Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Kaurri
Бумеранг в ручье и над ручьём. Не прошло и года

На самом деле прошёл как раз год. С тех пор, как я по многочисленной просьбе пообещала выложить полный вариант моего иронического детектива. Что тут скажешь, я умею держать паузы, ambidekster и LOTEA не дадут соврать :). Почему так долго, объяснять ещё дольше, потому не буду.

И теперь, в преддверии следующего конкурса, как раз есть ещё время выполнить обещание. Ироничное совпадение, потому что грядущий конкурс накладывает ещё более жёсткие рамки по объёму, в которые я никак не пролезала со своим детективом в прошлый раз, и потому и отправила обрезанную часть, просто психанув. Ироничнее вдвойне, потому что на этот, грядущий, конкурс у меня сходу получилось написать историю, превышающую заданные 1,5 кзн всего на +/- 100 символов. Уроки учтены)

В общем, вот он, мой иронически-ироничный детектив, как обещала.

Для охочих докопаться до сути (с):
шмяк 1 https://advego.com/blog/read/ironic/7981910/,
шмяк 2 https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment8182

Бумеранг в ручье и над ручьём

Копна растрёпанных парчовых туч тяжёлым бременем давила на плечи Философкиной и уже основательно примяла её серую шляпку, из-за чего и выражение лица работницы малоизвестного сыскного бюро приобрело раздраженную помятость. Минуты едва ли тащились быстрее такси, на заднем сидении которого дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением — первый вызов на этой неделе, пальто по случаю надела белое, а тут тянучка и вот-вот хлынет с неба. Решительно всё против неё!

«А Лизка-выскочка, небось, уже на всех парах мчит в Справедливцево на своем лисапеде. Ей все лавры, а мне пыль глотай! Ну что так долго?!» — внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.

Но что это? По стеклу поползла первая капля дождя, ставшая последней в чаше терпения Философкиной.
— Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с!

Правда, за триумфальное прощание с таксистом плата была всё же высока — до места происшествия пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке. Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь. И в этот раз у Философкиной это были ж/д пути. Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки.

***
— Да они же всегда возвращались! Сколько земля стоит, возвращались и проплывали, а тут на тебе! — женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу.

«Кажется, успела».

Философкина приосанилась и лебедем проследовала в гущу событий. И всем, кому доставало вкуса оценить её манеру держаться, сразу становилось очевидно: сыщик идёт, не иначе, человек уважаемый и разумеющий, это вам не это, то-то!

Филя быстро оценила обстановку: ручей течёт оттуда, толпа собралась там-то, пострадавшая Глазова — явно дама, вопящая в центре. Детали важны. Вынула блокнот и рулетку, демонстрируя понимание серьезности момента и профессионализмъ. Затем, сделав два с половиной шага, очутилась вплотную над ручьём, возле которого собрались охочие докопаться до сути.

— Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения.

И тут все отдали ей должное — чтобы приобресть такой облик над ручьём, требовалась сноровка и, пожалуй, десяток-другой часов практики. И усилия себя окупили с лихвой — в этот раз её манера раскачиваться на ветру даже в безветренную погоду пришлась весьма кстати. В отличие от нескольких предыдущих попыток провернуть подобное по другим поводам, когда этот её стильный морской порыв должного отклика не нашёл и был принят оскорбительно прохладно. Но Философкину так просто с пути не сбить.

— Докладывайте, — сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения.

— Дык, не видать его по-прежнему, ваше благородие, как и рассказывала по телефону-с. Видать, до адресата-то он так и не долетел-то! — визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось. Но Лизка за ней, несомненно, уже наблюдала из толпы, посему отступать было некуда.

— Внимательно ли велось наблюдение? — уточнила Филя, изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
— Во все глаза! — выпучив глаза, горячо ответила Глазова.
— Возможно, вы, — Филя выставила в сторону Глазовой только подбородок, — слушали, — тут уже повернула голову, — но не слышали, как он проплывал? — на последнем слове она уже выразительно, вопросительно-снисходительно уставилась на пострадавшую.
— Дык, я ж по протоколу, ну… — Глазова смутилась, — как только он, собака, мою куру трактором задавил, так и села у ручья труп евойный выглядывать. Возместить-то он не возместил, ещё и словцо ввернул, паршивец. Да только ни бумеранга в небе, ни самого прохиндея в ручье как не бывало который день уж!
— А возмещения вы требовали? — решила добавить допросу обстоятельности Филя.
— Вот ещё! А закон о бумерангах на что ж? Эдак можно и до прямого контакта с обидчиком скатиться, на кой мне это надо, ну. Ещё и объясняйся с ним. Ну, нет — я уж по старинке. Всегда же проплывали и возвращались, а тут на тебе!

К неимоверной досаде Философкиной, собравшихся, очевидно, болтовня Глазовой и их собственные версии произошедшего (любительские и, конечно же, не заслуживающие никакого внимания) почему-то интересовали больше, чем её собственные, профессиональные и меткие как стрела умозаключения, пусть ещё и не озвученные. А с такой неблагодарной публикой озвученными им стать было просто не суждено. Но кто им доктор. Потому, предварительно изрядно оскорбившись, с опросом потерпевшей Филя решила закругляться.

— Угу, угу. Ну, здесь мне всё ясно. И слушала, и смотрела — дело раскрыто! Здесь речь идет о злостном уклонении от должностных обязанностей, — по толпе пронесся шепоток. — По регламенту труп врага обязан проплыть по ближайшему к пострадавшей водоёму и сделать это не позднее, чем рано или поздно. Пострадавшая уж сидела-сидела, а сейчас уже не рано — вон уж где солнце…

— Но вы же не осмотрели место предполагаемого уклонения, факт которого еще нужно доказа…
— А вот это видали? — Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.».
— Но ведь вопрос с бумерангом ещё не…
— Не мешайте работать профессионалам! — взвизгнула Философкина, ловко пульнув визиткой в нагрудную пуговицу спросившего, — По сколько уж раз каждый из вас тут и пролетал, и проплывал, и у ручья высиживал — рука у меня уж набита, глаз намётан. Так что нечего мне тут.

Но для вида сыщица всё же прошлась вдоль берега. Ни бумеранга, ни трупа тракториста-лихача не наблюдалось. Потому Филя, сверкнув белым пальто и буркнув «Любопытненько», удалилась вверх по течению.

— Каков специалист! — послышался восхищенный шёпот сзади.
— Ну так, психо-философолог, понимать надо!
— И нумеролог, там с обратной стороны тоже написано. — Не оборачиваясь и продолжая удаляться, сдержанно, но с известной долей самолюбования, дополнила Филя.

Пройдя метров тридцать, сыщица таки обернулась проверить, нет ли за ней хвоста. Переждав за ольхой для верности, Философкина неспешно, чтобы не замарать пальто, хотела уж было направиться к ж/д станции. Но её планы нарушил хруст веток прямо за спиной — кто-то из зевак таки поплёлся за ней, не иначе. И когда она, раздосадованная этой пренеприятнейшей догадкой, по привычке закатила глаза, её взгляд зацепился за большую рыболовную сеть, полную трепыхающихся бумерангов. Здесь, прямо над ручьём по её правую руку, их трепыхалась целая стая, разных цветов и размеров, некоторые даже с орнаментами.

«Так вот почему последние пару недель до врагов жителей деревушки Справедливцы бумеранги не долетали. Потому и враги проплывать по ручью не спешили, как же им без бумерангов-то».

— Сколько ж их тут набралось-то за несколько дней! Однако, и много же у них врагов, у справедличван-то, — себе под нос пробормотала Филя.

Вспомнив о хрусте веток, оглянулась по сторонам, но инспекция местности результатов не дала — ничего подозрительного видно не было. Возвращаться и сообщать о своей находке Филе жуть как не хотелось — вердикт по делу уже был оглашён. Слово своё она уже сказала, а держать его сыщица умела — профессиональное.

Но бумеранг для соседа Глазовой она всё же решила найти и запустить — в счет полученной предоплаты, справедливости ради. Ну и не пропадать же пальтишку-то. С такими мыслями и преисполненная чувством собственного величия и благородного человеколюбия (как и всегда на заданиях) Филя вскарабкалась по горе хлама, на которой была установлена сеть с трепыхающимися бумерангами, и начала поиски нужного.

Но орудие возмездия для обидчика Глазовой обнаруживаться решительно отказывалось. И тут, как назло, Философкина, решив проинспектировать местность повторно уже с высоты, поскользнулась и, выполнив пару кульбитов без тени грациозности, с шумом-гамом проехалась по хламу в самый низ горы. Чертыхаясь, а местами и матерясь на чём свет стоит, она решила обойти гору вокруг и позаглядывать в сам ручей — авось куда-то этот *** да *** бумеранг да завалился.

За потугами Фильки с нескрываемым любопытством как раз из-за той самой ольхи наблюдал старец, стоявший чуть поодаль с самого приезда Философкиной. Он зорко следил за каждым её движением с самого начала истории, но стоял при этом (весьма предусмотрительно) за спинами справедливчан, подошедших последними — вдалеке. И каким-то загадочным образом очутился этот старец аккурат за спиной Философкиной. И сделал он это как раз в момент, когда Филя, не удержавшись за корягу, торчащую между старым холодильником и, вероятно, древним комодом, была готова рухнуть в ручей вместе со всей этой рухлядью.

— Неужто всё бумеранг той сердешной разглядеть пытаешься? Не местная, как я погляжу?

— То-то, я смотрю, вы всё глядите и глядите с самого моего приезда. — вспыхнула Филя, — Да-да, милейший, всё я вижу и всё-то подмечаю, работа такая, знаете ли. Само собою, эта немаловажная деталь не укрылась от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взора. Видавшего разное и всякое, и перед коим чего только не представало. Насмотренность называется, слыхали такое? — на предпоследнем слове она даже подняла вверх указующий перст.

— Который уж раз ты в ручей наш заглядываешь, одиннадцатый, поди? — он, как будто не слыша её вопроса, подозрительно игриво хмыкнул в подозрительно топорщащиеся желтоватые усы, — Да, я считал, грамоте обучен, — здесь он даже самодовольно приосанился, — уж что-что, а до десяти в здешних краях все считать умеют.

Филя раздражённо отмахнулась и продолжила карабкаться на гору хлама.

— Ручей-то наш только десять отражений показывает. Так и называется — ручей десяти отражений. И ты бы это знала, Философкина, если бы хоть иногда заглядывала в свою папочку, а не просто таскала её с собой для стилю.

Филю словно пронзила молния, она замерла на горе хлама и мокрых бумерангов, уставившись на деда. А дед, не глядя на неё, самодовольно продолжал.

— Ничего-то ты не увидишь там ужо, Философкина, ничегошеньки, как и на прошлом выезде в Белибердищенск позавчера. Она думала, что проверила документы в папке, а на самом деле не проверила, ахаха… — Тут дед хохотнул, явно увлёкшись. Спохватился, но было уже поздно.

Филя усилием воли и практически без внешних проявлений взяла себя в руки и требовательно, с нажимом, затараторила.

— Откуда вам известны детали дела о белибердищенских бородачах, любезнейший? Подите вон! Что это вы удумали следствию мешать? И вообще у вас вон ус… отклеился! — здесь она замерла от пронзившей сыщицкое сердце догадки и на последнем слове оторопело опустилась на древний комодик, так кстати подвернувшийся как раз рядом. Но тут же вскочила — уже через доли секунды её обуяла возмущенная целеустремлённость, какой не видывали ни Справедливцы, ни их окрестности.

— Ах ты, Лииизка! Аххх! Паскууудница! — возопила Философкина, быстро придя в себя, — Ты и здесь меня подсиживать удумала?! — и с возмущенным воплем «Ну, я тебя, сссаббака... [зацензурено]!» наспех и с остервенением выломала веточку ольхи и пустилась в погоню за дедом, рассекая пространство веткой, аки саблей. А лже-дед, не долго думая, что есть духу припустил в сторону ж/д станции, на ходу скидывая с себя видавший виды бушлат.

Лизка (это была действительно она) вскочила на лисапед, поджидавший её у ольхи, и что есть мочи дала по газам в надежде добраться до сыщицкой агенции раньше Философкиной. Очередная работа под прикрытием была в очередной раз сорвана под давлением неискоренимого желания позлорадничать над Филей. И перед очередной головомойкой по этому из раза в раз повторяющемуся поводу нужно было придумать что-то поубедительнее, чем позавчера.

— Куда?! Бушлат верни, окаянная! И ушанку, ушанка-то казенная! — Филю, отчаявшуюся догнать ушлую беглянку, обогнал бодрый старичок в таком же бушлате. Поймав её озадаченный взгляд, дед лишь фыркнул, поднимая и отряхивая выброшенное Лизкой пальто.

— Да что здесь, с позволения, происходит, в конце-то концов?! — взнегодовала Философкина, уже даже не пытаясь сдержать разбушевавшееся море возмущения, — один дед оказался фальшивкой и сбежал, но с ним я в агенции разберусь. Теперь вы вот под ногами путаетесь, носитесь, аки прыткий молодчик. Ну-ка, дайте-ка я и ваших усов подлинность засвидетельствую!

И с этими словами Филя начала кампанию по поимке деда за номером два. Но и тот оказался слишком проворным для преследователя, следящего больше не за объектом погони, а за тем, чтобы не замарать и не промочить полы пальто. Удалившись на безопасное расстояние, дед выкрикнул: «А вы бы лучше, уважаемая, прекратили тут шнырять. Это, между прочим, частная собственность. Нечего тут крутиться. Моя это сеть и лазать на неё я вам не дозволял. Проваливайте по добру по здорову, как заведующий вам повелеваю».

Этот поворот озадачил сыщицу, но не надолго.

— Ишь ты, повелевает он, — возмутилась Филя, — И чем это вы, позвольте поинтересоваться, заведуете тут, во чистом поле-то?
— А перемещением бумерангов по ручью о десяти отражениях и заведую, так-то. Вторую неделю уж как назначен. Нечего сюда нос свой совать. Повадились городские вертихвостки одна за одной, одна за одной тут вынюхивать. Ходют и ходют, ходют и ходют! И без вас работы невпроворот. Вот! — и скрутил дулю.
— Погодите, — смекнула Филя, — Сколько приезжаю сюда по делам о бумерангах, а это, на минуточку, каждую неделю, ни разу вас здесь не встречала. Этот факт не укрылся бы от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взо…
— Так ты ни разу сюда и не доходила. Сама знаешь, — перебив её, укоризненно подметил дед, — у ручья покрутилась, пальтишком своим сверкнула, да сразу на электричку шагала и была такова.

— Я попросила бы?! — Филя изобразила удивление, достойное лучших из столичных драмкружков, — Не может быть, чтобы я проходила здесь столько раз и ничего не подмечала. Всё-то я вижу, и всё-то подмечаю. Это, знаете ли, профессионально…
— Ну, да, ну, да. Как ты там говорила Глазовой — что она слушала, но не слышала? Вот и ты смотрела и не видела. Есть у меня одна догадка на этот счет. Сдается мне, ты забесплатно по сторонам не смотришь и шагу лишнего не сделаешь. Так что удивляться тут нечему. Какие дела, такие и сыщики, ай-яй-яй.
— Да что вы себе… — начала, было Филя возмущенную тираду, но быстро свернула её, недовольно свернув и руки на груди и даже вздохнув. Уж больно наблюдателен и осведомлен оказался дедок, спорить было не с чем. Но, секунду поразмыслив (потому что обычно дольше секунды Филя этим не занималась), сыщица, прищурившись, всё же предприняла последнюю попытку отбрехаться. Хоть отпираться было и бесполезно.

— Хотите сказать, справедливчане не знают о вашей сети? Она же всего в тридцати метрах от села.
— Не знают, ни к чему им. Оне сюда носа не кажут — все по кругу один за одним проплывают-пролетают, с формальностями ты разбираешься, и всё на том. Остальное им не интересно. А в сеть не все бумеранги пока попадают, надо бы повыше перевесить. Так что пока что-то долетает до Справедливцев, а затем и доплывает. Так и живём.
— Это да, да… А вот по долгу службы поинтересуюсь: а сеточку-то на кой вы повешали? — Филя решила умаслить деда с дипломатическим умыслом и замыслом и зашла издалека.

— Да заладили они летать и плескаться по кругу, ей-богу! А ручей у нас по кругу кольцом и течёт, как назло. Работа встала! Хлеб не печется, дети не делаются, дороги и штаны не латаются. Никуда не годится, одним словом. Так они на том не остановились — мало того, что из-за каждого чиха сиднем сидят у ручья, бумеранги высматривают и проклятья мечут.
— Да что вы говорите, быть не может! — мелодраматично проявила заинтересованность Филя, широким жестом возложив руку между ключиц.
— Да-да, им враги теперь на каждом шагу просто чудятся. А они и рады обиды изображать, посклочничать и посплетничать лишний раз.
— А как же они уклоняются тогда, помилуйте? — зашла с козырей Филя. Она который день никак не могла выяснить, как справедливчане это проворачивают, а тут такой случай взять и выяснить.

— Да кто уклоняется-то? Это ж ты эту формулировку и выдумала для отвода глаз, дурацкую, надо сказать. А она и прижилась! Не уклоняются, им только в радость позапускать да поплескаться. Лишний повод от дел отлинять. Кому говорю, штаны не латаются, пироги не пекутся… Да что рассказывать, ты бы сама всё это знала, если бы слышала и видела, а не пальто выгуливала. — и дед гневно всплеснул рукой.
Добавить к этому было нечего что деду, что Философкиной. Постояли немного молча.

Тирада деда была оскорбительна донельзя, но в целом правдива, а потому не прямо чтобы ужас-ужас как обидна. Но стерпела Филя не во имя успокоения Глазовой и даже не ради своего и без того уже подмоченного, с какой стороны ни глянь, реноме. Перед сыщицей открывалась прекрасная возможность увязать в сознании масс своевременную оплату её услуг и чудесное восстановление справедливости (какой она представлялась справедливчанам). Такую возможность упускать было нельзя, и Филя начала активно инвестировать в будущее.

— Ну, так, может, уважим старушку-то? — начала, было, Философкина издалека, — Вон как изводится, аж сюда слышно.
— Нет! И не проси! Задавленная кура — это, вообще-то, бумеранг Глазовой за картопельку, которой она полтора мешка у Кровельщикова о прошлой неделе на огороде накопала. Коварно, под покровом ночи, по предварительному сговору с Лебёдкиной, небезызвестной картофельной рецедивисткой. Мне-то отсюда огороды, как на ладони. Так что…
— Да знаю, знаю я! — не выдержала Филя, — Но она же заплати-и-ила, это такая редкость для справедливчан! Ну? В качестве исключения. — и здесь сыщица сделала совершенно не характерное для неё на удивление вежливое выражение лица, грозящее не ровен час перейти в льстиво-заискивающее.

После недолгого, но напряжённого молчания и игры в гляделки дед под гнётом обстоятельств, а именно льстиво-заискивающего выражения лица сыщицы, таки смягчился.

— Ладно уж, раз принесла тебя нелёгкая к моей горе, забирай бумеранг для своей Глазовой и чтоб ноги твоей здесь больше не было. И в следующий раз сюда соваться не думай, это акция разовая. За увеселительные, так сказать, мероприятия с погонями и практически перестрелками. А гору свою я перепрячу, так и знай.
— Больно надо, — снова вспыхнула Филя, — всё равно они платят не все и не всегда. Искать не стану, не извольте беспокоиться.

А про себя прикинула: гора всё равно так или иначе должна быть недалеко и вверх по течению от деревни — далеко не убежишь. Но вслух это прозвучало куда покладистее: «Так а как, говорите, определить, какой из них от Глазовой подозреваемому предназначался?».
— Здрасьте, пожалуйста! Ты чем слушала тётку-то? С курочками по периметру смотри, с курочками.
— Так здесь с курочками полно их!
— Вот же ж! Всему учи её, всё показывай. А ты смекалку прояви. Чему вас только, дурёх, учат в университетах ваших! Для Глазовой-то — такие, пучеглазенькие должны быть. Вот же он, глаза-то разуй, ну!
— Я бы попросила бы. Между прочим…
— Между прочим забирай свой бумеранг и уходи по добру по здорову, а то ведь я могу и передумать. — грозно пробухтел дед.
— Да не мой он, не мой.
«Это как посмотреть».

***

А тем временем на месте происшествия, оставленном Филей на произвол, развернулась бурная деятельность. Любопытство так и витало над Справедливцами — очень скоро возле места происшествия выстроилась сороконожка очереди из охочих докопаться до сути.

Каждый надеялся, что ему-то удастся-таки разглядеть труп врага Глазовой в ручье, что он там всё-таки есть. Кто-то даже предлагал метóды по его обнаружению и поимке, выдвигал версии, объясняющие его задержку и предположительную пропажу — в камышах-де он затерялся, течением снесло или корягой привалило. Но все, кто заглядывал в ручей с этой целью, видели лишь свои отражения, а вот дно ручья их взорам было недоступно. Что было странно, ведь ручей возле Справедливцев тёк неглубокий. Возможно, так происходило потому, что нет большего врага для граждан такого толка, чем они сами. И каждый из них сам себе злостный бумеранг.

Такой вот круговорот бумерангов в природе произошел близ села Справедливцы. Одни не долетали, другие не отражались, а третьи бегали вдоль того самого ручья. И тем, что бегали и не отражались, трупов своих врагов дождаться было никак не суждено.

Но даже в очередной раз вдоволь наговорившись о происшествии сначала у самого ручья, а затем по кабакам и закоулкам Справедливцев, никто из справедливчан не задался вопросом: почему на вызов по поводу бумерангов каждый раз приезжает Философкина. И каждый раз возвращается, подолгу кружит над ручьем, ничего не решает и улетает стремглав.

Потом в газете «Правда-правда» писали, что одному трактористу из Справедливцев бумеранг, пусть и с задержками, но прилетел. Аккурат в грудь вошёл, сантиметров на десять, отчего все его куры тотчас и померли, а вот он жив остался — в назидание. Правда-правда.

Написала: Kaurri , 12.10.2023 в 03:10
Комментариев: 704
Комментарии

Показано 25 комментариев
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  15.10.2023 в 07:00
Решила ещё немного написать вам о рассказе побольше подробностей.
С самого начала и во всей первой части чётко и удивительно ярко передана динамичность и эмоциональность героини, её энергичный характер, что придало динамику всему произведению и вовлекает, завлекает в него. У меня слово просится такое - эксцентричность.
Самая первая фраза *на мой взгляд* с перебором, слово "бременем", громоздко слишком.
А "Минуты едва ли тащились быстрее такси" - вот это красиво, понравилось.
"бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения".- тоже очень красивая фраза.
Деловой стиль, соответствующий теме, точно передан, хорошо прослеживается и перемежается с просторечием, народным стилем пострадавшей Глазовой и позже в лице деда, хозяина сети. Они хорошо отделены друг от друга. Меж тем отдельный стиль у сыщицы, вот здесь та самая эксцентричность, избыточная эмоциональность. Плюс добавлены юмористические, комедийные и ироничные вставки от самого автора, юмор и ирония очень хорошо прослеживаются во многих предложениях по тексту, а также много метафор, красивых аллегорий. Поэтому получается такой коктейль намешанного всего. Тем не менее это все удачно сочетается в рассказе. Как так все удалось совместить, такое большое смешение? Просто поражает. На все это накладывается вполне реалистичная, достоверная и интересная канва сюжета, местами присутствует фантастика и мистика. Потрясающий рассказ.
Постепенно вырисовывается основная мысль и идея рассказа в бумеранге, которая имеет как прямой смысл, то есть, дед в буквальном смысле ловит сетью бумеранги. Так и иносказательный - философский, глубинный. Если правильно поняла - что сделанные пакости возвращаются бумерангом. Это сказано в одном предложении, обрамленном одним абзацем, которым и показан весь смысл рассказа:

"Ну, так, может, уважим старушку-то? — начала, было, Философкина издалека, — Вон как изводится, аж сюда слышно.
— Нет! И не проси! Задавленная кура — это, вообще-то, бумеранг Глазовой за картопельку, которой она полтора мешка у Кровельщикова о прошлой неделе на огороде накопала. Коварно, под покровом ночи, по предварительному сговору с Лебёдкиной, небезызвестной картофельной рецедивисткой. Мне-то отсюда огороды, как на ладони. Так что…
— Да знаю, знаю я! — не выдержала Филя, — Но она же заплати-и-ила, это такая редкость для справедливчан! Ну? В качестве исключения. — и здесь сыщица сделала совершенно не характерное для неё на удивление вежливое выражение лица, грозящее не ровен час перейти в льстиво-заискивающее."

В конце рассказа раскрывается смысл десяти отражений - очень красивый на мой взгляд.
"Но все, кто заглядывал в ручей с этой целью, видели лишь свои отражения, а вот дно ручья их взорам было недоступно".

Что бы я вырезала отсюда - это как раз таки полностью всю линию с Лизкой и наклееным усом. Она не к чему просто.
#42.1
1920x554, jpeg
166 Kb

                
ali_baba
За  3  /  Против  0
ali_baba  написал  15.10.2023 в 08:05
Прочитал расширенный вариант.
По стилю
"Копна растрепанных парчовых туч". Поскольку копна предполагает все-таки упорядоченность, то растрепанные тучи из парчи (плоскость или комок ткани) вряд ли могут на нее походить. А вот если поставить "Растрепанная" определением к копне, тогда логика восприятия сохранится - "Растрепанная копна парчовых туч".
"Тяжелым бременем давила" - бремя легким не бывает, семантика слова уже содержит значение тяжести, далее, его усиливает глагол "давить", и если убрать "тяжелым" - смысл не пострадает, а вот невербалка выиграет. Длинные конструкции воспринимаются сложно.
"Выражение лица приобрело...раздраженную помятость" - ранее идет "примятая ..серая шляпка". Дело даже не в тавтологии, которым текст грешит, а в нагромождении слов плохо воспринимаемого образа. Если найти аналог первым пяти словам, вроде (примеры не обязательны, рекомендательные, тоже могут быть неудачными) "из-за чего лицо работницы малоизвестного сыскного бюро //было похоже на...походило на отражение кривого зеркала...отражение в луже..//выглядело раздраженным//. Ну это уже авторское право.

"дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением" - обилие экспрессивной лексики на читателя действует не айс. Страшнее крика - грозный шепот. Такие усиления в тексте с самого начала обязывают автора на сногсшибательный сюжет, а после такого напора очень трудно выдать на гора нечто креативное, что позволит автору удержаться на выбранной волне эмоции. Если половину "нервов" из фразы убрать, текст не будет казаться вычурным. Эффект иронии не в увеличительном стекле, а в ...В рэпе это называется панчлайн, вариант пародии, в умении поймать некое узнаваемое явление и выразить его в новой форме, неожиданной, но понятной.
"Ты даришь маме папиросы, папе - розы", автор Don-A (с)
"Мир съехал с катушек и перешел на бобины" (автора не нашел)
А простое описание, это просто рерайт явления.

"внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг" - срываясь в неслышимый (подавленный) визг

Остальное не буду трогать, это длинно и .. Вы сами почувствуете, когда научитесь смотреть на фразы, не как продолжение себя в искусстве, а просто на текст, отстраненно.
Есть неплохие находки:
- про первую каплю дождя и последнюю —терпения;
- портретная характеристика Фили: "приосанилась и лебедем проследовала";
- фрагмент о блокноте, в котором было жалко писать - очень говорящая деталь;
- "сыщица обернулась...нет ли за ней хвоста" + иронии.
- образ сети с бумерангами; Хорошая метафора, как аллегория основного конфликта.
- ручей десяти отражений и игра цифр 0 и 1 (двоичная система улыбается);
- кольцевание ручья;
- "враги на каждом шагу";
- "проклятья мечут";
- "лишний повод от дел отлинять";
- тема выгуливания пальто;
- картофельные рецидивисты;
- газета "Правда-правда".
- мотив бегающих, но не отражающихся.
По сюжету продолжения.
Мысль стала прозрачнее и точнее. Выпуклой стала проблема формализма, перевертыша сознания, любимая тема М.М.Бахтина - карнавализация. Идея и конфликт стали прозрачными и узнаваемыми.
Что показалось, автор идею трепетно вынашивал и баюкал. Это не спонтанный выхлоп текста, нет. Но стилистика, она такая вещь сложная, что если не научиться (сам учусь) фильтровать, простите "базар", автор свое дитя на логос не выплеснет. Идея — замечательная: инвестиции в преступления и дивиденды с наказаний. Вот если бы убрать вычурность, лишнее, и донести до читателей так, как-будто они сами до этого додумались - это был бы отличный пример самодостаточного, глубокого произведения. Идея - штучная, замысел и опора на реальность просматриваются. Очень неожиданный подход к мифу о Нарциссе и Эхо.
Просто нужно поработать над стилем. Знаю, больно. Но что здесь дается легко?!

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  17.10.2023 в 12:51
Моя проблема в том, что на конкурсах (особенно раньше) я каждый рассказ измерял созданной по ТЗ конкурса (в моем понимании) рамочкой, поэтому всё, что в нее не вписывалось — вызывало отторжение.
Сейчас, не в рамках конкурса, с интересом прочел полную версию и перечитал первую.

Короткий вариант мне кажется более завершенным, лаконичным. Да, история с бумерангами не раскрывается, но образ Фили выписан отлично, и этого достаточно.
А длинный на его фоне несколько затянутый, переход на перессказ в конце после такой ярко нарисованной картинки некрасиво смотрится, имхо. Это бы расписать также, как и остальной рассказ, но уже повесть получится, это непросто, знаю)
А вот самый финал, про бумеранг в грудь тракториста и его кур — шикарный. Я бы после звездочек оставил бы только этот абзац, опять же в виде картинки, а не заметки из газеты — это вы умеете)

При перечитывании бросились в глаза лексические повторы и былки. Прямо в первом предложении: примяла/помятость.
(между захлопнутой дверью и салоном) — что-то тоже не нравится, внутренняя поверхность двери — часть салона по сути, но это я, наверное, придираюсь.
Очепятка вкралась: "справедличван-то". И запятые кое-где перетасовать не помешает. Впрочем, это мелочи)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  18.10.2023 в 03:55
Вот за что люблю форум Адвего: если есть за что, огурцов панамку неравнодушные форумчане накидают только в путь, но по делу и с душой. Можно посмотреть на свою работу глазами коллег с опытом, с разными мнениями, вкусами. В этом смысле здесь художников не обижают, а растят - и блох найдут, и средство против них присоветуют. Примазалась да.)

В общем, хочу сказать спасибо всем отписавшимся за то, что нашли для меня время. Вынесла для себя много ценного. Есть над чем работать - будем работать.)

                
LOTEA
За  4  /  Против  0
LOTEA  написал  26.10.2023 в 14:29
Смотрите, кто вернулся! И даже не знаю, это я про тебя или про себя.

Привет. Извини, что раньше не ответил. Был на принудительном отдыхе. Набарагозил тут немного. Ну, ты знаешь, как это бывает.

Что ж, если волна у нас общая, надеюсь, нас ей не смоет.

Философкина, Справедливцево, Глазова – детский сад, сразу в топку. Сельская романтика/тематика меня никогда не прельщала почти ни в каком виде, это тоже мимо.

// внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.
Это очень странное предложение. Представь себе, как внутренний голос (или даже визг) кого-то на что-то накручивает.

// Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с!
Весь этот кусок растянут и нелеп, и для «пущего эффекту» не получается. Понятно, что ты раскрываешь персонажа, но такие вот пассажи не дают настроиться на нормальную волну для чтения.

// Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь.
Категорически против добавления мемов просто ради добавления мемов – мелочь, но рассказ обесценивается.

// Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки // пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке
Ты её весь рассказ так описываешь, будто она не человек в самом деле, а гомункул какой-то или ещё какое причудливое создание. Я помню, что жанр был иронический детектив, но такого персонажа не то что всерьез, его просто воспринимать очень трудно.

// женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу.
Вот эти невнятные лета и риторические возгласы, конечно, просто чудесны.

// Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения.
Мать моя женщина, это что такое было!? Мне кажется, Наполеон на Аркольском мосту чувствовал себя менее воодушевленно. С твоей Филей явно творится что-то неладное. Ну какое «молвила»? Какие «пенные тайны», ну?

// сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения.
Знаменитый умозрительный океан, да. Я как-то читал японскую книгу «Объяли меня воды до души моей». Там гг примерно по несколько раз за страницу повторял, что он «поверенный душ деревьев и душ китов». Вот прямо как для самых тупых, ведь запомнить это было чрезвычайно сложно, да. Через треть книги меня уже так это выбесило, что хотелось самому там оказаться и заткнуть этого придурка. Дочитать было непросто. Давай прошепчу тебе на ушко тайну и откровение на будущее, наклонись «НЕ НАДО ТАК ДЕЛАТЬ!!!».

// визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось.
Бездна – это какое-то очень глубокое и, как правило, тихое место. Как оно может визжать, да еще и обрушиться на кого-то?

// изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
Вот это хорошая мелочь, жыза.

// Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.».
Слишком топорно.

А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка? Правда-правда? Правда-правда.

                
Еще 8 комментариев

последний: 26.10.2023 в 11:51 в ответ на #58
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2023 в 03:20  в ответ на #58
Наконец-то, я до тебя добралась, Паша Енот. Привет.)
Начну с того, что художника обидеть может... Ладно, на самом деле нет - я заинтригована и в предвкушении.
Что ж, если волна у нас общая, надеюсь, нас ей не смоет.ЦитатаЭто вряд ли.)
Сельская романтика/тематика меня никогда не прельщала почти ни в каком виде, это тоже мимо.ЦитатаВот это, собственно, ключевое - ты начал с сути. С того, что речь пойдёт, как ни крути, о вкусовщине - тебе не нравится выбранные мной тематика и стиль, расходимся.)) На этом месте твоего комментария я одновременно перестала и начала всерьёз волноваться за своё эго - я знаю, что последует за этой твоей фразой. Но я готова.) Или просто так думаю - покажет чтение.)
Я, кстати, тоже сельские мотивы не люблю. Но здесь мне очень органично лег мотив недалёкости, суеверий и прочего на классический собирательный образ жителей глубинки. Топорно и белыми нитками? О да, в том и смысл.

Философкина, Справедливцево, Глазова, странные формулировки, описания и действия героев и многое другое у меня здесь, как ты верно подметил, нелепо. Подчёркнуто нелепо, я бы добавила. Всё так, персонаж-функция, персонаж-эмоция, если хочешь. Потому что я тут не о людях, а о явлениях, эмоциях и глупых чаяниях.

// внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.
Тут согласна с Виктором - неожиданные какие-то у тебя, буквальные ассоциации. Не вижу проблемы - накручивать себя можно вслух и про себя.

//такие вот пассажи не дают настроиться на нормальную волну для чтения.
Да побойся Талии и Мельпомены - я именно такими пассажами по всему тексту только то и делала, что настраивала на нужную мне (!) волну восприятия происходящего - абсурдную, возмутительную, заставляющую задаться вопросом "да какого хрена?". И вот такая мне благодарность - "да ну, бред"?) Впрочем, я была к этому готова. Но были и те, кто поймал волну этого потока сознания. Штош, видимо, в этот раз с тобой наши волны разминулись и я писала, а ты читал на разных частотах.)

//Категорически против добавления мемов просто ради добавления мемов.
Здесь, пожалуй, соглашусь. Добавила его в последний момент - просто к слову пришлось, а потом не хватило воли удалить. Согласна, если как-то интересно не обыгрывать, то не стоит включать.

//Ты её весь рассказ так описываешь, будто она не человек в самом деле, а гомункул какой-то или ещё какое причудливое создание. Я помню, что жанр был иронический детектив, но такого персонажа не то что всерьез...
Уже писала выше, я делала это намеренно. Хотела показать и вызвать снисхождение к персонажу, как к человеческим порокам мы иногда проявляем снисхождение - не понимание, а именно снисхождение. Как и сам персонаж постоянно снисходит к другим. В моём представлении это персонаж-мем - персонажей-плохишей у меня в истории нет, а вот глупых и дурацких - хоть отбавляй. Ну, ты заметил, думаю. Тебе Филя не зашла, а мне зашла настолько, что в голове уже несколько частей продолжения - я действительно вижу её не человеком, а персонажем-сатирой на глупость, прямым или косвенным, в зависимости от человеческих страстей/чаяний/пороков, которые стоят за верой в ту или иную псевдоуспокоительную присказку в духе проплывающих врагов.

//невнятные лета и риторические возгласы, конечно, просто чудесны.
Снова вкусовщина, идём дальше.) Ну, или поясни, если есть время/желание, что именно тебя напрягло тут - я готова докопаться до сути.)

//Мне кажется, Наполеон на Аркольском мосту чувствовал себя менее воодушевленно.
Так в том и смысл содержания и построения этой фразы, ну.) Ты его понял правильно, просто он тебе не понравился. Потому что мы читали и писали на разной волне, помнишь?)

//Ну какое «молвила»? Какие «пенные тайны», ну?
Ты невнимательно читал всю предыдущую часть рассказа - весь текст состоит из таких вот гипербол и абсурдных словосочетаний. Читают, понимашь, по диагонали, а потом вопрошают. Только не спрашивай, почему "вопрошают", а не "спрашивают".)

//Там гг примерно по несколько раз за страницу повторял, что он «поверенный душ деревьев и душ китов». НЕ НАДО ТАК ДЕЛАТЬ!!!
Вот со словом "умозрительный" я сомневалась - добавлять очевидное или нет. Убрала уже после публикации на форуме. В целом о куске: я так продолжала описывать манерность персонажа и происходящее вокруг. Не вижу проблемы, вижу только, что тебя такой приём бесит. Это учту.) Пожалуй, если бы мне повторяли, как тебе о том самурае, я бы тоже не использовала его. Но мне не повторяли, се ля ви.)

//Бездна – это какое-то очень глубокое и, как правило, тихое место. Как оно может визжать, да еще и обрушиться на кого-то?
А вот такая вот я противоречивая. Неужели, дочитав до этого места, ты ещё не привык к нелепым и чудным формулировкам?) Но я ценю, что несмотря ни на что ты всё-таки дочитал и дал развёрнутую обратную связь. Спасибо, Павел Енот.)
Тут я описывала большое количество визгливого тараторенья (?) не по существу. Визгливая бездна для этого мне подошла в самый раз.

// изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
Вот это хорошая мелочь, жыза.
У меня просто тоже так было)) не о заметках, только о блокноте))

// Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.».
Слишком топорно.
Согласна. Сначала там было без т.д. и т.п., не до конца довольна этой фразой. "Только этой?! " - набирая воздуха, ужаснулся Енот. Нет, не только, выдыхай.)
А ты бы как сформулировал о визитках?

//Правда-правда? Правда-правда.
Ну это же как газета "Правда", только "Правда-правда", потому что в газетах пишут не только правду, но и "правду-правду", ну камон!))

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  28.10.2023 в 23:11  в ответ на #72
Ты не понимаешь, Настя Каурри, ты невнимательно читала. Да, я Паша Енот, который иногда Енот и ещё иногда Паша. И я так написал НАМЕРЕННО, понимаешь, намеренно. Я хотел этим подчеркнуть… ну вот это вот все. Конечно, я был готов к такой реакции, к непониманию, но вся абсурдность она специальная. Вот эта вычурность она должна как можно ярче показать все заложенные мысли, идеи. Я умышленно играю на нервозности, не позволяю настроиться на нормальную волну чтения. Видишь, какое дело, я читатель-хамелеон, как бы сказал Али Баба, я резонатор резонаторного резонанса, я резонирую исключительно от того, кто там что понаписал, и реагирую соответственно. Фуух.

Но твой коммент милый. Чтобы не обидеть художника, я даже готов признать, что все это моя вкусовщина, и рассказ на самом деле замечательный. Не воспринимай всерьез.

// Но здесь мне очень органично лег мотив недалёкости, суеверий и прочего на классический собирательный образ жителей глубинки. Топорно и белыми нитками? О да, в том и смысл
Ооо да, я даже не сомневаюсь, что он у тебя лег очень легко и органично. Но в том и смысл, что ты просто взяла какие-то замшелые деревенские стереотипы и налепила на них известную присказку, плюс ещё какой-то левой эзотерики вдогонку. Истина в глазах смотрящего, и в моих глазах это совершенно не прикольно, некруто, неинтересно.

// Всё так, персонаж-функция, персонаж-эмоция, если хочешь. Потому что я тут не о людях, а о явлениях, эмоциях и глупых чаяниях
Намеренно, помнишь? Очень интересно ты говоришь о явлениях в общем, обходя людей. Это вообще как, прости за нескромный вопрос? А явления эти, эмоции и чаяния они чьи? А рассказ читает кто? И даже если представить, что туда заложено что-то сильно глубокое, как я (человек пока ещё) должен проникнуться посылом без яркого, живого, классно прописанного примера? Наверное, чисто умозрительно как океан.

// Тут согласна с Виктором - неожиданные какие-то у тебя, буквальные ассоциации. Не вижу проблемы - накручивать себя можно вслух и про себя
В этом ты не исключение. Люди чаще всего и согласны с Виктором, а не со мной, в чем я их не виню. Однако «внутренний голос накручивает» - это плохо. Впрочем, на фоне всех остальных словесных экзерсисов и эквилибристики в этом тексте, может и норм.

// Впрочем, я была к этому готова. Но были и те, кто поймал волну этого потока сознания. Штош, видимо, в этот раз с тобой наши волны разминулись и я писала, а ты читал на разных частотах.)
Это вообще ни разу не поток сознания, если что. Вот как раз, если бы он был потоком сознания, мне, вероятно, понравилось бы больше. Я все ещё помню, что намеренно, и даже если хотя бы один благодарный читатель нашелся, значит, все было не зря. Главное не победа, а участие. А историю, видимо, тоже пишут участники.

Прикол в том, что читателю по большей части и без разницы-то, на что там настраивался автор и что ему было нужно. Он видит итоговый продукт, и на его основе делает выводы. А вывод: вся эта нелепица просто не работает, не производит впечатление сильного текста, вот и всё.

// Хотела показать и вызвать снисхождение к персонажу, как к человеческим порокам мы иногда проявляем снисхождение - не понимание, а именно снисхождение.
Снисхождение к мему – это тоже что-то интересное) Опять же, какое снисхождение, если ты не о людях? Я к этому персонажу не чувствую ровным счетом ничего.

// Снова вкусовщина, идём дальше.) Ну, или поясни, если есть время/желание, что именно тебя напрягло тут - я готова докопаться до сути.)
Ну, тебе ли не знать, что чудеса не объясняют. В них просто верят. Или я как-то невнятно выражаюсь, риторически?

// Ты невнимательно читал всю предыдущую часть рассказа - весь текст состоит из таких вот гипербол и абсурдных словосочетаний. Читают, понимашь, по диагонали, а потом вопрошают
Пишите так, чтоб не читали по диагонали, а смаковали каждое слово и предложение, кто вам мешает) Я не литературовед, но совершенно уверен, что настоящие осознанные гиперболы и (подчеркнуто) абсурдные словосочетания выглядят иначе. А это просто неудачные стилистические решения. Намеренно неудачные, конечно же.

// А вот такая вот я противоречивая // Тут я описывала большое количество визгливого тараторенья (?) не по существу. Визгливая бездна для этого мне подошла в самый раз
Не за что) Все нормально, я НЕ противоречивый. Визгливая бездна, которая обрушивается – это должно быть… ну что-то очень окказиональное, нестандартное. Удачно обыграть трудно, я понимаю. А тебе просто понравилось словосочетание, и ты его пришила совершенно не к месту – такое себе. Хотя намеренно же, чего брюзжать, правда?

// У меня просто тоже так было)) не о заметках, только о блокноте))
Так об чем и речь)

// А ты бы как сформулировал о визитках?
Я бы этого вообще не писал, так что меня лучше о таком не спрашивай)

// Ну это же как газета "Правда", только "Правда-правда", потому что в газетах пишут не только правду, но и "правду-правду", ну камон!))
Ну камон, я это знаю) Пошутить нельзя уже.

Всё, теперь буду ждать, как ты доберешься до меня после того, как я добрался до тебя после того, как ты добралась до меня после того, как я добрался до тебя)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.10.2023 в 02:48  в ответ на #74
// Ты не понимаешь, Настя Каурри, ты невнимательно читала. Да, я Паша Енот, который иногда Енот и ещё иногда Паша. И я так написал НАМЕРЕННО, понимаешь, намеренно. Я хотел этим подчеркнуть…
////Не, ты умеешь троллить значительно тоньше, не засчитано.)

//Чтобы не обидеть художника, я даже готов признать, что все это моя вкусовщина, и рассказ на самом деле замечательный. Не воспринимай всерьез.
////У меня появляется такое чувство, что это ты воспринимаешь происходящее слишком всерьёз. Не надо так.) Я воспринимаю твои комментарии серьёзно и (!) критически. Насколько это возможно, конечно.) Вот ты пишешь "мне не понравилось, неинтересно, не люблю сельскую тему". Ок. Какая, на твой взгляд, идеальная реакция идеального объекта критики на это - посыпать голову пеплом/убиться/признать, что сельские мотивы - полная фигня?) Но ты же понимаешь, что, раз я написала на сельскую тему и именно так, мне это кажется интересно и нравится и т.д.? Понимаешь же, да?) Что будем делать с этим? Считать, что твои представления о прекрасном правильнее моих? Да вы литературный жанрист и стилистический диктатор-самодержец, батенька.)

//ты просто взяла какие-то замшелые деревенские стереотипы и налепила на них известную присказку, плюс ещё какой-то левой эзотерики вдогонку.
////Именно. Потому что для меня суеверия и такие присказки - замшелость, прошлый век и невежество. Потому мои персонажи ведут себя так по-идиотски. Но ты не представляешь, какое количество людей верит в такие вещи, ходит к гадалкам для успешности бизнеса и т.д., в том числе в городах-миллионниках. Я знаю таких людей.

//Истина в глазах смотрящего, и в моих глазах это совершенно не прикольно, некруто, неинтересно.
////Есть те, кому показалось прикольно, круто, интересно. Что будем с этим делать - в их глазах не истинная истина или как?) Мне кажется, ты уже защищаешь свою правоту, а не высказываешь мнение о рассказе. Я услышала тебя: тебе он не понравился весь, начиная с идеи и локации и заканчивая множеством перлов. И тебя, вероятно, раздражает моё несогласие. А как ты хотел-то?)) Я не отказываю тебе в праве поносить мой рассказ, как тебе вздумается, но оставляю за собой право прислушиваться к твоим словам полностью, частично или совсем не. Я давно ничего не воспринимаю как истину в последней инстанции, ни критику, ни похвалу. Поэтому мой вариант - частично.

//как я (человек пока ещё) должен проникнуться посылом без яркого, живого, классно прописанного примера?
////То есть того, что люди ждут и запускают бумеранги, а потом сами ложатся в ручей и плывут врагами для успокоения односельчан, для тебя не яркий пример? Ок. Тогда мы действительно в этот раз говорим на разных языках.) Кстати, возможно, если бы я описала такой эпизод, это было бы прикольно и нагляднее-нелепее. Да, для тебя ни фига бы не прикольно было, не читай - это я для себя пишу уже.)

//«внутренний голос накручивает» - это плохо.
////Как скажешь. Наверное, и в обиходе фразы "не накручивай себя" избегаешь?)

//Вот как раз, если бы он был потоком сознания, мне, вероятно, понравилось бы больше.
////Насчёт твоих симпатий к такому формату я не сомневалась) Снова вспомнился твой рассказ с абсурда.) Но, уверена, если бы я и написала свой "Бумеранг" потоком, но в таком же стиле, как есть, ты бы плевался, возможно, даже ещё хлеще.

//Я все ещё помню, что намеренно, и даже если хотя бы один благодарный читатель нашелся, значит, все было не зря. Главное не победа, а участие. А историю, видимо, тоже пишут участники.
////Видишь, мне не показалось - ты определённо сейчас споришь со мной о своей правоте и, по-моему, продолжаешь раздражённо-уничижительно сарказмировать. Я права?)

//Прикол в том, что читателю по большей части и без разницы-то, на что там настраивался автор и что ему было нужно. Он видит итоговый продукт, и на его основе делает выводы. А вывод: вся эта нелепица просто не работает
////Для половины читателей эта нелепица сработала, как нужно. Это факт. И мы с тобой с этим ничего не поделаем: половине понравилось, половина плевалась. Истина часто где-то посередине.

//не производит впечатление сильного текста, вот и всё.
////Вот с этим спорить не возьмусь и даже не собиралась. Я вижу, что текст слаб. Но его слабость мне видится не в том, о чём ты пишешь.

//Опять же, какое снисхождение, если ты не о людях? Я к этому персонажу не чувствую ровным счетом ничего.
////Конечно же, в конечном счёте я о людях. Но персонажи мои схематичны, потому что в рассказе важны не они. Ты не согласен и для тебя это не сработало, я помню.

//Я не литературовед, но совершенно уверен, что настоящие осознанные гиперболы и (подчеркнуто) абсурдные словосочетания выглядят иначе. А это просто неудачные стилистические решения. Намеренно неудачные, конечно же.
////Чем докажешь, что мои гиперболы не осознанные и не подчёркнуто абсурдные? Насколько удачные, вопрос другой. Ты снова отстаиваешь свою правоту, Паша. А я с тобой не спорю - тебе не понравилось, держу в уме.

//Визгливая бездна, которая обрушивается – это должно быть… ну что-то очень окказиональное, нестандартное.
////На твой взгляд.

//Удачно обыграть трудно, я понимаю. А тебе просто понравилось словосочетание, и ты его пришила совершенно не к месту – такое себе. Хотя намеренно же, чего брюзжать, правда?
////Вот тут таки спорю, да: это словосочетание я специально подобрала под тараторящую, визжащую о глупом псевдопреступлении бабку. Оно мне понравилось, да, раскусил. Вот насчёт того, может ли бездна обрушиваться, тут да, не уверена. В неё, скорее, принято самим падать. Но другие варианты нравились ещё меньше, оставила этот. А лениться нельзя, согласна.

//Всё, теперь буду ждать, как ты доберешься до меня после того, как я добрался до тебя после того, как ты добралась до меня после того, как я добрался до тебя)
////Я очень опасалась и не хотела, чтобы мой приход под твой абсурд воспринимался вот в таком ключе.) Но так уж совпало, что сначала я вернулась с этим ироничным не-детективом, а потом уж руки дойдут таки отписаться под твоей работой. Ещё раз спасибо, что нашёл время.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.10.2023 в 02:49  в ответ на #78
ну мы с тобой и строчим километры, жуть.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  29.10.2023 в 15:17  в ответ на #78
Я вообще не умею троллить. О чем ты?)

// У меня появляется такое чувство, что это ты воспринимаешь происходящее слишком всерьёз. Не надо так.)
Конечно! Я воспринимаю всё максимально серьёзно. У нас с тобой диалог, понимаешь? Мне очень нравится с тобой болтать о том, о сём. Не накручивай себя)

// Ок. Какая, на твой взгляд, идеальная реакция идеального объекта критики на это - посыпать голову пеплом/убиться/признать, что сельские мотивы - полная фигня?
Ну, в общем и целом, да. Мечтать и фантазировать не вредно же, правда?)

// Что будем делать с этим? Считать, что твои представления о прекрасном правильнее моих? Да вы литературный жанрист и стилистический диктатор-самодержец, батенька.)
Всем бы быть такими диктаторами как я.

// Потому что для меня суеверия и такие присказки - замшелость, прошлый век и невежество. Потому мои персонажи ведут себя так по-идиотски. Но ты не представляешь, какое количество людей верит в такие вещи, ходит к гадалкам для успешности бизнеса и т.д., в том числе в городах-миллионниках. Я знаю таких людей
Я тоже знаю, но мне всё равно. На то, что многие люди – полные идиоты, ты мне глаза своим рассказом не открыла. Ну пусть верят, если им так нравится. Пусть следуют за всякими лжепророками, отдают свои последние копейки шарлатанам и занимаются прочей фигней. Поколение сменится, и люди будут делать всё то же самое.

// Есть те, кому показалось прикольно, круто, интересно. Что будем с этим делать - в их глазах не истинная истина или как?)
Я бы пошутил про то, что есть только два мнения: мое и неправильное, но, боюсь, ты воспримешь это слишком серьезно)

// Мне кажется, ты уже защищаешь свою правоту, а не высказываешь мнение о рассказе. Я услышала тебя: тебе он не понравился весь, начиная с идеи и локации и заканчивая множеством перлов. И тебя, вероятно, раздражает моё несогласие. А как ты хотел-то?))
Очень раздражает, ты даже не представляешь как. Вообще не ожидал такого. И чего эти авторы вечно сопротивляются?

// То есть того, что люди ждут и запускают бумеранги, а потом сами ложатся в ручей и плывут врагами для успокоения односельчан, для тебя не яркий пример?
Нет, это бред.

// Да, для тебя ни фига бы не прикольно было, не читай - это я для себя пишу уже.)
«Ойфсё» короче)

// Видишь, мне не показалось - ты определённо сейчас споришь со мной о своей правоте и, по-моему, продолжаешь раздражённо-уничижительно сарказмировать. Я права?)
Как тебе вообще такое в голову могло прийти?

// Для половины читателей эта нелепица сработала, как нужно. Это факт. И мы с тобой с этим ничего не поделаем: половине понравилось, половина плевалась. Истина часто где-то посередине
Раз ты постоянно приплетаешь другую половину читателей, ладно. Факт – может быть очень размытым, знаешь ли. А у явлений бывают разные степени. Для той половины населения, о которой ты так беспокоишься, фактом может быть существование зеленых человечков, скорый приход конца света, загадочные плазмоиды, несущие в себе скрытый смысл, истинность астрологии, нумерологии и ещё миллионы стрёмных заблуждений.

Я видел реакцию людей на по-настоящему сильные шедевральные произведения, правда. Это не она. К вопросу о победителях, когда ты добился успеха, когда то, что ты сделал реально зашло, ты прям ощущаешь это каждой клеточкой. А когда я проигрываю, терплю неудачи, мне совершенно без разницы, что несколько человек похлопают меня по плечу и скажут, как им на самом деле всё понравилось. Я скажу себе, что это никуда не годится, и в следующий раз нужно сделать всё по-другому, лучше. Но это я, разумеется.

// Я вижу, что текст слаб. Но его слабость мне видится не в том, о чём ты пишешь.
Естественно)

// На твой взгляд.
Не, это же просто факт.

// Я очень опасалась и не хотела, чтобы мой приход под твой абсурд воспринимался вот в таком ключе.) Но так уж совпало, что сначала я вернулась с этим ироничным не-детективом, а потом уж руки дойдут таки отписаться под твоей работой. Ещё раз спасибо, что нашёл время.
Да не за что, мне в радость. Не опасайся, приход под абсурд будет воспринят именно так, как надо)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2023 в 02:59  в ответ на #85
// О чем ты?)
Об этом-об этом))

//Я воспринимаю всё максимально серьёзно.
Это я заметила ещё пару конкурсов назад в одной из конкурсных веток.)

//Мечтать и фантазировать не вредно же, правда?)
Конечно! Вредно - только если мечтаешь и фантазируешь в сторону сельской тематики и дурацких сочетаний слов ;) В остальных случаях не возбраняется.

//На то, что многие люди – полные идиоты, ты мне глаза своим рассказом не открыла.
Помилуйте, батенька, я и не собиралась открывать своим рассказом кому-либо глаза. Я хотела показать ироничность отдельных оттенков человеческого нашего идиотизма. И всё.

//Поколение сменится, и люди будут делать всё то же самое.
В том-то и дело.

//Я бы пошутил про то, что есть только два мнения: мое и неправильное, но, боюсь, ты воспримешь это слишком серьезно)
Ты прав, иногда мне кажется, что ты об этом не шутишь.)

//Вообще не ожидал такого. И чего эти авторы вечно сопротивляются?
Ничем тебя не удивишь. Галя балувана, однако.)

//Нет, это бред.
Ну, ок. Ох уж эта мне категоричность. Тогда расскажи мне, чем для тебя бред отличается от безумия. Ведь когда я назвала происходящее в моём рассказе безумием, ты сказал, что это не безумие, а скука. Но да, бред может быть скучным, пожалуй. Засчитываю.)

//Для той половины населения, о которой ты так беспокоишься, фактом может быть существование зеленых человечков, скорый приход конца света, загадочные плазмоиды, несущие в себе скрытый смысл, истинность астрологии, нумерологии и ещё миллионы стрёмных заблуждений.
Вполне возможно, это не имеет значения. В демагогию пытаешься меня втянуть чтоль?) Мы говорим об объективной действительности, смотри. Я верю, что мой рассказ больше людей поняли, как я хотела, чем не поняли. Ты веришь, что я пойму, что там нечего понимать. А факт остаётся фактом: кто-то понял, кто-то не понял или понял и не оценил. Но были и те, и те, и те. Во что бы мы с тобой ни верили.

//Я видел реакцию людей на по-настоящему сильные шедевральные произведения, правда. Это не она.
Погоди, мы сейчас на полном серьёзе обсуждаем шедевральность/нешедевральност ь рассказа на любительском конкурсе? Я думала, бугагашенька сама собой разумелась (с). Я не претендую каждым своим рассказом на что-то неимоверно-неописуемое. Графомания меня ещё не поглотила. Пока что.)

//А когда я проигрываю, терплю неудачи, мне совершенно без разницы, что несколько человек похлопают меня по плечу и скажут, как им на самом деле всё понравилось. Я скажу себе, что это никуда не годится, и в следующий раз нужно сделать всё по-другому,
Так и я сделаю по-другому и, надеюсь, лучше. Но не в том направлении, о котором ты ведёшь речь. Ты не понимаешь: я спорю с тобой не потому, что считаю свой рассказ идеальным и непогрешимым, а потому, что ты не только почему-то применяешь ко мне свои критерии удовлетворённости/неудовлетвор ённости работой, но и требуешь, чтобы и я их к себе применяла. И меня это, с одной стороны, озадачивает, а с другой, умиляет.) В целом со многим, что ты пишешь, я согласна, но не применительно к этому рассказу. Не буду повторяться, почему.)

//Естественно)
Все мы часто думаем, как нам удобнее. Не осуждаю и присоединяюсь, видимо.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  02.11.2023 в 15:22  в ответ на #96
Я теперь даже не знаю, на какое сообщение первым отвечать. Хочется на всё и сразу.

// Это я заметила ещё пару конкурсов назад в одной из конкурсных веток.)
В какой, если не секрет?

// Вредно - только если мечтаешь и фантазируешь в сторону сельской тематики и дурацких сочетаний слов ;)
И именно так, как ты делаешь, да) Только сомневаюсь, что это можно назвать мечтами и фантазиями.

// Я хотела показать ироничность отдельных оттенков человеческого нашего идиотизма. И всё.
Короче, ничего не собиралась, понятно. Ну и зачем всё это было?

// Ты прав, иногда мне кажется, что ты об этом не шутишь.)
Какой вы сегодня непривычно серьёзный. Не припомню, чтобы вообще видела вас серьёзным на форуме, даже во времена холиваров. Никогда не знаешь, это вы по-настоящему серьёзны или иронизируете или по-настоящему серьёзно иронизируете (с)

// Тогда расскажи мне, чем для тебя бред отличается от безумия. Ведь когда я назвала происходящее в моём рассказе безумием, ты сказал, что это не безумие, а скука. Но да, бред может быть скучным, пожалуй. Засчитываю.)
Так ты и сама это понимаешь же) В двух словах и не расскажешь, конечно, чувствовать надо.

Вкратце: бред как я его имел в виду либо не несет в себе никакого смысла, либо несет очень мало смысла. Как я и сказал, он очень скучный, часто предсказуемый, нелепый и смешной в плохом смысле. Он тебе вообще ничего не даёт, и проходящий мимо просто скажет «пф, бред» уничижительно.

Безумие, как я его имел в виду, наоборот несет в себе высший смысл. Показывает, что ты понимаешь больше других, и это приносит тебе радость, уверенность в себе и ещё кучу быстрого (а может и не такого быстрого) дофамина. Оно выносит тебя за рамки и делает особенным. Про него никто ничего уничижительного не скажет. Бред не понимают и плюются от него, безумие не понимают и опасаются или интересуются.

// Я верю, что мой рассказ больше людей поняли, как я хотела, чем не поняли. Ты веришь, что я пойму, что там нечего понимать. А факт остаётся фактом: кто-то понял, кто-то не понял или понял и не оценил. Но были и те, и те, и те. Во что бы мы с тобой ни верили.
Я понял, что ты поняла, что я понял, что другие люди поняли. Рассказ поняли, смысл поняли, поняли, поняли…

// Погоди, мы сейчас на полном серьёзе обсуждаем шедевральность/нешедевральност ь рассказа на любительском конкурсе?
Так я же отношусь ко всему со всей серьёзностью. Забыла уже? Конечно, мы это обсуждаем.

// Я думала, бугагашенька сама собой разумелась (с).
Не думала ты так, не ёрничай.

// я спорю с тобой не потому, что считаю свой рассказ идеальным и непогрешимым, а потому, что ты не только почему-то применяешь ко мне свои критерии удовлетворённости/неудовлетвор ённости работой, но и требуешь, чтобы и я их к себе применяла. И меня это, с одной стороны, озадачивает, а с другой, умиляет.

Видишь, в этом и фокус. Трудно уже представить, что кто-то в 21 веке, в цивилизованном обществе, на культурном сайте придёт под чужой рассказ (по просьбе или без) и начнёт навязывать автору какие-то СВОИ критерии. Это должно вызывать по меньшей мере недоумение. И это замечательно, полезно. Для меня, по крайней мере)

Умельцев разобрать ляпы здесь хватает: Али Баба заведет свой пропеллер и прилетит творить искусство, Виктор будет в настроении, у Констанции будет время, Натали снизойдет и устроит старый добрый редакторский и тд.

А я сразу определился, чего хочу под этим рассказом: простого человеческого диалога. Да и разбор полетов тебе, скорее всего, и не нужен был к тому времени, как я пришел.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2023 в 22:42  в ответ на #102
//В какой, если не секрет?
Если честно, не помню. Просто обратила на тебя внимание - заинтересовал какой-то твой диалог с кем-то. Ничего там примечательного не было - ты с шашкой наголо спорил о чём-то с кем-то, что, как я теперь понимаю, твоё привычное и комфортное состояние.)

//Короче, ничего не собиралась, понятно. Ну и зачем всё это было?
Я сказала то и так, как хотела. И в рассказе, и в нашей переписке. Давай оставим - в этом конкретном подпункте беседы мы оба просто зря тратим время и копья.)

//Какой вы сегодня непривычно серьёзный. Не припомню, чтобы вообще видела вас серьёзным на форуме, даже во времена холиваров. Никогда не знаешь, это вы по-настоящему серьёзны или иронизируете или по-настоящему серьёзно иронизируете (с)
Хмм, здесь ты точно иронизируешь и, возможно, осуждающе ревнуешь.) Только не могу определиться, это у тебя ирония, постирония или пост-постирония?) Когда-то попадались на глаза обрывки местных противостояний, но я не помню, кто здесь против кого дружил и дружит. Если что, это не приглашение к обсуждению этой темы (неинтересно) - скорее, пояснение моей шутки-предположения о ревности.

//Показывает, что ты понимаешь больше других, и это приносит тебе радость, уверенность в себе и ещё кучу быстрого (а может и не такого быстрого) дофамина. Оно выносит тебя за рамки и делает особенным.
Я слишком стара для этого дерьма (с)) Когда мне было 16-20, я писала дикие стихи, от которых ты бы тоже плевался, не сомневаюсь. Судя по отзывам и моему тогдашнему самоощущению, было очень похоже на то, что ты описываешь. Но здесь, скорее, ты говоришь о собственной оценке происходящего, чем о реально происходящем. Я не думаю, что в кажой истории, за которую берешься, нужно играть в пророка. Тем более, по-настоящему хорошо это получается у единиц, а играть в лжепророка - полный отстой, как по мне. Тем более, эта ниша у нас на форуме и в конкурсах уже давно и плотно занята.))
Здесь, как ты примерно и призывал, я придерживаюсь простого правила: писать о том, о чём интересно самой, и так, как интересно самой, и наблюдать за результатом. Впрочем, как и многие.

//Про него никто ничего уничижительного не скажет.
Только если рядом не окажется тебя.))

//Рассказ поняли, смысл поняли, поняли, поняли…
Да, для меня это важно. Скажешь, для тебя нет? Тут я Станиславский, если так.
Если бы мне было безразлично, поймут меня или нет, я бы писала в стол.

// Погоди, мы сейчас на полном серьёзе обсуждаем шедевральность/нешедевральност ь рассказа на любительском конкурсе?
Так я же отношусь ко всему со всей серьёзностью. Забыла уже? Конечно, мы это обсуждаем.
//Я думала, бугагашенька сама собой разумелась (с).
Не думала ты так, не ёрничай.
//// именно так я и думала, и ты тоже это заметишь, если перечитаешь наши реплики в том порядке, в котором на них ответил в процитированной мной твоей цитате. Шикарный слог, я знаю.)

//Видишь, в этом и фокус. Трудно уже представить, что кто-то в 21 веке, в цивилизованном обществе, на культурном сайте придёт под чужой рассказ (по просьбе или без) и начнёт навязывать автору какие-то СВОИ критерии.
Пожалуй, что-то в таком духе, да. Именно поэтому я и заметила тебя тогда на форуме и под конкурсными работами. Эта незамутнённая искренность, щедро усыпанная непосредственной категоричностью, вместе создают какой-то романтичный флёр борца за справедливость, такого себе американского копа в отставке, который играет против системы. Короче, мне стало любопытно, всерьёз ты или нет.) Но интригу ты пока удерживаешь - твой жетон мне пока не раскусить на 100%.)

//А я сразу определился, чего хочу под этим рассказом: простого человеческого диалога.
За что тебе и спасибо. Я, собственно, поэтому и не боялась твоего разбора и формулировок. Потому что я знаю и вижу (или думаю, что знаю и вижу), что ты это делаешь не в попытке задеть, ну или, по крайней мере, если и в ней, то чтобы расшевелить, а не самоутвердиться. Почему-то мне так кажется, отсюда, кстати, и моё предположение о "вывести на эмоции". Ты говоришь, что думаешь и как думаешь, не считая необходимым вуалировать и "иносказывать". Это интересно.
Хотя, возможно, тебе просто нравится эпатировать и изумлять, как моей Философкиной))) Шучу, шучу.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  06.11.2023 в 22:01  в ответ на #105
// Если честно, не помню. Просто обратила на тебя внимание - заинтересовал какой-то твой диалог с кем-то. Ничего там примечательного не было
Ничего примечательного не было, но диалог заинтересовал, панимаю)

// Хмм, здесь ты точно иронизируешь и, возможно, осуждающе ревнуешь.) Только не могу определиться, это у тебя ирония, постирония или пост-постирония?)
Главная трагедия (а может и не трагедия вовсе) любого постирониста в том, что со временем он и сам перестает понимать, где у него правда, а где вымысел, где серьёзно, а где шутка. И ему как будто бы уже и неважно. Вот эти границы, которые, наверное, есть у всех нормальных людей, они просто стираются. Я знаю, о чём говорю)

// Когда-то попадались на глаза обрывки местных противостояний, но я не помню, кто здесь против кого дружил и дружит. Если что, это не приглашение к обсуждению этой темы (неинтересно) - скорее, пояснение моей шутки-предположения о ревности.
Не то чтобы нам дали обсудить эту тему, даже если бы захотелось. Всё равно это уже в прошлом. Теперь тут дом престарелых.

// Я слишком стара для этого дерьма (с))
Тебе всего лишь 33) Ну хотя да, куда уж тут безумствовать в таком возрасте? Пора на покой. Почему и не на адвего, да?

// Когда мне было 16-20, я писала дикие стихи, от которых ты бы тоже плевался, не сомневаюсь. Судя по отзывам и моему тогдашнему самоощущению, было очень похоже на то, что ты описываешь.
Обожаю, когда шестнадцатилетние девочки пишут стихи. Это отдельный вид… ну, просто вид. Однако это не то, что я описываю.

// Тем более, эта ниша у нас на форуме и в конкурсах уже давно и плотно занята.))
Кем?

// Да, для меня это важно. Скажешь, для тебя нет? Тут я Станиславский, если так.
Это был просто троллинг. Типа все всё понимают изначально. Зачем тогда что-то вообще обсуждать и делать?

// Пожалуй, что-то в таком духе, да. Именно поэтому я и заметила тебя тогда на форуме и под конкурсными работами. Эта незамутнённая искренность, щедро усыпанная непосредственной категоричностью, вместе создают какой-то романтичный флёр борца за справедливость, такого себе американского копа в отставке, который играет против системы. Короче, мне стало любопытно, всерьёз ты или нет.) Но интригу ты пока удерживаешь - твой жетон мне пока не раскусить на 100%.)
В этой характеристике замечательно всё, поэтому я её даже трогать не буду)

// За что тебе и спасибо. Я, собственно, поэтому и не боялась твоего разбора и формулировок. Потому что я знаю и вижу (или думаю, что знаю и вижу), что ты это делаешь не в попытке задеть, ну или, по крайней мере, если и в ней, то чтобы расшевелить, а не самоутвердиться. Почему-то мне так кажется, отсюда, кстати, и моё предположение о "вывести на эмоции". Ты говоришь, что думаешь и как думаешь, не считая необходимым вуалировать и "иносказывать". Это интересно.

Я не знаю, ты сама придумала «вывести на эмоции». И, видимо, тебе так понравилось это твое предположение, что ты его теперь в каждой второй фразе пихаешь. Ну, я как бы и не против подтвердить. Конечно, было бы прикольнее, если бы ты вышла на эмоции, так в любом случае интереснее. Но имеем что имеем.

Я же точно не стремлюсь ни к какой высшей цели на форуме адвего. Просто развлекаюсь как люблю и умею. Когда ты видишь вот эти большие душнильские комменты под конкурсными рассказами – это всего лишь моё развлечение. Просто не все это понимают. Ну и разумеется, я не считаю нужным что-либо вуалировать, иносказывать, фальшивить, жеманничать и чрезмерно сыпать комплиментами, как ты это делаешь. Это просто очень скучно. Да и вообще не нужно, в интернете так стопудово.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.11.2023 в 18:59  в ответ на #120
//Ничего примечательного не было, но диалог заинтересовал, панимаю)
Меня заинтересовала не суть диалога, а твой вайб, если хочешь.)

//Вот эти границы, которые, наверное, есть у всех нормальных людей, они просто стираются. Я знаю, о чём говорю)
Это отчётливо читается, да. Да, отчётливо ясно, что нифига не ясно, где серьёзно, а где нет. Будем в этой серьёзности неопределённой природы и пребывать. Я уже в целом привыкла к этой твоей особенности, пойдёт.)

//Теперь тут дом престарелых.
Интересно-метко-ёмкое наблюдение. Да, это я жеманничаю, льщу и пресмыкаюсь напропалую. Ты снова раскусил меня ещё на подлёте, противсистемный коп в отставке)

//Однако это не то, что я описываю.
Понимаю. Ты не о мнимом, а о реальном вершении истории литры, вынесении массам мозгов откровениями и прочем сверх-сверх. Я более приземлённо мыслю - сворачивать горы оставляю другим, таким, как ты, вестимо.) Мне интереснее более предметные вопросы, мелкие в твоём понимании.

//Это был просто троллинг. Типа все всё понимают изначально. Зачем тогда что-то вообще обсуждать и делать?
Это ты мне скажи - ты же обсуждаешь это со мной, а не я с тобой. Дам минутку на осмыслить.)

//В этой характеристике замечательно всё, поэтому я её даже трогать не буду)
Что, даже не пройдёшься по стилистике?)

//Я не знаю, ты сама придумала «вывести на эмоции». И, видимо, тебе так понравилось это твое предположение, что ты его теперь в каждой второй фразе пихаешь.
Серьёзно?) А вот это тогда что:

"Понимаешь, 21 век, метамодерн и все такое. Такие люди, как я, привыкли выражать и творить любовь через токсичность. Недостаточно просто сказать человеку «ты мне нравишься» или «я тебя уважаю». Это не будет иметь под собой достаточно веса. А вот если ты перед этим обложишь его матом, заденешь за живое, увидишь, какой он есть на самом деле – это будет бомба. А если ещё встретишь достойную реакцию, понимание, вообще круть".

Как по мне, здесь ты довольно однозначен в описании своих методов общения. Или это я просто ничего не понимаю и ты имел в виду на самом деле совсем другое и океан на самом деле был умозрительным?)

//Конечно, было бы прикольнее, если бы ты вышла на эмоции, так в любом случае интереснее. Но имеем что имеем.
Так а из-за чего мне выходить на эмоции - из-за того, что кому-то не понравился мой рассказ? Да брось) Ну или поясни, что ты подразумеваешь под "выйти на эмоции" и, соответственно, под моей неэмоциональностью в этой теме. Ты считаешь, что я с тобой неоткровенна или что конкретно мне вменяется?)

//Просто развлекаюсь как люблю и умею.
Как и все, кто выходит на форум. Знал?)

//Когда ты видишь вот эти большие душнильские комменты под конкурсными рассказами – это всего лишь моё развлечение.
Ну, тут сразу было видно, что ты кайфуешь больше от процесса) Кстати, много любопытных у тебя получается разборов. Забавных больше, чем тех, с которыми я прямо во всём согласна, но развлекаться у тебя получается так же, как и развлекать.)

//Ну и разумеется, я не считаю нужным что-либо вуалировать, иносказывать, фальшивить, жеманничать и чрезмерно сыпать комплиментами, как ты это делаешь. Это просто очень скучно. Да и вообще не нужно, в интернете так стопудово.
Омг, омг, скорее везите меня в ожоговое отделение (с))) Да, 23-й год - совсем не поздно, чтобы предъявлять кому-то за то, что он не соответствует твоим представлениям о том, как круто и правильно. Повторяюсь, но не удержусь: не только развлекаться, но и развлекать.)) Весь ты такой категоричный и однозначный, что прямо любо-дорого. А я, выходит, приторно-манерная в твоём представлении. Таким меня ещё не попрекали)

Ты же понимаешь, что Kaurri в твоём распоряжении есть только вот в таком варианте, как сейчас. Так что или смирись, ну или сражайся с тем, что есть (на свой вкус), или просто игнорируй меня, полностью или только те мои проявления, которые считаешь не крутыми и не правильными. Смотри, сколько вариантов - выходит, аж целый один, если присмотреться, да?)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  09.11.2023 в 20:29  в ответ на #122
Восемьдесят три процента дней начинаются одинаково: я читаю очередное сообщение Насти Каури. Да, мне бы сейчас писать конкурсный рассказ, а я тут развлекаюсь. Ну и ладно.

// Меня заинтересовала не суть диалога, а твой вайб, если хочешь.)
Значит примечательным в том диалоге был мой вайб. Но был же)

// Это отчётливо читается, да.
До или после того как я об этом написал?)

// Я уже в целом привыкла к этой твоей особенности, пойдёт.)
Это хорошо, я в этом и не сомневался.

// Интересно-метко-ёмкое наблюдение. Да, это я жеманничаю, льщу и пресмыкаюсь напропалую. Ты снова раскусил меня ещё на подлёте, противсистемный коп в отставке)
Неплохой прием, на самом деле, но совершенно бесполезен на мне. Я прекрасно понимаю, о чем говорю.

// Понимаю. Ты не о мнимом, а о реальном вершении истории литры, вынесении массам мозгов откровениями и прочем сверх-сверх.
Конечно, именно об этом)

// Я более приземлённо мыслю - сворачивать горы оставляю другим, таким, как ты, вестимо.) Мне интереснее более предметные вопросы, мелкие в твоём понимании
Вот, я прекрасно понимаю, о чем говорю, потому что умею и делаю точно так же. Я тоже очень хорошо вижу характерные черты людей, умею слушать и, главное, говорить то, что им хочется. Вот эти постоянные ремарки, шутки, комплиментики как был вскользь – всё это неизменная атрибутика. Людям это очень нравится, подкупает. Просто мы, наверное, делаем это с разными целями и по разным причинам.

// Это ты мне скажи - ты же обсуждаешь это со мной, а не я с тобой. Дам минутку на осмыслить.)
Ой, иди ты)

//Что, даже не пройдёшься по стилистике?)
Могу сказать, что до отставки мне ещё далеко, разве что)

// Как по мне, здесь ты довольно однозначен в описании своих методов общения. Или это я просто ничего не понимаю и ты имел в виду на самом деле совсем другое и океан на самом деле был умозрительным?)

Ты легко можешь догадаться, что у меня не было заранее составленного плана диалога, не было конкретных цели и задач. Я не пришел сюда переделывать Настю Каури или залезть ей под… ребра. Я просто следую возникающим у меня импульсам и отвечаю на то, что ты пишешь)

Так вот вывести на эмоции придумала именно ты, и тебе наверняка эта мысль понравилась, показалась интересной. Я же в свою очередь действительно люблю выводить людей. Ты была права, так они открываются с другой (настоящей, если угодно) стороны. Хотел бы я, чтоб ты вышла на эмоции? Ну да, так было бы веселее. Почему бы и не согласиться с твоими словами тогда?

// Так а из-за чего мне выходить на эмоции - из-за того, что кому-то не понравился мой рассказ? Да брось)
Да вообще пофиг уже на твой рассказ. Я вообще уже забыл, что мы вообще-то под рассказом всё это пишем. Слишком много «вообще» вообще.

// Ну или поясни, что ты подразумеваешь под "выйти на эмоции" и, соответственно, под моей неэмоциональностью в этой теме. Ты считаешь, что я с тобой неоткровенна или что конкретно мне вменяется?)

Зачем ты тут откатываешься назад и снижаешь уровень взаимопонимания? Я действительно должен объяснять, что такое «выйти на эмоции»?

И я ведь уже писал, что тебе вменяется, как ты офигенно-умно-креативно-иронич но высказалась. Могу прописать, без проблем, но надо ли?

// Как и все, кто выходит на форум. Знал?)
Дааа? То есть ранее упомянутый Артик тоже?

// Ну, тут сразу было видно, что ты кайфуешь больше от процесса) Кстати, много любопытных у тебя получается разборов. Забавных больше, чем тех, с которыми я прямо во всём согласна, но развлекаться у тебя получается так же, как и развлекать.)

Ох, спасибо-спасибо Анастасия, что обратили внимание на мои разборы. Мне так приятно ваше внимание, я весь ваш теперь – считайте меня удачной жертвой ваших манипуляций.

А если так, то в этом же и суть, чтобы все от них кайфовали. Моя экзальтация должна передаваться другим. Ну, кроме авторов разве что. Хотя вот на последнем конкурсе (а может и не только на нем, не помню) были люди, которые хотели бы такой коммент на свой рассказ. «Люди, что с вами не так?» - думал я.

// Омг, омг, скорее везите меня в ожоговое отделение (с))) Да, 23-й год - совсем не поздно, чтобы предъявлять кому-то за то, что он не соответствует твоим представлениям о том, как круто и правильно

Ой, щас бы оперировать годом. Предъявлять можно кому угодно и что угодно. Как это будет воспринято – уже другой вопрос. Тем не менее ты считаешь что-то крутым и правильным, а я так не считаю. Могу покритиковать, высказаться, предъявить и т.д. Ты же можешь игнорировать. Да, чтоб тебе было проще: «мне вообще так-то наплевать, что там думает какой-то енот из интернета, который мне никто, и не имеет никакого веса в моей жизни/ в моих глазах и т.д"

// Весь ты такой категоричный и однозначный, что прямо любо-дорого. А я, выходит, приторно-манерная в твоём представлении. Таким меня ещё не попрекали)
Мне нравится, что ты это даже не отрицаешь) Просто вяло иронизируешь. Ну да, всё так и есть, сколько ни паясничай. Да о чём речь? Чуть ли не в каждом твоём комменте/ответе на форуме другим людям сквозит фальшь. Ты ей просто сыпешь в разные стороны. Видимо, это у тебя уже доведено до такого автоматизма, что ты и не замечаешь.

//Ты же понимаешь, что Kaurri в твоём распоряжении есть только вот в таком варианте, как сейчас.
Это вообще какая-то максимально странная фраза, как будто из другого измерения твоего сознания.

// Так что или смирись, ну или сражайся с тем, что есть (на свой вкус), или просто игнорируй меня, полностью или только те мои проявления, которые считаешь не крутыми и не правильными. Смотри, сколько вариантов - выходит, аж целый один, если присмотреться, да?)

Вот, ты уже предлагаешь мне тебя игнорировать, подвижки есть) Но сам пассаж очень смешной. Тут ты строишь из себя королеву бала (спойлер: и продолжаешь в следующем комменте) и навязываешь мысль о том, что мне принципиально важно тебя поменять, доказать тебе что-то. Это совсем не так. И, если ты внимательно прочитаешь все мои реплики в том порядке, в котором они написаны, ты это поймешь. Хотя ты ж и так всё понимаешь, да?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  10.11.2023 в 04:14  в ответ на #124
//Восемьдесят три процента дней начинаются одинаково: я читаю очередное сообщение Насти Каури. Да, мне бы сейчас писать конкурсный рассказ, а я тут развлекаюсь.
Так а кто ж неволит тебя, Паша Енот?) Ты сам пришёл и сам остаёшься. Рассказ пиши - будет любопытно почитать и твой вариант истории с известным началом и концом. Или такое тоже писать нельзя, потому что это неискренне и манипулятивно?

//Значит примечательным в том диалоге был мой вайб. Но был же)
Да. Ты просто повторяешь то, что я сказала. Но понимаю, почему. Не осуждаю.)

//До или после того как я об этом написал?)
До.)

//Я прекрасно понимаю, о чем говорю.
Мне кажется, я тоже понимаю, что ты имеешь в виду. Расшифруй - сравним.

//Вот эти постоянные ремарки, шутки, комплиментики как был вскользь – всё это неизменная атрибутика. Людям это очень нравится, подкупает. Просто мы, наверное, делаем это с разными целями и по разным причинам.
Омагад) Ты опять мою беззлобную иронию о твоём стремлении к вечному-встречному-поперечному воспринимаешь за какую-то двойную игру. Ну что ж такое, Паша.
Ок, по каким причинам я веду себя так конкретно с тобой, по твоему мнению? Жги.

//Ой, иди ты)
Нит)

//Так вот вывести на эмоции придумала именно ты, и тебе наверняка эта мысль понравилась, показалась интересной. Я же в свою очередь действительно люблю выводить людей.
То есть противоречия в этом сочетании и последовательности букв ты не видишь. Ну и фиг с ним. Так и запишем.) Но да, эта мысль меня позабавила, ты прав. Правда, мне кажется, задумай ты такое, ты бы действовал агрессивнее, прямо как в твоём следующем комменте, да.)

//Хотел бы я, чтоб ты вышла на эмоции? Ну да, так было бы веселее.
Если перефразировать классика, все эмоции здесь, осталось только расставить их в правильном порядке. У меня они проявляются просто не так остро, как у тебя или того же Никко. Я умею и считаю нужным себя сдерживать.

//Да вообще пофиг уже на твой рассказ. Я вообще уже забыл, что мы вообще-то под рассказом всё это пишем.
Так-то да, соглашусь.)

//Я действительно должен объяснять, что такое «выйти на эмоции»?
Да.

//И я ведь уже писал, что тебе вменяется, как ты офигенно-умно-креативно-иронич но высказалась. Могу прописать, без проблем, но надо ли?
Да. Но, по-моему, ты частично уже сделал это в следующем комменте. И тем не менее. В основном меня интересует, что такого ты подразумеваешь под «выйти на эмоции» - как ты это видишь в контексте нашей беседы в этой теме, например.

//Дааа? То есть ранее упомянутый Артик тоже?
В каком-то смысле, думаю, да. Ты же в курсе, что если человек что-то делает по доброй воле, ему это зачем-то нужно. Зачастую, потому что это приносит ему положительные эмоции, если в разрезе форума. Адреналин это, дофамин или прочие эндорфины или даже кортизол - не суть. И Артик, на мой взгляд, находит свой форумный кайф во внимании к своей персоне и в странном чувстве превосходства, непризнанности своего гения.

Насколько оно обоснованно, спорный вопрос, потому что он явно очень начитанный и образованный человек, но по части эмоционального интеллекта и критического восприятия лично у меня есть большие сомнения. Такое чувство, что негативная обратная связь лишь убеждает его в том, насколько он лучше, мудрее, просветлённее и т.д. Что это, если не развлечение, по твоему?

И здесь я должна уточнить: всё это в своё время я говорила Артику лично - имею моральное право повторить и здесь. Как, кстати, и в случае с защищаемым тобой Никко, которому когда-то также обозначила свою позицию, озвученную в текущей конкурсной ветке, свернув с ним общение.
Такого поворота ты не ждал, да?)

И тогда уж расскажи, в чём твой форумный кайф? Для меня, например, это отдушина. Для поболтать, для почитать, особенно в периоды конкурсов. Именно поэтому для меня так важна атмосфера здесь. Я здесь 10 лет.

//Ох, спасибо-спасибо Анастасия, что обратили внимание на мои разборы. Мне так приятно ваше внимание, я весь ваш теперь – считайте меня удачной жертвой ваших манипуляций.
Вот щас обидно почти было. Ну какие манипуляшки, Паш? Нахрена мне? В моём мире вполне себе давно стаканы наполовину полны - я ищу вокруг и в людях доброе-светлое (потому что говна вокруг и так хватает) и в большинстве случаев нахожу. Это ты колючий-подозрительный, как ёж. Твоё право, но иногда зелёные занавески - это просто зелёные занавески, а положительная реакция на что-то - просто положительная реакция.

Верить в это или нет - твоё право, больше возвращаться к этому вопросу я не буду. Мы и так прошлись по нему по кругу - наскучило вот это "я тебе не верю" - "мне всё равно" - "а я всё равно не верю" - "а мне всё равно всё равно". Это уже глупо, не находишь? Если не находишь - поясни.)

//А если так, то в этом же и суть, чтобы все от них кайфовали.
Но в том, что они могли понравиться в том числе и мне, ты мне почему-то отказываешь. Ты потрясающе загадочен, в курсе?) Уточняю для тебя, лично для тебя, Паша: последняя фраза - это сарказм. Потому что этот твой заскок ни фига уже не загадочен, а исзвестен, и я знаю, что ты об этом в курсе.

//«Люди, что с вами не так?» - думал я.
А я думаю, ты думал что-то в духе: "Тысяча чертей, они уже сами хотят моих комментов")) Хотя, если учесть твою любовь к "А баба-яга против", вполне может быть и что ты хотел, чтобы реакция авторов на твои комменты была именно негативной. Ведь ты творишь любовь через боль, помню-помню.)) И так ты бы видел, что попал в цель.

//Могу покритиковать, высказаться, предъявить и т.д.
Конечно, можешь - ты свободный человек.

//Ты же можешь игнорировать.
Внимательно посмотри на количество наших с тобой комментариев и на их реально пугающие уже объёмы. Если это для тебя "игнорирую", то иди ты нафиг.)

//Да, чтоб тебе было проще: «мне вообще так-то наплевать, что там думает какой-то енот из интернета
Почему же наплевать - местами очень даже любопытно, откуда такой надрыв (экзальтация, прастити)) Наверное, просто такой человек. Задумайся над этой фразой, Паша. Возможно, она подходит ещё к кому-то из участников этого диалога, кроме тебя.)

//А я, выходит, приторно-манерная в твоём представлении.
Мне нравится, что ты это даже не отрицаешь) Просто вяло иронизируешь.
Что я должна здесь отрицать - твоё мнение обо мне? Не глупи)

//Ну да, всё так и есть, сколько ни паясничай. Да о чём речь? Чуть ли не в каждом твоём комменте/ответе на форуме другим людям сквозит фальшь. Ты ей просто сыпешь в разные стороны. Видимо, это у тебя уже доведено до такого автоматизма, что ты и не замечаешь.

Паша, ты можешь повторить это ещё тыщу раз. Почему моя приветливость кажется тебе фальшью - это вопрос к тебе, а не ко мне. Это мне обсуждать больше не интересно. Если тебе интересно - продолжай. Ты свободный человек, повторю.)

//Ты же понимаешь, что Kaurri в твоём распоряжении есть только вот в таком варианте, как сейчас.
Это вообще какая-то максимально странная фраза, как будто из другого измерения твоего сознания.

Что же здесь странного. Смотри: ты пришёл сюда (в эту тему) сам, остаёшься-возвращаешься сюда тоже сам, несмотря на то, что рассказ мы больше не обсуждаем. Значит зачем-то тебе это нужно/хочется. Зачем - вообще неважно. Так и вот: здесь есть только одна Kaurri (я, прикинь?)) и только в таком варианте, в котором я хочу. Не больше, не меньше. Почему этот очевидный факт тебя удивляет и ты продолжаешь сетовать, я не понимаю.

//Тут ты строишь из себя королеву бала.
А ты как думал - что ты будешь в нашем диалоге королевой? Даже если ты претендуешь, я буду оспаривать!

//и навязываешь мысль о том, что мне принципиально важно тебя поменять, доказать тебе что-то. Это совсем не так.

Серьёзно ты сейчас?) То есть это не ты который коммент к ряду на полном серьёзе убеждаешь меня, что я как-то не так общаюсь на форуме, я правильно понимаю? И когда я, устав говорить об этом серьёзно, начинаю тебе откровенно преувеличенно подыгрывать, ты принимаешь это за чистую монету? Ну вот серьёзно?

//Хотя ты ж и так всё понимаешь, да?)
Увы, нет, отнимай ещё сколько там очков взаимопонимания. Минус 100 очков Гриффиндору, чтоб его.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  11.11.2023 в 01:33  в ответ на #126
Так, ну этот коммент уже устарел. Мы там дальше перешли в новую стадию. Так что тут коротенько и предметно, с твоего позволения.

// Рассказ пиши - будет любопытно почитать и твой вариант истории с известным началом и концом.
Уже написал. Сегодня придумал, пока в басике плавал. Бред полнейший, самый убогий мой рассказ по части смыслового наполнения. Но другого не будет, увы.

// Да. Ты просто повторяешь то, что я сказала. Но понимаю, почему. Не осуждаю.)
Так, а чего непонятного? Ты написала, что ничего примечательного в том диалоге не было. Но тебя заинтересовал мой вайб. Значит он и был примечательным. Но это вообще неважно, можно не обсуждать.

// Правда, мне кажется, задумай ты такое, ты бы действовал агрессивнее, прямо как в твоём следующем комменте, да.)
Так я, по-твоему, вообще задумал страшное изначально. Спойлер: ты обломаешься. Но я постараюсь сделать так, что облом будет не таким обидным)

//Я действительно должен объяснять, что такое «выйти на эмоции»? // Да.
Начать вести себя более эмоционально, хуже подбирать слова, выражения, говорить больше личного, может, оскорблять, пытаться задеть другого человека. Ну, например, если бы тебя по-настоящему задели мои комменты, о рассказе или о тебе не суть, и ты бы начала всерьёз наезжать на меня, а не шутить. Да-да, я помню, что ты у нас тертый калач.

Про Артика не буду писать. Да, ему вообще все по кайфу.

// Такого поворота ты не ждал, да?)
Дооо, вообще не ждал) Ты меня прям застала врасплох.

// И тогда уж расскажи, в чём твой форумный кайф?
Не могу пока, это секрет. Я тебе расскажу в последнем своем комменте здесь. Вообще на этом форуме имеется в виду. Когда это будет сказать не могу.

// Вот щас обидно почти было. Ну какие манипуляшки, Паш? Нахрена мне?
Я вот щас прям живо представил тебя, нарисовал в воображении, как ты это сказала. Такая всё-таки типичная девочка)

// В моём мире вполне себе давно стаканы наполовину полны - я ищу вокруг и в людях доброе-светлое (потому что говна вокруг и так хватает) и в большинстве случаев нахожу. Это ты колючий-подозрительный, как ёж.

Ну что сказать, я наверное вообще нехороший человек. И понятие доброго и светлого у меня отличается. Не проси пояснить, пожалуйста. Рад, что ты такая хорошая, правда. Или стремишься к этому, по крайней мере. Достойно.

// Но в том, что они могли понравиться в том числе и мне, ты мне почему-то отказываешь.
Так я и не отказывал. Я просто намеренно перевираю и передергиваю, мг. Рад, что они тебе нравятся. Твоих особо не видел, к сожалению.

// Конечно, можешь - ты свободный человек.
Никто не свободен, никогда не был и не будет. Вообще это всё просто иллюзия, сон.

// Если это для тебя "игнорирую", то иди ты нафиг.)
Даа, теперь-то ты мне всё доказала и показала. Теперь я увидел хотя бы частичку Насти Каури.

// Почему же наплевать - местами очень даже любопытно, откуда такой надрыв (экзальтация, прастити)) Наверное, просто такой человек.
Дурной, да.

// Возможно, она подходит ещё к кому-то из участников этого диалога, кроме тебя.)
Топорно. Уже приелось.

// Серьёзно ты сейчас?) То есть это не ты который коммент к ряду на полном серьёзе убеждаешь меня, что я как-то не так общаюсь на форуме, я правильно понимаю? И когда я, устав говорить об этом серьёзно, начинаю тебе откровенно преувеличенно подыгрывать, ты принимаешь это за чистую монету? Ну вот серьёзно?

Да, я абсолютно серьёзно. Повторюсь, я просто тебе об этом сказал в процессе беседы. Снова же, я не полный дэбил, чтобы не понимать, что я тут хоть на говно изойду, но тебя это не поменяет. Просто мне представился случай показать тебе эту твою особенность, довольно хорошо мне понятную. Дальше пошли прикольчики, троллинг, абьюз, газлайтинг и вот это всё. Мне было вполне себе весело. Ты тоже отлично провела время, как говорила.

А за чистую монету я давно уже почти ничего не принимаю. Трагедия постирониста, помнишь? Я не только про себя самого говорил. Я могу просто вообразить себе что-то, и оно станет правдой в моей голове. Да, такой я дурак.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 05:04  в ответ на #145
//Так что тут коротенько и предметно, с твоего позволения.
Та вообще надо сокращаться. Если краткость - сестра таланта, то я или его брат, или сестра, но сводная.)

// Уже написал.
Прикольно, что участвуешь.

//Но тебя заинтересовал мой вайб. Значит он и был примечательным.
Именно. И именно это я написала и имела в виду. Но можем проговорить это ещё раз, если нужно.)

//Спойлер: ты обломаешься. Но я постараюсь сделать так, что облом будет не таким обидным)
Ломай меня полностью (с)

// хуже подбирать слова, выражения,
Ты всё-таки с копирайтером говоришь - не жести, сделай скидку на профдеформацию)

А вообще об эмоциях я частично ответила в комменте со ссылками ниже. То, что в нашей переписке нет перечисленного тобой, не значит, что тебе чего-то недодают, даже если у тебя складывается такое впечатление. Мир разнообразен, ваш кэп.)

//ты бы начала всерьёз наезжать на меня, а не шутить.
Не могу представить, что должно произойти, чтобы я пустилась в оскорбления или наезды. Ты же знаешь, защитные реакции разные - у кого-то это открытая агрессия, у кого-то пассивная агрессия, в том числе через шутки. Кэп задержался немного)

//Не могу пока, это секрет. Я тебе расскажу в последнем своем комменте здесь. Вообще на этом форуме имеется в виду. Когда это будет сказать не могу.
Таки задумал меня обложить что есть мочи напоследок?) Заинтригована и жду с нетерпением.

//Такая всё-таки типичная девочка)
Догадался, что такие девочки, как я, не любят, когда их называют типичными, типичный злодей)

//я наверное вообще нехороший человек. И понятие доброго и светлого у меня отличается.
А ты заметил, что у тебя этот посыл повторяется из раза в раз? Только не могу понять, кого ты убеждаешь в этом - меня или себя. Впечатление,
что ты заложник этого чёрно-белого деления.

//Или стремишься к этому, по крайней мере. Достойно.
Я знаю, что это ты ёрничаешь, но да, стремлюсь. Позитиву есть место всегда. Даже вот рассказ Артика с последнего конкурса - мне он не понравился. Но в конце негативного комментария мне стало жаль автора и захотелось его приободрить. Понимаешь, о чём я? От написания этого негативного коммента этот порыв меня не остановил, да, как и то, что моё приободрение не упало Артику. Такой я человек.)

//Твоих особо не видел, к сожалению.
Та я вообще многие рассказы не успела прочесть, твой в том числе. К слову, я даже не знала, что ты вышел в финал. Теперь ясно, почему ты был так дерзок в начале этой переписки, звезду поймал, сэнсэй?) Поздравляю с финалом.)

//Теперь я увидел хотя бы частичку Насти Каури.
Говорят, если тебе кажется, что тебя наё*, то тебе не кажется. Так вот при чтении твоих комментов мне так кажется всё время. Спасибо за топливо для и без того прогрессирующей паранойи.

//Дурной, да.
Да кто тебе это сказал? Или это твоя легализация недостатков? Типа какой с дурного спрос.

//Топорно. Уже приелось.
Терпи, уже пора привыкнуть бы.)

//Дальше пошли прикольчики, троллинг, абьюз, газлайтинг и вот это всё. Мне было вполне себе весело.
Спасибо, мне легче - я снова понимаю, что происходит и снова узнаю тебя в гриме.) Типичный абьюзер. Ещё спорил по поводу "вернуть, как было" - вот же оно.

// Ты тоже отлично провела время, как говорила.
Так и говорила, да.

//Трагедия постирониста, помнишь?
Ну, спасибо, блин. Теперь это, выходит, и моя трагедия. Мало мне было причин загоняться при общении с другими людьми.

//Я могу просто вообразить себе что-то, и оно станет правдой в моей голове.
А удобненько, надо попробовать.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  11.11.2023 в 15:36  в ответ на #146
Здесь совсем коротко. Надо сфокусироваться, согласна?)

// Таки задумал меня обложить что есть мочи напоследок?) Заинтригована и жду с нетерпением.
Снова эта королева была. Не задумал, не обольщайся раньше времени)

// Я знаю, что это ты ёрничаешь, но да, стремлюсь. Позитиву есть место всегда.
Я не ёрничал, кстати. Ты молодец.

// Даже вот рассказ Артика с последнего конкурса - мне он не понравился.
Да что тебе этот Артик? Ну да, ты была абсолютно права - он написал на прошлый конкурс такую же унылую нудятину, как и всегда, и выиграл тяжелейшую конкуренцию против поделок нейросети и нечитаемых погремух от совсем уж новичков. Так ему повезло пройти во второй тур. Но я его всё равно поздравил, потому что он для меня уже такой позитивный, прикольный, мемный персонаж) Я к нему никакого негатива не испытываю.

// К слову, я даже не знала, что ты вышел в финал. Теперь ясно, почему ты был так дерзок в начале этой переписки, звезду поймал, сэнсэй?) Поздравляю с финалом.)
Пасиб) Да вот в себя поверил. От поклонниц отбоя нет, на улице узнают, автограф просят, прохода не дают)

// Говорят, если тебе кажется, что тебя наё*, то тебе не кажется. Так вот при чтении твоих комментов мне так кажется всё время. Спасибо за топливо для и без того прогрессирующей паранойи.
Всё хорошо же, ты чего?) Если что, не хотел усиливать твою паранойю. Сам такой же.

//Спасибо, мне легче - я снова понимаю, что происходит и снова узнаю тебя в гриме.) Типичный абьюзер. Ещё спорил по поводу "вернуть, как было" - вот же оно.
Абьюзер просто потому, что я написал так? Хмм, пора бы твоей паранойе вернуться) Но можешь и так считать, если это проще для тебя.

// Спасибо, мне легче - я снова понимаю, что происходит и снова узнаю тебя в гриме.) Типичный абьюзер. Ещё спорил по поводу "вернуть, как было" - вот же оно.
А почему? Что случилось? Зачем тебе такая трагедия?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2023 в 20:10  в ответ на #174
Забыла ответить на этот твой коммент.

//Снова эта королева была. Не задумал, не обольщайся раньше времени)
)) Я поняла тебя настолько, насколько ты захотел быть понятным, не выдумывай. И про "матом обложить" шуточку тоже начал ты. Стрелочник)

А вообще у меня есть смешной рок кавер на смешную песню в тему этой твоей королевы:
Fuck a princess, I'm a king
It's gonna hurt, it'll sting (c)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Видеоряд довольно раздражающий, должна предупредить. Терпеть не могу клиповые нарезки по полторы секунды. В общем, ты лучше слушай, а не смотри.) Там забавный текст - она себя почему-то называет королём, а не королевой.

//Да что тебе этот Артик?//Я к нему никакого негатива не испытываю.
Как и я. Просто на примере своей приписки к комменту под его рассказом показала тебе, откуда берётся в моей голове желание подсластить пилюлю. Всегда, везде, что бы ни происходило и с кем бы я ни общалась. Я тебе сейчас этот коммент даже покажу: https://advego.com/blog/read/c...r/8316302/#comment10 Можешь читать только с постскриптума. То есть я написала, что думаю, а потом решила утешить и смягчить, понимаешь, да?) Потому что мне некомфортно проявлять агрессию или даже что-то, отдалённо похожее в моём понимании на неё.

Я не пытаюсь быть хорошей для всех - я делаю это не для каких-то "них", а для себя, как ты не поймёшь. Уже писала, я здесь давно чужая - не слежу ни за войнушками, ни за клубами по интересам, да и когда была в теме, не принимала участия в таких движениях. И, если хочешь знать, больше всего я сейчас общаюсь здесь с тобой. Ты писал, что у меня нет своих и чужих. Всё куда проще: нет у меня только своих. Как ты общаешься с незнакомыми людьми - на вы и без мата, полагаю? )
Я, как пчёлы из того мема о пчёлках и мухах: вижу вокруг цветы, а не помои, и хочу, чтобы вокруг были цветы. А когда вижу помои, которые устранить не в моих силах, просто покидаю здание, совсем как Элвис. Не так эффектно, как он, конечно. А иногда попутно нажимая кнопку "пожаловаться", да.)

Ты в прямой агрессии находишь вдохновение, судя по всему. А меня она раздражает, расшатывает, причём даже больше, когда направлена не на меня, но в моём присутствии. Не знаю, почему так.

//Всё хорошо же, ты чего?) Если что, не хотел усиливать твою паранойю. Сам такой же.
Я ничего - просто пробую ставить смайлики не каждый раз, когда шучу.) Это давнишний прикол с Женей амбидекстер, был у нас целый флешмоб с ней. Я посыпалась первая, если что.))

//Абьюзер просто потому, что я написал так?
Ну вообще-то да.)

//Зачем тебе такая трагедия?)
Без неё было бы лучше, конечно, но как есть. А лёгкие загоны - они всегда со мной. Синдром самозванца, недоверчивость, выстраивание нескольких колец стен и вот это вот всё, ну ты знаешь. Кому я объясняю, собственно.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 15:24  в ответ на #209
// Я поняла тебя настолько, насколько ты захотел быть понятным, не выдумывай. И про "матом обложить" шуточку тоже начал ты. Стрелочник)
Как всегда напридумывала что-то и на меня проецирует)

// В общем, ты лучше слушай, а не смотри.) Там забавный текст - она себя почему-то называет королём, а не королевой.
Послушал, смешно, да.

// Я не пытаюсь быть хорошей для всех - я делаю это не для каких-то "них", а для себя, как ты не поймёшь.
Всё, теперь понял)

// Уже писала, я здесь давно чужая - не слежу ни за войнушками, ни за клубами по интересам, да и когда была в теме, не принимала участия в таких движениях.
Мне так было бы неинтересно. Хотя, возможно, мне потом тоже всё надоест и я уйду отсюда.

// И, если хочешь знать, больше всего я сейчас общаюсь здесь с тобой.
Польщён) По объёму я тоже больше всего общаюсь с тобой, видимо.

// А иногда попутно нажимая кнопку "пожаловаться", да.)
Ну без этого ж никуда, конечно, я помню.

// Ты в прямой агрессии находишь вдохновение, судя по всему.
Интересная мысль, кстати, недалека от истины.

// Без неё было бы лучше, конечно, но как есть. А лёгкие загоны - они всегда со мной. Синдром самозванца, недоверчивость, выстраивание нескольких колец стен и вот это вот всё, ну ты знаешь. Кому я объясняю, собственно.)

Ага, будем тогда вместе преодолевать все эти синдромы и симптомы. Да здравствует здоровое общение. Поверила?)

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  11.11.2023 в 11:24  в ответ на #145
самый убогий мой рассказ по части смыслового наполненияЦитатаА зачем писать убого? Еще могу понять, когда старое кажется убогим, а новое-то зачем убого писать? Переписывай.

Не подумайте, что я читаю эти ваши рулоны, это случайно получилось

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.10.2023 в 03:32  в ответ на #74
Это уникальный рассказ, понимаете? Он не для массы и не для широкого круга. Он потому и уникальный, что в нем вот так органично переплелось множество нюансов. А вы его хотите подстрогать под стандарты. Да, вот так Настя и показала свою героиню, вот таким интересным приёмом. Ведь на конкурс была послана вылизанная версия - для массы, для широкого круга.
Вот я считаю, что, конечно, вы желаете добра и ваши советы полезны, безусловно. Но они в общем пригодятся, на будущее. Этот рассказ нельзя трогать. Но воспользоваться вашими советами в целом, для написания рассказов, для понимания сути. В общем, вы меня поняли, я думаю.
Это шедевр, которые получаются не часто. Его нужно просто оставить и все.
Или может, наоборот, она будет развивать какую-то свою линию. Вот как Али Баба, например, он настолько пишет уникально, и очень ярко. То есть в этом и ценность, в каких-то неординарных приёмах. Ведь так написать, это тоже надо суметь все в голове так сложить.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8475774/?l=9&n=13&o=0