Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Kaurri
Бумеранг в ручье и над ручьём. Не прошло и года

На самом деле прошёл как раз год. С тех пор, как я по многочисленной просьбе пообещала выложить полный вариант моего иронического детектива. Что тут скажешь, я умею держать паузы, ambidekster и LOTEA не дадут соврать :). Почему так долго, объяснять ещё дольше, потому не буду.

И теперь, в преддверии следующего конкурса, как раз есть ещё время выполнить обещание. Ироничное совпадение, потому что грядущий конкурс накладывает ещё более жёсткие рамки по объёму, в которые я никак не пролезала со своим детективом в прошлый раз, и потому и отправила обрезанную часть, просто психанув. Ироничнее вдвойне, потому что на этот, грядущий, конкурс у меня сходу получилось написать историю, превышающую заданные 1,5 кзн всего на +/- 100 символов. Уроки учтены)

В общем, вот он, мой иронически-ироничный детектив, как обещала.

Для охочих докопаться до сути (с):
шмяк 1 https://advego.com/blog/read/ironic/7981910/,
шмяк 2 https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment8182

Бумеранг в ручье и над ручьём

Копна растрёпанных парчовых туч тяжёлым бременем давила на плечи Философкиной и уже основательно примяла её серую шляпку, из-за чего и выражение лица работницы малоизвестного сыскного бюро приобрело раздраженную помятость. Минуты едва ли тащились быстрее такси, на заднем сидении которого дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением — первый вызов на этой неделе, пальто по случаю надела белое, а тут тянучка и вот-вот хлынет с неба. Решительно всё против неё!

«А Лизка-выскочка, небось, уже на всех парах мчит в Справедливцево на своем лисапеде. Ей все лавры, а мне пыль глотай! Ну что так долго?!» — внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.

Но что это? По стеклу поползла первая капля дождя, ставшая последней в чаше терпения Философкиной.
— Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с!

Правда, за триумфальное прощание с таксистом плата была всё же высока — до места происшествия пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке. Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь. И в этот раз у Философкиной это были ж/д пути. Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки.

***
— Да они же всегда возвращались! Сколько земля стоит, возвращались и проплывали, а тут на тебе! — женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу.

«Кажется, успела».

Философкина приосанилась и лебедем проследовала в гущу событий. И всем, кому доставало вкуса оценить её манеру держаться, сразу становилось очевидно: сыщик идёт, не иначе, человек уважаемый и разумеющий, это вам не это, то-то!

Филя быстро оценила обстановку: ручей течёт оттуда, толпа собралась там-то, пострадавшая Глазова — явно дама, вопящая в центре. Детали важны. Вынула блокнот и рулетку, демонстрируя понимание серьезности момента и профессионализмъ. Затем, сделав два с половиной шага, очутилась вплотную над ручьём, возле которого собрались охочие докопаться до сути.

— Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения.

И тут все отдали ей должное — чтобы приобресть такой облик над ручьём, требовалась сноровка и, пожалуй, десяток-другой часов практики. И усилия себя окупили с лихвой — в этот раз её манера раскачиваться на ветру даже в безветренную погоду пришлась весьма кстати. В отличие от нескольких предыдущих попыток провернуть подобное по другим поводам, когда этот её стильный морской порыв должного отклика не нашёл и был принят оскорбительно прохладно. Но Философкину так просто с пути не сбить.

— Докладывайте, — сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения.

— Дык, не видать его по-прежнему, ваше благородие, как и рассказывала по телефону-с. Видать, до адресата-то он так и не долетел-то! — визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось. Но Лизка за ней, несомненно, уже наблюдала из толпы, посему отступать было некуда.

— Внимательно ли велось наблюдение? — уточнила Филя, изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
— Во все глаза! — выпучив глаза, горячо ответила Глазова.
— Возможно, вы, — Филя выставила в сторону Глазовой только подбородок, — слушали, — тут уже повернула голову, — но не слышали, как он проплывал? — на последнем слове она уже выразительно, вопросительно-снисходительно уставилась на пострадавшую.
— Дык, я ж по протоколу, ну… — Глазова смутилась, — как только он, собака, мою куру трактором задавил, так и села у ручья труп евойный выглядывать. Возместить-то он не возместил, ещё и словцо ввернул, паршивец. Да только ни бумеранга в небе, ни самого прохиндея в ручье как не бывало который день уж!
— А возмещения вы требовали? — решила добавить допросу обстоятельности Филя.
— Вот ещё! А закон о бумерангах на что ж? Эдак можно и до прямого контакта с обидчиком скатиться, на кой мне это надо, ну. Ещё и объясняйся с ним. Ну, нет — я уж по старинке. Всегда же проплывали и возвращались, а тут на тебе!

К неимоверной досаде Философкиной, собравшихся, очевидно, болтовня Глазовой и их собственные версии произошедшего (любительские и, конечно же, не заслуживающие никакого внимания) почему-то интересовали больше, чем её собственные, профессиональные и меткие как стрела умозаключения, пусть ещё и не озвученные. А с такой неблагодарной публикой озвученными им стать было просто не суждено. Но кто им доктор. Потому, предварительно изрядно оскорбившись, с опросом потерпевшей Филя решила закругляться.

— Угу, угу. Ну, здесь мне всё ясно. И слушала, и смотрела — дело раскрыто! Здесь речь идет о злостном уклонении от должностных обязанностей, — по толпе пронесся шепоток. — По регламенту труп врага обязан проплыть по ближайшему к пострадавшей водоёму и сделать это не позднее, чем рано или поздно. Пострадавшая уж сидела-сидела, а сейчас уже не рано — вон уж где солнце…

— Но вы же не осмотрели место предполагаемого уклонения, факт которого еще нужно доказа…
— А вот это видали? — Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.».
— Но ведь вопрос с бумерангом ещё не…
— Не мешайте работать профессионалам! — взвизгнула Философкина, ловко пульнув визиткой в нагрудную пуговицу спросившего, — По сколько уж раз каждый из вас тут и пролетал, и проплывал, и у ручья высиживал — рука у меня уж набита, глаз намётан. Так что нечего мне тут.

Но для вида сыщица всё же прошлась вдоль берега. Ни бумеранга, ни трупа тракториста-лихача не наблюдалось. Потому Филя, сверкнув белым пальто и буркнув «Любопытненько», удалилась вверх по течению.

— Каков специалист! — послышался восхищенный шёпот сзади.
— Ну так, психо-философолог, понимать надо!
— И нумеролог, там с обратной стороны тоже написано. — Не оборачиваясь и продолжая удаляться, сдержанно, но с известной долей самолюбования, дополнила Филя.

Пройдя метров тридцать, сыщица таки обернулась проверить, нет ли за ней хвоста. Переждав за ольхой для верности, Философкина неспешно, чтобы не замарать пальто, хотела уж было направиться к ж/д станции. Но её планы нарушил хруст веток прямо за спиной — кто-то из зевак таки поплёлся за ней, не иначе. И когда она, раздосадованная этой пренеприятнейшей догадкой, по привычке закатила глаза, её взгляд зацепился за большую рыболовную сеть, полную трепыхающихся бумерангов. Здесь, прямо над ручьём по её правую руку, их трепыхалась целая стая, разных цветов и размеров, некоторые даже с орнаментами.

«Так вот почему последние пару недель до врагов жителей деревушки Справедливцы бумеранги не долетали. Потому и враги проплывать по ручью не спешили, как же им без бумерангов-то».

— Сколько ж их тут набралось-то за несколько дней! Однако, и много же у них врагов, у справедличван-то, — себе под нос пробормотала Филя.

Вспомнив о хрусте веток, оглянулась по сторонам, но инспекция местности результатов не дала — ничего подозрительного видно не было. Возвращаться и сообщать о своей находке Филе жуть как не хотелось — вердикт по делу уже был оглашён. Слово своё она уже сказала, а держать его сыщица умела — профессиональное.

Но бумеранг для соседа Глазовой она всё же решила найти и запустить — в счет полученной предоплаты, справедливости ради. Ну и не пропадать же пальтишку-то. С такими мыслями и преисполненная чувством собственного величия и благородного человеколюбия (как и всегда на заданиях) Филя вскарабкалась по горе хлама, на которой была установлена сеть с трепыхающимися бумерангами, и начала поиски нужного.

Но орудие возмездия для обидчика Глазовой обнаруживаться решительно отказывалось. И тут, как назло, Философкина, решив проинспектировать местность повторно уже с высоты, поскользнулась и, выполнив пару кульбитов без тени грациозности, с шумом-гамом проехалась по хламу в самый низ горы. Чертыхаясь, а местами и матерясь на чём свет стоит, она решила обойти гору вокруг и позаглядывать в сам ручей — авось куда-то этот *** да *** бумеранг да завалился.

За потугами Фильки с нескрываемым любопытством как раз из-за той самой ольхи наблюдал старец, стоявший чуть поодаль с самого приезда Философкиной. Он зорко следил за каждым её движением с самого начала истории, но стоял при этом (весьма предусмотрительно) за спинами справедливчан, подошедших последними — вдалеке. И каким-то загадочным образом очутился этот старец аккурат за спиной Философкиной. И сделал он это как раз в момент, когда Филя, не удержавшись за корягу, торчащую между старым холодильником и, вероятно, древним комодом, была готова рухнуть в ручей вместе со всей этой рухлядью.

— Неужто всё бумеранг той сердешной разглядеть пытаешься? Не местная, как я погляжу?

— То-то, я смотрю, вы всё глядите и глядите с самого моего приезда. — вспыхнула Филя, — Да-да, милейший, всё я вижу и всё-то подмечаю, работа такая, знаете ли. Само собою, эта немаловажная деталь не укрылась от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взора. Видавшего разное и всякое, и перед коим чего только не представало. Насмотренность называется, слыхали такое? — на предпоследнем слове она даже подняла вверх указующий перст.

— Который уж раз ты в ручей наш заглядываешь, одиннадцатый, поди? — он, как будто не слыша её вопроса, подозрительно игриво хмыкнул в подозрительно топорщащиеся желтоватые усы, — Да, я считал, грамоте обучен, — здесь он даже самодовольно приосанился, — уж что-что, а до десяти в здешних краях все считать умеют.

Филя раздражённо отмахнулась и продолжила карабкаться на гору хлама.

— Ручей-то наш только десять отражений показывает. Так и называется — ручей десяти отражений. И ты бы это знала, Философкина, если бы хоть иногда заглядывала в свою папочку, а не просто таскала её с собой для стилю.

Филю словно пронзила молния, она замерла на горе хлама и мокрых бумерангов, уставившись на деда. А дед, не глядя на неё, самодовольно продолжал.

— Ничего-то ты не увидишь там ужо, Философкина, ничегошеньки, как и на прошлом выезде в Белибердищенск позавчера. Она думала, что проверила документы в папке, а на самом деле не проверила, ахаха… — Тут дед хохотнул, явно увлёкшись. Спохватился, но было уже поздно.

Филя усилием воли и практически без внешних проявлений взяла себя в руки и требовательно, с нажимом, затараторила.

— Откуда вам известны детали дела о белибердищенских бородачах, любезнейший? Подите вон! Что это вы удумали следствию мешать? И вообще у вас вон ус… отклеился! — здесь она замерла от пронзившей сыщицкое сердце догадки и на последнем слове оторопело опустилась на древний комодик, так кстати подвернувшийся как раз рядом. Но тут же вскочила — уже через доли секунды её обуяла возмущенная целеустремлённость, какой не видывали ни Справедливцы, ни их окрестности.

— Ах ты, Лииизка! Аххх! Паскууудница! — возопила Философкина, быстро придя в себя, — Ты и здесь меня подсиживать удумала?! — и с возмущенным воплем «Ну, я тебя, сссаббака... [зацензурено]!» наспех и с остервенением выломала веточку ольхи и пустилась в погоню за дедом, рассекая пространство веткой, аки саблей. А лже-дед, не долго думая, что есть духу припустил в сторону ж/д станции, на ходу скидывая с себя видавший виды бушлат.

Лизка (это была действительно она) вскочила на лисапед, поджидавший её у ольхи, и что есть мочи дала по газам в надежде добраться до сыщицкой агенции раньше Философкиной. Очередная работа под прикрытием была в очередной раз сорвана под давлением неискоренимого желания позлорадничать над Филей. И перед очередной головомойкой по этому из раза в раз повторяющемуся поводу нужно было придумать что-то поубедительнее, чем позавчера.

— Куда?! Бушлат верни, окаянная! И ушанку, ушанка-то казенная! — Филю, отчаявшуюся догнать ушлую беглянку, обогнал бодрый старичок в таком же бушлате. Поймав её озадаченный взгляд, дед лишь фыркнул, поднимая и отряхивая выброшенное Лизкой пальто.

— Да что здесь, с позволения, происходит, в конце-то концов?! — взнегодовала Философкина, уже даже не пытаясь сдержать разбушевавшееся море возмущения, — один дед оказался фальшивкой и сбежал, но с ним я в агенции разберусь. Теперь вы вот под ногами путаетесь, носитесь, аки прыткий молодчик. Ну-ка, дайте-ка я и ваших усов подлинность засвидетельствую!

И с этими словами Филя начала кампанию по поимке деда за номером два. Но и тот оказался слишком проворным для преследователя, следящего больше не за объектом погони, а за тем, чтобы не замарать и не промочить полы пальто. Удалившись на безопасное расстояние, дед выкрикнул: «А вы бы лучше, уважаемая, прекратили тут шнырять. Это, между прочим, частная собственность. Нечего тут крутиться. Моя это сеть и лазать на неё я вам не дозволял. Проваливайте по добру по здорову, как заведующий вам повелеваю».

Этот поворот озадачил сыщицу, но не надолго.

— Ишь ты, повелевает он, — возмутилась Филя, — И чем это вы, позвольте поинтересоваться, заведуете тут, во чистом поле-то?
— А перемещением бумерангов по ручью о десяти отражениях и заведую, так-то. Вторую неделю уж как назначен. Нечего сюда нос свой совать. Повадились городские вертихвостки одна за одной, одна за одной тут вынюхивать. Ходют и ходют, ходют и ходют! И без вас работы невпроворот. Вот! — и скрутил дулю.
— Погодите, — смекнула Филя, — Сколько приезжаю сюда по делам о бумерангах, а это, на минуточку, каждую неделю, ни разу вас здесь не встречала. Этот факт не укрылся бы от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взо…
— Так ты ни разу сюда и не доходила. Сама знаешь, — перебив её, укоризненно подметил дед, — у ручья покрутилась, пальтишком своим сверкнула, да сразу на электричку шагала и была такова.

— Я попросила бы?! — Филя изобразила удивление, достойное лучших из столичных драмкружков, — Не может быть, чтобы я проходила здесь столько раз и ничего не подмечала. Всё-то я вижу, и всё-то подмечаю. Это, знаете ли, профессионально…
— Ну, да, ну, да. Как ты там говорила Глазовой — что она слушала, но не слышала? Вот и ты смотрела и не видела. Есть у меня одна догадка на этот счет. Сдается мне, ты забесплатно по сторонам не смотришь и шагу лишнего не сделаешь. Так что удивляться тут нечему. Какие дела, такие и сыщики, ай-яй-яй.
— Да что вы себе… — начала, было Филя возмущенную тираду, но быстро свернула её, недовольно свернув и руки на груди и даже вздохнув. Уж больно наблюдателен и осведомлен оказался дедок, спорить было не с чем. Но, секунду поразмыслив (потому что обычно дольше секунды Филя этим не занималась), сыщица, прищурившись, всё же предприняла последнюю попытку отбрехаться. Хоть отпираться было и бесполезно.

— Хотите сказать, справедливчане не знают о вашей сети? Она же всего в тридцати метрах от села.
— Не знают, ни к чему им. Оне сюда носа не кажут — все по кругу один за одним проплывают-пролетают, с формальностями ты разбираешься, и всё на том. Остальное им не интересно. А в сеть не все бумеранги пока попадают, надо бы повыше перевесить. Так что пока что-то долетает до Справедливцев, а затем и доплывает. Так и живём.
— Это да, да… А вот по долгу службы поинтересуюсь: а сеточку-то на кой вы повешали? — Филя решила умаслить деда с дипломатическим умыслом и замыслом и зашла издалека.

— Да заладили они летать и плескаться по кругу, ей-богу! А ручей у нас по кругу кольцом и течёт, как назло. Работа встала! Хлеб не печется, дети не делаются, дороги и штаны не латаются. Никуда не годится, одним словом. Так они на том не остановились — мало того, что из-за каждого чиха сиднем сидят у ручья, бумеранги высматривают и проклятья мечут.
— Да что вы говорите, быть не может! — мелодраматично проявила заинтересованность Филя, широким жестом возложив руку между ключиц.
— Да-да, им враги теперь на каждом шагу просто чудятся. А они и рады обиды изображать, посклочничать и посплетничать лишний раз.
— А как же они уклоняются тогда, помилуйте? — зашла с козырей Филя. Она который день никак не могла выяснить, как справедливчане это проворачивают, а тут такой случай взять и выяснить.

— Да кто уклоняется-то? Это ж ты эту формулировку и выдумала для отвода глаз, дурацкую, надо сказать. А она и прижилась! Не уклоняются, им только в радость позапускать да поплескаться. Лишний повод от дел отлинять. Кому говорю, штаны не латаются, пироги не пекутся… Да что рассказывать, ты бы сама всё это знала, если бы слышала и видела, а не пальто выгуливала. — и дед гневно всплеснул рукой.
Добавить к этому было нечего что деду, что Философкиной. Постояли немного молча.

Тирада деда была оскорбительна донельзя, но в целом правдива, а потому не прямо чтобы ужас-ужас как обидна. Но стерпела Филя не во имя успокоения Глазовой и даже не ради своего и без того уже подмоченного, с какой стороны ни глянь, реноме. Перед сыщицей открывалась прекрасная возможность увязать в сознании масс своевременную оплату её услуг и чудесное восстановление справедливости (какой она представлялась справедливчанам). Такую возможность упускать было нельзя, и Филя начала активно инвестировать в будущее.

— Ну, так, может, уважим старушку-то? — начала, было, Философкина издалека, — Вон как изводится, аж сюда слышно.
— Нет! И не проси! Задавленная кура — это, вообще-то, бумеранг Глазовой за картопельку, которой она полтора мешка у Кровельщикова о прошлой неделе на огороде накопала. Коварно, под покровом ночи, по предварительному сговору с Лебёдкиной, небезызвестной картофельной рецедивисткой. Мне-то отсюда огороды, как на ладони. Так что…
— Да знаю, знаю я! — не выдержала Филя, — Но она же заплати-и-ила, это такая редкость для справедливчан! Ну? В качестве исключения. — и здесь сыщица сделала совершенно не характерное для неё на удивление вежливое выражение лица, грозящее не ровен час перейти в льстиво-заискивающее.

После недолгого, но напряжённого молчания и игры в гляделки дед под гнётом обстоятельств, а именно льстиво-заискивающего выражения лица сыщицы, таки смягчился.

— Ладно уж, раз принесла тебя нелёгкая к моей горе, забирай бумеранг для своей Глазовой и чтоб ноги твоей здесь больше не было. И в следующий раз сюда соваться не думай, это акция разовая. За увеселительные, так сказать, мероприятия с погонями и практически перестрелками. А гору свою я перепрячу, так и знай.
— Больно надо, — снова вспыхнула Филя, — всё равно они платят не все и не всегда. Искать не стану, не извольте беспокоиться.

А про себя прикинула: гора всё равно так или иначе должна быть недалеко и вверх по течению от деревни — далеко не убежишь. Но вслух это прозвучало куда покладистее: «Так а как, говорите, определить, какой из них от Глазовой подозреваемому предназначался?».
— Здрасьте, пожалуйста! Ты чем слушала тётку-то? С курочками по периметру смотри, с курочками.
— Так здесь с курочками полно их!
— Вот же ж! Всему учи её, всё показывай. А ты смекалку прояви. Чему вас только, дурёх, учат в университетах ваших! Для Глазовой-то — такие, пучеглазенькие должны быть. Вот же он, глаза-то разуй, ну!
— Я бы попросила бы. Между прочим…
— Между прочим забирай свой бумеранг и уходи по добру по здорову, а то ведь я могу и передумать. — грозно пробухтел дед.
— Да не мой он, не мой.
«Это как посмотреть».

***

А тем временем на месте происшествия, оставленном Филей на произвол, развернулась бурная деятельность. Любопытство так и витало над Справедливцами — очень скоро возле места происшествия выстроилась сороконожка очереди из охочих докопаться до сути.

Каждый надеялся, что ему-то удастся-таки разглядеть труп врага Глазовой в ручье, что он там всё-таки есть. Кто-то даже предлагал метóды по его обнаружению и поимке, выдвигал версии, объясняющие его задержку и предположительную пропажу — в камышах-де он затерялся, течением снесло или корягой привалило. Но все, кто заглядывал в ручей с этой целью, видели лишь свои отражения, а вот дно ручья их взорам было недоступно. Что было странно, ведь ручей возле Справедливцев тёк неглубокий. Возможно, так происходило потому, что нет большего врага для граждан такого толка, чем они сами. И каждый из них сам себе злостный бумеранг.

Такой вот круговорот бумерангов в природе произошел близ села Справедливцы. Одни не долетали, другие не отражались, а третьи бегали вдоль того самого ручья. И тем, что бегали и не отражались, трупов своих врагов дождаться было никак не суждено.

Но даже в очередной раз вдоволь наговорившись о происшествии сначала у самого ручья, а затем по кабакам и закоулкам Справедливцев, никто из справедливчан не задался вопросом: почему на вызов по поводу бумерангов каждый раз приезжает Философкина. И каждый раз возвращается, подолгу кружит над ручьем, ничего не решает и улетает стремглав.

Потом в газете «Правда-правда» писали, что одному трактористу из Справедливцев бумеранг, пусть и с задержками, но прилетел. Аккурат в грудь вошёл, сантиметров на десять, отчего все его куры тотчас и померли, а вот он жив остался — в назидание. Правда-правда.

Написала: Kaurri , 12.10.2023 в 03:10
Комментариев: 1372
Комментарии
mpnz
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  12.10.2023 в 09:35

Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение ... Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение =)

Еще 21 ветка / 1326 комментариев в темe

последний: 11.10.2023 в 23:46
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.05.2024 в 20:37
Думаю, продолжить можно в моей теме, если админы будут против, удалят наше обсуждение и здесь. Я начала отвечать на ваш коммент - спасибо моему занудству - до того, как ветку удалили. Думаю, после того, как мы здесь месяц обсуждали ваш стиль общения на форуме, вы имеете право получить ответы на появившиеся сегодня вопросы. Если, конечно, вы пришли за ними))

Дублирую ваш коммент, свой ответ добавлю следующим:

//Из которой вы слились? Конечно, помню)
Я не слился. Я просто понял, что это бесполезно. Вы или клинически неспособны вести нормальную дискуссию, или просто сознательно постоянно уводите ее в сторону, забалтываете тему, бросаете беспочвенные обвинения, не хотите включать логику, постоянно передергиваете и т.д и т.п.

Я и раньше это за вами замечал, но в той "дискуссии" вы просто превзошли саму себя. Думаю, что вы это делали сознательно, понимая, что подтвердить свои беспочвенные обвинения вам просто нечем. А может и подсознательно, примерно по той же причине. Такая вот защитная реакция.

//Да что вы говорите?) Покажите мне там воду. А если не можете/не хотите в пруфы, нечего и болтать, верно?)Цитата
У вас там тонны воды практически в каждом комменте. Вы постоянно отвечаете через цитату чуть ли не на каждую фразу. В результате ответы на мои комменты в несколько раз превышают мои по объему. Причем львиная доля там - именно вода, совершенно бессмысленная.

Именно потому я и ушел из той "дискуссии" - нет смысла терять время на подобные разговоры.

//А вы там докопались до Али Бабы на ровном месте, как и сейчас до формулировки Максима о детских рассказах - докопались, чтобы докопаться.
У Али Бабы была грубая ошибка, которая свидетельствует или о плохом знании предмета (этимологии), или неумение формулировать свои мысли, или же о плохом владении русским языком.
То, что вы этого не поняли даже после такой длительной беседы, говорит о вас не в лучшеую сторону.

Насчет формулировки Максима - вы забавно пытаетесь пристегнуть Модератора к нашему разговору, в надежде, что я где-то психану и улечу в бан :). Это тоже вас характеризует вполне опредленным образом.

//Да, но не возникало их благодаря мудрости и терпению Павла. Да-да, видела я, как вы до него докопались, когда он только пришёл, и как он свёл тот конфликт, высосанный вами из пальца, на нет))
А знаете, что? А прилеплю я сюда и ту вашу с ним переписку - я обожаю пруфы))
Вот: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment6647
Трудностей не возникало, ты подумай))
Спасибо за ссылочку. Просиотрел ту ветку, любой вменяемый человек может понять, что вы - как всегда, - лжете и передергиваете. Да, конфликт бы достаточно жестким, как я и сказал, но мы разошлись вполне мирно, сумев найти точки осприкосновения - как два разумно мысляших человека.

Вот мой последний коммент в той ветке:
"Ладно, ок.
В принципе - уже то, что мы сами (с вами) вроде как смогли о чем-то договориться и снизить градус накала - само по себе весьма позитивно :). Прямо скажем - это удается далеко не всегда.
Удачи."
Вам я такое не напишу, не надейтесь даже :).

Вы вот даже в этом последнем комменте несколько раз передернули, извратили суть, накидали обвинений и пр.

Единственное чего не было - так это тонн воды, что лишний раз доказывает - в той ветке вы лилили эти тонны совершенно преднамеренно, понимая, что аргументов у вас нет и не предвидится :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.05.2024 в 20:38  в ответ на #1328
Итак, мой ответ:

//Я просто понял, что это бесполезно.
Да, когда я об этом написала))

//Вы или клинически неспособны вести нормальную дискуссию, или просто сознательно постоянно уводите ее в сторону, забалтываете тему, бросаете беспочвенные обвинения, не хотите включать логику, постоянно передергиваете и т.д и т.п.

Как интересно получается: я говорю «вы передергиваете», привожу цитаты, поясняю свою позицию, аргументы привожу. На ваши вопросы отвечаю конкретно и развёрнуто. И вы называете это водой и неумением вести дискуссию. При этом вот эти ваши голословные утверждения я должна считать образчиком, видимо, да? Или отмалчивающегося Диму с его аргументами уровня «потому что и всё»?)

//Думаю, что вы это делали сознательно, понимая, что подтвердить свои беспочвенные обвинения вам просто нечем.
Эти сентенции выглядят жалко. Я всё вам пояснила и расписала в ветке с обсуждением эпизода с Али Бабой выше. Там всё есть. Вы там правы только номинально, как и в случае с детскими рассказами.

//Вы постоянно отвечаете через цитату чуть ли не на каждую фразу.
Там, где считаю это необходимым - да. Вижу, что нужно разъяснение или мне задали вопрос - даю разъяснение. Так это работает. Пропускать и игнорировать заданные вопросы, как это делает Дима, так нужно вести дискуссию? Научите))

//Причем львиная доля там - именно вода, совершенно бессмысленная.
Пример в студию. Та наша переписка прямо в предыдущей ветке выше - удобно.

//То, что вы этого не поняли даже после такой длительной беседы, говорит о вас не в лучшеую сторону.
Нет, с не лучшей стороны вас характеризует эта нелепая попытка меня задеть.) По поводу вашего спора с Али я всё пояснила там. Вы прицепились к нему на ровном месте.

//Насчет формулировки Максима - вы забавно пытаетесь пристегнуть Модератора к нашему разговору, в надежде, что я где-то психану и улечу в бан :).
Та кому вы нужны, Никко, с вашими банами, серьёзно)) Для такого есть кнопка «пожаловаться», но она у меня для случаев, когда уже откровенно жестят с кем-то другим. У нас с вами такого не будет.)

//Это тоже вас характеризует вполне опредленным образом.
Нет, это эта ваша потешная догадка характеризует вас определённым образом, увы.) Всегда можно будет потом говорить, что я провоцировала.

А вообще забавно: ко мне цеплялся Сергей, был недоволен, ко мне приходил Дима, теперь он тоже недоволен. И вот, ко мне пришли вы. Тенденция)) Пока из всех мужчин этого форума, кто ко мне приходил поговорить, доволен только Паша. Интересное исключение.)

//вы - как всегда, - лжете и передергиваете.
Какие громкие слова без единого аргумента. Соберитесь, Никко)

//Да, конфликт бы достаточно жестким, как я и сказал, но мы разошлись вполне мирно, сумев найти точки осприкосновения - как два разумно мысляших человека.
Да, и он был жёстким из-за вас, а закончился благодаря терпению Паши. Чести это вам не делает, как вы понимаете. Паше - однозначно, вам - нет.

//Вам я такое не напишу, не надейтесь даже :)
Пфф, вы ещё анафеме меня поугрожайте предать) конечно, не напишете - я принимаю только капитуляции, они бывают очевидны и без согласия оппонента, не волнуйтесь.)

//Вы вот даже в этом последнем комменте несколько раз передернули, извратили суть, накидали обвинений и пр
Где? Примеры и пруфы в студию) или вы, как Дима - «потому что я так сказал» и «логика мне здесь не нужна»?)) Я вам сейчас и тот свой коммент продублирую для удобства, хотите? Дотошная до тошноты, да.)

//понимая, что аргументов у вас нет и не предвидится
Вот сейчас за ваши слова уже неловко. Неприятное ощущение.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.05.2024 в 21:03  в ответ на #1328
Думаю, после того, как мы здесь месяц обсуждали ваш стиль общения на форуме, вы имеете право получить ответы на появившиеся сегодня вопросы.ЦитатаВы опять ни черта не поняли. У меня нет к вам никаких вопросов, ни малейших.

Я не вижу смысла общаться с людьми, которые постоянно лицемерят, передергивают, паясничают, гримасничают, перевирают оппонента, льют тонны воды, забалтывают тему, да еще и обвиняют в этом всём собеседника.

Я написал тот коммент не потому, что мне захотелось с вами пообщаться или, божу упаси, поспрашивать вас о чем-то. Я написал его только потому, что вы как-то по-дебильному наехали на Гасконца. Если бы вот так на Диму наехал кто-то другой, я бы просто прошел мимо. Вот Дима с Енотом что-то не поделили - мне и в голову не пришло вмешиваться.

Однако учитывая, что поучать Диму начали именно вы, я просто не смог удержаться. Вот и всё. И никаких бесед я с вами вести не собираюсь. Попробовал один раз - бесполезно. Вы или не совсем дружите с мозгами, или совсем не дружите с совестью. Вот и всё. Покедова.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.05.2024 в 21:23  в ответ на #1330
О мой бог) это всё очень печально. Но предсказуемо, увы. И вам не хворать)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  08.05.2024 в 21:52  в ответ на #1330
Я очень рад, что вы оба упомянули меня в столь позитивном ключе. Серьёзно, спасибо за это. Но вот совершенно непредвзято, положа руку на сердце, ей-богу и хоть убей не понимаю, зачем ты написал Насте, если не собирался продолжать.

Нет, я прекрасно понимаю желание высказаться на что-то возмутительное для себя, но вот именно ты тот человек, который буквально ВСЕГДА идёт до талого. До бана, как правило. А тут просто слился со спора в самом разгаре. Без каких-либо внятных подтверждений своим словам. Уже второй раз получается. Как так-то, Ник?

Ты вот говоришь, что не видишь смысла.
Но неужели по твоему мнению спорить с Настей бессмысленнее, чем с Артиком, СерЛуком, преподом, Сорокой, Али Бабой и ещё хреновой тучей людей, с которыми ты тут боролся за все время? Она ведь просто ответила на твои утверждения со своей позиции , так же, как это делают все.

Ты всегда придерживаешься принципа прозрачности дискуссии и опираешься на факты, часто приводишь железобетонные пруфы прям в [лицо] собеседнику. В том числе за это я тебя уважаю. Но почему ты решил не приводить пруфы своих обвинений Насти? Чем она настолько хуже остальных в твоих глазах? Короче, я в недоумении.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.05.2024 в 22:07  в ответ на #1332
Боюсь, что ответ в этот раз слишком прост - в отсутствии аргументов. Ведь если бы они были, Никко бы меня размазал, не задумываясь и не церемонясь, мы все это знаем.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.05.2024 в 22:24  в ответ на #1332
Она ведь просто ответила на твои утверждения со своей позиции , так же, как это делают все.ЦитатаНет. Не просто ответила. Я достаточно четко пояснил свою мысль. Постоянные уводы в сторону, тонны воды, передергивания, забалтывания, обвинения меня любимого в том, что именно я этим и занимаюсь - какое-то просто совершенно неадекватное супербабское поведение. Ни Сорока, ни Препод, ни Али-Баба, ни даже Лукаш себя на моей памяти так не вели. У каждого свои заскоки, это верно.

Но тут - просто какая-то клиника.

Насчет того, что я якобы слился - ну это чушь собачья на самом деле. Где я там слился? Она обвиняла меня в куче всякого разного дерьма, и после долгих и нудынх вот таких постов на пару километров каждый, смогла выдавить из себя всего один пример - где я якобы обил Али Бабу.

А на самом деле там Али Баба сказал просто полнейшую глупость, на что я и указал пальцем, очень вежливо. И Каурри я подробно объяснил, почему Али Баба - лажанулся. Но там бесполезно что-то объяснять вообще, в принципе.

Так какой смысл дальше спорить? Она обвинила меня в куче всякого говна, доказать ничего не сумела, зато навалиоа кучу воды и нового дерьма. Какой смысл мне ковыряться в этом дерьме, что я там забыл?

Она мне не интересна совершенно. Ей я ничего не докажу, так какой смысл терять время - на потеху публике? Любые действия должны иметь какую-то осмысленность. Дискуссии с Каурри такой осмысленности не имеют, в принципе. Она просто тупо льет воду тоннами, совершенно не следит за своим базаром и расбрасывается беспочвенными оскорблениями, Так нафиг она мне нужна вообще?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.05.2024 в 22:52  в ответ на #1335
Так вы просто всё ещё обижаетесь за тот раз, когда я показала вам, в чём и почему вы неправы, ясно) По тому эпизоду всё написано в ветке выше, ничего комментить не буду.

А вот тут скажу:
«Она обвинила меня в куче всякого говна, доказать ничего не сумела, зато навалиоа кучу воды и нового дерьма. Какой смысл мне ковыряться в этом дерьме, что я там забыл?»

Вы лучше задайтесь вопросом, какой смысл был сегодня цепляться ко мне, не имея ни одного аргумента, и теперь беситься? Потому вы и злитесь сейчас, неужели не понимаете? Потому что вы были неправы тогда и потому что неправы сейчас.

Вы сегодня пришли, предъявили, ок, имеете право. Я спросила, почему, и вы взбесились. Вы злитесь, потому что на это «почему» вам нечего ответить, вы отдаёте себе в этом отчёт?)

Даже во втором комментарии Паше ниже вы просто ещё раз пересказываете своё видение ситуации, без единого аргумента. Это несерьёзно.

//Ей я ничего не докажу,
Без аргументов, конечно, не докажете.)

//Она просто тупо льет воду тоннами, совершенно не следит за своим базаром и расбрасывается беспочвенными оскорблениями
Здесь прекрасно всё. О пруфах даже спрашивать не буду - бог с вами.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.05.2024 в 23:05  в ответ на #1337
О какой обиде вы говорите? Обижаться можно на жену, мать, брата, друга, близкого человека, красивую девушку на работе. Обижаться на крайне неприятного тролля - это мазохизм. Разумеется, я на вас не обижаюсь - в мыслях даже не было.

Дебильная фраза, что я обижаюсь, потому что вы там мне что-то доказали - это наглая хуцпа, вполне для вас типичная.

Вранье, что у меня нет аргументов - точно такая же хуцпа.

Зачем я сегодня к вам "прицепился" - я уже ответил. Потому что ваш наезд на Гасконца - вот та самая хуцпа, классическая. Когда нормального вменяемого человека обвиняет во всех собственных грехах вот такая вот троллота.

Вы там вроде уже где-то раньше попрощались?

Решили, что поторопились? Зря. Покедова.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.05.2024 в 23:18  в ответ на #1338
//Вранье, что у меня нет аргументов - точно такая же хуцпа.
Так куда же вы их прячете и, главное, зачем?)

//Потому что ваш наезд на Гасконца - вот та самая хуцпа, классическая.
А аргументов как не было, так и нет.) Ни для меня, ни даже для Паши, что характерно.

Эх, Никко, вы сейчас всем вот этим унижаете только себя и, к сожалению, этого не понимаете.

//Вы там вроде уже где-то раньше попрощались?
Тема моя - буду отвечать вам, сколько захочу, прикиньте?) Да, так это работает.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.05.2024 в 23:43  в ответ на #1339
Я ничего никуда не прячу. Я сразу сказал, что что-то доказывать вам не собираюсь - не в коня корм.

Ваш тупой троллинг на меня не действует, просто не вижу смысла что-то обсуждать с подобными существами.

Что касается Енота - думаю, он сам за себя скажет, если пожелает. Впрочем, вы - опытная манипуляторша, даже Максима пыталисб к нашей беседе пристегнуть.

Но это так не работает, да.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.05.2024 в 23:55  в ответ на #1341
//Я ничего никуда не прячу. Я сразу сказал, что что-то доказывать вам не собираюсь - не в коня корм.
Раз не прячете, значит, их нет) а если они есть, но вы их не показываете, значит, прячете. Так какой из вариантов - давайте определимся)

Просто прекрасно: «вы неправы, почему, я не скажу, - потому что, нет, аргументы у меня есть, только я вам их не покажу, потому что потому и вообще отстаньте». Прекрасный уровень дискуссии, образцовый просто) Так а чего приходили-то тогда - просто высказать «фе» и сообщить, что ничего доказывать мне не собираетесь? Ну, возьмите с полки пирожок за эту гениальную затею, что ли)

//Впрочем, вы - опытная манипуляторша, даже Максима пыталисб к нашей беседе пристегнуть.
Вы прекрасно знаете, что в переписке с Максимом на днях делали то же самое, по тому же сценарию, что и тогда с Али. И я знаю, в этом и проблема.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 00:17  в ответ на #1342
Все аргументы были вам предоставлены. Дальше говорить не о чем. Вы - балаболка, и вы мне - неинтересны.
Вы прекрасно знаете, что в переписке с Максимом на днях делали то же самое, по тому же сценарию, что и тогда с Али. И я знаю, в этом и проблема.)ЦитатаОчередная хуцпа.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 00:29  в ответ на #1344
//Все аргументы были вам предоставлены.
По поводу ваших сегодняшних предъяв? Вы врёте - ни одного подтверждения необоснованности моего мнения о манере общения Димы со мной и Пашей вы не предоставили. Только голословные обвинения и выражение несогласия. Это - не аргумент, не смешите.

//Вы - балаболка, и вы мне - неинтересны.
Думаю, я смогу с этим жить, особенно учитывая всестороннюю обоснованность этого вашего утверждения))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 00:35  в ответ на #1348
При чем тут Дима вообще? Я говорил о вас, а не о Диме. Единственное, что я сказал о Диме - что у меня с ним за 12 лет не было никаких склок и таких вот тупых наездов, какию демонстрируете вы.

И что крайне забавно наблюдать, как троллота пытается поучать адекватного человека.

А что касается спора Димы с Пашей - так я С САМОГО НАЧАЛА сказал, что мой коммент НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Павлу и его спору с Димой.

Насколько нужно быть тупым, чтобы не понять такие простые вещи?

Что-то я не верю в такую тупость. Хотя, конечно, всё возможно.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:02  в ответ на #1350
Я пишу:
«ни одного подтверждения необоснованности моего мнения о манере общения Димы со мной и Пашей вы не предоставили»

Вы пишете:
«у меня с ним за 12 лет не было никаких склок и таких вот тупых наездов, какию демонстрируете вы.
И что крайне забавно наблюдать, как троллота пытается поучать адекватного человека»

«Я никогда не перекручиваю», «у меня есть аргументы» - да-да, я вижу)
Я спросила, почему считаете моё мнение о манере Димы необоснованным в конкретных переписках, а вы мне: «а вот у нас с ним», «да вы троллоло». Аргументы у вас огонь, конечно)

//А что касается спора Димы с Пашей - так я С САМОГО НАЧАЛА сказал, что мой коммент НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Павлу и его спору с Димой.

Никко, сейчас давайте серьёзно. Вы сейчас цепляетесь к словам и уходите в сторону от основного. Легко доказать, смотрите.

Я говорю:
«о манере общения Димы со мной и Пашей», что я имею в виду его манеру общения, которую я видела и с собой, и с Пашей.

Вы пишете:
«мой коммент НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Павлу и его спору с Димой»

Это несущественно, потому что Дима, на мой взгляд, демонстрировал одно и то же поведение и с Пашей, и со мной. Просто цепляетесь к словам. Оставьте их переписку за скобками, и ничего не изменится.

//Насколько нужно быть тупым, чтобы не понять такие простые вещи?
Действительно, Никко, насколько? Вроде ж понятно всё объясняю) но да, это ж така подводочка к комментарию о моей тупости пропала бы, понимаю.))
И даже не осуждаю)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 01:03  в ответ на #1354
Блин, какая упоротая.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:07  в ответ на #1355
Это, конечно, аргумеент)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 01:16  в ответ на #1357
Это констатация.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:19  в ответ на #1359
Вместо аргументированного выражения мнения брызжете слюной вы и упоротая при этом я - да как скажете))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 01:32  в ответ на #1361
Я все давным давно аргументировал. Какой смысл толочь воду в ступе? Вы беспочвенно обвинили меня в куче грехов, которая в конце концов свелась к единственному моему наезду на Али, причем - совершенно обоснованному. Все остальное в ваших бреднях оказалось бесформенной кучей воды пополам с дерьмом. Так о чем тут еще спорить? Не вижу смысла, о чем и сказал изначально.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:38  в ответ на #1364
//Я все давным давно аргументировал.
Как и я. Тогда же - там всё есть.
Как насчёт аргументов по сегодняшним вашим претензиям ко мне? Их ноль.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 01:44  в ответ на #1368
Ничего там у вас нет. Куча воды и куча претензий, которые оказались пшиком. Остался только казус Али, который вы просто не поняли в силу слабой логики или плохого образования.

У меня сегодня не было к вам никаких претензий. Просто показал пальцем и сказал: Боже, какая Хуцпа!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:54  в ответ на #1369
//Остался только казус Али
Да не позорьтесь уже, вы прекрасно помните, что только он у меня и был, и то его по незнанию мне показала Лика. Специально я ничего не искала и не собирала. Паша хотел понять меня, а я его, там об этом тоже написано.

//который вы просто не поняли в силу слабой логики или плохого образования.
Да, повторяйте себе это почаще, авось с кем и прокатит - может, и поверит кто. Там всё написано, кто что понял и не понял. Правы вы там только формально в вакууме - только если игнорировать контекст. То есть на деле неправы.

//Просто показал пальцем и сказал: Боже, какая Хуцпа!
Великолепно, да) а потом пришли и допозорились до самого не балуй. Так и планировали, небось. Как хотите - дело ваше.
Я спать.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 00:21  в ответ на #1342
Вы прекрасно знаете, что в переписке с Максимом на днях делали то же самое, по тому же сценарию, что и тогда с Али. И я знаю, в этом и проблема.)Цитата"Аргумент" кстати совершенно шизофренический. Али написал явный, откровенный бред, причем в той ветке - неоднократно. Я прямо и без обиняков сказал, что это - бред и неграмотность.

Максим написать ПЯТЬ уточнений-ответов. С четырьмя я полностью согласен, 5-й показался мне некорректным, о чем я и скзал.

Где тут какой-то одинаковый сценарий?

Вы просто психопатка, вот и всё. Натурально шизофреническое мышление - объядинять совершенно разные и никак не связанные вещи.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 00:34  в ответ на #1345
//Вы просто психопатка, вот и всё. Натурально шизофреническое мышление - объядинять совершенно разные и никак не связанные вещи.
Никко, перестаньте делать мне смешно)

Вы к Али прицепилось к формальности и в словах Максима тоже прицепились к формальности. И там, и там _формально_ можно доколупаться до того, до чего вы доколупались. Но по контексту и там, и там всё ясно - и что имел в виду Максим, и что имел в виду Али Баба.

Вот это - аргумент. А ваше «вы психопатка» - нет. Зрелище трагикомичное, конечно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 00:37  в ответ на #1349
Какая в задницу формальность? У Али - грубая ошибка, грубейшая.

Ну а в случае с Максимом дискуссия была совсем о другом, но вы прекрасно знаете, что эта дискуссия - закрыта. Насколько же нужно быть подлым существом, чтобы так явно пытаться подвести собеседника под бан :)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:06  в ответ на #1351
Ещё раз: да кому вы нужны со своими банами, Никко?)

Носитесь с ними как с писаной торбой, ей-богу. Если бы моя цель была подвести вас под бан, я бы просто пожаловалась бы на какой-нибудь из ваших комментов мне, и никто бы даже не узнал)) Но я наоборот не хотела бы, чтобы эту ветку удаляли - она мне теперь дорога как память) и ваш бан мне не упал, смиритесь уже)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 01:23  в ответ на #1356
"Кому нужны" - забавно звучит, учитывая, как вы сегодня за мной весь вечер бегаете. Зачем-то скопировали мой комментарий из конкурсной ветки в эту. Потом написали свой никчемный ответ. Когда я даже не стал его читать, начали писать мне на мои ответы Павлу.

Так что - кто тут за кем бегает, видно однозначно и без вариантов.

Не говоря у ж о том, что сама "дискуссия" началась с того, что вы на протяжении нескольких длинных комментов перемывали мне косточки, здесь, в этой ветке.

А вот вы мне - действительно неинтересны. Я и тогда нехотя начал с вами беседовать. Ну а теперь, когда с вашим балабольством всё стало предельно ясно - тем паче.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:33  в ответ на #1363
«да кому вы нужны со своими банами, Никко?)»
Не равно
«Кому нужны»
Вы никогда ничего не перекручиваете, я помню.)

//Так что - кто тут за кем бегает, видно однозначно и без вариантов.
Представим, что на этом месте я оскорбилась, как задумывалось.

//Не говоря у ж о том, что сама "дискуссия" началась с того, что вы на протяжении нескольких длинных комментов перемывали мне косточки, здесь, в этой ветке.
Мы с Пашей обсуждали агрессивное поведение на этом форуме и вас как одного из ярких его представителей, да. У вас с этим какие-то проблемы?

//А вот вы мне - действительно неинтересны. Я и тогда нехотя начал с вами беседовать.
Да-да, и написали мне сегодня тоже нехотя, и сейчас тоже не хотите и пишете, превозмогая, я запомнила.

//Ну а теперь, когда с вашим балабольством всё стало предельно ясно - тем паче.
Это вы о том балабольстве, когда я ответила на все ваши вопросы и претензии, пояснила свою позицию, а вы только обзывались - это об этом моём балабольстве, да?))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 01:46  в ответ на #1366
Еще раз: Я просто показал на вас пальцем, и всё.

Никакой дискуссии с вами вести я не собирался - не о чем и не с кем.

Вы не могли ответить на мои претензии, потому что никаких претензий у меня не было.

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  09.05.2024 в 07:51  в ответ на #1370
//Вы не могли ответить на мои претензии, потому что никаких претензий у меня не было.

Да, вы просто показали на меня пальцем без причины и отвечала я на воображаемые мной ваши претензии - астанавитес.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  вчера в 23:56  в ответ на #1335
*
Вы тут же давно закончили, но я вроде как обещал отписаться. К сожалению, только сейчас время появилось. Если не станешь отвечать, я пойму)

// Постоянные уводы в сторону, тонны воды, передергивания, забалтывания, обвинения меня любимого в том, что именно я этим и занимаюсь - какое-то просто совершенно неадекватное супербабское поведение

Здесь не хочу становиться на чью-то сторону. Хорошо отношусь к вам обоим. Если помнишь наши споры с Настей, я наоборот там тебя защищал. Да, меня об этом не просили, но так уж случилось. Именно поэтому ваш спор в моём представлении должен был бы выглядеть иначе.

Разумеется, ты совершенно не обязан соответствовать чьему-то там представлению, это объяснять не нужно, но это ж так не работает, сам понимаешь. Недостаточно просто прийти и навешать на человека ярлыков. Передёргивания, неадекватное супербабское поведение и т.д. Я этого просто не вижу. Да и обычная форумная троллота в моём представлении так себя не ведёт. А вот если показать «вот тут, и вот тут конкретно вы налили воды и передёрнули», то оно бы уже выглядело солиднее и убедительнее.

// Ни Сорока, ни Препод, ни Али-Баба, ни даже Лукаш себя на моей памяти так не вели. У каждого свои заскоки, это верно

На мой взгляд, они ведут себя гораздо хуже. И вода, и передёргивания, и лицемерие и прочие заскоки – всё там имеется. Разница в том, что они совершенно беспомощны в спорах, а Настя – нет. А упомянул я их просто потому, что хотел узнать, чем они настолько интереснее Каурри для тебя. Мне это было непонятно.

// Но тут - просто какая-то клиника

Вот, здесь больше эмоций, чем конкретики. Я знаю, о чем говорю, потому что мы уже довольно давно знакомы, и обычно у тебя всё по-другому.

// Насчет того, что я якобы слился - ну это чушь собачья на самом деле. Где я там слился?

Ну, как я понял, ты написал ей первый, а потом, когда она попросила пояснить, сказал, что она тебе неинтересна и вообще разговаривать с ней ты не хочешь. Что это, если не слив?

Представь, что к тебе бы так пришли. Наехали бы, навернули всяких оскорблений, например, а потом просто сказали, что ты нам неинтересен и вообще сам прицепился. Что бы ты говорил в таком случае?

// после долгих и нудынх вот таких постов на пару километров каждый, смогла выдавить из себя всего один пример - где я якобы обил Али Бабу.

Если ты уже о вашем разговоре, то вроде она сразу привела этот пример с Али Бабой.

// Какой смысл мне ковыряться в этом дерьме, что я там забыл?

Ну, это ж про тебя всё говорили, а не про кого-то ещё. Защитить честь и достоинство, как сказал бы Сергей Лукаш)

// Так нафиг она мне нужна вообще?

Именно за этим, я полагаю. Чтобы доказать, что всё это чушь собачья. Али Бабе ты ведь доказывал, что он глупость сморозил. А он даже не о тебе говорил.

В целом, сложилось ощущение, что Настя тебя чем-то сильно бесит и разговоры с ней выбивают тебя из колеи, поэтому ты и не хочешь их продолжать. Это просто непредвзятый взгляд со стороны. Ведь когда мы с тобой повздорили, ты не уходил от разговора, как в этот раз, и сидели мы до пяти утра) Ты, конечно, скажешь, что я ошибаюсь, но я знаю, о чем говорю)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.05.2024 в 22:36  в ответ на #1332
Ты всегда придерживаешься принципа прозрачности дискуссии и опираешься на факты, часто приводишь железобетонные пруфы прям в [лицо]собеседнику. В том числе за это я тебя уважаю. Но почему ты решил не приводить пруфы своих обвинений Насти? Чем она настолько хуже остальных в твоих глазах? Короче, я в недоумении.Цитата
Какие пруфы тебе нужны? Вот наша "дискуссия" в этой ветке. Смотри и наслаждайся.

1. Сначала обвинила меня в куче всяких недостатков (очень мягко говоря). Я мол постоянно наезжаю не по делу, перевираю, передергиваю, увожу в сторону, забалтываю тему, достаю бесконечным уточнениями и т.д. и т.п.

2. Когда я попросил привести примеры всякого такого подлого поведения, она долго и нудно лила воду, пока не выдавила из себя вот тот один пример с али Бабой.

3. Я несколько раз попробовал пояснить, что Али Баба - грубо лажанулся. Но там - стена походу. Вроде бы и понимает, но признавать упорно не хочет.

4. Самое главное. На прлолжении всей "дискуссии" - ПОСТОЯННЫЙ, непрерывный увод в сторону и тонны воды. Вот в таком стиле:

***
="Самое главное"==

А точно самое главное? А вы уверены, что самое? А вдруг не самое?

="На продолжение всей дискуссии"=

Прямо вот и так всей? Я тут подумала, а вы вот можете мне пруф привести, что на протяжении всей?
****

И вот такая хня - из коммента в коммент. Я пишу грубо говоря 1000 знаков, она в ответ - 3000, с такими дебильными "остроумными" репликами. Я сокращаю как могу, пишу только самую выжимку, не реагируя на е еобезьянньи ужимки - она опять из 1000 делает 3000 или даже 5000.

Вот какой смысл вести такие беседы? Это уже мазохизмом каким-то попахивает. И при этом - при такой вот манере общения она еще и постоянно заявляет, что это именно я - забалтываю тему и увожу в сторону.

Просто клиника, полная. Знаешь, мне лень разбираться, чего там больше - троллинга или тупости. Думаю, что и того и другого хватает.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  08.05.2024 в 23:35  в ответ на #1336
Вот какой смысл вести такие беседы? Это уже мазохизмом каким-то попахивает.ЦитатаА какой смысл вести такие беседы с Али Бабой или вообще с кем-либо из упомянутых (и не только) товарищей? Ты им что-то доказал или объяснил? Какая в этом была осмысленность? Кому как не тебе знать, что абсолютное большинство споров в интернете вообще бесполезны в глобальном смысле.

Когда я спорил с Настей у меня не возникало такого ощущения. Наоборот это вызывало больше интереса и желания раз@бать противоположную позицию, грубо говоря. По мне так, это желание естественно и мазохизм здесь совершенно ни при чем. Пофиг манера, ужимки там какие-то. Это ж вообще не важно. Для меня странно уходить из спора, потому что манера собеседника меня не устраивает. Логично, что это наоборот лишний стимул в нем участвовать.

Ты ведь тоже не ограничиваешься сухим изложением фактов и используешь всякие эмоциональные приправки и добивки. И тебя часто обвиняли в том, что у тебя какая-то не та манера ведения дискуссии.

И мне кажется, если её слова НАСТОЛЬКО несправедливы и неадекватны, то это только лишний повод их опровергнуть и показать, как она неправа со всей необходимой аргументацией. На мой взгляд, это более чем логично. Особенно, зная тебя.

В целом, ты вроде ничего сильно нового не написал по этой теме. Пока у меня нет времени, позже, если ветка будет жива, отвечу подробнее.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 00:12  в ответ на #1340
Ты сильно ошибаешься, когда сравниваешь Каурри с Али, Артиком, или скажем Сорокой. Совершенно разные типажи.

С Али у меня обычно были беседы конкретно по лингвистике. Али, возможно, считает себя специалистом и даже где-то исследователем, но у него какие-то жуткие пробелы в базовых познаниях той же этимологии, исторической лингвистики, славистики и проч. При этом у него бывают такие полеты мысли, как вот у Задорнова, Чудинова и тому подобных персонажей.

Артик, кстати, иногда признавал свою неправоту, правда - косвенно. Али - тоже признавал. Иногда - прямо, в лицо, пару раз - за глаза, как бы и не признавая, но фактически соглашаясь. В любом случае - и с Артиком, и с Али спорить бывает интересно. Там есть простор для дискуссии, пространство идей [Артик вообще философ, уровня Канта практически].

Здесь же, с Каурри - нет ничего. Бабская логика, тупые обвинения и бесконечный троллинг. Вот зачем мне это? Мне это незачем. Мне это не нужно и не интересно.

Я сегодня написал тот коммент исключительно из-за явного примера нахальной хуцпы, и не более того.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 00:21  в ответ на #1343
//Бабская логика, тупые обвинения и бесконечный троллинг… явного примера нахальной хуцпы, и не более того.
Так обоснуйте, отчего нет-то?

Пока единственный ваш аргумент за сегодняшний вечер - это потешные рандомные оскорбления в том числе и об отсутствии у меня почему-то совести). Совесть у меня как раз есть - я свои высказывания аргументирую.)

Вы не понимаете, что у нас здесь сейчас происходит на самом деле: вы сейчас наглядно демонстрируете всё то, о чём я писала о вашей манере общения Паше в этой теме, когда он не верил.

Даже я не ожидала, что так будет. Это настолько комично, что даже грустно. Я звала вас сюда, потому что хотела услышать, на чём основано ваше мнение - договорить. Но, как видим, оно основано ни на чём - одни эмоции. Даже я была лучшего мнения о вас как о собеседнике. Вы казались вполне конкурентоспособным. Поразительно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 00:29  в ответ на #1346
Вы очень умело строите из себя этакого то ли миротворца, то ли феерическую наивную дурочку.

А на самом деле - зачем вы сегодня уже раза четыре упомянули мою дискуссию с Максимом? Какое она имеет отношение к нашему разговору и тем более - к тому спору с Али? НИ-КА-КО-ГО!

Так зачем вы это делаете? Да просто вы прекрасно знаете, что у меня уже есть предупреждения - не дискутировать на эту тему. Я этого и не делаю, но вы уже 4-й раз пытаетесь меня навести на этот разговор. Почему? Ответ очевиден - ввиду своей мелочности и злопамятности хотите подвести меня под бан.

Насчет "аргументов". Никаких аргументов у вас нет, как не было их и в январе. Вы просто тупо троллите и повторяете бредни. И я с вами уже дважды попрощался, и вы сами со мной уже попрощались, но вы опять мне пишете, причем - в ответ на мои комменты Павлу.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 00:47  в ответ на #1347
//на самом деле - зачем вы сегодня уже раза четыре упомянули мою дискуссию с Максимом? Какое она имеет отношение к нашему разговору и тем более - к тому спору с Али? НИ-КА-КО-ГО!

А вы мой ответ выше прочтите, и поймёте) https://advego.com/blog/read/f...8475774/#comment1349

//Так зачем вы это делаете? Да просто вы прекрасно знаете, что у меня уже есть предупреждения - не дискутировать на эту тему. Я этого и не делаю, но вы уже 4-й раз пытаетесь меня навести на этот разговор. Почему? Ответ очевиден - ввиду своей мелочности и злопамятности хотите подвести меня под бан.

Господи, да что же вы такое несёте-то?)) Вы прицепились к Максиму и Али по идентичным причинам - из-за какой-то своей трактовки, возможной, но не единственной в обоих случаях. Это, по вашему, никакой связи? Да одно и то же и там, и там. По сути если.

Моё упоминание и сравнение этих ситуаций никак не может подвести вас под бан - мы не обсуждаем правил конкурса и не заколёбываем дурацкими «а если?» админа. Вы просто глупости сейчас пишете, натягивая сову на глобус.

И какая мелочность с моей стороны может быть к вам, скажите?) Вы мне что-то плохое разве сделали? Не припомню. Грустно всё это, Никко.

//Никаких аргументов у вас нет, как не было их и в январе. Вы просто тупо троллите и повторяете бредни.
Здесь я отойду от своих жёстких принципов и напишу LOL))

//я с вами уже дважды попрощался, и вы сами со мной уже попрощались, но вы опять мне пишете, причем - в ответ на мои комменты Павлу.
Ну что вы как маленький - вы пишете обо мне, в моей теме, в этом самом комменте обращаетесь ко мне. Я буду отвечать вам столько, сколько посчитаю нужным. И в этой теме, и в любой другой, если возникнет желание или необходимость. Осуждайте меня полностью.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 00:54  в ответ на #1352
Я не "пишу вам в вашей теме". Вы меня сюда позвали, я даже не стал читать ваш коммент и сказал, что дискутировать с вами не собираюсь - это просто бесполезно.

Но! Ко мне обратился Павел, вот ему я и ответил. А вы начали отвечать на мои ответы Павлу

Так что не стоит повторять свои бредни, надоело.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:10  в ответ на #1353
Я буду повторять свои бредни столько, сколько мне захочется. Смиритесь. Это вы пришли ко мне сегодня в конкурсной ветке. Захотели поболтать - получайте) Неужели вы не знали, что если написать кому-то что-то, вам могут и ответить? Неожиданно, но вот так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 01:17  в ответ на #1358
Я не пришел к вам. Я просто показал на вас пальцем.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:23  в ответ на #1360
Да, не пришли и не написали мне, а просто указали на меня пальцем, сложенным из букв) Как бы там ни было, результат у вас со мной уже сформирован.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2024 в 01:32  в ответ на #1362
Этот результат сформирован еще в январе.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.05.2024 в 01:35  в ответ на #1365
Верно, мы прекрасно его сегодня закрепили.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8475774/