Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
juli170378
Понедельник - День халявы :-)

Ни для кого не секрет... :-)

Тем, кто выдержал проверку на крепость нервов, предлагаю читать дальше.
Все знают, что... :-) В общем, понедельник - день тяжелый.
Посему объявляю его Днем халявы!

В чем это будет выражаться?
Каждый понедельник с 9.00 до 11.00 я беру на себя смелость и оказываю орфографическую и пунктуационную скорую помощь всем желающим.
Просто так. То есть даром. То есть на халяву. :-)
Единственное, на что я НЕ подписываюсь, - на развод вроде "исправьте сто ошибок в моей статье и получите вторую статью в придачу".
А подсказать, какое правило действует, куда сходить и где поискать, - это я с удовольствием.
Если знающие присоединятся и тоже помогут, буду рада :-)

Зачем мне это нужно? Варианты:
- из человеколюбия;
- чтобы поддержать активных новичков (и не только);
- в надежде повысить всеобщую грамотность (а что - тоже вариант);
- для самотренировки;
- с прицелом на серьезную корректуру по серьезным расценкам.

В общем, все варианты имеют место быть, как и все виды помощи.
Так что на старт - внимание - прощай, почта! :-)

P.S. Да! В честь открытия нового адвегопраздника помогу всем желающим прямо сейчас (по мере возможности).
Дальше (если эта затея кому-то интересна) буду здесь по понедельникам с 9.00 до 11.00. В остальное время - прошу прощения, нужно работать)

Написала: juli170378 , 02.02.2015 в 22:46
Комментариев: 1443
Комментарии
tesla888
За  42  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  20.08.2017 в 03:24

Вас просьбами тревожить не посмею, Хоть с грамотностью, может, не на «ты». На два часа вы в понедельник фея, И млею я от Вашей доброты. Кому ж такое ... Вас просьбами тревожить не посмею,
Хоть с грамотностью, может, не на «ты».
На два часа вы в понедельник фея,
И млею я от Вашей доброты.

Кому ж такое будет не по нраву?
Вдруг – хрясь! - и радость в гости к нам зашла!
Вы, juli, подарили нам халяву,
Ну, а халява слаще, чем халва!

Кому-то подскажи про анемону,
Кому – балык покоя не дает.
Дарю Вам виртуальную, корону!
Со мною согласится весь народ.

DELETED
За  27  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  05.07.2016 в 23:35

Я, к сожалению, не являюсь представителем современного общества. Человеколюбие мне чуждо. Но почему-то, я его постоянно проявляю, ориентируясь на ... Я, к сожалению, не являюсь представителем современного общества. Человеколюбие мне чуждо. Но почему-то, я его постоянно проявляю, ориентируясь на сигналы, полученные мной со звезд. Вот лежит, например, человек - так и хочется мимо пройти, а со звезд сигнал: "вызови скорую!", и никуда не денешься. Или другой пример: сижу, пью пиво, никого не трогаю, а тут бомж подходит и говорит: "оставь попить, дай банку, это же люминька!" Хочется надеть ему ее на башку, но тут звезды говорят: "отдай..... отдай...." - и отдаю.

Человеколюбия нет, это все сигналы!

juli170378
За  36  /  Против  1
Лучший комментарий  juli170378  написала  25.01.2016 в 22:18

Народ! Залайкайте темку вверх, пожалуйста. Внимание, предупреждаю! У меня новый год - новые идеи - новый график занятости. Поэтому отвечать буду ... Народ! Залайкайте темку вверх, пожалуйста.

Внимание, предупреждаю!
У меня новый год - новые идеи - новый график занятости.
Поэтому отвечать буду по вечерам (или когда получится).
Кому надо, обращайтесь. Халява в силе:-)

DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  25.06.2021 в 16:03

#1313.1
895x224, jpeg
75.9 Kb
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  23.09.2021 в 14:49

Я думал тоже, что кур в ощип, только ощип мне казался операцией ощипывания, мол, попал уже под такую раздачу, откуда выхода нет, ощипали - значит, в ... Я думал тоже, что кур в ощип, только ощип мне казался операцией ощипывания, мол, попал уже под такую раздачу, откуда выхода нет, ощипали - значит, в суп.

Еще 5 веток / 17 комментариев в темe

последний: 02.02.2015 в 19:21
Genialnao_O
За  4  /  Против  3
Genialnao_O  написала  03.02.2015 в 01:21
Граммар-наци детектед!
:D
#10.1
422x477, png
126 Kb
#10.2
704x649, png
327 Kb

                
juli170378
За  4  /  Против  1
juli170378  написала  03.02.2015 в 01:25  в ответ на #10
А то :-)
#13.1
669x758, jpeg
84.1 Kb

                
Еще 6 веток / 23 комментария в темe

последний: 02.02.2015 в 21:57
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2015 в 13:21
Здравствуйте, Юлия. А спрашивать можно прямо здесь?

Скажите, как нонче пишутся слова типа п(П) резидент, г (или Г) губернатор, Мминистр, Мминистерство и т.п?

                
juli170378
За  9  /  Против  0
juli170378  написала  03.02.2015 в 13:36  в ответ на #38
Здравствуйте.
Сегодня уже вторник) А вообще вот тут посмотрите: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

§24. Наименования должностей и званий

1. С прописной буквы пишутся наименования высших должностей и высших почетных званий в России и в бывшем Советском Союзе, например: Президент Российской Федерации, Вице-Президент РФ, Председатель правительства РФ, Герой Российской Федерации, Главнокомандующий ОВС СНГ, Государственный секретарь, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Председатель Совета Министров СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда.
2. Наименования других должностей и званий пишутся со строчной буквы, например: министр просвещения РФ, маршал авиации (войск связи, инженерных войск), президент Российской академии наук, народный артист РФ.

                
Duxaric99duxaric
За  2  /  Против  0
Duxaric99duxaric  написала  03.02.2015 в 14:26  в ответ на #39
Браво!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  03.02.2015 в 19:27  в ответ на #39
Юля, здравствуйте:)
Извините, что не в понедельник, но конкретно мне помощь не нужна: я мимокрокодил, поэтому наглею:) Момент просто интересный.
Что же делать с этим?:)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Меня там еще смущает (о божымой) запятая в скобочном напримере: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это ее скобки породили (и для чего они)? Я не нашла ей объяснения:)

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  03.02.2015 в 22:10  в ответ на #62
Добрый вечер, Арина)
1. В принципе, Розенталю это не противоречит, только уточняет в некотором моменте (спасибо, что обратили внимание:-)). В официальных документах как высшая официальная должность - Президент Российской Федерации; в остальных случаях - президент.

2 и 3 пункты что-то не догнала, о чем конкретно... Честно постаралась найти - туплю.
Ткните носом, плиз, интересно же))) Может, меня там оже чтонить смущает, а я проглядела)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  03.02.2015 в 23:10  в ответ на #75
Вот это предложение:
Однако вне такого употребления (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п.

Теоретически запятая после напримера не нужна (как раз две ссылки об этом), но тут все в скобках. Может, скобки такое натворили? Я про скобки ничего не нашла, как в них запятые себя вдруг ведут...

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  03.02.2015 в 23:33  в ответ на #76
Семен Семеныч...)))
По сути согласна: такая тонкая грань, что практически неясно, для чего она нужна.
Могу объяснить это только тем, что скобки делают вводную уточняющую конструкцию более "отстраненной" от всего предложения. Соответственно, это "например" становится уже не смыслово нераздельной составляющей общего оборота, а более самостоятельной вводно-уточняющей единицей.

Если что, это мои псевдонаучные домыслы)))
Объяснения тоже не нашла, как и многим исключениям из исключений в великом и могучем)))

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  03.02.2015 в 23:46  в ответ на #77
Вот, честно говоря, это просто кривое предложение, на мой взгляд:D
Напримеров два, из-за чего один из них штырят в скобки, абсолютно ненужные:D Как по мне, проще было второй например убрать (и без него прекрасно работает двоеточие).
Ох уж этот великий и могучий:)

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  03.02.2015 в 23:49  в ответ на #78
Однозначно, без второго напримера лучше)))
Резать, резать и еще раз резать! Краткость - сестра копирайтера)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.02.2015 в 00:00  в ответ на #79
Точно:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  09.02.2015 в 10:27  в ответ на #79
Разбавлять, разбавлять и разбавлять. И "напримерами" - тоже. Длинность - сестра рерайтера. ))

                
juli170378
За  7  /  Против  0
juli170378  написала  09.02.2015 в 10:38  в ответ на #100
Длинность - сестра г...рерайтера.)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  09.02.2015 в 10:57  в ответ на #106
Г - это значит "плохой"? Ну, ладно. Вот как вы считаете, может ли быть продавец наркотиков плохим или хорошим? А? А продавец краденого? А? Они могут быть не Г ?

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  10.02.2015 в 00:39  в ответ на #113
О, а я утром ваш пост пропустила...
Про Г вы правильно поняли)))

Продажа краденого или наркотиков - Г-поступок.
А сами продавцы - совсем не обязательно 100% Г.
Люди многогранны и непредсказуемы)))

Про г...рерайтера я пошутила, если что) Меня просто разбавление в ущерб здравому смыслу выбешивает. Не сдержалась, каюсь)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  10.02.2015 в 00:44  в ответ на #136
Гневливость (выбешивание)- есть грех. Покайтесь. А копирайтеры (филологи да и все здесь поголовно) пишущие крпирайты бессовестно лгут - ибо ничего скопирайтить реально они не смогут даже теоретически - на самом деле любые копирайты это стопроцентной уникальности рерайты из нескольких источников. Но и Эйнштейн со своей теорий относительности тоже... ничего не скопирайтил. Он работал в патентном отделе, и просто отрерайтил труды Лоренца. )))

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  10.02.2015 в 11:41  в ответ на #138
Убедили: еще раз каюсь)))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  04.02.2015 в 02:49  в ответ на #62
После "мимокрокодил" - трейдмарк должен идти. :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.02.2015 в 02:57  в ответ на #82
О, кого это я вижу?:)
А после «поэтому наглею» что поставить?:D

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  04.02.2015 в 03:06  в ответ на #83
Я имел ввиду ТМ. :))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.02.2015 в 03:09  в ответ на #84
Я поняла:) Я знаю, что такое trademark.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  04.02.2015 в 03:13  в ответ на #85
:))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  04.02.2015 в 03:16  в ответ на #85
Кстати, сейчас глянул статью. Объем ого-го. :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.02.2015 в 03:21  в ответ на #87
4000-4500 я видела в аське.
Там 4800. 300 символов превышения. Действительно ого-го, учитывая, что в одном только исходнике этих символов 7 200.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  04.02.2015 в 03:25  в ответ на #88
А я уже забыл. )) Сейчас дочитаю и отпишусь в комментах к заказу.

                
Еще 86 веток / 523 комментария в темe

последний: 03.02.2015 в 11:57
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  28.12.2015 в 15:20
Юлия, я сегодня без нарушения регламента))) Понедельник, значит, понедельник!

Пpи длитeльнoсти зaболeвaния более 1,5 месяцЕВ..... - я написала так, даже не запариваясь и подразумевая "полутора месяцев".
А выясняется, что правильно будет так: более 1,5 месяцА. Действительно ли мой любимый корректор(ша) прав(а) на сей раз?)

Спасибо сразу))

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  28.12.2015 в 15:34  в ответ на #621
Здравствуйте, Лена)

Я опять на вашей стороне) Почти...
Если брать безотносительно контекста, то нужно писать 1,5 месяцА (одна целая пять десятых (чего?) месяца).

НО! По контексту однозначно читается полутора месяцев.
Единственный момент, из-за которого "почти": лучше так и написать прописью, а не цифрами.

                
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  28.12.2015 в 15:37  в ответ на #622
Я в конечном варианте и написала прописью, но мне посоветовали изучить правописание дробных числительных)).
Радует одно, что оплату не задерживают из-за этих разборок))
Спасибо еще раз))

                
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  28.12.2015 в 15:39  в ответ на #623
Пpи длитeльнoсти зaболeвaния более полтора месяца!!! Не выговорить даже!!

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  28.12.2015 в 15:41  в ответ на #624
Конечно! Однозначно "полутора". Пусть сами учат правописание дробных числительных)))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2015 в 17:34  в ответ на #621
Лен, ад ведь какой-то... и как ты терпишь. Меня бы уже разорвало :D

                
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  28.12.2015 в 17:39  в ответ на #626
Приветы!)) Я представляю тебя)))))

Видишь, Арин, если бы мне денег не давали из-за этого... А так пусть веселятся, корректор же должен свою зарплату отрабатывать))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2015 в 18:10  в ответ на #627
У меня было подобное. Я не выдержала :) Дали задание, а я отказываюсь с объяснением «Извините, но не могу выдавить из себя ни строчки». А до этого вопила как резаная :D Мне же на доработку присылали, чтобы я правки внесла и, наверное, выводы сделала... такая практика могла бы вытрясти из моей головы остатки алфавита :D

                
ZENA-LENA
За  2  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  28.12.2015 в 18:35  в ответ на #628
Я первый раз воевала! За правду!)) А сейчас забила, хотя неприятно... дашь ссыль на статью. а там "...более полтора месяца..." и тому подобное

Юлия, пардон))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2015 в 18:49  в ответ на #629
Ну, раз на доработку не присылают... можно и забить :) В конце концов это их сайт :D

Юлия, пардон))

                
Еще 40 веток / 212 комментариев в темe

последний: 04.01.2016 в 07:29
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  29.08.2016 в 21:06
Здравствуйте! Вопрос по мебели, как правильно писать: двухдверный или двустворчатый шкаф? Аналогично с трех-/одно-
В интернете и так, и так пишут, букву "Х" и там, и там то пишут, то опускают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.08.2016 в 22:28  в ответ на #841
Насчет двухстворчатый/двустворчатый – русский орфографический словарь Российской академии наук дает как правильные оба варианта. Насчет двухдверный – по-моему, тут двух мнений быть не может, только так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.08.2016 в 22:32  в ответ на #841

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  30.08.2016 в 00:54  в ответ на #844
Спасибо, я понимаю, что можно посмотреть в словаре, однако некоторые слова принято или не принято употреблять в какой-либо профессиональной сфере)
Люди хотят и двери и створки, правильно и дву- и двух-, это меня и запутало

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  29.08.2016 в 23:28  в ответ на #841
Здравствуйте, Сабина.
Относительно дву- и двух- - оба варианта принимаются как равноправные. Дву- более тяготеет к литературному изложению, двух - к разговорному. Но есть и исключения, как всегда)
Вот тут можно посмотреть общее правило, исключения и предпочтения: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Относительно двери и створки.
Створка - часть двери. Может быть, например, одностворчатая и двустворчатая дверь.
В шкафу - все-таки створка, а не дверь, я думаю. Поэтому - двустворчатый (двухстворчатый) шкаф. Хотя встречается и определение "двухдверный".

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  29.08.2016 в 23:43  в ответ на #845
В шкафу - фасад. Шкаф с двумя/тремя распашными/раздвижными фасадами - проблема решена))

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  29.08.2016 в 23:49  в ответ на #847
Я не мебельщик, но у меня ощущение, что фасад все равно один, что для двустворчатого, что для трехстворчатого шкафа.
Кажется, мы полезли в дебри... Ой зря)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  29.08.2016 в 23:53  в ответ на #848
А я мебельщик :Р
Каждая дверка = фасад. Например, тумба с тремя выдвижными ящиками. На каждом ящичке свой фасад.
Хотяяяя... может это только у нас в провинции)) Так что, умолкаю)

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  30.08.2016 в 00:27  в ответ на #849
Ну, раз вы мебельщик, поверим) Не моя епархия - не буду спорить.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  30.08.2016 в 00:31  в ответ на #850
Я, после того как начала писать, стала во всем сомневаться. Столько вокруг информации, что иногда начинаешь верить в то, что черное - белое и наоборот. Так что, тоже не для поспорить)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2016 в 00:33  в ответ на #849
По-моему, исходя из самого определения понятия "створка" (а мы, на минуточку, находимся все же в лингвистическом, а не в деревообрабатывающем отделе форума Адвего) – "каждая из двух растворяющихся и затворяющихся половинок" чего-то: [ссылки видны только авторизованным пользователям] – следует, что число створок в два раза больше в нашем случае числа дверей. Поэтому в двустворчатом шкафу была бы, строго формально, только одна дверь, что не совпадало бы с подразумеваемым большинством покупателей смыслом. А вот определение "двухдверный" такого семантически-логического изъяна явно лишено.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  30.08.2016 в 00:46  в ответ на #852
Ну вы же не можете не отрицать, что существуют термины и понятия определенной сферы деятельности. Вне зависимости от того, как считает филолог, мебельщик назовет дверку/створку шкафа фасадом, и ему будет начхать на лингвистический отдел Адвего.
Знаете, вот меня недавно рассмешил "самовозбуждающийся генератор" - согласитесь, странные фантазии мозг рисует? Ан нет, существует такой, и дяденьки в 1968 году изобрели эту штуковину и с серьезным лицом запатентовали.
А так-то да, читаешь копирайтерские "створки" и думаешь, да какой нафиК специалист писал? Автор - явно дама в декрете, научившаяся пользоваться толковым словарем Ушакова.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2016 в 01:18  в ответ на #853
"Вне зависимости от того, как считает филолог, мебельщик назовет дверку/створку шкафа фасадом". Мебельщик-то назовет правильно, по ГОСТу (кстати, между прочим, свою профессиональность ссылкой на конкретный ГОСТ (или как он сейчас в России называется) ("Шкаф N-фасадный") вы пока что не подтвердили), но для интернета важно, как, в конечном итоге, эту всю байду назовет "законодатель мод Яндекса" – копирайтер. И тогда вопрос – будет ли это "дама в декрете со словарем под мышкой", или же "умный" - не умеющий связать двух слов - мебельщик – становится, согласитесь, архиважным.

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  30.08.2016 в 01:29  в ответ на #862
Мебельщику не нужно уметь связывать двух слов.
Архиважный, но глупый мебельщик не станет искать ссылки, так как прежде успел сослаться на регион, провинцию и свою неуверенность.
А о "законодателе мод Яндекса" - копирайтер altysh2015 согласна на 100 %. Жаль, что об этом не знает мебельщик, арендующий на некоторое время ее мозг.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2016 в 00:58  в ответ на #849
То есть, по сути, вопрос сводится к тому, что в шкафу – дверки (дверцы) или все же створки? (Но, чисто лексически, двустворчатый шкаф никогда не будет двухдверным – или-или.) Хотя, дверки – это же не двери, с другой стороны. Может быть одна дверь с двумя дверцами (створками!). Но в русском нет слова "двухдверцевый", а есть только "двухдверный", и может ли передавать слово "двухдверный" "двухдверцевость" (двустворчатость) шкафа – вопрос отдельный. Поэтому, я бы тоже склонялся к двустворчатости шкафа, а не к двухдверности.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  30.08.2016 в 01:13  в ответ на #856
Как показала практика, лучше опираться на мнение народа. И, для интернет-контента, это будет единственным (наверное) правильным вариантом.
Люди ищут двухдверный и двухстворчатый - значит, им быть))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.08.2016 в 01:15  в ответ на #856
Двустворчатый шкаф-купе? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2016 в 01:27  в ответ на #861
А как именуются половинки в распашных (раздвижных) дверях? Принципиально не створки? Почему бы им и не быть створками?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.08.2016 в 01:34  в ответ на #863
Да пусть будут.
Лично у меня распашные дверцы ассоциируются со створками, а громадины шкафа-купе никак не хотят.
Для меня это все равно как дверное полотно створкой назвать :) Створка дома, створка квартиры...
Кстати, а почему непременно две створки?
А у этого как (картинка)? Незнайки называют его одностворчатым...
#866.1
1000x667, jpeg
23.1 Kb

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  30.08.2016 в 02:18  в ответ на #866
Привет! Судя по прайсам производителей, одно-, двух- и даже трехстворчатые шкафы есть) А вот четырех створчатые почему-то уже раздельно пишут)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.08.2016 в 02:41  в ответ на #870
Привет :) Им, наверное, красным подчеркивает :D потому и разделяют.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  30.08.2016 в 09:51  в ответ на #870
У них короткое замыкание)))
Четырехстворчатый, пятистворчатый, восьмистворчатый - все равно слитно.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  30.08.2016 в 02:05  в ответ на #863
Всё. Принимаю два варианта: дверь и мебельный фасад. Створка - ну совсем простонародное. Сказать-то и написать "створка" можно, но это уж совсем не по ГОСТу. Ссылку даже и не просите))
Ушла спать.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  30.08.2016 в 09:50  в ответ на #861
Согласна) Именно шкаф-купе у меня тоже со створками никак не ассоциируется. Беда)

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  30.08.2016 в 00:51  в ответ на #847
Здравствуйте! Это похоже очень профессиональный термин, простой люд в регионе, под который делаем магазин, не знает)
шкафы двухдверные 5 835
двудверные шкафы 14
двустворчатый шкаф 1 865
шкаф двухстворчатый 7 408
двухфасадные шкафы 0
двуфасадные шкафы 0

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  30.08.2016 в 01:10  в ответ на #854
Здравствуйте! Однозначно двухдверные, двудверные, двустворчатые и иже с ними существуют. И да, эти слова употребляет не только простой люд))
Тем более, если речь идет о шкафах. Двухфасадный - не говорится так))
Ага, я поняла, возможно более приемлемо применять "фасад" все-таки относительно материала, из которых изготавливаются дверки-створки. Хотя, опять же, у нас в регионе мебельщики говорят "шкафы с раздвижными фасадами (шкаф-купе)", "шкаф с распашными фасадами". Может, это только в узком кругу? В разговоре с заказчиками я употребляла и створки, и фасады, и дверки, и даже ширмочка (если дверь-гармошка) - главное, чтобы человек понял. Да, все-таки дверь лучше - я же написала непроизвольно дверь-гармошка, а не фасад.
Прошу прощения за поток мыслей вслух - просто пытаюсь разобраться в том, в чем была уверена))

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  30.08.2016 в 01:31  в ответ на #858
Да, это всегда трудно) Причем в таких вещах даже и мысли не возникнет, что что-то не так или неверно) У меня тоже такое бывает

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  30.08.2016 в 01:42  в ответ на #865
;) Боюсь, мне теперь фасады/дверки/створки сниться будут))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2016 в 01:49  в ответ на #865
Просто мне показалось, что сам ваш вопрос уже изначально был, мягко говоря, не совсем лингвистическим – не совсем про то (или не только про то), "как правильно написать". Вы, по сути, спросили: что в шкафу – двери, дверцы, или створки? И ответ предполагался с трех разных позиций: 1. Чисто лингвистической (залезая в толковый словарь); 2. Мебельной узкопрофессиональной (залезая в документацию с профстандартами); 3. Seo-шной (назовем так это самое "что хочет народ"). Всеми ли этими тремя аспектами должен владеть корректор/редактор – не знаю.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  30.08.2016 в 02:22  в ответ на #868
Меня интересовала уместность применения двери и створки с точки зрения русского языка. То есть именно лингвистический вопрос, потому как тут дверь, а дверь должна открываться и куда-либо вести, в дверь можно войти, или фигня все это и в шкафу тоже дверь)) вот был вопрос

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2016 в 11:24  в ответ на #871
Так в том-то и проблема, что если уместность терминологии сверять сугубо с лингвистическими позициями (русский язык), то тогда значительный процент "народно-Яндексовской" терминологии придется выбрасывать на помойку. А в копирайтерских реалиях такое чистоплюйство просто недопустимо – мы можем быть хоть трижды умными с т.з. чистоты-правильности родного языка, но все равно, в конечном итоге, будем вынуждены ориентироваться именно на то, что ищут люди в Яндексе и Гугле. Да, корректор вам скажет, как правильно с точки зрения лингвистики (какое определение – дверь/дверца/створка – более правильно с точки зрения языка), но много ли вам с этого будет толку, если все равно в вашем сознании потом пойдут проценты (см. ваше сообщение ниже): шкафы двухдверные 5 835; шкаф двухстворчатый 7 408; двудверные шкафы 14; двустворчатый шкаф 1 865 и вы при написании своей статьи будете ориентироваться, скорее всего, именно на них.

(Всё это относится, естественно, сугубо к выбору термина. С орфографией и пунктуацией всё значительно проще – все же копирайтеры в этом отношении под Яндекс (пока еще?) не подстраиваются.)

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  30.08.2016 в 12:08  в ответ на #877
Я могу продвинуть лестницу про слову из 3 букв, а неправильные варианты впихну так, что они в глаза бросаться не будут вообще нигде, но на морде магазина напишу верный вариант. От того и вопрос был: как правильно? Мне плевать, что конченные заказчики просят ключи не разделять запятой, не изменять по падежам, писать города с маленькой буквы - это их проблемы, не все же такие убогие :D Далеко не все пишут неправильно в угоду кривым запросам. Есть другие методы продвижения, уважающие людей, пришедших на сайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2016 в 11:54  в ответ на #871
(Хотя, я о них лучше думал – подстраиваются даже в орфографии:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]"шкаф%202-х%20дверный" )

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  30.08.2016 в 01:00  в ответ на #845
Спасибо большое! Мнение народа выбранного региона видно из статистики, про двери так и не поняла до конца - массовая ошибка или допустимый вариант, больше смутило, что у одного производителя двухдверные шкафы были на сайте. Я тоже склонялась к двухстворчатым шкафам, хотя браузер меня упорно поправляет, предлагая мне исправить на "двустворчатый".
шкафы двухдверные 5 835
шкаф двухстворчатый 7 408
двудверные шкафы 14
двустворчатый шкаф 1 865

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  30.08.2016 в 01:14  в ответ на #845
И от меня спасибо! Двух- и дву- постоянно мучилась))

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  30.08.2016 в 09:55  в ответ на #872
Ух ты! Сколько вариантов - и практически ни одного верного)
С дверками и створками, если честно, сама окончательно не определилась.
А вот 3-х дверный - это жуть жуткая. Ни в коем случае)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2016 в 11:46  в ответ на #876
Жуть, однако же:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]"шкаф%20двухдверный"
[ссылки видны только авторизованным пользователям]"шкаф%202-х%20дверный"

Сам не ожидал. Ну и смысл тогда спрашивать корректора о выборе термина (если, конечно, речь не идет о "чистом искусстве" и общем развитии в свободное от работы время)? Реально seo-шника об этом нужно спрашивать. :)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  17.09.2016 в 13:09
Юля, добрый день! Если будет минутка, загляните вот сюда: http://advego.ru/blog/read/aut...r/3158715/#comment35, и выше диалоги. Вы у нас главный знаток языковых правил, может, что подскажете:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  25.10.2016 в 00:09
Юля, приветствую :)

Посмотри, какая прелесть (скрин).

Нравится? :)
#887.1
912x430, png
33.9 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  25.10.2016 в 00:09  в ответ на #887
Хоть бы тему прикрепили, что ли...

                
juli170378
За  0  /  Против  1
juli170378  написала  25.10.2016 в 00:17  в ответ на #887
Арина, привет)
Это вроде электронного дневника?
Похоже, аналитикам в этой школе можно все) Как минимум игнорировать знаки препинания.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  25.10.2016 в 00:24  в ответ на #889
Ага, он самый.
Что-то я взбесилась из-за этого. Ну нельзя же так :(
Думаю, может, к директору отправиться и устроить скандал.
Нет, не так — думаю может к директору отправиться и устроить скандал...
Глядя, откуда пришло, я в себе стала сомневаться и отправилась в закладки, где у меня сложены все эти штучки :D Ассоциация — пришло из школы. Головой трясла как мокрая собака :D (заодно скажи, могу я тут запятую перед «как» не ставить, если по-собачьи?)

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  25.10.2016 в 00:34  в ответ на #890
Скажу - можешь не ставить)
Меня тоже такие вещи бесят. Всеми филологическими фибрами поддерживаю твое негодование!
И вообще последнее время все чаще негодую в адрес системы образования. Надо было стендап на эту темы сваять)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  25.10.2016 в 00:40  в ответ на #891
Спасибо :)

Я уже тоже начинаю в адрес системы посылать лучи ненависти.
Мне, кстати, ребенок все запятые правильно расставил, а почему он их расставил именно так, не сказал. Пришлось из закладок вынимать правила всякие.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  25.10.2016 в 00:43  в ответ на #892
Мой тоже на автомате ставит. И орфография тоже на автомате, потому что читает много. А правила учить лень)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  25.10.2016 в 00:48  в ответ на #893
Да ему ничего не лень — он с удовольствием учится, но... куда-то все вылетает. Вопрос интереса, скорее всего (а препод, наверное, не может интересно). У нас математика, физика, химия. Мы в ученые пойдем :D

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  25.10.2016 в 00:51  в ответ на #895
У нас тоже математика и информатика. В программисты метим)
Физика-химия пока не начались, посмотрим. Я в этом полный ноль, так что самому придется. И к лучшему)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  25.10.2016 в 00:56  в ответ на #896
Вот!
И мы метили. Причем так четко. Без сомнений. И институт даже успели выбрать. Но начались физика и химия... и все пропало. Наша мудрая классная сказала, что институт можно не менять — прекрасно подойдет :)

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  25.10.2016 в 00:46  в ответ на #892
Про собаку вот по этому правилу будет: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
§115, п. 3, пп. 1) Все верно ты определила.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  25.10.2016 в 00:53  в ответ на #894
Спасибо :)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  04.11.2016 в 23:59
Я сюда тропу протоптала :)
Яндекс мне сказал, что я идиот :(
А Грамота не подтверждает :D

Ну как такое?
#899.1
740x218, png
20.1 Kb

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  05.11.2016 в 00:10  в ответ на #899

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.11.2016 в 00:16  в ответ на #900
Так Яндекс исправляет опечатку «распаечная коробка», и в строке поиска появляется распаячная.
Справку Грамоты читала — забыла ссылку дать. Не подтверждает она дебилизма Яндекса.

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  05.11.2016 в 00:19  в ответ на #901
Семен Семеныч)))
Ну дык это Яндекс сам идиот)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.11.2016 в 00:24  в ответ на #902
И как жить не столь самонадеянному, как я, копирайтеру?
Я-то сразу решила, что умнее Яндекса, и проверила...
Эх... бедный наш русский...

В тексте, кстати, заменила на распределительную от греха подальше :D

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  05.11.2016 в 00:30  в ответ на #903
Не говори, жизнь - боль...
О, совершенно правильно считаешь себя самонадеянным копирайтером) Соломоново решение! :)

                
Еще 20 веток / 154 комментария в темe

последний: 07.11.2016 в 22:23
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.09.2017 в 18:29
Юля, доброго времени! Сегодня ни разу не понедельник, но вот вопросик назрел....

Наши отечественные языковые законодатели выработали уже какие-то четкие правила написания таких слов, как эконом-класс - слитно или раздельно? бизнес-класс - через дефис или в два слова? категория "элит", категория "люкс" - с кавычками или без? Мы лет пять-шесть назад эту тему где-то на форуме обсуждали, но так ни до чего и не договорились, да и времени много прошло.

С первых попыток актуальной и заслуживающей доверия информации не нашла, а глубоко рыться катастрофически времени нет. Если вы в курсе, просветите, пожалуйста:) А если нет, не заморачивайтесь особо, немного освобожусь, сама покопаюсь:)

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  22.09.2017 в 00:18  в ответ на #1057
Наталья, здравствуйте.
Рыться нет времени, правда(
Навскидку - я за дефисное: эконом-класс, бизнес-класс. Хотя Грамота дает экономкласс в одно слово. Вероятно, перевели его к сложносокращенным.
Категории элит и люкс я бы писала без кавычек. Но, опять же, последними источниками подтвердить не могу.
Если будет время и попадется что-то свежее на эту тему, поделитесь, пожалуйста)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.09.2017 в 07:05  в ответ на #1059
Спасибо, Юля! Я вот тоже все пишу через дефис, но когда здравый смысл подтвержден правилами или хотя бы мнениями опытных коллег, оно как-то спокойней:) Насчет поделиться - конечно, если что найду; встречная просьба о том же.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.09.2017 в 02:02  в ответ на #1057
Доброго :)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Но!
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Элит пока не существует :)

Разночтение вижу :( не могу понять, чем бизнес отличается от эконом в контексте той же недвижимости :( Имхо, ничем. И я как человек безграмотный с удовольствием пишу эконом-класс. Вот как нашла в словаре бизнес-класс, так с тех пор и пишу (лет пять уже :D).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.09.2017 в 07:15  в ответ на #1060
Спасибо, Арина! Меня вот тоже это разночтение очень смущает, поэтому без горя пишу "эконом-класс":)

А с люксом все равно не до конца понятно. Словарь дает определение только для одного разряда понятий - мест проживания, пребывания. А если, например, кухонный гарнитур класса люкс? (или класса "люкс"?) Или косметика - вот ее делят на бюджетную, среднего класса, класса люкс, профессиональную, космецевтику... и пишут при этом "люкс" где в кавычках, где без. Я, где можно, пишу lux - уж тут гарантированно без кавычек, но это не везде уместно....

                
Еще 33 ветки / 411 комментариев в темe

последний: 10.10.2017 в 05:34
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2107151/user/Genialnao_O/