Добрый день! Выставила статью на продажу, но ее вернули из-за пунктационных ошибок. Проверяла на орфо, потом еще раз сама, ошибок не нашла. Ничего не хочу сказать плохого в адрес администрации, но как мне еще проверить ее можно ?
Добрый день. Я еще пока не такой уж мастер написания текстов, но в данном случае не понимаю ничего. Проверил орфографию своих двух статей в Word, затем проверил здесь. В одной ошибок нет совсем, в другой использованы два слова, правильные по написанию, с комментарием - возможны ошибки в этих словах. Обе статьи сняты с продажи. Как их проверить еще? Или что-то я не понимаю?
Привет всем. Вы ещё разве пишите статьи в магазин, надеясь авось пропустят статью? Вы разве не видите, что политика тут другая. Все Вы хорошо пишите статьи я уверен, но политика Адвего по магазину статей совсем иная. Когда Адвего был совсем зеленный (хотя данной бирже ещё расти и расти), всё было норм и статьи продавались, и никто не возвращал никогда, сейчас совсем по другому, есть предположение почему не пропускают, только вот админы почему то не говорят сами, ничего страшного в этом нет, закройте регистрацию тогда или магазин для продажи новыми авторами или старыми авторами. Кстати на Биржах - старичках всё норм продается и регулярно. Адвего положил далеко в ящик до лучших времен. С уважением и процветания Вам.
Всем добрый вечер! А у меня вот какой вопросик. Вернули статью за орф.ошибки. Проверила по программе, выделились слова "ракия" - это сербский алкогольный напиток. Как же я его еще назову??? Сербская водка? И "павлопосадские" платки - проверяла в интернете, все верно написала. В недоумении.
Любая программа не находит все ошибки, тем более пункт. или стилистические. Зато часто подчеркивает правильные, но незнакомые ей слова, названия и т.д. Я проверяю Пунто свитчером на очепятки и собственной головой на остальное. Вроде проходят статьи. А вот фразу "Актуальность бурения скважин для получения воды" у меня дважды завернули. Убрал от греха подальше. Если статью сняли, отложите её на сутки, потом увидите такие ошибки, что ой-ей-ей.
Александр, спасибо! Мой муж занимается бурением скважин на воду :)) Может не благоприятно звучит? Воду в основном так и добывают. Мало альтернативных вариантов, может потому и не совсем верно говорить об актуальности ))) как-то так, если поняли меня)
Я так и писал "на воду". Чем-то им именно актуальность не понравилась. Да бог с ней, со статьёй. Приловчитесь, всё пойдет. Главное, после 2-х отказов одной статьи не выставлять её сразу в 3-й раз, заблокируют.
У вас много стилистических ошибок. В некоторых предложениях есть деепричастные обороты, совершенно никак не связанные с остальной частью предложения. Типа:
Зная о наших русских традициях, ярмарка в этом году протекала активно.
Я изменила ваше предложение, чтобы оно не потеряло уникальность. Но по сути оно у вас такое же. Почему протекала? Кто знал о традициях? Ярмарка?
Алиса, добрый вечер! Спасибо, что уделили мне внимание! Я старалась подбирать глаголы так, чтобы не было повторений. В нем точно и сомневалась. Значит запутала. Пересмотрю стилистику. А на счет орфографии подскажите, если не трудно. Как мне здесь объяснили, выделенное красным не всегда является ошибкой?
Как пользователь я двумя руками за грамотность во всех проявлениях. К сожалению, как оптимизатор вынужден констатировать, что абсолютно грамотные выверенные с точки зрения грамматики и пунктуации тексты воспринимаются теперь ПС почти как тексты на старославянском. Сравнивая части фраз из такого текста с эталоном (некой средней словоформой из миллионов индексируемых ежедневно новых уник. документов, а это живая разговорная речь с употреблением сленга, в т.ч. инет-сленга изобилующая ошибками) тот же Г. приходит к выводу, что так не разговаривают. Т.е. абсолютно грамотный текст попадает под подозрение в автогенерации наряду с корявыми текстами из синонимайзера. Обидно, печально, но приходится это учитывать. Ситуация усугубляется все большим влиянием на ранжирование результатов с учетом поведенческого фактора. Большинство активных пользователей сети (молодежь) имеет малый словарный запас (стремится к пресловутым 200 фразам в современном нем. яз.), трудно воспринимает многокоренные слова и тексты в которых глазу негде зацепиться за мем. Такие тексты закрываются почти сразу, особенно если нижняя граница уходит за экран...
Здраствуйте! Выложил свою первую статью, проверил на уникальность ( 97% ), проверил на орфографию ( все написано правильно ). Выложил... В результате сначала приходит, что не правильно расставлены пробелы, всё перечитываю, все нормально, отправляю ещё раз, приходит, что есть пунктуационные ошибки, что делать? p.s. Ошибок нет...
Искать, может запятая не там стоит, вместо тире дефис и наоборот. Модераторы проверяют до первой ошибки, вроде. Поэтому надо тчательно перечитывать весь текст. По себе знаю, особенно в сложных предложениях можно запятую или не там поставить или вообще не поставить. В крайнем случае, создать заказ на корректуру.
Например, в этом посте у вас неправильно расставлены пробелы: внутри скобок они не нужны. Вот так: (97%). Или так: (все написано правильно). Может, и в статье то же самое. И еще: вместе с самой статьей так же тщательно проверяйте описание. Там тоже не должно быть ошибок.
Добрый день! В вашей статье много проблем, типографика (те самые неверно расставленные пробелы), пунктуация, не слишком удачное оформление. Статья снята обоснованно. В связи с тем, что вы много раз игнорировали рекомендации модераторов, была применена временная блокировка на магазин.
Подскажите, если статья отклонена по причине "Орфографические ошибки", значит надо проверять именно орфографию, или это просто стандартная формулировка для всех ошибок? Несколько раз проверила орфографию и ошибок не нашла, онлайн-проверка Адвего выделяет только Белек, но это город, его название не изменишь...
Нет, это не стандартная формулировка. Это действительно орфографические ошибки. Ворд, конечно, подспорье, но полагаться на него полностью нельзя (например, он не распознает ошибку в словах "пастельное белье", т.к. слово "пастельный" существует, ну и т.д.). И еще, если ворд подчеркивает названия или что-то в таком роде, не обращайте внимания, просто эти слова ему незнакомы. Проверяют статьи живые грамотные модераторы, они понимают, где ошибка, а где нет. Попробуйте проверить еще и описание статьи, ошибки могут быть там.
Спасибо. Вот только странно: не исправив ничего, так как ошибок не нашла, отправила ещё раз на проверку, и выдали уже пунктуационные ошибки. Я - филолог, нередко использую знаки препинания так, что можно поспорить об их правильной постановке. И что делать, подстраиваться под общепринятые, распростаранённые случаи и не употреблять сложных?
Знаете, авторская пунктуация, это для Льва Николаевича Толстого и Антона Павловича Чехова. Для нас, обычных копирайтеров, знаки препинания надо ставить по Розенталю.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
