Подвал остался без света. Все лампочки разом перегорели.
— Спрятался, да? — спросил кто-то детским голоском. — Я тебя слышу, ты дышишь.
Одинокая капля звучно ударилась об пол. Труба протекает.
— А! — вырвался неведомо чей вздох. В темноте раздалось всхлипывание.
— Испугался? Ничего не вижу. Ты плачешь, да? Тебя как зовут? — звенел голосок.
— Ваня, — неуверенно прозвучало в ответ.
— Не бойся, Ваня. У меня фонарик есть, мама дала. Смотри, как ярко светит.
Желтоватое пятно буквально украсило тьму. Оно не двигалось, лишь немного дрожало.
Ваня, чуть успокоившись, спросил:
— А тебя как зовут?
— Сережа. А ты зачем в наш подвал забрался?
— Я машинку искал. Мне папа обещал ее принести. И забыл. Она тут, в какой-то коробке. Хочу играть.
— Так ты тоже любишь играть? Хочешь, я помогу машинку найти? Иди на свет. Я тебя не вижу.
Ваня не сводил глаз с желтоватого облачка. Оно бесшумно двигалось в его сторону, через ящики с инструментами и старенький велосипед. Сережа не спотыкался об них. Это было странно, и Ваня испугался. Когда на мгновение тьма отступила от большой коробки с игрушками, Ваня понял, что лестница от него находится правее. Что нужно пройти мимо бойлерного котла и сделать вправо шагов пятнадцать. Потом несложно будет нащупать лестничные перила и подняться по ступеням к двери, ведущей в коридор.
Стараясь не шуметь, Ваня осторожно пошел вдоль стены. Краем глаза он следил за желтоватым светом. Тот постепенно приближался к тому месту, где недавно находился ребенок.
— Где же ты, Ваня? Ответь. Расскажи о машинке, — попросил Сережа.
В это время Ваня нащупал перила. Он на цыпочках начал подниматься по лестнице. На третьем шаге ступенька предательски заскрипела.
— Вот ты где! — свет фонаря замерцал. Сережа стремительно приближался к Ване. — Давай играть!
«Ванечка, ты здесь?» — послышалось издалека.
— Мама! — издав неистовый крик, Ваня бросился к двери, из-под которой пробивалась полоска света. — Мамочка, спаси! Мама!
— Зайчик, прижмись к стене. Дверь не открыть, она осела. Папа побежал в гараж за топором. Не бойся, маленький!
Ваня слушал маму, понимая, что к нему приближается Сережа. Тот освещал фонарем что угодно, только не себя. Казалось, сама тьма его скрывает. И вдруг сквозь свет Ваня разглядел желтый глаз и кровавый оскал неведомого существа.
Дверь поддалась и с грохотом распахнулась. Отец схватил сына за шиворот и втащил в коридор прихожей.
Вскоре Ванины родители продали этот дом. Пожар уничтожил его через неделю. Уцелел только подвал…
Эх, говорил ноги моей не будет на этом форуме. Но поёрзал-поёрзал попой на стуле, да и решил почитать на те работы что вышли во-второй тур. Эта работа приятно удивила. В первом туре она мне не попалась на глаза. Виной наверное невзрачное название произведения. Да это хоррор. Есть хепи энд, есть загадка (подвал ведь остался цел) Динамика страха нарастает постепенно срываясь в панику.
Но давайте копнём глубже. А точнее возьмём психологическую подоплёку. Судя по диалогу ребёнку максимум 10-11 лет (и то если есть проблемы с развитием) И этот ребёнок, чуть ли не парализованный страхом, проводит подробный анализ, как ему вырваться с западни. При всём уважении, такие нервы не у каждого взрослого мужика найдутся. Дальше свет который прописался из под двери, эх... дверь то осела! свет мог пробиваться откуда угодно, но только не снизу (дверь конкретно осела, взрослая женщина открыть не смогла) "— Мама! — издав неистовый крик, Ваня бросился к двери, из-под которой пробивалась полоска света. — Мамочка, спаси! Мама! — Зайчик, прижмись к стене. Дверь не открыть, она осела. Папа побежал в гараж за топором. Не бойся, маленький! "
Быстрый и сообразительный папа. Он даже не попытался открыть дверь, а сразу побежал за топором. Судя по диалогу времени на попытку открыть дверь и сообщить информацию о необходимости в тяжелой артиллерии организаторы конкурса своим ограничением на знаки автору просто не дали. Дальше. Отец надеюсь человек здравый, и если дверь не могла открыть мать то он уж точно попробовал, раньше слышно было как капля на пол упала, а как дверь отец выламывал нигде ни слова, а ведь она в 30 шагах максимум (15 шагов от бойлерного котла + лесничий марш)
И ещё хочу сказать автору: - если дверь не поддаётся а ребёнок орёт благим матом в подвале, родители не подымают такую панику что бы бежать за топором и вырубать двери. Мало ли чего малыш испугался? Если каждый раз имущество крушить... скорее всего мама попыталась бы его успокоить, в то время как уважаемый родитель, почухивая пузико не спеша искал фомку, или же матерясь дальше штурмовал несчастные двери. Вся вышеописанная паника могла быть оправданна как раз вовремя позже указанного пожара.
Я умышленно ещё не читал комментарии, и пока не знаю как уважаемый электорат оценивает это чтиво.
Я ставлю +
Не смотря на все недочёты это хоррор, а не душещипательная история о кремированный бедных и угнетённых.
Вы ищете проблемы там, где их нет. Или вам просто хочется, чтобы в рассказе были проблемы? Хотя все это - особенности восприятия. У вас свои, у меня свои. Почитала ваш коммент, призадумалась, согласиться не смогла.
Соглашаться или нет ,это ваше право, я лишь провёл анализ работы. Я лишь дал рекомендации автору, на что обратить внимание. Сам я на фоне остального бреда поставил +
Если вы с чем то несогласны, у вас есть все возможности по пунктам показать где я неправ. Ну или сидеть на бочке и кричать "Я НЕСОГЛАСЕН" а с чем , про что, это уже не столь существенно )
Честно, у меня нет ни малейшего желания расписывать на такой же огромный комментарий все подтексты, упуская которые, вы так неистово критикуете текст рассказа. Плюс к тому, эти подтексты могут существовать только в моем воображении. Равно, кстати, как и недочеты, которые вы нашли, вполне могут быть только вашим видением. Ругаться или спорить тоже не охота. Голосуем за одну работу - что уж нам делить-умничать.) Главное, чтоб прошла.)))
Критиковать Вас не буду, скажу только: представьте, что отец и мать уже пытались вскрыть дверь и вызволить мальчика, а только потом побежали за инструментом (описанный эпизод мог занять 3-5-7 минут); представьте, что родители знали историю подвала или родительское сердце сказало им об опасности и так можно представлять и представлять. Каждый дописывает свое. С дверью, конечно, что-то не получилось, но это мелочь.
возня с дверью была бы услышана, а значит описана, в размышлениях мальчика звучало бы не только как не заметно добраться до лестницы, а и тот успокаивающий факт что родители рядом и спешат на помощь. Если родители знали предысторию подвала, дверь была бы заколочена досками. Когда вам что нибудь скажет родительское сердце, обязательно берите за топором! Непонятная тревога не даёт направления.
))))))))))))))))) Когда комментаторы утверждали что Михаил Таль задумался над непростой позицией и лихорадочно считал варианты. Великий шахматист признался что мысленно тянул из болота бегемота, с помощу кранов рычагов тросов и тд, а потом очнулся и походил конём))) Это где-то та же история.
На мой взгляд, это не поиск проблем, а подробный разбор ощущений, которые в целом можно выразить двумя словами: "Не верю!" Мне понравился сюжет, но вот это "не верю" то и дело всплывало при прочтении. Автор комментария лишь выделил те места, где не верится особенно ярко....
Даже могу продолжить "— А тебя как зовут? — Сережа. А ты зачем в наш подвал забрался?" - тут Ваня, по идее, должен ответить - "Это наш подвал!" (дом-то родителей Вани, собственный и единоличный, раз они его в конце продают). "...где недавно находился ребенок" - фраза как не отсюда. И так далее.
Короче, нравится на общем фоне, но не верю, поэтому не плюс.
Честно, вот удивляет меня желание искать, к чему бы прицепиться. Да, все наши комментарии - это отражение нашего понимания или непонимания автора. Но вот что за страсть перечитывать, чтоб найти. Это за пределами моего разумения. Не поленилась - посмотрела в текст еще раз и поняла, почему я не заметила того, о чем вы говорите, в первые несколько раз прочтения. Потому что о том, что это дом Вани, мы узнаем в самом конце. Потому чтоб не верить, нужно помылить рассказом глаз изрядно.
Но дело даже не в том. А что если дом не частный, что если там живет несколько семей, если подвал вообще не в собственности? - Вариантов море. Правильно говорят - мы находим то, что ищем.
Нет, перечитывать не чтобы искать и найти! А чтобы понять. Ну разве при чтении книги Вы, вдруг обнаружив, что перестаете понимать, кто из персонажей говорит в данный момент в диалоге и где происходит действие, не возвращаетесь назад, чтобы найти пропущенный или неверно понятый абзац и поймать "путеводную нить"? Я - возвращаюсь, и выясняю требуемое, а потом продолжаю чтение. Так и тут, Наткнулась на непонятку - вернулась. Никто ничего не выискивал, все на поверхности лежит.
...И нельзя одной семье продать дом, где живут несколько домовладельцев:) Но это уже так, к слову.
По поводу домовладельцев предвидела вопрос - а вдруг они сдавали часть дома?)))) Черти с ним, с этим подвалом.))
Каждый из нас ищет свое - кому-то нравится, чтоб все по полочкам, кому-то матерей-одиночек подавай, кому-то кровищи. Я вот не люблю, когда с названия все очевидно, меня занимают авторы, которые ведут с читателем диалог. Возможно, в этом рассказе мне он только чудится, а, может, и нет, как знать)
Это как по математике задачки - кто-то берет средний уровень и получает свою восьмерочку, а кто-то хочет задачку со звездочкой.)) Мне нравятся несоответствия, в которых есть простор для воображения. Терпеть ненавижу печатные фильмы, где монотонно описывается каждое действие, каждый поворот головы. Но, повторюсь, каждому - по потребностям.
Согласна полностью, скрупулезный расклад по полочкам убивает мысль. Но здесь другое: при любом уровне задачек, не люблю небрежности. Здесь несоответствия, на мой взгляд, не игра ума и воображения, а именно небрежность. Как криво пришитая пуговица на кофте роскошной авторской модели....
По поводу тела произведения, худ. фигур, средств использованных я бы еще что-то рассказала, а вот по поводу задумки судить не возьмусь. На это нам сможет пролить свет только сам автор. Буду ждать конца конкурса - с автором "Сережи" я пообщалась бы с удовольствием.
Ну Вы же сами говорили, что каждому свое:) И пообщаться будет действительно интересно - мне хотя бы потому, что еще в первом туре этот рассказ попал в мою десятку отмеченных из трехсот с большим хвостиком...
Да где уж мне понимать-то. Мама ему просто сказала, что дверь осела. Это же азы, которые матерям даже объяснять нет нужды. Она успокаивает ребенка. Родители его искали в доме, сунулись в подвал, а тот закрыт (!). И отец побежал за топором сразу, потому что это нормально — бежать за топором, не пытаясь вышибить дверь, которая закрывается ТОЛЬКО СНАРУЖИ. Это же ПОДВАЛ! Или там изнутри банки с помидорами должны закрываться?
Успокаивать фразой прижмись к стене папа за топором побежал ))) Оригинально )
Но в целом если не сильно напрягать мозг, ужас и паника есть А если разобрать по запчастям среднестатистическом ужастике... из той серии что бензопила в руках кровища на ушах...
Мда... эк вас разобрало:D А какой фразой надо успокаивать? Уси-пуси-мимими? Сейчас боженька прилетит и всех спасет?
Давайте заканчивать:) А то я уже ржу, а мне работать надо (попрошу не обсуждать качество гвоздей на подковах и не прогнозировать дату отправки на бойню по причине употребления слова «ржу»)
Да ладно вам... У Стивена Кинга вот и пятилетние дети умеют анализировать любую ситуацию, и никто его не критикует))) А на счет того, что родители побежали выручать, так я к своему сыну сломя голову из кухни в комнату бегу, стоит ему закричать. А ему уже три года, и в комнате у нас нет ничего особо опасного. Просто ребенок на ровном месте может вляпаться в такие неприятности, что мама не горюй, и большинство родителей это знают)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
