Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Иронический детектив Адвего

Иронический детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Иронический детектив Адвего / первый тур
Иронический детектив Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Gardemarine
Джазово-сигаретно-богатое убийство / #39 / Gardemarine

Джон Ретривер гнал старый Шеви по дороге в сторону поместья Рич. Ночь. Шёл плотный дождь, по радио завывал саксофон, слепые фары едва выхватывали кусок дороги перед авто. Джон — мужчина средних лет, холост. Вернувшись из армии в родной Нью-Йорк, он не нашёл ничего лучше, чем пойти под крыло дядюшки и продолжить семейную династию детективов в его частном сыскном агентстве. С тех пор прошло уже лет 15, дядя отошёл от дел, а потом и умер в своей постели, оставив племяннику агентство. По сути сейчас оно состояло из Джона и имени покойного дяди.

Мрачный особняк возвышался над местностью своими острыми готическими башенками. На звонок в дверь спустя минуту показался дворецкий.

— Добрый вечер. М-р Ретривер, я полагаю? — сказал сухощавый пожилой джентльмен в жилетке, на которой блестел бейдж «М. Мёрдер».
— С такими аналитическими способностями вам не нужен детектив — сказал Джон, пытаясь шутить, слегка недовольный тем, что его держат под дождём.

Хмыкнув, дворецкий, сделал жест рукой, приглашая детектива в прихожую.
— Прошу, вся семья уже ждёт вас.

— Ах, м-р Ретривер, извините, что пришлось побеспокоить вас в такой час, но наше дело не терпит промедления — бросилась к Джону женщина, едва заметив его в дверях.
— Миссис Белла Рич? — спросил детектив, оглядывая блондинку лет сорока с большими глазами и объёмными следами вмешательства пластического хирурга с разных сторон её тела.
— Да, это я вам звонила. Как я уже сказала по телефону, наше дело носит весьма щепетильный характер. Мой несчастный благоверный Карл был задушен 3 дня назад в своём кабинете своим собственным носком! Но что ещё более печально, полиция не может сказать кто убийца, а закон нашего штата не даёт нам узнать завещание пока виновный не найден. Бедный мой глупенький Карл, ведь я говорила ему, что надо переехать во Флориду.
— Насколько я помню вы говорили, что в ночь убийства в особняке был тот же состав лиц, что я сейчас наблюдаю? — спросил Ретривер, оглядывая присутствующих.
— Да всё верно, с того вечера мы, убитые горем, держимся вместе, ожидая оглашения завещания адвокатом. Знакомьтесь, Роберт — младший брат Карла.

Джон оглядел дёрганого мужчину в ярком пиджаке и солнцезащитных очках, который выглядел неуместно в этом интерьере.
— У Роберта есть проблемы с игроманией, которые периодически становятся и нашими — добавила шёпотом Белла.
— А это Саймон двоюродный племянник Роберта, он приезжает к нам на лето. Хоть он и выглядит как взрослый, но он, понимаете, ребёнок, особенный ребёнок. Не удивляйтесь, он лишь умеет произносить своё имя.

Перед Джоном стоял исполинского размера человек с растрёпанной шевелюрой и криво застёгнутым пиджаком.
— Саааймон — протянул он и улыбнулся, глядя куда-то вдаль.

— И наш садовник Марко — сказала Белла, слегка прикусив губу и глядя на статного кучерявого итальянца.
— Чао, м-р Джон сэр — сказал Марко, лучезарно улыбаясь и поглядывая на Беллу.
— А с нашим дворецким м-м Мёрдером вы уже познакомились.
— Что ж, — протянул Джон, — Дайте мне отдельную комнату и возможность побеседовать с каждым по 15 минут.

Разговор 1. Игроман.

Роберт ёрзал на кресле, стараясь не глядеть на Джона.
— Сигарету? — предложил Ретривер, пытаясь наладить разговор.
— Да уж, не откажусь. Белла запрещает мне курить в стенах этой проклятой богадельни.
— Что ж Бобби, чем вы занимаетесь?
— Я свободный художник — сказал Бобби, ухмыльнувшись.
— Как у вас обстоят дела с финансами?
— Если вы намекаете, что я завалил брата из-за наследства, то это блажь! Да, мне в последнее время не идёт карта, постоянно к 11 приходит туз! Но я любил Карла, к тому же, в то время я был в лавке бакалейщика, можете спросить у него! — сказал Бобби и, раздавив сигарету, вышел из комнаты.

Разговор 2. Дитя.

— Сааааймооон!

Разговор 3. Садовник.

— М-р Рич, всегда был добр ко мне и прилично платил. А сеньёрита Белла, La dea, само благоденствие. В тот злополучный вечер я как раз показывал ей свою новую газонокосилку в гараже, весь вечер.

Разговор 4. Дворецкий.

— В тот вечер я развешивал бельё в саду, это вам может подтвердить Марко, он видел как я выходил с корзиной во двор — глядя в окно, сказал Мёрдер.
— Хорошо, дайте мне полчаса и соберите всех в гостиной — сказал, постукивая карандашом по блокноту, Ретривер.

Разговор 5. Все.

— Что ж господа, — начал детектив, — дело оказалось проще, чем я думал. Все вы, кроме Саймона, практически одновременно покинули дом в 6 часов и вернулись после 8. Убийство же произошло примерно в 7. Таким образом! — он сделал паузу, — Убийца дворецкий.

По гостиной пошёл шёпот, вдова уронила стакан и, прикрыв лицо ладонью уткнулась в грудь Марко, Бобби выругался, а Саймон сказал: — «САЙМОН».

— Да именно так, я посмотрел по камерам, как м-р Мёрдер залазит по водостоку в кабинет покойного. Осталось только понять, зачем. М-р Мёрдер, какой мотив?
— Проклятые носки, — прошептал дворецкий, спрятав лицо в ладонях, — он постоянно разбрасывал свои носки, я не мог найти пару и полностью выполнить свою работу. После стирки всегда не хватало одного чёртового носка!

Написал: Gardemarine , 01.12.2022 в 13:23
Комментариев: 25
Комментарии
lina_pioneer
За  2  /  Против  1
lina_pioneer  написал  01.12.2022 в 16:45
ахаха, неплохо:)

                
mpnz
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  mpnz  написал  01.12.2022 в 18:39
Из хорошего - автор замахнулся на классический расклад. Мрачный особняк, ограниченный круг подозреваемых, дворецкий.
Но это и сыграло злую шутку, в 5к поместился только антураж. Знакомство и допрос - галопом. Расследование свелось к просмотру видеокамер. Антураж ради антуража получился. Грустно. Можно попытаться оправдать этот фарс в конце предполагаемой пародийностью, но я пожалуй не буду.
Понравилось про косилку и про Саймона.

                
Klivia18
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Klivia18  написала  02.12.2022 в 01:26
Присоединяюсь к вышесказанному. И очень хочется заменить два слова. "Залазит" на "залезает" или "лезет", а "чёртового" на "чёртова" )

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  02.12.2022 в 09:39
15 минут, 3 дня, 15 лет, 6 часов, туз к 11, примерно в 7... издевательство над числительными литературного текста.
Стиль обмена мессажами, увы.

                
OlesyaBondaruk
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  OlesyaBondaruk  написал  02.12.2022 в 20:04
Мотив слабый, расследование заключалось в просмотре камер наблюдений. Почему же никто не посмотрел записи раньше? Для чего тогда допрос? Попытка написать классический детектив вызывает уважение, но развязка слишком слабая.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  02.12.2022 в 21:26
Очень несбалансированный рассказ. из хорошего: а не замахнуться ли нам на дорогого нашего Эжгара Аллана По. Из плохого: всё остальное. Увы, классика требовательна. Вот для чего мне знания как Ретривер (от породы собак фамилиё-то?) стал детективом? Допросы забавные, к ним претензий нет. Тем обиднее узнать, что в мрачном особняке ещё и видеокамеры установлены. Хотя последнее относится к иронии. Я угадала?

                
LOTEA
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  LOTEA  написал  02.12.2022 в 23:09
Психоанализ тогда.

А что это мы так сразу набросились? Рассказ не безжизненный, у него есть своя фактура, положительные и отрицательные стороны. Мне, например, есть что сказать – такое далеко не всегда бывает. Давайте я немного выскажусь, и в конце мы решим, хорошее вы написали или плохое. Окей, мистэр?

Рассказ плотный, насыщенный, забирает полупародийным обыгрыванием классики, штампов, шаблонных сюжетных ходов на основе картин про жалость, смерть, неразделённую любовь… а, нет, это уже не надо.

Автор хитёр и подошёл к работе со знанием дела. Нуарный сеттинг, основное место действия – мрачный особняк, родственники подозреваемые, богатый труп с очевидным мотивом в виде наследства. Автор разбрасывается направо и налево легко узнаваемыми элементами великих детективов. Все мы понимаем, как это должно работать – читатель радуется просто тому факту, что он их узнаёт.

Главгер – что-то типа Джона Блэксада, крутой, матёрый, брутальный, тоже Джон и тоже ветеран войны.
Понравилось, что автор не просто развешивает очевидную клоунаду на все 5К знаков, а старается таки выдерживать стиль и соответствовать условию ироничности. Есть довольно остроумные, прикольные вкрапления, типа:
//С такими аналитическими способностями вам не нужен детектив
//а закон нашего штата не даёт нам узнать завещание пока виновный не найден. Бедный мой глупенький Карл, ведь я говорила ему, что надо переехать во Флориду.
//Да всё верно, с того вечера мы, убитые горем, держимся вместе, ожидая оглашения завещания адвокатом
//В тот злополучный вечер я как раз показывал ей свою новую газонокосилку в гараже, весь вечер.

Допрос не вызывает особых нареканий – динамика не провисает, в лимит автор неплохо уложился, ответы героев соотносятся с их экспозицией.

А вот что меня раздосадовало, так это развязка. Во-первых, тьфу на вас за дворецкого «Мёрдера», который оказался убийцей. Ну вы поняли, да? «Мёрдер» - убийство с английского, очень оригинально и остроумно, конечно. То есть интрига исчезла, даже не появляясь. Да и вообще, дворецкий? Осталось только Холмса с Ватсоном запихнуть, и можно отправлять этот капустник в передачу «Большая Разница».

Определение убийцы по камерам и настоящий мотив преступления в свою очередь отторжения не вызвали. На мой взгляд, они тут вполне законны и напоминают о том, что детектив всё-таки иронический.

Трудно сказать, что это такое – паразитирование, маркетинговый ход или дань уважения. Склоняюсь к тому, что вы действительно любите тему и вот так удачно, естественно вписались в конкурс. Но, кмк, друг, вы зависли где-то посередине – для широкой публики ваш мимикрирующий, компоновочный стиль вот такой монументальной безликости, смакования депрессивно-чёрно-горько-ирони чной атмосферы в творческом вакууме, будет недостаточно широким, а для узкой – недостаточно узким.

Такие вот очень личные, специфические предпочтения. Это люди, подобные нам, которые никуда не торопятся, которые готовы долгое время зацикливаться на каких-то отдельных, маленьких кусочках больших (порой даже трудноопределимых) жанров, создавая из них собственное настроение, поймут друг друга. Далеко не все такие.

Снова я увлёкся, да? Но ладно, думаю, вы не обидитесь. Короче, рассказ чего-то достоин, во второй тур должен ехать – дальше будем смотреть, надо ещё сравнить вас с остальными, так сказать, конкурентами.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.12.2022 в 01:03  в ответ на #7
О, это я удачно вернулся.
Может быть вы и правы, коллега, по крайней мере я уже после этого рассказа достаточно начитался менее ироничных и менее детективных историй. И антураж, и ирония здесь сделаны качественно, а грустно мне оттого, что автору очевидно не хватало знаков закруглить интереснее. К слову, к фамилии Мердер у меня претензий нет. Только к слитому финалу

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  03.12.2022 в 01:20  в ответ на #8
Приветствую. Имхо, 7К было бы получше для детектива, для этого, по крайней мере. Но что имеем, то имеем. У меня есть большие претензии к фамилии Мёрдер, дворецкому и в целом к развязке, но я признаю, что этот детектив выглядит достойнее многих. Впрочем, я ещё не всё прочитал – посмотрим, что там дальше.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2022 в 21:33  в ответ на #7
Да одних говорящих фамилий хватит, чтобы рассказ не ехал во второй тур. Сыщик-пес и дворецкий-убийство... До последнего ждала, что это будет обыграно, а не останется прямолинейной банальностью, но увы.
А "вернулись после 8" и "убийство в 7" добило. Каждый сам решает, на чем экономить, и получает по решению.

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  04.12.2022 в 21:40  в ответ на #7
Это вы кого тут психоанализом года, мм ?))) в глаза смотреть!
Предлагаю двинуть комент во второй тур.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  04.12.2022 в 22:50  в ответ на #14
На психоанализ года не претендую, максимум месяца.)
К сожалению, из-за масок не могу посмотреть вам в глаза, но если мы с вами знакомы, то вполне возможно, что у нас уже установился контакт, зрительный или ещё какой...)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.12.2022 в 09:25  в ответ на #7
Согласна с вами по всем пунктам. Единственно, почему вы так сокрушаетесь, что убийца Дворецкий. Кто-то же должен был его убить. Ну и почему бы Дворецкому это не сделать.
А то что из-за носков - это и есть главная ирония рассказа, в самом последнем предложении. И она шикарна! (имхо).

                
ViktorIgnatow
За  1  /  Против  0
ViktorIgnatow  написал  03.12.2022 в 01:52
Очень много лишних деталей, которые никому не нужны. Не почувствовал интриги, дочитал до конца только потому что... Ладно, я даже не дочитал.

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  03.12.2022 в 11:11
"Карл был задушен 3 дня назад в своём кабинете своим собственным носком!"... Убийца - носок, дело раскрыто.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.12.2022 в 19:15
Я согласен с психоанализом года, рассказ должен ехать во второй тур однозначно. Дворецкий Мёрдер немного смущал, но раз был и садовник, то автор, возможно, захотел подсказать читателю ху из ху. Кмк, было бы лучше, чтобы автор выбрал другое имя для дворецкого, мы бы сидели гадали, садовник или дворецкий? ))

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  07.12.2022 в 12:54
По формату вещь проходит и подходит. Но с иронией напряженка. А вот так, чтобы читать такое, увы...

                
creatvalex
За  2  /  Против  0
creatvalex  написал  07.12.2022 в 16:59
Тема газонокосилки полностью не раскрыта!

                
Theinthe
За  0  /  Против  1
Theinthe  написал  08.12.2022 в 19:50
Слабовато.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  10.12.2022 в 19:52
Не по-взрослому, так что и обсуждать нет смысла. Выглядит, как одна из первых проб пера, хотя, я скорее всего ошибаюсь и может быть даже знаю, кто автор :) Убийцу, видимо, не было намерения скрыть от читателя - его с головой выдаёт не только род занятий, но и фамилия :))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.12.2022 в 09:15
Первый абзац хорош.
"Мрачный особняк возвышался над местностью".
"На звонок в дверь спустя минуту показался"
"выглядел неуместно в этом интерьере."
Не очень.
"не терпит промедления"
Не терпит отлагательств
"Хоть он и выглядит как взрослый, но он, понимаете, ребёнок, особенный ребёнок. Не удивляйтесь, он лишь умеет произносить своё имя."
Можно было просто объяснить, что с ним такое.
" Чао, м-р Джон сэр — сказал Марко, лучезарно улыбаясь"
Садовнику видимо было все равно, что кого-то убили.
Это все мелкие недочёты, не обращайте внимание на них, автор. Построение рассказа просто отличное, мне понравилась такая форма. И потом это самый настоящий детектив с допросами, с расследованием, этого много. Его интересно читать. Показан интересный характер детектива Джона и романтика в дожде. Супер! Просто потрясающе.
"залазит" - согласна с предыдущим комментатором, ну не очень здесь, не гармонирует.
Короче, он его просто достал. Ну так себе мотив, конечно. Может в этом и состоит ирония.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  11.12.2022 в 10:10
Плюсану. За соответствие т. з. автор однозначно заслуживает плюса. Если бы я просто увилела этот рассказ, скажем, где-то на дзене, то наверное бы прошла мимо и забыла через 5 минут, но здесь он смотрится органично, все детали к месту. Ну и автор хорошо пишет😊 этого не отняьь

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  11.12.2022 в 15:45
Рассказ понравился) правда, я тоже считаю, что камеры лишние, дворецкий вычисляется и без них. У игромана алиби, дурачок Саймон не в счёт, у хозяйки с садовником тоже алиби - остаётся только Мердер. И плюс в первом туре 🙂

                
Buteo
За  1  /  Против  2
Buteo  написала  12.12.2022 в 23:22
Дворецкий, который стирает носки и развешивает белье?? В готическом особняке?
Дворецкий - это управляющий, мажордом. Он точно не прислуга.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2022 в 23:56
Именно такого я ожидал от конкурса. Спасибо, автор!

Полностью согласен с психоанализом года. Единственное, на мой взгляд, можно было бы и без камер обойтись, атмосфернее получилось бы, ну да ладно - автору виднее. Кстати, есть подозрение в авторстве.

Жду в финале)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/ironic/7981923/