Лучший комментарийruannalu написала 09.04.2016 в 10:20
1005
Не раз приходилось прощаться с филологами, переводчиками, журналистами только потому, что они смотрят свысока на работу копирайтера и уверены, что ...Не раз приходилось прощаться с филологами, переводчиками, журналистами только потому, что они смотрят свысока на работу копирайтера и уверены, что все знают лучше меня. Они видите ли отлично складывают красивые предложения и имеют большой словарный запас. Но задача копирайтера - убедить людей и главное - поисковых роботов поступать так, как нужно заказчику. Это совсем другая, достаточно сложная и по своему интересная работа, где копирайтер работает в одной связке с веб-мастером, а зачастую и не только с ним.
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.07.2015 в 13:48
891
От имени всех авторов Адвего хотела бы ответить на Ваше: "сижу, утираю слёзы от смеха". Я была в отпуске, но непогода нарушила все мои планы: хотела ...От имени всех авторов Адвего хотела бы ответить на Ваше: "сижу, утираю слёзы от смеха". Я была в отпуске, но непогода нарушила все мои планы: хотела попутешествовать по родным просторам. Трудно переношу дождь, от тоски полезла в интернет. Случайно забрела на Адвего. Два дня бродила по его просторам, плохо соображая что к чему, задания не совсем понятны или не понятны совсем, написаны косноязычно. Видимо, у меня сообразительность ниже не среднестатистической. На второй день всё-таки решилась подать заявку на выполнение не сложной, мне казалось, работы: требовалось написать комментарии и сделать рерайтинг статей. Как я ошибалась, подвела самоуверенность. «Парилась» больше двух часов, «выродив» всего два небольших материальчика и два комментария. Много времени ушло на поиск заказов. Была неприятно удивлена: оказывается, многого не умею. Хотя до этого считала себя неплохим журналистом. Похоже, у меня мозг деформировался, пришла я к неутешительному выводу. Заработала по нынешнему курсу 20 рублей с копейками. За серьёзные темы побоялась взяться, а на них-то как раз и можно хоть что-то заработать. Но качественный материал написать за 2-3 часа (?) нереально. Все мои амбиции вмиг улетучились, закрались сомнения о профпригодности. Готова была расплакаться, почувствовав себя обманутой, обиженной, униженной. Всё же, проанализировав ситуацию, успокоилась. «Деформацию» дала работа в печатных СМИ. А они всё-таки отличаются от электронных. «В периодике» больше конкретики: общаешься в живую с людьми, описываешь реальные события, а не высасываешь истории из пальца (извините, никого не хочу обидеть). То есть работаешь по схеме: пришёл, увидел, написал. Плюсы от работы на Адвего всё-таки извлекла. Побывав в шкуре исполнителя заказа (по статусу Адвего на нынешней работе я заказчик материала), обратила внимание на свои ошибки в написании материала (не орфографические), нашла полезные ссылки, некоторые рекомендации работодателей. Ну и главное, как можно работать с внештатниками, как распределять гонорарный фонд. Недавно в соцсетях увидела весёлую картинку с надписью: «Когда я влюблённая, ну дура дурой». Перефразируя её, сказала себе: «Когда я чрезмерно самоуверенная, ну дура дурой». И такой опыт полезен. Конечно, в свободное от работы время буду заходить на ваш сайт. А может быть, и кое-что писать. Потому что это единственное, что мне нравится делать. А может быть, стану заказчиком.
Лучший комментарий
DELETED
написал 13.04.2016 в 09:58
1027
Да, и я о том же. Не могу понять логики заказчиков, выделяющих из своего драгоценного времени, всего 2 часа на работу в 2 к. знаков, но оставляя себе ...Да, и я о том же. Не могу понять логики заказчиков, выделяющих из своего драгоценного времени, всего 2 часа на работу в 2 к. знаков, но оставляя себе время для проверки 120 часов! Написать 2 тыс. знаков за 2 часа можно. Но текст ещё необходимо вычитать. Надо проверить уникальность. А если интернет медленный? Желательно, хотя бы бегло познакомиться с сайтом, для которого пишешь статью. А если тема не совсем знакома, то источники не мешало бы посмотреть. сколько времени остаётся на выполнение работы? Полтора часа - это в лучшем случае. И за эти полтора часа заказчик требует качественный текст, чтобы ключевые слова были распределены равномерно по тексту, чтобы они по смыслу легко читались. Вот вам и качество текста, и обязательность, и КПД. А заказчик будет ржать до слёз, так как впопыхах, немудрено и "ляпы" пропустить. Я пробовал выполнять такие работы. Написал в срок. начал проверять текст, время затянулось. Отправляю работу и ... опоздал буквально на несколько секунд. Взял работу повторно. Проверил в спокойной обстановке. Вм через 5 дней оплатил заказ. Показатель обязательности рухнул. Вывод: Пусть такие работы берут супер-копирайтеры. Но суперы не работают по цене $0.5 за кило. Остаются новички, у которых выбор небольшой. И они месяцами будут сидеть в новичках, пока не поймут, что такие работы - это издевательство над ними.
С другой стороны, хотелось бы сказать доброе слово о тех заказчиках, которые и ТЗ напишут внятно, ссылки дадут на сайт для которого надо писать, и времени достаточно для работы. У таких ВМ нет повода поржать, потому, как работы получают качественные (возможно за небольшим исключением). Таким заказчикам, хочется сказать спасибо!
Лучший комментарий
DELETED
написала 29.03.2014 в 00:37
0
не смогла сдержаться...Ну как бороться с такими авторами. Задание. Репост вконтакте. Автор выполняет задание и в карточке присылает "здравствуйте.все ...не смогла сдержаться...Ну как бороться с такими авторами. Задание. Репост вконтакте. Автор выполняет задание и в карточке присылает "здравствуйте.все сделал, все на моей странице.жду оплаты" (примерный текст)... Возвращаю на доработку с вопросом "А как проверить то вас, сэр, может ссылочку кинете, как, собственно, и написано в заказе"... И что вы думаете, вернул автор работу, отказался от доработки! Сижу утираю слезы от смеха.
Лучший комментарий
DELETED
написал 13.04.2016 в 11:34
1048
Я рад за вас. Я писал не о развитии, а о том, что качественный текст за 2 часа "неразвитый" автор не напишет. Если заказчик оставляет за собой время ...Я рад за вас. Я писал не о развитии, а о том, что качественный текст за 2 часа "неразвитый" автор не напишет. Если заказчик оставляет за собой время на проверку текста 120 часов - это его право. Но это говорит о том, что ему не нужна срочность выполнения заказа. Увеличив время исполнения до 6 часов, он увеличивает вероятность получить качественный текст. Это совсем не значит, что автор будет все 6 часов по буквам набирать текст. Возможно он справится за час, и не будет ждать ещё 5 часов, чтобы отправить работу. Фишка в том, что проверка работы после небольшого перерыва, позволяет взглянуть на текст свежим взглядом. И это работает, по крайней мере для меня.
Лучший комментарий
DELETED
написала
29.03.2014 в 00:37
00
не смогла сдержаться...Ну как бороться с такими авторами. Задание. Репост вконтакте. Автор выполняет задание и в карточке присылает "здравствуйте.все сделал, все на моей странице.жду оплаты" (примерный текст)... Возвращаю на доработку с вопросом "А как проверить то вас, сэр, может ссылочку кинете, как, собственно, и написано в заказе"... И что вы думаете, вернул автор работу, отказался от доработки! Сижу утираю слезы от смеха.
Возможно, автор новичок и побоялся присылать ссылку, полагая, что администрация забанит его за разглашение контактных данных. Я поначалу сама не брала заказы на репост, думая, что они нарушают правила биржи.
я уже столько кадров таких пронаблюдала за пару месяцев работы через адвего. Сначала веселило, а теперь просто сразу отказ делаю, времени жалко на авторов, которые не удосуживаются элементарно прочитать условия заказа
Лучший комментарий
DELETED
написал
18.07.2015 в 13:48
в ответ на #891
1891
От имени всех авторов Адвего хотела бы ответить на Ваше: "сижу, утираю слёзы от смеха". Я была в отпуске, но непогода нарушила все мои планы: хотела попутешествовать по родным просторам. Трудно переношу дождь, от тоски полезла в интернет. Случайно забрела на Адвего. Два дня бродила по его просторам, плохо соображая что к чему, задания не совсем понятны или не понятны совсем, написаны косноязычно. Видимо, у меня сообразительность ниже не среднестатистической. На второй день всё-таки решилась подать заявку на выполнение не сложной, мне казалось, работы: требовалось написать комментарии и сделать рерайтинг статей. Как я ошибалась, подвела самоуверенность. «Парилась» больше двух часов, «выродив» всего два небольших материальчика и два комментария. Много времени ушло на поиск заказов. Была неприятно удивлена: оказывается, многого не умею. Хотя до этого считала себя неплохим журналистом. Похоже, у меня мозг деформировался, пришла я к неутешительному выводу. Заработала по нынешнему курсу 20 рублей с копейками. За серьёзные темы побоялась взяться, а на них-то как раз и можно хоть что-то заработать. Но качественный материал написать за 2-3 часа (?) нереально. Все мои амбиции вмиг улетучились, закрались сомнения о профпригодности. Готова была расплакаться, почувствовав себя обманутой, обиженной, униженной. Всё же, проанализировав ситуацию, успокоилась. «Деформацию» дала работа в печатных СМИ. А они всё-таки отличаются от электронных. «В периодике» больше конкретики: общаешься в живую с людьми, описываешь реальные события, а не высасываешь истории из пальца (извините, никого не хочу обидеть). То есть работаешь по схеме: пришёл, увидел, написал. Плюсы от работы на Адвего всё-таки извлекла. Побывав в шкуре исполнителя заказа (по статусу Адвего на нынешней работе я заказчик материала), обратила внимание на свои ошибки в написании материала (не орфографические), нашла полезные ссылки, некоторые рекомендации работодателей. Ну и главное, как можно работать с внештатниками, как распределять гонорарный фонд. Недавно в соцсетях увидела весёлую картинку с надписью: «Когда я влюблённая, ну дура дурой». Перефразируя её, сказала себе: «Когда я чрезмерно самоуверенная, ну дура дурой». И такой опыт полезен. Конечно, в свободное от работы время буду заходить на ваш сайт. А может быть, и кое-что писать. Потому что это единственное, что мне нравится делать. А может быть, стану заказчиком.
Вот если станете заказчиком, тем более поймете что журналистика и копирайтинг - вещи совершенно разные. Да, похожие, но похожие только тем, что и там, и там используют слова и буквы)
Доброго. Я не поняла из написанного: " Побывав в шкуре исполнителя заказа (по статусу Адвего на нынешней работе я заказчик материала)".
Ты (ВЫ) дело говоришь про различие. Но если журналист может превратиться в вебрайтера (и даже в меру успешного), то обратную метаморфозу я плохо представляю.
Первую фразу понимаю так, что Mira-nda в реале принимает материал. Насчет того, что из вебрайтера автор может превратиться в успешного журналиста - наверное. Вернее, и для успешной карьеры копирайтера (именно успешного, а не просто зарабатывающего на жизнь этим делом), и для успешной карьеры журналиста надо обладать какими-то определенными данными и талантом, причем для каждого своими. Но именно "успешными" - просто журналистов, как и просто копирайтеров масса.
Полностью поддерживаю. Написать качественный материал за час или два это несерьезно. Хотя порой пишется быстро, но бывает с мыслями никак не собраться. По этой причине пока не берусь за серьезные темы и сценарии. А хотелось бы.
"Написать качественный материал за час или два это несерьезно" - если вы не знаете, о чем пишете. Если знаете - легко, и уникальность сама собой получится.
Лучший комментарий
DELETED
написал
13.04.2016 в 09:58
в ответ на #1027
31027
Да, и я о том же. Не могу понять логики заказчиков, выделяющих из своего драгоценного времени, всего 2 часа на работу в 2 к. знаков, но оставляя себе время для проверки 120 часов! Написать 2 тыс. знаков за 2 часа можно. Но текст ещё необходимо вычитать. Надо проверить уникальность. А если интернет медленный? Желательно, хотя бы бегло познакомиться с сайтом, для которого пишешь статью. А если тема не совсем знакома, то источники не мешало бы посмотреть. сколько времени остаётся на выполнение работы? Полтора часа - это в лучшем случае. И за эти полтора часа заказчик требует качественный текст, чтобы ключевые слова были распределены равномерно по тексту, чтобы они по смыслу легко читались. Вот вам и качество текста, и обязательность, и КПД. А заказчик будет ржать до слёз, так как впопыхах, немудрено и "ляпы" пропустить. Я пробовал выполнять такие работы. Написал в срок. начал проверять текст, время затянулось. Отправляю работу и ... опоздал буквально на несколько секунд. Взял работу повторно. Проверил в спокойной обстановке. Вм через 5 дней оплатил заказ. Показатель обязательности рухнул. Вывод: Пусть такие работы берут супер-копирайтеры. Но суперы не работают по цене $0.5 за кило. Остаются новички, у которых выбор небольшой. И они месяцами будут сидеть в новичках, пока не поймут, что такие работы - это издевательство над ними.
С другой стороны, хотелось бы сказать доброе слово о тех заказчиках, которые и ТЗ напишут внятно, ссылки дадут на сайт для которого надо писать, и времени достаточно для работы. У таких ВМ нет повода поржать, потому, как работы получают качественные (возможно за небольшим исключением). Таким заказчикам, хочется сказать спасибо!
"А если интернет медленный? " - это проблема заказчика? "А если тема не совсем знакома?" - это проблема заказчика? "Но суперы не работают по цене $0.5 за кило" - Верно. Только "суперы" тоже начинали.
Топтаться на месте, писать по 0,5 за кило легко и жаловаться на издевательство и несправедливость легко. Тяжелее развиваться, работать и не ныть.
Лучший комментарий
DELETED
написал
13.04.2016 в 11:34
в ответ на #1048
71048
Я рад за вас. Я писал не о развитии, а о том, что качественный текст за 2 часа "неразвитый" автор не напишет. Если заказчик оставляет за собой время на проверку текста 120 часов - это его право. Но это говорит о том, что ему не нужна срочность выполнения заказа. Увеличив время исполнения до 6 часов, он увеличивает вероятность получить качественный текст. Это совсем не значит, что автор будет все 6 часов по буквам набирать текст. Возможно он справится за час, и не будет ждать ещё 5 часов, чтобы отправить работу. Фишка в том, что проверка работы после небольшого перерыва, позволяет взглянуть на текст свежим взглядом. И это работает, по крайней мере для меня.
Говорю как доктор: увеличение времени на выполнение не дает пропорционального роста качества.
Чаще всего так: 3 часа на выполнение => исполнитель берет заказ и занимается им. 24 часа на выполнение => исполнитель берет заказ, 22 часа занимается чем угодно, только не заказом, а его выполняет в последние 3 часа.
Возможно вы и правы. Но я не говорю о пропорциональном росте качества. Я утверждаю о вероятности получения нормального текста. Хотя 24 часа на 2 к. текста - это тоже перебор. Мне приходилось выполнять сложные (персональные) заказы, на которые ВМ давал 72 часа. Но, обычно более 12 часов заказ у меня не задерживался, разве что заказ поступал в конце дня. Я работал до ночи, а утром вычитывал текст. И говорю из собственного опыта, что менял целые фразы, которые, при написании, казались мне безупречными. Так, что у каждого, свой стиль работы. В конце концов, я лишь выражаю пожелание, которое, на мой взгляд, будет полезным для обоих сторон.
Как вариант, если вам понравился заказ, но не устроило время на его выполнение, можно в обсуждении попросить заказчика увеличить время. Я, например, иду навстречу авторам, если они обращаются с такой просьбой. Думаю, и другие заказчики пойдут, если заказ не срочный.
Не раз приходилось прощаться с филологами, переводчиками, журналистами только потому, что они смотрят свысока на работу копирайтера и уверены, что все знают лучше меня. Они видите ли отлично складывают красивые предложения и имеют большой словарный запас. Но задача копирайтера - убедить людей и главное - поисковых роботов поступать так, как нужно заказчику. Это совсем другая, достаточно сложная и по своему интересная работа, где копирайтер работает в одной связке с веб-мастером, а зачастую и не только с ним.
Скажите, как вы умудрились так быстро найти заказы по рерайтингу? Я уже вторую неделю не могу выхватить ни одного заказа по текстам, только репосты и комментарии. Хотя когда-то довольно неплохо работала на Адвего, решила вот вернуться после трехлетнего перерыва. Оставляю много заявок на тендеры - глухо. Может, я плохо себя рекламирую?) Не знаю... Раньше, когда я рабоатал на Адвего, вообще такой проблемы не возникало, а теперь просто не могу найти заказы, и все тут...
Мнение заказчика о тексте, конечно, первостепенно.., но в 99% случаем, сам заказчик, требуя, конкретный материал, сам не "в теме", ни по содержанию, ни по исполнению...грустно смотреть, когда грамотные исполнители, как рабы, "кромсают" своих же скурпулезно написанных детищ, получая бесконечные возвраты заказа "на доработку"
В таких случаях желательно связаться с заказчиком в обсуждении работы и уточнить, разъяснить все моменты. Обсуждение работы доступно только заказчику и исполнителю. Другие пользователи туда не имеют доступа.
разъясняя моменты, заказчики в большинстве своём, "не запугивают"...придирками, чтобы исполнитель не пошел "в отказку" сразу, а взял работу и выполнил её...а когда работа готова, но возвращается на доработку, кто уж будет "скандалить"..время потрачено, силы потрачены, стараются, чтобы получить оплату...
де факто исполнитель в проигрыше, ибо, во-первых, большинство заказчиков не грамотны сами, плохо разбираются в теме и формах исполнения и тд., а во-вторых, опять же, большинство, считают, что, "кто платит, тот и заказывает музыку"...и не важно , что работа выполнена хорошо...любой возврат на доработку, должен оплачиваться с обязательным "холдом" некоторой суммы, ведь исполнитель так или иначе тратит время...а оно не бесплатно
Это не так, потому что значительная часть заказчиков очень хорошо разбирается в тематике, над которой работает. Платную доработку не поддержат те исполнители, кому работы возвращают на доработку обоснованно.
Если работа выполнена хорошо, и возврат на доработку необоснован, то исполнитель имеет полное право отказаться от нее. В этом случае работа уйдет на проверку заказчику. При этом заказчик уже не сможет вернуть работу на доработку, только оплатить или отказать. Если отказ будет по качественно выполненной работе, то следует обратиться в ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/ Все качественные работы оплачиваются.
Вы хоть немного думали, когда это писали?))) В таком случае уже заказчики должны выставлять условие: "любой возврат на доработку, должен оплачиваться с обязательным "холдом" некоторой суммы"... но только со стороны автора. Зак рассчитывает в конкретное время получить законченный текст. Автор присылает ему что-то что заказчика не удовлетворяет. Вместо того, чтобы отказать в оплате, заказчик отправляет на доработку, автор снова присылает то, что заку не подходит... и так далее. В таком случае как раз заказчик имеет право требовать снижения общей стоимости. Но никак не автор. Автор должен сказать спасибо за то, что ему дали возможность доработать. Если же вы считаете, что написали идеально, то на фиг дорабатывать - отказ от доработки, а в случае неоплаты - жалоба в ЛПА. Так что вам повезло с заком, которые не отказал, а на доработку отправляет раз за разом. И с какого перепугу автор может требовать от ВМ грамотности? Вы что, платите заказчику?
Нет, как уже было сказано, если автор считает, что написал все точно по ТЗ и без ошибок, он может отказаться от доработки. Даже в случае отказа в оплате он в таком случае получит свои деньги через ЛПА.
да, это так.., но на практике, а я писал именно о фактическом положении дел, исполнитель, опять же, в большинстве, предпочтёт доработать статью, а не отказаться...далеко не каждый обратится "в суд" и отстоит свои права; вы можете сказать, что это проблема самих исполнителей, да.., но как есть, так есть..А так, да..,если не принимать это во внимание, вы абсолютно правы...
Эдак авторы начнут требовать кнопку "отказываюсь от оплаты" (к ней, правда, надо будет прикрутить подтверждение "нахожусь в здравом уме"), а заказчики будут настоятельно просить уник не выше 50% и не отправлять на доработку, если не сорван дедлайн. ))
На Адвего права всех исполнителей защищаются в равной степени. Если вы изначально выполнили работу в полном соответствии с ТЗ, качественно и без ошибок, она будет оплачена в любом случае. При необоснованном возврате на доработку вы имеете право от нее отказаться.
А вы, простите, лоббист грамотных исполнителей? Поверьте, авторы из этой категории прекрасно сами решают проблему доработок и разногласий с заказчиками.
Добрый день. Для Магазина статей минимальная стоимость составляет: Копирайтинг: 0,56 у.е. / 36 руб. / 0,49 € за 1000 символов Перевод: 0,56 у.е. / 36 руб. / 0,49 € за 1000 символов Рерайтинг: 0,32 у.е. / 20 руб. / 0,28 € за 1000 символов Другое: 0,56 у.е. / 36 руб. / 0,49 € за 1000 символов
Стоимость прилагаемых к статье изображений должна быть включена в общую стоимость статьи, исходя из минимальной стоимости одного изображения: Авторская фотография, изображение: 0,15 у.е. / 10,0 руб. / 0,14 €.
Как такового ограничения на верхний порог нет. Стоимость вашей снятой статьи в 8 раз превышает минимальную. Такая цена может быть оправданной, если это экспертный материал, в котором предлагается уникальная авторская концепция. В данном случае это не так. Хорошая информационный текст - это хороший информационный текст, не экспертное научное исследование. Вероятность его продажи при стоимости, которая не соответствует содержанию (то есть завышена), крайне мала, поэтому статья снята с продажи с рекомендациями понизить стоимость.
Джулия, добрый день! У меня есть подготовленная статья для продажи, у нее низкая уникальность. Я ее доработала, насколько это возможно. В ней есть такая фраза, которую изменить не могу "мороженое с заменителем молочного жира" и она встречается несколько раз. Её можно выделить как цитату? Извините, что обращаюсь, не хочу новых отказов.
Здравствуйте, если указанная вами фраза является неизменяемым термином в техническом тексте, то использовать цитаты можно. Потому что судя по проверке https://advego.com/antiplagiat/status/12137298/, эта фраза взята из технического регламента.
Цитатами разрешается выделять:
- реальные цитаты (высказывания людей);
- выдержки из книг, произведений и т. п.
- длинные (больше 4 слов) неизменяемые названия (Samsung Galaxy Note 5 Duos Gold Platinum) и расшифровки многобуквенных аббревиатур (Союз Советских Социалистических Республик, Московский Государственный Институт Международных Отношений и т. п.);
- длинные (больше 4 слов) неизменяемые термины, например, в юридических или медицинских текстах. Использовать цитаты в этом случае оправданно только если остальной текст уникален, а низкая уникальность получается только из-за наличия в тексте терминов.
"Мороженое, в котором молочный жир заменен на растительный" - это первое попавшееся. Зачем вы несколько раз в текст вставляете одну и ту же фразу, которую не так сложно изменить?
Извините, вставлю свои 5 копеек). Если статья на тему, связанную с документами, регламентирующими продукцию, типа ГОСТов,ТУ и т.д., то такая замена сделает ерунду из статьи. Если, конечно, это статья про виды мороженого или что-то около этого, то да, логично так заменить.
Даже если это описание ТУ или ГОСТА, в тексте не бывает только шаблонных фраз, обязательных для использования в официальных документах. Вот если такая фраза вбыла бы включена в сам ГОСТ тогда получилась бы ерунда, но никак не из описания.
Ну один раз вставить эту неделимость в начале текста - норм. Дальше-то варьировать можно. Если человек в теме разбирается и русским языком владеет, то вообще проблем нет.
Любимый пример. Есть такая приблуда в охранной сигнализации, называется "Астра-5". Райтер, который гуглить умеет, сразу найдет минимум 5 вариантов на замену: - датчик охранный, - извещатель охранный, - датчик движения, - извещатель объемный оптико-электронный, - объемник...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
