Лучший комментарийgaskonets написал 31.03.2013 в 18:51
445
Есть две большие разницы: 1. Одни пишут с ошибками и опечатками, но не просят никого удалить из ЧС, заявляя о безупречном или нормальном качестве ...Есть две большие разницы:
1. Одни пишут с ошибками и опечатками, но не просят никого удалить из ЧС, заявляя о безупречном или нормальном качестве своей работы.
2. Другие заваливают форум своими требованиями об исключении из ЧС, подкрепленные голословными утверждениями, что пишут они на самом деле клево. Подобный цирк уже ни чуточку не забавит даже злостных флудеров, и это печалит больше всего((((
Видите хоть какие-нибудь отличия между двумя типами пользователей, делающих ошибки? Вот я, например, никогда не скрывал, что пишу дерьмово и допускаю кучу ляпов в текстах. Кто посчитает нужным, может занести меня даже авансом в ЧС, меня это нисколько не расстроит, так как придерживаюсь такой философии копирайтерского бытия:
И ты ушла, любви не замечая, обиду тайную на сердце затая, так пусть тебе строчИт собака злая, а не такой орел как я!
Лучший комментарийSa61Na написала 01.03.2013 в 09:41
376
Я сейчас катаюсь по чудесным странам Южной Америки. Вчера вернулись из Боливии в Лиму. Час назад в отеле выбила Пина Колладу и совсем что-то опьянела ...Я сейчас катаюсь по чудесным странам Южной Америки. Вчера вернулись из Боливии в Лиму. Час назад в отеле выбила Пина Колладу и совсем что-то опьянела, т.к. после высокогорья кислорода ощущается очень много и пьянеется во много раз быстрее. За последние пару недель я поняла, что счастье в жизни - это горячая вода, отопление и электричество, интернет - непозволительная роскошь. Неделю назад один перуанский ребенок, который очень хотел продать нам листья коки, спросил, откуда мы. Мы сказали, что "русья", на что он начал нам что-то рассказывать, что в России страшно жить, ведь упал метеорит. Я заверила перуанское чадо, что это было лет 50 назад и нечего бояться. Еще подумала про себя, что новости очень "оперативно" доходят до местной общественности. Потом дорвались до интернета и стало стыдно, метеорит то действительно упал:) еще я поняла, что в России зимой тепло, ведь есть Боливия, точнее ее отели и автобусы, где нет отопления и дует арктический холод, ведь мы на высоте 4900 метров. Чтобы было не так страшно, на автобусах изображен Иисус с гордой надписью "Ниссан Дизель", а если у вас все еще есть сомнения, то есть автобусы с Девой Марией, у которой почему-то примерно восьмой размер груди. А еще у меня билеты в один конец на Ямайку, но я подумала, что неплохо было бы купить обратные билеты, мне ведь еще визу получать. Попыталась купить билеты, но Сбербанк на всякий случай попросил смс-подтверждение оплаты. Хаа, телефоны наши тут не работают (у них частоты gsm другие). Вот незадача, вынесла мозг сотруднику отеля, вставила симку в его телефон, но сеть так и не была найдена. Написала в сбербанк - сказали, чтобы пришла в офис для смены номера мобильного. Написала в мтс, сказали, что не знают, в чем причина. Написала в авиакомпанию, сказали, что не обязательно платить картой, ведь я мону оплатить со своего аккаунта в немецком банке, которого, само собой нет. Вот так и живем:) а еще тут 1 день осени:)
Я скорее имел в виду тех, кто был в самых первых рядах, когда попал в список. Они-то наверное за то долгое время опыта уже набрались и томить их там нет смысла. А "свеженькие" - тут как повезет.
Во первых, я не помню тех, кто в ЧС. Во вторых, термин авторитетности все по разному воспринимают. Например топ флудеры на форуме у меня все заранее занесены в ЧС. Во избежание, как говорится
:))) Очень интересный подход к подбору авторов. Я на данную проблему смотрю немного иначе. Под авторитетностью я имел в виду профессионализм автора, который подкреплен реальными показателями. Плюс к этому уважение коллег и их признание.
Я не знаю реальных показателей профессионализм. По крайней мере, ни профайл, ни сообщение на форуме не дают этого понять.
Уважение коллег и признание - скорее минус чем плюс. Авторы поддерживают друг друга не на основании профессионального опыта, а интересно для них общения. Первый подобный опыт был описан еще Крыловым в произведении "Кукушка и Петух"
Как мне представляется, любой опытный заказчик в состоянии определиться с качеством работы того или иного автора. А если тема статей близка и знакома, то и оценить глубину его познаний в данной теме. Конечно, заказы бывают разные по сложности, по целям и т.д. Но умение преподнести материал в нужном для заказчика ключе и с нужной компетентностью оценить всегда можно.
И, поверьте, Вы напрасно относите к минусам уважение коллег. Да, есть тут тонкие нюансы, но в большинстве случаев оценка абсолютно точная. ИМХО
Очень верно подмечено. Причем экспертно: 50 К оплаченных заказов, 1 К авторов в ЧС и сотни в БС - это показатель.
Но вот у меня вопрос - Вы и правда всех тусовщиков в ЧС загнали, или пошутили? В целом с Вашей позицией согласна, не раз разочаровывалась в тусовщиках ("на форуме-то, на форуме - гигант мысли прям, надо срочно этого автора приобщать!") и оплачивала это разочарование своими кровными.
Да, самые-самые активные тусовщики - это сразу давай-досвидания, там все ясно.
Но все-таки. Среди флудеров могут попасться и вполне годные кадры. Редко, но бывает. А Вы вот так радикально :)
Сидеть и целенаправленно собирать ники тех, кто сидит на форуме было бы непозволительной тратой времени. Поэтому специально особо не собирал.
Я верю, что среди флудеров есть годные кадры. Но также верю, что я могу решить свои задачи, не выискивая исполнителей специально именно среди флудеров. Более того - у меня вечно висят задачи в паблике, кто хочет тот берет.
К примеру: я сегодня запущу примерно 100 заданий "придумать слоган и получить за это 10 центов". Я получу то, что мне нужно в течении суток гарантированно. Но внимание вопрос: как Вы думаете - хоть один флудер возьмется за такой заказ?
Не разочаровывайте меня, Алексей. Я рекомендовала Вас как настоящего флудера: отзывчивого и легкомысленного. И вдруг враги, логово - откуда такая лексика, побойтесь бога.
Прямо сейчас в гробу перевернулись Дж.Р.Р.Толкиен, Говард Ф.Лавкрафт, И. Бродский, Артур Кларк, Герберт Уэллс, Чингиз Айтматов, Виктор Гюго, Артур Конан Дойл, Кен Кизи., Роберт Луис Стивенсон, которые использовали логово в своей лексике.
Николай Носов аж перезвонил, пьяный в умат. Говорил какой-то бред о том, что культура уже не так и что Незнайку наверно теперь запретят, потому что там тоже упоминается "логово"
Рассчитываю? Нет к такому проявлению мазохизма не склонен. Но если и плохому будете учить, то я как взрослый мальчик, смогу распознать где добро, а где зло.
Это если бы я не хотела попасть в ЧС, но тут-то все наоборот...)) Ну вазьмити миня в свой блэк-листик! Я буду стараться! Напишу кучу бреда с ашипками и апичатками, просрочу половину взятых заказов и еще чё-нить придумаю столь же какчественное. Чесслово!))
Ишь, какая хитрая - 9 уеф ей. Он у тебя брульятовый штоль, Злая ты и жадная. Я так тебя почти за бесплатно готова была уже внести - всего-то за паршивых 100 баксов, а ей уё подавай...)))
Привет, Дана!)) Не, ну ЧС-тысячник вполне может быть поводом для гордости)) Или выперндрежа.)) Я б тоже повыпендривалась, если бы столько набрала. Но мну это не светит((( Ты в профиль ТСа глянь, он столько заказов оплатил, сколько я и не прочла даже.
Смотрела. Кол-во заказов удивило, но и цены не очень. Интересно, на что народ ведется? Ну а у ТСа, наверное, свои тараканы в голове и они к том уже нормально шевелятся, если он радуется 1000ым ЧСом.
)) Каждого 50-го внести в ЧС, да еще и работая с общим доступом, хоть и частично... это еще весьма лояльный ВМ, мне кажется. Я бы половину тех, кто берет мои заказы из паблика ваще на костер отправляла бы))
Не-не, я не возражаю на счет причесанности и симпатичности)) Но примерять на себя не хоца, уж простите.:) По 70-80 работ в день... ужас какой, я столько не переживу))
Здрям, Оксаночка!)) А чего там учить? Идешь в профиль ТСа, тыкаешь на "Все активные заказы" и пытаешься взять в работу. Если удалось, значит ты не в ЧС. ))
:))) Подкарауливание... пытки... У меня даже фантазия в этом направлении отказывается двигаться! :) Подумала, что есть какой-нибудь секретик, о котором я не знаю, а ты мне подскажешь. Вот и всё:)
Удивительно, но нашла вас на просторах интернета, когда набрала запрос в гугле, что заказчики заносят в ЧС и отказывают в оплате. Нет уважения к вам. Я из вашего БС, писала для вас много работ по финансам. Без доработки. Причем с придирками, с вашими ошибками. Одновременно за две работы отказано в оплате. И невозможность отписаться. А еще третью сдала. Вот жду. Просто последняя капля. Для меня очередной знак, что нечего на бирже делать. А главное, что зарабатываете на людях, а не цените этого.
Федор, а ведь вы частично правы. Я точно знаю, что состою в двух плохих списках. Первое попадание я заслужил за то, что не мог вставить в карточку адрес выполненной работы (постинг). Вернее, я не понимал, что от меня хочет заказчик. Теперь я это вставить могу. Значит, из одного из списков меня уже можно выпускать точно.
Да, именно это я и имею в виду. Можно в ЧС у одного ВМа сидеть сколько угодно времени. Но за это время, работая по другим заказам, набраться опыта и выйти на более высокий уровень. В таком случае пребывание его в ЧС теряет смысл. Его можно просто не включать в свои БС, если остается недоверие к данному автору.
А я вот сегодня угодила в черный список к заказчику. Самое обидное то, что написала рецепт праздничной косметической процедуры из маминой старой тетрадки. Проверка на уникальность на Advego - 100 %. Уже "губу раскатала" на другие мамины секретики.... и БАЦ!!!! ОТКАЗ и ЧС. Как так? Как могло получиться,что на Advego - 100%, а заказчик написал, что у меня просто копипаст с уникальностью 62%! Сижу и реву, как последняя блондинка.
Ну, с троечкой вы погорячились - лучше обойтись без фанатизма, а вот 4х4 при глубокой проверке в самый раз будет. А как у вас со скоростью интернета дела обстоят? Если она низкая, то уникальность АП может показать выше, чем она есть на самом деле.
Вообще, если честно, при отказах мы пользуемся данными серверного плагиатуса. А у него настройки не меняются. И требование шингла 3 запрещено http://advego.ru/info/rules/#p4.3.5.3
Здравствуйте, давненько не баловали форум своим неподражаемым флудом. Лично я успел соскучиться))
Если честно, то приблизительно о том же (про шингл 3) было написано в моем комменте, только не в столь категоричной форме. Хотя я неспешно продолжаю корпеть над одним заказом, где уник должен быть не ниже 95% при 3х3. Но противоядие найдено - убедил зака, что объем статьи в 2,5-3 кз (изначально предполагалось 2) является оптимальным, и теперь горя не знаю))
Не буду никуда писать, так как проверила в другом антиплагиате ( не Адвего)- получилось 63%. Я в шоке, хоть и не звезда. Правда совпадения в рецепте все именно такие: 1 ч.л., 1 стакан, 1,5 л, и тп и тд.))) Стало смешно. Выпила бокал молодильного вина из санберри( кстати, у меня написана статейка на эту тему) и окончательно успокоилась. Решила , что тайны молодости и красоты моей бабушки и мамы никому не выдам!!!
Тут главное не сдавать и продолжать подозревать меня не в объективности. Вот и irbritan - выступила Вашем адвокатом, рекомендуя обратиться в ЛПА, тем самым невольно намекая на мою мошенническую природу.
А если серьезно - обратите внимание, что я не писал "написал, что у меня просто копипаст с уникальностью 62%!". Вы очень эмоционально относитесь к делу и приписываете то чего нет. Написать что у Вас копипаст, да еще добавит "просто" - это оценочное мнение. Я себе такого позволить не могу. Вы получили всего скорее сообщение "Низкая уникальность: 62%", которая является скопированной фразой, которую выдает серверный АП и не содержит эмоциональной или субъективной оценки. Просто факт
Я тут чего про это написала, я ж не знаю, что эта за статья, а тут агенты одного вражеского ресурса бродить начали, с которыми мне уже приходилось сталкиваться. А там как не проверка, так все ниже плинтуса, хотя по АП все в норме. Я там по их данным пробовала сотню выбить, что называется из принципа, причем на тексте, который АП показал реальных 100 по внутренне проверке. Так вот эта дрянь мне показала что-то чуть больше 40, а в неуник у них не только фразы шли, а и отдельные слова. Ну вышибла я сто, даже без стилистических ошибок - целый час потратила, но читать это стало просто невозможно - получилась типичная статья для ГСа. С тех пор, как только вижу эту дрянь - плююсь и матюкаюсь)))
А это разве Вы были? Я не узнала Вас в гриме, у "моего" заказчика другой ник. Да, я обиделась, потому что не копировала ничего ни с какого сайта, а меня обвинили в недобросовестности и нечестности. Ну ничего, я ведь пока не копирайтер, я только учусь.
Так это Ваш личный ЧС? Отлично, что я еще не в нем))). Правда, я не столько хотела поделиться горестью, сколько спрашивала, как могла быть такая разница в проверке заказчика и автора. Ну ладно, тогда гордо удаляюсь.
Господа скажите пожалуйста можно ли на Адвего публиковать свои ЧС авторов. Если нет то как можно обменяться с вами наработками в этом плане? Очень хочется избавить себя от горе авторов и сэкономить кучу времени.
Самое главное, что не факт, что это имеет смысл. Часть - поумнели. Часть исчезли. Кроме того, у всех своих требования. Например, Вы не используете запятые. Может быть, Вы не требовательны и к авторам по части пунктуации. Я это к тому не факт, что Вам не пригодится тот автор, который не подошел мне.
Если работать по БСу, то ЧС становится просто не нужен. У меня там человек 30 всего, попали по разным причинам, но по стопудовым. А так - фактически получается, что при работе с БС в виртуальном ЧС все остальные, они просто не смогут взять работу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
