Окинув взглядом королевство, младший увидел: много земель захватил родитель, но что толку, если растет на них только ковыль. И привел он народ, скитавшийся без дома сотни лет.
Возмутились старшие братья:
- Зачем чужаков привел, они погубят нашу землю!
- Что толку от пустых земель, если мертвы они, - отвечал младший, - они обработают и засеют поля.
- Нам ни к чему твои люди, скажи им покинуть империю или мы пойдем на них войной, - сказали братья.
- Дайте время, этот народ принесет вам в 10 раз больше богатств, чем у вас есть сейчас.
- Как? – удивился средний брат, разве они великие войны?
- Не может быть! - сказал старший, - среди них нет достойных стратегов.
- Вы ошибаетесь, их оружие - соха, их щит - семья, их стратег - ум.
Ни один меч не принесет столько богатств, сколько соха, поднимающаяся и опускающаяся во имя семьи.
Стратег - это вообще-то человек, командующий войсками, армиями. Так что в данной байке "воин" и "стратег" - это практически тавтология. Ведь не сражается же один из трех соправителей в составе передовой сотни, верно? :)) Нет, он руководит в ставке, вместе с братом-стратегом, попивая кумыс. А если даже он когда-то и водил в бой хотя бы тысячи (что весьма сомнительно - вот разве что в карательные набеги против землепашцев :)), так это давным-давно прошло.
А мысль, уж извините - глупая. Расселить землепашцев в степи? А чем будут питаться табуны и отары кочевников? :))
Если верить Гумилеву, то монголы вообще поначалу собирались просто вырезать подчистую все население Северного Китая и пасти там коней, а тут - запустить крестьян в свои степи :)).
Уверена, вы знаете, что слово "стратегия" имеет не одно определение. Я подразумевала это: "стратегия - деятельность, направленная на получение планируемого результата с учетом перспективы долговременного развития". Правильную стратегию важно выбрать, ведя политическую деятельность, занимаясь торговлей, сельским хозяйством и много чем еще. Да всем, я бы сказала.
Ну это же дикие кочевники. Какая у них может быть стратегия? Набежать, сжечь, вырезать, угнать в плен. Если речь идет о древних временах, то нет смысла брать значения слов, возникшие в 20 веке, например :)). Стратег изначально - это именно полководец, именно в таком значении это слово и применяется в переводе различных древних источников.
Только вот в истории такого НИКОГДА не было. Чтобы какие-нибудь кочевники с радостью пригласили в свои степи оседлых земледельцев, а потом просто вымерли к чертовой матери или сохранились, как реликт.
Путем завоевания или силового вытеснения это происходило многократно, и даже на разных континентах. И в древности, и в средневековье, и даже во времена "демократии" и "свободы".
А вот добровольно - никогда и нигде.
Так что этот текст - просто наивная сказка, не имеющая никакого отношения к реальной жизни, даже с фантастически-поучительным уклоном, например. И никакой разумной морали по этой причине там нет и быть не может.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
