Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ...Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!
Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ...Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.
1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ...1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.
P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.
Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.
Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий ...Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.
ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ...ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ...Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!
Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре ...Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".
Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212 -- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315 -- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #holms Сломанное перо
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.12.2014 в 13:48
0
Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ...Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.
После чтения конкурсных работ поверил, что
1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.
Выводы такие я сделал потому, что:
1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...
2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.
Резюме:
ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...
ПЫСЫ.
Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)
Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.11.2014 в 04:52
0
Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ...Эксклюзив для читателей форума )
Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской сгубил себя стезёй.
С закрытыми глазами сто вхождений «купить лопаты дешево Можайск» Он гармонично мог без затруднений Внедрить в статью о корме для ежа.
И вот, чтоб не заснуть на перекуре, В уме рерайтил текст он как-то раз О сотрясеньях мозга на паркуре Под ключ «Москва балконы на заказ».
На третьей строчке третьего абзаца Заснул он. И приснился ему сон. Длиннобородый старец седовласый «Господь – а есть ли вправду Он?»-
Мелькнуло тут сомненье заголовком. Но старец и опомниться не дал: «Ты, копирайтер, пишешь очень ловко. Но я, таких как ты, сто тыщ видал.
Заказ тебе от Альфы и Омеги: 1. Напишешь ироничный детектив. 2. На конкурс отправляешь на Адвего. 3. Оплату получаешь, победив.
И золотым коль станешь ты призёром, Всю жизнь тебе я буду помогать. А вылетишь, как школота, с позором – Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!
Спеши, ибо сегодня же, несчастный, Дедлайн по сдаче конкурсных работ. Гордыня, уважаемый, опасна. А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»
Услышав это, вздрогнул текстописец. Проснулся. Сразу кинулся к PC. Зашел в ВК, на почте глянул письма… Застыла муза. Замерла. «Висит».
Проходит час, а «Ворд» всё также светел – Ни буковки, ни даже запятой. И за окном противно воет ветер, В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»
Несчастный вдохновлялся из ютуба: Вот самолёт заводят «с толкача», Смекалистый солдат, спасая грубо Кота, берёзку рубит сгоряча…
Ничто не вызывает вдохновенья: Всё – тлен, лишь навевающий хандру. Решает копирайтер с сожаленьем: «Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»
В итоге, как ужаленный в коленку, Он пишет НЕЧТО за последний час. И отсылает в ЛПА «нетленку», Потягивая пенистый пивас…
Как жаль, что лимитированы знаки – Работа быть должна на две пятьсот А у него на три, у бедолаги… Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.
А год спустя… Он мало изменился. Всё так же был сутул, прыщав, небрит. И плодотворно, мастерски трудился, Таская на горбу своём карбид.
Не волнуйтесь. Я отправила 29.10, и тоже никакого ответа пока не получила. Наберитесь терпения еще на один день. Ответ уже скоро будет. "Свято наближається" (с) ;)
Это официальое предупреждение! Сергей (адвего) - официальное лицо, таких как Вы (а их много, в т.ч. и я такой была) - предупредил. А подтверждение будет в течении дня 21 ноября до 23:59:59 ч.
Администрация отписывается о любом своем решении. Так было в прошлом году, думаю, так же будет и в этом. В теме с Вашей работой появится комментарий с ответом. Но если работы только закончили принимать, то положительного ответа, скорее всего, еще никто не получил. Он будет завтра, а может быть в воскресенье. Если работу вам не вернули - это хороший знак. Не волнуйтесь и ждите. Мы тут все ждем:)
О принятии тоже напишут. Только через время после окончания приема работ. Они сначала все проверяют, а потом уже рассылают сообщения. По крайней мере так в прошлом году было.
Чем больше читаю свой рассказ, тем больше убеждаюсь в его совершенстве. Иронии хоть отбавляй, и детектив вроде имеется, нет только комментария от администрации о принятии. У кого-нибудь уже есть?
Совершенству нет предела, а чувство собственного совершеннства, удовольствие от того, что ты делаешь и как - окрыляет. Многие люди, недовольные, например, своей литературой или вокалом или чем-то ещё - попросту бросают это делать.
Возможно. Вот только я всегда сомневаюсь, даже когда уверенна))) может это и плохо, но у меня критичное отношение к своим "писакам", хотя я знаю, что это мое и никогда это занятие не брошу. Просто потому что не могу не писать)
Честно говоря, это мощно. Приблизительно то же самое, что глядя в зеркало, в общественном месте, среди незнакомых людей, во всеуслышание заявить: "Чем дольше на себя смотрю, тем больше убеждаюсь в том, что я безумно красивый (-ая). Глаза у меня - как звёзды. И черты лица очень приятные. Только замуж за меня идти (жениться на мне) пока ещё, почему-то, никто не желает.
Вот так и знала, что зря смайлики не поставила)) но я думала, ирония и так будет понятна. А теперь, табличка: Это была шутка! Хотя))) Хотела только узнать, приняли ли у кого-то уже работу, времени много прошло, уже почти 24, или отписываются только недовольные отказом. Поделитесь радостью, счастливчики.
Хочется верить, что если до сих пор не отказали, значит, уже счастливчики:) у меня тоже глухо. Может, всем везунчикам в одно время рассылку сделают "Ваша работа принята на конкурс"?:)
Думаю, что нужно спросить тех, кому отказали. Черз сколько вы узнали об отказе, после отправки своей работы? Далее, можно сравнить свое время ожидания со временем ответа об отказе и сделать выводы.
Если я не ошибаюсь, мою работу просмотрели сразу после отправки 1 раз (я считаю количество просмотров в спец. графе на ЛПА), и все, больше не добавлялись просмотры. Вот постоянно проверяю, не увеличится ли количество просмотров)))
Эх..не прошла моя работа. Написали, что нужен иронический детектив, а не печальная история. А я уже надеялась, что все будет ок. Жаль, что отправила текст 7 ноября и только пару минут назад получила ответ. Но, с другой стороны, это правильно, но то он и конкурс. Если что, могу здесь показать мое "творение", если это можно.
Искренне Вам сочувствую. А я-то думала, что если не вернули сразу, значит, 100% прошел, было бы только по контрагентам условие соблюдено. И правда конкурс - сплошной сюрприз. То ли еще будет...:)
Ерунда. Я новичок здесь, работаю редко, хоть и бываю часто, но у меня ничего не трясется)))) Просто уверена, что моя работа вылетит сразу, потому и спокойна абсолютно. Участвую ради интереса, так как это мой первый конкурс. Интересно влиться в детективную атмосферу))))
да-да-да!! я тоже не тешу себя ложными надеждами, но считаю, что участвовать в любом случае стоит. В прошлый раз критиковали в самых неожиданных для меня местах, что само по себе есть здорово и полезно. Взгляд со стороны многого стоит :)
"п.п.с.: котики ... будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса" - в стартопике так написано. Наверно, здесь не считается.
То, что не будет видно лайков немного напрягает. Я, конечно, люблю азарт и интригу приветствую, но до 14 декабря с ума сойду. Ожидание о принятии работы уже изводило не на шутку, а уж не знать, как смотрят на "этот шедевр" окружающие, и подавно...
ну как бы это логично на самом деле. многие будут голосовать "стратегически", если голосование будет открыто. топить конкурентов понравившихся рассказов и т.д.
Читаю комменты облегчения тех, чьи работы приняли и так радостно становится, что не хочется портить себе настроение и смотреть почту (3 новых сообщения..).. Решила не смотреть - приняли мою работу или нет. По факту и узнаю, а пока просто порадуюсь за остальных )))
Привет Тань! В этом году решила не участвовать.( Очень тяжело мне даются подобного рода сочинения.
Времени жалко стало, хотя дочь все говорила: "Мам, ты, наверное, втихаря от меня, но все-таки пишешь?! Покажи!" Ан, нет! Не писала не втихаря, никак! И даже идей не вынашивала, как это раньше было. Два года подряд проходила в первый тур - не более.))
В этот раз решила просто читать и голосовать. Уверена, что ощущения будут в корне отличаться от тех, когда голосуешь, и твоя работа в конкурсе.
Для того, чтобы голосовать, нужно 10 работ выполнить после 1 ноября. По крайней мере, так в прошлом конкурсе было. А, и еще, если менее чем за 3 рассказа проголосуешь, то марка не дается.
а чего после 1 ноября? вроде за весь срок работы: "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего".
Я вот уже тоже за год подзабыла, но, по-моему, кнопка "Литературный конкурс" будет выводить на работы, когда их опубликуют. Но боюсь соврать. В любом случае, как-то прямо со своего профиля можно было на работы попасть. На крайняк Форум - Конкурсы.
Мои маленькие пушистые друзья, я тоже в седле. Но принял работу Белоусов, он для меня "не фартовый", до этого из 3 конкурсов он принимал работу 1 раз и именно этот раз я вылетел в первом туре. Остальные 2 раза - финалы.
Ну... Зато хоть рассказ будет храниться в анналах адвего. Уже, какое-никакое достижение.
Впрочем, судя по количеству рассказов, многие хорошие вылетят просто потому, что останутся незамеченными в 1 туре.
Перестаньте вводить пользователей в заблуждение. Все работы во всех турах имеют одинаковое(!) количество прочтений разными пользователями. Нет незамеченных работ - есть хорошие работы и плохие работы. За первые голосуют, за вторые нет.
Помнится, кто-то из администрации (уж не вы ли?) искренне удивлялись и сожалели о непрошедшем произведении, а то и не одном. Как минимум, все не так однозначно.
Ну это было как раз мое субъективное мнение,.. в этом и смысл, что мое личное мнение не является безусловно правым, и мои фавориты не вышли в финал, и я это прекрасно понимаю. Конкурс и сделан именно таким.
А основная причина в том, что хороших работ не 10, а 50. Второй тур - уже почти финалисты.
В таком случае, какой смысл у фразы "Все работы во всех турах имеют одинаковое(!) количество прочтений разными пользователями"? Один человек прочитает все 500, второй 250, третий 100, четвертый всего 10 осилит. Следовательно 10 работ могу получить четыре прочтения, сто - три или два, а какая-то всего одно.
Не факт. Я, к примеру, сейчас пролистал все, обращая внимания лишь на заголовки. Ну и читать их буду также: не по порядку (случайному), а по заинтересовавшим заголовком. С одной работой уже ознакомился - практически в самом конце списка.
"Все мужики - козлы", "Все бабы - стервы", "Все будут делать так как я" - это неполная индукция или ложные по своей сути выводы. Количество голосующих настолько велико, что ваш вклад, как бы он ни отличался от среднего, будет укладываться в нужную кривую - ссылку вам дали ниже для почитать.
Ой, а работы с лайками вверху висят! А нельзя сделать так, чтобы и они тоже опускались? А то, например, если я 30 штук налайкаю или больше - это же каждый раз "рыться" в поисках непрочитанной нужно будет...
Вопрос к админам. Раньше (на конкурсе с байками) сделали такую удобную вещь, когда работа нравится и нажимаешь кнопку Нравится, то потом эти работы высвечивались в списке вначале. А сейчас не понятно. Вроде нажал нравится, а вроде нет. Не могу понять как работает механизм. Может кто знает?
А что разве что-то изменилось? У меня и сейчас в начале идут работы с отметкой Нравится, потом остальные непрочитанные, а в конце списка - с пометкой Прочитала.
Друзья и коллеги, а я вот о чем думаю... Под некоторыми работами/детективами стали появляться комментарии. И надо отметить, что почти все они иронического, саркастического и даже злобного характера. Неужели приятнее указывать на ошибки и недочеты другим, чем хвалить и одаривать бесценными баллами? Да, и у меня некоторые истории вызывают недоумение и даже раздражение... Но предлагаю вам и себе оставить негативные высказывания в прошлом и щедро осыпать достойных комплиментами. А если чья-то работа не нравится, может просто пройти мимо и высказать свое мнение автору потом, когда он сможет вам ответить... Надеюсь, я вас не утомила своими размышлениями. Просто мысли вслух. Допускаю иное мнение =)
А мне не нравится, когда комментируют не работу, а свои плюсы и минусы. Если нечего сказать, почему нравится или нет, то зачем вообще комментировать собственный плюс/минус?
Ева, у нас с Вами снова сошлись мысли. Хорошо бы вообще отменить комментирование до окончания конкурса. А потом уж можно разгуляться. И в сарказме и вообще (в рамке приличий).
Поддерживаю! тоже непонятные мне пропускаю, а работы, которые чем-то зацепили, обязательно отмечаю в комментарии. Не считаю себя в праве осуждать чью-то работу - у всех разные взгляды, мысли, сюжеты, фразы... В любом случае, конкурс прекрасный. И,хотя, пока из 30 работ зацепили 5 - все равно считаю всех, отправивших тексты, - немножко талантливыми!!!)))
Согласна с Вам на все 100. Низенько как-то поливать людей грязью, когда они не могут ответить. Силы лучше направлять на поддержку тех, кто понравился. А кто не понравился - не значит, что плох. Просто он понравится другому читателю.
Ответить они смогут, только по позже. А вообще, нужно четко различать - конструктивную критику и поливание грязью. Первая и полезна и необходима, именно она помогает двигаться дальше. Если автор болезненно относится к любым замечанием, то участие в конкурсе не его формат. Обливание грязью, просто так, лишь бы облить, тоже встречается, но достаточно редко, таких "комментаторов" просто жаль, чаще всего они так пытаются продвинуть свою работу или просто язвы по жизни. Их видно сразу, реагировать на них тоже самое, что столб питать, который дорогу загораживает. Если такие бесятся, значит есть причина, а именно - работа-то очень даже не плоха)))
А я щетаю, что если критика относится к работе, а не к автору, то ничего тут страшного нет) Мудрый человек себе на пользу обернет. Речь не идет, канеш, про мегаумные высказывания типа "бред".
Знаете, а я придерживаюсь иного мнения... "Осыпать комплиментами" серую посредственность, которая выставляется на КОНКУРС, да ещё с достаточно весомыми призами - это лицемерие по меньшей мере и пособничество в продвижении бездарности и бесталанности, чем у нас и занимается в России большинство. Пусть жёсткая, но справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело.
Допускаю, что некоторые копирайтеры решили просто "поучаствовать", себя, так сказать, показать. Показали? Выводы сделали? Молодцы. Я же не лезу на конкурс красоты в свои... с хвостиком, потому что представляю, какими эпитетами меня там наградят и зрители, и члены жюри. Так и здесь каждый должен реально оценивать свои возможности и способности. За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?
Ох, в точку! Особенно умиляет наивная простота некоторых авторов: буквально спустя несколько минут после начала конкурса под их работами появились восторженные комменты от пользователей с нулевой статистикой. Разумеется, убедить пользователей в том, что белое - это черное, у них не получилось, зато натолкнуло на определенные мысли. Но я в этот раз решила воздержаться от комментариев: поскольку ниже администрация призывает к корректности, приходится помалкивать в тряпочку.
Вы пишите: "справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело..* В этом я с вами согласна. НО! Не припоминаю ярких примеров СПРАВЕДЛИВОЙ критики за историю наших конкурсов. Речь разумеется о комментариях под конкурсными работами. Дифирамбы были и есть (кстати, по числу знаков некоторые превышают сами произведения!). А вот критические замечания по существу..., чтобы наш коллега осознал раз и навсегда, - это такая редкость. В любом случае, наша с вами критика будет/есть субъективной... imho
Кстати, не все так однозначно... Вон один парниша по имени Адольф тоже хотел показать свой талант в написании картин. Так его отшили, со словами "иди-ка ты мальчик займись чем-то другим. Не твое это." Мальчик последовал совету и все знают чем это закончилось...Хотя картинки он писал не самые худшие...
Ну с таким настроем давайте всех по головке гладить и думать, что таким образом лишаем мир очередного больного на голову. "Пусть лучше бухгалтером работает, зарплату неправильно насчитывает, зато не идет убивать..." А тот, кто действительно может хорошо делать правильные начисления сидит у него в подчинении и ждет, когда первый уйдет на пенсию, чтоб дождаться повышения. Критиковать надо, конечно, без оскорбления. Все-таки мы выбираем лучших))) Удачи.
Да не в этом дело...) Конечно я за критику... Можете мой покритиковать.) Просто мне очень "нравятся" люди, которые, этой критикой, пытаются показать, что они лучше. Один написал что-то про ошибки. Пусть свои тексты покажет - разберемся. Другие про серые посредственности... давайте почитать свой.)) Пы.Сы - этот пост к лично вам совершенно не относится)
Конечно не относится, я не считаю, что я грамотней и лучше других. Просто мои тексты кому-то очень нравятся, другим, кстати, они совершенно не подходят. А ваш рассказ обязательно прокомментирую, если уж вовсе не пойму смысла. Так что если не найдете под ним моего комментария, значит, все норм)))
Согласен, просто не понимаю людей, который, оговаривая других, пытаются показать свое совершенство... тем более, что совершенство это я - жаль авку увеличить нельзя.)))
Пять копеек вставлю. Там немного другая история: в 2 училища юношу не приняли, но один из уважаемых мэтров его очень расхвалил, и сказал, что Адольфа нечему учить, он гениален. В результате парень приободрился, и всем сообщил, что посвятит свою жизнь живописи. А потом случился 1914 год и жизнь внесла свои коррективы...
P.S. Кстати, рисунки у него действительно хорошие были.
Будет время - зайдите в любой картинный ряд и магазин, и посмотрите цены. Я как-то работал у одного художника. (работал долго строителем). Так вот. Сидит он дома. Грустный денег нет. Я работаю. Смотрю звонит ему подруга - типа вечером в гости намылилась. Он развил бурную деятельность: обрезал пластиковую бутылку, сорвал в огороде пару маков и сорняков... Час времени - шедевр готов. Прыгает художник на мопед и в курортную зону. Три часа нет. Приезжает с полным пакетом вкусняшек и мне еще аванс выдал... Такие вот копейки...
Я работал артдиректором картинной галереи и артдилером, скупающим картины и перепродающим их за рубеж. Так что в ценах ориентируюсь. Знаю, что такое "много" и что такое "мало" в этой отрасли. И что такое "хорошо" и что такое "плохо" тоже знаю.
1. Для обеспечения приемлемого уровня дохода не требуется писать только черные квадраты за баснословные деньги. 2. Обычно мнение критиков (любых - профессиональных) не разделяет большая часть человечества. За это это большинство почему-то обидно обзывают... Комплекс у них такой... Искусство для избранных типа... Если оно красиво - то оно красиво... и понятно без заумных объяснений...
Плохонькая, но раскрученная Гапчинская берет за картиночку размером 20х30 6 тысяч баксов. Художнику, написавшему лопухи с огорода, дали всего лишь стоимость пакета вкусняшек и аванса для строителя.
Так шо давай прекратим бесполезный диспут. Адольфу за открыточки платили по расценкам ваятеля лопухов.
Вова, у меня нет времени на диспуты. Давай заключим пакт.
Я не рассказываю тебе как класть плитку и штукатурить откосы. А ты не рассказываешь мне как проводить атрибуцию, анализ и оценку произведений изобразительного искусства.
"За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?" - не в ту струю попали 430 работ, отобранные достаточно опытными людьми (администрацией), позвольте заметить)))
Администрация оценивала соответствие работ правилам конкурса, а не уровень талантливости автора. Я почему-то уверена, что ни один потенциальный участник не получил ответ: "Ваша работа не принята, потому что Вы пишете скучно и я уснул на пятой строчке".
У меня другая дилема: как оскорбить в лучших чувствах максимальное количество авторов и не спалиться. Можно было бы оставить саркастический комментарий и под своей работой, но ведь нельзя технически :(
А я читаю ваши комменты с удовольствием) Этакий злобненький сарказм, разбавляющие общую приторность. Можно с легкой душой хватить авторов, не боясь пересластить пилюлю))
А вообще - холодный душ в комментариях тоже полезен. Но единственное - хотелось бы видеть положительные комменты, прежде чем вы всех окатите водичкой.) Когда вот один негатив под работой - мне становится не по себе. Сразу сочувствовать автору почему-то начинаю)
С нетерпением жду Ваш коммент у себя!! Надеюсь среди всех критикующих (других, собственно, и нет пока) он займёт почётное место. Я считаю, критика - основа развития личности. Куда хуже проявление сочувствия (а позитивные отзывы вполне могут быть завуалированной жалостью). Теряя стимул, перестаёшь расти, совершенствоваться и стремиться к успеху!!!
Вы, я думаю очень начитанный и умный человек, но дотошно выискивая всякие недостатки можно убить в себе читателя и потерять главное удовольствие от чтения. Так можно остаться в своей облюбованной конуре закрыв перед собою огромный, порой несимпатичный мир. Если мне работа скучна, я ее еще чуток читаю, и уже если не найду интересного бросаю навсегда, ради чего-то на мой взгляд более достойного. Писать свой отзыв точно не буду. Свое мнение не навязываю.
Предлагаю пройти мимо, если: 1. Хочется написать в комментах... что-то непозволительное с точки зрения условий конкурса, да и этики/морали в придачу. 2. Рука тянется поставить "+" или "-" и больше ничего. 3. Сказать нечего, а написать, следуя стадному чувству, хочется.
Напоминаю всем и вам, в частности, что правила конкурса устанавливает исключительно администрация Адвего.
Мы приветствуем ЛЮБЫЕ комментарии без оскорблений, перехода на личности и обсуждения ошибок независимо от того, под влиянием какого чувства он написан - стадного или эгоистического.
Любой пользователь может пожаловаться на комментарий, который по его мнению нарушает правила конкурса или правила ПС Адвего - если проверка подтвердит нарушение, к автору комментария будут применены соответствующие санкции.
Если бы моя работа принимала участие, мне конечно были бы неприятны злобные насмешки. Но разумные и весомые комментарии и аргументы, пусть даже не совсем положительные, были для меня бы не менее ценны. Иначе как бы я смогла совершенствовать себя в этом русле дальше? Но поддержу - от злобных и недобрых едких замечаний лучше воздержаться.
Среди комментаторов не мало великолепных специалистов в зоологии и ветеринарном деле. Они наверняка знают, что или кто управляет стадным чувством. Само сообщество негативных комментаторов не волнует. Неприятен заводатор, дирижер их дружного пения, которого не трудно вычислить. И конечно соболезную авторам, что не имеют возможности ответить, все знают что авторы талантливее.
Дело не в национальности. В точке зрения. Критики замечают то, чего не заметил автор. Автор — как мать. Ребенок (в данном случае текст) — безупречен по умолчанию. А критик смотрит трезвым и свежим взглядом. Критика — указание пути к совершенствованию.
Здесь же не писательские курсы проходят, а конкурс, который случается единожды в год. И автор не побежит тут же исправляться. И главное, что "критик" может быть разным. Каждый будет считать, что надо делать в угоду именно его пристрастиям, и каждый будет указывать свой "путь к совершенствованию", но не факт, что он именно туда приведёт)
Я вообще-то не против негативных комментариев, но и ориентироваться на чуждую восточную культуру не обязательно) Кого-то можно поругать, кого-то похвалить заслуженно и не считая что это пойдет ему во вред)
Причем здесь восточная культура? В любой культуре указание на просчеты - это рука помощи. Автор не побежит тут же исправляться, это технически невозможно, но сделает выводы на будущее. Я, кстати, вступил в дискуссию не со стороны критика, а со стороны автора.
Вот, если про Вашу работу первый читатель напишет, что эта часть ему полностью понравилась всё в ней прекрасно, а второй читатель напишет, что в этой части вообще полный просчет надо было делать совсем наоборот. Вы какие выводы сделаете? Я про то, что автор не может угодить каждому читателю.
Можно я тоже отвечу, хоть это и не мне?) 1. Если оба просто напишут "супер!" и "УГ", никаких выводов не сделаю. Это просто эмоции. 2. Если каждый скажет что-то по делу, прислушаюсь к обоим. Не факт, что соглашусь, но проанализирую текст с учетом мнений со стороны и сделаю выводы.)
Прошу прощения, что вклиниваюсь) Есть такая вот цитата украинского классика: "... і чужому навчайтесь, й свого не цурайтесь!", это я к тому, что не стоит считать культуру чуждой только потому, что она отдалена географически. Как показывает история, широко открытые глаза уберегают от фатальных (зачастую) ошибок.
А как не любят критики критику, если бы вы только знали...до скрежетания зубами) Но чаще всего они ничего не творят...Так - покусывают созданное иными.
Такое впечатление, что обливание грязью или полное скепсиса замечание их возвышает среди будней) Всегда хочется спросить, а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса?
"а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса? " Да никакой. Не умеешь, не берись, вот и все. Я вот не умею рассказы писать, поэтому не писала. Судя по работам этого конкурса половина авторов такие же как я)
Да я как-то и не претендую... А на вопрос мой Вы не ответили. Откуда виднее Вам? Кстати, лично я ни один рассказ грязью не полила. Но то, что в этом конкурсе валом откровенно слабых работ, очевидно. А вот это Ваше - "покажите свое, сами то что-то написали..." детский сад.
Если не поливаете - Вам "+". По поводу вопроса...стараюсь смотреть с позиций более обзорных. И, к слову, зря не претендуете. Мне был бы интересен Ваш рассказ...Вдохновение порой приходит во время работы.
Речь шла об ином. Критики ничего не создают, а лишь покусывают созданное. Подстраиваться под критиков - заранее провальный путь для любого творческого человека...и лысого, и с таким носом тоже)
Это уже потом появляется реакция читателя. Она не совпадает с мнением автора о собственном произведении? А почему она должна совпадать? Разве читатель — клон автора с идентичными вкусами и запросами?
И критикам совсем не обязательно что-то создавать. Чтобы заметить, что балерина спотыкается, не обязательно самому уметь выделывать антраша.
В данном случае критики здесь - в большинстве те же авторы конкурсных работ. Так что насчет "ничего не создают" спорно. Я в этот раз вообще ничего не комментирую. И не потому что мне все подряд безумно нравится, просто в бан неохота, только что оттуда:) А насчет "хочется спросить" - не вопрос, покажу свою работу после конкурса, если интересно. Мне за нее не стыдно:)
Я, например, писала комменты только в случае вызванных рассказом эмоций...положительных, противоречивых, веселых и пр. Явно не интересную (для меня) работу пропускала...Хотя в каждой что-то есть. Ирония - довольно растяжимое понятие)). Ирония слов, ирония жизни...
Для себя. И только для себя. "Можешь не писать - не пиши!" Потому и реагируют так жестко на критику, ведь выставляют на всеобщее обозрение часть себя, любимых, а не просто произведение. И если имеются хоть малейшие комплексы, не позволяющие с полной уверенностью заявить "Да мне по барабану, что вы там думаете, я единственный и неповторимый!" - начинаются обиды, проблемы и т.п.
Потому что любому человеку нужен собеседник. И зритель. Мы - существа общественные:) Просто цели разные. Показать, что у тебя получилось, поделиться удовольствием, пригласить к диалогу, в котором можно и похохмить, и получить новую информацию, и просто получить удовольствие. Или самоутвердиться - ну скажите же мне, что я гений!
Признания душа творческая, значит, жаждет. Бросай, мол, читатель чесать свои testes, чеши писателю ЧСВ. Но как-то странно получается. Если произведение интересное, то бурно рукоплещите. А если удовольствия от прочтения отсутствует, то читатель, полный чувства недосублимированного либидо должен молчком сдерживаться?
А Вы вот эту самую ветку, где мы сейчас общаемся, внимательно читали? Именно об том и звук:) Но не будем огульно обижать народ - есть куча авторов, что воспринимают и хвалу, и критику конструктивно и с чувством юмора:)
А тут не единожды как раз обсуждали вопросы, очень схожие с Вашим из №6142:) Но мы не в ту сторону повернули: обсуждение качества комментариев - прямая дорога в бан.
Да почему все так однозначно? Я вот никак не "единственный и неповторимый", и "не можешь не писать..." к конкурсным работам (к своей так тем более), не отношу, да и критика особо не волнует. Для меня участие в конкурсе - всего лишь удовольствие. Уверен, что и для многих оно так же воспринимается. Просто интересно: пройдешь дальше - не пройдёшь. напишут что-то - не напишут и т.д. Причем я уверен. что на какой-то из призов мне рассчитывать нечего. Ну и что? Кайф-то ведь и от простого участия можно испытывать)
Профессиональные критики:) Трудная профессия - писателю достаточно качественно и талантливо писать свои книги, а критик должен разбираться во всей литературе...
Мне кажется, что администрации нужно в следующий раз давать тему попроще для конкурса. Многие до сих пор не понимают жанр детектива с иронией. Постоянно натыкаюсь на комменты типа "это не детектив", "детектив есть, а иронии нет". Хотя если рассказ прошел этап отбора, значит он полностью соответствует заявленному жанру. Или я не права?
Я тоже обратила на это внимание. Разве вопрос, соответствует ли работа требуемому жанру, решала не администрация? Под целой кучей работ вывод: детектив это или не детектив.
ну если администрация решила, что работа соответствует требуемому жанру-значит это так. Но тут все и каждый почему-то решили под всеми работами написать свой комментарий: "Ну какой же это детектив?","Да и вообще на конкурсе нет нормальных детективов!", "И вообще, где здесь ирония?", или "Автор вообще в курсе, что такое орфография?". только бла-бла-бла. Может это пишут те, чьи работы не прошли?
И вот тут меня осенило: многоуважаемая Лидия Сергеевна Пастухова, читавшая курс культуры речи, просто черной завистью исходилась, когда говорила, нам, студентам: "Искореженные обилием правописных и речевых ошибок тексты так же вредно читать, как дышать спертым воздухом и употреблять испорченную пищу. Они не просто затрудняют восприятие, они притупляют языковое чутье и воспитывают дурной вкус".
Мухой в "Одноклассники"! Надо срочно всем сообщить о том, что мы тут, благодаря конкурсу, Лидию Сергеевну раскусили. Ненароком, состарятся, несчастные, в неведении.
А может, это все-таки пишут не завистники и неудачники, а грамотные авторы, которые вынуждены при чтении спотыкаться на каждом шагу о кривые фразы с кучей ошибок? А насчет всех и каждого вы погорячились.
И Вы не забывайте о том, что грамотными эти авторы никогда бы не стали, если бы кто-то когда-то не ткнул их носом в их ошибки, не потратил собственные силы и время на критику их незрелых работ, в конце концов, не поржал бы над их промахами.
Или Вы думаете, что грамотными становятся от того, что, читая негодные тексты, все с умилением щебечут: "Ах, какая прелесть!".
Новичок на бирже копирайтинга - нет, не так, НА БИРЖЕ КОПИРАЙТИНГА априори обязан быть грамотным, это даже обсуждать смешно. К сожалению, практика показывает обратное: безграмотность авторов зашкаливает, а обсуждение этого вопроса вызывает кучу возмущений. Обычно сначала учатся, а потом приходят работать, а не наоборот. Можно не разбираться в тонкостях сео, ключей, продающих текстов и т.п., но писать грамотно на нормальном русском языке автор просто обязан, без вариантов. Ошибки и ляпы бывают у всех, но это сразу заметно, когда ляп, а когда вопиющая безграмотность.
Грамотность грамотностью, однако когда у автора есть ошибки, но при этом блестящая фантазия, а у меня и грамотность, и стилистика вроде как на высоте, а вдохновение не приходит - я проигрываю в конкурсе. И честно признаю, что моя работа лучше только с чисто технической точки зрения.
Отвечу без ложной скромности - считаю, что "Наказание скептика" вполне заслуживало финала. А вот в прошлом году вдохновение меня не посетило, и я не вышел во второй тур. Хотя текст был грамотный и стилистически вылизанный - а сюжет слабоват.
Спасибо! Конечно, очень приятно, что два года спустя люди вспоминают мой конкурсный рассказ, даже не попавший в финал.
Возможно, профессиональное жюри и отдало бы моей работе одно из призовых мест. НО на конкурсе я ставлю перед собой задачу не просто написать хороший текст, но и "угодить" большей части целевой аудитории (что является одним из главных приоритетов копирайтера в повседневной работе). И вот с этим я справился хуже, чем любой из десятки финалистов.
Эх! А я, признаюсь, попыталась в текущем конкурсе подстроиться под ЦА, но уже понимаю, что номер не вышел... В фантастическом конкурсе писала, как душа подсказывала, и хоть ЦА и не приняла, было у меня несколько поклонников, чья высокая оценка была мне очень приятна. В итоге позитива для себя больше получила, когда от души писала.
Кто такой копирайтер!? Если верить Вам, то это хорошая машина, действующая по правилам орфографии, эдакая совершенная версия программы MS Word, не допускающая ошибок. Я же с Вами в корне не согласен, и считаю, что труд копирайтера - это в первую очередь творческая работа, ценна именно фантазия автора, находчивость, гибкость мышления и т.д., а с орфографией может справиться и хорошая программа, или человек-робот...
Кстати, очень часто происходит как раз наоборот: сначала приходят работать, а в процессе учатся. И это касается самых разнообразных работ. Не таких, конечно, как космонавт или хирург, но тем не менее... А копирайтер должен быть грамотным, бесспорно. Иначе, как он будет копирайтером? Если заказчикам не будут нравиться работы, они их не станут оплачивать. Вот и всё. И нет копирайтера )
Ну почему же... мотивация может быть и иной - я лично не живу на форуме, да и вообще на сайте, поэтому не имею понятия, кто как пишет, и с кем тут надо дружить. Участвую исключительно из соображения - скоротать время. А фаворитов выбираю только по принципу - я так точно не смогу. Комментирую прочитанное искренне и от души))) А не для того, чтобы кого-то утопить. Да и чего там топить - все же очевидно)))
Я тоже не имею понятия, с кем тут надо дружить. И не собираюсь его иметь.
Уважаемая, я вовсе не писала про вас (простите, в другой раз обязательно отмечу отдельно).
Это была ирония... а не чистосердечное признание в страшном грехе. Я не имею ни права, ни возможности обсуждать чью-либо мотивацию, поскольку ничего не знаю о ней.
Вау-вау-вау... зачем же так пылить))) Не надо меня отмечать))) Я сама отмечусь, когда захочу... помогать не стоит))) Ироничнее надо, ироничнее... берегите нервы))))
Нет, новый мем: "Ликуй, админ в очках! Я не рад тебе!" Кстати, вместо "админ" можно подставлять всё, что угодно. У меня вот так было утром: "Ликуй, газпром в очках! Я не рад тебе! Мне холодно!!!" ))) Но к вечеру потеплело.
Администрация. Но свои пять копеек вставить всем очень хочется.))) Особенно отрываются те, чьи произведения пару раз заворачивали. Се ля ви. Если до 21 числа множество наших коллег предпочитало спросить и переспросить одно и то же, не удосужившись ОДИН раз прочесть условия конкурса, так чему тут удивляться. Ну не ущучивает читатель чужую иронию и чужой детектив.)))
"Мне кажется, что администрации нужно в следующий раз давать тему попроще для конкурса." (с) Точно! Предлагаю темы: "Как я провёл лето" или "Как я встретила Новый год"!)))
В больше части работ, которые я прочел, развязка была очевидна. Но были работы с очевидной развязкой которые мне понравились:) Точнее одна работа, может для кого-то там развязка и не очевидна. Также много банальщины, и, что самое интересное - там много положительных отзывов. Походу реально конкуренты орудуют, хорошие работы пытаются загнобить, а плохие восхвалить))
Скорее - хорошая работа будет иметь и хорошие и плохие комменты. Я это списывала на разность вкусов людей, но объяснение "загнобить" правдоподобнее)) Кстати, очень многие хорошие работы в комментариях названы банальными. Были и работы, на мой взгляд, неудачные - но с хорошими комментами... Были и комменты "не в бровь, а в глаз". Так что пусть каждый составит сначала свое мнение о работе - а потом уже их читает.))
Эх, если бы. А я вот сразу норовлю перечитать коменты, если заинтересовали смотрю по тексту насколько согласен с комментаторами. Текст с малым количеством отзывов читается вяло
А мне и правда понравилось несколько "заклеванных" работ. У меня, наверное, со вкусом не так хорошо, как у других адвеговцев, но мне они правда понравились. И не догнала некоторые из тех, которым все аплодировали. Но понятия "хорошо" и "плохо" у меня субъективные, я не великий знаток литературы. Пусть победят лучшие, а кто лучший - решают читатели. А сама присоединяюсь к тем, кто закруглился с комментами. Похоже, они интересуют участников в сто раз больше, чем сами работы. Какая разница, что думают другие? Пиши, что думаешь сам - и читай дальше. Это все мое субъективное.
Недаром дали ссылку на то, что такое детектив. Видимо некоторые её проигнорировали. Но это только первый тур, лучшие работы пройдут дальше, тогда посмотрим.
Иронических тоже мало. А многие из разряда - "Произошло убийство, всё всем понятно, просто обстоятельства слегка смешные"... Прочитала около 20-ти и пока не встретился ни один, заставивший поразмышлять над развязкой. Разве это само по себе не печально?
1. Если работы приняты к участию в конкурсе - значит они под них подходят. В том числе и по грамотности. Смотрите требования к работам. 2. Обожаю автором, которые пытаются доказать свою состоятельность за счет других.)
Сэр, не нужно додумывать за меня мои ответы и обожать за отсутствующие качества:) Всегда приятно приобрести еще одного поклонника, но не сейчас. Потерпите до конца конкурса.
О, не все так безнадежно!:) А то я уж грешным делом подумала, как тяжело в деревне без нагана, а на Адвего без чувства юмора.... Ретируюсь перед Натали, но если после конкурса интерес к теме останется - ни к чему не обязывающее дружеское свидание обещаю.
По ходу реально получается, что все люди разные и мнения у них разные. Что плохо для вас - хорошо для других. Вы считаете, что развязка должна быть неочевидной? А кто-то иначе. Конкурс-то детективов, а не головоломок)))
Расстроили меня комментарии, сегодня хотел стать вегетарианцем, но после того как желчному комментарии наставили "за", а хороших сегодня не появилась наелся мяса и херово себя чувствую.
Не грустите, а я вот согласна на негативные комменты... На любые комменты.... Потихоньку прихожу к выводу, что слабенькая, наверн, у меня работа. Пишу комменты другим авторам, все надеюсь, что и мне напишут... Эх...
Шерлоку с Ватсоном от Адвего придется немало потрудиться, чтобы найти бриллиант в той куче графоманского мусора, который уже довелось прочесть. Так что у админов тоже своего рода иронический детектиффффф )))
Совершенно верно, сударь ) В высказывании чувствуются ранний Кафка, Достоевский в рассвете сил и поздний А.С. Пушкин... Последнее слово - явный Маяковский.
Что, вашу работу не пропустили? Или просто не получилось чего-нибудь своего детективно-ироничного придумать? Ну не расстраивайтесь так. Бывает. Зато можно теперь все конкурсные рассказы обзывать мусором графоманским. Это же так остроумно.
Трезво оцениваю свое графоманство, поэтому в писатели не рвусь )) Не скажу, что все, но пока только пара-тройка рассказов вызвали желание не просто поставить лайки, но и зачитать их близким. На самом деле для меня это грустно... Потому что каждый раз испытываю предвкушение прочитать по настоящему классную историю. Потому и шучу-шутю )) Сама в поисках бриллианта ))
Э-эх... очередное "вы тут почти все не умеете, а я и не пыталась, потому как трезво себя оцениваю и в писатели не рвусь":) а вы попробуйте;) Возьмите в следующий раз и попробуйте:) вряд ли кто-то из участников гонится за званием "гения" и "талантища". Просто это правда здорово участвовать. Наверное, у всех есть негативные отзывы, есть позитивные, но однозначно есть ощущение роста. Интересно сравнить отношение читателей к себе в прошлом году и в этом. Станете в ряды участников, глядишь, и отношение к себе подобным изменится:) А не ошибается только тот, кто ничего не делает.
У меня в жизни было столько экзаменов, конкурсов, и олимпиад (в том числе и с победами), что мои амбиции вполне удовлетворены )) К тому же я считаю, что соревноваться имеет смысл только в том, в чем ты силен. Возможно, следующий конкурс у меня и вызовет отклик к участию, если зацепит тема. Просто я считаю, что писать нужно или по вдохновению, или вообще не писать (или, по крайней мере, не выставлять плоды вымученного творчества на всеобщее прочтение). А многие рассказы выглядят именно сочиненными-потому-что-надо-бы ло. С таким подходом мы часто делаем работу по заказам, и по себе знаю, что если тема мне интересная - тут тебе и уникальность под 100%, и текст пишется за 15 минут. А если это просто труд ремесленника, то, бывает, получаются шедевры, над которыми потом угорают копирайтеры на том же Адвего в теме http://advego.ru/blog/read/humor/685021 )) Иногда отказываюсь от заказа, если чувствую, что вымучиваю текст, а не пишу. Возможно, в некоторых случаях я -перфекционист ))
Ну что ж, надеюсь, Вы еще передумаете и поучаствуете в следующий раз:) а нет - так нет, участие без желания участвовать и правда ни к чему:) в любом случае, желаю Вам успеха в работе на Адвего! :)
да не, все правильно:) я хоть и зарегистрирована давно, но работала и правда не особо активно. Разве что на магазин:) так что не очень-то вы и ошиблись:))
"Просто я считаю, что писать нужно или по вдохновению, или вообще не писать" - ну и считайте себе в удовольствие. Вам что, пришлось заплатить за право прочесть работы? Нет? Тогда какие могут быть претензии? "Я ожидала... а они..." "У меня в жизни было столько экзаменов, конкурсов, и олимпиад... что мои амбиции вполне удовлетворены" - а при чем здесь амбиции? Или вы всерьёз считаете, что желание участвовать в конкурсе должно быть (как, понимаю, у вас и происходит) вызвано именно амбициями? А уж про работу над заказами вообще откровенный бред. Как-то сложно представляется автор, который пишет два десятка описаний тепловентиляторов только потому, что не может об этом не написать. Вы себя считаете писателем? Тогда почему свой "брульянт" не написали? Копирайтером? Тогда воспринимайте это и как ремесло. Иначе получается ни то, ни другое.
Да можете считать что угодно. Только нормальный копирайтер должен суметь написать тоже что угодно. Я не возьмусь за медицинскую тему, а вот за незнакомую, может быть, даже с удовольствием, чтобы её для себя открыть. И почему "мучая себя"? Потому что вы себя мучаете, когда пишете? Я - нет.
Нет, я себя не мучаю. Если мне тема неинтересна, я просто не беру заказ. Если знаю, что для его выполнения мне придется себя пересиливать и буквально "выдавливать" из себя слова. Я не говорила про незнакомые темы в общем. К примеру, если я вижу заказ по новой для меня теме, и знаю, что смогу в ней разобраться, я его беру. Если вижу незнакомую тематику, и сразу осознаю, что она для меня слишком сложна и не вызывает вдохновения, я такой заказ пропускаю. Все просто. И да, вы себе противоречите. "Только нормальный копирайтер должен суметь написать тоже что угодно. Я не возьмусь за медицинскую тему, а вот за незнакомую". Что ж тогда по медицине не пишете, если считаете, что копирайтер - это ремесло?
Зачем задавать вопросы, ответы на которые очевидны? Медицина - область специфическая, писать на эту тему (равно, как и лечить в реале) должны только специалисты. Одно дело написать текст, от которого требуется заинтересованность читателя и лояльное отношение поисковиков, и совсем другое - статья, которая может быть использована как руководство к действию, т.е. может повлиять на чье-то здоровье. Написать я такой текст смогу, но писать просто не буду. "Если мне тема неинтересна, я просто не беру заказ" - еще раз повторю - это ваше личное дело, но к копирайтингу это не имеет отношение, разве что как к хобби.И вы еще и этим, похоже. гордитесь? Копирайтер может получать удовольствие не от темы, а от того, как он её выполняет. Ну и от материального результата, естественно.
А вам не кажется, что для того, чтобы получился хороший результат, копирайтер должен быть заинтересован в теме? Должен хоть чуть-чуть ей вдохновиться? Иначе вместо отличной статьи получится просто набор слов... Разговор продолжать не вижу смысла, у нас с вами разное отношение к копирайту. И оба мы имеем право на свое мнение. Вы пишите, относясь к копирайту, как к к ремеслу. Я пишу по интересным для меня темам. Оба мы на этом зарабатываем. Лично я считаю свой доход очень даже неплохим, думаю, что и вы тоже. Если результат у нас обоих хороший, то это только означает, что и ваша точка зрения, и моя имеют место быть и обе - правильные.
Даша, чесслово, я в последнее время пишу только то, что "дают"..Из того, что хотелось бы написать, что реально интересно - это 1 заказ за последние месяца три.... Согласна с Сашей, копирайтер пишет то, что заказывают... Блоггеры - то, что волнует и интересно... Мы ж на бирже, это наша работа... ИМХО
Так я же и написала - каждый относится к работе так, как может. Главное, чтобы результат устраивал. В том, что наши мнения различны, ничего страшного нет))
Копирайтер — это ремесленник, да. И прекрасно. Не писатель, и не графоман. И спасибо, что не гений.)) Пусть просто отлично владеет своим ремеслом. Да уже это зашибись!
Я же говорила о том, что текст, написанный с душой, принесет заказчику гораздо больше пользы, чем просто набор слов... ИМХО. Своего мнения никому не навязываю.
То есть хороший ремесленник, по-вашему, работает абы как? Без вдохновения, без творческих мучений? Скучно ему, противно, слова из себя выдавливает, грамоту всю позабыл, да и зачем она ремесленнику-то? Отписался по заказу как-нибудь и сидит в кустах, получку ожидает... Это же ремесленник.
А гений копирайта — он Музу ожидает, жемчужины таланта своего с душой вкрапливает в тексты для интернет-магазина "Зареченская мебель". Круто, конечно.
Не вижу смысла вам отвечать, мы друг друга не поймем. И о мебели можно написать так, что любой, кто прочтет текст, захочет ее купить. Всего вам хорошего, побольше денежных и щедрых заказчиков!)
Ключевое слово - работа. Если копирайтер именно работает (и зарабатывает), он пишет все, что дают. Представьте, что дизайнер журнала начинает перебирать - вот для этих статей я макет сделаю, а вот для этих не буду, не нравится. Он вылетит с работы на раз. А чтобы стать свободным художником с хорошим доходом, надо сначала приобрести навыки и имя, работая в самом обычном режиме.
Если Вы занимаетесь копирайтом по принципу нравится-не нравится тема, то варианта 2: вы - копирайтер с мировым именем; вы - человек, для которого копирайт хобби или подработка.
...А главное, акцент поставлен вовсе не на том. Какая разница, нравится ли мне тема или заказ? Мне нравится моя работа копирайтера, а это другое.
И потому мы, копирайтеры, пишем, что дают, и делаем из этого шедевры вне зависимости от настроения, и разбираемся в незнакомых темах, и тупеем от однообразных статей, и злимся на 9999-й по счету холодильник-станок-клееный брус, и жалуемся на необходимость писать не по велению души, а по заказу..... Но не слушайте: мы на самом деле всем довольны и даже где-то как-то счастливы, потому что занимаемся любимой работой, в которой достигли высокого профессионального уровня. И при этом достаточно обеспечены обычно, да, поскольку многие заказчики ценят не только вдохновение, но и помноженную на профессионализм ответственность.
Вас никто не лишает свободы выбора - вы можете взять заказ, а можете и не взять. Нет, я не копирайтер с мировым именем. Нет, я не отношусь к написанию статей как к хобби, потому что я этим зарабатываю на жизнь. Но все же я считаю, что писать нужно с душой! Тогда сам текст получится отличный. Приведу пример из своей жизни. Я тружусь не только на Адвего, но и на ресурсе конкурентов. Так вот, там можно повысить свой уровень и получить определенный бал. Сначала я просто решила попробовать, взяла заказ о встраиваемых кофемашинах. Сдала. Писала без души. Ничего не получила. Потом решила брать только то, что нравится. Взяла тему "Виниловые пластинки". Очень уважаю творчество высоцкого, о пластинках с его записями и рассказала. И получила уровень. ИМХО. Я вам ничего навязывать не собираюсь. Только еще раз повторю, что, по моему мнению, текст должен быть написан с душой. Хотя бы чуть-чуть тема должна быть интересна копирайтеру. Тогда и результат отличный будет.
Вы меня не слышите:) Я говорю о том, что источником вдохновения для копирайтера служит не тема, а сама работа. И если работа вдохновляет, ты будешь писать с душой о чем угодно. И только тогда станешь профессионалом.
А если Вас позовут в фирму на высокую зарплату, значительно выше, чем Вы имеете на биржах? Не пойдете потому, что там нельзя будет капризничать "хочу-не хочу", или потому, что побоитесь не справиться с "не душевными темами"?:)
Я туда не пойду просто потому, что еще как минимум года три буду сидеть в декрете. И у нас в станице нет фирм с высокими зарплатами) Теперь я вас поняла. Тогда да. Правда, для меня копирайтинг - не только источник вдохновения, но еще и постоянные мысли "а как лучше написать?", "а что будет, если такую структуру сделаю" и т.д.)
Так в том-то и прелесть, что Вы можете быть в станице, а фирма - в Москве или Питере. И будете Вы у себя получать московскую зарплату, это абсолютно реально:)
А мысли "как лучше написать" - это как раз первый этап "мне нравится это делать, поэтому я буду думать, как сделать лучше!" Так что удачи Вам!:)
А я вот тоже: триллеры смотреть люблю, но еще ни одного не поставила, ни в одном не сыграла. Эх... В Голливуд, что ли, податься? Буду пробовать. А то просто стыдно стало фильмы смотреть: сама-то ну ни разу не актриса, не режиссер... Как смею судить работу режиссерскую?.. Да и артисты. Старались ведь, играли, а я вдруг рожу кривлю: не понра-а-а-а-вилось... Лезу со своей критикой, тоже еще - знаток...
И ни за что больше не подумаю, что дворник плохо улицу подмел, а Путин. Путин... Каррроче. Сама мела хоть раз? - То-то же!
Вас занесло не в ту степь. Я сторонница плюрализма мнений. Выражения "все прекрасно" или "все плохо" - для меня неприемлемы. Поэтому считаю, что не правы как хронические критиканы всего и вся, так и блаженные восхвалители всего сущего. Золотая середина - мой идеал. Обоснованная справедливая критика, а не сплошное критиканство. Обоснованная похвала, а не подобострастное восхищение своими кумирами. И да, "не сотвори себе кумира", невиновного ни в чем.
Да я вроде ровно стою, никуда не заносило...)) А золотая середина — это да, это хорошо. Еще чудненько по одной колее всем бежать — строем так, рысью в одну сторону.
Ну не знаю, конечно, насчёт графоманского мусора, но по внутреннему ощущению общий уровень работ в этом году заметно ниже, чем на конкурсе хоррора. Я прочитал половину и сдался пока, не могу себя заставить читать остальное. Сделаю паузу на недельку. У меня почему-то есть впечатление, что многие старички адвеги, люди с отточенным пером, в этом году решили не участвовать. Или, по невероятному стечению обстоятельств, их работы - в той самой второй половине.
Вы представьте, сколько работ отсеяли? И тем не менее остались работы, вызывающие недоумение. А потому, что админы тоже люди. И когда в последний день на них обрушился поток шедевров, они просто физически не могли досконально это оценить, отсеяли худшее, остальное отдали на "суд зрителям" - это моё мнение, пусть меня простят админы) Вообще - что то непонятно - за полтора года работы на бирже Вы выполнили чуть более 30 работ, парочку оплатили... Вот где детектив - мульти-аккаунты запрещены. Но есть возможность заходить на Адвего с рабочего компа, с другим адресом....И как раз к конкурсу проявить активность...Ну, дальше - элементарно....
Не факт, что детектив). У меня именно такой профиль - давно зарегистрирована, мало работ, активность только в период конкурсов уже три года как. А ларчик просто открывается - зарегистрировалась в тяжелое для основной работы время, потом все устаканилось. Работаю по специальности, веду свой сайт, сюда хожу на конкурсы по причине душевной к ним привязанности.
Вот и я тоже об этом думала: если столько работ, вызывающих недоразумение - сколько откровенно плохих отсеяли, если на их фоне эти выглядели вполне прилично. Как у админов мозг не закипел от всего этого, а особенно когда проверяли последний вал сданных работ.
Что именно не понятно? Аккаунт создан более двух лет назад. Вообще, у меня другая работа - не здесь. Увидел конкурс, решил надо попробовать. Тем более, что аккаунт есть. Это уже второй мой конкурс. Что именно не понятно? А что элементарно? Чем я вам не угодил-с?
А где все находят эти "обидные комментарии"? Столько про них говорим, а я что-то найти никак не могу. Прямо детектив какой-то!))) Правда, мне кажется подавляющее большинство выраженных в комментариях мнений предельно корректны. Любые замечания чаще всего сопровождаются извинениями и объяснениями. Сама себе несколько раз позволила - каюсь. Много задают вопросов Авторам, но это, по-моему, здорово! Это же значит, что прочитали, что зацепило!
Ну часто говорят, что детектива или иронии не заметили. А это ужасное оскорбление для человека с тонкой душевной организацией, особенно если учесть, что наличие детективного сюжета - обязательные требования конкурса))
Господа, там недавно от администрации предупреждение было: "Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой". Будьте бдительны:) если, конечно, вам не все равно:)
Да я вроде не о качестве, а об эмоциональной окраске. Как трудно, однако, быть предельно корректной в наше время. На чем-нибудь да по-любому подорвешься))) Все, я ""руки вверх" и "шагом марш", не надо в "баню" меня)
Отсутствие нагана в деревне легко можно компенсировать присутствием черенка от лопаты, например. Остается открытым вопрос - чем бы чуйство йумору заменить? )
Как же утомила прокрутка на странице голосования. Столько наплюсовала рассказов, что приходится постоянно их прокручивать, чтобы до непрочитанных рассказов добраться. Жалко, что нет сортировки по "Не прочитано" - "Нравится" - "Прочитало". Или можно как-то поменять?
Как это нет? Если вы отметили работу "нравится", она подсвечивается бежевым и перемещается в общем списке вверх; если "прочитал", подсвечивается серым и перемещается вниз; остальное - непрочитанные.
Согласна. Очень неудобно стало прокручивать после наставленных плюсов. А потом еще хуже будет. Придется виртуозно попадать в тот диапазон, где заканчивается "Понравилось" и начинается "Прочитано" :)
Да нет, я не про вторичный отбор. Я имела в виду, что когда останется непрочитанных 10-20 работ, то будет сложно их искать. А вторичный - это дело хозяйское:) тут бы хоть непрочитанное осилить)
Я поняла, но все равно не сложно будет, если "Непрочитанные" будут всегда первыми. А сейчас они в середине, вот их-то как раз сложно уже сейчас искать из-за того, что верх занят "Нравятся". В первом туре это особенно актуально, с его-то 430 работами. Если "Непрочитанные" закончатся, то "Нравятся" поднимутся вверх.
Да я уже тоже не знаю, хватит ли сил перечитывать. Сама не уверена, что успею осилить))
У меня складывается впечатление, что мы спорим, хотя я думаю на 100% так же, как и вы)) я тоже всеми руками за то, чтобы "Непрочитанные" были сверху. Это было бы удобнее во всех смыслах. Я столько времени трачу на прокрутку, что за таких 10-15 прокруток могла бы уже прочитать еще один детектив:) Но, увы, организовано все не для таких щедрых плюсаторов, как мы) будем терпеть и крутить))
А знаете, у меня с прошлого конкурса выработался такой принцип: читаю; что хоть чем-то зацепило - плюсую; когда со всеми работами справилась, пересматриваю "нравится"; если по названию и первому абзацу даже вспомнить не могу, о чем речь шла, значит, не зацепило на самом деле.
Это, конечно, очень "субъективный" метод отбора, но справиться с желанием заплюсовать все подряд помогает)
Разумный принцип:) возможно, воспользуюсь:) Посмотрю, в каком буду состоянии, когда все работы дочитаю:) Начинаю я, по крайней мере, так же: плюсую тех, кто зацепил. Их, конечно, гораздо меньше, чем просто прочитанных, но все равно много.
кроме "кота в законе", мне лично попадались: крыса, собачки, лошадь (правда, уже в крови), рыбки, енот в роли помощника сыщика. Вот про ослика еще не читала. Пойду восполнять этот обидный пробел в познаниях)
Короче - вся флора и фауна, заживо захороненные граждане, море крови, куча алкоголиков, засранцы-преступники, насквозь прокуренные следаки и барышни. Чёрт возьми! Куда катится мир?
Над списком всех конкурсных работ появилось: Фильтры: Нравится/Не прочитано/Прочитано. Светло-серым цветом выделены. Нажимаете, например, "нравится" - и вам показывают только непрочитанные и прочитанные работы. Отсекаете, в общем, те, которые видеть не хотите.
Кому-то она показалась приторной, не все любят сахар, увы.))) Мне работа эта тоже понравилась, но, опять же на мой взгляд, в рамки конкурса она немножко не вписалась. Деток вообще в финал не пустили, там "накурено")))
Ха-ха:) про "накурено" - это классно сказано) а я всей душой болела за тараканчика Кеннеди. Другие любимчики в финал, правда, вышли, а вот он не добежал... грущу.
сорри, подзабыла как-то, в голове 30 баллов осталось, а как распределяются, забылось. Пусть бы мои 10. Была уверена, что Дело о сладкой жизни выйдет во второй тур. А оказалось ...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
