С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов): -- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до ...С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов):
-- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до Профессионала. -- дополнительно производится проверка качества других работ, по итогам которой уровень может быть понижен до Специалиста и даже Любителя!
Обоснованность отказа проверяется администрацией вручную, просто при наличии отказа уровень не понижается, но если количество отказов приводит к значительному снижению КПД, то понижение уровня происходит и автоматически: https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/
Важно! Качество работ ТОПовых исполнителей регулярно проверяется администрацией с соответствующими санкциями за некачественное выполнение работ - вплоть до полной блокировки аккаунта.
Данные меры приняты в связи с участившимися случаями халатного отношения к работе ТОПовых исполнителей, что попросту недопустимо.
Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на ...Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на срок в 3 месяца, о чем пользователю направляется соответствующее уведомление. С этого момента максимальный статус исполнителя не сможет быть выше установленного уровня - Профессионала, Специалиста или Любителя.
В конце срока блокировки аккаунт исполнителя снова проверяется, если качество работ будет соответствовать критериям качества Адвего, ограничение будет снято. В противном случае блокировка продлевается на новый срок: на 6 месяцев и на 1 год.
С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно ...С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.
Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.
При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.
Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.
В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.
Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/
Причины, по которым статус может быть понижен:
- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки. - Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202. - Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки. - Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности. - Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст. - Необоснованно низкая уникальность текста.
Ответы на вопросы:
-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа? -- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/
-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах? -- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.
Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43
-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать? -- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.
Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того ...Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того, чтобы просто следовать рекомендациям, вы решили защищать свое право на непозволительные для автора из ТОПа ошибки:
"Современная жизнь просто невозможна", "интернет магазина", "заслуживает высокий авторитет поставками", "столкнется с внушительным разнообразием механизмов", "по вполне конкурентной и необременительной цене" - более длинные примеры не могу процитировать, чтобы не ухудшить уникальность оплаченных текстов.
И это не три запятых и дефис среди сотни работ, это фразы всего из нескольких текстов. Тут редактура уже нужна, а не просто вычитка. А мы ведь надеемся, что авторы со стажем понимают свою ответственность перед заказчиками, и даже малейший намек на ошибку или кривой оборот будут стерты еще в зародыше.
Классический уже пример - недокрученные гайки в автосервисе, ни у кого не возникнет радости в тот момент, когда колесо по пути отвалится, каким бы топовым ни был автосервис. Мой недавний опыт - пищевая (надеюсь) пленка в запеченном мясе в хорошем по уровню кафе. До сих пор вспоминаю.
Это нам урок, что нужно сразу понижать уровень, а не давать шанс на исправление. Если вы считаете, что мы не правы, когда просим выполнять работы качественно и без ошибок, то вам нечего делать в ТОПе.
Лучший комментарийEducatedfool написал 11.04.2017 в 16:28
570
Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые ...Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые подпадают под термин "доколе". Если автор не заинтересован в одобрении, то он так и будет добивать необходимое количество знаков всякими символами каждый раз. Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку. У меня все.
Лучший комментарийLunzera написала 11.04.2017 в 22:34
570
Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все ...Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все претензии следует предъявлять не авторам, а системе. Более того, это еще раз доказывает, что система подбора несовершенна. Но вместо того, чтобы изменить сам подход, решено было выбрать более легкий путь. Не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней.
Лучший комментарийcheripaytext написал 24.03.2017 в 14:39
458
Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу ...Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу копеечку позарился. Ох, жаден же он, этот юрист! Всё ему мало.
Кстати, практикующий юрист не станет "краснословить", когда стремится разъяснить клиенту его права (особенно, если в письменном виде) или отстоять их в суде. Он будет апеллировать исключительно положениями законодательных актов, что от него и требуется. То есть уникальность его слов стремительно приближается к 0, а канцеляризмы 100%-ные присутствуют на каждом шагу.
Конечно, можете обратиться к какому-нибудь новому Стасову или Кони, но тогда, думаю, разоритесь. Поэтому, пожалуйста, относитесь не столь пренебрежительно к сочинениям "безработных юристов", ставших по воле судьбы копирайтерами (я не о себе, ибо не юрист). Уверяю вас, в эту категорию граждан вписалось множество очень даже неглупых людей.
А бывает, что некоторые вебмастеры заказывают тексты мизерного объема с несусветными требованиями, да еще по "демократическим" ценам. В ответ получают вместо бриллианта или хотя бы топаза кусочек пластмассы, и после очень этим недовольны. Не верите? Уверяю вас, бывает!
Ух, какие страсти! Народ, вы чего взялись соломку-то подстилать, еще не падая?! Что, никто настолько не уверен в своих работах, чтобы сказать - "да проверяйте на здоровье, я по праву в ТОПе"?!
В таком случае действия, предпринятые администрацией, оч-чень своевременны и необходимы. Работу надо или делать на 100% хорошо, или не претендовать на звание специалистов.
Кто в себе уверен, тот и не возмущается:) А нововведение действительно очень своевременное. Прочитала все возмущенные комменты и почему-то вспомнила поговорку о загоревшейся шапке...:)
Не, Свет, не думаю, что все так критично:) И большинство народа, который сейчас всполошился, спокойно все это выборочное тестирование пройдет; ну никто никого не будет гнобить из-за случайных опечаток, это же очевидно. Просто расслабились, сами себя проверять отвыкли, а тут такое покушение на свободу халявить. Дисциплинка подтянется, и всего-то:)
Разумеется, специально никто никого гнобить не будет. И не специально из-за единичных ошибок - тоже. Просто я имела несчастье видеть тексты некоторых возмущающихся - потому и вспомнила про шапку...:)
Что-то слишком много вашего любопытства в одной теме, не находите? По сабжу: нет, не жмет. Ибо я ее не тырила с чужой головы - это индивидуальный заказ, ручная работа.
Это и к бабке ходить не надо, было понятно))) вот и "выборочность")) начинайте с моих 50 текстов по 150 символов на 6 тем по недвижимости в Чехии)) а пойду (на всяк случай) полистаю учебники по грамматике рус.языка)
в конкретном случае поведенческие мотивы очевидны. как в той народной мудрости -"на вору и шапка глаза колет" (С) )))
кстати, Евгений проверкой одной работы это наглядно продемонстрировал.
и да, не вижу никакого повода для беспокойства - если ты писал с ошибками прежде, но уверен в своих силах, то просто возьмешь себя в руки и потратишь всего несколько минут больше, чтобы исключить вероятность конфликтной ситуации и не дать повод понизить рейтинг. если же ты не можешь писать без ошибок, то о чем вообще речь?)))
Заказчики получат качественный текст, именно такой, как и ожидали получить от исполнителя! Исполнители будут ответственно относиться к каждому заданию! И у каждого автора появится возможность попасть в ТОП! А у адвеговцев не будет возникать споров между заказчиком и исполнителем, появится больше времени на ароматный кофе! )) Выгода для трех сторон очевидна! ))
"Исполнители будут ответственно относиться к каждому заданию! И у каждого автора появится возможность попасть в ТОП!" - такое впечатление, будто до этого нововведения у авторов не было возможности попасть в ТОП) не смешите! я, активно проработав полгода или чуть более (отпахав, даже я бы так сказала), оказалась за шаг до ТОП-100. Все вполне реально)
На основной работе повысили в должности, пришлось на Адвего взять "отпуск". Только сейчас понемногу разгреблась, и теперь есть время, чтобы вернуться сюда)
А с чего вы взяли, что я спорю?) Понятно, что обсуждать действия администрации бессмысленно. Здесь каждый выражает свою точку зрения (не зря же под постом есть возможность для комментариев, правда?), и во многом тут сказанном авторами есть рациональное зерно (к чему-то уже прислушались - например, убрали цифру "90%" в строчке об уникальности). При нововведениях все наперед предусмотреть невозможно.
Ничего нет рационального во всем "сказанном" авторами - такое скажу. Только эмоции и нытье. Число 90% ничего не значило само по себе, суть осталась та же - текст должен быть уникальным.
Все наперед предусмотрено до последнего винтика, гарантирую. Считайте, это команда пристегнуть ремни. Кто не пристегнулся - останутся за бортом.
Добрый вечер. А что если работы автора полностью устраивают ВСЕХ заказчиков с которыми он работает? Хороший профессионал может прекрасно разбираться в вопросе, но на несколько тысяч знаков может сделать 5-7 различного рода ошибок. Ну и что с этого, если заказчик текст оплачивает, исполнитель получает деньги, а биржа прибыль в виде комиссионных? Другое дело, если статистика автора засыпана доработками. Поэтому не совсем понятен механизм данного нововведения. Копать нужно в другом направлении. К примеру, можно ввести тест на грамотность или что-то в этом роде.
Доработка доработке - рознь. Бывает, дают дополнительно пару "кусков" текста перевести (потому что сданный текст понравился). Т.е. в этом случае доработка - бонус! Бывает, заказчик просит изменить (адаптировать) статью, написав её от лица "женщины 31 года"(не 30 и не 32 :)), и заказчик иначе представляет себе, как думает женщина в 31 год. Вам присылают на доработку, даже если вы такая женщина, а заказчик - мужчина. У меня сложилось впечатление, что доработка - это вовсе не минус твоей работе, а желание заказчика получить текст, подходящий под ЕГО представление по теме (что не всегда сразу можно угадать из ТЗ, поскольку такие "запросы" появляются уже в процессе работы). Ну, и что? Придётся подгонять. Но доработка вовсе не характеризует автора, как плохого исполнителя. Не всегда, но в большинстве случаев, по-моему.
Я не совсем это имел ввиду. Доработка может быть отправлена без причины? Правильно - не может. Если автор состоит в ТОПе, но ему периодически возвращают работы именно по причине ошибок, тогда его спокойно можно переводить в предыдущую категорию. Если автор допускает ошибки, но его работами довольны все заказчики, то какие могут быть претензии к такому автору? Вот в чем проблема.
Речь сейчас исключительно о качестве выполнения работ, а не о довольстве или недовольстве.
А если говорить о довольстве, то довольный заказчик, не увидевший ошибок, станет нашим заклятым врагом, если позднее обнаружит, что работа все-таки некачественная. Не говоря уже про тех, кто сразу получает работы с ошибками и говорит нам об этом. Некачественная работа - это плохо во всех случаях:
- мы продаем некачественный контент, - часть заказчиков недовольны сразу, - еще часть становятся недовольны позже, но с еще большими претензиями.
Во всех трех случаях страдает Адвего, теряя заказчика, страдают заказчики, теряя время, и страдают исполнители, теряя деньги. А вы хотите нам сказать, что это хорошо. Никак это не хорошо.
Всякое бывает, рабочий процесс заказчиков часто - обработка огромного потока текстов, иногда и прочитать все не получается. Потом бывает оплата с помощью мультимодерации с последующим размещением - и как раз на этапе публикации обнаруживается, что текст не ахти. Вопрос другой возникает тогда - где глаза копирайтера были?
Отвечу, наверное, за многих ВМ-ов иллюстрацией. Глаза вооот тут. :) Восхищают авторы, которые быстро улавливают суть, присылают множество качественных работ, при этом, тратя на их исполнение минимум времени. А есть те, которые работают на "отстань" во всех категориях. Вот это печальбеда, которая мешает как заказчикам, так и другим хорошим авторам. И чем таких деятелей меньше, тем лучше для всех обитателей биржи.
Нет, я не хотел сказать, что некачественный материал - это хорошо. Просто я хотел сказать, что на долгосрочные ПЗ такие репрессии не должны распространяться, не более. Еще есть белые списки,в рамках которых сотрудничают по несколько лет. В этом направлении можно было сделать небольшое исключение.
И еще вопрос. Пользуясь случаем, хотел бы у вас спросить. У меня последние две недели не получается зайти на сайт Адвего с мобильного устройства (айфон шестерка). Поля для ввода почты и пароля есть, но после ввода все сбрасывается и ничего не происходит. Поля вновь пустые. Спасибо за ответ.
Нет никаких репрессий, но появился дополнительный контроль. Уже был ответ в этой теме, что нам невыгодно выгонять или гнобить специалистов и профессионалов по сути, но стоит задача повысить уровень качества работ в ТОПах в дополнение к естественному рыночному процессу, который обеспечивают заказчики отказами в оплате. Мы видим, что недостаточно обеспечивают, так как регулярно получаем жалобы от заказчиков-новичков. Озвученный контроль - давление на одну чашу весов, чтобы наконец уравновесить их.
Я же специально уточнил, что "хороший профессионал может ПРЕКРАСНО РАЗБИРАТЬСЯ В ВОПРОСЕ"...Имеются ввиду реальные практические навыки в рамках одной профессии, которые по настоящему полезны для целевой аудитории. Для более точного пояснения приведу пример: вы получили два текста на проверку, один из которых написал копирайтер широкого профиля, а другой - реальный практик. Первый текст с точки зрения грамматики, пунктуации, стиля, и прочего - идеальный. Но смысловая нагрузка равняется 80-85% (копирайтер должен быть хорошим). Второй текст содержит несколько лишних запятых, а кое-где встречаются и неправильные окончания. 4-5 ошибок, наличие которых не меняет общей картины. Но полезность этого текста (именно полезность, а не его SEO параметры) приближена к 100%. Никакой воды, только полезная информация, полностью раскрывающая вопрос. Какой вариант изволите выбрать?
Все это входит в понятие "качество контента". Содержательность - неотъемлемая часть качества, которая учитывается при проверке наравне с грамотностью. То есть некачественным может быть признан абсолютно грамотно написанный, но бессодержательный текст, ведь работы проверяют люди, а не роботы.
Хотел сначала написать, что сейчас еще выше волна паники поднимется, но через минуту размышлений понял, что с этим должно быть проще. Если заказчик в ряде случаев может закрыть глаза кое-где орфографию, пунктуацию, , то бессмысленный текст он не примет, если только... Нет, не нашел повода для оплаты текста, который не содержит нужной заказчику информации.
Не занимайтесь изучением сферического коня в вакууме. Очень многие авторы Адвего прекрасно совмещают и опыт практикующего специалиста, и грамотность. А если реальному практику лень подучить правила языка, используя этот язык как один из основных инструментов заработка... вот за лень его и пожурят лишением статуса:)
Батюшки, страсти какие тут бурлят! Это все svetik04 накаркала. Я ей, кстати, подкаркивал, хотя сам по 3 ошибки в предложении делаю, но я не в ТОПах.
В целом же возмущения доставляют и подтверждают, что чукчи исключительно пейсатели, а не читатели пользовательского соглашения, где все четко прописано.
Но если честно, то очень хорошо, что я начинал и набирался опыта на Адвего формата 12-13 гг. Можно сказать, нашему призыву повезло. Впрочем, как писал уже, владельцы площадки делают все правильно, ибо нечего баловать - авторов развелось, что... Пусть выживут сильнейшие.
Кстати, адекватным исполнителям, периодически грешащим ошибками, если они не страдают хроническим раздолбайством, это нововведение ничем страшным не грозит. Потратят на 10-15 минут в день больше на вычитку. Всего делов. А вот тем, кто петлял тут всю дорогу, придется несладко - или самоучитель, или репетитор, или корректор, или досвидос.
Это как раз обо мне. Ну ужасно почему-то лень бывает вычитку делать( И из-за этого, бывает, такую фигню отправляю. Теперь дополнительный пинок под зад для проверки.
Меня тоже - вечно просматриваю по диагонали со скоростью света. Правда, я на Адвего не работаю. Мне легче. А для вычитки единичных текстов для магазина или гурства пяток минут всегда найдется)))
Все хорошо, все правильно, не вижу проблем в написании грамотного текста без орфографических и смысловых ошибок. Неужели у кого-то вызывают сложность окончания, деепричастные обороты? Или это невнимательность, спешка? Главная сложность - это написать интересный, полезный, легкий для восприятия и усвоения текст, еще при этом и уникальный. Иногда возникают вопросы с пунктуацией - ставить знак или нет. Насколько строго наказывают за запятые? Еще момент - не надо, пожалуйста, подстрекать ВМ-ов к отказам, один раз ведь можно отправить на доработку, пояснить, что не так. Я не говорю про откровенно некачественные работы, а про те, где видно, что человек старался, но что-то не получилось, где-то не дотянул. У меня пока не так много работ, было всего 2 отказа. Один из них - отзыв не опубликовали на ресурсе. Ну бывает, неприятно немного, но что уж. Вм не виноват, моей вины тоже нет. А вот второй отказ мне влепила без объяснений и без доработок одна девица( по-другому и не скажешь). Я тогда только начинала освоение Адвего, был мой 3/4-й день на сайте. Я взяла статью на 10к знаков(черт дернул же!), да еще и по очень смешной оплате, корпела более 6 часов. Было очень обидно, когда мне отказали. Да, виновата была я, неправильно поняла ТЗ, не не критично, исправлению подлежало легко. В остальном, статья была грамотная, и продалась в магазине статей дороже, чем обещал оплатить ВМ. Часто замечаю, что ВМ не может четко-понятно-конкретно сформулировать, что он хочет. Не может объяснить, что не так, что переделать, что убрать. Приходится включать интуицию и запускать шоу экстрасенсов, чтобы сделать именно так, как надо. У меня все, все успехов, друзья!)
По всему видать, что у вас прям-таки блаженный настрой. Вы всех понимаете, всем прощаете (естественно, кроме некой девицы, упомянутой вами с затаённым зубовным скрежетом). Я вас тоже так понимаю! И все же лично я осмелился подавать голос на форумах по поводу "правильно-неправильно" (личное, сугубо субъективное суждение), да еще в таких объемах, когда уже выполнил ого-го сколько работ. То есть, когда набрался какого-то личного опыта. Наверное, заранее честно боялся, что "я", выполнивший значительный объем и переживший массу всяческих неприятностей, предам того "себя", который был здесь молодым, откровенным и жизнерадостным. Предам и после буду мучиться.
Вас смущает, что администрация обращает внимание на пунктуацию. Другим не нравятся придирки к вопросам синтаксиса. Третьи готовы драть на себе тельняшки, доказывая, что нелогичные окончания слов - это пустяки. А вебмастеры (некоторые, слишком уж желчные) считают, что малейшая описка - это повод именно покарать "нерадивого" автора, что это чуть ли не священный его долг. Детский сад и полная "клиника", вот что это! Еще забавнее, когда после разборки с арбитром оказывается, что ошибки не было.
Лично я убежден, что буковки - они как тараканы. Ты их строишь, вроде бы выстроил в ряд, уже замерли по стойке "смирно", а некоторые из них, паскуды, всё равно разбегаются. Причем называется это почему-то "человеческим фактором". У меня, работающего в основном для "магазина", одна ошибка при проверке отмечается где-то на 30-50 тыс. зн. (не зарекаюсь, может быть чаще, многое зависит от состояния варения головы, торчания над этой головой других "субъектов права" и прочих факторов - значительных и незначительных). Причем половина таких ошибок означает, что нужно задуматься, почитать информацию, убедиться в правильности замечания, сказать "спасибо" проверяющему и запомнить; другая половина - это из серии "Семен Семенович!". Так с этим и живу.
Если у администрации много лишнего времени для "внеплановых" проверок и выявления всяческой крамолы, тогда "средняя температура по больнице", действительно, может стать более стабильной. Администрация думает прежде всего об интересах (доходах) и улучшении имиджа самой биржи, а не о процветании заказчиков или гноблении авторов. Наградные пряники развешивать, в бани сажать и головушки рубить - это уже попутно, это как придется...
Так что и вам успехов, а еще мудрости, авторской удачи и... хотя бы капельку полезной хитрости. :)
Вы так много мне написали "текста", из которого я, честно говоря, не поняла, согласны ли вы со мной или нет, или просто поговорить захотелось. Пунктуация меня не смущает, наверное, я зря о ней спросила, ведь и так понятно, что она обязательна. С обычными ошибками-то проблем нет, орфография подчеркивается, смысловые ошибки отслеживаются сами по себе вычитыванием. То, что вы опытны, это хорошо. Но есть вещи, которые понятны и новичку, и бывалому. Например, что хороший 10к текст не стоит кидать в помойку, потому что он слегка не соответствует ТЗ, что это поведение капризной барышни, просто потому, что она так может.
Мне как-то тоже отказали в оплате за 10 000 знаков текста из-за несоответствия ТЗ. Когда я перечитала его спустя полгода, поняла - отказ правомерный, текст был плохо вычитан и написан не ахти. По вашим словам ВМ обязан был оплатить такую лажу? Вы или слишком юна и не понимаете основы и принципы производства, а работа в Адвего точно такое же производство, как и технологические процессы на промпредприятии, в офисе, там действуют регламенты, ТТК, прочие правила. Не думайте, что работа дома за ПК - лафа. Нарушили правила - пеняйте на себя и извлекайте уроки. Как вариант, просто не хотите понять, что Адвего - такой же онлайн-офис со своими порядками и условиями сотрудничества между заказчиками и исполнителями. Работа.
Девушка, вот вы, как и та "мадам", не разобравшись и прочитав мое сообщение через строчку, спешите меня облить и попытаться задеть. Не надо так. Вы же не знаете, какой у меня текст был? А текст был неплохой, просто он немного не соответствовал ТЗ, там что-то было с заголовками, правится минут за 5 от силы. Это не повод отправлять нормальную статью в мусорку, просто дама была немного "того" ( я без определений обойдусь). Бывает у нас среди женщин у некоторых такой грех. Я не юна и быстро все схватываю, звезд с неба не хватаю, не надо обо мне строить поспешные домыслы диванных психологов.
Вообще-то я делилась с вами своим опытом, а не обливала вас грязью. Еще разобраться надо, кто из нас читает через строчку. Отправлять текст на доработку заказчик не обязан. Сдали неточный по ТЗ материал - получаете отказ в оплате. Всё справедливо.
п.с. За девушку - спасибо, приятно.
дама была немного "того" - тут вы не правы. Есть ссылка на статью, по которой пришел отказ? Раз вы продали текст, он должен пройти индексацию, может поделитесь? Я вот свой показывать постесняюсь, ибо он не очень. А вы свой не боитесь показать?
"одна девица", "дама... немного "того" - и это потому, что ТЗ не выполнено вами? Послушайте совета - лучше не продолжайте комментировать, иначе потом можете очень удивиться, когда выясните, что находитесь во многих ЧС.
Зря вы так. Света пыталась вам тактично подсказать, что ваш текст может быть не так уж хорош, как это вам сейчас кажется. Перечитаете его месяцев через 8-10 и увидите кучу ляпов и косяков. Это приходит с опытом, не обессудьте)
Я, хоть и не халтурю, начиная работать с новыми заказчиками, ощущаю некое опасение. Поэтому,чтобы избежать смертельных обид из-за отказов, смотрю профиль заказчика. Работать с ВМ, у которых на 100 работ 50 отказов не хочется, страшно. А вот если статистика нормальная, значит, угодить заказчику не так уж сложно, и проблема кроется в авторах.
Вам советую делать так же, если боитесь, что ошибки будут непростительны :)
Да и вообще, побывав в шкуре заказчика, поняла, насколько лояльные и добрые ВМ мне попадались :) Хотелось отказывать, отказывать и еще раз отказывать, видя вопиющее несоответствие ТЗ. Поэтому не обессудьте )
Я всего лишь хотела донести, что труд и время друг друга надо уважать. А то щас начнутся отказы на ровном месте, ведь дали добро сверху и даже призывают к этому.
Не брать такие работы - ваше право) Зачем же нарываться? Вы удивитесь, возможно, но у некоторых заказчиков все ТЗ состоит из пары слов: тема и ссылка на сайт. А другие (о ужас!) хотят, чтобы копирайтер сам составил список тем)
Я вот обхожу такие ТЗ стороной, если вижу, что заказчик (часто бывает с новичками, например сейчас висит задание про дипломы и курсы))), не корректно сформулировал ТЗ или я его не понимаю, или времени у меня нет понимать, или желания нет разбираться.
Труд и время надо уважать в том случае, если это качественная работа. Когда она низкого качества - нечего и уважать.
Внимание! Автор не всегда может адекватно оценить качество своего дорогого детища. И уж тем более не всегда может знать (поначалу), какой текст хочет заказчик. Возможно, автор просто по стилю не подошел ВМ-у.
Потому вам SvetkaSimona и сказала: когда через некоторое время прочтешь свои первые тексты, уже обладая некоторым опытом (например, после 500-1000 статей), видишь множество недостатков. Настолько, что иногда стесняешься их показывать. На вас не наезжали, не обливали вас грязью - просто делились опытом, надеясь, что вы сделаете нужные выводы. Жаль, что вы этого так и не поняли.
Естественно. ВМ - не машина, а человек, имеющий свой субъективный взгляд на текст, который он хочет видеть у себя на сайте. От этого зависит, сработается он или не сработается с теми или иными авторами. Поэтому мы и желаем друг другу найти СВОИХ заказчиков, а ВМ-мам - СВОИХ авторов :))
Может я ошибаюсь, но обычно не все заказы для ВМ имеют одинаковое приоритетное значение. Что мешает ему выбирать авторов, выполняющих задания по второй категории так, как ему подходит (в т.ч. и по стилю), и переводить их на самые важные задания, вместо того чтобы выставлять их для общего доступа?
Вы рассматриваете абстрактную или конкретную ситуацию? Думаю, мы не владеем такой информацией, но если абстрактно - то почему вы уверены, что ВМы не знают, как им лучше делать? А если конкретно - заказчик делает так, а не иначе, руководствуясь срочностью заказа, занятостью своих основных авторов и другими соображениями. Но все это больше похоже на флуд, так что давайте его прекратим.
Вы я смотрю совсем смутно представляете чем мы тут (большинство) занимаемся. Допускаю, что есть мизерный процент заказчиков, которые заказывают тексты, а потом отказывают в оплате, чтобы потешить свое ЧСВ.
Вам наверно трудно поверить, но заказчики заказывают тексты для того, чтобы получить качественный текст, пригодный для дальнейшего использования. Вот представьте, что вы пришли к стоматологу, а он вам что-то посверлил, что-то поделал, а пломба выпала на следующий день. Будете уважать работу такого "специалиста"? А сожалеть, что он потратил на вас своё время?
Это легенда адвего, как и, к примеру, Янис (этого должны были застать) ))) Как увидите на форуме скопипастеные "шутки" от какого-то новичка, ник которого заканчивается на 432, знайте - Опера появился))) Когда он работал заказчиком, то отказывал за единственную пропущенную запятую. И очень этим гордился.
Видел такого копипастра с никами 234. Но даже не предполагал, что это бывший заказчик, который сошёл с ума! К счастью к интернету его допускают редко.
Спасибо за разъяснение). Я как-то на заре копирайтерства делал работу на 1000 знаков и зак присылал мне на доработку 5 или 6 раз. Причём каждый раз "простынь" замечаний была реально на страницу. Причём он сам был автором. Видно отрывался за полученный отказ)). Как вспомню...
"Сверху" призывают заказчиков не поощрять откровенную нерадивость исполнителей, только и всего. Отказы "на ровном месте" как были редкостью, так ею и останутся.
Отказы на ровном месте не начнутся. На то есть ПС, то бишь Пользовательское соглашение. А там написано: "Автор обязуется выполнять заказы самостоятельно, качественно, своевременно, БЕЗ ОШИБОК и в соответствии с заданием". если вы работаете на Адвего - значит, приняли на себя обязательство подчиняться требованиям ПС, нравятся они вам или нет.
Поймите наконец: когда заказчик прощает ошибку, закрывает глаза на опечатку, не отказывает в оплате из-за мелких неточностей, не заносит в ЧС за неправильно понятое ТЗ - это только и исключительно его личная снисходительность, обусловленная теми или иными причинами! Правила биржи дают ему полное право этого НЕ делать!Каждый прощенный огрех со стороны заказчика - это милостыня, поданная автору.
Ну все равно как на кассе в магазине у вас не хватает 3 рубля, чтобы рассчитаться за покупки, и кассир говорит: "Да ладно!" Потому что у кассира нет мелочи, чтобы сдать с сотни, которую вы ему дадите вместо 5 рублей, или потому что ему до слез жаль старушку, кое-как доковылявшую до нового магазина и еще не ориентирующуюся в ценах, или потому, что девушка красиво улыбнулась... Важно, что кассир не обязан отступать от правил.
И заказчик точно так же не обязан. Ну один раз.... ну не каждый же день с каждым автором, так и без штанов останешься, оплачивая некачественные работы, которые потом надо перекидывать на доводку и опять же за это платить уже другому копирайтеру, или самому отрывать время от отдыха, сна, другой работы и подчищать огрехи за авторами, которые требуют "уважать их труд".
Вы не так поняли. По-моему, автор с интересным ником попросту тоскует по поводу того, что теперь те заки, которые спускали ошибки на тормозах, будут вынуждены лепить отказы.
Это беспокойство совершенно напрасно - как принимали с ошибками, так и будут принимать. Просто тем авторам, которым перманентно везет сдавать работы с ошибками, теперь понизят рейтинг, если изловят на горяченьком))
Девушка (пишу в Вашем же стиле), с чего Вы взяли, что: 1. Орфография — это важно, а к кое-как расставленным запятым заказчики и биржа должны быть лояльны? Кстати, Вы реально думаете, что одних подчеркиваний для проверки орфографии достаточно? (Ваш пост 405) 2. Что Вашей вины никакой нет в том, что отзыв не опубликовали? Спасибо хоть этого ВМа не полили, как вторую «мадам» и «девицу» в одном лице. 3. Что заказчик должен был входить в Ваше положение из-за того, что Вы «тогда только начинала освоение Адвего, был мой 3/4-й день на сайте»? Вы ведь не просто так обратили на это внимание? То есть заказчик, который вообще-то не носы подтирать на Адвего заходит, а хочет получить за свои деньги качественную работу, должен был войти в положение, т. к. Вы новичок и схватились за то, что Вам оказалось не по зубам?
Если что — вопросы в общем-то риторические, вступать с Вами в спор не имею желания. А вообще спасибо Вам, с удовольствием пополнила ЧС.
По мотивам... Я тогда только начала работать хирургом, был мой 3/4-й день в операционной. Ну и взялась за удаление аппендикса (черт дернул же!). Ну подумаешь, разрезала не там, ведь можно зашить! За что уволили, не пойму. Странная девица эта завотделением!
Здесь вы чуточку неправы в сравнении. Есть огромная разница между ответственностью за человеческую жизнь и ответственностью за создание текста по четким правилам. Текст можно исправить, если заказчик пришлет на доработку, а человеку, погибшему от руки некомпетентного (кто ж его допустил?) хирурга жизнь не вернешь.
Не вижу абсолютно никакой разницы. Копирайтеры и инструкции к лекарствам пишут, и советы по лечению сочиняют, и учат дома строить. Или думаете, что здесь риск меньше?
Да, инструкции к лекарствам пишутся, и многое другое тоже. Но такие тексты должен пересматривать специалист (хотя бы конечный, основной заказчик текста), выбрасывающий этот специфический товар на рынок. Даже для страховки! Ведь именно он несет конечную ответственность, в том числе и уголовную, если малоприметные для копирайтера, но явные для специалиста ошибки в инструкции (к примеру, запятая в цифровом обозначении дозировки) нанесут ущерб здоровью потребителя. Мне так кажется, но может быть я неправ?
Доля правды есть. Например один заказчик у меня сразу в ТЗ прописал, чтобы не вставляла таких обещаний в текст: "будет работать долгие годы". И привел какой-то закон (сейчас я с телефона пишу, нет под рукой этого текста), по которому если мы так напишем, а прибор сломается через год, то магазину деньги придется возвращать. Мало того, этот заказчик специалист и гоняет за каждую техническую неточность и спрашивает с какого источника я этот факт привела. Зато! Какой опыт!
:)) Ну все-таки пособия по проведению операций или рекомендации как удалить аппендикс собственными руками мы не пишем. Максимум, что я писала - как поставить себе укол внутримышечно. Честно говоря, после этого сама ставлю себе уколы:)).
Так это вы не пишете) Но вы же не единственный на свете копирайтер. Нас учили ставить укол в университете, целый семестр были занятия на медицинской кафедре.
Как скучно вы живете. Вот я учился делать уколы, когда работал электриком!!! в ПТУ. Тренажером служила счастливая попа нашего разбитного водителя, который любил неосмотрительно шастать по легкомысленным безотказным барышням, а потом стеснялся идти к медсестре и умолял меня спасти его. А мне не жалко было помочь. Даже интересно на первых порах пока руку не набил.
Да, так и до ударника-овощевода, работающего в теплицах "Мехторговощ", недалеко. Впредь нужно быть осмотрительнее. Однако здесь уж больно в тему пришлось :)))
Я учился делать уколы на себе. Самое сложное было воткнуть иголку в ногу. И получилось! Второй укол делал при свидетелях - похвастаться захотелось. Оттянул кожу, воткнул... проткнул насквозь и еще в палец, которым держал, засадил) Один удар - три дырки.
Хочешь учиться - учись "на кошках". Бесплатно. Или за небольшие деньги. Слушай советы более опытных коллег, а не хами. Тот же форум читай, но не возмущайся отказами и не вини в них заказчиков.
Позвольте чуточку не согласиться. Когда автор берется за написание мед. текстов и "случайно" увеличивает дозировку в 10 раз или "назначает" ребенку 2 препарата с одним и тем же действующим веществом (передоз обеспечен), то он тоже "ответствен". Да, понимаю, мамашка сама виновата, что лечит ребенка "по интернету", но автор тоже не молодец. Исправить? А если заказчик не пришлет на доработку?
Согласен с тем, что лечение по интернету - это опасный дыбилизм. И заказчик, и автор могут оказаться полными неучами в медицине, уверенно раздающими советы в виде копирайтинга. Кстати, хуже всего, что убедительно! Остается надеяться, что вреда для ребенка не будет, хочется в это верить.
Только не следует автору навешивать на себя дополнительную ответственность перед Богом или другими верховными судьями. Он отвечает только перед заказчиком. Может быть этот зак - вредитель, маньяк, истребитель конкурентов и пр., и ему нужны именно зловредные инструкции (такой рерайт). Он заказывает, он платит, значит он в ответе!
Фу-ты, не хочу плескать керосином в эту догорающую тему, ухожу.
Да навалом на самом деле таких хирургов (терапевтов, травматологов, инженеров, преподавателей, журналистов, прокуроров, чиновников, министров, депутатов) - и никто их не увольняет.
Прошло чуть больше недели. Есть какие-то изменения? Что стало лучше? К скольким (хотя бы приблизительно) уже приняли меры? В общем, хочется увидеть первые результаты этой беспрецедентной акции)
А вот у меня есть одна мыслишка, это не подозрение, а так себе размышление. После написания статьи заказчик отправляет на доработку, сославшись , что не полностью раскрыта тема или вместо совета было перечисление тех или иных работ. Естественно стараешься устранить все недостатки. Но вот новая незадача, еще что то заказчику не нравится. Надоедает и удаляешь работу. А заказчик присваивает себе авторство статье и использует ее в своих целях. Как вам такой расклад?
И это еще не все коварство заказчика. Он же гарантированно богатеет на тексте бедного автора. Покупает на по сути дела чужие гонорары виллу, классную тачку, а иногда и на яхту хватает, и шлет потом бедному гению, за чей счет шикует, фотки, на которых запечатлены вилла, машина и яхта.
Отвечу за всех анонимных заказчиков. Хорошие статьи оплачиваешь с удовольствием и добавляешь автора в белый список. А всякий шлак дорабатываешь, дорабатываешь, пытаешься научить, а автор бросает, так и не доделав. В результате, потрачено время, не сделана статья и нужно искать нового автора.
Нет смысла использовать сырую статью. Вы же можете проверить её через месяц в плагиатус и написать в администрацию адвего.
Если заказчик не оплатил работу и вы обнаружили, что текст был им использован - такие действия в Адвего запрещены, обратитесь, пожалуйста, в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/. Если факты подтвердятся, будет произведена принудительная оплата работы. Если у вас сейчас есть факт присвоения работы заказчиком - сообщите его нам.
Вместе с тем, рекомендуем максимально ответственно подходить к соблюдению ТЗ. Если задание кажется вам непонятным или невыполнимым - такие заказы лучше не брать в работу. Если они нарушают правила Адвего - просигнализируйте о них администрации с помощью кнопки "Пожаловаться". Но если задание составлено корректно, а работа выполнена не в соответствии с ТЗ - заказчик имеет право сразу отказать в оплате, не отправляя работу на доработку.
Администрация провела проверку ваших работ. Выяснилось, что они содержат многочисленные ошибки разного рода, многие работы не соответствуют заданию. Аккаунт заблокирован за низкое качество на выполнение работ по публичным заказам сроком на 1 месяц. Просим более ответственно подходить к выполнению работ, следующая блокировка может стать вечной.
Жаль, что по количеству бюрократизмов и отглагольных существительных нет никаких ограничений. Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста.
Почему же? Укажите в ТЗ, какой стиль изложения вам нужен и предупредите авторов, что за канцеляризмы откажете в оплате. Еще и капсом это условие пропишите, чтобы бросалось в глаза. Уверяю вас, не то что слова - ни одной бюрократической буковки вы не увидите:)
Свет, проблема в том, что исполнители (я сейчас не о школоте и не далеко отошедших от этого уровня) сугубо индивидуально воспринимают понятие "канцелярит". Так что возможны проблемы и введение санкций (см. коммент ниже от представителя администрации), разорвут в клочья экономику авторов.
Однако предупреждать в ТЗ все равно имеет смысл - с этим согласен.
Заказчика не должно волновать сугубо индивидуальное восприятие школоты. Он приходит на биржу в расчете на профессиональное выполнение работы - иначе бы просто заказал тексты у местных алкашей за пузырь бормотухи:) А аффтары с порванной экономикой, не знающие элементарных азов, могут заштопать ее другой деятельностью, не требующей специфических знаний:)
Один заказчик может приравнять официоз к канцеляриту, другой упасть в обморок о того, что в тексте отсутствует "свадьба - самый лучший день" и "каждая невеста хочет быть красивой" (это из жизни пример - так и не смогли тогда переубедить втроем зака). В общем, авторы не умеют читать мыслей, поэтому нужно все четко прописывать в ТЗ.
Нет, конечно, заказчик имеет право не делать этого и в случае обнаружения спорных моментов обратиться в администрацию, но, чую, долго он будет искать подходящего автора. Особенно при бюджетных тарифах.
Так для того и существует ТЗ, чтобы не только ЧСами в нем грозить, но и требование к стилю текста озвучить. У меня, например, с этим все четко: всегда пишу в ТЗ "нужен сухой технический текст", " информативная статья без воды и лирики" или даю пример готовой статьи и прошу написать в таком же стиле и с той же структурой. И никаких проблем - еще ни разу никто из авторов не накосячил или не понял.
Добрый день, если полученная вами работа нечитабельна, замусорена неуместным канцеляритом, штампами, синтаксическими ошибками, стилевыми ляпами - всё это признаки низкого качества текста. Дайте знать администрации про такую работу с помощью кнопки "пожаловаться", уточнив причину жалобы, - и мы обязательно проведем проверку, если работа и впрямь низкого качества, к исполнителю применим санкции.
Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу копеечку позарился. Ох, жаден же он, этот юрист! Всё ему мало.
Кстати, практикующий юрист не станет "краснословить", когда стремится разъяснить клиенту его права (особенно, если в письменном виде) или отстоять их в суде. Он будет апеллировать исключительно положениями законодательных актов, что от него и требуется. То есть уникальность его слов стремительно приближается к 0, а канцеляризмы 100%-ные присутствуют на каждом шагу.
Конечно, можете обратиться к какому-нибудь новому Стасову или Кони, но тогда, думаю, разоритесь. Поэтому, пожалуйста, относитесь не столь пренебрежительно к сочинениям "безработных юристов", ставших по воле судьбы копирайтерами (я не о себе, ибо не юрист). Уверяю вас, в эту категорию граждан вписалось множество очень даже неглупых людей.
А бывает, что некоторые вебмастеры заказывают тексты мизерного объема с несусветными требованиями, да еще по "демократическим" ценам. В ответ получают вместо бриллианта или хотя бы топаза кусочек пластмассы, и после очень этим недовольны. Не верите? Уверяю вас, бывает!
2 бакса??? А если бы задания вжимались в объем не 200 зн, а 20 зн.? Тогда вы бы считали 20 баксов за кило?! Лично я считаю, сколько реально стоит 1000 зн. В данном случае за 200 зн. автор получит 0,4 у. е., плюс (вернее, минус) масса потерянного времени в борьбе за уникальность.
Это абстрактные вычисления, не относящиеся к какому-либо конкретному вебмастеру или заданию. Просто ответ на ваше замечание по поводу разницы между понятиями "расценки" и "дохода". Может быть я что-то не так понимаю, может быть я как раз прогуливал уроки математики на эту тему в младших классах и, как результат, - теперь вконец запутался?
Выполнял цикл работ, в которых ВМ требовал использовать только канцелярский стиль и за любое несоблюдение этого требования отправлял на доработку. Вот бы я схлопотал, если бы ввели такое правило)
Саш, вот и пишем - все нужно сразу и четко указывать в ТЗ. По сути заказчик может хотеть и иметь полное право получить текст, который будет начинаться "На сегодняшний день по исследованиям британских ученых свадьба - самый лучший день, и каждая девушка мечтает быть красивой...". Хотя другие заки готовы распять автора за эти строки. И что бедному исполнителю делать?
Загляни ко мне в тему - коммент 1185. В общем, если кратко - при желании канцелярит можно пришить всегда. Особенно когда речь идет об информационном веб-контенте.
Оно есть, такое правило, неписанное. Ну когда совсем текст нечитаемый из-за канцелярита, и это не было условием заказа - качество такого текста будет признано низким.
Несколько раз видел заказы, по котрому ВМ не допускали видоизменения ключевых слов ни в каком виде, при этом само их использование в указанном варианте - уже нарушение грамматики (отсутствуют нужные кавычки, например). Что в таких случаях делается?
Интересен кстати вопрос о кривых ключах, которые даже нельзя точкой разбить, чтобы сделать вместо одного бессмысленного предложения два осмысленных (почему, когда поисковики на знаки препинания внимания не обращают?). Из же берут из вордстата, с максимальной частотой, а мы сами, делая запрос, корежим язык. А потом эти запросы через ключи в статьях начинают корежить уже сам язык.
"даже нельзя точкой разбить, чтобы сделать вместо одного бессмысленного предложения два осмысленных" - точкой ключ разбивать нельзя никогда. "поисковики на знаки препинания внимания не обращают" - к точке это не относится.
Только что ввела в Яндекс казнить нельзя помиловать с 2 вариантами точки. В обоих выдачах на 1 месте википедия фраза без единой точки. Вордстат тоже разницы не видит. Гугл аналогично.
Я не заказчик, я исполнитель, меня такие вещи мало интересуют. Но если судить по заказчикам, то единых представлений у них нет. Ключи должны быть ближе к началу текста - ключи должны быть распределены равномерно. Ключи должны быть в подзаголовках - ключи в подзаголовках запрещаются. И самое замечательно - это список запрещенных ключей (т.е. фраз, которые никогда бы исполнителю не пришли в голову, но специально упоминается, что их не должно быть). Чем они провинились - непонятно, по структуре и контексту ничем от вменяемых не отличаются. А, пришло в голову - они были обязательными в другой статье на сайте заказчика, в которой запрещенными были обязательные данной статьи. А так да, запрещенные ключи заставляют сразу вспомнить восточную притчу о белой обезьяне. А потом что такое алгоритмы яндекса и гугла? Они секретные, узнать из можно приблизительно, выполнив научную работу по всем правилам планирования эксперимента. И результаты будет в силе в точности на момент сбора данных, который растянут во времени. Чтобы результаты были точнее, надо эксперимент проводить дольше. Чем дольше эксперимент, тем результаты менее точные вследствие изменения алгоритмов. Чисто соотношение неопределенностей Гейзенберга. А еще вспомните умоисступление вокруг распределения Ципфа, когда точно диктовалось какое слово сколько раз должно быть употреблено - считалось, что это заставляет поисковик признать текст естественным. Это похлеще любых ключей будет. Притом люди даже не представляли, что закон Ципфа отработан на английском языке, по структуре отличающемся от русского, и у естественных текстов распределения слов разные.
Так именно это и позволило мне провести сравнение с неопределенностью Гейзенберга из квантовой физики. Аналогии в нашем мире можно найти самые неожиданные. А что алгоритмы меняются - так даже нет определенности, к чему поисковики относятся благожелательнее - к хорошей уникальности по шинглам или по рерайту. Или куча дополнительных требований - по частоте слова, комбинированным индикаторам типа тошнотности (которых вдобавок 2 - класс. и акад.), спаму, воде, которые вдобавок везде по разному считаются. Притом одним все это надо, другим отчего-то нет. И не единожды приходится прекрасный текст уродовать, оттого что какой-то сервис выдал нежелательную цифру.
Знаете, я же опять рассуждаю как исполнитель. Если зак требует, есть специальный сервис проверки, приходится ведь удовлетворять требованиям. Система выделяет, например, местоимения, в итоге текст ведь может и потерять свою своеобразность. Но по опыту не помню, чтобы последнее время были проблемы с этим. или может, заказчики предъявляют требования либеральные.
Да человек просто сам себе жизнь усложняет. Зачем?
Я уже давно не задумываюсь о том, что беспокоит пользователя Lisa-Lena, и горя не знаю. Впрочем, есть у некоторых особенность задумываться о глобальном. Раньше волновал вопрос, почему "люди не летают как птицы" (С), теперь вот новый повод для беспокойства появился.
Кривые ключи - это тз, которое исполнитель обязуется выполнить. Если тз выполнено - значит работа качественная, с учетом общих критериев качества текста, конечно же, кривые ключи не дают исполнителю права присылать неграмотный текст. Ошибки же, вызванные употреблением ключевых фраз, в данном случае учитываться не будут.
Дано: Тендер на рерайт. В нем отметились пятеро из первой сотни. Один автор показал, что читал ТЗ, трое оставили шаблонные заявки, еще один добил минимальное количество символов восклицательными знаками.
Когда тема юмора несет с собой риски потери времени и денег, то она отходит на второй план. Вот ты бы не одобрила такую заявку. Я тоже, как и наши общие знакомые. Спрашивается - кто тогда?
Не знаю таких:) Однако многие заки-новички ориентируются на профиль - а там ТОП-100. Вот и думают, наивные, что им сейчас выдадут нечто шедевральное. А авторы, в свою очередь, уверены: раз я в ТОП-100, то можно с заявкой не заморачиваться - "сами предложат и сами все дадут". Имхо, разумеется.
бан окончен и могу ответить)) Уважаемые Заказчики! Помните, что Исполнитель тоже Человек! И выделиться из множества заявителей на работу можно не только рейтинговым статусом (мне ооочень удивительно, что вы его так обсуждаете, как будто он свалился просто так, а не честно заработан, работая работу))) написать в портфолио статус или пару слов о себе нельзя, сухие цифры статистики - это все, что может охарактеризовать Исполнителя (как и Заказчика). Использование побудительных знаков препинания - это создание конкурентного преимущества подаваемой заявке, не более (маркетинг - наука такая есть, она предлагает создавать неординарные характеристики, чтобы выделить товар из линейки подобных, слыхали о таком?). У меня все. Спасибо, что прочли мое мнение))
решила добавить еще слова моих Заказчиков в комментариях к сданным им работам. Люблю работать с постоянными работодателями, всегда с ними нахожу общий язык, стараюсь увидеть задание их глазами, корректирую, если есть в этом необходимость - это все нормальные рабочие моменты. Спасибо всем моим настоящим и потенциальным Заказчикам, которым нужен мой труд, а я признательна им за его оценку. Люблю и Уважаю, Вас, мои Заказчики!
"Использование побудительных знаков препинания - это создание конкурентного преимущества подаваемой заявке, не более (маркетинг - наука такая есть, она предлагает создавать неординарные характеристики, чтобы выделить товар из линейки подобных, слыхали о таком?)." - почитайте все же не только, что такое маркетинг, но и сам маркетинг.
Если бы великий общественно-политический ыксперд по фамилии Латынина была хоть чуточку честна со своей паствой, то она бы перед фразой "всеобщего избирательного права" добавила слово "иллюзия"))
Личность неоднозначная, полностью согласна, но мысль дельная. Дайте проголосовать большинству за это нововведение по отсеву, и что мы получим на выходе? Большинство будет против. А в долгосрочной перспективе это действительно оздоровительная мера. Голосовать должен тот, кто платит.
Голосовать должен тот, кто платит.* - вот это касается и всеобщего избирательного права. По крайней мере в геополитически значимых государствах.
Невозможно поверить, что влиятельные и могущественные группировки доверят решать, кто из них будет в ближайшем будущем вертеть этот шарить, всяким обколотым латиносам, угашенным афроамериканцам, заплывшим жиром бледнолицым? То же самое касается многих других стран и РФ в том числе. Все решается не на избирательных участках, поэтому я и написал про достоверную иллюзию всеобщего избирательного права.
Ладно, предлагаю и настоятельно рекомендую этим и ограничиться в админской теме, ибо улетим в бан за флуд)))
Просто пафоса много. Вот и заминусили. Мне вообще по фиг на эту чистку (да и многим тоже). Лично я свое место в рейтинге занимаю по праву - и ревизоров не боюсь.
Да, пафоса не много. Звучат те два коммента пафосно – так я увидел. Ну и "сомневающихся" интерпретировал как боящихся. Так как нахожусь в числе заминусивших эти комментарии, то пояснил свою позицию. И предположил, что доброе большинство "против" из-за подачи, а не из-за смысла. Плюс свою магическую роль, наверное, сыграли ники)
Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые подпадают под термин "доколе". Если автор не заинтересован в одобрении, то он так и будет добивать необходимое количество знаков всякими символами каждый раз. Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку. У меня все.
Я и сам всегда подаю что-то вроде "выполню работу по вашему заказу. заранее спасибо за одобрение". Все. Ни одного примера своих работ даже при большом желании я не смогу найти. Звезд с неба не хватаем, но на плаву получается держаться. Заявки типа моей и заявки на 3-4 тыс. символов с кучей примеров работ, имеют право на жизнь. И это я не считаю чем-то из ряда вон...
"Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку" - вот именно, поэтому решать то исполнитель решает, но для системы такие заявки не нужны и очень вредны. За подобные заявки пользователи будут блокироваться на форум, а затем и на работу, независимо от статуса. Если профессионал может выделиться только восклицательными знаками, то нам не нужен такой профессионал, а заказчик хочет видеть человечные заявки с примерами работ, а не примерами знаков препинания.
Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все претензии следует предъявлять не авторам, а системе. Более того, это еще раз доказывает, что система подбора несовершенна. Но вместо того, чтобы изменить сам подход, решено было выбрать более легкий путь. Не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней.
Это в корне неправильная логика для того, кто хочет работать эффективно, лично вам предупреждение - за заявки в стиле "Возьми меня!Й!!!!111" аккаунт будет блокироваться на форум, при повторном нарушении - на работу. Настоятельно просим вас показывать свой профессионализм с лучшей стороны.
спасибо! Я уже поняла, что поиск новых форм здесь не приветствуется. Кстати, никогда не использовала приведенный Вами текст. Если в заявке НЕ требовалось приведение примеров работ или других необходимых для тендера данных, мой всегда был таким: Готова выполнить работу/заказ (и далее шли пресловутые побудительные знаки, кои отображали мой активный настрой на качественную работу). Мой профессионализм определила Ваша программа и моя постоянная деятельность с Уважаемыми Заказчиками. Но нет, так нет)
Программа не определяет профессионализм, повторюсь, программа рассчитывает оценку исполнителей на основе оплаченных работ по заданному алгоритму. Статус Эксперта означает, что с большой верноятностью вы выполняете работы качественно, но это не дает вам право портить впечатление других заказчиков непрофессиональными заявками. Позор вообще - такие заявки оставлять Эксперту.
Плохо составленная заявка = повышенный риск того, что заказчик не захочет работать с исполнителем, испортит себе настроение, подумает, что "здесь одна школота в ТОПах" и т. д. Это еще хуже, что если бы заявки не было вообще. С точки зрения системы такая заявка ухудшает систему, каким бы прекрасным копирайтером не был подающий ее. Если ты профессионал, создай такую заявку, от которой ахнут от восхищения, а не от омерзения.
Еще какашками можно побросаться, чтобы выделиться, чего себя сдерживать, если заказчики старые хвалили - такая у вас логика. Конечно, есть и такой способ, а людей таких фриками называют. Если нужно шоу - их приглашают и они начинают бросаться всяким. Если же нужен результат, фрики - это худшее, что может быть.
Да, вы абсолютно правы - система подбора исполнителей несовершенна, именно поэтому мы ее меняем.
Две системы можно обсудить. Первая - система тендеров: она сейчас совсем несовершенна, мы работаем над абсолютно новой системой тендеров. Но новость, которую мы сейчас обсуждаем, к системе тендеров отношения не имеет.
Вторая система - рейтинги исполнителей. Именно их мы обсуждаем тут. Вот про эти рейтинги прокомментирую пошире...
В системе рейтингов действительно есть проблемы, в ней не учитывается много факторов, например такие:
-- многие заказчики не являются специалистами по русскому языку, по текстам, по орфографии, по лексике и тп, и оплачивают работы с ошибками, доверяя исполнителю; -- многие заказчики не являются специалистами в конкретных областях, в строительстве, в юриспруденции, в медицине, и оплачивают работы с фактическими ошибками, доверяя исполнителю; -- многие заказчики проверяют работы вручную, но оплачивают всем подряд, т.к. текстов много и времени для доскональной проверки нет; -- многие заказчики проверяют тексты мультимодерацией, и собственно сами тексты не проверяют; -- многим заказчикам позволительно иметь в текстах ошибки, и они оплачивают тексты с ошибками; -- многим заказчикам жалко авторов или им неудобно отказывать бедному несчастному автору, который работал, и они оплачивают даже за некачественные работы; -- многим заказчикам проще самостоятельно поправить текст, исправить ошибки, чем биться с нерадивым автором и он оплачивает; -- многим заказчикам текст нужен срочно, и у них нет времени на разбирательства - заказчик быстро оплачивает и сам правит текст; -- многим заказчикам ...
Вот эти все факторы (и многие другие) не учитываются в текущем рейтинге исполнителей, система действительно, как вы и говорите, действует неправильно, она действительно несовершенна.
И именно поэтому мы решили менять подход, теперь важной составляющей рейтинга будет ручная проверка силами системы работ исполнителя на соответствие этих работ заявленным требованиям заказчиков.
Ну и, конечно, вы заблуждаетесь, в том что это легкий путь. Легкий пусть - изменить алгоритм и пусть все работает "само". Но мы пока не придумали такое "само", чтобы оно правильно работало, причины - в списке выше.
Мы выбрали, как раз, тяжелый путь. Ручная проверка работ исполнителей - очень тяжелая и трудозатратная работа, но она как раз помогает выявить низкокачественных исполнителей, которые попали в топы "волею судеб" (см. список выше).
п.с.: про "не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней". Как прежней? Мы же удалим из топ-списков исполнителей, которые пишут с грамматическими ошибками, с фактическими ошибками, со стилистическими ошибками, их не будет в топ-100. Как минимум в этом система изменится. Зачем же утверждать обратное?
п.п.с.: странно видеть такое упорное желание защитить исполнителей, которые некачественно(!) выполняют работу. Желаю тогда (в очередной раз) всем тем, кто защищает исполнителей "которым можно писать с ошибками" таких же врачей, автослесараей, учителей и производителей хлеба. Ведь они же сами пошли к этому автослесарю, врачу, и производителю. Ну недокрутил гайку, недошил шов, положил крысиный хвост - ну это же их выбор...
Здравствуйте. А могут ли как-то вебмастера помочь администрации биржи в "поиске" некачественных исполнителей?
Да, относительно первого варианта - отказать в оплате за работу и сообщить администрации причины (ошибки) - это понятно. Но как на счет того, что вебмастер оплачивает работы, в которых есть ошибки, но готов сам исправить недочеты авторов (лишние пробелы, знаки препинания, опЯчатки). То после оплаты такой статьи автор никак не может "помочь" администрации? Спасибо.
Самый простой способ (неидеальный, но легкий в исполнении) это отслеживать поместил ли вебмастер исполнителя в черный список после принятия задания. Также можно добавить какие-то баллы по заданию, но большинству вебмастеров некогда написанную статью читать, не то что оценочки выставлять.
Так, в ЧС автор добавиться только ко мне, а для других коллег этот же автор будет доступен, т.е. будет продолжать писать халтуру. Вот, к примеру, если была бы какая-то фича, с помощью которой вебмастера помогали администрации биржи, указывая "пальцем" на некачественного исполнителя. Так, администрация бы в первую/вторую/третью очередь поставила "на учет" такого автора и вручную проверяла бы работы этого исполнителя.
P.S.Честно, когда опЯчатки, пропущенные или лишние знаки препинания, двойные/тройные пробелы между словами, то мне легче самой сделать правки.
Если вам проще самой править ошибки - правьте. Если хотите призвать к ответу исполнителя-неграмотную-скотин у, то для этого в вашем распоряжении целых 3 рычага: доработка, отказ, жалоба. И они, если я не ошибаюсь, были всегда. Я немного в этом понимаю, но считаю, что если вы работаете с заданиями доступными для всех, то вы заранее должны быть готовы к "сюрпризам". Методом проб и ошибок сформируйте белый список, и вы всегда будете в уверены в качестве материала. У меня все.
Мы все люди, мы не профессиональные автора и журналисты, которые получают намного больше денег чем копирайтеры, а требования к нам почему-то теперь как именно к таким специалистам. Каждый из нас машинально может допускать опечатки, пропустить запятую и тому подобное. Если работа кишит ошибками это другое дело, но мелкие опечатки - это ведь человеческий фактор и повторюсь - мы копирайтеры, а не редакторы журналов и других изданий. Например я работаю на бирже Адвего третий год, выполнила более 2500 работ, заработала рейтинг и вошла в топ-100, теперь меня за помарки могут запросто понизить до тех, кто только зарегистрировался и начал работать. Справедливо ли это? Мне уже пришло первое такое предупреждения за небольшие опечатки. И что мне прикажете делать? падать в рейтинге за мелкие опечатки и писать снова заказы по минимальной плате которые доступны на низком рейтинге? Конечно я уважаю себя и делать этого не буду, мне придется уйти с любимой биржи которую я полюбила, к которой я привыкла и набиралась здесь опыта все эти годы. Я не безграмотна, мои помарки минимальны, но я и не профессиональный автор из редакции. Зачем же так строго проверять копирайтеров и понижать их в рейтинге?
*Мы все люди, мы не профессиональные автора и журналисты, которые получают намного больше денег чем копирайтеры, а требования к нам почему-то теперь как именно к таким специалистам - такие требования были всегда. Это прописано в правилах Пользовательского Соглашения: https://advego.ru/info/rules/#p4.4.8
**Мне уже пришло первое такое предупреждения за небольшие опечатки - в комментарии модератора приведены примеры орфографических, пунктуационных и синтаксических ошибок, обнаруженных в ваших работах.
***теперь меня за помарки могут запросто понизить до тех, кто только зарегистрировался и начал работать - вам направлено предупреждение с просьбой обратить внимание на качество работ, рейтинг пока не понижен. Кроме того, решение о понижении рейтинга принимается в каждом случае индивидуально, и это не обязательно будет уровень любителя.
Конечно я уважаю себя и делать этого не буду, мне придется уйти с любимой биржи которую я полюбила, к которой я привыкла и набиралась здесь опыта все эти годы. * - о, сколько таких строк и подобных им по смыслу видела за годы своей работа эта биржа. И ничего - обиженные авторы уходят, а площадка продолжает успешно продолжает работать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
