Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей ...Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей и призеров, в очередной раз удививших фантазией и размахом временных рамок - от первобытных времен до онлайн-репортажей из сегодня.
Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/ ...Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/
Напоминаем, что в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
-------
Оракулами 2-го тура стали пользователи, угадавшие 5 из 5 работ в финале - приз 10 000 руб. делится на двоих:
Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/ Во втором туре, как и в первом ...Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/
Во втором туре, как и в первом, вы можете поучаствовать в конкурсе Оракулов:
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работам.
-------
Поздравляем Оракула 1-го тура - Konctanciya - верно угадано 16 участников 2-го тура! Приз - 5 000 руб.
Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые ...Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/ Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://advego ...Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/
Напоминаем, что голосовать можно за любые работы, в том числе за свою, но голос за нее не будет учитываться - только повлияет на сортировку работу на странице конкурса.
Комментировать свою работу нельзя, эта возможность закрыта технически, но после окончания конкурса автор сможет ответить на все вопросы в обсуждении.
Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего! В новом конкурсе приключенческих рассказов у ...Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего!
В новом конкурсе приключенческих рассказов у каждого есть возможность удивить историей о расхитителях гробниц, мире вестерна или современных искателях авантюрной жизни.
Открывайте новые горизонты в поисках неизведанных земель, отправляйте героев вслед за мечтой или роковой любовью - на суше и на море, в горах и пещерах. Рыцари и таинственные замки, простые старатели и пыльные пустоши, ученые и их подмастерья в неизведанных джунглях - все грани сегодняшних и прошлых дней в вашем распоряжении!
Ограничений по локации и времени нет, кроме того, что действие должно происходить на Земле и не в будущем. Богатый коллекционер позолоченных смартфонов из 21 века может стать героем рассказа наравне с дервишем из Древнего Востока - выбирайте на свое усмотрение.
Задача: написать приключенческий рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 14 ноября 2021 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений; -- запрещены полностью фантастические, сказочные и мистические сюжеты (байки, сказки, легенды, мифы, миры будущего или космоса, фантастика, в том числе научная), произведение должно быть реалистичным.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - приключенческий рассказ (реализм); -- время действия - любая дата в прошлом или настоящем (будущее запрещено); -- место действия - планета Земля, любая действительно существующая на ней или выдуманная территория. -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мировоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
----- Что такое приключенческий рассказ -----
Главная черта произведений приключенческого жанра - это наличие рискованной, авантюрной цели, ради которой герои готовы на любые испытания - переплыть океан, достичь вершины, забраться в тайный город и т. д.
Именно рискованность приводит к самым необычным стечениям обстоятельств, как правило, со счастливым концом, но необязательно.
Также приключенческий рассказ может содержать элементы детектива, триллера, мистики и, конечно же, любовную историю, но все это только оттеняет описание достижения главной цели.
Среди известных авторов приключенческих рассказов и повестей:
Джек Лондон О. Генри Роберт Стивенсон Иван Ефремов Эдгар Аллан По Марк Твен Агата Кристи Жюль Верн
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 111 100 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами (не считая спецтега).
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #adventure
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #adventure Жизнь или кошелек!
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 сентября до 14 ноября 2021 года включительно, 15 ноября 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 5 декабря 2021 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 19 декабря 2021 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 26 декабря 2021 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2021 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (приключенческий рассказ); -- заявленное время и место действия (Земля, прошлое или настоящее время); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать или намекать на авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то 30 очков делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу, а также переместить работу в низ списка конкурсных работ - для удобства чтения оставшихся; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено во время проведения конкурса в конкурсной теме и на форуме Адвего обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
---------
Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):
Лучший комментарийprepod100500 написал 29.12.2021 в 19:26
0
На кафедре холодной, Застывший как цемент Сидит один голодный, Замученный доцент. Он отдыха не знает, И по ночам не спит. Стартопы запускает, ...На кафедре холодной, Застывший как цемент Сидит один голодный, Замученный доцент. Он отдыха не знает, И по ночам не спит. Стартопы запускает, Комéнты оставляет, Бормочет и скрипит. От той работы вредной, Он слабоват и мал, Но сотен пять комéнтов, Он все же наклепал. Его порой заносит. Он бьет не в бровь, а в глаз. За что прощенья просит В который раз у вас.
Всем привет, и от меня пару слов. Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня ...Всем привет, и от меня пару слов. Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня необычным, и особенно почувствовалась его важность и необходимость. Сейчас ниже расскажу, почему. Сначала оговорюсь, что не питаю иллюзий, и в победе гораздо больше фарта, чем таланта. Все без исключения финалисты по-своему хороши, и я честно затруднялся выбрать между, например, Подумаешь Натали и Скарамушем Альтинга - считаю, они оба достойны первого места более Бирючонка. И горжусь тем, что зарубился с ними в финале, это честь.
И история. Так получилось, что в конце ноября я на 14 суток оказался в одном неприятном месте. Почему - это уже другая история, нелепая и неважно. Спецприемник конечно не тюрьма, но базовые прелести имеются: отвратительная баланда, отсутствие воздуха и связи с внешним миром, параша в углу, соседи-урки и в числе прочего смертельная скука. Не помню, когда я так бесцельно проводил время, наверное никогда.
Дня три-четыре ушло на то, чтобы прочитать все книги в камере - Донцову, Корецкого, Константинова, какую-то книжку про чекистов, что-то еще. Плюс выменял в соседних камерах несколько книг на сигареты и разгадал пачку сканвордов. Еще день потратил на то, чтоб написать и выбросить посредственный рассказец. И вот тогда я попросил девчонок распечатать и переправить мне непрочитанные рассказы с адвежки - и это меня спасло :) Огромная пачка девятым шрифтом заняла большую часть времени.
После того, как я все прочитал (не спеша, смакуя) и откомментировал (на бумаге), выбрал тридцать рассказов на мой вкус и собрал пиратский сборник. А это тоже время, не так просто в тюремных условиях изготовить шило и шнурок :)
Далее мы читали друг другу вслух, бывало смеялись до слез, что-то комментировали и обсуждали. В-общем, литературные вечера своеобразные. К слову, много хороших откликов получили рассказы, обделенные вниманием здесь: "Новая жизнь", "Фин, Сиб и Бен", "Не сбылось" и особенно "Неотвратимость". Меня просили передать привет и благодарность авторам, с удовольствием передаю.
Таким вот образом этот сезон стал необычным и знаковым, будет чего вспомнить. Еще раз всем спасибо, и с Наступающим! Желаю не терять самообладание и оптимизм в любых ситуациях :)
Лучший комментарийNanali написала 28.12.2021 в 20:26
0
Народ, пару слов хочу сказать. Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических ...Народ, пару слов хочу сказать.
Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических комментариев под рассказом практически не было, одни плюсы?! Нина пошутила, что дизлайки положительным комментам ставит сам автор (раз отрицательных отзывов не наблюдается), ибо настроился на критику, а тут вона как… черт, это так близко к истине, что у меня просто слов нет. А когда открыли ники комментаторов… я вообще на время ушла в астрал. Столько знакомых людей, мнение которых я глубоко уважаю и ценю. Совершенно неожиданные похвалы от тех, с кем по жизни категорически не сходились во взглядах на творчество. Комплименты, от которых просто офигела, особенно если учесть, кто их высказал.
Мне сложно объяснить, почему это было настолько важно. Трудное лето. Тяжелая болезнь, после которой любимая по-прежнему работа со словом шла с такими усилиями, так тяжеловесно и скрипя всеми мозговыми извилинами, что я уже готова была признать: все, отписалась. Насовсем. Кончилась. За проход по краешку всегда надо чем-то платить. Рассказ на конкурс написала скорей по инерции, чем по желанию, совершенно ни на что не рассчитывая. И – вот.
Снова чувствую себя живой. Классно, честное слово.
Если все пойдет по плану, завтра уеду в Горный Алтай на Новый год и каникулы, и не факт, что будет связь: на моей любимой базе это порой непредсказуемо. Вдруг кому не ответила – не обижайтесь, отвечу, как будет возможность. Но надеюсь, что чудеса продолжатся, и в этот раз инет не станет пропадать на двадцать два часа из двадцати четырех.
Лучший комментарийVolar написал 28.12.2021 в 23:44
0
Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать. Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в ...Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать.
Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в сферу истинного созидания, отпустить вожжи рациональности и творить душой без оглядки на мнение заказчика. Для профессиональных копирайтеров - это шанс расправить крылья, для начинающих литераторов - ощутить себя частью творческой экосистемы. А читатель найдется всегда, даже у самой странной и абсурдной истории.
Да - есть ЦА и множество нюансов. Фанаты Тарковского не клюнут на миллиардные сборы "Человека-паука", любители женских романов проигнорируют сложные, интеллектуальные головоломки, фанаты С. Кинга задохнуться в символизме Пруста. Разные поколения, свои ориентиры. Выверенные проекты с сотней маркетологов тоже проваливаются, а миллиарды в футбольных клубах не гарантирует кубок.
Можно ориентироваться на лекала победителей, избегая тотального эпигонства, но едва ли такой путь добавит автору удовлетворения. Деньги и слава - явления приходящие. Их нужно уметь добывать как огонь, а не делать смыслом жизни.
Творите, хотя бы иногда для себя, без оглядки на чужое мнение и сторонние оценки. Творите не одним лишь разумом, но душой и телом, опытом и фантазией, так, чтобы, взглянув на финальный вариант, вы могли сказать: "Я не зря потратил время и силы. Хорошо, а в следующий раз будет лучше". Ведь каждым движет своя, личная искра и разжечь ее до уровня пламени - истинная задача творца.
Лучший комментарийSVETLANA_Fat написал 29.12.2021 в 12:58
0
Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства". Хочу ответить всем сомневающимся в ...Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства". Хочу ответить всем сомневающимся в достоверности происходящих в рассказе событий. Я занимаюсь горным туризмом более 40 лет, и побывала в походах во многих горных системах. Всё, что описано в рассказе, происходило в реальности лично со мной. По поводу снега в июле, медведей на высоте 2500м, поведения новичков в горах и многого другого знаю не понаслышке. Так что, все ваше возмущение напрасно. Это мой первый рассказ. Можно сказать, проба пера. И, конечно же, он простенький. С этим спорить не буду. Спасибо тем, кто за него голосовал! Благодаря вам рассказ прошёл во второй тур. Для меня это - уже победа. Всех победителей ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!!!
Пять из ста двадцати двух - это ни о чем. Если на первых пяти метрах в лесу вам грибы не попадаются, вы тоже сворачиваетесь и уезжаете с пустой корзинкой?..
На себя намекаете? Уверена, прорветесь сквозь первый тур, я вас там буду ждать со своими баллами :) Право, без привычки столько плохих текстов сразу - тяжело. Начинаешь понимать за что редакторы в издательствах зарплату получают. Система с лонг-листами и шот-листами гораздо более гуманна по отношению к читателю. Но здесь ее невозможно реализовать, наверное. Так демократичненько все: сами написали, сами проголосовали...
Рассказов. Увы, увяли мои глаза... Согласна с https://advego.com/blog/read/n...ent=2389#comment2352 Еще несогласованность частей предложения, логические ошибки... Это прям выше моих сил, хотя и сама не блещу правильнописанием. Еще хотя бы сюжет какой-никакой, но всех пяти, что прочла - брэд офф сифф кэйбл. Вот так мне не повезло с первым заходом в лес по грибы. Право, жаль времени. Работы валом. Так что пока поеду дальше, зайду еще разок чуть позже.
И не перестаю сокрушаться, верите? Наминусовали мне во всех постах. А за что? За то что просто нешмогла я? Я ж novichOK здесь, мне простительно. И потом, я ж ведь не топчу конкретного автора, убивая его саомоценку, не устраиваю ему буллинг полугодичный. Просто честно сказала, что мне не повезло с первыми же пятью рассказами. Может, во втором туре повезет. Вы то сами прочли? И как?
Верите, было настроение почитать, прям вкусненького захотелось, свеженького. Но это ж мрак, то что мне выпало, какой-то винегрет из синей птицы... Да еще один за одним, как назло. Я потом обещаю вам ссылки дать на это, вы меня поймете. Сейчас же ш нельзя, ни-ни. Аватарочка - да, шикардос. Но это не вам - Евгению :)
Одолел 28 текстов. Сломал совочек, жемчужины пока не нашел. Есть несколько крепеньких приятных середнячков, добротных и правильных. Кто-то здесь сказал, что нужно перекопать полста расков, не меньше. Тогда, мол, поймаешь читательское счастье. Лопату мне, лопату! Как найду жемчужину, пошлю ее автору ящик хеннесси.
На всякий случай: здесь конкурс не профессиональных писателей, а любителей) Сколько жемчуга вы хотите? Раз уж называете конкурсные произведения расками, терпите поломки инвентаря)))
Терплю, а куда я денусь? ))) Я тоже не профи-аффтар, но читать люблю и умею. На др конкурсах, Имена Которых Мы Здесь Не Произносим, тоже не сокровищницы Али-бабы, тоже приходится искать, копать и ломать совочки. И при этом вычитывать целые алки текста. Здесь очень удобные объемы. Я бы хотел успеть за пять дней прочитать оставшуюся сотню. Иногда такой мониторинг полезен для знакомства с новым сайтом. Перед тем, как сюда прийти, я прочитал тексты победителей Адвего разных лет. Мне очень понравилось. Есть женщины (и мужчины) в Адвего, есть! Отличные стилисты, умные и остроумные разработчики идей. Так что, отвечая на ваш вопрос: я хочу девять жемчужин, чтобы они уверенно сели в призовую десятку.
Вы из НН что ли тоже? Это у вас местный диалект такой: алки, персы, раски? Как у Скепсис, хоть со словарем читай. Хоть бы сносочку делали, а то мы с маасковским говором и не понимам чё за алки. (Персы и раски расшифровали кое-как).
Простите, госпожа Сорока, увлекся. Уважаю москвичей и масквичек. У меня брат живет в Красногорске, а я как-то свидание назначал на твербуле у пампуша *с гордостью*. *Алка - в привычном понимании - авторский лист текста, то есть сорок тысяч знаков. Со Скепсис мы познакомились этим летом на ...конкурсе ...проекта. Сначала настроились жутко переругаться (она даже для затравки назвала меня подозрительным хамом), а потом помирились и подружились )))
То есть, вы хотите сказать, что так табором и кочуете с конкурса на конкурс? Это что ли такой новый вид литературной цыганщины? Сорок тысяч - это хорошо, это можно развернуться. Десять, как я и предполагала, для приключения маловато. Некоторые едва зачин в такой объем засовывают, вот и имеем, что имеем.
Табор как явление я использовала в качестве иллюстрации кочующих от конкурса к конкурсу авторов, готовых с полтыка писать на любую заявленную тему в любом заявленном объеме. У меня язык не поворачивается назвать это литературой. *тут, по-видимому, следует сто раз расшаркаться и предупредить, что никого не хочу обидеть (впрочем, кто обиделся - сам дурак)
Я не про данный контекст написала. (и потом, я прочитала. уже семь штук). В целом, по гамбургскому счету, литература - это что-то выстраданное, выношенное, в муках рожденное, кмк. Писатель - инженер человеческих душ и все такое. А тут, когда Скепсис под пельмени что-то там ваяет на завтра, я не могу это воспринимать иначе, чем конкурс копирайтеров.
По такой характеристике я еще пельмени ни разу не оценивала)). Посмотрю в след.раз на воду:) Ну еще Сибирская коллекция. Остальное не вдохновляет, лучше мы с мамой и дочкой в три пары рук быстро налепим))
Никогда не читали биографии маститых фантастов (и не только), интервью? Масса рассказов, которые давно считаются классикой и входят в каждый сборник, писались именно так - на конкурсы, на спор, по редакционному заданию, под пельмешки, бекон или вафли с кленовым сиропом:)))
Я делал кухню одному пекарю, который был одной крови с твоей батиной линией, а по соседству с бабушкой жил один шахтер. Ты - третья) Остальные примеры отрицательные.
Блин, все-таки вынудила личным примером слегка развить тему, но меня личности в глобальных вопросах не останавливают, как и не остановила часть своей крови при обсуждении черты оседлости в этой теме))
Предлагаю на этом замять, ибо основная цель предыдущего моего коммента - восхититься коварством вопроса)
Сорок тысяч - это хорошоЦитатаДа как сказать. С одной стороны кажется, что да. Влез тут летом с подачи одного когтястого в конкурс рассказов на 20к и сразу почувствовал неудобство формата. Во-первых, на 20к пишешь не только ты, а все конкурсанты. В отсутствие ограничения по символам (а для меня 20к это отсутствие ограничения) многие пишут жутко тягомотно. Может быть, мне бы и понравилась его миниатюрка, но поллиста - напрягает. А там еще самосуд и оценки, то есть прочитать надо все что надо и до конца... Жуть, я грустил, когда прошел во второй тур. Во-вторых, укладывать длинные мысли в короткие фразы - особый кайф, я к нему привык. Страшно представить даже конкурс из 120 рассказов на авторский лист
А про что еще вы хотели прочитать? Золото - главный движитель авантюрного романа. //Когда контрабандист ползет через пропасть по жердочке или купец плывет в маленьком суденышке по Великому океану — это почтенно, это понятно. Люди деньги зарабатывают.// Ну любовь еще, немношко
Стяжательство - это слишком банально. Хочется каких-то высоких материй и глубокой морали. Хотя любовь тоже подойдет, если ее конечно не из ямы достают.
На мой взгляд, 10 тыр для любого жанра - маловато.
Тут вопрос в другом. Тут вопрос в умении впихнуть невпихиваемое в заданные рамки так, чтобы в итоге оно походило на самодостаточное произведение, вызывая при этом интерес у зрителя своим интригующим наполнением.
Это как, скомкав большой лист бумаги, сделать из него максимально округлый мячик. И чей мячик будет «круглее» и компактнее, тот и выиграл.
Проблема в том, что здесь некоторые пытаются юлить, не комкая лист бумаги, как положено по правилам, а вырезая бумажки и склеивая их друг с другом таким образом, чтобы мячик получился наиболее идеальным. И, смотрите-ка, идеальность в большинстве работ присутствует.
Почем знать? Дык, почитайте работы. Там в половине не то чтобы экшна и драйва, там вообще шевеления нет. Про наличие, пардон, отсутствие авантюры вообще молчу. Я б вам привела парочку примеров вскользь, да стеснена обстоятельствами.
дырку от бублика сколько не раздувай - содержательнее она не станет. Если замысла нет в рассказе, то количество букв не перейдет в качество. И в малой форме можно выразить что угодно, так скать не надо пытаться впихнуть в пасть цельный торт - можно пироженьки) был бы кондитер хорош.
Вот потому я и прихожу на каждый адвеговский конкурс - потому что здесь можно прочесть хотя бы несколько неплохих рассказов. Коротких. Жанр, который практически забыт за масштабными романами, циклами и сагами - и мне его очень жаль.
1. Совочек задействуется на последнем этапе, когда находка уже обнаружена и требуется ее аккуратно извлечь. 2. До этого рекомендуется использовать бульдозер, экскаватор, штыковую лопату и грубую физическую силу. 3. В непосредственном контакте с артефактом наилучший эффект дают кисточки, от малярной до соболиной. 4. Самородное золото и необработанные драгоценные камни выглядят совсем не так, как в ювелирной витрине.
«Копайте, Шура, копайте, они золотые!» Я без всякой иронии, если что.
Там в комментариях психиатрические диагнозы начали раздавать героям произведений. Кто-то не определился психиатр он или филолог.))) Я так и знала, что в психо-неврологических диспансерах мало платят, они на Адвего подрабатывают.
Дело не в этом. Что касается моего рассказа, то я пришла под завязку конкурса - за три дня. Подала рассказ, он не прошел модерацию. И пришлось за сутки писать новый. В первый раз участвую. Ничего здесь не знаю.
Сейчас попробую описать свои ощущения. Это чувство неловкости за комментаторов, которые говорят с профессорским апломбом несусветные глупости.
Этому новичку/новичихе фсё не так: рассказы не образцы литературного искусства, начинаются не так, содержание ни о чем, комментаторы - санитары психдиспансера. Можно посоветовать идти в лес, хотя и там есть санитары леса..
Похоже, я вам подхожу) Я тут как раз новожил. Сижу в стороночке, тихонечно молчу) Кочую иногда с площадки на площадку. Попутным ветром сюда занесло через очередной агрегатор. Здесь мне пока нравится, посмотрим, приживусь надолго или нет.
Господа, я конечно не из вашей тусовки, но в этом и весь кайф, вы можете услышать альтернативное мнение :)) Все эти разговоры о "шедеврах", нетленках, о низкопробных работах и высоком искусстве меня умиляют (саркастический смайлик) :) Мой коммент сейчас конечно заминусуют глубоко под землю, поближе к ядру земли и все же я выскажусь. Книги, художественные конечно, это сфера развлечений :)) как поход в макдональдс, кино или ресторан. Да, можно покушать и дома, но в кафе интереснее, на людей посмотрел, себя показал, за тебя еще и посуду помыли :)) Мы убиваем животных, вкусно готовим и поедаем с восторгом их мясо, про какие идеалы можно после этого говорить? ))) Ганди не ел мяса, всем старался помочь, вот только на свою семью "забил" ))) особенно я люблю эдаких крутых философов, которые не имели проблем с достатком воды, еды (родились в не бедной семье), и философски рассуждали о смысле жизни..о да, жираф большой ему видней :)) Поэтому на всех гениев на мой взгляд можно смотреть с большой долей скепсиса ))) Еще я предлагаю ввести награду за самый плохой комментарий, готов поспорить что у меня неплохие шансы ее получить ))))
Ещё одно альтернативное позволите? ) Вернее, позвольте просто поныть)
После прочтённых тридцати рассказов я прям в недоумении – в преобладающей части работ полное игнорирование Т.З. Придя сюда, я думала, ну где как ни на бирже люди должны чётко следовать техзаданию. Здесь либо ты исполнитель, либо ты заказчик – и те и другие прекрасно осведомлены, что Т.З – основная составляющая успеха. А нет, как оказалось, есть ещё абсолютно не поддающаяся определению прослойка: творческая интеллигенция, что ли так назвать. По факту – полное игнорирование оными строго обозначенных правил.
Например, сказано, должно быть наличие рискованной, авантюрной цели. Где? Реализм – ой ли? Должны быть приключения, а не просто цепочка случайных событий – всё это было подробно разобрано в данном чате и даны комментарии модераторов (если я правильно понимаю с приставкой advego в имени – это они и есть, если не права, поправьте). И что мы видим: герои случайно попадают в переделку. И так далее, и так далее…
Наверное, если бы я не придерживалась строго правил и не ограничивала себя Т.З., то написала куда интереснее, чем написала. (Предваряя вопрос: нет, меня пока сильно не бьют в комментариях критики, скрытые за масками. С такой конкуренцией я поди ещё и выиграю))).
Конечно, 30 работ не весь конкурс. Но всё-таки…
Обидно. Хочется по-детски сказать «так не честно».
Случайные приключения не были под запретом, просто желательно было бы придумать или описать неслучайные, а если с авантюрной целью - так вдвойне желательно. Об этом были все комментарии в этой теме, и на это прямо намекалось в описании конкурса. А дальше, как споет акын.
Полностью солидарен: для многих авторов какой-то неординарный случай в их жизни - это "приключение"! А это происшествие, происшествие, происшествие. Вот и читаем байки и побасенки. И есть триллеры (кстати, неплохие), и мистика есть, и дивный неформат (пальчики оближешь). А потом будут обижаться, что их сняли за неформат.
Да ладно вам, неформат, неформат. Индиана Джонс - это что? Мистика или приключения? Лара Крофт тож. Собака Баскервилей - приключения или детектив? Прям сразу ярлыков понаклеють и живут такие, все в ярлыках.
Та понятно, что мы тут все в ярлыках как в грязи, и только вы - Снегурочка без лейбла :) Насчет неформата на этом конкурсе - я наоборот с сожалением констатирую: очень классные есть работы, но мимо ТЗ. И при этом я за них голосую. Про Индиану Джонс, Лару Крофт и Собаку Баскервилей: не помню, чтобы истории о них писались по конкурсному ТЗ, поэтому вряд ли параллель уместна. Но если просто воздух посотрясать - давайте посотрясаем
//Но если просто воздух посотрясать - давайте посотрясаем// Не, это к Гасконцу. Просто я легче отношусь к т.н. неформату. Ставлю плюс, если вижу что-то стоящее в моем понимании, ставлю прочитал, если мимо кассы. А там - у каждого самурая свой путь: кого-то зарежут, кого-то возвысят. Это уже карма решателей. Делай что можешь и будь что будет.
Не расстраивайтесь:) В этой же ветке неоднократно говорили - на начальном этапе отсеивается совсем уж явный неформат. Все остальное - по ходу конкурса, то есть, не соответствующие правилам работы до 2 тура просто не будут допущены. Снимутся с конкурса. Более того, это может произойти и во время второго тура. В любой момент. Так что игнорирование правил - это авантюра похлеще тех, что надо было бы запихать в приключения:) Прикиньте, как обидно - несколько недель читать комменты, надеяться на второй тур - и слететь с дистанции?
Но надо учитывать. Есть обязательные требования: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Есть, как ниже сказал Евгений, желательные условия. Рискованная цель? Для кого-то крокодила из терраиума любимой пятой жены арабского шейха выкрасть, для кого-то - за пивом через дорогу сходить. И если автор в работе доказал, что для его героя поход за пивом - это ого-го какая авантюра и офигительное приключение, честь ему и хвала. Цепочка событий? Так с них иногда приключение и начинается. Кораблекрушение - случайность, а из него вон какие "удивительные приключения Робинзона Крузо" выросли; кстати, и цель (выжить) в этом романе вряд ли можно назвать авантюрной, а вот поди ж ты, все равно приключениями обзывается...
Хочу поделиться своей радостью - сегодня мне попалось срезу несколько отличных работ подряд! Какой замечательный день начался. Всем доброго утра и такого же везения)
По анонсам хотя бы в таком случае. Если автор в анонсе не добился вашего расположения, то как правило уже и не добьется. Хоть и надеюсь всегда, но ни одного случая не вспомню, чтоб превью дрянное, а рассказ хорош
Здравствуйте всем! Можно немножко попытать старожилов? У меня пара вопросов.. 1. С удовольствием читаю конкурсные творения. Но я новичок, чтобы немного для себя навести порядок, некоторым рассказам ставила "нравится", некоторым "прочитано". На тот момент у меня 10 работ, требуемых для голосования, не было, а теперь есть. Зарегистрировалась на сайте я ещё в августе. И вот он вопрос: мои нравится-прочитано теперь будут засчитаны или нет? Или мне снова понажимать нужные кнопочки...? Просто хочется поддержать понравившиеся рассказы. И вопрос 2. Подскажите, почему над некоторыми квадратиками стоит красная звёздочка, а над некоторыми нет? Очень заинтересовало))). Заранее спасибо за прочтение и возможный ответ)!.
Если зарегились раньше объявления конкурса и получили оплату за 10 работ, то да, теперь ваши голоса будут засчитаны. А красная звёздочка появляется у новых комментариев. Если обновить страницу, она исчезнет.
Может быть, это? при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.Цитата
Все прочитано, теперь пасу поляну со своими фаворитами. Смотрю, как пополняется их реестр впечатлениями читателей. Не все они вписываются в картину общего одобрямс, и это радует. Выбирал не формально, и даже не аутентично. Есть вещи с потенциалом, но пока без классической художественной огранки, есть образцы легкого, дерзкого, креативного стиля, растраченные на пустоту. Мои лидеры из первых. Есть вещи, где это совпадает. В двух-трех рассказах... Чтобы быть честным по отношению к авторам и на собственной шкурке ощутить радость общения, когда твое творение препарируют, а не за место или бабки, разместил и свой опус. На удивление, пока шкура цела. Но даже если порвут, я этого хотел сам.
После того, как я всех прочитал, половину отрецкал и выписал отдельно самые перспективные раски, встал вопрос призрачного голосования. Так я для себя определил свое (возможное) участие в формировании общественного топа. В первые дни все прочитанные рассказы я отмечал правым плюсиком, и они немедленно уплывали в туман. Независимо, нравилось или нет - в туман! Это помогало не путаться в батальоне лошадок и ежиков. Когда всех прочел... то все исчезли в предрассветной дымке. . Мне здесь многажды говорили: "Голосуй - не голосуй, все равно итог един". Мол, ты еще маленький, твой писк не долетит до божественных ушей небодержцев. Но я решил попробовать. Выбрал симпатичный рассказик - и шлепнул по левой кнопке. Чудо! Рассказик сменил ориентацию и вышел из тумана, аки немец. Воодушевившись, я принялся спасать своих фаворитов. На этот час вытянул из пучины семнадцать текстов. . Вот... думаю... продолжать ли..?
Это вы еще с кнопкой “Мои сообщения” не играли (наверное). Очень удобно читать новые комментарии ко всем работам на одной и той же странице. Но это если сам много прокомментировал.
Ну, во-первых, я здесь дилетант и дебютант, поэтому все хочется потрогать, подергать, нажать и поковырять. Во-вторых, если есть шанс, пусть даже мизерный, помочь своим голосом действительно достойным рассказам, то почему бы им не воспользоваться? Вдруг администрация решит, что роль паровоза мне к лицу? В-третьих... любые небольшие авантюры полезны для здоровья.
Всё. Совесть моя чиста. Прочтено, отмечено комментами там, где зацепило и там где есть надежда :) Тридцать авторов обилечены для второго тура. Но, я вам скажу, это прям труд-труд. Требую выдать мне пельменей за вредность (мою).
Нужно предложить Администрации темой следующего конкурса сделать кухню :)) Вот вы себя и проявите, рецепты приготовления вкуснейших блюд, кто лучше всех опишет процесс тому и место в финале почетное :)))
Че делать? Че делать? А у меня тока эклеры. И то позорные))) Глазури не хватило. Но они только-только приготовленные и вкусные, честно. В общем, как принято говорить на конкурсе, автор старался😄
Курица (никакой ошибки, именно курица, не утка!) с яблоками, фаршированные яйцом и сыром щурята, пирожки из припущенной капусты со сливочным маслом и брусникой...
Донбасс) Замороженная есть в супермаркетах, конечно, но я вообще в холодильники с заморозкой в магазинах редко заглядываю. И те ягоды и фрукты, что сами морозим, использую зимой только для выпечки, киселей и компотов. Всё равно после разморозки они не такие, как свежие.
Кисло-сладко-терпкий с горьковатым послевкусием. Чем-то похожа на клюкву, но не клюква. Сначала кисло, потом чувствуешь сладость, потом остается легкая горчинка. И очень... как сказать-то? - освещающий, что ли, вкус. Еще вопрос, где росла. Боровая брусника кисловатая. А горная, в конце августа, сначала взрывается кисло-сладким, а потом щиплет язык терпкостью.
Манные котлеты с брусничным киселем, мясные горки с лимоном, апельсином и филированным грейпфрутом, китайские лепешки с зеленью и мясом, сложенные вчетверо и жаренные на сухой сковородке
А как вы относитесь к земноводным небратьям нашим меньшим? Я про змей, черепах и кузнечиков? Говорят, новые органо-белковые вкусы набирают обороты и просто рвут устаревшую молекулярную кухню в клочья.
Отношусь с уважением. Как вид эти ребята гораздо старше нас и, по всей видимости, нас переживут. Кроме того, придерживаюсь мнения, что они и рыбы - настоящие земляне, в отличие от нас и остальных млекопитающих. Если придется так, что кроме змеи будет нечего съесть - съем. Рыбу же ем, в т.ч. мурену пробовала и угря :) Насекомых - бррр, не спрашивайте, не знаю. Жесть какая-то с этими китайцами. Хотя, с другой стороны, чем улитка отличается от устрицы, тот же моллюск. А креветка тоже насекомыш, только морской :) Но все равно противно.
Интересную передачу раньше показывали, "пытливые умы". Разбирали там этот вопрос, человек хищник или травоядный. Рассматривали и челюсть и кишечник и т.д., пришли к выводу что мы что-то среднее, мы всеядные :))) кушаем все. А для здоровья вроде как жирное мясо вредно употреблять (свинина, говядина). Лучше курицу, индейку, в идеале оленину :))
Почему я знала, что вы спросите? :) Я вас разочарую, возможно. Собственной оригинальной теории у меня нет. Как существо мятущееся и противоречивое, под воздействием беспрерывного потока разнообразной информации, я периодически склоняюсь то к одному, то к другому видению ученых авторитетов и философов-идеалистов. Но вы-то дарвинистка, судя по скепсису? :)
Не понимаю, отчего такой антагонизм между эволюцией и божественным провидением? Одно не исключает другого. Возьмем любой процесс: -берем ингредиенты; -подготавливаем их (промежуточный результат; -чего-то делаем в соответствии с рецептурой; -получаем результат, возможно, неожиданный. Если не делаешь, так и не получаешь. За это и люблю физику. А вот описание - это к философам. Все претензии туда
Хотите посмеяться? Всю сознательную жизнь стряпала - научившись от мамы и бабушки - беляши. Любимое семейное блюдо. И только лет десять назад, обзаведясь друзьями с татарскими корнями, узнала, что это на самом деле нифига не беляши, а перемячи!
Прям сто тыщ видов :) *вопит вдогонку* Расстегай - печеный пирожок из дрожжевого теста в виде лодочки с отверстием сверху (так гласит Википедия, и я с ней полностью согласен). Начинок полно, конечно же, но расстегаи с рыбой - это ж классика жанра, понимать надо!
А лучше какую-нибудь смесь: эротический хоррор, эротическая научная фантастика, эротическая военная драма. Вот бы мы голову поломали, как все это в 10 тысяч знаков вместить!
кулинария и эротика вполне совместимыЦитататреугольники с дырочкой.Цитаталодочки с отверстиемЦитатаперед подачей в дырочкуЦитатаНавеяло... старый анек (18+) Жена посылает мужа в магазин, то купить, это, пятое-десятое. И в конце добавляет: - И еще мне купи сеточку для волос и темные колготки. Обалдевший муж перепутал и спрашивает продавщицу: - У вас есть колготки с сеточкой для волос? А та с ехидным прищуром отвечает: - Может, вам еще трусы с корзиночкой для яиц?
Какой-такой вечер, о славный похититель Елены? Только лишь поздний ланч, как предвестник обеда. Кутабы с сумахом, сандвичи с сыром и редиской, остатки жареной картошечки, остатки гречки, шоколадные эклеры и очень соленые помидорчики. Вот... в раздумьях - запить все это холодным молоком или горячим чаем с мятой?
Завтрак мой скромный назвав чрезмерно обильным, Мне ты польстил, о Шлем Белоснежный Надевший! Тот маршрут, что ты мне посоветовал пылко, Я изменил, не в обиду, любимец богини! Прямо из кухни, уборной презрев развлеченья, Путь мой увенчан диваном, как храмом жуира...
Путь сей достоин героя, проспавшего Эос, Храбро покинувшего Сциллу на кухне пустынной, Смежив глаза, миновавшего вотерклозет у Харибды. Бойся же только Цирцею, о путник, Что всех мужчин превращает в жуира диваны
Глупые вы, мужики, и ничего в еде не понимаете:) С молоком сочетается все что угодно, от отбивных и пирогов до копченой рыбы и салата. Только молоко на самом деле должно быть холодным - правильно Вечер говорит, - иначе не тот цимес.
Я сверху высказывался, Драма и Мелодрама еще не использовались. Но я не очень бы хотел :)) "Конкурс лучшей пародии" было бы весело. Ужасов не было но и жанр тоже на любителя как мне кажется. Вестерн? Киберпанк?
Вдохновленный Аркейном я бы почитал стимпанк :)) А сколько историй придумал Дисней о животных, утка Дональд, мышка Микки, это было бы тоже весело :)) В копилку идей "Древний мир" (Рим, Египет, Греция) альтернативная история :))
Была на приеме у врача. На выходе из кабинета слышу в спину "Пошли вон". Остолбеневаю, оборачиваюсь, спрашиваю "Что?", доктор такой невозмутимый, сидит улыбается "щашливо")))
Ваще не понимаю....(( Вы чо, жрати сюда пришли? Не хлебом единым,... хотя, когда высший пилотаж - правильный выбор еды в магазине, возможно и единым. В общем, вы меня поняли, потому что я себя - нет. Но хватит о еде, господа. Хватит!
Я, конечно, понимаю, что на Адвего секса нет, но некоторые на уровне рефлексов уже начинают розовыми стрингами швыряться. Считаю, нужно дать шанс, пока для кое-кого из нас эта тема перешла в категорию исторической литературы.
Хорошо. Попытаюсь. Скажу сразу, что к Тесею у меня нет претензий, вообще, потому что рассказ написан очень хорошо, динамично так, ярко. Все соблюдены правила и ошибок нет, я их не вижу, ну я, конечно, не профессионал. Мне не понравилось само содержание. Но это современный мир и люди, я просто не современная, наверно. И это все существует. Если мне не нравится, например, существующий строй господ и работ, что с того, он же есть, и есть рабы и господа. Короче, как-то так. Уныло.
О, хорошая проработка темы, порадовали. Мне пидгрунтя понравилось, а вот главные герои - не особо :). Впрочем, плюс я сначала поставил, но потом забрал, когда прикинул, что шансов на проход маловато.
А такой вопрос - книгу Пола Сассмана про исчезнувшую армию Камбиса читали?
У меня с детства осталась странная привычка: записывать все прочитанные книги (автор, название, аннотация, понравившиеся цитаты, свое впечатление). С третьего класса уже восемь амбарных книг накопилось, и до сих пор зачем-то продолжаю это делать :) Судя по этим фолиантам, я за свою сознательную жизнь прочел более 3000 бумажных книг. Но иногда прикольно почитать, как восьмиклассник оценил "Пармскую обитель" Стендаля :)
Насчет восьмиклассника и Стендаля - ну я например того же Гюго только в детстве и читал. Так что наверное впечатления за прошедшие годы не сильно изменились :).
Не соглашусь, Лару Крофт выпилили именно за непрерывный движ. Да и в вашем рассказе динамики хватало. Народу нужна гармония, кмк, равновесие движухи и переживаний.
Тут я так поняла, после первого голосования отсеялись, у кого проба пера или просто не дано. А во втором именно что даже неплохие технически работы - не зашли публике Но это моё чисто ощущение
В первом туре осталось несколько довольно неплохих рассказов, а прошли некоторые куда хуже. Но это дело такое - так всегда происходит. Сейчас этот фактор должен по идее несколько минимизироваться.
Спасибо на добром слове ) Но если писать как мне нравится - то это "в стол" (и у меня такое есть). А чтобы в конкурсах участвовать надо народу угождать )
Причем я думал, что один могут снять за неформат, а он получается просто не прошел. Второй тоже могли в принципе за неформат снять. Наверное, народ решил за них не голосовать именно по этой причине.
Да, я Федота тоже плюсовала. Я не думала, что его выпилят, но крепко подозревала, что до финала он не дойдёт. Изложение несколько специфическое :) Кстати, самым маленьким краешком уха думала, не ваш ли :)
Федот хорош, несомненно. Не знаю, но что-то остановило меня за него проголосовать, хотя рассказ достойный. Простите мне мою нескромность, но процитирую проф. Преображенского: "Вы мужчина или женщина?" По нику вроде фем. Я права?
Не, я отсеялся намного раньше :). Насчет Федота - у меня есть устойчивое подозрение, кто автор, но не на 100% и даже не на 90%, т.е. там есть варианты.
Он задался вопросом, а есть ли жизнь после конкурса? Наверное есть, промелькнула в его голове мысль и оборвалась, как альпинистский шнур, потеревшись о скалу. Он был надежен, крепок, удерживал весь его вес, он полагался на него как на самого близкого друга. Нет, не выдержал, оборвался. Летит вниз головой не добравшись до финала, не его высота, не его шнур, будет ли он жить дальше? Чья-то рука хватает за ногу, и затаскивает внутрь, это какой-то секретный проход в скале. Кем и зачем он был сделан? Иди сюда, да, сюда, вглубь, я жду, слышится голос. Его зовет «Летняя драма Адвего» :))
Слезодавилки это сложная конечно грань и люди разные. Например, я уже приводила пример, когда в одном произведении куча слезовыжимательных ситуаций: ребенок сирота, папа тиран, смертельно больная мать. При такой концентрации только недоумение вызывает. Тут был конкурс прозы, можно было ВСЁ. Вот мы там начитались и поугарали. А вот когда без этих явных манипуляций и драма - это сильно.
Но, если вся литература начнёт обходиться без этого, будет скучно ) Поэтому я смотрю на конкурсы прежде всего, как на упражнение. Что-то вроде задания приготовить вкусный обед имея под рукой ограниченный набор продуктов. Молодец тот, кто смог, но вряд ли стоит делать это правилом готовки.
Драма, это не слезодавилка, конечно, не нужно путать с мелодрамой. Но в ней допускаются приёмы запрещённые на конкурсах Адвего - осиротевшие дети, несчастная любовь. Не говоря уже о котиках :)
Объясните, чем хокку хуже пирожков? ) Ну, кроме личных пристрастий. Там те же три строчки, которые можно прочитать в анонсе целиком :) Впрочем, на сборник я тоже согласна - новый формат ))
Ничем не хуже. Но мне и в пирожках массы не хватило, прочитала все за пару дней что ли, сейчас не вспомню точно. А так жанр хороший, идея мне нравится :)
А у меня, кстати, ещё идея есть :) Скепсис подарила, неумышленно ) Рассказы с подвохом. Ну, те, где концовка обламывает выводы автора. Они и так на последних конкурсах часто случаются, а тут, как тема ) Правда, зная, о чём конкурс, эффект неожиданности уберётся.
Во всяком случае, остальной рассказ должен по содержанию резко диссонировать с финалом, а если и намекать на него, то достаточно тонко :) Вообще-то, не думаю, что многие догадаются. В этом конкурсе было три таких обманки: эскимосские собаки, пираты, "Титаник", и, вроде бы, развязку никто не просёк. Включая меня :) Это как картинка в детской книжке, часть которой скрыта другим рисунком, откидывающимся в сторону.
Вот сейчас я почти заплакал :)) а мой рассказ угадывался,77-й? Может вы не дочитали до конца его, я с дуру подписал каждый диалог, кто что говорит, не знаю зачем, мне кажется половина читателей отвалилась не дойдя до финала :)) я старался придумать неожиданный финал и чтобы он действительно оказался неожиданным намекать старался очень тонко :))
Возможно :)) не знаю что со мной не так, Спиллейн, который Микки, мне нравится, и сюжетом и как написан, это он виноват. А мастер, который с Маргаритой мне не пошел вообще, только завязка нравится :)) Ведьмак..в целом нравится, но есть такие моменты от которых я засыпаю, трехступенчатые описания ни о чем, типа знаете когда "горят ворота" превращаются в "языки пламени облизывая правую, левую балку спускаясь к нижней балке.." и так еще 3 предложения про огонь, я просто тухну от "ничего непроисходящего", я еще минут 10 назад понял что горят ворота, ок, а дальше то что? :))) и наверно поэтому особо мало чего читал, потому что мало чего нравилось. В детстве я играл в футбол, кто? Достоевский? Толстой? Гоголь? Не знаю, а Хрестоматия на что? :))) хотя Гоголь, я думаю, мне бы понравился..
Мне сложно что-то вам посоветовать, поскольку для меня описания не проблема, а "мясо" книги (события, понятное дело, скелет) :) Возможно у вас кинематографический склад ума, заточенный на визуал, но с таким не всегда просто писать художественные произведения. Что до нелюбимых вами "простыней" текста они помогают расширять словарный запас. Про ваш рассказ мой квадратик высказался, через неделю увидите, что именно ;)
Спасибо, сдается мне ваш квадратик зеленый :)) дельные замечания, я себе занес в блокнотик :)) словарный запас вещь полезная для писателя, дизайнер ищет цвет для своего шедевра, есть книги цветов, с подробным описанием как и кто какой цвет вывел, что символизирует. Для писателя этим источником вдохновения могут быть обычные словари, или гугл, чтобы сузить круг поиска. Я, например, искал себе названия редких животных, так нагуглил венесуэльского мотылька :)) вики кажись пишет что Гоголь у матери просил в письмах прислать ему различные диковинные слова, потом использовал их в книгах. Не уверен что "простыни" описания нужно использовать именно для расширения словарного запаса, для меня это искусственное расширение объема произведения, повесть превращается в роман :)). Возможно есть люди, которым это очень нравится, они читают с большим удовольствием, погружаются в атмосферу происходящего, меня же это всегда утомляло и отбивало желание читать дальше, краткость сестра таланта :)) я продолжаю думать что тот же самый Ведьмак вообще ничего не потерял бы как интересная история, если бы таких описаний было меньше, пусть будут конечно, как переходы, передышка, много действий тоже утомляет, но когда они длинные, эти переходы, я засыпаю...:))
Вы меня не совсем поняли ) Чем меньше произведение сосредоточено на чистом экшене, тем больше шансов почерпнуть из него что-то обогащающее язык и стиль. Да, кому-то интересно погрузиться в историю, а не просто следить за развитием событий - все мы разные, и как читатели, и как авторы :)
В принципе с пиратами, улыбкой и кажется собаками (вот тут не уверен) я случайно подсмотрел наводки на ответы в комментах :). Пираты меня вообще никак не зацепили, ни разу. Собаки - ну собаки они и в Африке собаки. Улыбка поинтереснее, но практически зная ответ, читать было неинтересно :).
А вот Титаник я кажется не читал, так что не спойлерьте, я попробую поискать. Нужно же мне хоть что-то угадать на этом конкурсе :).
Стихи сочинять я конечно могу, но людям они нравятся еще меньше чем мои рассказы :)) а хотелось бы в следующем конкурсе пройти во второй тур, должен же быть хоть какой-то прогресс :)) если будут стихи то да, пожалуй пусть будут "белые" :)))
Зима. Снежный ком не то в горле не то в лицо Перчатки. Что в них что без них морозит ветер Кофе. К чему он сейчас, горячий чай будет к месту Дорога. Ни близка ни далека, пустая трата времени
в общем как-то так..:))) нас завалило снегом, наконец-то :))
Стихотворных конкурсов было четыре. Самым первым была "Пародия", правда из пары сотен работ я так сходу ни одной пародии вспомнить не могу, все больше было похоже на подражания.
Теперь буду знать что стихи здесь любят :)) я честно говоря не читал работы всех конкурсов, по названию темы "Пародия" не думал что там на самом деле тоже стихи..неверно значит предполагал..
Ну как любят... Кто любит, кто не особо... Я например ни в одном стихотворном конкурсе не участвовал. Хотя для пирожков накарябал минут за 30 нечто эдакое, но там вообще такая занимательная история получилась с моим участием - совершенно уникальная, ни у кого такого не было :).
:)) Стихи штука сложная, я конечно из принципа поучаствую но лучше бы все-таки был рассказ на 10К, я кажется уже пристрелялся, пора и во второй тур попасть :))
Лучше конечно рассказ. Я просто прикидываю по теории вероятностей :).
Не удивлюсь, если Евгений протолкнет свою идею (впрочем, я не помню, высказывал ли он этот жанр в качестве идеи для конкурса, или просто упоминал). Маленькие рассказики на 55 или что-то около этого слов.
Обязательно приду, куда я денусь :)) здесь можно высказать любую глупость и никто тебя не заругает ибо правилами запрещено, админы охраняют мою ранимую душу :)))
Блииин, все такие храбрые, я завтра нафиг открою, умом понимаю, что в финале мне делать нечего, но открыть список страшно. Интересно, из моих 6 рассказов сколько прошли. Но не могу посмотреть, страшно. И так каждый конкурс. Ааааа!
А у вас он есть? ) Я просто считаю, что как-то не по-пацански, что вы критикуете чужие рассказы, а свой не светите (или я что-то пропустила). Вот приходите ко мне под ёлочку, вернее под рассказ, перед Н.Г. и я к вам приду ) А если в чате разводить демагогию, то мы всех утомим. У меня, кстати, есть что ответить на каждое ваше замечание
А вам какой рассказ Scepsis не понравился? :) Она может не светить рассказ по вполне логичным причинам, например, если не участвовала или прошла в финал. Но если вам важны только регалии критика (я на это вообще не обращаю внимания, считаю, что все имеют право оценивать рассказы с любой точки зрения), то Scepsis не раз проходила в финалы адвеговских конкурсов. Насчет демагогии: вы же раскрыли авторство рассказа на форуме с какой-то целью? Если бы вы не хотели получить ответную реакцию, вы бы не стали раскрываться. Ну вот реакция может быть и такой :)
Меня попросили (цитирую) дать "позырить" рассказ. Зырить зырьте, да и критиковать в общем-то не возбраняется. Но вот реакция на критику может быть тоже ТАКОЙ
А реакция на реакцию реакции может быть такой :) Ну да ладно. Конечно, вы правы: священное право на ответные комментарии есть у всех. Вас "позырить" задело? Я совсем немножко Скепсис знаю, мне кажется, она позволяет себе неформальный стиль общения с теми, кто ей симпатичен. Думаю, в ваш адрес она себе больше подобного не позволит, поскольку свою позицию вы обозначили. Это я так, к слову, ни к чему не призываю, можете не принимать во внимание :)
Нормальный рассказ, мне вполне так зашёл)) Но я всё равно покритиковала чуть. Ох, чувствую, будет мне, когда маски снимут...)) Готовлюсь принимать бой!
Вопрос неформата - он вообще очень спорный. Просто рассказ на твой был похож. А прочел я далеко не все, так что и играть в угадайки нет особого смысла.
Что по вашему рассказу: сюжет неплохой, идея оригинальная, хотя по достоинству оценить сможет только человек, интересующийся художественным искусством или близкий к нему. Но в целом всё норм, и мне даже понравилось. По крайней мере, не потратила время зря. Или вы думали, я буду блох выискивать? Не буду. К тексту у меня особых претензий нет. Разве что… траблы с типографикой и прямой речью, небрежность в вычитке. Несогласованные предложения… ну вы поняли)
Оформление прямой речи с двоеточиями. В глазах рябит. — Дурья твоя башка, — Бес устало вздохнул: — я не менее хорошо осведомлён, что случится, если ты её завершишь. Ты пойми, — продолжил он с жаром: — вы — все вы! — кладёте последние мазки и забываете о своих детищах.
Аналогичный пример без двоеточий: — Да, — подтвердил я. — Полагаю, их интересует это. — Я положил на стол карту, позаимствованную из сундука Билли Бонса. — Полагаю, эта карта укажет путь к сокровищам, спрятанным самим капитаном Флинтом.
Бой часов выдернул его из сонных лап небытия, Эдвард встрепенулся и шагнул к полотну. (Логично разбить на два предложения)
— Вот же чёрт! — на ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли. («На» с заглавной в данном случае)
Никто не знал, откуда попечители берут пыль. Поговаривали, что она тянется за отвергнутыми художниками из их мира — и чем непризнаннее был гений, тем больший шлейф генерировал. Казалось бы, вполне разумно выдать автору всю его пыль сразу же при переходе — пусть творит. Но попечители оценивали талант художников исключительно по прибыли, которую приносили их картины. Не будешь слушаться наставлений куратора — и норму пыли уменьшат, а потом и вовсе обнулят, как это случилось с Виллемом после полотна со звёздной ночью. (Вы злоупотребляете тире)
Чёрный рот подёргивался в крике — и жалкое существо вывалилось на подставленные руки Эда (Снова тире. Их тут сколько на квадратный сантиметр?)
Требовалось доказать, что нет идеальных текстов. Про маскировку не поняла. Типо, я знаю как писать правильно, но специально делаю ошибки. О! Я теперь тоже буду так всем отвечать
А я поняла)) но по-моему это изврат - менять что-то в своём детище, чтобы вас не узнали. Даже если менять лишь в оформлении, всё равно - ну его! Рябинкина, право же, будьте собой!
А почему в одном случае запятая - предложение вроде как кончилось - а в другом большая? А если вообще восклицательный знак. Непонятно... Я прям чувствую, что вот-вот ухвачу, в чём же суть, но она всё ускользает и ускользает, зараза!
Предложение может быть простым или сложным. Все на усмотрение автора. Если посчитает нужным - поставит точку. Если нет - запятую. Вот пример вычитанного корректором (русский филолог, школьный учитель) текста. Оба варианта в пределах одного экрана. )
- Это брачное разрешение, - пояснил он. - Некоторые из вас уже слышали о нем от своих старших братьев или родителей, а кое-кто даже видел. - Отец на прошлой неделе отлил десять таких кружочков, - звонко произнесла Ласточка, дочь кузнеца, - только на них камушков не было.
Почему? "И она рассказала, что обошла весь дом" - отдельное предложение, поэтому - с большой. А "спросил доктор вернувшуюся мадемуазель" - не отдельное предложение, поэтому - с маленькой.
За что вы её ненавидите? В приведённом вами примере всё правильно же. Если можно убрать прямую речь и оставить только авторскую, пишем с большой. Если убрать прямую и получится бессмыслица, то с маленькой.
Ребята, это важно! Давайте разберёмся. Мне так всегда прямая речь мозг ломает((((( пусть кто-нибудь объяснит уже раз и навсегда.
Однажды мне сказали вот какое правило: Если слова автора можно вынести, как отдельное предложение, то пишется с большой буквы, если самостоятельно слова автора существовать не могут, то с маленькой.
Объяснитель из меня так себе)) поэтому примеры:
- Это нехорошо! - сказал он и прошёлся по комнате. - Очень, очень нехорошо! - Это нехорошо! - Он встал и прошёлся по комнате. - Очень, очень нехорошо!
Так или нет? Я раньше с большой никогда не писала, а после стала писать. А заодно присматриваться, как пишут другие. Так вот, все пишут кто во что горазд((((
Сама, когда разбиралась в этом, чуть мозг не сломала. В итоге пришла примерно к такому же выводу, что и вы, поэтому думаю, что вы правы. Мне чисто визуально не нравится, когда после тире слово с прописной начинается, поэтому стараюсь таких конструкций избегать и формулировать так, чтобы было слово, относящиеся к прямой речи - "спросил", "сказал" и так далее. Иногда бывают правда сомнения. Например, - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Или - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - Ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Вот как здесь верно, на ваш взгляд?
- Умник! Даже машину не переобул! - я пинаю носком ботинка по шине. надо - Умник! Даже машину не переобул! - Я пинаю носком ботинка по шине.
Не благодарите))
Насть, я знаю, что ты упрямая, но восклицание здесь вообще ни при чём:)) "На ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли" - это отдельное предложение. Оно может вообще обособиться. В нём нет слова, которое конкретно относилось бы к этому куску прямой речи. Типа "сказал", "произнес", "добавил", "прошипел", "пробубнил". Поэтому это предложение после тире начинают писать с большой буквы. Понимаешь?
Объяснение Грамоты несколько неожиданное и требует более глубого изучения литературы, так как аргумент про "отдельное предложение" кажется каким-то искусственным, что ли, давно ли так принято?
А мне кажется странным видеть прописную букву в предложении, которое явно связано по смыслу с прямой речью. Пытаться подойти к этому формально с точки зрения "отдельности" предложения - в этом и вижу искусственность правила.
Тогда уж тире не нужно ставить - закончили прямую речь - точка и потом начинать с прописной, но тире тут нужно, чтобы показать временную и смысловую связь между словами и действиями же, тогда зачем с прописной писать, будто это что-то "отдельное", если это не отдельное, а очень даже связанное?
Вот тире и показывает временную и смысловую связь, а прописная буква - что предложение, хоть и связанное, но всё-таки отдельное:) А вообще, все правила (и не только языковые) - это и есть формальный и в большинстве случаев искусственный подход.
Верно, формальный, но обычно привязанный к сути, а не к букве. Конечно, когда-то таким "буквальным" правилом стало разделение слов пробелами, хотя и без них читали и писали как-то, можнобылоинеразделятьтакже? А вот это правило про отдельное предложение - кажется прямо придуманным "просто чтобы было".
Не знаю, честно, мне не кажется. Тем, кто привык писать без пробелов, разделение, возможно, тоже казалось придуманным "просто чтобы было". Ведь и без него они как-то читали и писали:)
Прекрасное объяснение, спасибо, так яснее становится, что же подразумевалось под отдельным предложением: Возникает вопрос: а какие слова автора с очевидностью относятся к прямой речи? Мы уже указывали на них в статье «Знаки препинания перед прямой речью, начинающейся с абзаца», опираясь на справочник Розенталя. Это:
-- глаголы со значением речи-мысли (сказать, заметить, обратиться, воскликнуть, закричать, прошептать, спросить, ответить, вставить, прервать, продолжать, подтвердить, пояснить, согласиться, напомнить, посоветовать, упрекнуть, решить, подумать и т. п.);
-- глаголы, обозначающие чувства говорящего, его ощущения, внутреннее состояние (вспомнить, обрадоваться, огорчиться, удивиться, обидеться, возмутиться, ужаснуться и т. п.);
-- глаголы, обозначающие мимику, жесты, движения (улыбнуться, усмехнуться, рассмеяться, захохотать, вздохнуть, нахмуриться, подойти, подбежать, вскочить и т. п.).
А предложения, которые можно назвать отдельными, обычно указывают на действия, прямо не связанные с произнесенными словами. Например, сообщают о том, что говоривший покинул помещение, собеседника (то есть сказал — и вышел, выбежал, куда-то направился), начал звонить по телефону, писать, рубить дрова… Или сделал что-то, что нельзя сделать в процессе произнесения слов: цыкнул, сплюнул, стал насвистывать, запел."Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку.ЦитатаВ этом примере все же получается, что нужно писать со строчной, так как, во-первых, смотреть и говорить можно одновременно, а во-вторых, это в некотором роде описание мимики, верно же?
В этом примере все же получается, что нужно писать со строчной, так как, во-первых, смотреть и говорить можно одновременно, а во-вторых, это в некотором роде описание мимики, верно же?ЦитатаНе факт. "Я хотел вас проводить", - смутился парень... Так - без вопросов, со строчной. "Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку... А так - он мог, потупив взор, произнести фразу, а потом смущенно взглянуть на девушку. Хотя дело не в порядке действий, по большому счету, а в чувствовании момента и... па-ба-ба-бам, в авторской его интерпретациии:)) На этом предлагаю обратиться к комментарию https://advego.com/blog/read/n...7180474/#comment7899
Хотя дело не в порядке действий, по большому счету, а в чувствовании момента и... па-ба-ба-бам, в авторской его интерпретациии:))ЦитатаНо изначально вы не делали акцента же, происходили действия одновременно или нет, а просто заявили, что без вариантов - с прописной, а теперь оказывается, что может быть и со строчной, верно? Я без упрека, если что, просто рассуждаю.
Соглашусь, что может быть и с прописной - если автор таким образом хочет показать, что парень взглянул после того, как произнес фразу. Хотя в примере с парнем это прямо уж совсем сложно представить, там действия явно привязаны к словам, на что указывает и та часть правила, которая говорит про мимику - с этим тоже поспорите?
И остается еще один момент - будет ли это понятно простому читателю, а не опытному филологу - эта часть "искусственности", мне кажется, еще важнее, чем само правило. Так ли очевидно, что если после прямой речи слова автора начинаются с прописной - то это означает, что действие произошло в отрыве от слов?
а просто заявили, что без вариантов - с прописной,Цитата Не было такого. Мы не обсуждали варианты. В моей интерпретации - с прописной, да. изначально вы не делали акцента же, происходили действия одновременно или нетЦитата Я и сейчас не делаю. Дело не в порядке действий, я уже писала. И остается еще один момент - будет ли это понятно простому читателю, а не опытному филологу - эта часть "искусственности"ЦитатаЯ и близко не филолог, но мне правило понятно и искусственным не кажется. И об этом писала. Можете считать, что я слилась, но правило озвучено, о своём отношении к нему мною сказано, а противоречия в нём пусть обсуждают те, кому эта тема не кажется скучной)
Я и близко не филолог, но мне правило понятно и искусственным не кажется. И об этом писала.Можете считать, что я слилась, но правило озвучено, о своём отношении к нему мною сказано, а противоречия в нём пусть обсуждают те, кому эта тема не кажется скучной)ЦитатаПротиворечия практически устранены в том более полном описании, что показала Konctanciya, при чем тут слив - мы же тут не в игру "кто умнее" играем, а пытаемся спорный момент как-то прояснить (я так думал). Не было такого. Мы не обсуждали варианты. В моей интерпретации - с прописной, да.ЦитатаИменно, не обсуждали, а они могут быть же.
Просто когда вы объясняете, что такое отдельное предложение, в одном случае говорите общими словами: предложение, хоть и связанное, но всё-таки отдельноеЦитатаА там, где конкретизировали, назвали не все случаи: "На ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли" - это отдельное предложение. Оно может вообще обособиться. В нём нет слова, которое конкретно относилось бы к этому куску прямой речи. Типа "сказал", "произнес", "добавил", "прошипел", "пробубнил". Поэтому это предложение после тире начинают писать с большой буквы.ЦитатаМне кажется, вполне правомерно допустить, что может быть написано и с маленькой в случае с парнем, разве нет? Ну если по "нашей" интерепретации мы хотим показать, что действие было одновременно со словами, например.
Я так думаю, когда автор пишет Парня с маленькой - он даёт читателю понять, что прямая речь связана с действиями парня. Он не просто взглянул, а вопросительно )) Парень с большой глупо выглядит, как будто его действия никак не связаны с его словами
Здесь я согласна с Юлей. Если опираться на сведения по ссылке, то пример попадает под "предложения, которые можно назвать отдельными, обычно указывают на действия, прямо не связанные с произнесенными словами (...) Например, (...) или сделал что-то, что нельзя сделать в процессе произнесения слов: цыкнул, сплюнул, стал насвистывать, запел". Форма глагола здесь предполагает, что парень сначала сказал, а потом взглянул, иначе было бы: "глядел". То есть, он не мог этого сделать в процессе произнесения слов.
В процитированном вами условии говорится о действиях, которые не могут быть произведены по причине того, что, прошу прощения, рот уже занят говорением - свистеть и петь поэтому не получится.
А смотреть во время разговора очень даже можно и одновременно, почему же сразу "он не мог этого сделать в процессе произнесения слов"? Форма глагола тоже не говорит однозначно о том, что он сделал это после произнесения слов.
Наоборот - да, работает - если написано "глядел", то точно делал это во время, а посмотрел - мог после, а мог и одновременно, аналогично вы сомневались выше же с точно такой же формой глагола: Иногда бывают правда сомнения. Например, - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Или - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - Ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Вот как здесь верно, на ваш взгляд?ЦитатаТа же проблема - как посчитает нужным автор, так и будет - с одной стороны, но ухмыльнулся - это проявление мимики, с другой, а значит, нужно с маленькой, не?
А с парнем можно поэкспериментировать: "Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку.ЦитатаЕсли переделать так: "Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку одновременно с вопросом.Разве так не могло быть?
Поясню, как я понимаю. Здесь глагол обозначает короткое, но доведенное до логической точки действие. Невозможно "взглянувываться" длительное время, он бросил короткий взгляд, о чем свидетельствует приставка "вз", которая обозначает "совершение действия внезапно, резко, напряженно". Если смотреть со стороны на ситуацию, невозможно соотнести длительность вопроса и короткость взгляда. Идет вопрос, потом взгляд - все логично. Так это предполагается из контекста. Если же автор хочет подчеркнуть, что взглянул парень одновременно с вопросом, то ему это стоит сделать, как в приведенном вами примере.
То есть все-таки одновременно может происходить действие даже с такой формой глагола? И в этом случае будет правильно написать со строчной? Идет вопрос, потом взгляд - все логично.ЦитатаЗнаете, по-разному бывает в таких ситуациях, бывает, что и наоборот - взглянул, потом потупился и сказал, и дальше не смотришь, так что я не был бы так уверен)
Но ваше объяснение вполне принимаю и понимаю, как одно из возможных, просто оно не единственное, как мне кажется - именно в этом конкретном случае.
В это конкретном случае - единственное: сказал - взглянул. Сравните: сказал - посмотрел - здесь можно о чем-то спорить. Лексический нюанс. Может одновременно происходить действие с такой формой глагола, но тогда это нужно уточнить и тогда действительно будет со строчной. Здесь утончения нет, значит, с прописной. Согласна, что строчная буква сама по себе может служить уточнением, что процессы происходят одновременно, но это будет уже другая история :)
Если вы фанат первых трех Матриц - то лучше не ходите. Не умеют женщины сценарии к фильмам писать. Братья с этим делом лучше справлялись, чем сестры. )
А вы правда другого ожидали от современного голливудского фильма, сценарий которого написан трансгендером? )) Ну извините. Я думал все уже в курсе нынешних трендов.
Я как-то встречал такое мнение, в периоды высокой активности Солнца у творчества тоже подъем, к примеру, много хороших сценариев пишется :)) а если же Солнце неактивно то из под пера выходит много г..и мало чего-то хорошего. Сейчас по графику у нас период низкой активности Солнца, так что чего-то яркого, интересного ооочень мааало :))
Так дело не в зиме, а в периоде 1-3 года, может 5 лет :)) Мне кажется в этом что-то есть, без энергии Солнца не собрать урожай, крокодил не ловится не растет кокос :)) Если мало вспышек на Солнце, мало магнитных бурь, всякого разного, что давит на мозг автору. Под воздействием сего давления он лучше творит. Ну и есть исключения, при любых раскладах есть авторы, которые всегда хорошо пишут ;) Если посмотреть на график то в 2000-е были пики, ого какие, сейчас так вообще до них как до неба пешком. Матрица первая вышла в 1999, да и вообще много чего хорошего было тогда, в 2000-м Миссия невыполнима 2, моя любимая часть, Джон Ву тогда еще был хорош :)) все дико круто развивалось в 2000х, а сейчас у нас кризис жанра куда не плюнь, интел бох ты мой, тааак долго "рожала" 10нм тех процесс, что я устал ждать, амд вперед вырывается
Как раз в тему. Если диалог на уровне "сказал-посмотрел", то и вопросов не возникнет. Я продолжаю придерживаться мнения, что заглавная в начале слов автора допустима только если вообще нет связи между ними и прямой речью:
- Отчего все такие тупые? - огорчалась она. - Люди разные, - мне хотелось ее приободрить, но аргументы были так себе. - Да пошли они в жэ! - На этот довод мне было вообще нечем ответить.
В это конкретном случае - единственное: сказал - взглянул. Сравните: сказал - посмотрел - здесь можно о чем-то спорить. Лексический нюанс.ЦитатаНе заметил разницы, оба глагола - завершенного вида, то есть говорят о том, что действие уже произошло на момент описания, но ничего не говорят о том, одновременно ли они производились с другими действиями...
Наверное, тут все же больше контекст играет роль, а по одному предложению сложно судить. Согласна, что строчная буква сама по себе может служить уточнением, что процессы происходят одновременноЦитатаЯ выше таким вопросом задавался, кстати, очевидно ли для нефилолога (некопирайтера, если хотите), что строчная или нестрочная буквы что-то означают)
Да ну, чисто на уровне восприятия - можно представить, как "посмотрел долгим взглядом", а со "взглянул" этот номер не прокатит. Понимаю, что чересчур углубляюсь и эти оттенки только для меня имеют значение, поэтому спорить не буду.
"Я выше таким вопросом задавался, кстати, очевидно ли для нефилолога (некопирайтера, если хотите), что строчная или нестрочная буквы что-то означают)" - ничего скорее всего :) Хотя, опять-таки на уровне восприятия, новое предложение стандартно обозначает отдельное действие, поэтому может и значит. Поэкспериментирую завтра.
можно представить, как "посмотрел долгим взглядом", а со "взглянул" этот номер не прокатит.ЦитатаАга, понял, о чем вы говорили выше. Кстати, "посмотрел долгим взглядом" - мне сразу представляется, что посмотрел после сказанного - типа, чтобы оценить эффект от слов))
Контекст таки важен, наверное, чтобы читатель не додумывал, а представил то, что хотел сказать автор - то ли долгим взглядом кто-то посмотрел после слов, то ли быстро взглянул во время диалога.
Отправила фразу пяти людям и одному филологу, итог - все сказали, что расстановка по времени таким способом дело бессмысленное, поскольку по большому счету неважно, когда он там на нее взглянул. Они просто не обратили на это внимание. Но меня больше заинтересовало, что, когда я отправила фразу с прописной буквой и с вопросом, все ли здесь правильно, то трое сказали, что прописную надо поменять на строчную, а двое - что все норм, но когда я им отправила другой вариант фразы, сразу сказали, что вот да, так правильнее :) Только филолог не подвела, она сразу подметила, что правильно писать с заглавной. Ну это не о чем не говорит, слишком маленькая выборка. Я все равно думаю, что на интуитивном уровне различие между строчной и прописной определяется, как надо.
Неплохо, неплохо, похоже, что некоторая начитанность (в смысле насмотренности) дала о себе знать - и прописную большинство отвергли, так как она крайне редко встречается в таких фразах. И только филолог отметил, что есть такое правило, современное или нет, неважно, но существует в каком-то виде.
Это показывает, что разница между прописной и строчной чувствуется лишь как "правильно/неправильно", но не как признак времени, что тестируемые и подтвердили в самом начале, верно?
Нет, в начале они подтвердили, что им кажется правильным написание со строчной буквы - меня этот вопрос больше интересовал, честно говоря :) А уже потом добавили, что признака времени они не видят. Но подруга, та что филолог, сразу определила правило - "раз фраза прямо не относится к речи, значит пишем с большой буквы". Во все тонкости посвящать ее не стала, а то была бы еще одна жаркая дискуссия.
Вот скажи, ты прям сознательно писала со строчной буквы, зная правило, но желая привязать действие к словам героя и как можно четче обозначить это для читателя? Или на автомате написала, потому что чаще всего так пишут? Я бы написала с маленькой именно по последней причине. И в тонкости правила вникла только вчера, потому что учиться никогда не поздно :) Сейчас тоже думаю, что если строго придерживаться правил, то лучше бы писать с прописной. Но если ты сознательно выбрала такое написание, то допускаю, что можно и со строчной.
А уже потом добавили, что признака времени они не видят.ЦитатаНу вот, то есть слишком оптимистично верить в то, что на интуитивном уровне различие между строчной и прописной определяется, как надо.ЦитатаУчитывая, что в школе этому не учат, как обычный человек это почувствует, видя прописную букву?
Ну вы провели эксперимент довольно чисто, за что уже респект. В идеале нужно случайных прохожих расспросить и так, чтобы исключить влияние вопросов друг на друга, но даже так, с шестью респондентами, получилось интересно, спасибо)
Поправка: пяти людям, чьи сферы деятельности не связаны с филологией, и одному филологу :) Не стала уточнять, поскольку выше говорили об этом, так что, надеюсь, Евгений все правильно понял, но да, забавно вышло :)) И я по-прежнему считаю, что вы правы.
Сколько я помню, всегда так было. Вообще привыкла ориентироваться на советскую печатную литературу, где за каждым знаком стояло несколько грозных цензоров
Ну это автоматически считывается, вы же не думаете, когда читаете: "Так, запятая, значит, сейчас начнётся причастный оборот". Новое предложение в этом случае действительно помогает понять, что действие происходит в некотором отрыве от речи, это не нужно отдельно обдумывать.
Кира, тут всегда куча народа, который может совершенно спокойно не участвовать в конкурсе. В этом конкретно. Или вообще ни в одном, только читать. Но при этом уверенно комментировать, разбирать, хвалить и критиковать. Профессиональные копирайтеры - люди начитанные, соображающие в языке и обладающие хорошим вкусом. Принцип "спервадобейся" обсуждался на форуме неоднократно и в конце концов был засунут в дальний чулан. Надеюсь, навсегда:)
Спасибо:) Но тут я могу сказать только свое личное мнение; после чего меня наверняка съедят вместе со шкуркой и кисточками:)
Имхо: текст после реплики всегда пишется с маленькой буквы, если очевидно (!), что как полноценное отдельное предложение он существовать не может.
- Я пойду, - проговорила Таня. - Ну и иди! - разозлился Миша. - А ты куда? - спросил Вася.
Во всех остальных случаях вопрос, связывать ли реплику и авторский текст после нее - и, соответственно, писать ли этот текст с маленькой или большой буквы, - остается целиком и полностью на усмотрение автора. С условием, что автор чувствует язык и понимает, какую картинку хочет нарисовать словами. Например:
- Я не знаю! - она нервно комкала в пальцах косынку. (Одновременность - читатель одновременно видит нервные пальцы и слышит голос, голос тоже представляется ему нервным). - Я не знаю! - Она нервно комкала в пальцах косынку. (А тут может быть другая картина, одновременности нет - нервные пальцы видим, а голос может быть и уверенным. Все зависит от дальнейшего контекста:)
В общем, автор - барин. Но если его спросят, ПОЧЕМУ он написал так или этак, должен суметь объяснить. Повторюсь, имхо и имхо.
А кто против - я бы посоветовала, заглядывая на ту же Грамоту.ру по вопросам пунктуации, чаще обращать внимание на едва ли не постоянные оговорки типа "но в художественной литературе встречаются примеры...":)))
Ну так язык - не математика, строгих правил на все случаи не придумаешь, а выделение прямой речи так, как мы привыкли сейчас - это лишь один из вариантов оформления, сложившийся по какой-то традиции, раньше вот пробелы не ставили вокруг тире, да и прописную букву после прямой речи пока мне не удалось найти в старых книгах, буду читать, поищу специально.
Это я к чему - правило это, возможно, и не правило вовсе, а возможность - как вам такой вариант? Ну как запятые автор может иногда расставить по-своему.
Да, отсутствие пробелов вокруг тире после реплик я давно замечала, и не обязательно в таких старых книгах. Владислав Крапивин, 1-2 тома, 1992 год - нету пробелов: реплика, точка/запятая, тире без пауз!
Я вам больше скажу, сейчас обнаружил, а ведь не замечал - в "Капитанской дочке" 1888 года вообще слова автора не выделялись никак! То есть мозг читает текст и ему нормально тоже, так что мои сомнения в том, что прописная буква что-то там читателю скажет сама по себе, небеспочвенны...
А мозг и такое нормально читает: По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. :)))
Это понятно, но сейчас речь не об искажениях, а про оформление. Отсутствие тире или пробелов - тоже своего рода искажение, верно, но вот что именно дают читатели те или иные знаки - такой вопрос интересен. И насколько это важно по сравнению с контекстом - запятые те же в английских текстах встречаются реже, но это не мешает передавать смысл. А тут вот прямо прописную хотят "заставить" прописывать, чтобы "отделить" слова автора - может и не отделяет так уж прописная эти слова, как хочется новым филологам?
А это как автор решил:) Я там в конце обсуждения написала два примера. Может отделять. А может не отделять. Зависит от того, надо ли что-то отделять в принципе, или пофигу:)
Но сама по себе она точно ничего не отделяет и не присоединяет. Иногда работает, иногда нет. Рулит контекст, и если знаки препинания, заглавные/строчные помогают контексту - флаг им в руки. А если нет - то без разницы.
Надо просто понять, что знаки пунктуации - просто дело договора. Изначально и пробелов-то между словами не было. Первые знаки пунктуации придумывали типографы, кто как хотел, кому как казалось красиво. Посмотрите на другие языки, там же знаки пунктуации совсем по-другому ставятся, и ничего, дело привычки. Вот во французском, например, надо отделять запятой слова "сегодня", "вчера" в начале предложения, зато перед словами "но", "когда", "что" и т. д. запятая не ставится вообще никогда. Пробел надо ставить ПЕРЕД вопросительным и восклицательным знаками, двоеточием, точкой с запятой. Почему? Потому что так договорились. Будет происходит эволюция пунктуации, а она тоже происходит, будут ставить по-другому.
Да-да, я в курсе про "договорились", и о пробелах выше писал, но договоренности эти тоже берутся не из ниоткуда, а как-то обосновываются - на каком-то интуитивном или (надеюсь) логическом уровне.
А если логический уровень не затронут, т. е. все дело в том, "кто как хотел, кому как казалось красиво", то тогда и нет смысла искать особый смысл в некоторых "правилах"))
Правильно, в некоторых правилах никакого смысла нет, просто унификация. Например, в арабском, хинди или японском больших букв вообще нет, и ничего, они все равно понимают, где начало предложения или имя собственное. Или в русском, например, нет никакого логического смысла с написании частицы "не" слитно или раздельно, просто договор. С глаголами - отдельно, с прилагательными - слитно. Ничего не поменяется, если сделать наоборот. Но договорились так, привыкли так, легче воспринимается так, в этом функция нормы.
Отвечу сначала вопросом на вопрос - а зачем смотреть на старые картины, слушать старые песни и готовить старинные блюда?
Много причин:
-- расширяется кругозор; -- открываются исторические параллели, когда видишь информацию в том окружении, когда она была создана; -- касательно именно текстов - раньше писали по-другому, своеобразно и очень образно - это как найти новые грибы на той же полянке или съездить в другую страну, примерно такие же впечатления.
В общем, это крайне увлекательно, не говоря уже о рекламе 100-150-летней давности, там такие перлы, что не снились нынешним маркетологам, недаром Лебедев упоминал недавно, что свой вкус рекламщика развивал на основе публикаций в "Ниве". Не знаю, всерьез или в шутку сказал, но та реклама бьет наповал, сейчас, кстати, многие приемы тех лет стали запрещены, хе-хе.
Дождалась. Старые фильмы и песни интересны той атмосферой, необычной, которая была, они передают ее. Одежда персонажей, тоже, например. Ну и то, что, как снят фильм был, это тоже видно, как строился сюжет. Но не думала, что старый текст интересен, наоборот, все эти твёрдые знаки мешают. Ну возможно, образно писали. Представляю примерно. Спасибо. Понятно.
Не, не мешают, очень быстро привыкаешь к ним, зато истории какие!
Кстати, сто лет назад давали отличные советы по общению и воспитанию, которые сегодня всякие коучи продают задорого) И вегетарианские рецепты были, и шашки с шахматами, и вообще, жили люди подчас насыщеннее нас, мне так кажется иногда.
Телевизоров не было, интернета, вот этого всего, поэтому больше жили, чем наблюдали.
Да не думаю, работали с утра и до вечера. Простые граждане. И семеро по лавкам у каждого. Это сейчас один ребёнок уже достаточно. Ну, конечно, смотря какое время брать.
Я говорю о тех людях, про которых писали истории и которые писали истории по типу "На французском броненосце в Китай" и т. п. Те, у кого "семеро по лавкам", и тогда, и сегодня живут не суперувлекательно.
А, я подумал еще про иронию, но уточнил на всякий случай. А советы здравые вполне, ничего не изменилось в людях за 100 лет - и хорошее, и плохое, все в том же виде.
Ага, ничего, ничего. Я думаю, что люди изменились. Я вот все хотела спросить, про сообщение, когда увидела, сразу, проигнорировала. А вот можно сказать же и сейчас. Это вам кто-то неизвестный написал?
Да. Ну адресовано вам было? По любому, это какой-то глупый неуравновешенный дибил, умный человек никогда такое не напишет. Так что забудьте. Всё будет хорошо.
Нам много чего пишут все время, не переживайте, это просто иллюстрация того, как делать не нужно, если хочешь решить вопрос положительно или хотя бы попытаться это сделать.
Попадалась одна книга. В детстве, я у бабушки её нашла, первых страниц не было. Там что-то подобное было. Она была типо какая-то часть библии. Боги там разные и т. д. Бытие, может не могу сейчас сказать. Написана была так сложно. Но я читала её, интересно было.
А мне тоже нравится читать вырезки из старых газет, афиши, объявления, а также рассматривать старые фотографии чёрно-белые, дореволюционные. Как-будто получаешь веточки из далекого прошлого, соприкасаешься с историей. А знаки эти твердые как неотъемлемая часть ушедшей эпохи. Эти знаки были везде: в книгах, газетах, письмах, на вывесках... Тогда эти знаки заменяли букву ё, которая тоже может исчезнуть в будущем)
Меня до черноты в глазах бесит, когда заказчики требуют минимальной частоты по предлогам. Не по союзам! Хотя это тоже бред. А по предлогам - 2,2 там и не больше. Я однажды отказалась править текст - сказала, что нереально. Заказчица прислала свои правки - типа, учись. "На берегу сидели мама и папа, дочка. Дочка играла, тут был котенок. Солнце смотрело на них, находясь в высоте". Примерно так - без предлога "с". Но, боюсь, после прогона по сервису заказчице пришлось еще убирать отсюда "на" и "в"(((
Навеяло. Лет десять назад правил рекламный текст, который мне переслали посредники. Материал был ЖУТКИЙ! И в грамматическом, и в стилистическом исполнении. Часа три убил, почти переписал больше половины. Отослал с гордостью и моральным удовлетворением. Через десять минут прилетает письмо с истерикой, воплями и брызгами: ЧТО! ТЫ! НАТВОРИЛ! Оказывается, они хотели только запятые расставить. И то не все, а самые удачные. Пресекалась малейшая попытка объяснить, что давайте хотя бы грамоту подправим, всякие там термины и словосочетания. Иначе будет гавно. -- Пусть гавно! ОНИ так написали, значит, менять нельзя!...
О, ну это вообще классика( Если ОНИ собственными рученьками текст соизволили набрать, то с него только пылинки аккуратно сдуть и ни-ни больше... Грустно, на часто. Правда, последнее время реже, народ все же умнеет. Или я худо-бедно научилась умных выбирать:)
Ностальжи ) "Княжну Джаваху" Чарской впервые переиздали с ятями и пр., в дореволюционных же иллюстрациях. Схватила на Кузнецком, не задумываясь о цене ) Это же была Чарская, которую не печатали в советское время! Идеологически вредный автор! Прочиталось, к слову, нормально, хотя твёрдые знаки пытались сами себя озвучить :)
Мне упорно кажется, что наши многоуважаемые классики всех периодов не парились правилами, а просто интуитивно чуяли язык. Насколько он податлив и где граница, за которую низзя:) Ну или это чуяли их редакторы:) А типографика - вообще принятая на данный момент условность. Завтра кто-нибудь придумает, что надо ставить два пробела после реплики, высокая комиссия это поддержит, зафиксируют, обяжут - и будем ставить как миленькие... А не мы, так корректоры будут поправлять.
Звучит так, будто правила просто от балды придумывают :) Но вы-то согласны с тем, что это не так? Правила оформления письменного текста меняются, что-то лучше получается, что-то хуже, но цель одна: упростить восприятие, сделать текст более читабельным. А не так, что вот мы решили два пробела ставить, поскольку так красивее, ещё и бантик сбоку присобачим.
Конечно, согласна. Но, увы, наше согласие порой мало что решает. Вот решили, что у кофе допустим средний род... потому что масса людей допускали ошибку. И ничего мы с этим не поделаем теперь. Цель все та же, сделать читабельней... но хорошо это или плохо?
Изменение языка идет двумя путями - естественно и насильственно. Причем, что самое смешное, приживаются со временем или отторгаются и те, и другие изменения примерно в равных пропорциях.
С кофе даже не знаю, что сказать. По большому счету есть правило, по которому неодушевленные, заимствованные, несклоняемые существительные относят к среднему роду, почему бы и не избавиться от всех исключений, распространив правило на все слова. Так проще будет :)
Не более читаемым, а унифицированным. Легче воспринимается то, что вы видели и читали много раз. А какой вариант станет универсальным и самым повторяемым, это уж как повезет. Прекрасно воспринимаются слова автора и сбольшой буквы, и с маленькой, проблема в том, что существуют оба варианта, и подсознательно мы не можем точно сказать, какой правильный. Все дело в восприятии языка и восприятии нормы. Представьте, если я вам скажу вместо "они кладут" "они ложуть", вас, наверное, передернет. А если с самого рождения вы будете слышать только "они ложуть", и в книгах так будут писать, и в норме это будет зафиксированно, то вам эта форма не покажется ни странной, ни уродливой. А вот когда появляется возможность выбора... все, споры обеспечены, потому что человеку надо, что был "правильный" вариант.
Согласна с вами только частично. Унифицирование имеет значение, но ведёт к нему не привычка. Тот же кофе - не привыкли же говорить в мужском роде в итоге. Почему? Потому что мозг стремится подвести слово под более известное правило: слово заканчивается на "е", значит средний род. А в глобальном масштабе язык все-таки стремится больше к упрощению, а не унифицированию. Если бы дело было только в привычке, так и продолжали бы говорить ятями и ерями.
В общем, смотрите. Из ваших полуфраз что-либо конструктивное взять очень сложно. «Траблы с типографикой и пунктуацией, небрежность в вычитке. Несогласованные предложения…» Если б не конкретные названия, я бы решила, что это не про мой рассказ. Предположу, что у вас это стандартная заготовка критика, которую вы пишите под любой работой.
А чем вам не угодила Балтика и русскоязычные фамилии? Вы разве не знаете, что на Балтийском берегу есть прекрасные русские города?
Про РОВД. следователь просто девушку-блогера стебанул. Назвал несуществующую ныне в РФ структуру в обмен на название несуществующего информагенства. Сложно. Перестаралась пожалуй.
Несогласованные предложения? Смутно припоминаю, но всё-таки предложения бывают сложносочиненными и сложноподчинёнными. Несогласованными значатся определения. Словосочетание «предложение не согласовано» мне попадалось лишь в подсказках Ворда, когда оно слишком уж длинное и перегружено знаками препинания. Но у меня в тексте нет настолько длинных предложений, да и вы не Ворд)
Рассказ написан от первого лица, героиня в соцсетях, что называется, живёт. Было бы странно ждать от неё высокопарных выражений. Так что считаю, что указанный вами дешевый слэнг вполне уместен.
По символам – я спокойно работаю в любых заданных объемах. До 40 тысяч вообще легко. Никакого стеснения на 10 тысячах не испытала. Ничего не кромсала. Скорее, наоборот, дописывала. Лишние знаки оствлять не привыкла, всё в дело!
Про типографику соглашусь. Было очень непросто отбивать абзацы в поле, где видно от силы две строки. В следующий раз посмотрю, как это правильно сделать в текстовом редакторе ещё до заливки.
Так я же не отрицаю: огрехи имеются. И всё-таки экспрессию, с которой вы написали первый комментарий, не принимаю. Звучало так, будто там трабл на трабле и траблом погоняет. Одна запятая и одна опечатка - это по сути и есть выискивание блох. В прямой речи беспардонного следователя вполне могло прозвучать Оказался хирург. И да, Астафьева сейчас тоже уже мало кто понимает. А времени-то прошло всего ничего
Вы мне обещали такой же разбор до НГ на последний рассказ https://advego.com/blog/read/adventure/7289206/, а кто-то без очереди влез :)) времени мало, совсем мало осталось, боюсь не успеете :))
Послушаю какую-нибудь музыку в стиле "все тлен" и встречу ваш разбор в гармонии с самим собой и природой :)) Выпишу все замечания в список, поразмышляю над ними, напишу бестселлер на финал летнего конкурса :))
Претензия к обесценивающему текст сленгу - вот это очень интересный момент. Все люди по разному говорят, воспитаны и все такое. Есть люди, которые при обращении к другу говорят брат, братишка, к незнакомому - чувак, чел и т.д. Молодежный сленг предположим поменяется через 10 лет, но мы же пишем не всегда про начитанного интеллигента. Если пытаться передать через диалоги характеры разных людей, то по идее и говорить они должны по разному, со своей изюминкой, которую спустя десятилетия не все поймут :)) А как можно написать реалистичный рассказ про сейчас, если в нем будут все говорить Пушкиными и Лермонтовыми?
Разрешите откланяться сударыня, разные стадии сырости за окном вынуждают меня принять ванну, дабы согреть свое бренное тело :))
Тогда надо так сделать, чтобы слово дополняло характер героя, а не так, как будто сам автор пишет на таком языке. Правильно сказала Настя — обесценивает. Ибо искусство стремится к совершенству, а не вниз.
Вот казалось бы сленговое слово "пятюня", я нашел налегке два значения и еще третье в уме (пятёрочка за рассказ), ой, эти диалоги в рассказах еще та морока :))
Тоже к обесценивающему текст сленгу пристану. Я думаю, хорошо вписанный, адекватный сленг уместен и помогает раскрыть образы героев, и в этом рассказе это именно такой случай. Ты можешь привести пару примеров из текста? А то я может не разобралась прост.
Если герой должен в силу своего характера и сферы деятельности разговаривать вот так, он разговаривает вот так - только и всего. Понимаю, о какой необоснованности ты говоришь, но это не тот случай. Дай один пример, и я разгромлю тебя в пух и прах. Может быть :)
По поводу промозгло. Хотя, этот пример тоже - такое себе (попутно закритикую ещё и словарь, почему нет). Промозгло, если совсем просто, означает холодно и сыро. Сочетание промозгло и сыро в некотором роде тавтология. Но, как видим, оно успешно используется авторами и даже ставится в пример.
Она нас на этом конкурсе забросила (сама призналась), внедрила агента влияния, а сама шастала по другим реальностям (там, где матюкаются больше :) А что делать? Тут же иммунитет коллективный уже выработан, ей не интересно с нами :)
А его разве нельзя купить? Вы купите ПРО акк, далее проходит два дня, а чёрный кружочек у вас останется, у всех вокруг разрыв шаблона, вы прошли в финал или не прошли, или просто купили ПРО или как или чё, ёмаё, хлопок, мозги забрызгали тарелку :))
Купите просто так, как подарок себе под ёлочку :)) я себе купил spotify за 5 долларов на 3 месяца, обычно 5 долларов месяц стоит. Красота, буду три месяца слушать музыку без рекламы на ПК и без ограничений на телефоне. Экономлю время, место на диске, плюс качественный битрейт :))
Мой смысл в том чтобы порадовать себя чем-то небольшим. Не то чтоб я не смог бы прожить без премиум подписки спотифай, но такое маленькое, личное удовольствие, каждый день в течении 3-х месяцев будет радовать :)) Если вы так приросли к этому черному кружочку то почему бы не купить его просто так, продлить так сказать праздник :)) Если есть такая возможность
Множество бытовых ништяков обнуляется тем, что работа не нравится от слова совсем. Это, конечно, лучше ситуаций. когда люди ходят в реал на нелюбимую работу с начальством. Однако я бы с большим удовольствием клепал дома меблишку в осовремененном и расширенном сарайчике, но не сложилось.
В общем, из всех оставшихся зол выбрал для себя наименьшее.
Если вы о качестве PRO-аккаунта - то они одинаковые, конечно, что купленные, что выигранные. Но все они складываются, так что конкурсный не просто заменяет купленный, а продлевает его, и наоборот - купленный продлевает конкурсный.
Всем добра, дорогие участники! Вот я и не прошла... Но свою долю эмоций получила. Под моим рассказом пробовали варенье: из шишек, из одуванчиков, из зелёных помидор (и такое бывает) и жевали вар. Это так мило)))))))))) правда. Прям даже не думала, что из темы рассказа можно перейти к такому. В принципе, была готова, что вылечу. Очень мало, кто меня комментировал. Под рассказами-финалистами раза в два больше народу, это видимо тот параметр, по которому можно судить, проходишь ты дальше или нет, ещё задолго до финального свистка. Теперь болею за два рассказа. В особенности за один! Но проголосовать, как я поняла, надо за 3, не меньше. Дилемма
Вы ведь не местный житель? Пришли только для конкурса? Не уходите, пожалуйста, далеко. И возвращайтесь после полного снятия масок. У меня к вам будет несколько вопросов, но задать их хочу под вашим текстом, когда снимут все ограничения.
Не местный, но планировала обосноваться! Тем более у меня остались любимые рассказы, которые ещё в игре. Да и мне тоже хочется посмотреть, кто ж такие забавные комменты мне писал
Вполне сильный у вас рассказ, в первом туре я за него голосовала. У меня другие рассказы в любимчиках, но ваш запомнился. Да, на количество и качество комментариев можно ориентироваться, но этот показатель не всегда срабатывает :)
Озадачили сейчас... Все действия продумывались до мельчайшего и даже в каком-то смысле проживались. В этой части вроде как не должно было возникнуть вопросов. Но рассказ всё же не про действия, а про личную драму героини. Вот за это можете меня покритиковать.
За личную драму критиковать не буду ни в коем случае! Произведения без человеческих отношений, имхо, вообще неинтересны:) Сумбурность - я имею в виду не сами действия, а их непродуманную (или не озвученную в тексте, что вероятней) мотивацию. Вот смотрите. В первой части все нормально, за исключением одного. Ева в момент рассказа живет под липовым именем и биографией - почему? Я так поняла, что это временно, втирается в доверие к "банковской подружке". Нормальный ход с легендой при подготовке ограбления. Так? Но все же не уверена - и читатели, судя по комментам, этого не поняли. Не хватило пары слов пояснения, хотя бы в диалоге ГГ. А если не так - то тем более:) Раз. Вторая часть. В диалоге речь шла о "банковской подружке" - но грабят они микрокредитную организацию. Переиграли? Когда? Откуда взялась полиция? Случайно? А если ее вызвала Ева, то почему она сама удивляется? Мы же смотрим на ситуацию ее глазами. Почему сразу стреляют - без голосового предупреждения, просто потому, что парень с сумкой вышел? И главное - зачем эта опасная для жизни погоня до яхты?! Понятно, что при подготовке Ева должна была следовать всем деталям, чтобы не насторожить брата. Но потом? Они могли остановиться в любой момент, Ева же за рулем, а она знает, что у них фантики. Зачем она подвергает такому риску жизнь брата, если безумно его любит? Вывод: погоня нужна чисто для антуража, автору, а не героям( Вот я о чем.
Ох, люблю я ваши комментарии)) вот всё по делу! Ну как тут не уважить ответом.
// Нормальный ход с легендой при подготовке ограбления. Так? тут всё именно так.
//В диалоге речь шла о "банковской подружке" - но грабят они микрокредитную организацию. Переиграли? нет, не переиграли. Просто для героя (не слишком грамотного в принципе) что банк, что микрокредитная организация. В принципе любой банк - это кредитная организация. А микро или не микро, дело второе. Но да, возможно, для читателя это не очевидно
//Откуда взялась полиция? Случайно? абсолютно случайно. Кто-то тревожную кнопку нажал. В банке ведь не одна только подружка-сообщница работает. Возможно, это охранник не вовремя вернулся с перекура, а там парень с сумкой. Короче, факир был пьян и фокус полетел к чертям. Отсюда дальше все идёт не по плану.
// И главное - зачем эта опасная для жизни погоня до яхты?! ... Они могли остановиться в любой момент, Ева же за рулем, а она знает, что у них фантики. реально!!! Во я тупанула!
// Вывод: погоня нужна чисто для антуража, автору автору нужна, да. Это личное. Сейчас ниже темку разверну.
Пытаюсь как раз! Только это будет для какого-нибудь другого конкурса... тут меня быстро вычислят. А за Сабуровым, как я уже выяснила, нельзя повторять.
Видите ли, на чём срезались и другие конкурсы - есть тонкая грань :) Не любую авантюру можно назвать приключением, так же как происшествие. Здесь именно криминальный рассказ.
Вот вчера только вспоминали книгу про армию царя Камбиса. Там и детектив, и приключения одновременно. Одно другому совершенно не мешает :).
А слово авантюра изначально - это именно приключение и есть. Потом смысл немного сместился, но "приключенческий роман" и "авантюрный роман" - это и сейчас практически синонимы.
Тогда скажите, почему роман о грабителях, разработавших уникальный план считают не приключенческим, а криминальным? Приключенческая авантюра всё же подразумевает другую составляющую. Если бы герои пустились во все тяжкие, чтобы завладеть древним кладом, они были бы приключенцами. А они пытаются обчистить банк, поэтому являются криминальными авантюристами. Детектив может быть приключенческим, но при соответствующей атрибутике. И ещё большое значение имеет, кто в этой упряжке "везёт" сюжет. То есть, что там на первом месте - детектив, приключения, или вообще исторический роман ) Доминирующий жанр станет определяющим.
Тогда скажите, почему роман о грабителях, разработавших уникальный план считают не приключенческим, а криминальным? Приключенческая авантюра всё же подразумевает другую составляющую.ЦитатаНу, все это довольно условно (хотя и не всегда :). Ну вот надо конкретную книгу записать в какую-нибудь рубрику, вот и выбирают, что поближе. С другой стороны - тут ведь еще что/кого грабить. Если древний храм, то могут и к приключениям отнести.
На мой же скромный взгляд, и приключение может быть криминальным, и детектив - приключенческим. Но вот авантюрное приключение - это уже масляное масло :).
Ребят, не спорьте. Я консультировалась с Администрацией конкурса, прежде, чем сесть писать. Сюжеты по типу "Ограбление по-итальянски" или "11 друзей Оушена" подходят под условия данного конкурса. Так что подобное к подобному.
Интересно было почитать :)) слышал что не комильфо начинать рассказ с прямой речи, а так понравилось. Концовку бы еще чутка эффектней. Вы мне подсунули деталь, кулон удачи, но трудно понять что в этом то и удача что деньги фальшивка и никого не посадят в тюрьму :)) Вот бы этот кулон как-то иначе отвел от них беду и деньги при них остались :)) Кулон упал на пол, перетерлась веревка, полицейский наступив на него поскальзывается как на шарике и разбиваете себе нос, далее его под руки садят обратно в катер и они уплывают в мед-пункт, мол да ладно че обыскивать, кровь хлещет. А наши герои жили долго и счастливо, с деньгами и больше никогда не грабили банки :)))
Капец вы сценарист! Откуда только мысли в голове берутся. Мне бы так. Не зарывайте талант ни в коем случае! И пишите-пишите-пишите. А не будете, мы вас с Танкистом в доме закроем, который как для тиктокеров, но только для пишущей братии. Вот.
Спасибо, спасибо :)) я немножко додумал ваш финал, все остальное придумали вы :)) Мне бы сесть на кресло-качалку, накрыться пледом и поставить ноут на колени, вот бы я понапридумывал :)) времени непростительно мало на творчество, буду думать как выделить больше.
Я надеюсь не обидел вас как автора, полез в рассказ, переделал финал :)) привычка, если говоришь на работе что тебе не нравится что-то, то должен предложить и свой вариант, который по твоему мнению будет чуть лучше, нет предела совершенству :)) если есть желание то перепишите чутка и в печать! Бесплатная/платная электронная книга с вашим именем :)) В моем рассказе коричневый квадратик (пока не удалили его комменты) отписался что его смутило членовредительство (у меня там один персонаж по сюжету себе палец отрезал :)) ) и название не понравилось. Я тут задумался над его словами, название изменил и вот думаю, могу ли я все что задумал выкрутить с интригой, но без пальца, есть небольшие наброски. Может действительно так будет лучше :))
Прикольный. Герои хорошие и сюжет. Мне не хватило определенности, в какой момент появились фантики. По манере исполнения мне напомнило "Бумажный дом", смотрел параллельно. Там тоже героиня рассказывает, как они проворачивают ограбление. Но (это важно) периодически она делает отступления и поясняет, почему так получилось, и как они выкрутились из очередной засады. Вот этого пояснения про фантики мне и не хватило. А так молодчина. В первом голосовал
Слушайте, хватит кокетничать! "Глумитесь!" Лично меня ваш рассказ так зацепил, что несколько дней над ним думала. Можете сами надо мной глумиться :))) Два тура плюсовала. Эх, жалко, что до финала не дотянул...
Рассказ №103. Читала. Мне не нравится слово пойло, оно меня коробит, пусть хоть сам президент будет его говорить. Днюха, тоже. Бухаете. Дальше. Она была яркая снаружи, но перегоревшая внутри. Не стыкуется. Здесь чего-то не хватает. Так не бывает. А так написано очень увлекательно, рисуется сразу бар этот. К остальному претензий нет, сильно глубоко не вникала. Я не люблю боевики, когда стреляют, убивают и режут друг друга. Но все написано талантливо, ярко, интересно.
Фальшивка мне нравилась, я за неё два раза голосовала. Правда, не скажу, что самый фаворит. Про брата и сестру мне лично не хватило накала, как было бы, допустим, про любовников. Скажите, не думали об этом?
Раз я под вашим рассказом не отметилась, напишу тут. В первом туре плюсовала, мне понравилось. Во втором уже нет, просто на контрасте с другими, которые понравились больше. Споткнулась я только на одном моменте. Не смогла представить ландшафт и застройку места действия в моменте с ограблением. Они сидят в машине и в бинокль наблюдают за офисом, видят, как выходит охранник. Потом пару минут едут по пыльной дороге на большой скорости. Это город, пригород, Дикий Запад? Вот именно расстояния, пыль на дороге и мощность бинокля - как-то не сложилось. Но, думаю, я такая одна была :) Кстати, когда читала, думала, что сестра и полицию сама вызвала, типа разыгрывать, так до конца. А тут, оказалось, что это просто случайность.
Они в засаде за речкой сидели, надо было через мост объезжать. А я об этом не написала, да? )) Увы мне. Видят они не как охранник выходит, а как отъезжает инкассация. Потом, они уже знают, что охранник уйдёт, и офис быстрозаймов будет относительно свободен. Место действия Сочи. Именно там я видела эстакаду с олимпийскими кольцами. Именно её и представляла, когда писала.
Андрей, Евгений, Анастасия, Наталья (тут ещё ладно, можно догадаться)... Граждане-старожилы, вы откуда всё это берёте? Можно мне тоже такой списочек соответствий ников и имён? Я, кстати, Кира
С уникальностью в мире где проживет 7 млрд людей вообще напряг..вот что быстро гуглится Сергей Лукаш — свадебный фотограф в Полтаве Сергей Лукаш — футболист (родился 28 сентября 1963 г., кстати я родился 29-го сентября :)) ) Сергей Лукаш — вице-президент Ростелеком
ну вы поняли..:))
И тут я задумался о псевдониме..придумалось Мартин Рэй (Martin Ray)..загуглил, есть такой журналист, дирижер, комик..
Тогда я исправил на Martin Rey..загуглил, Dr Martin Rey. Researcher in Astrophysics, Обувь Martin REY, да чтоб вас всех :))
А как вы считаете, под чьим именем стоит публиковаться, под своим или выдуманным?
Это вы еще Кузякиных с Рябинкиными не гуглили...😅 А как вы считаете, под чьим именем стоит публиковаться, под своим или выдуманным?ЦитатаМне кажется, предпочитают прятать свое настоящее имя те авторы, которые пока не уверены в качестве своего творчества. С другой стороны, когда продукт оказывается раскручен, то уже он работает на имя, а это псевдоним. Поэтому, если уверены, то сразу публикуйтесь под своим. Проще будет монетизировать)
Принято :)) я вот еще как думаю, в принципе логика у автора Гарри Поттера (Джоан Роулинг) мне видится. Она для детей публикуется как Джоанна, а для взрослых у нее есть какая-то трупчина, бррр, она ее публикует под другим именем, не читал, слышал. А если загуглить то Имя при рождении — Joanne Rowling, Псевдонимы — Дж. К. Роулинг, Ньют Саламандер, Кеннилуорти Уисп, Роберт Гэлбрейт
На кой их столько :)) наверно под разные жанры, направления, аудитории..фиг поймешь :))
Ньют Саламандер - персонаж фильмов по альтернативной вселенной Роулинг. Соответственно, книгу якобы его авторства она выпустила под этим именем. Я не читала, но знаю :) А Роберт Гэлбрейт оттуда, что начиная совершенно новый жанр для взрослых писательница не хотела, чтобы её ассоциировали с циклом Поттерианы ) Вообще, не анализируя литературный талант - маркетолог Джоан классный, здесь у неё действительно можно поучиться :)
Что до авторов не уверенных в качестве своего творчества и потому пишущих под псевдонимом - вы ведь слышали про Марка Твена, Джека Лондона, Александра Грина? :))
Что до авторов не уверенных в качестве своего творчества и потому пишущих под псевдонимом - вы ведь слышали про Марка Твена, Джека Лондона, Александра Грина? :))ЦитатаА вы знаете, почему они начали писать свои самые первые произведения под псевдонимами? :)
А то как же ) Джеку Лондону не нравилось данное при рождении имя и он не хотел проставлять его над своими произведениями. Грин(евский) Александр тоже не жаловал свою фамилию, а для историй о несуществующих на карте городах она и вовсе не подходила. Чаще псевдоним берут люди склонные к игре, мистификации, смене собственной личности и отделению её от их реального образа.
Джеку Лондону не нравилось данное при рождении имяЦитатаНу он не сильно-то и "опсевдонимился", если разобраться:) Грин(евский) Александр тоже не жаловал свою фамилию, а для историй о несуществующих на карте городах она и вовсе не подходила.ЦитатаСпорно, на мой взгляд. Считаю, что и Марка Твена именно успех "Лягушки" сподвиг не подписываться Сэмюэлом Ленгхорн Клеменсом тогда, когда он издавал свои гавайские письма. Но это мое мнение, конечно. Вон Настя ниже про регистрацию авторских прав намекает, опять же. Поэтому и пишу, что если нет сомнений в качестве и востребованности - то проще сразу своим подписываться.
Про Лондона стопроцентная инфа - Гугл выдаёт. Насчёт Грина тоже уверена, зная, как он хотел оторваться от всего, что вокруг. По поводу прав - ну так, иногда сами издатели советуют начинающему автору взять псевдоним. Ещё недавно это было общим местом, подарив любителям беллетристики Дарью Донцову и Александру Маринину. С Акуниным та же история, что и у Роулинг - хотел отделить себя историка, от себя же детективщика. А потом понравилось )
Ну, учёный, невелика разница. Факт тот, что он не хотел подписывать детективы своим именем, оставляя его для серьёзных трудов. Опять же, элемент литературной игры.
Слышал :)) вот мне как тому маркетологу Джоан хочется разделится на два псевдонима, потому что автор который пишет и детективы и фентези мне самому внушает меньше доверия чем тот, которой специализируется исключительно по детективам или по любовным романам. К нему как-то больше доверия, мол хорошо разобрался в теме. И меньше путаницы, вышла новая книга Джоан и ты такой, о, да почитаю, а там бензопильщики :)) жуть, ты фанат Гарри, какие бензопильщики, размытие позиционирования :))
Странное мнение :) Когда выяснилось, что Роберт Гэлбрейт та самая Роулинг это сразу подхлестнуло продажи книг, а Стивен Кинг выразил своё восхищение автору, с одинаковым блеском работающему в столь разных жанрах ;) Открою секрет, мне тоже нравятся разносторонние авторы :) Ну а про разные псевдонимы мы сами всё сказали - кому нужна Роулинг-сказочница, продолжат покупать книги за её именем, а поклонники крутого детектива возьмут с полки новое творение Гэлбрейта )
Я могу ошибаться, все мы люди, мне кажется это мнение близко к мнению потребителей. Для них же и пишем в итоге, они и оценивают. Сергей Лукаш, В поисках Нимбиуса, не звучит, а точнее мне не нравится как звучит :)). Возможно вы, в комментариях под моим рассказом писали что имена у всех американские, а в речи героев встречаются русские фразы, и я с этим согласился. Мартин Рэй, В поисках Нимбиуса, теплее.. :)) я бы наверно почитал
Мне кажется, предпочитают прятать свое настоящее имя те авторы, которые пока не уверены в качестве своего творчества.ЦитатаЕсть еще люди, которые в принципе не любят светить свои паспортные данные - ни на литконкурсах, ни даже в фейсбуке.
Ну так их и знают, как Ленина и Сталина. Спроси современную молодежь - псевдонимы еще припомнят, а кто такие Ульянов и Джугашвили, точно не вспомнят. Случай, когда псевдоним становится основной фамилией.
Так и Марка Твена знают, как Марка Твена. И Максима Горького - как Максима Горького. Речь же и шла именно о противопоставлении настоящей фамилии и псевдонима.
Знаю одного человека, который нигде в интернете не светит свою фамилию. Только выдуманную. И еще одного знаю, который ни разу не регался в соцсетях или форумах. Вообще нигде.
Знаю одного человека, который нигде в интернете не светит свою фамилию. Только выдуманную.ЦитатаЯ в принципе - тоже, но иногда бывают исключения. Вот например - Вебмани, Онлайн-банки, Форекс... И еще одного знаю, который ни разу не регался в соцсетях или форумах. Вообще нигде.ЦитатаНу, таких я знаю даже больше одного :).
Я летом таак спешил таак спешил что на свою личную почту запросил сброс пароля, да и вошел в этот акк, не обратил внимания и даже не помню когда это я себе такой ник выбрал, может адвеговский перевод. Обычно я указываю какой-то ник, а тут я чего-то ФИ указал )) Да и пишу Sergey, а тут Sergej, это не моя транслитерация :))
У нас сейчас не рытвины, а колдобины)) Каша из растаявшего снега застыла, вчера еле к дому подъехала. На честном слове и на одном крыле)) Я их ласково "колдобобинами" называю, эти рытвины-колдобины)
Это да. Что Брянск, что Барнаул - дяревня дяревней.
Читал я тут давеча в одном рассказе - одна кассирша на всю ж/д станцию, да пара-другая перекрестков на весь город - с колдоёбинами, рытвинами да ржавыми перекошенными знаками. :)
Эти масштабы чреваты заторами. Каждое утро массивный левый берег едет на правый берег, где чаще всего и работает, где настроили офисных зданий. Но я работаю из дому, удачно договорился :)) У нас, у белых воротничков, есть привычка гулять по гугл картам :)) можно вбить любой город, перетянуть желтого человечка на точку и пройтись, головой покрутить, гугломобили ездят много где, снимают фото на 360 градусов. В принципе где бы я не гулял, везде есть трещины на дорогах, простенькие, откровенно бедненькие и богатенькие районы, дома и прочее. С деньгами везде жить хорошо, а без них проблемно :))
Невозможно знать все на свете :)) 10 лет назад я пришел работать в компанию, связанную с недвижимостью и узнал что, батенька, вся Беларусь, малышка, 6 областей, 9 млн население, как в Москве, в одном городе :)))
Ну я ФИО и ссылки на инсту тут бросать не буду, я думаю найдете, скажу только что она занимается танцами :)) активно пиарилась я так понял, и признается, что сейчас основной доход ей приносит страница в Инстаграм :)))
На самом то деле может и нужен, но уже не доход, а муж и вилла на берегу моря :)) чем больше зарабатываешь тем больше тратишь. Смотря еще кто и сколько у нее рекламы заказывает, может у нее сейчас кризис, проедает накопления, из 2 млн подписчиков, 20% ботов, 60% мужчин и лишь 20% женщин, на которых потенциальный рекламодатель и целится :)))
из 2 млн подписчиков, 20% ботов, 60% мужчин и лишь 20% женщин, на которых потенциальный рекламодатель и целится :)))ЦитатаДоход посредством инстраграмма может быть не только от женщин, но и от мужиков :).
Может может :)) я всей кухни не знаю, не занимался инстой, так встречалось мне что в основном там зарабатывают на рекламе шмоток, инфлюенсеры чёртовы :)) они фотки выкладывают определенных брендов и моделей, собственно женская часть ее пиписчиков видя какие классные на ней брючки, может захотеть их купить в реале :))
Спасибо, буду знать, для общего развития полезно :)) мне всегда было интересно кто, ну кто может захотеть купить книгу или курс "как заработать миллион в ютубе/инсте/фб за месяц", но наверно есть такие люди. Их приглашают на семинар и учат как написать книгу "как заработать 1 млн", а потом учат как продать книгу "как заработать 1 млн". А потом они сами начинают проводить семинары "Как заработать 1 млн" и так по кругу..)))
Ну также там достаточно бьюти-блогеров и типа стилистов, которые зарабытают на рекламе косметики и шмоток. Ещё популярны фуд-блогеры и блоги путешнственников, которым заказывают рекламу рестораны и туристические агенства. Кто на что подписан.
Ну на объём продаж влияет и количество реальных подписчиков. Канал бьюти-блогера с тремя миллионами подписчиков заработает гораздо больше, чем образовательный аккаунт с аудиторией 30 тысяч подписчиков, который продаёт курсы.
Но, соглашусь с вами в том, что на курсах можно больше заработать, не имея миллион подписчиков. То есть блог путешествинника и образовательный аккаунт с одинаковым количеством подписчиков 30000 человек будут иметь неравные шансы. Один вебинар стоимостью 1500 рублей и длительностьб 60 минут может принести хорошую прибыль, если на него подпишутся 5к человек из 30 к. Путешественникам до таких заработков далеко.
При этом в подачу курса тоже нужо вложиться, найти спикера, организовать рассылку и обратную связь, регулярно публиковать тематические посты, чтобы привлечь аудиторию, наладить способы оплаты курса и т.д.
Так это вы про нормальные курсы говорите. А продают как раз блогеры миллионики курсы типа "Как стать успешным", в которых одни и те же советы: выбрсить из дома все лишнее, мыслить как богатый и успешный и правильно формулировать желания. Ну и опционально дышать маткой. И сделаны такие курсы плохо, и обратной связи нет. Полезной информации там обычно ноль.
Спасибо,взял на заметку, хотя второй рассказ не прогонял на уникальность, забил :))
Может быть знаете, есть такой вариант по быстрому, тоже сгодится, можно без адвего, для конкурса. Ваш комментарий вроде как уникальный :)) я в поиске указал его в кавычках "коммент" и тогда поиск ищет точное совпадение текста внутри кавычек.
Цель я вроде бы понял, авторское право :)) просто поделился "кавычками", на конкурсах обычно требования стоят про уникальность текста, я предполагал что для этого и проверяют тексты. Мало ли, вдруг какие-то моменты автор описал также как другой автор ))) и захочет подправить рассказу уникальность. Для этого вполне сгодится бесплатный способ с кавычками и поиском. Правда есть ограничения на размер символов запроса.
Чей индекс более свежий гугл, яндекс или адвего спорить не буду. Адвего проверяет уникальность по своей базе текстов, она тоже не может мгновенно наполняться. А что если Адвего наши тексты отправляет в гугл, частями, с кавычками и собирает результаты? Индекс, да еще и молниеносный, всего интернета, эта штука очень дорогая я полагаю :)))
Или вы имели ввиду что поисковики молниеносно индексируют адвего? https://advego.com/antiplagiat/Y9QEndhi/ эта страница запрещена к индексации, хмм, кстати, а этот текст публиковался еще где-то? Я его не вижу в сети :))
Я просто привел пример как я проверил на уникальность ваш комментарий, повторений вашего текста гугл не нашел, понятное дело что возможно вы где-то написали точно такой же комментарий 5 минут назад и о нем гугл еще не знает, но так никто не знает кроме тех кто писал и читал :))
То, что страницы на Антиплагиате запрещены к индексации - это непременное свойство любого профессионального сервиса проверки уникальности текстов, иначе как бы они работали и выполняли свою основную функцию? :)
Robots.txt это знаете, такой меморандум о намерениях, не обаятельных к исполнению :)) гугл и яндекс может и придерживается этих праил, а самописный краулер ложил на него. Все так сложно и запутано в этой паутине, я вообще не заморачиваюсь с авторством. Снял пару курсов по сео, выложил на юдеми, через 1-2 дня их уже можно было скачать бесплатно в инете :)) жена тоже пробует себя как писатель, выложила 2 книги на литресе платно, ни единой покупки и скачивания, а книгу уже можно по названию найти и скачать :)) сложно, невозможно защититься на 100% от пиратов. Если вдруг кто-то украдет мой сюжет, мою книгу, снимет фильм или еще что, я это рассматриваю как рекламу самого себя :)) голову ж мою никто украсть не сможет, а еще одну книгу с ней я всегда написать смогу :))
Если рассказ на 80 тыс знаков то символы докупать в адвего придется. В принципе Литрес в личном кабинете дату публикации проставляет, своего рода тоже доказательство кто был первый :))
В программе Антиплагиат, которую скачивать нужно, сколько хошь символов вылазит. Я просто работаю на мобильном устройстве, поэтому не имею возможности скачать Антиплагиат безлимитный.
Я видела, что Евгений вам ответил, но это надо сначала получить высокий статус, а для этого надо работать, ну или возможно про аккаунт даёт. А так вот у меня даётся на моем уровне 25000 в день бесплатно. Так что по частям.
Ну значит по 1 главе можно проверять каждый день. Я первое время вообще не понимала, что за сообщение приходит: "Вам начислены бесплатно" и число рядом. Что это такое? Всё методом тыка, как говорится.
Литрес еще в гугл книги отправляет рассказы и присваивает ISBN, я вроде бы читал это важный момент. Если уж придется судится с кем-то то вам этот номер точно поможет доказать свое авторство.
Ну смотрите, девушка виновата сама. Нужно было дождаться окончания конкурса. Вы работали с Литресом? Там нет кнопки "Посмотрите, но не публикуйте". Там просто отправляешь рассказ на публикацию. Да, прежде чем его опубликуют, он проходит проверку, но если все ок, то его сразу делают доступным, на всех площадках литреса и еще в гугл залетает. Возможно ей в какой-то степени повезло и не повезло одновременно, рассказ прошел модерацию, его опубликовали быстро, далее он уже пошел через пиратов по сети. Когда она попросила снять с публикации рассказ то это снова проверка и тд. и тп., нужно какое-то время. Ну, и с пиратских ресурсов никто ж не снимет уже..
хотя, я наверно неверно вас понял, вы имеет ввиду что она не нажимала никакую кнопку, а просто добавила как черновик? Тогда да, это стремная ситуация :))
Лучше один раз самому пройти весь путь до публикации чем прочитать об этом :)) публикуйте, потом интересно так будете наблюдать как расползается ваша книга по сети, пиратским сайтам в том числе :)) это конечно обидно немного вначале, трудишься, трудишься, а кто-то потом бесплатно все получает, еще и благодарит не автора, а того кто выложил твой труд в сеть :)) но потом привыкаешь, а, рукой махнул, да и черт с вами, аррр :))
Я еще не в курсе всего где можно публиковаться :)). АТ это где? Литрес подобрался по причине большой аудитории, 12,5 млн человек, вроде как утверждается. Также можно опубликовать свою электронную книгу бесплатно, она еще и в гугл книги залетает, можно покупать трафик на страницу в гугл, плюс, можно продвигать ее внутри литреса, рекламировать в общем. Но если тебя никто не знает и конкуренция зашкаливает то и покупать твои книги особо никто не спешит. Тут нужен хитрый план, сначала книги/рассказы публикуешь бесплатно, надеешься на скачивания книг и положительные отзывы. Спустя 1-2 года, самые удачные книги по отзывам переводишь на "продажу" и надеешься опять же что купят. По ходу дела корректируешь стратегию, если что-то пошло не так :)) Через лет 5-7 возможно буш узнаваемым в узких кругах автором и мож предложат что-то оформить в твердом переплете :))
Я имел ввиду что если ты книгу не выкладываешь бесплатно, а ставишь на продажу. И в этой ситуации, когда книга уплывает в сеть и доступна к скачиванию бесплатно, то следовательно, мало кто захочет ее покупать, а смысл, вон бери, качай, а вдруг ерунда, зря деньги потратишь, такой подход часто встречается. Это исключительно принципиальность человека, мол не буду качать, куплю, прочитаю.
Если допишу? А кто мне говорил про "запереть в клетке для писателей"? :)) подносить будут только воду и хлеб, возможно с ухой :)) дописать нужно обязательно, я вас не ограничиваю во времени но ограничиваю в жизни, до конца жизни нужно точно дописать и опубликовать :))
Я бы выделил три типа покупателей (из личных наблюдений). 1. Принципиальный (человек трудился, писал/снимал/творил, поддержу копейкой, да и вообще, если никто не будет покупать то и творить никто не будет, поддерживаю развитие творчества) 2. Ситуативный (нет возможности скачать, запрещены торренты, никто не слил в сеть еще) 3. Зажиточный (ой да че парится, куплю то куплю это, а джинсы синие у меня есть? нету? ок, сейчас куплю)
Могут и 100% встречаются смешанные типы :)) ситуативно-принципиальный например, ой бесплатно то можно, но качество видео плохое, звук плохой, пдфка бээ, купил себе что-то самое любимое, в коллекцию..
Странно, но согласен, это стрёмная ситуация. Может нас обманула девушка, смысл сливать черновик, еще и с ФИО автора, это же может быть вообще еще не законченная книга. С виду, по описанию, похоже на отправку рассказа на публикацию, а потом не успела конечно все затормозить..
запрещено публиковать тексты в течение всего времени прохождения конкурса (по крайней мере, до вылета).ЦитатаЭто и в конкурсах Адвего запрещено, хоть и не прямо - ведь публикация на другом ресурсе практически всегда означает деанонимизацию.
Ну в общем, да, но в деаноне вопрос все равно остается - если речь об участии в конкурсе. Если анонимно кто-то опубликует чей-то рассказ - он снят не будет, а если неанонимно - будет.
Евгений, здравствуйте. Нет мысли открыть квадратики до окончания конкурса, дня за три, например, или за день? Вряд ли это на что-то повлияет при таких сроках. Любопытство по поводу авторства некоторых комментаторов снедает даже больше, чем оно самое по поводу авторства работ :)
Спасибо за лайфхак! Я по-старинке себе на электронку файлы отправляю или в ВК. Для подстраховки. Хотя даже не знаю, как это меня спасёт, если вдруг что.
Да не, продавали свинину. Правда она стоила на порядок дороже говядины. Сало тоже покупали. В принципе это же бывшая союзная республика, там не было таких строгостей, как в Израиле или в Иране))
Они пластик подстилают, чтобы не осквернять землю, да? Слышала об этом 100 лет назад. Сейчас вот сижу и думаю, что за бред))🙄 Ведь все равно как-то да попадет.
Весь ваш мороз к нам идет :). У нас сейчас минус 9. Днем будет где-то минус 5-6 (снега правда почти нет). Но уже через пару дней обещают потепление, так что ожидается плюсовая погода почти до НГ, а ровно 31 может опять похолодать немного.
Ну а дальше 8-10 дней загадывать нечего, там прогнозы уже не работают :).
А почему 17? Танк Т-17? Советская танкетка межвоенного периода, серийно не производилась, было изготовлено 5 экземпляров..у вас есть братья и сестры? :))
По молодости, хотя не сильно то я пока и стар, хотел группу организовать, все как-то не сложилось, не срослось. На гитаре немного сам учился играть, на барабаны немного в школу ходил. Нужно было учебу в универе бросать, на "репы" ездить, без денег перебиваться, пока там кто-то где-то не заметит. Даже с одной девушкой дома записали через микрофон свои песни, гитара и вокал. Ничего особенного, четыре аккорда, но что-то в них было..отправили аля продюсеру, никто конечно же нас никуда не пригласил :)) иногда в дни тоски и смуты достану диск, послушаю, легчает. Бывали и смешные песни, с юмором..весело :)) бывали и грустные..
Я выбегаю во двор Ищу глаза твои там Я захожу к тебе в дом Не нахожу тебя в нем Один брожу под дождем Один встречаю рассвет Один лишь знаю что ты.. Когда-то была, а теперь тебя нет
Не за что, а в связи с чем. В связи с несогласием на существенные изменения условий труда и в связи с нарушением работодателем трудового законодательства.
Конечно хорошо. Теперь меня уволили правильно, по законным основаниям. До этого, 31 августа, уволили неправильно. Пришлось судиться с университетом и восстанавливать свое нарушенное право. Я почти четыре месяца просидел дома и мне теперь обязаны выплатить средний заработок за это время + материалку + компенсацию за нарушение моих прав + компенсировать судебный сбор.
ну мож если коллективно... а то я тож так дело выиграла, а они провели реорганизацию и все их бабло и имущество вдруг исчезли) и я своим постановлением могла тока подтереться.. Давно дело было. =)
Уволили как доцента (с должности доцента). А принимать не будут. Этому ВУЗу осталось существовать 9 дней. Потом его закроют в связи с реорганизацией, а имущество передадут другому ВУЗу. Я пока в свободном плавании.
Меня тоже при реорганизации уволили 4 года назад. Так я им назло в магистратуру в том же вузе поступила. В 53 года и будучи кандидатом наук. стипендию получала повышенную и закончила с красным дипломом. прикольно было на лекции и на лабы походить )
ну пусть они не думают, что от меня так легко избавиться ). как там говорится: "меня легко найти, трудно потерять и невозможно забыть"? или кажется я что-то перепутала...
Да, да, я был первым! Я быстрее вас, я хитрее вас, я, я, я быстрее вас! Шучу, без обид, у самого так бывает, страницу не обновишь, кому-то ответишь, а потом смотришь уже до тебя ответили :))
Кто из нас хитрее определить будет сложнее, но у меня есть предложение. Расскажите что-то очень хитрое, что вы совершили в жизни, и я расскажу. Потом придется позвать кого-то дабы рассудил чей поступок был хитрее :)) Черные (я брюнет) ходят первыми и побеждают :))
Единственный поступок, за который мне стыдно но хитрый. В детстве, мне очень хотелось приставку, 8-битную. Отец не давал мне деньги на нее, все мои друзья купили у одноклассника эту чёртову приставку, а у меня не было. Они играют, смакуют, обсуждают игры, а я в сторонке пылюсь. В какой-то момент в моей детской голове созрел коварный план. Я вспомнил как однажды заходил к родителям в комнату, и увидел что отец как бы отпрыгивает от ковра, я подумал тогда, наверно деньги там прячет. Я полез и действительно нашел там конверт с заначкой, взял от туда 40 долларов, пошел к другу и купил приставку. Осталось только придумать историю для родителей от куда я ее взял. У нас частенько не работал лифт, приходилось подыматься пешком по лестнице, там иногда я видел как кто-то выбрасывает вещи, могло стоять какое-то время кресло. И тогда я рассказал дома историю о том как не работал лифт, подымаясь по лестнице я увидел коробку, посмотрел, там приставка, решил забрать домой, чтобы папа починил, но повезло, она оказалась рабочей :)) так я получил приставку. До сих пор стыдно :))
Спасибо :)) в Киеве родился и вырос, родители с черниговской области, прадед из Сумской (Ромны), перекидывал большущую гирю через хату, работал на земле. Когда был голод, отрубили воры ему голову топором, когда в погреб залазил. Все лето проводил у бабушки и слушал разные истории, побег деда с поезда во время войны, просто кто на ком женился/спился/убился и т.д. :)))
Ясно, значит я не очень интересный человек :)) мошенники сейчас сначала пугают, типа заблокируем счет говорите быстрее код..минимум времени на подумать. А так, ваши вопросы сразу кажутся подозрительными :))
собака меня смутила, город вам ничего не даст, вся моя история без имен и номеров паспорта, даже не знаю что вы будете делать с этой информацией, разве что напишите рассказ :))
Думаете я в розовых очках? Или в зеленых? Изумрудных? :)) Да все я прекрасно понимаю, мне этой осторожности в жизни хватает с лихвой. А здесь, прекрасное место, где люди делятся своими мыслями, идеями, сюжетами. Каждый пользователь раскрывается подобно персонажу своего рассказа, и не боится что его изобьют палками :))
Ну, а теперь, вы убеждаете меня в обратном, что здесь было прекрасное место, хотя кто сказал что всё мною написанное правда? А вдруг я это выдумал, как и рассказ? Мы делаем допущение, что каждый из нас говорит правду, делится взглядами, личным. В этом и сказка. Сначала вы мне льстите, потом задаете странные вопросы и сами признаетесь что проводите эксперимент, тест, который я провалил, убеждаете меня в том что все врут. Ну что уж, ок, буду играть по вашим правилам :))
Есть Добро и есть Зло, а между ними сад Я буду ждать тебя там.. :))
Муж спрашивает у жены — Откуда у тебя новое платье? — Случайно оказалось в почтовом ящике — ответила жена. Через несколько дней муж спрашивает — Откуда у тебя золотой браслет? — В подъезде валялся, случайно нашла. — ответила жена. Тогда муж сказал — Везёт тебе! Мне удалось только мужские трусы найти под нашей кроватью, и те оказались не моего размера.
Да, да, знаю этот анекдот :)) с меня писали, ну ничего умнее я не придумал тогда, но у нас действительно на лестницу выставляли иногда всякий хлам и это в первом приближении показалось родителям правдой :))
Через некоторое время, может месяц, может два, я уже и не вспомню. Сижу играю на приставке, слышу родители ругаться начинают из-за денег. Отец что-то ищет, говорит мать взяла, она говорит не брала. Я думал ну все, сейчас выгребу по полной. Потом он подошел ко мне, посмотрел как я играю на приставке и...молча ушел, конец :)) я выдохнул и больше никогда не брал чужие деньги :))) а еще лет через 5, моя приставка пригодилась отцу, откупиться от штрафа за нарушение пдд ))) у милиционера на то время был маленький сын, тоже хотел во что-то поиграть, а я уже наигрался. Мать еще помнила мое везение и что я ее нашел, а отец как-то сказал, да то мы пошутили, я ее купил, но я то помню как было дело :))
О, так у меня появились часы "Монтана" - история была придумана о том, как пьяный обронил на детской площадке. За часы стыдно, а вот про калькулятор я честно признался маме, что купил - очень было мне важно корни квадратные получать. Поэтому и не ругали особо - для дела же типа.
Зато нам стыдно, не все потеряно :)) мальчики они такие мальчики, им нужно потрогать пламя, побегать по гаражам, залезть на самое высокое дерево, обязательно вляпаться в какую-то историю чтобы понять, да уж, лучше бы я этого не делал :))
Я своим детям еще не сказал что деда Мороза не существует, а одному почти 10, второй почти 8 :)) для них еще существует волшебство и новогодняя сказка. И пусть так еще какое-то время по-будет, возможно мы были бы добрее если бы верили в деда Мороза лет до 12, а не сталкивались в юном возрасте с суровой реальностью :))
Не так редко, как хотелось бы (вообще не видеть), но и не так часто, чтобы разочароваться в людях, большинство все же - культурные, даже если и огорчаются нашими решениями.
Догадываюсь, но, как оказалось, на Адвего полно мошенников. Которые с разных аккаунтов берут заказ несколько раз. Отписываются и снова подписываются на канал.
Мрр, я еще на машинке могу, и вышивать... Мрр! (Кот Матроскин) Спасибо, если честно. Это жизнь удивительная, не я. Тут вот по Парижу всюду зеленые попугайчики летают, например, и народу пофиг. *Задумывается на миг* Блин! Не употребляю! Могу видео прислать для сомневающихся )
Это в ботаническом саду видимо сотрудники их стали подкармливать. А так они сейчас летают с жуткими нецензурными матюками на попугайском языке, поскольку температура ниже нуля и им это явно не по душе.
У нас в казарме как-то создали живой уголок и там жили попугайчики. Не потому, что мы хотели, а потому что отцы-командиры приказали. Однажды один попугайчик упал на пол клетки и перестал шевелиться. Дневальный его и выкинул в мусорный бак в туалете. На следующий день второй тоже решил повалятся на полу. Погрустили конечно, но тоже выкинули. Этим же вечером захожу в туалет, а на кромке мусорного бака сидит попугайчик. Живой, но какой-то вялый. Оказывается они просто замерзали в холодном холле казармы и теряли сознание. А в мусорном баке отогрелись. Точнее отогрелся. Первого вынесли вместе с мусором при сдаче наряда. Был январь...
В детстве, когда бралась за уроки, очень хотелось, чтобы мама села рядом и смотрела что я делаю, как у меня лихо все получается. Всколыхнулось воспоминание:)) Тогда я чаепитие позже устрою. Буду выполнять заказ. А Вы просто рядом посидите.
Когда я последний раз увольнялся, купил конфету Геркулес и бутылку коньяка Коктебель (у нас тогда еще продавался), употребил все это в три захода, выдохнул, побеседовал с шефом, а потом, спустя какое-то время, очутился на Адвеге. Чем не приключение?)
Я максимум 2 года был без работы. Писал одному адвокату докторскую на заказ. Тихо, спокойно, а доход еще выше чем при работе по найму. А потом все равно заскучал и вернулся к преподаванию.
Не, график все равно есть, если в этом смысле. Но нет жесткой почасовой привязки. Кроме автоматических биржевых дедлайнов, но там большой люфт. В любом случае, не "в семь часов - у проходной, а в четыре - к ней спиной, и бывает, что в субботу выходной":)
Я люблю студентов. Они заряжают меня энергией и не дают скучать. Они меня пытаются все время обмануть, а я превентивно разрабатываю методики как им не дать это сделать. Вечная борьба. )
Если моим начальником была женщина - вскоре все заканчивалось взаимным метанием ножей. Но даже это можно было терпеть. А вот когда зарплату резко и без предупреждения уменьшают в 9 раз. За такое можно и посудиться.
Лайтовый? Вы даже не представляете, что такое эти дети (подростки, молодь)! Это хардовый хард! По сравнению с ними Котэ-Тьма - просто котенок Пушок. У меня второе образование педагогическое: я и пионервожатым был в лагере, и на практике (самый страшный возраст - 14-15 лет!). Так что Андрея понимаю прекрасно. И я вам так скажу: эти дети (подростки, молодь) - маленькие чудовища :) Но если изучить все их нехитрые хитрости, то вполне можно стать их любимым поучителем, еще и записки будут слать всякие глупые. Но я с этими детьми (которые уже сами родители, и живут во всех странах мира) до сих пор дружу.
И? Как с адреналином было? :) По лесу с пацанами бегали-в партизан играли? В кинотеатре за место рядом с вами девчонки бились? На пешеходном переходе с красным флажком стояли? Стенгазету с ними рисовали? На огороде вредителей собирали? В общем, колитесь, что там у вас было в далеком 1991 году
Меня к концу лета выгнали за пьянство и разврат. Но дети меня любили, да. Все имело под собой коммерческую основу. Мне выдавали фрукты и конфеты, чтобы я раздавал детям. Я таки все раздавал, но не просто так - за особые заслуги.
Например, мы шли с отрядом на природу в дубовую рощу, где нужно было устраивать подвижные игры, а мне хотелось спать, ибо в лагерь вернулся с рассветом. Ну, или хотя бы просто полежать спокойно в тени дуба. Что делать? Правильно! Объявить конкурс, кто больше поймает ящериц, тот и получит половину пакета этих прекрасных конфет. В итоге Дмитрий Николаевич (это я) изволили почивать, а дети через пару часов тащили под дуб панамки с ящерицами. Кстати, победителей всегда убеждал добровольно поделиться призом с проигравшими)
Дмитрий Николаевич, теперь я точно уверен в том, что вы были отличным пионервожатым :) Избавиться от детей на часок под любым предлогом - святое дело! И - да, половины конфет им вполне хватало :)
Блин, а мы нагло ели тайком :) У меня в подчинении были две пионервожатые - девчонки из института культуры (я на год младше девиц :) - Аня и Яна. Понятно, не пил, не курил, не целованный комсорг. Так для меня совместное поедание конфет было священным ритуалом. А они потом после практики мне звонили на городской телефон, приглашали на свидание, а сами не приходили...
Я тоже не скучаю. Причем раньше работала в сфере, которая предполагала общение с большим числом людей, и мне это нравилось. Была душой компании :) А сейчас как отрезало. Дайте мне мои четыре стены и отойдите на безопасное расстояние. Никакой необходимости в раздувании круга общения я не чувствую. Это с возрастом приходит что ли.
Никакой необходимости в раздувании круга общения я не чувствую. Это с возрастом приходит что ли.Цитатану вот тоже самое - с женой прекрасно себя чувствуем в изоляции от общества.
ну, у жены хоть есть аудитория, которой реально интересен ее контент, а вот я пишу всякую фигню, 95% которой не представляет никакой ценности)
Однако давно нашел себе оправдание - я в молодые годы принес свою, так сказать, квоту пользы обществу, а теперь на заслуженной пенсии, которую выплачиваю сам себе))
Нормально, чё. Стильно, молодёжно, дерзко слегонца. Ну да, Скепсис быстро обнаружила источник моего рерайта)) При чем нашла именно конкретный кусок текста из песни. Значит напевает её на досуге)
Там слишком много сообщений про прямую речь. Я поэтому новое сообщение начала. Настя права, как автор хочет, так он и поставит знак, так что ошибки нет. Чтобы получить лучшее объяснение, возьмите обычную художественную книгу в бумажном варианте её. Посмотрите диалоги. Вот я взяла книгу. Прилагаю скрины. В некоторых случаях после восклицательного знака идёт большая буква (прописная). — Это кто? — Его голос был упруг и мужественен. — Ты?!
А в основном после восклицательного знака пишется везде с маленькой буквы. — Черт! — ругнулся Прохор. — Ты издеваешься?! — Он ловкой хваткой сорвал с ноги верзилы заляпанный глиной сапожище и, размахнувшись, запустил им в своего обидчика.
У вас отличные пример. "ругнулся Прохор" отдельно без прямой речи теряет смысл, это часть общей конструкции, поэтому с маленькой. "Он ловкой хваткой сорвал с ноги верзилы заляпанный глиной сапожище и, размахнувшись, запустил им в своего обидчика." вполне самодостаточное предложение, пишется с заглавной.
Изумительная, волшебная, потрясающая "Угрюм-река" будоражила мне отрочество, юность, зрелость, благородные седины и преддверие старости... И сейчас волнует и восхищает. Каждые три-четыре года перечитываю. А какой изумительный юмор! В плане сочного остроумия только Даррелл может соперничать с Шишковым. Ну, и Чехов с Джеромом...
Что, угадали? Правильно. (это я взяла то, что первое попалось под руку). А что скажете по поводу знаков? Это не ваш минус, случайно? (отдельный вопрос).
Чего там угадывать... я "Угрюм-реку", наверное, по любому фрагменту вспомню. *задумался* - на 95 проц вспомню навскидку... По знакам... спорный момент. Вспомним, что писалась книга почти сто лет назад. Тогда были несколько иные принципы (или требования), точнее, закрывали глаза на маятники оформления прямой речи. Это не ваш минус, случайно? (отдельный вопрос).ЦитатаВ этом заходе я НИКОГО НИ РАЗУ не минусовал. Счел это нетактичным и бесцеремонным со стороны новичка. Доживу ежли до весеннего Адвего - мешками буду сыпать дизлайки, прям ящиками *зловеще цыкает зубом*
Я поняла, спасибо. Последний вопрос уточняю. Я уже говорила, что рассказов не писала, я спрашивала о кнопочке против вот здесь, в моем сообщении. (тут только что появилось 2 голоса против). А почему не доживёте?
Я тоже о минусах и кнопочке, и голосах извне. Повторяю: НИКОМУ не ставил минусов, дизлайков, средних пальцев и не выражал возмущение. Даже противным квадратикам, которые незаслуженно и кровожадно пинали мой рассказ *волосатым кулачищем смахивает слезинку*... = Почему это не доживу? Очень даже доживу!
Один точно мой. Чьей нелёгкой руке принадлежит второй, не знаю. Мой минус относится к той части, где "как автор хочет, так он и поставит знак", есть же правило
Да нету его как такового:) То, что собрано в справочниках, скорей пособия, а не жесткие требования. И далеко не для всех случаев, а применительно к художественной литературе и подавно, тут вообще треть языковых правил - намного более суровых - испуганно пятятся и закрывают глазки:)
Выше комментарий писала; в двух словах - расстановка знаков между репликой прямой речи и последующим текстом на усмотрение автора, кроме случаев, когда текст ну вообще никак не тянет на полноценное предложение.
- Я вам не скажу! - она нервно крутила в пальцах какую-то безделушку. - Я вам не скажу! - Она нервно крутила в пальцах какую-то безделушку.
Докажите мне, не видя остального авторского контекста, что в одном из этих предложений ошибка. А я вам с легкостью докажу, что ее нет:)
Я спорить не буду, потому что скажу честно, мне на это все равно, на эти знаки. Но другие моменты бывают очень важны, где я буду доказывать до потери пульса. Никогда не буду знаки ставить в приоритет чему-то большему. А вот смысл — да.
В прямой речи я бы выбрала второй вариант. Но по поводу пособий абсолютно соглашусь) тем более интернет-справочникам верить можно с большой долей относительности. Я делаю проще - смотрю примеры в советских книжках. Где-то тоже уже писала об этом выше
- Я вам не скажу! - она нервно крутила в пальцах какую-то безделушку. (Возможный контекст дальше: "Дама явно пребывала на грани истерики").
Единая картинка - голос+руки; согласитесь же, что при таком построении возникает полное ощущение, что и голос тоже далеко не спокойный? Автор хочет, чтобы читатель увидел все вместе, одним взглядом; потому и объединяет прямую речь с авторским текстом.
- Я вам не скажу! - Она нервно крутила в пальцах какую-то безделушку. (Возможный контекст дальше: "Дама явно была настроена упорствовать").
Последовательность картинок - голос и руки. Но вот тут вполне может представиться жесткая фраза, несмотря на явное волнение, потому что картинки разделены точкой, не связаны воедино.
Так что вопрос не в правильности написания, а в правильности авторской передачи образа. Если автор сказал - и показал - именно то, что хотел, он в своем праве.
Не могу сказать точно, но думаю, что это шедевр. (так как только начала читать и забросила). Долго плевалась после фильма, поэтому решила оригинал почитать, сериал — это просто ужас, настолько все искажено.
Лика, ознакомьтесь со ссылкой в комментарии 7925. Скринами вы только что еще раз подтвердили правило, по которому “На руках художника...” должно было писаться с большой буквы:) И восклицательный знак здесь совершенно ни при чём.
Ну как я могу подтвердить правило? Я не могу его подтвердить. Я привела примеры, что и так можно писать и так. Чтобы подтвердить правило, надо его найти. Те правила, с которыми я ознакомились не доказывают, что они являются правилами. Учебника «Русского языка» 2021 года у меня, извините, нет.
А я согласна с Тесеем, причём не в шутку, а всерьёз. Если со стороны посмотреть, конкурсы превращаются в междусобойчик: что на форуме, что в финале одни и те же лица. Такое впечатление, что конкурсную кашу варят одни и те же люди. Была бы новичком, возможно, и не стала бы принимать участие из этого расчета: а какой смысл, если победители одни и те же? И не влияет ли этот момент в числе прочих на общее количество участников, которых с каждым разом становится меньше? Как мне кажется, для Адвего, как для ресурса, было бы полезнее как-то выделить новичков. Запрещать постоянным участникам участие в конкурсе слишком жёстко, наверное, хотя... Можно гуманнее сделать: отправить участников, которые попадали в десятку более одного раза, в отдельную подгруппу, сделать им больше призовой взнос и пусть играются в своей песочнице. А голосуют пусть все в любых подгруппах. Я понимаю, почему победители одни и те же, пишут хорошо, заразы. Сама, как выяснилось, голосовала за старых знакомых, хотя не пыталась угадать авторство вообще. Ну не заставишь же их писать хуже :) Но новичкам дорогу расчистить надо, на мой взгляд. И да, я понимаю, что тоже попаду в ту песочницу, только поэтому и предлагаю, иначе не решилась бы. Прошу прощение за кривой почерк, пишу с телефона одним пальцем и глазом :)
Я реально пишу в последнюю ночь. Два раза писала заранее, и оба раза рассказы оставались в первом туре. Не занимаюсь же литературой вообще, я копирайтер и журналист; что-то художественное только для здешних конкурсов и делаю. И ни в каких других нигде не участвую.
Конечно ты, могла бы и похуже написать, что тебе стоило :) Я вообще не вовремя с этим, нудю за праздничным столом, но пока все здесь, делюсь наболевшим, поскольку потом все разбегутся, неинтересно будет. Абсолютно, совсем и вообще ничего не имею против победителей и постоянных участников и не говорю, что кто-то кому-то мешает. Я про другое же. А ты считаешь идею разграничить опытных и неопытных участников плохой?
Я не путаю связи, о них вообще речи не идет. Еще раз: в финал вышли сильные работы, как и должно быть. Но если дело будет идти так же, то в итоге в конкурсе будут принимать участие двадцать человек, и это будем мы. Сегодняшние победители выходят вперед не только потому что талантливо пишут - это первое условие для победы, но еще и потому что хорошо знают правила, целевую аудиторию, знают, за какие ниточки дергать. У новичков такого опыта нет, просто в силу новичковости. Разделение на подгруппы точно не снизит планку конкурса, оно просто наглядно продемонстрирует, чем одна отличается от другой. Хотя бы в порядке эксперимента можно попробовать, вернуться к прежним условиям никогда не поздно.
Сегодняшние победители выходят вперед не только потому что талантливо пишут - это первое условие для победы, но еще и потому что хорошо знают правила, целевую аудиторию, знают, за какие ниточки дергать.ЦитатаНо целевая аудитория, зная, за какие ниточки будут дергать, должна их сразу разгадывать, а значит, такие работы не должны побеждать.
Получается, или побеждают работы "без ниточек" (аудитория отсеяла все с ниточками), или аудитория поддается каждый раз (то есть аудитория не очень).
А почему если аудитория поддается, то она не очень? На то она и целевая аудитория, чтобы вестись на определённые приемы. Да, я считаю, что знание ца помогает создать более сильный в плане конкуренции рассказ и не вижу в этом ничего плохого. И, прошу отметить, побеждают в первую очередь талантливые работы - я это уточнила. Можно хоть в лужу размазаться перед аудиторией, если рассказ по уровню не дотягивает, она в финал не выйдет.
А что такое "размазаться в лужу"? Почему все время появляется какое-то мифическое знание ЦА - и вроде как о нем упоминают во вторую очередь, но если оно второстепенно, то какая разница, есть это знание или нет?
"Размазаться в лужу" - ну например, написать слезливую историю про тяжелую жизнь брошенного котенка и благополучно выбыть за неформат. Если знание мифическое, то почему под рассказами периодически появляются комментарии по типу "ЦА зайдет"? Оно второстепенно, но значимо. Лично я скорее примериваю как не писать, чтобы рассказ зашел. Ну например, любителей алкоголя лучше не трогать в любом виде, их здесь не особо любят.
"Размазаться в лужу" - ну например, написать слезливую историю про тяжелую жизнь брошенного котенка и благополучно выбыть за неформат.ЦитатаТак вроде речь про уровень работы была выше, а не про неформат, если я правильно понял?
Почему появляются комментарии про ЦА - ну хотя бы потому, что кому-то хочется это написать) Почувствовал человек, что все понял - и решил всем рассказать об этом, приятно побыть вангой или на крайний случай нострадамусом.
А запрет на котиков с самого начала был или появился после потока слез, обрушившихся на модераторов? Размазаться - это про то, когда автор грубо или не слишком грубо играет на эмоциях, что тоже определённая игра на ца.
Ты меня не слышишь и упорно воспринимаешь мои слова, как упрек в свой адрес. Хорошо, "секрет выхода в финал - написать хороший рассказ, до которого не докопаются" - да, ты права. Я что, с этим где-то спорила?
То есть просто талантливо написанная работа без каких-то там "ЦА" не имеет шансов попасть в финал?
Если шансы имеет, то ЦА не имеет значения, получается, вот я к чему, а значит, говорить о ней нет смысла, просто нужно написать хороший рассказ, который понравится сборной ЦА, а не какой-то выдуманной.
Сборная ЦА - это совершенно разные люди, общие у них могут быть только запрещенные в конкурсе мотивы и приемы, а работать на выдуманную ЦА - значит, с большой вероятностью попасть в молоко.
Получается, что не получится работать на ЦА, ну или это будет, действительно, хождение по краю пропасти, куда частенько падают.
Ну а если смог как-то тонко сыграть на чувствах - то это уже не игра с ЦА, а просто талант, то, ради чего и пишутся вещи, которые цепляют многих, согласны?
Ну а если смог как-то тонко сыграть на чувствах - то это уже не игра с ЦА, а просто талант, то, ради чего и пишутся вещи, которые цепляют многих, согласны?ЦитатаКонкретно с этим согласна.
Возможно, потому, что в конкурсах Адвего решает не один, а много человек? Ничего не имею против вашего выбора, но так уж получилось, что за другие работы отдали больше голосов, как-то так.
Есть один прекрасный фильм с Элайджем Вудом, который публика оценила на "ну так себе". Ну и ладно, можно иногда надуть щеки и позволить миллиону мух ошибиться.
Зачем я вообще зашла на этот форум и поддержала этого Сергея Лукаша. Сидела себе спокойненько работала (тут). Что мне теперь делать? Никогда никакой рассказ я писать не буду, это уж точно. Были такие мысли (за значок про).
Можно я влезу в ваш спор? Большая часть голосующих (нашей мифической ЦА), как я заметил, не читает правила конкурса. Поэтому часто в ТОП выходят рассказы, которые задевают потаенные струны души, но при этом ходят по краю правил (а то и вовсе нарушают их). Но, как я уже сказал, ЦА не знает правил и голосует "За". Часто мы видим комментарии "ну да, тут (нарушение), но рассказ хороший поэтому я буду голосовать за". Старожил, который эту схему просек - будет и дальше ходить по краю и массово получать лайки.
Не забудьте про Оракулов, которые голосуют как раз-таки не по велению души, а с холодным расчетом. Были же комментарии - я хотела отдать голос за этот рассказ, но посчитала, что его выпилят за неформат. Он и не был неформатом, а в результате даже во второй тур не прошел. Может быть убрать Оракулов и на эти средства утвердить пару номинаций для новичков🙂
Оракул - это вынужденное зло. И хорошее подспорье для администрации. Таким образом жадные (азартные) пользователи помогают пройти в финал рассказам, которые, по их мнению, максимально соответствуют правилам конкурса. Но остаются такие как я, которые даже понимая, как отреагирует ЦА в финале, все равно голосуют по своим убеждениям, а не по зову кошелька. И этим, хочется верить, хоть немного уравновешивают чаши весов.
С другой стороны, тот же старожил отлично знает, как легко за это "по краю" вылететь - и как это обидно. Сама не вылетала, но насмотрелась. Потому по краю не хожу. В этот раз вообще сменила сюжет напрочь в тот же последний день, ибо не до конца поняла запрет на мистику.
А кто-то прошелся по краю, сделал мистику основой сюжета и попал в финал.ЦитатаНет в финале таких работ, неправда. Мистические элементы есть в нескольких (были разрешены правилами, ибо формат такой), но чистой мистики или баек нет.
Допускаю, что вам какая-то работа кажется насквозь мистической по тем или иным причинам, но по правилам все ок.
Тогда надо менять не состав участников, а состав аудитории:) Кто мешает любому прочесть все победные работы на конкурсах, уловить тенденцию и написать в том же духе? Все же выложено в свободном доступе.
Ой, да ладно, хорошо написала. Четырнадцать лет опыта пельменями не проешь. Есть другая работа схожая с твоей по тематике - про Африку. По уровню исполнения примерно равны, как мне кажется. Я эти работы сравнивала, поскольку не хотела голосовать за похожие, но в итоге остановилась на той, поскольку в ней мне понравилась дополнительная подтемка - идея маленького мира.
Не понял. Ты говоришь, что не гордишься своим местом. Значит, оно виртуально вакантно? Либо гордись, и не занимайся своим любимым делом: выискиванием блох на себе, любимой :)
Да всё норм! Это опыт, который "сын ошибок трудных"! Это наработка навыков, которая происходит день за днём, год за годом! Это как айсберг - мы видим прекрасную работу, но совсем не видим годы труда и работы, которые и привели этих авторов к победе. И потом, у каждого из них были и провалы, так что победа эта - заслужена. И да, добавлю, всё-таки там небеса добавили таланта и способностей, ибо не каждому дано. А симбиоз труда и способностей всегда выстреливает, рано или поздно!
Безусловно победы заслуженные. Я опасалась, что мой спич воспримут как негодование в адрес победителей, и не зря опасалась, видимо. Я не принижаю заслуги победителей, наоборот, предлагаю поощрить их, выделив в отдельную, элитную подгруппу :))
Зря вы опасались:) Я точно так не воспринимаю:) И вообще искренне считаю, на основе многолетнего опыта, что рассчитанного алгоритма победы на адвеговских конкурсах не существует. Как такового. В принципе. Что и нравится. А рычать и царапаться начинаю в ответ на предложения изменить формат конкурса - вследствие чего подобный алгоритм вполне может появиться, а очень не хотелось бы:)
А мне кажется, алгоритм можно проследить. Выбрать тему, которая найдет максимальный отклик у ца (пусть будет у сборной), талантливо написать (под "талантливо" я подразумеваю все вместе - и художественность, и писательское мастерство и так далее), не забыть про рамки правил - финальная работа готова :))
Здесь были несколько авторов, которые пытались следовать этой схеме. У них ничего не вышло ) И я, глядя на финал, могу сказать, что алгоритм не просчитывается. Не знаешь даже, как написать... не очень хорошо, чтобы, тем не менее, пройти в десятку :) Кажется, мы с вами это обсуждали? Кого-то заклюют за мелкие ошибки и уместные в рамках жанра сантименты, кому-то простят здоровенные дыры и болливудскую мелодраму :) Рецепт в том, что рецепта нет - нарочно так не придумаешь.
Не-а:) Никогда не угадаешь, как воспримут ту или иную работу. Не насколько качественно она написана, а именно как воспримут. Предлагались разные версии - и беспроигрышность определенных тем, и влияние авторитетных комментариев. Исключили ну вообще все, что можно - а нифига:) Может, дело в том, что ЦА тоже меняется?
Все финальные работы соответствуют перечисленным условиям: тема, хорошо написано, соответствие правилам. Получается, что если их соблюсти, то шанс попасть в финал есть. Но не факт, поскольку в силу вступает то, о чем вы говорите :)
Вот уже через несколько дней первого тура - можно оценить, как воспринимают, и довольно уверенно давать прогнозы. Но самая первая реакция непредсказуема. Такая вот тут ЦА:)
Отрицательная мотивация не есть хорошо. Не надо никого ограничивать. Мне кажется, что достаточно ввести номинацию для новичков, тех, кто никогда до этого не участвовал. Это если для привлечения новых лиц.
Это не совсем честно. Но если мою идею вынесут на голосование, и впоследствии примут - я готов разделить ответственность со всеми кто ее поддержит. Высказавшиеся выше правы. Мы очень рады, что старожилы настолько поднаторели в писательском деле, что регулярно берут призовые места, но если мыслить глобально - это может привести к тому, что они станут монополистами. И у новичков не будет ни единого шанса пробиться в финал. Одни и те же лица в финалах отпугнут участников и такие веселые и яркие события, как конкурсы Адвего сойдут на нет. Возможно, вы и сами уже заметили тенденцию к спаду по количеству участников? А ведь что может быть легче чем написать приключение?!
Честно, честно, потому что все предложения принимаются в ЛПА, помните? А всем, кто предлагает что-то публично, полагается двойной оргвзнос, все справедливо. В следующий раз - четверной, получается, и так, пока в конкурсах не останутся одни новички.
Почему сразу крайности? Пусть будут все. Я выразилась публично, поскольку мозговой штурм лучше, чем одна голова. Вот идею с номинацией для новичков подкинули, хорошая же. В итоге все равно решает администрация, если вас все устраивает, то и ладно.
Повторю тот же вопрос, который задавала Констанции. А как вы узнаете уровень - может, у этого новичка, впервые пришедшего именно на адвеговский конкурс, сто работ уже на Литнете-Литресе-Автор.тудей лежит, и более чем успешных? Был бы конкурс без денежного приза, я бы была за, возможно. А так есть шанс сделать неравенство еще более сильным.
Можно, скажу как новичок на этой площадке (и достаточно тёртый конкурсант на других) - нормальные здесь условия! Для всех одинаковые, голосование анонимное, народное. Чего ещё желать. Можно бы было добавить ещё условие: обязательно проголосовать и прокомментировать все работы, хотя бы во втором туре. 50 рассков по 10 тыр. за две недели осилит любой читатель
А кого обязать? Всех пользователей Адвего?:) Я уже говорила раньше - особенность этой площадки в том, что отнюдь не только участники конкурса читают друг друга.
А если только участников обязать - я, например, на таких условиях участвовать не буду. Из принципа: хочу читать и комментировать только то, что хочу. Адвеговский конкурс - удовольствие, не надо превращать его в работу, которой у нас всех и так выше крыши. И в стандартную литературную спортплощадку, куда только в кедах и в команде, тоже:) В общем, я категорически против любых обязаловок по чтению и комментированию.
Еще, а я можно спрошу?:) Понимаю, откуда такие предложения насчет обязательного чтения-комментирования, ваше не первое уже на нынешнем форуме; понаслышке с форматом других площадок знакома, увлеченных приятелей хватает. Но вот вы сами сказали - одинаковые условия, народное голосование... И ты точно знаешь: если твою работу прочли (в том числе и коллеги-авторы) - то потому, что захотели дочитать, а не потому, что обязаны. И если написали несколько слов - опять же потому, что захотели, а не потому, что обязаны. Это же тоже оценка. Очень важная. И такая, какую при изначальной обязаловке "читать-комментить всё" получить невозможно. Так зачем пытаться заточить адвеговские конкурсы под общий стандарт и лишь особенностей?..
Знаете, мне наоборот нравится, что тут необязательные комментарии. Получается, что ценность каждого отдельного мнения под рассказом возрастает. Если уж кто-то что-то написал, значит, рассказ задел. Хорошо или плохо - другой вопрос. Ну и согласитесь, иногда обязательное комментирование превращается в фарс, особенно, когда нужно написать комментарий определенного объема. Приписки про "здравствуйте, Автор" в начале и про "удачи во всех начинаниях" в конце.
Ну, что ж, осталось только дождаться, когда комментирование под работами плавно сойдёт на нет ввиду своей необязательности :) К чему уже и идёт. А с другой стороны, если людям неинтересно обсуждать работы, искусственно это не подхлестнёшь, так что, не в правилах дело.
Можно обязать было бы только авторов. А если человек не автор, здесь есть просто те, кто тут работает. То какое наказание для них? Если не прочитаешь все — запрет на комментарии вообще? Тогда комментариев будет ещё меньше.
Во-первых, номинация не означает денежное поощрение. А если оно и есть, то может быть символическим. Во-вторых, что плохого в авторах, уже участвовавших в других конкурсах? Ивнинг же хорошо вписался. И отвечая на ваш вопрос. Да никак не узнаем.
Ничего плохого, разумеется, только польза:) Но при вашем раскладе получается, что в номинацию новичков конкурса у нас попадут и новички биржи, пришедшие сюда работать, и сроду ни в каких конкурсах не участвовавшие - и такой народ, как Вечер. Какие шансы при этом останутся у первых, и какой смысл тогда вообще в номинации? Разве что реально без денежного приза, тогда мэтров мы там вряд ли увидим, что будет очень жаль, на примере того же вечера. Ох, икается ему:)
Возможно, это будет как с Оракулом. Вот вроде странное нововведение было, но ведь сработало, да и сейчас работает. Даже понравилось. Пока не будет эта гипотеза (о номинации для новичков) проверена в деле, мы не узнаем, есть ли в ней польза.
Эта старая гвардия никого не пропустит, никого не пожалеет, бесполезно стучать в их каменные сердца :)) Но ход ваших мыслей мне однозначно нравится! У меня встречное предложение, которое может понравится и новичкам и старожилам. Все остается как есть, пусть забирают себе призовые места лучшие из лучших. Просто нужно ввести еще одну номинацию, за которую будут бороться новички, с призом в районе 2-5тыс, типа "Самый перспективный автор". Тогда у новичков будет мотивация, интерес.
Я смайлик поставил после "каменные сердца", это значит что я шучу, не всерьез, так, к слову пришлось :)) И к тому что финалисты не согласятся на разделение на подгруппы, да и я бы не согласился, если был бы в финале. Выделить сильных авторов в отдельную группу, а слабых в другую это значит обидеть и тех и других, или поссорить между собой. Лучше одни правила для всех.
Это в принципе сомнительная категория. Вас я там не вижу. Уж лучше крутнуть рулетку и пусть случай определяет кому счастье улыбнется. И назвать номинацию Темная лошадка.
Тогда надо возвращать правило - что в конкурсе могут участвовать только пользователи, зарегистрированные, с таким-то количеством работ. Если "новичкам биржи":)
Так я ж участник, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Конечно я хотел бы победить, или попасть во второй тур или победить в номинации "Слюнявчик года" или утешительные 1000 руб получить, без разницы :)) Я не завидую, все проходит, и печаль и радость, у меня спортивный интерес.
Иду на попятную. Я сам был новичок три года назад. В финал ни разу не попал. Но меня это не отпугивает. Не скажу, что я учусь у старших товарищей - больше изучаю реакцию читателей каждый раз. Это как в спорте: те, кто не готов к соперничеству с профессионалами - могут идти в песочницу :) Тут же все-таки не инкубатор.
Я немного консервативна, так что не смейте использовать в адрес себя термины типа "гаденыш"! Только "Тесеюшка", "я ж моя прелесть" и "лапочка" :)) Шучу!
Андрей, у всех слишком разные стили и приемы, разное мировоззрение, разный подход. Сейчас меня Котэ порвет, но меня из конкурса в конкурс ее рассказы оставляют равнодушными. При этом она в который раз в финале. Значит ли, что ее подход оптимальный? Да. Буду ли я у нее учиться? Нет.
Учитесь у других финалистов. Или они тоже не нравятся? Я вот тоже второй конкурс подряд прохожу мимо рассказов Насти. Нет в них больше души, одни арки, твисты и фокалы. Но другие финалисты меня очень радуют. Кое-кого так вообще готов расцеловать.
Очень многие работы по душе: и маститых, и новичков. При этом я не собираюсь писать в их стиле или манере. Речь не о том, нравятся или не нравятся. А о том, что пишу, как на сердце ляжет. Кто ж этому научит?
Да что ты меня агитируешь! Все равно буду писать, как захочу, а не как надо! Сто тысяч аргументов и доводов приведи - а я сделаю по-своему. Так что не трать свое драгоценное время, займись симбиозом с благодарным автором :)
Это я то терпеливо жду? Я уже открыл "черный блокнотик" и начинаю царапать там scep..:)) Ну а если серьезно, отдохните, есть еще старый новый год, можно под старую новую ёлочку, опять же, если это было про мой рассказ, ну а если не про мой, таак, где там мой "черный блокнотик" :))
Как по мне, это не поэзия, а чистая метафизика. Если я тесто не люблю - с какой стати ему меня любить? А вот мясо, рыба, грибы меня любят. И с овощами мы на одном языке говорим, хотя я и делаю их весьма редко :).
Настя! да ну тебя с рецептами:) Хотела промолчать, но не могу:)
Ты говоришь, что знание - наше все:) Я изучением никаких литературных рецептов и приемов по жизни не заморачивалась и не заморачиваюсь. Повторю: адвеговский конкурс - единственный, в котором я участвую и для которого пишу художественные вещи. Как сказал Тесей - как на душу ляжет. А мы с тобой второй раз рядом в финале. Ну и где система?:))) наверное, все же не в рецептах дело.
И я поневоле скипала, все мы это делаем, не замечая, если работаем с языком так или иначе:) И ты без наития бы не обошлась. Я к тому, что подход разный, а результат один. Так что выбор подхода - дело второе:)
Хотите быть первопроходцем и создать свой собственный стиль? Так тоже можно, но лучше все же использовать годами наработанные и апробированные литературные приемы. Так быстрее выйдет, чем заново изобретать паровоз.
Звезда моя, вот смотри, я пришел в конкурс не так давно. И если б мне тогда сказали, мол вот твоя песочница, пока поиграйся здесь, а сюда не лазь, здесь элита, может лет через пару будешь достоин - я б скорее всего забил большой болт.
Одно из достоинств конкурсов Адвего - любой может придти и поднять бабла. Написать прилично, если делать ставку на ца (вот веришь-нет, в этот раз вообще забил) - полистать предыдущие конкурсы, посмотреть что заходит, почитать комменты - за 50к можно и заморочиться. И пожалуйста, забирай бабки. Конкурс же анонимный, всем пофиг, новичок ты или нет. И что значит "новичок"? У меня шесть рассказов всего - я новичок? Или только тот новичок, кто ток слова научился в предложения укладывать. Ну извините, тут не школа, тут взрослый конкурс с вполне весомым призом. Я не знаю подобных конкурсов в сети, где человек с улицы может отхватить такой кусок.
О том, что здесь якобы свои голосуют за своих - ну ты-то знаешь, что смешно. Натали и Скепсис, кстати, я приписывал вообще другие рассказы, а эти голосовал чисто по велению высших сил.
Я уже на все согласная, могу даже в углу постоять за плохое поведение :)) Ты не новичок, ты мамонт, кому-то выше уже писала, твое первое место - это был лишь вопрос времени, потому что ты хорошо пишешь. И я за тебя так рада, прям даже иррационально рада, потому что вообще-то на первом месте желала видеть работу Натали :) Да, разделять участников не стоит, это я погорячилась, но ведь номинация для новичков - хорошая же идея? Свои голосуют за своих - ни разу такого не говорила. Я и сама голосовала во втором туре и в финале по велению высших сил, а выяснилось, что опять за своих. Вот как так-то? :))
*покраснел за мамонта* Смотри опять. Во-первых, если будет номинация для новичков, но ее пить дать возьмёт какой-то "новичок" типа Ивнинга. У остальных опять будет повод поныть. Как определять степень новичковости - непонятно. Во-вторых, поощрять кривые рассказы не есть хорошо. Выше Настя говорила - не поблажку надо делать в уровне, а подтягивать отстающих выше, мотивировать к развитию. И в-третьих, все в руках админских. Понравился новичок - есть субъективный выбор администрации, почему бы и не воодушевить.
Можно так: ввести одиннадцатую номинацию, в которую попадает следующий после десятки участник, но ранее в нее не попадавший. Например, на 11 месте в рейтинге я (чисто для примера, я так не думаю), значит, в пролете, а на 12 месте - Танк, ранее не была, не привлекалась, значит, она побеждает в 11-ой номинации. Вполне может быть и Ивнинг - почему нет. Цель - не поощрить кривой рассказ, а дать дополнительную мотивацию новичкам. Так и ворчать не будут, и работа пройдет в финал вполне достойная. А вообще во мне борются "всегда можно сделать лучше" и "лучшее - враг хорошего" :) И что-то я уже ко второму склоняюсь, потому что если всех все устраивает, то к чему выступать.
Вы забыли, что на конкурс может прийти ЛЮБОЙ человек для участия. Со стороны. В том числе и достаточно опытный мастер - как и было не раз. И как вы определите, новичок он или нет? Не на конкурсе, в литературе? А если нет? Какие шансы тогда будут у остальных "юниоров"?
А насчет "одни и те же лица"... Скажу про себя. Вот семь последних конкурсов: Научная фантастика - I тур. Притчи - не участвовала. Антиутопия - 5-е место. Письмо потомкам - не участвовала. Триллер - не участвовала. Волшебство - II тур. Приключения - 2 место. Где здесь постоянство?:)
Вы поздно подтянулись, меня уже покусали и даже немного погрызли :) Убедили - идея разделить участников так себе, но вот введение номинации для новичков мне понравилось. Новичков - это для тех, кто только пришел на конкурс или для тех, кто ни разу не входил в десятку. Опытные мастера, неважно, здесь поднаторевшие или пришедшие со стороны, тоже на раз-два остаются за бортом - мы в этом не раз убеждались, так что опытность пришедших - это не показатель. Я с вами согласна насчет формата конкурса, у него свои особенности, и он не похож на другие литературные баталии. В числе прочего и из-за этого конкурс люблю и не могу уйти отсюда - прикипела душой и сердцем :) А вы на себя не наговаривайте: вы очень даже постоянный финалист, и заслуженно! :))
Ну... не знаю даже насчет номинации; все равно я плохо представляю, как такое разделение осуществить технически. А поощрительные призы и так уже существуют - постоянный "Выбор администрации", и еще что-то придумывают регулярно, вон на Волшебстве целых два было, зрительских симпатий и почетный финалист. На Антиутопии вообще пятнашку в финал вывели, а не десятку, как обычно. Смысл еще что-то накручивать?.. И еще: состав и конкурсантов, и аудитории меняется естественным образом со временем. Кто-то уходит на другие площадки с концами, кто-то теряет интерес, кто-то переключается на иную деятельность, кто-то появляется набегами и участвует далеко не во всех конкурсах. Места в финале освобождаются:) Даже сейчас: разброс появления финалистов на Адвего - 2009-2019 годы. Не вижу смысла подгонять процесс искусственно, когда он и естественно неплохо идет.
Вы (ну не только вы, это я собирательно обо всех, кто что-то предлагает) хотите поощрить создание мультиаккаунтов теми, кто уже участвовал раньше, а также никак не убираете проблему новичков-неновичков (опытных писателей), которые тоже могут заглянуть на огонек - выиграть неофитам будет так же трудно, как и без номинации.
Получается, номинация во многом неоднозначная и вредная, к тому же некрасивая, на что уже не раз намекал выше, но раз намеки не действуют, скажу прямо - присылайте обоснованные(!) предложения в ЛПА, и если они интересные, полезные и классные, администрация обязательно их учтет в каком-то виде.
Да ну, вы в любом случае лучше разбираетесь, с кухни виднее, чем со стороны (я без сарказма, я серьёзно). Значит, я не учла все факторы, о которых вы осведомлены лучше. Пусть это будет всплеском эмоций без далеко идущих последствий.
Ага, и замочек повесить, чтоб туда никто не лез вообще, пусть общаются между собой.) Нужно ли оно — это признание публики, если его нет, то и не будет. Да тут половина работ, которые такие, что вообще далеки от понятия — художественное произведение. Что говорить о фильмах, американских и наших сериалах? Чем восхищаться? Их смотреть невозможно.
Да ладно? Вот мои участия в конкурсах - на Прозе первое место у новичка, на Фантастике и Притчах аналогично. На Волшебстве выиграла автор, которая участвовала всего второй раз. Да, в общем-то, и Триллеры можно считать постепенным восхождением недавнего новичка от второго тура к первому. И где вы, в таком случае, видите затирание новеньких? )
Нету затирания новичков. Я совсем не хотела сказать, что опытные участники лезут со всех сторон в финал, распихивая скромных новичков, хотя прозвучало, видимо, именно так :)) Но поддержать достойных авторов, только пришедших на конкурс, можно и нужно, на мой взгляд.
По-моему, это снимет элемент непредсказуемости ) Мне, неважно, с комментариями, или без них, голосуя за работы интересно, чьи они окажутся - матёрого "зубра" или кого-то участвующего в первый раз. Деанона в финале ждёшь как последних страниц детектива :) А так, заранее будет ясно, что перед тобой работа незнакомого, пусть и очень талантливого автора.
Мои призовые места. Я поставила 4 плюса в финале: 1 место — 40 тысяч лет назад. 2 место — дорога на Самарканд, 3 — место Бирючонок, и 4 — Скарамуш. Так что вот так вот, Настя!
Ты каждый раз говоришь, что не надеялась попасть в десятку. Вместо того, чтобы порадоваться за себя - начинаешь что-то придумывать. А предложение насчет самой лучшей работы новичка - я поддерживаю. Не вредничай, в общем :)
Просто та ЦА, которая должна была пройти мимо, проголосовала, но это неправильная ЦА, а правильная голосовала за другие работы, но оказалась в меньшинстве, поэтому автоматически потеряла право называться правильной, а правильная теперь та, которая проголосовала за работы финалистов.
Меня уже знаите ) Если интересно прям щас, какие мои комментарии - я объясняла почему в происходящем в рассказе нет натяжек :) Народ книжек не читает )
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
