Два часа из жизни полковника Петрова / #179
/ DELETED
28 марта 2095 года 6 часов утра. Полковник Петров, как обычно, в это время пьет кофе. Время его ночного дежурства закончится через час, и можно расслабиться. Он служит в войсках Противоракетной обороны страны и переведен в этот город два года назад. Принудительная вентиляция работает плохо, и в бункере воздух затхлый. В принципе от его решения ничего не зависит. Решение о запуске ракет при ядерном нападении уже давно принимает Главный компьютер, а в его обязанности входит остановить их запуск при поступлении соответствующего приказа от вышестоящего командования. В прошлом году дежурить ему было веселей, можно было поболтать с напарником, но с этого года в связи с оптимизацией и передачей принятия решения об ответном ядерном ударе «искусственному интеллекту» было принято решение о достаточности одного дежурного.
28 марта 2095 года 6 часов 45 минут. Полковник встал с кресла, чтобы размять затекшие ноги. Хорошо, что до конца дежурства осталось всего 15 минут. Вдруг раздалась оглушительная сирена, на пульте замигала красная лампа, а циферблат начал отсчет времени до запуска ракет ответного удара. Что делать? Отменить пуск? Но это строго запрещено инструкцией! Что будет с ним, с женой, с дочкой, со страной? Все погибнут? Секунды на циферблате неумолимо прыгали, отсчитывая время до запуска. Лоб полковника покрылся холодным потом, руки дрожали. До пуска оставались считанные минуты, а приказа на отмену ответного удара не поступало. До пуска меньше 1 минуты. Полковник уверенным движением освобождает от защитного стекла красную кнопку отмены запуска и нажимает ее. Он принял решение. Секунды на циферблате замерли.
28 марта 2095 года 6 часов 55 минут. В бункер врываются офицеры охраны и валят полковника на пол, заламывают ему руки. Он нарушил приказ и арестован.
29 марта 2095 года 18 часов. Полковник нервно ходит по камере. Он не спал уже вторые сутки и зверски устал. Он жив, это означает, что ядерного удара не было. Он думает о принятом им решении. Правильно ли он поступил? Правильно ли он решил, что пусть погибнет он, его семья, его страна, но возможно сохранится жизнь на другом полушарии земли и человечество выживет? Принимая решения, он не знал, что в программном обеспечении, управляющим «искусственным интеллектом» произошел сбой. Не знал он и то, что будет уволен со службы за невыполнение приказа, не сможет больше устроиться на работу и будет с семьей влачить нищенское существование до конца своих дней.
29 марта 2095 года 19 часов. Дверь в камеру открывается и звучит громкий голос охранника – «Петров! На выход!».
А вы как думаете, правильно ли поступил полковник в ту секунду, когда нажимал ту красную кнопку отмены ответного удара? Он предатель Родины и своей семьи или спаситель человечества? Как поступили бы вы?
Лучший комментарийIozef
написал
19.11.2018 в 15:27
00
Обращение к читателю, в данном случае, неудачный приём. Как бы подталкивает задуматься, но заставлять делать это должен сам рассказ, а он плосковат и однозначен в своём посыле. Полковник рассуждает абсолютно не как военный при исполнении, переворот же, совершившийся в душе этого служаки за долю секунды раскрыт слабо и неубедительно. Он что, раньше не знал о реальности ядерного удара, или не предвидел его последствий? Про обилие штампов уж не говорю. А развязка? Если герой всего лишь уволен с работы, при чём тут камера? Я бы подумала, что его на расстрел приглашают... В общем, нечто непродуманное.
Лучший комментарийUlchikKiwi
написала
20.11.2018 в 23:41
00
Жаль, что тему оформили в виде социально-психологической философской задачи. Могла бы завязаться интересная дискуссия, но после вопроса в лоб чувствуешь себя как на экзамене, поэтому и отвечать не хочется.
Ой нет, сразу вспомнилось: "а права ли невестка, спустившая свекровь с лестницы, как думаете вы?" Одной фразой перечеркнули интересный в общем-то замысел. Чтобы было не так обидно - я тоже не мастер концовок )))
первый абзац - жесточайший ввод данных в голову читателя. второй - резкий слом, слишком резкий дальше - уже не два часа.. зачем обманули в названии) sci fi - в том, что ИИ управляет ракетами? Не было бы тогда дежурного такого... Полковник какой-то сидит в каком-то бункере ОДИН, когда всем управляет компьютер. концовка - как в учебниках по истории: вы прочитали как жили Египтяне, а теперь ответьте на вопросы - из чего древние египтяне делали горшки... Может быть, получился бы хороший рассказ, если бы не пожалели символов.
Слишком неправдоподобной получилась смоделированная автором ситуация. Зачем так все упрощено? Один полковник, одна кнопка, один компьютер и проспавшее командование. Вопрос вроде приглашает к дискуссии, но ее тут просто не на чем развести. Обстоятельств маловато, в общем.
Так вроде В.В.П. уже ответил на поставленный в рассказе вопрос. Четко и конкретно, без всякой фантастики. Впрочем, фантастики нет и в этом рассказе. Есть попытка устроить дискуссию (а еще лучше - срааааат4!!!) на политическую злободневную тему.
Насколько я поняла, у главного персонажа есть прототип: советский подполковник Станислав Петров. Реальные события, послужившие основой для этого произведения, на мой взгляд, намного интереснее…
Чушь какая-то. Такая важная и такая сложная система, и все зависит от какого-то придурка полковника, а решения "ИИ" на случай ошибки в реальности вообще никто не контролирует, получается.
Но при этом сразу после отмены приказа на запуск влетела охрана и повязала дежурного :)).
Подполковник Станислав Евграфович Петров - реальная личность. Он был дежурным на ЦПК 26 сентября 1986 года, когда в 00 часов 15 минут система космического предупреждения передала сигнал о множественных запусках баллистических ракет с ядерными боеголовками класса "Минитмен" с западного побережья США. С помощью специалистов по визуальному контролю и радиолокации Петров проанализировал наблюдения из других источников, которые не подтверждали сообщения спутника, и отправил "наверх" информацию о ложном срабатывании. Кстати, вообще-то подполковник был аналитиком:) И дома в тот день действительно оставил жену и двоих детей.
Если в рассказе речь об этом случае - слишком уж грубо, выдрав с мясом, его перетащили в будущее. Хоть фамилию ГГ поменять надо было, что ли. А если вроде как "история повторяется" - так тоже надо было об этом сказать.
А так ни семь, ни восемь, ни реальный случай, ни фантастика. Да и концовка... детсадовская какая-то: "дети, а как бы поступили вы?"
Я вообще никогда не думаю о правильности поступков других людей,и как поступила бы я в случившейся ситуации.Это прерогатива Андрея Малахова. Отбирать у него хлеб, это рисковое решение
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186