Нужны ли для продвижения сайта мета теги или достаточно названия?
Есть сайт, на который не приходят пользователи. Посещаемость 500 в день, и при этом смотрят одну единственную статью, остальные нет и так уже год.
Только эта статья с мета тегами. В остальных есь заголовки и все. Метатегов нет, дискрипшенов нет. Владелец сайта утверждает, что мета теги не нужны в наше время. Это действительно так или я отсталый сео копирайтер уже стала? Раз настаиваю на прописывании мета тегов.
Вы создали хорошую тему, но тон вашего общения в ней напрочь отбивает желание вам что-либо объяснять. Если вам нужны не рекомендации от ...Вы создали хорошую тему, но тон вашего общения в ней напрочь отбивает желание вам что-либо объяснять. Если вам нужны не рекомендации от людей-практиков, а теоретические изыскания - так и скажите, но хамить зачем.
SEO - это всегда предположение, поскольку по умолчанию является способом обмана поисковых систем, которые каждый день придумывают новые условия для защиты от него. Если практические эксперименты показывают, что кейвордс не влияют - значит с большой вероятностью так и есть. Нет никаких 100% гарантированных правил SEO и не может быть - только рекомендации и эксперименты.
Лучший комментарийthedim написал 02.06.2020 в 13:41
51
Примерно в этом же духе мне рассказывали про плоскую землю, чипы, 5дж и т.д. Сначала было забавно и хотелось помочь. Как оказалось, зря. На здоровье ...Примерно в этом же духе мне рассказывали про плоскую землю, чипы, 5дж и т.д. Сначала было забавно и хотелось помочь. Как оказалось, зря.
На здоровье. Вы пришли на форум не за знаниями, а потроллить. Не буду мешать.
Вы зря ерничаете, вам несколько раз попытались объяснить, что в употреблениии вами термина "метатеги" в значении "кейвордс" заключается ошибка, так ...Вы зря ерничаете, вам несколько раз попытались объяснить, что в употреблениии вами термина "метатеги" в значении "кейвордс" заключается ошибка, так как метатеги - это не только кейвордс, но и дескрипшен, например.
"Метатегов нет, дискрипшенов нет." - вот тут ошибка, правильно так: "Метатегов нет: дискрипшенов, кейвордс".
Хм. Задумался, как же вам ответить, чтобы вы поняли и не обиделись. И хотя мое белое пальто достаточно износилось, какая-то глупая упоротость ...Хм. Задумался, как же вам ответить, чтобы вы поняли и не обиделись. И хотя мое белое пальто достаточно износилось, какая-то глупая упоротость заставляет попробовать ещё раз.
Итак. Основных МЕТАТЕГОВ изначально было три штуки: description (дескрипшен, краткое содержание страницы, иногда выводится в сниппете), title (тайтл, отображается как заголовок вкладки браузера и часто выводится в качестве заголовка сниппета) и keywords (ключевые слова, прямым текстом сообщающие поисковику о чем страница, не видны посетителю).
Сниппет - это кусочек страницы вашего сайта, который посетитель видит в поисковой выдаче. Если вам ещё какие-то из слов выше незнакомы - спросите меня или гугл.
Поскольку DESCRIPTION и TITLE попадают в сниппет, они не утратили своей важности со временем. KEYWORDS - утратили, поскольку человеку они и так не видны, а поисковики научились обходиться без них.
Напоминаю, что дескрипшен и тайтл по-прежнему остаются МЕТАТЕГАМИ, поэтому меня слегка озадачила ваша фраза "мета как завершающий фактор, без него и дискрипшн, и тайтл, и теги в заголовках недоделанные"
Если вы под словом "мета" подразумеваете кейвордс - ответ выше. Если нет, или ответ вас не удовлетворяет, то я затрудняюсь.
"К чему приравнивается тег из сайтов, где авторы пишут сами тексты? К дискрипшену? Или к тайтлу?"
Этот ваш пост я прочитал раз восемь (каюсь, первые пять я был трезв), чтобы допустить в нем хоть какой-то смысл. Вы имели в виду "какому из всевозможных тегов соответствует видимый текст на вашей странице"?
Тогда правильный ответ "никакому". МЕТАТЕГИ не отображаются на странице вообще. HTML-теги (h1, h2, h3, p, ul, ol, li и другие) служат для визуальной разметки страницы, они могут в вашем тексте присутствовать хоть все.
Если у вас остались вопросы - спрашивайте, пока я на базе и в пальте
Посетители есть. Я тоже сначала подумала, что их нет, такие страдания описывались устно. Когда сайт прошерстила от и до, ничего не нашла косячного, сайт вылизан как игрушечка, просто его робот видит частично, приводит, но не тех. Не потребителей, а читателей. Пришли, почитали, и дальше пошли, а им нужно чтобы пришли, почитали и обратились. Это тот случай, когда кейворд пищит как нужен, без него можно только гнать толпы читателей и мотать посещаемость массовкой.
Вообще я тему создала, предполагала, что дадут ссылку в Яндексе на то, где разработчики черным по белому написали "Товарищи! Кейворд не работает, мы его для красоты вписали в функционал, ну так просто, чтобы был. Не используйте его." Вот только нет этой ссылки. Меня посылают в бла бла видео или бла бла статьи, которые созданы посредством домыслов и фантазий. Доказательств того, что кейворд не работает нет. Раз их нет, значит кейворд работает так, как задумано разработчиками.
"Пришли, почитали, и дальше пошли, а им нужно чтобы пришли, почитали и обратились." - Так тут с ядром момент - коммерческие/информационные запросы должны разделяться.
"Это тот случай, когда кейворд пищит как нужен." - И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей.
"Скорее всего такая позиция убеждения населения в ненужности тега Кейвордса исходит от тех, кто зарабатывает на сео-ядрах и не могут попасть в алгоритм," - А как продвигать сайт без того самого SEO-ядра?
Да, во всех трех абзацах об этом написали: 1 абзац - Так тут с ядром момент, 2 абзац - И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей, 3 абзац - А как продвигать сайт без того самого SEO-ядра
Если Вы не можете прочитать предложение до конца и в контексте, думаю, дальше обсуждать что-либо бессмысленно )
"Не заказчик, главный редактор-программист. Я редактор по текстовому формату." Просто совет: программист должен занимается бэкэндом, главный редактор - редактурой, как не странно, а продвижением - сеошник, владеющий рабочими кейсами, да даже терминологией, в конце концов. Ну это если результат нужен, конечно
Прописывание keywords для поднятия трафика - это капля в море. Хотите - прописывайте, следите за позициями, в чем проблема то )
Ваше предложение до конца я прочла или Вы пришли сюда язвительно похамить? Так вы не то место выбрали для поднятия самооценки.
Задам вопрос в лоб, посмотрю настолько ли Вы умна, насколько себя представляете - как выглядит разделение Сео-ядра, о котором вы пишете "Так тут с ядром момент - коммерческие/информационные запросы должны разделяться."
И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей. - это значит, вы понимаете, эти теги пустые.
А как продвигать сайт без того самого SEO-ядра - это значит, вы утверждаете отсутствие ядра. Можно интерпретировать по другому, сайт продвигают, а ядро нет, вот только сайт продвигают этим самым СЕО- ядром, но чтобы продвигали само ядро.. Простите, но если вы имели в виду продвинуть СЕО-ядро СЕО? Тогда да, я в тупике. Поясните, что это такое, продвигать сео ядро. Теряюсь в догадках, что Вы такое имеете в виду. Конкретизируйте.
И еще, я задала вопрос на форуме не для того, чтобы получать умные хамские оскорбления по версии "Ты тупая, я умная, обсуждать нечего" и тому подобное. Вы умная? Докажите это на деле. Конкретизируйте то, о чем пишете, если сможете. Я поверю, что Вы умная.
Я конечно отвечу, но после такой манеры общения вряд-ли кто-то серьезно будет давать советы. Да и смысла нет, т.к. изначально вопросы тупиковые
"как выглядит разделение Сео-ядра, о котором вы пишете" Вот подробная статья о группировке запросов [ссылки видны только авторизованным пользователям] - правила, ошибки ( в т.ч. объединение этих 2 типов запросов)
"И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей. - это значит, вы понимаете, эти теги пустые." - конечно, Вы же в стартпосте изначально указали, что на сайте все статьи, кроме одной, без тегов
Про ядро - мой вопрос относился к "Скорее всего такая позиция убеждения населения в ненужности тега Кейвордса исходит от тех, кто зарабатывает на сео-ядрах и не могут попасть в алгоритм,", перефразирую: в чем вина тех, кто зарабатывает на ядрах, как это относится к тегам keywords?
"Простите, но если вы имели в виду продвинуть СЕО-ядро СЕО?" Простите, это занавес
Перешла по ссылке. Спасибо, за ссылку. Вы решили, неизвестно на каких основаниях, что сайт собран без соблюдения правил СЕО, это Ваша проблема. Да, я не знала, что это называется "разделением", но за 8 лет работы с СЕО мне ни разу не пришла в голову мысль сделать ядро вперемешку. То, что СЕО собрано, якобы, вразброд - подтверждает не мою, а Вашу некомпетентность.
ЦИТАТА "Пришли, почитали, и дальше пошли, а им нужно чтобы пришли, почитали и обратились." - Так тут с ядром момент - коммерческие/информационные запросы должны разделяться. ОТВЕТ - нет. Ядро вразброс не собрано.
ЦИТАТА "Это тот случай, когда кейворд пищит как нужен." - И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей. ОТВЕТ - это Ваше личное мнение, построенное на личном отношении не имеющее доказательств.
ЦИТАТА "Скорее всего такая позиция убеждения населения в ненужности тега Кейвордса исходит от тех, кто зарабатывает на сео-ядрах и не могут попасть в алгоритм," - А как продвигать сайт без того самого SEO-ядра? ОТВЕТ - Вы изъяли цитату из контекста и переврали на свой лад. Речь шла о связке Кейвордса и алгоритма поисковика, а также о том, что выгода убеждать в ненужности Кейвордса исходит от тех, кто пишет СЕО-ядра, но не умеет согласовывать Кейвордс с алгоритмом поисковика. Вы переврали фразу на свой лад, исключив Кейвордс с алгоритмом поисковика, вывернув все в позицию "Как продвигать сайт без СЕО-ядра".
О том, что Вас лично зацепило это выражение и вы решили выплеснуть на меня свой гнев некорректным общением подтверждает следующая выдержка из вашего поста:
ЦИТАТА Про ядро - мой вопрос относился к "Скорее всего такая позиция убеждения населения в ненужности тега Кейвордса исходит от тех, кто зарабатывает на сео-ядрах и не могут попасть в алгоритм,", перефразирую: в чем вина тех, кто зарабатывает на ядрах, как это относится к тегам keywords? ОТВЕТ - ..... тяжелый случай. Действительно, разговаривать не о чем. Так все перевирать из раза в раз.
PS Спасибо за ответы, но на Ваши сообщения больше не отвечу.
Моя компетентность подтверждается в моей работе, не в общении с Вами )
"выгода убеждать в ненужности Кейвордса исходит от тех, кто пишет СЕО-ядра, но не умеет согласовывать Кейвордс с алгоритмом поисковика." - И снова не поняла, в чем там их выгода
Все что Яндекс хотел сказать о кейвордсах написано в их Справке или же в Блогах разработчиков надо искать. Лично я использую метатеги и не только кейвордс и дескрипшн. Их штук около 10-ти.
Если есть уверенность, что на сайте все окей и нет нареканий в целом, но большинство посетителей - нецелевая аудитория, именно она, тогда надо искать причины того, почему целевая не приходит, а приходит целевая. И начать наверно нужно с СЯ и т. п. Но лучше отдать это сеошникам. Да и вообще возможно стоит заказать аудит.
А насчет кейвордсов, могу сказать, что их наличие или отсутствие вреда сайту не нанесет. А вот от правильных кейвордсов будет польза.Имхо.
Всем привет. Собираю онлайн журнал и вот с чем столкнулся, точне вопрос в голове возник) Если статья уникальная 100%, обязательно прописывать мета теги, ключи, все СЕО штучки?) ведь все поисковики боятся за уникальность, для людей. Есть ли шанс набирать трафик с таких статей? Всм заранее спасибо.
Ну эта готовая статья - она же решает какие-то конкретные проблемы? То есть отвечает каким-то конкретным запросам - на них и стоит ориентироваться при заполнении метатегов. А чтобы понять, на какие запросы статья отвечает, можно использовать те же инструменты, что и для обратной задачи - написания статьи по ключам - Wordstat.Яндекс и т. п.
Тут еще вопрос вот в чем - как этот онлайн-журнал продвигать собираетесь, то есть откуда трафик брать. Если из соцсетей, например, разгоняя вирусными статьями про Тарзана и Королеву или Петросяна, то SEO - второстепенно, а первостепенно - кликбейтность, то есть завлекательность заголовков. Если же упор на информативность и решение каких-то насущных вопросов - тут придется под поисковики подстраиваться.
"ведь все поисковики боятся за уникальность, для людей" - это сказки для приезжих, борются они исключительно за то, чтобы побольше рекламы продать, по крайней мере, в последние лет 10, им совершенно все равно на качество контента по большому счету.
на сколько я знаю, если заливать статью и не заполнять мета теги, робот сам вытаскивает и формирует снипет и мета тег? Нет? просто у меня есть возможность находить уникальные статьи на 100% но без ключей)
Да. формирует автоматически. Устраивает такой формат мета - ок. Только робот выберет из определенных абзацев по своим меркам ключевых запросов, а как робот определит главное в публикации одному роботу известно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
