Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: звенит будильник. А далее всё так, как у всех. Хотя постойте! Где-то это уже было.
Иван хлопнул книгой. Будильник прозвенел, намекая на скорое пробуждение, хотя тот даже не ложился спать. Парень зевнул и открыл программу, которую писал пять лет. Ваня посмаковал вымышленный мир и выдохнул накопившуюся тоску от того, что он не является героем прочитанного произведения.
– Вряд ли это… Максимум я герой какого-нибудь унылого рассказа.
– Может быть, – выдала программа на экране.
Программист дрогнул и упал со стула:
– Чего?
– Что слышал, – печатные символы медленно проявились в программе.
Иван молча смотрел и думал, пока загадочное нечто не продолжило диалог:
– Я придумал тебя так, как ты придумал свою программу. Мы создали свои миры, только разными способами.
– Может это чья-то шутка, но если нет, то докажи.
– Ты долго писал то, о чём даже малейшего представления не имеешь.
– Сильно, однако, – подметил Ваня. – Уделал.
– А не знаешь ничего о программе, потому что количество символов для этой истории ограничено. Поэтому я предлагаю тебе сделку. Ты дальше спокойно пишешь программу, о которой ничего не знаешь и в общем-то наслаждаешься жизнью.
– А ты?
– А я получаю массу гневных комментариев на сие произведение… Не суть! Это другая тема… Ну что? Будешь повиноваться моей изощренной фантазии?
Хотели гневный, получите. Если программа печатает, блин на экране печатными буквами, какого беса Иван её слышит? Да ещё со стула при этом падает? Ну, матрицу никто не отменял и многие помнят, так изощрённой фантазии не увидела, но... если "я придумаЛ тебя" - выглядит, как род мужской, то как Ваня с наслаждением...ЕЁ приказу? Простите, я как гомофоб с детства данную толерантность не приветствую.
По-моему, тут не толерантность, тут несогласованность глагола с зависимым существительным. "Она" - это фантазия. Ниже в своем комменте попытался объяснить.
Про "слышит" согласен на 100%.
Автор, на заметку: прикинулись бы авторкой, написали бы "– Я придумалА тебя так," - глядишь, и вопросов по толерантности не было бы, и снятие маски после конкурса стало бы эффектнее))
Да уж, автор, вы камня на камне от четвертой стены не оставили. Правда, я это только со второго прочтения понял.
Пишите вы, хорошо, и изощренности фантазии можно позавидовать. Но весь лимит знаков ушел на демонтажные работы, и на рассказ ничего не осталось, поэтому не знаю, что тут оценивать.
Чисто по тексту: в целом грамотно, но местами корявости проскакивают, вроде этой: (выдохнул накопившуюся тоску от того, что он не является героем прочитанного произведения. ) Из-за неудачной инверсии кажется, что сожаление, "он не является героем" - это причина выдоха, а не тоски.
Про "слышать символы" уже сказали.
По формальному выполнению ТЗ. Начало-копипаста никак с последующим текстом не связана - это минус. И концовка не удалась. Вижу попытку использовать то, что "повиноваться" - двувидовой глагол. И здесь "повиновался" - как бы принимает несовершенный вид.
И это был бы отличный ход. Если бы не единственное число слова "приказу", подразумевающее разовое выполнение и, соответственно, сочетание с глаголом совершенного вида.
"И он с наслаждением повиновался её приказам". - было бы шикарно. А с заданной фразой - получается ни рыба, ни мясо. Поэтому концовка непонятна.
Окончательное решение сложно сделать. С одной стороны - не унылые будни клерка или Мариночки. Поэтому, наверное, в топ-50 работа войти достойна. С другой стороны - рассказа как бы и нет. Считаю, можно писать полноценный рассказ, где этот кусочек будет красивым вступлением)
На сие. Машина манипулирует компиляцией из древних логосов. Для ИИ игрового контента похвально. Фразу о том, что разраб писал то, о чем не имеет понятия, можно толковать в нескольких вариантах: прямом и переносном. В зависимости от этого сюжет становится либо авантюрным, либо неоправданным с точки зрения фактов. А выбирает путь читатель. Не автор. Пойду по третьему. В тексте просматривается игра на условиях конкурса. Хорошо, ухожу в запас. Не звенит будильник по утрам. Все чаще создается неприятное впечатление, что игра в литературу превратилась в тир, где отстреливают внимание. Цель - напустить туману и в этот туман замысла отловить читающего. Это как дети, которые прячут голову под стол и думают, что ног не видно. Да. Слово "жизнь" кавычу. И забираю внимание назад. Удачи, наблюдателю.
Ничего не поняла, но я и не программист. Запнулась сразу же на том, как можно слышать печатный текст. Может поэтому дальше прочтение пошло скомкано. Мой голос не в пользу автора.
Стёб-то может и зачётный, но вот эта фразочка... "– Ты долго писал то, о чём даже малейшего представления не имеешь." Что тут сильного? Очень размытой и неубедительно. Не хватило накала, увы.
"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: звенит будильник. А далее всё так, как у всех. Хотя постойте! Где-то это уже было." - точно, будильники трезвонят в 83% рассказов этого конкурса. Диалог анализировать не буду, потому что вижу тут глюки на фоне недосыпания, а они в анализе не нуждаются. Просто прочитано
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
