Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: она будит его своим нежным голосом. Иногда она опаздывает, но ненадолго и за столом они уже вместе.
Он с наслаждением уплетает завтрак, а она молчит и смотрит на него. Порой они разговаривают, но чаще всего молчат. Они прекрасно понимают друг друга без слов.
Впервые он увидел ее в своей больничной палате, после того как ему вставили в мозг имплант, что бы он смог снова видеть и ходить. Она сказала, что ее зовут Элис и она будет следить за состоянием его здоровья и передавать его на больничный компьютер.
С тех пор она всегда была рядом с ним. Правда почему-то он никому не мог сказать о ней, более того, каждый раз, когда он думал сделать это, мысли тут же перескакивали на что-то другое и он забывал об этом.
Сначала его это беспокоило, но со временем он свыкся. Тем более, что благодаря ее советам он не только смог вернуться на работу, но и стать капитаном самолета.
Правда она никогда не летала с ним, всегда оставаясь в дверях аэропорта. И поэтому он очень удивился, когда, взлетев увидел ее рядом с собой. Из закрытого туалета раздавался крик второго пилота, но его это уже не беспокоило.
- Атомная станция. 30 километров отсюда, - уверенно сказал он. - Да, именно туда. Этому миру нужна перезагрузка. Так давай сделаем это, - раздалось в его голове.
Это понятно, но почему миру нужна перезагрузка? Я об этом. Даже если так просто захотелось ИИ, это стоило обозначить. «Просто потому что» не даёт сопереживать ни миру, ни персу. Плюс текст очень лохматый, его бы вычитать и причесать. Идея неплохая, с потенциалом, исполнение на троечку.
Я помню, что было в Терминаторе. Но рассказ это интереснее, увы, не делает. Давайте перестанем флудить - автор-то надеется на новые комментарии о работе, а не о Терминаторе.)
Глупая эта Элис, даром что ИИ. Какую перезагрузку она собирается устроить, если от падения самолета на АЭС разрушится только легкий композитный авиалайнер, но никак не бетонная оболочка реактора. Свою собственную перезагрузку? С таким ИИ человечеству точно война с роботами не страшна.
Почему 17% дней Элис его не будит, если она "всегда была рядом с ним"?
(Правда она никогда не летала с ним) Подождите-ка, но как же: (она всегда была рядом с ним.)
Лучшее, что есть в рассказе - это "капитан самолет", полностью согласен с бежевым!
(раздалось в его голове. И он с наслаждением повиновался ее приказу.) Поскольку он приказу _головы_ повинуется, то к уместности _наслаждения_ претензий нет.
Глупая эта Элис, даром что ИИ. Какую перезагрузку она собирается устроить, если от падения самолета на АЭС разрушится только легкий композитный авиалайнер, но никак не бетонная оболочка реактора.ЦитатаА нужно бить именно по реактору? А если по охладителю, или распределителю нагрузки? Всё это может вызвать аварию. Представьте себе, что у работающей на полном ходу станции вдруг полностью отрубило нагрузку на парочке реакторов. Или отрубило охлаждение. Почему 17% дней Элис его не будит, если она "всегда была рядом с ним"?ЦитатаНаверное, просто не было необходимости его будить в другие дни. (Правда она никогда не летала с ним) Подождите-ка, но как же: (она всегда была рядом с ним.)ЦитатаНормально всё: Всегда была рядом, но (правда) никогда не летала с ним. Лучшее, что есть в рассказе - это "капитан самолет", полностью согласен с бежевым!ЦитатаДа, это _единственный_ реальный косяк. ИЧСХ - мелкий-мелкий косяк, буквально косячок, особенно по сравнению с подавляющим большинством конкурсных работ. (раздалось в его голове. И он с наслаждением повиновался ее приказу.) Поскольку он приказу _головы_ повинуется, то к уместности _наслаждения_ претензий нет.ЦитатаНу, по контексту прекрасно понятно, чьему приказу он подчиняется. Так что эта претензия, имхо, неуместна.
Всё это может вызвать аварию.Цитата Все эти сценарии наверняка давно продуманы и предусмотрены варианты их экстренного устранения влоть до ситуации, когда уже расплавилась активная зона. Например, вот много умных букв на эту тему: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Но даже если допустить, что все же случится авария, как на ЧАЭС, например - да, катастрофа но до "перезагрузки" далеко, имхо. Остается, конечно, вариант, что на каждую АЭС в мире найдется свой пилот с Элис - тогда масштабы могут быть серьезными, но про это автором ничего не сказано. Наверное, просто не было необходимости его будить в другие дни.ЦитатаС этим соглашусь, логичное объяснение. Нормально всё: Всегда была рядом, но (правда) никогда не летала с ним.ЦитатаЕсли "не летала", значит, во время полетов не была рядом. Получается, была рядом не всегда. Ну, по контексту прекрасно понятно, чьему приказу он подчиняется.ЦитатаДогадаться можно, конечно, но рассказ, а не загадка. Последнее упоминание Элис было три предложения назад. А местоимение по умолчанию к последнему существительному относится, так что амфиболия налицо.
Все эти сценарии наверняка давно продуманы и предусмотрены варианты их экстренного устранения влоть до ситуации, когда уже расплавилась активная зона.ЦитатаНу что значит "предусмотрены"? И на ЧАЭС была защита, и на Фукусиме, и что? Были реальные случаи, когда у станции полностью отрубалась нагрузка или охлаждение? Нет, таких случаев не было. Значит и уверенности в том, что всё "предусмотрено", нет и быть не может.
Более того. Я читал мнения экспертов, которые уверены, что описанные ситуации _неизбежно_ вызовут катастрофическую аварию.
А ссылочка на книгу 150 страниц - это спасибо, посмеялся.
Про "перезагрузку" - ну это каждый может трактовать как хочет. На качество рассказа в 1300 знаков это никак не влияет. Если "не летала", значит, во время полетов не была рядом. Получается, была рядом не всегда.ЦитатаНу да, в рассказе так и сказано: Всегда была рядом... правда, не летала :). Догадаться можно, конечно, но рассказ, а не загадка. Последнее упоминание Элис было три предложения назад.ЦитатаНу это вы придираетесь. Предпоследнее предложение - голос в его голове. Голос чей? Элис, разумеется. Так что всё логично.
Про 17% можно спрашивать у 83% авторов)) или больше. Я поначалу спрашивала, потом мне надоело. А Элис это ИИ конечно же, которая управляет героем через чип. Ии, желающий погубить человечество посредством ядерной котострофы, до дыр уже затерто. Хотя на фоне многих рассказов здесь хоть какое-то погружение есть. Имхо
Элис управляет главным героем через имплант, который ему вставили при участии каких-то не описанных в рассказе террористов.
Насчет 17% дней тут всё ничем не хуже подавляющего большинства рассказов, а может быть даже лучше. Поскольку она не летала с ним, эти 17% как раз на рейсы и могут приходиться.
Почему бы и нет. Если предположить, что таких двинутых командиров/капитанов воздушного судна не один и не два... В этом случае точечных атак на различные АЭС будет достаточно для "перезагрузки".
О, вот это хорошо получилось. Правда, фраза "капитан самолета" звучит как-то по-... не очень красиво, но это единственный косяк. Всё остальное - очень неплохо.
Да уж. Второй неплохой рассказ, который поливают по полной. Кстати, это вроде пока вообще лучший из мною прочитанных (навскидку прочел больше половины, может около двух третей).
Не вижу, чтоб здесь "поливали по полной неплохой рассказ", большая часть замечаний по делу.
По сюжету - хоть и нет креатива в том, что ии-имплант взбунтовался, но допустим. Сюжет есть, вопросов нет.
По логике есть вопросы. • Не понял, что там про ее опоздания. ИИ может быть занят где-то еще? С другим капитаном самолета общается? Получает инструкции на пятиминутке террористов? • Почему он не мог о ней никому рассказать, ее же легально подсадили в больнице? • Почему она не летала с ним?
Первая фраза - ни о чем.
Ну и в целом написано очень бедным языком. Он/она по 4-5 раз в одном предложении - автор, так нельзя, делайте с этим что-нибудь. И повторять два раза конструкцию "он с наслаждением" на 1.5кзн - тоже такое себе.
Пока отмечено плюсом на всякий случай, видимо вопреки всему. Для второго тура может быть и годно. Но скорее всего сниму
• Почему он не мог о ней никому рассказать, ее же легально подсадили в больнице?ЦитатаИмплант - легально. Элис с ее функционалом - нет. Наверняка специально охотились за пилотами гражданской авиации (а может и за военными летчиками тоже, но это осталось за кадром). • Почему она не летала с ним?ЦитатаНапример, не было технической возможности (и необходимости). Ведь на имплант нужно передавать информацию - а как это делать в полете? А в день Х, очевидно, эту проблему решили ("капитан" мог сам пронести на борт соответствующий приемопередатчик).
Имплант - легально. Элис с ее функционалом - нетЦитатаПринято. Действительно, не во всяком импланте могла быть Элис Например, не было технической возможностиЦитатаИмплант во время полета продолжает функционировать безо всякой там информации извне, а Элис нет? Это слишком сложное объяснение для миниатюрного рассказа. Но ладно, пусть.
Про ее опоздания есть какие-то мысли? Ведь не просто так автор их прилепил
Имплант во время полета продолжает функционировать безо всякой там информации извне, а Элис нет? Это слишком сложное объяснение для миниатюрного рассказа. Но ладно, пусть.ЦитатаНет, тут как раз нормально. Имплант работает постоянно, автономно. Там - свой внутренний источник питания (как вот какие-нить кардиостимуляторы, например).
А вот Элис не может автономно работать - она ведь должна ему передавать нужную информацию (картинку рисовать) - откуда она ее возьмет? Только из внешнего источника, через устройство связи. Думаю, в имплант был встроен модуль Блютус, а в квартире стоял приемопередатчик (типа роутера). Такой же мог быть в автомобиле и даже в смартфоне.
А в полете этой связи, естественно, не было. Про ее опоздания есть какие-то мысли? Ведь не просто так автор их прилепилЦитатаЕсли честно - то х.е.з. Может, люди там тоже спать иногда хотели, или в туалет сходить, например - на другом конце системы связи с Элис :). В принципе этот нюанс меня не заинтересовал.
Возможно, можно найти более красивые объяснения, но я хочу еще немного почитать рассказы и поснимать-понаставлять плюсиков :).
Если этот человек такой умный, стал капитаном самолета, то почему он не додумался что Элис не настоящая увидев её рядом когда он сидел в рубке и зачем ему врезаться в станцию и слушать её?
А как его после операции на мозге "что бы он смог снова видеть и ходить" допустили к полетам и вообще сделали капитаном самолета? То есть, в мозге были нарушены некие процессы, для восстановления которых пришлось вживлять имплант. По-моему, никакая медкомиссия не допустит человека с такими проблемами (непонятно, насколько хорошо восстановились функции) к полетам.
А как его после операции на мозге "что бы он смог снова видеть и ходить" допустили к полетам и вообще сделали капитаном самолета? То есть, в мозге были нарушены некие процессы, для восстановления которых пришлось вживлять имплант. По-моему, никакая медкомиссия не допустит человека с такими проблемами (непонятно, насколько хорошо восстановились функции) к полетам.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
