Вот именно отзывы тут и удивляют больше всего.

Да, вообще поражает))

Если будильник звонит в выходной, зачем вспоминать про будни? Ответ: чтобы коряво привязать вступление. А сам рассказ про то, как хорошо быть "гениальным" манипулятором.

Очень наивный и скучный опус. Если бы перфоратор в четыре утра. А тут какой-то будильник в восемь. И что? У нас студенты по субботам не учатся? может и сессии отменили, я тупо отстала от новых реформ?

Не первый, врать не буду, но третий из всех прочитанных мной рассказиков, где первая и последняя фразы не приставлены как протезы, а суть живые оконечности, которые участвуют в жизни организма (текста). Да и сам текст, что хотите говорите, живой. А кому он скучен, или вульгарен, или не достаточно красив (красочен) то это не аргументы в оценке чужого произведения. Читательский навык предполагает умение стать на чужую точку зрения, а потом уже вернуться на свою. А если вы со своей не сходили, ни на секунду, а заранее требуете, чтобы пишущий писал нечто для вас приятное, сообразное с вашими внутренними эталонами, то уж извините. О вкусах не спорят.

К тексту нет претензий. Но в историю не верится. Кто такие Гишка, Вика и особенно (!) куратор? Мотивы этой шайки неясны.

А по-моему идет отстрел конкурентов перед финалом. Когда пишут такие фразы, как "рассказ недоработан", "этого мало для финала", "невозможно понять идею", то выдают себя с головой. Не понял - не давай отзыв, не доработан - пиши в чем именно? Это - суперкороткий формат, в котором одно слово заменяет абзац в обычном рассказе. Но на этом легко спекулировать, давая свою оценку. Так нельзя! Это нечестно! Народ, давайте компетентные комментарии. Или это непомерно сложно?

А что, у кого-то было больше знаков? У всех по 1500. Просто кто-то сумел написать так, что всё понятно, а кто-то, мол, додумывайте сами.
Что в короткометражке одно слово заменяет предложение - тут вы абсолютно правы. Но в данном рассказе слово куратор не заменяет ничего. Только вызывает вопросы: это какой-то эксперимент? Это факультет психологии так прикалывается? Это ангел-хранитель со своими помощниками в обличии людей? Можно ещё несколько предположений выдвинуть. Этот момент, увы, действительно недоработан.
И да, мой рассказ есть на этом конкурсе. И есть другие рассказы, которые я защищаю аки лев! И хотела бы бороться с ними в финале за внимание читателей. Этот же рассказ как конкурента вообще не воспринимаю. А кому-то он может нравится настолько, что он готов закрыть глаза на имеющиеся огрехи (а у кого их нет). Но вот моё мнение о нём такое. Я ни на чём не спекулирую, все аргументы привела (и в первом комментарии, и в этом - более развёрнуто). А истерики по-поводу "нечестно" и "убирают конкурентов" бывают на всех конкурсах. И честно, утомили уже.

"Все понятно" - не есть бесспорное достоинство. Самые лучшие анекдоты - те, когда смысл "настигает" спустя какое-то время. А с куратором Вы, наверное, прикололись. Я аж ненадолго опешил. Думаю: я наверное живу в параллельном мире? Лихорадочно набираю в Гугле: кто такой куратор, и ... вздыхаю с облегчением! Куратор - Тот, кому поручено наблюдение за чем-либо.
"Куратор курса, группы в учебном заведении" (Оксфордский словарь)
Сорри, я свой универ окончил в 1992.

Ну так естественно я вопрошаю, кто такой куратор не вообще в принципе, а в контексте этого рассказа. Наблюдение за чем- либо (за чем именно-то?)
Если предположить, что ребята студенты (здесь правда нигде не упоминается, что общежитие студенческое, ни про учёбу, ни про какую-нибудь кафедру. На эту мысль наводит разве что фраза "все разъехались ещё в пятницу"). Тогда действительно, сейчас у студентов вроде есть кураторы (в мою студенческую молодость всеми вопросами завкафедрой занимался). Тогда непонятно, почему этот куратор не мог сам поручить новенькому поставить утром будильник. Какая-то слишком уж хитрая схема.
К слову, я не отрицаю достоинств этого рассказа. И голосовала за него в первом туре. В этом пока думаю... Посмотрим.
А голосую я всегда душой и абсолютно искренне. И что непонятно (как здесь вот) всегда пишу. Потому что возможно кто-нибудь объяснит, и я смогу изменить своё мнение. Но никак не к тому, чтобы рассказу как-то навредить.

Добавлю к номеру 33. Задача предельно проста: есть всего лишь пятьдесят, из надо сравнить между собой и оставить лучшие. Не шедевры сами по себе, а лучшие по сравнению. Это разные вещи. Не все это понимают, как мне кажется.

Тут компетентные комментарии просят. Понятия не имею, что это такое, но, надеюсь, и мой на что-нибудь сгодится.

(Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: из каждой комнаты общежития звучит «пипипи-пипипи». В будни.)
Одинаковое пищание будильников из каждой(!) комнаты мне кажется маловероятным (им при заселении одинаковые будильники дарят что ли?), но тут могу ошибаться - в общаге не жил.
Но это ерунда. Будни, на минуточку, это 71% дней в году, а никак не 83%.
Люди, которым нужны компетентные комментарии, вы уверены, что после такого алогичного и "на отвали" сделанного вступления стоит рассказ дальше читать и как-либо комментировать?

(Суббота – это святое, время сна до обеда, время негласной тишины на этаже. На всех этажах!)
Присоединяюсь к недоумению по поводу не учащихся по субботам студентов. Или они не студенты все же? Хотя, куратор же присутствует.

Не может не радовать попытка в правильное оформление реплик заметна, да и в целом текст грамотен, хотя местами пунктуация все же хромает. Ругательства рассказ не красят, тут и без них можно обойтись.

(Та барабанила в соседнюю дверь.)
То есть звук будильника через две двери она слышала, а звук ударов по одной из этих дверей снаружи(!) нет.

(Вдруг всё стихло.)
И эти две заклятые (как же это баянисто) подруги, направлявшие гнев на соседа, даже не порадовались своей победе над будильником?

(Двое наблюдали)
Целых два персонажа-функции. Не многовато на 1500 знаков? Кто они, где находились и как оставались незаметными?
Четыре человека (куратор, Гриша, Вика и Вовка) участвуют в примирении двух дурочек - не многовато ли? Или это фантастика? Но где тогда обрисовка фантдопа? А Вовке кстати, пришлось еще каждую минуту из этих полчаса будильник настраивать - без подстройки он звонить ровно одну минуту только будет.

(- Милая Вика, ничто так не объединяет, как ненависть к общему врагу.)
То есть все это было ради поданной вот так в лоб очевидной фразы?

(Веди! - скомандовала она.
И он с наслаждением повиновался её приказу.)
Есть у меня сомнения, что Гриша испытывал наслаждение от процесса "ведения" Вики, ну да ладно.

Вы, стесняюсь спросить, какая инкарнация серого квадратика?