Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: глаза закрыты, а мозг выстраивал схемы дерзких афер или грабежей. Альберт зарабатывал на жизнь, продавая криминальные идеи. Его талант ценили, платили хорошо, но на мечту не хватало. На скорбь о ней уходили оставшиеся шестьдесят два утра.
Однажды, когда он просчитывал очередную мудреную комбинацию, ноги без участия головы, привели к рынку. Очнулся у мясного прилавка, где в открытом доступе лежали аппетитные стейки, и продавец по неизвестной причине отсутствовал. Соблазн оказался слишком велик. Дьявол отключил аналитический мозг, а искушение напомнило, как недавно некий мелкий ворюга подначил, мол, Альберт только языком молоть горазд, а рисковали другие. Руки сами собой схватили стейк и засунули его в рюкзак.
Он шел, едва не лопаясь от гордости, поэтому предупреждающее ворчание услышал не сразу. По ходу движения сидела классическая шавка, смотрела скорее нагло, чем заискивающе. Пес до такой степени напомнил Рэкса – верного товарища и друга детства, что аж дух перехватило. Наверно, Альберт именно для этой псины выкрал мясо? Стейк перекочевал из рюкзака на землю, где и был сожран за секунду.
- Да ты из приюта «Сто хвостов»! – прочитал надпись на жетоне ошейника Альберт. – М-да, приют одним стейком не накормишь.
Тут включилась логика: «Надо брать два процента от прибыли с клиентов на благотворительность». «А на собранные бабосы, наконец, съездить в Австралию» - потребовала мечта.
Не котики, так собачки) Но ожидал какой-то более оригинальной развязки со стейком. И последние реплики сложно расценить как именно приказ. Больше звучит как предложение/наставление.
Лучший комментарийKaurri
написала
13.11.2023 в 23:28
00
Рассказ наивный и неубедительный. А вот ваши перлы - просто огонь)) «Дьявол отключил аналитический мозг», «По ходу движения сидела классическая шавка». Ради этого стоило прочесть рассказ)
Великолепно же: генерировать идеи, порождающие социальные проблемы, чтобы потом на 2% от выручки эти проблемы решать.
Что понравилось - не забыты 17%, это здесь редкость.
Но в первой же фразе несогласование времен глагола. А дальще сразу списком вываливается списком куча информации.
Перлы великолепны, да. Кроме названных, еще отмечу "напоминающее искушение". Хотя само по себе воспоминание - вполне убедительный мотив к краже.
А сцена с псом абсолютна неправдоподобно. Ни разу не видел, чтобы бесхозные голодные собаки "сидели по ходу движения" и "предупреждающе ворчали". И вообще песики/котики/сироты - мало того, что неубедительно влияют на афериста, так еще и опасны для рассказа.
(Наверно, Альберт именно для этой псины выкрал мясо?) Разрушение четвертой стены выглядит максимально неуместно.
(на мечту не хватало.) (А на собранные бабосы, наконец, съездить в Австралию) Не понял, почему после похода на рынок на мечту внезапно оказалось достаточно?
(съездить в Австралию» - потребовала мечта. И он с наслаждением повиновался ее приказу.) Сразу на самолет сел, что ли?
А ведь можно было и без приюта "Сто хвостов". Точнее, не совсем можно, ведь на этом завязан сюжет... Я к тому, что в этом конкурсе животные даже в аферах выглядят как манипуляция. Лично мне это мешает оценивать рассказ как рассказ, а не как продуманную схему сбора голосов.
В первой фразе время читателя, и свое - художественное, автор рассыпает. Стоишь у распутья: в прошлое пойдешь, в мозг попадешь, в закрытых глазах зависнешь - устанешь от настоящего. Образ модератора преступлений не продуман. Человек, обладающий рацио уровня Шерлока Холмса, раз за подготовку так щедро платят, не станет себя расслаблять мечтой, тем более скорбной, с подсчетом отработанных утр резонанса. Образ не продуман. Психологически не выверен. Издевательство лексического хейтера над фразой "Куда глаза глядят" - неудачное. Иронии там на грош, только казус добровольного расчленения. Не играет фраза "Ноги без участия головы привели к рынку". Это какой-то зависший синонимайзер идиом. "Стейки в открытом доступе" - уже лучше. Тема расчлененки продолжается оставшимися конечностями: "Руки сами собой схватили стейк". Образ: герой без головы с автономным управлением ног и удаленными полномочиями рук активирует процесс взятия стейка. Мои шутки еще хуже авторских. В качестве моральной поддержки..
Не играет фраза "Ноги без участия головы привели к рынку". Это какой-то зависший синонимайзер идиом.Цитата Никакого синонимайзера тут нет и близко, это просто описание реальности, достаточно точное и достоверное. Понятно, что на самом деле человек "без участия головы" ходить не может в принципе. Однако любой нормальный читатель понимает, о чем тут идет речь - _сознание_ человека не принимало участия в выборе цели путешествия, человек просто шел наугад (на подсознании, на инстинктах и рефлексах), задумывавшись о своём, и пришел к рынку.
Почему вам лично эта фраза не понравилась - бог весть. Может, вы мало ходите пешком, может - мало думаете, когда ходите, но вообще-то такая ситуация вполне типична (хотя и не для всех).
Хороший стиль, интересно рассказываете, содержательный рассказ про собак. Криминал смогли преподать правильно. Ну да и они могут заниматься благотворительностью, почему нет. Поставлю плюс за то, что смогли раскрыть непростую тему.
Симпатичный рассказ, хороший посыл, песик растопил сердце криминалитета, и написано ловко с юмором. Но как-то слегка натянуто, неубедительно, нет "правды жизни". Извините(
Головоломка. Не знаешь, что и поставить. Так-то все хорошо. Но третий тур на горизонте, и повышаются требования, что ли...подумаю. Но плюс приготовила.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
