Какая жертвенность, вы о чём вообще?? Жертвенность как раз предполагает сознательный отказ.ЦитатаПоэтому я сказала, что в этом рассказе жертвенность заложена в женскую природу: отказ от волшебных сил ради любви. Гг же влюбилась по неосторожности, по ходу даже не знала, что потеряет ведьменские таланты.ЦитатаОчень сомнительно, что не знала. Если это свойственно для этой реальности, но ведьмы не могут не знать об этом.
Месть мужу - за не заботу, не любовь и не оправдание надежд. Газ и вода в этом рассказе - это просто обозначение всего этого. При таком количестве знаков достаточно.
Кормила бы вкусным борщом - глядишь и любил бы сильнее.Цитата Терпильная логика какая-то, неравномерная. Она ему люби, работай, на заработанные деньги вкусно свари, а он может и полюбит тогда больше. За борщ что ли любят?
Про "поколачивал" без комментариев. Если для вас это норма, то это грустно.

Женщина может любить годами, а разлюбить в четверг)

Рассказ одновременно и сказочно-волшебный, но и в то же время жизненный, и с очень таким крепким сюжетом. Муж оказался тем, кем он оказался. Поделом ему. Я бы тоже своего превратила в кого-нибудь. Но лучше в какую-нибудь птичку и пусть себе летит дальше. В общем достойный вполне финала рассказ. Рисуется хорошо сюжет, нить такая Крепкая, оправдывающая женщину здесь.

Да, в этом рассказе ещё и философия есть, заложена. Это опять я, то есть оба синеньких коммента мои.

Сказка для повзрослевших девочек)

Автор, плюс и удачи)

В определенную часть аудитории автор конечно попал, попадет ли автор в финал... хм, как говорит наш автор.

Из хорошего в рассказе сама идея: ведьма влюбляется в человека и теряет способность к волшебству, пока не разлюбит. Настолько ли это оригинально, чтоб прощать автору, что пишет он левой пяткой - не знаю, давно не читал сказок. Если подобное уже было, то все это зря.

Логика происходящего мне непонятна, согласен с Серым - тут огромный провал посередине, нет причин убивать мужа. От которого не меньше трех-четырех детей нарожала (иначе не стирают каждый день) и в которого все еще влюблена (разлюбить удалось только в конце рассказа). Про мужа ничего плохого не сказано. То, что он не провел газ и воду в деревне - ну извините, на отравление не тянет.

// встает в 6 утра, топит печь, несет воду из колодца и принимается за готовку. Потом она кормит детей, отводит их в сад, провожает в школу. Дальше - стирка, уборка, а ведь в дом муж Валерун не провел газ и водопровод. После обеда Ленуся шла мыть полы в сельсовет

Скучный набор штампов. Все, что смог автор придумать, чтоб занять деревенскую бабу. Странно, что после ужина она не пошла колоть дрова - так делала моя соседка, сил и упорства у нее хватало на пару полен, но зато вся деревня знала, что ее муж сегодня пьян.

Встать в шесть (!) часов и истопить печь - это норма для села.
Отвести ребенка в сад, а других в школу - так себе забота, это прогулка скорее с утречка.
Да и кто провожает в деревне ребенка в школу?
Стирать каждый день - это тоже кстати роскошь, обычно один день в неделю на это отводится, так никакого колодца не хватит каждый день стирать.

Со всеми делами она справилась до обеда. Снова спрошу - стоит ли за это убивать мужа?
А, в сельсовет же еще пошла. Уборка в котором длится с полчаса. Работать в деревне - повторюсь, это нормально.
Решительно непонятна позиция автора, призывающего пожалеть такую вот Ленусечку и оправдать убийство мужа.

Фух. Что-то меня понесло, достаточно.

Далее. Не понял о процентах. Сначала подумал, что 83 это стандартно будни (школа и сад), остальное выходные. Но тут вдруг:
// 17 процентов дней начинались иначе. Женщина смачно затягивалась горьким дымом и зло шептала... И все смотрела на метлу

То есть печь не топит, не стирает, детей не кормит?
Курит, шепчет и смотрит на метлу?
Детей отобрать у такой мамашки от греха подальше и папке отдать.
А стоп, нет уже папашки-то...

О последней фразе тоже нечего хорошего сказать. Да, собаки с наслаждением повинуются приказу. Но какое отношение это имеет к рассказу автора, непонятно.

Что касается изложения этой истории - не скажу, что все совсем ужасно, оно просто никак. Смесь фраз-клише типа "смачно затягивалась горьким дымом" и канцелярщины. Пролетая на метелке над поселком городского типа... Юная особа... Рыжий парнишка...
Не, спасибо.

// После обеда Ленуся шла мыть полы в сельсовет
Грубый перескок на прошедшее. Весь рассказ до финиша лучше было писать в настоящем.
Второй раз эта ошибка заметна в четвертом абзаце, в котором у вас появляется два прошедших времени: сегодня и тогда

// Смотрела на метлу, которая стояла среди лопат и мотыг
Информация про лопаты и мотыги здесь нужна только в том случае, если вы ими собираетесь забить Валеруна или как-то еще употребить

// ингредиенты для своего… хм… препарата
Ваше "хм" смотрится иронично и потому неуместно. Она замышляет убийство любимого человека и еще и забавляется этим?

// муж лишь бесился, что у блюда странный вкус
Типичная ошибка. Мы уже знаем, что блюдо - борщ. Так и называйте борщ борщом

// Только вот как человек муж оказался…
*енот-стайл он"
А, он супергерой. Человек-муж. Все ясно
*енот-стайл офф"

Ну в-общем, вы поняли, что плюс я вам не ставил и не поставлю, удачи этому рассказу не пожелаю.
А вам удачи и пишите лучше.

Почему вы так упорно говорите, что главная героиня убила мужа? Она превратила его в собаку, не самый худший вариант :)

Да, точно. Прошу прощения, превратила в собаку.
Это конечно все меняет

Ого, как вас бомбит)зацепило так зацепило!!)))

Мне кажется, здесь бомбит не совсем меня =)
По делу есть что возразить, или так и будете повторять, что рассказик чудесный?)

По делу - это, по-вашему, простыню вывешивать?. Нет, не буду.
Лениво, знаете ли, доказывать очевидное.

Я почему-то так и думал =)

А рассказик чудесный, одновременно и жизненный, и волшебный.
Очень достойная работа для финала))

Жму руку, бро)

Мне лень было так тут ковыряться, хотя, конечно, надо было бы тогда еще.

Опять же сказка в стиле сериала о ведьмочке 20 века. Ироничная, наивная, уменьшительно-ласкательная.
Ну нравится такой формат определенной группе читателей. Для нее автор и старался.
Разбирать что-то смысла не вижу, большинство определилось)

Простая бытовуха, приправленная щепоткой волшебства. Но от этого бытовухой быть не перестала )

Бытовуха, немного приправленная волшебством и юморком. Как-то никак, простите, автор.

Не понимаю, почему некоторые читатели комментят типа: "Подумаешь, в 6-ть утра вставала, печь топила! Это для деревни нормально". Чего пристали к ведьмочке? Для деревни-то нормально, а для ведьмочки, которая пролетала на метле над поселком, может, и не очень. Может, она уже академию какую-то ведьминскую окончила и научный труд о пользе волчьей ягоды писала. Да даже если и не окончила, и не писала, всё равно, круг её интересов, по-моему, был далёк от тягот жизни в деревне и мытья полов в сельсовете. (Это заметно по последнему абзацу - проснулась в своём ФАМИЛЬНОМ замке.) А тут - бац, влюбилась, навернулась с метлы и вот итог - муж Валерун, несколько детей, тяжелая работа и никакого просвета.

Я не увидела рассказ об обиженке, тут, по-моему, рассказ о том, как в силу обстоятельств жизнь очень круто меняется не в лучшую сторону (иногда это происходит и по собственной глупости). А что она изменилась не в лучшую сторону, замечаешь не сразу, сначала-то всё прекрасно, розовые очки, любимый муж Валерочка. Это потом он умудряется стать Валеруном. Я тут увидела женщину, которая потеряла себя, заботясь о муже и детях, но потом, после уймы проб и ошибок сумела найти путь домой и разлюбила Валеруна.

Пристали к ведьмочке, потому что не нравится, как она с мужем поступила. Он-то не виноват, что у неё были другие ожидания от семейной жизни. Если бы она с детьми просто свалила в свой замок, а Валерун остался у разбитого корыта, то я бы, пожалуй, героине (и автрру тоже) руку жала. А так соррян, неправильно это - отыгрываться на мужике за свои несбывшиеся мечты. Очень напоминает претензию по типу: "я на него лучшие годы потратила". Так а кто просил?