Ладно, стрельба драконами, которые потом вырастают в драконов, ладно; чем бы там местные не тешились. Но зачем драконам охранять место, куда упали? Особенно если это кусок коровника?! И опять же - живой, но не ест, не пьет...

Это просто суть драконов в этом мире.

А ноутбук как заряжают в этом месте? Зачем он ей после нескольких лет попаданства именно в этот момент?

Драконами, вестимо.

Начало скомканное - что, как, почему, тяжело въезжается в ваш мир, автор. Зато вторая половина и конеын понравились - иронично, плюс есть где разгуляться размышлениям. Ещё вернусь - не понимаю пока, у меня больше вопросов к истории или мне и ответы на эти вопросы не нужны. Рассказ симпатично-странный. А такое я люблю.)

Всё-таки вопросов больше - не сложился у меня ваш абсурдный пазл в стройную картинку. Он забавный, есть милые обороты, но не более - смысл от меня ускользает. Объясните после финала, пожалуйста: что за дракон, почему стреляют драконами, почему на дракона героиня натравливала пса, что мужское чудилось в драконе, кто в нем жил, чего этот кто-то хотел или не хотел от гг - это у вас аллегории одна другую погоняет или просто вот так придумалось? У меня две версии: речь или о компьютерных играх и игровой же зависимости или речь о семейной паре в таких себе отношениях и их повзрослевшей дочери, уехавшей учиться. Я угадала или всё мимо?)

Может надо было написать в первой части, что местные стреляют не драконами, а, к примеру драконьими яйцами? Тогда бы все стало на свои
места: Иные лопаются, а некоторые вырастают в зелёных чудовищ. Может опечатка?
Рассказ атмосферный, сюжет оригинальный. Автор, респект за идею. Стиль написания тоже зашёл. Плюс.

Пегая корова- понятно, а сокамерницы- кто? Дракона подманивала мясом от пегой коровы? Это писание не просто плоховато, а ... . Говорю автору: "Нет".

Как часть игры в жизнь, где цифра сделала в сознания брешь, с последующей возможностью ее заполнить, даже если это человек...Но пока еще рано. Фантазия на тему совмещения реальностей из области неясных перспектив.

Встречала тут фэнтези, но этот вариант мне пока поболее всех понравился 👍 стреляли драконами а почему бы и нет. Ну и то что попаданка не стала супер воительницей, а простой уборщицей за коровами это реальный вариант, как бы странно это не звучало в отношении фэнтези как жанра.

Сокамерницы и другие обороты мне понравились, как и финал, очень живо, сюжет немного похож на моего любимого "Как приручить дракона", только взрослый вариант. Беру на карандаш, почитаю все, потом может вернусь с плюсом.

Ой, вот этот мне и в первом туре нравился. Хороший. плюсую.

И вот больше всех нравится!

Плюс и во втором туре. Удачи)

Легко, живенько так. И совершенно абсурдно. Повествование лишено какой бы то ни было логики.
Даже если предположить, что на ноуте какие-то там коды (как их применять, кстати, в условиях фэнтезийного мира?) - сам ноут что, с вечной зарядкой? Да он уже давно сдох к тому времени. И пусть там чисто случайно в сумке ноута завалялось зарядное устройство - чем она его заряжать думает? Что, за время уборки навоза в коровнике освоила способ передачи зарядному устройству чистой энергии прямо из космоса? Я вообще-то так поняла, что мир тут работает на магии, а в таких мирах электрические розетки не встречаются на каждом шагу. Или автор хотя бы два слова сказал, что ноут попал на энергетическую развилку, тихо светится, подпевает и ждет, когда хозяйка наконец в него пальцами потыкает.

О странном поведении драконов ранее уже написали (сидят, как приклеенные, годами, еда и отправление естественных потребностей им не нужны).
И тут - бинго! Все твари хотят тепла и ласки! А она за два года никак понять не могла, где тут у него кнопка, у этого дракона.
Детский сад, штаны на лямках, короче.

ГГ попала в игру. Прошло 2 года ИГРОВЫХ лет. В реале может 2 часа всего. Вот и ноутбук не выключился, и естественеых потребностей у дракона не случилось. Всё логично.

На рассказ обратила внимание ещё в первом туре, решила потоптаться на нём во втором, что и исполняю :)
Задумка с драконами шикарная. Из неё можно повесть развернуть. Но в это и проблема. Чувствуется, что сюжет продуман, но просто из малого количества знаков автор повырезал всё, что можно, из-за чего появились провисы. Некоторые, кстати, можно было легко устранить. Например, зачем было растягивать повествование на два года? Возникает недоумение: неужто отчаянная дочка землемера сразу свалила на учёбу, не рассказав беспечной иномирянке элементарных правил поведения (а если драконы - привычное дело, то, значит, все знают, как с ними обращаться)? Ну ладно, так сложились обстоятельства, но неужели главная героиня совсем не с кем не общалась? За два года не удосужилась поинтересоваться, что делать с этим драконом, вместо того, чтобы тыкать в него вилами? Да, два года подчёркивают финальную фишку - простой выход из сложной ситуации - но они же рождают столько вопросов. Сделали бы две недели, ну или месяц, было бы не так заметно. Причём, это не критические логические неувязки, которые не исправишь, это легко можно было прописать и объяснить, просто знаков не хватило. Всё-таки впихивать невпихуемое - плохая идея для малого объёма.
Насчёт драконов. Сначала я решила, что это такой способ обезопасить границы: местные стреляют ими, те падают и охраняют подходы. Однако есть предыдущая строчка "В тот же момент за стеной раздался шум и крики приготовлений к бою". То есть, драконов не просто расселяют на границе таким оригинальным образом, ими воюют. Но тогда проваливается идея с охраной границ. Тоже неувязка.
"И в то же время что-то чудилось мне в его застывших глазах. Что-то глубоко мужское, затаенное. Под его шипастой шкурой жил кто-то еще, помимо воителя. И он явно чего-то от меня хотел. Или не от меня. Или не хотел. Не знаю" - эх, такой замах, а воплотился в невнятном финальном "Пойдём со мной". А что дальше? Ну не хотел же он, чтобы его просто увели с этого места, должно быть эпичное продолжение, которое обещает обозначенное ружьё на стене. А нет. Пшик.
Ну и по мелочи, о чём говорили выше. Неубиваемый ноут, например.
В общем. Идея хороша, даже очень. Но не для малой формы.