В определенную часть аудитории автор конечно попал, попадет ли автор в финал... хм, как говорит наш автор.

Из хорошего в рассказе сама идея: ведьма влюбляется в человека и теряет способность к волшебству, пока не разлюбит. Настолько ли это оригинально, чтоб прощать автору, что пишет он левой пяткой - не знаю, давно не читал сказок. Если подобное уже было, то все это зря.

Логика происходящего мне непонятна, согласен с Серым - тут огромный провал посередине, нет причин убивать мужа. От которого не меньше трех-четырех детей нарожала (иначе не стирают каждый день) и в которого все еще влюблена (разлюбить удалось только в конце рассказа). Про мужа ничего плохого не сказано. То, что он не провел газ и воду в деревне - ну извините, на отравление не тянет.

// встает в 6 утра, топит печь, несет воду из колодца и принимается за готовку. Потом она кормит детей, отводит их в сад, провожает в школу. Дальше - стирка, уборка, а ведь в дом муж Валерун не провел газ и водопровод. После обеда Ленуся шла мыть полы в сельсовет

Скучный набор штампов. Все, что смог автор придумать, чтоб занять деревенскую бабу. Странно, что после ужина она не пошла колоть дрова - так делала моя соседка, сил и упорства у нее хватало на пару полен, но зато вся деревня знала, что ее муж сегодня пьян.

Встать в шесть (!) часов и истопить печь - это норма для села.
Отвести ребенка в сад, а других в школу - так себе забота, это прогулка скорее с утречка.
Да и кто провожает в деревне ребенка в школу?
Стирать каждый день - это тоже кстати роскошь, обычно один день в неделю на это отводится, так никакого колодца не хватит каждый день стирать.

Со всеми делами она справилась до обеда. Снова спрошу - стоит ли за это убивать мужа?
А, в сельсовет же еще пошла. Уборка в котором длится с полчаса. Работать в деревне - повторюсь, это нормально.
Решительно непонятна позиция автора, призывающего пожалеть такую вот Ленусечку и оправдать убийство мужа.

Фух. Что-то меня понесло, достаточно.

Далее. Не понял о процентах. Сначала подумал, что 83 это стандартно будни (школа и сад), остальное выходные. Но тут вдруг:
// 17 процентов дней начинались иначе. Женщина смачно затягивалась горьким дымом и зло шептала... И все смотрела на метлу

То есть печь не топит, не стирает, детей не кормит?
Курит, шепчет и смотрит на метлу?
Детей отобрать у такой мамашки от греха подальше и папке отдать.
А стоп, нет уже папашки-то...

О последней фразе тоже нечего хорошего сказать. Да, собаки с наслаждением повинуются приказу. Но какое отношение это имеет к рассказу автора, непонятно.

Что касается изложения этой истории - не скажу, что все совсем ужасно, оно просто никак. Смесь фраз-клише типа "смачно затягивалась горьким дымом" и канцелярщины. Пролетая на метелке над поселком городского типа... Юная особа... Рыжий парнишка...
Не, спасибо.

// После обеда Ленуся шла мыть полы в сельсовет
Грубый перескок на прошедшее. Весь рассказ до финиша лучше было писать в настоящем.
Второй раз эта ошибка заметна в четвертом абзаце, в котором у вас появляется два прошедших времени: сегодня и тогда

// Смотрела на метлу, которая стояла среди лопат и мотыг
Информация про лопаты и мотыги здесь нужна только в том случае, если вы ими собираетесь забить Валеруна или как-то еще употребить

// ингредиенты для своего… хм… препарата
Ваше "хм" смотрится иронично и потому неуместно. Она замышляет убийство любимого человека и еще и забавляется этим?

// муж лишь бесился, что у блюда странный вкус
Типичная ошибка. Мы уже знаем, что блюдо - борщ. Так и называйте борщ борщом

// Только вот как человек муж оказался…
*енот-стайл он"
А, он супергерой. Человек-муж. Все ясно
*енот-стайл офф"

Ну в-общем, вы поняли, что плюс я вам не ставил и не поставлю, удачи этому рассказу не пожелаю.
А вам удачи и пишите лучше.

Почему вы так упорно говорите, что главная героиня убила мужа? Она превратила его в собаку, не самый худший вариант :)

Да, точно. Прошу прощения, превратила в собаку.
Это конечно все меняет

С наступающим вас!

И вас с наступающим, всех благ :)
Поздравляю! Пятое место из двухсот работ - это очень круто!

Большое спасибо)

Мне кажется, здесь бомбит не совсем меня =)
По делу есть что возразить, или так и будете повторять, что рассказик чудесный?)

Я почему-то так и думал =)

Не давите на комментатора. Он человек неискушенный, поэтому называет рассказ чудесным. Считает, что чудесность — это железобетонный аргумент)))

Нет, это восхитительно =)
Попробуйте хотя бы для себя сформулировать, что же такого прекрасного в этом рассказе.
Могу вам даже подсказать: вся прелесть этого творения в том, что оно затрагивает чувства женщин, считающих себя несправедливо обделенных жизнью. Все. Автор настолько гениален и уверен в положительном эффекте на аудиторию, что даже не заморочился рассказать, чем же так обделена эта баба и что же такого плохого сделал ее муж х))

чем же так обделена эта баба и что же такого плохого сделал ее муж х))ЦитатаТак это есть в рассказе. Да, это обрисовано несколькими мазками, но стоит ли больше ждать от рассказа в полторы тысячи знаков. И речь ведь идёт не о простой женщине, а о ведьме. А ведьмы по своей сути могут быть вредными существами: они колдуют, вредят, пакостничают. Это уже вполне достаточный повод для героини совершать плохие поступки :)

"вся прелесть этого творения в том, что оно затрагивает чувства женщин, считающих себя несправедливо обделенных жизнью" - ну вот я не считаю себя несправедливо обделённой судьбой, но меня этот рассказ позабавил.

Опять вы.
// - ну вот я не считаю себя несправедливо обделённой судьбой, но меня этот рассказ позабавил
Ну меня тоже позабавил, не стану отрицать х)))
Вы адекватная девушка, это видно (умолчу о том, что я догадываюсь, кто вы)
Но мне правда странно вас видеть в рядах защитников этой х.. художественной ереси

Опять я :)
"умолчу о том, что я догадываюсь, кто вы" - я тоже догадываюсь, но не сразу сообразила: смутила несвойственная вам невнимательность.

"Но мне правда странно вас видеть в рядах защитников этой х.. художественной ереси" - представляете, насколько скучно мне было читать некоторые другие рассказы в финале.

Рассказ о том, как все мы иногда теряем себя в отношениях не с тем человеком, забывая о себе, своих талантах, способностях) С наступающим!

Огромнейшее вам спасибо! хороших вам людей побольше вокруг вас в новом году)

Жму руку, бро)

Мне лень было так тут ковыряться, хотя, конечно, надо было бы тогда еще.

Вы же несерьёзно? БОльшая часть этой обличительной тирады построена на том, что синий квадратик не удосужился внимательно прочитать рассказ и был уверен, что ведьма убила мужа. Многие другие претензии тоже мимо.
Скажем, "/ муж лишь бесился, что у блюда странный вкус
Типичная ошибка. Мы уже знаем, что блюдо - борщ. Так и называйте борщ борщом". Если поднять глаза к рассказу, что можно увидеть, что "борщ" есть в предыдущем предложении, и автор просто избегал таким образом повтора.

Апломба много у синего квадратика, а на выходе пшик.

Пропущу шпильку про апломб, давайте по теме.
Это не "претензии", а примеры из текста, которыми я иллюстрирую, почему на мой взгляд рассказ написан посредственно.
Таких "претензий" тут можно насобирать дофига и больше, но ни к чему.

// автор просто избегал таким образом повтора

Совершенно верно, неопытный автор (а может быть и копирайтер к тому же) часто "таким образом избегает повтора" и это режет глаз.
Этот абзац прям просит, чтоб его переписали без ужимок и казенных слов. Но я не буду этим заниматься =)

И вообще не планирую тут задерживаться, а то еще скажут потом, что злой синий квадрат завалил гениальное творение. Пусть живет на радость поклонницам =)

По этому творению и я нехило прошлась в первом туре. И нет, я не считаю его гениальным Но одно дело - обоснованные претензии, и другое - надуманные и притянутые за уши. Прежде чем анализировать рассказ, неплохо было бы его прочитать для начала.

Ни единой буковки не надумал и не притянул за уши. Рассказ читал, но этот момент запамятовал и уже просил прощения у автора, ну и будет одного раза. Принципиальной разницы между убийством и превращением в собаку нет. Не вижу смысла продолжать диалог, мы с вами поняли друг друга, увидимся позже ок? =)

Ну если для вас нет разницы между убийством и превращением в собаку, то мне добавить нечего. Увидимся :)

Кстати, могу подсказать, в чём разница. Убийство мужа - трагедия. Превращение в собаку - комедия (это в целом и концептуально, а не прям про этот рассказ).

Рассказ о том, как все мы иногда теряем себя в отношениях не с тем человеком, забывая о себе, своих талантах, способностях) С наступающим!

Спасибо, и вас!
Не сердитесь, не со зла)

:)

Спасибо)

Поздравляю с 5 местом!

Спасибо!

Рассказ о том, как все мы иногда теряем себя в отношениях не с тем человеком, забывая о себе, своих талантах, способностях) Если для вас нормально пить и бить, то пожелайте своей дочери или внучке такого мужа.

Ой это я не на тот коммент ответил =)
Про "пить и бить" вы кстати ничего не писали в рассказе, Валерун ваш недостаточно плох, чтоб спровоцировать к нему такой прям негатив. В основном я это имел в виду своим постом. Но не будем.
Поздравляю с финалом =)

Спасибо) Ну там было, что ей прилетало) Да ладно пофиг)

Огромнейшее вам спасибо! С наступающим и всех благ!