Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!
За  11  /  Против  3
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб. ---------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. История под кисло-сладким соусом / #226 / 1 место - 56 310 руб.
Автор: Jay_De / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856485/

2. Второй ребенок / #267 / 2 место - 22 524 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856486/

3. Человек без лица. / #180 / 3 место - 11 262 руб.
Автор: wlmusic / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856479/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Яйца / #197 / 4 место - 5 631 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856482/

5. День Святого Автомобиля / #82 / 5 место - 5 631 руб.
Автор: Nanali / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856476/

6. Запах перемен / #206 / 6 место - 2 254 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856483/

7. Дети - это счастье / #53 / 7 место - 2 254 руб.
Автор: Perry71 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856471/

8. Райский сад / #222 / 8 место - 2 254 руб.
Автор: RadaZero / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856484/

9. Носорог в рукаве / #156 / 9 место - 2 254 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856478/

10. Две точки / #80 / 10 место - 2 254 руб.
Автор: iuliashkaaaaa19 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856473/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает рассказ "Шангар" автора fAlex: https://advego.com/blog/read/dystopia/5802297/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает RadaZero за комментарий: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment5159

-------

-------

Внимание всем призерам конкурса! Чтобы получить кружку "Антиутопия Адвего", просим прислать адрес и ФИО получателя в ЛПА через форму: https://advego.com/v2/support/system/forum/1394
В теме укажите "Кружка для призера конкурса". Рассылка будет производиться после новогодних праздников.

-------

Марку "Оракул конкурса" получают:

Oinka - угаданы 1, 2 и 4 место.
EjeanE, demorogron, janna001 - угаданы 1, 2 и 5 место.

1, 2 и 3 место не угадал никто, должность главного оракула остается вакантной до следующего конкурса.

Евгений (advego)  написал  30.12.2019 в 20:53
За  15  /  Против  3
Марка "Оракул конкурса" всем угадавшим ТОП-3! Финал конкурса "Антиутопия Адвего" открыт, выбираем победителя!

Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров. Поздравляем ... Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров.

Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех читателей выбрать лучший рассказ: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Напоминаем - в 3 туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосовали минимум за 3 работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - всем, кто угадает тройку победителей: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8199

Евгений (advego)  написал  23.12.2019 в 19:53
В контексте - 12 ответов
За  13  /  Против  5
2 тур голосования открыт! ТОП-50 антиутопий Адвего

Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/ ... Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/

Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 16:45
За  28  /  Против  3
Голосование и комментирование в приложении для Android! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего" - 1 тур

Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/ Голосование на сайте: ... Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Голосование на сайте: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  22.10.2019 в 22:56
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  2
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего"

Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/ ... Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  21.10.2019 в 17:02
В контексте - 21 ответ
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но ... Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но столь же реальными становятся и проблемы, возникающие в огромном обществе-муравейнике.

Кем мы станем в будущем - обществом потребления или отсталыми охотниками за нефтью, свободными гражданами компьютеризированного мира или заложниками Матрицы? Предложите свой вариант развития событий в мире антиутопии, чтобы предупредить всех о возможных последствиях.

Возможно, сегодняшний день от этого заиграет новыми красками, ведь антиутопия - это только один из многих вариантов, и какой станет история - зависит от нас.

Задача: написать рассказ-антиутопию.



Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ-антиутопия;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое антиутопия
------------

По определению - противоположность утопии, то есть идеализированному изображению развития мира и общества. Если в утопии все люди счастливы, равноправны и живут в райском наслаждении, в антиутопии появляются неизбежные для неоднородного общества расслоение на бедных и богатых, влиятельных и бесправных и т. д.

Антиутопия ставит целью показать возможные неблагоприятные исходы, чтобы предупредить таким образом о недопустимости радикализма, тоталитаризма и крайностей вообще, а также поднять на поверхность подводные камни общественных процессов.

Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.

Современная антиутопия появляется не только в книгах - сериал "Черное зеркало" рассказывает о событиях, которые вполне могут произойти уже в ближайшем будущем, в том числе благодаря применению высоких технологий.

Бороться или смириться с неизбежными изменениями, реально ли все кажущееся или это очередная теория заговора, придуманная чьим-то воспаленным мозгом, насколько близко или далеко мир от катастрофы - на все эти вопросы антиутопия пытается дать ответ.

Важно! Антиутопия - это не про то, где все плохо, это про то, где далеко не все хорошо. Если утопия смотрит на мир с "широко закрытыми" глазами фантазера-оптимиста, антиутопия видит кроме светлых и темные стороны бытия. Насколько темные - решать автору.

[Здесь были перечислены несколько часто используемых в антиутопиях приемов и сюжетов, но их убрали, чтобы не ограничивать фантазию, рекомендуем ознакомиться с литературными и кинопроизведениями в жанре антиутопии для лучшего понимания принципов жанра.]

Почему не стоит думать о том, за что могут снять работу: https://advego.com/blog/read/n.../5583896/#comment165

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 109 204 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #1984

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #1984 Когда исчезли звезды

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 30 августа до 20 октября 2019 года включительно, 21 октября 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 1 декабря 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2019 года);
-- финал (3-й тур): 15 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2019 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (антиутопия);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 29 августа 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/26402044/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/26402127/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095 ответов
Написал: Евгений (advego) , 16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095
Комментарии
mpnz
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.12.2019 в 20:56

Спасибо всем приложившим руку к этому шикарному действу и с наступающим! Ура!

RadaZero
За  52  /  Против  5
Лучший комментарий  RadaZero  написала  22.11.2019 в 17:51

Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое ... Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.

Поведаю вам "пятничную" историю ;)

Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.

Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".

Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...

Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.

С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.

Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))

Сергей (advego)
За  39  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.12.2019 в 12:39

Дополнительный приз для лучшей десятки! Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.) ... Дополнительный приз для лучшей десятки!
Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.)

#8355.1
4330x5773, jpeg
3.97 Mb
#8355.2
4330x5773, jpeg
3.61 Mb
RadaZero
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  RadaZero  написала  31.12.2019 в 16:07

Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо ... Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁
И большое спасибо администрации! За прекрасный ресурс, за чудесные конкурсы и всегда качественную работу!!!😊

Nanali
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2019 в 23:15

Третья серия. Финальная. Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя. ... Третья серия. Финальная.

Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя.

#8364.1
2328x1800, jpeg
2.65 Mb
Еще 182 ветки / 1711 комментариев в темe

последний: 30.08.2019 в 13:09
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2019 в 23:52
А я вот, кстати, вопрос: почему нет конкурса утопий? То есть, работ на тему того, как в будущем всё станет хорошо. И почему оптимизм должен называться "утопией", чем-то наивным? Я очень хочу написать не о том, какие трудности нас ждут, а о том, что они неизбежно будут преодолены, и нас ждёт благоденствие.
Вообще, кто-то из нас верит, что в будущем наступит сказочно прекрасная жизнь? Нормально ли это, что мы все только и делаем, что боимся, не доверяем, полны пессимизма насчёт грядущего?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 00:02  в ответ на #1824

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:25  в ответ на #1825
Я и не спорю, насчёт резонанса. Но будущее — не эхо в горах, его наступление не зависит от степени потрясения аудитории. Что, чем сильнее мы сгустим краски, тем радужнее наступит будущее? Ой, подумалось: а хотим ли мы вообще его наступления — позитивного, нового мира? Может, вместо будущего нам милее страхи на его счёт и скучное копание в настоящем?
Я вот читаю, и вижу: никому не нужны никакие перемены, все рисуют их злостными, все хотят, чтоб было как сейчас, только сами они заняли в этом "сейчас" более тёплое местечко.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 00:31  в ответ на #1827

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:45  в ответ на #1828
Подождите, я правильно понимаю, что вы ограничили себя рамками литературы, и даже не замахиваетесь на предвидение? Вы просто набираете текст по неким правилам, в надежде оказаться лучшим стукачом по клавишам? Я вот хочу уловить вектор развития мира, и поставить флажки вдоль этой дороги, чтоб лесом не ходили, не боялись будущего, как многие здесь. Разве ваш подход не фантастичнее моего?

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 01:08  в ответ на #1833

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:46  в ответ на #1841
Ну а я бы хотел накрутить вас. Это и называется троллинг?

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  23.10.2019 в 02:34  в ответ на #1833
С чего вы взяли, что многие здесь боятся будущего? Только потому, что авторы, участвующие в этом конкретном конкурсе, постарались написать работы, соответствующие его условиям? Тогда, если судить по работам предыдущих конкурсов, "многие здесь" регулярно перевоплощаются то в пародистов, то в сказочников, то вообще в отвязных, но оптимистически настроенных раздолбаев.

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 00:23  в ответ на #1824
не знаю, как вас, а меня жизнь научила реализму, условному, конечно, субъективному. и она же научила, что реализм, как правило, ближе к пессимизму, чем к оптимизму, как и реальность к нему оказывается ближе по итогу.) бывают исключения приятные, да, но оптимисты обманываются чаще реалистов. и, по мне, лучше получить приятный сюрприз, ожидая в пределах разумного, чем неприятный, будучи уверенным, что все будет огонь. особенно, если это касается общества.
кто знает, возможно, конкурс утопий на Адвего ждет нас не за горами) но сначала давайте насладимся антиутопиями - здесь есть на что посмотреть, сегодня я в этом убедилась)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:37  в ответ на #1826
А не вредно жить всё время в минусе, вздыхая и готовясь к худшему? Заметьте, я даже не спросил — не скучно ли так жить? Я спросил с точки зрения гигиены эмоций: разве отрицательные переживания не разрушают нас?
Я давно хочу найти универсальный ответ на все вопросы, понимаете? А по-вашему, получается, что выхода нет. Счастье — это только отдых между битвами, да? Неужели так и продолжим бороться за существование, добиваться почестей, женщин, достатка? Почему нельзя иметь всё даром? Да, я об этом: счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Не помню, кто написал.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 00:38  в ответ на #1829

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  23.10.2019 в 01:05  в ответ на #1830
Вы много теряете хD

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 01:09  в ответ на #1839

                
Windflaw
За  3  /  Против  1
Windflaw  написал  23.10.2019 в 01:01  в ответ на #1829
Нет, счастье - это сама битва. Счастье для всех - это битва бесконечная и беспроигрышная. Утопия в таком случае - это мир, где почестей, женщин, достатка и универсального ответа на все вопросы возможно добиться, если вы прикладываете к этому усилия. Либо мир, в котором все люди научились выбирать себе другие битвы.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:13  в ответ на #1838
Вы сами то понимаете, что в вас сейчас говорит ваше белковое тело, инстинктивное существо, обезьяна в борьбе за место вожака? Ничем большим никогда не хотели стать? Только не на небе, а на земле?

                
Windflaw
За  3  /  Против  0
Windflaw  написал  23.10.2019 в 01:30  в ответ на #1844
Обезьяны не в нас. Это мы в обезьянах. Функция обезьянего мозга. Чем еще вы хотите стать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:43  в ответ на #1849
Вы реально считаете, что больше нечем, кроме как трупом? Даже предположений никаких нет? Это нормально, что все наши мысли и чувства обречены стать удобрениями?
А какова тогда ваша мотивация жить, зная, что всё это зря?

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 01:58  в ответ на #1855
если процесс понравился - ниче не зря.)
я видела ваши комментарии выше о прожигании человеческих сердец глаголом и даже лайкнула какой-то - вам меня не провести.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 02:07  в ответ на #1859
Спасибо) но если процесс закончился разрушением моей личности, то кто потом оценит его незряшность? Видите, не зря только то, что длится, вечно, всё конечное — зря.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 02:19  в ответ на #1862
это как посмотреть - вечные споры о добре и зле, бедных и богатых, счастье и несчастье, любви и ненависти - не оттого ли они вечные, что зряшные?) и зря процесс жизни отдельного человека - только для большого мира, и то бывают исключения. для самого человека, который не жалеет о прожитом-содеянном - точно не зря.
а личность - ну такое, по мне, это побочный продукт появления и существования отдельного человека, а не смыслообразующий. я не из антропоцентриков.) но и на истину не претендую, не серчайте, коли чего.)

                
Windflaw
За  3  /  Против  1
Windflaw  написал  23.10.2019 в 02:16  в ответ на #1855
Счастье и есть мотивация. Вы выполняете свою функцию и мозг вас за это вознаграждает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 02:22  в ответ на #1863
А в финале — гроб?

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  23.10.2019 в 02:35  в ответ на #1866
и здесь как раз на помощь приходит реализм - да, в финале гроб или кремация, кому как больше нравится) у нас нет другого выбора, кроме как играть по предложенным жизнью правилам. бояться своей кончаемости - нормально. а вот ее отрицание контрпродуктивно. некоторым группам людей помогает вера в ту или иную форму жизни "там", например.)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:12  в ответ на #1868
А если изменить эти правила? Я сейчас не обсуждаю возможно ли это, но разве у вас даже желания такого нет?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 15:22  в ответ на #1882
нет такого желания - мне вечная жизнь ни к чему. а вам зачем?

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  23.10.2019 в 02:38  в ответ на #1866
Каждому свое. Кому - гроб и вечное забвение, а кому и вот такое. Кстати, этот философский вариант более реальный.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:22  в ответ на #1869
Учитель просто ВЕРИТ, что продолжается в ученике) Дети будут лучше чем мы, и поэтому — плевать? Но, если ничего не изменится, детям тоже останется только надежда на их детей. Значит, мы зря надеялись, что им будет лучше? Не пришло ли время изменить всё это одним махом?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 14:14  в ответ на #1886
Ой, какая каша... Где вы там увидели веру и надежду? Там утверждение согласно древней буддийской философии.

Не поняли -ну да ладно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:52  в ответ на #1939
Простите, я шёл строго по тексту. Баста сказал, учитель продолжается в ученике — я возразил: это мы со стороны верим, что продолжается, сам учитель умер и разложился, верно?
Он спел (хотя это трудно назвать пением) что-то о надежде на то, что хоть детям будет хорошо. Но где же хорошо, если дети тоже умрут?
Не, буддизм — просто обман, по сравнению с готовящимися технологиями отмены старения.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  24.10.2019 в 15:12  в ответ на #2188
Ну и фантазия у вас! Все рассуждения из серии "сам придумал - сам обиделся".

1. Если вы со стороны верите, то это ваше личное дело, а в тексте песни об этом даже намеком не сказано. Даже если предположить, что вы правы, назовите, пожалуйста, авторов картины "Джоконда", поэмы" Руслан и Людимла" и балета "Щелкунчик". И кстати, автора кириллицы, на которой вы пишете.
2. "Что-то о надежде на то, что хоть детям будет хорошо"" там тоже даже близко нет.
3. Ваши технологии - не более чем пшик. Понимаю, вам так хочется. А вы других людей спросили, хочется ли им? И еще с вашими запросами кто-то должен вас обслуживать - с чего вы взяли, что кто-то согласится жить вечно для того, чтобы подносить вам тапочки?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 09:00  в ответ на #1866
не обязательно. если вас мумифицируют, то вы станете загадкой для потомков через пару тысяч лет, а то и больше)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:21  в ответ на #1877
Да, но меня-то не будет. А я хочу быть вечно! И не на небе, а на земле.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 09:29  в ответ на #1885
так не бывает) энтропия и всё такое..

                
Windflaw
За  2  /  Против  0
Windflaw  написал  23.10.2019 в 11:43  в ответ на #1866
Нет, финала не будет совсем. Все, о чем вы знаете, уйдет вместе с вами. В этом смысле вы будете жить вечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:53  в ответ на #1908
А я не хочу в этом смысле, я хочу в реальности.

                
Windflaw
За  1  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 13:19  в ответ на #2189
Конечно, хотите. Ваша функция включает в себя прогнозирование опасностей, угрожающих жизни обезьяны. Неизбежность смерти - самая большая опасность, вы хотите избавиться от нее в первую очередь, прежде чем делать что-то еще. Если вы этого не можете, если вы не можете выполнить свою функцию, вы бессмысленны. При возможности мозг обезьяны заменил бы вас на что-то другое, что может.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:37  в ответ на #1844
А желание получить "все и даром" - это, оказывается, и есть по вашей версии, самое "человеческое", а не животное проявление?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 02:03  в ответ на #1853
Конечно! Во первых, это классика, Стругацкие, вспомнил. Их тоже обвините? А во вторых... Ну вот я лично достоин всего самого лучшего и даром. А вы не считаете себя столь же достойным? Мне кажется, это подход к себе как к средству: расплатись, смерд! А вот я не средств, я цель)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 08:02  в ответ на #1861
Тролль, как он есть)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:10  в ответ на #1872
Согласен 🤝 а всё же, насчёт желания получить даром, вы остаётесь при своём мнении? А как же авторитет мастеров жанра?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:28  в ответ на #1880
Предлагаете мне покормить тролля?)

                
donni24
За  9  /  Против  1
donni24  написала  23.10.2019 в 09:11  в ответ на #1861
«ну вот лично я достоин всего самого лучшего и даром» - с**яли? вы достойны жизни, раз вам посчастливилось родиться) эволюция снисходительно одарила вас разумом, а вы прям навоображали себе всякого))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:29  в ответ на #1881
То есть, Стругацкие ошибались?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:46  в ответ на #2198
хз, не берусь рассуждать о том, чего не знаю. 50/50

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:31  в ответ на #2202
Боюсь, вы просто не хотите признать мою правоту. Хотя её доказывает авторитет мастеров жанра.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:06  в ответ на #2215
Вы если беретесь доказывать, уходите от средневековой демагогии навроде отсылки к авторитетам, уже лет так 500 дискуссии принято вести путем логического доказательства. Это не исключает использования фактов из работ авторитетов, конечно, но не в таком безапелляционном виде же.

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 01:19  в ответ на #1829
мсьё троллить изволит, как я погляжу?) реализм - не равно жить в минусе, на мой взгляд, это равно жить, не обманываясь пустыми надеждами на одинаково счастливое счастье для всех. выход есть, но не все его найдут, не все его даже ищут, если хотите.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:31  в ответ на #1846
Видимо, чтобы не выглядеть троллем, надо писать это всё в книгу, а не здесь. И почему вы так уверены, что одинаковое счастье невозможно? Я уже давно искренне убеждён в противоположном.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:41  в ответ на #1850
Вы всерьёз считаете, что для меня, для вас или для Kaurri необходимо одинаковое счастье? Кстати, хорошая идея До антиутопии, потому что мне такое, одинаковое для всех, счастье и даром не нужно. Будете насильно внедрять?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:59  в ответ на #1854
А вы не оттуда начали. Разным людям нужно разное счастье, да. Но разность наша — следствие животной природы. А она себя исчерпала и уже готовится исчезнуть.
Мне интересно, вы предлагаете всё так же мучиться в смертном и болеющем теле, как все эти тысячи лет, начиная от пещерного человека? Я лично достоин большего.
Внедрять? Ну-ну, человечеству антибиотики, плоские телевизоры и равноправие полов внедрили, или с ними просто лучше?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 08:55  в ответ на #1829
реализм - не обязательно = отрицательные переживания
нет, так жить не скучно))

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  1
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 00:41  в ответ на #1824
Игорь, вы безнадежны и вас уже не спасти. Копья в руках, забрало опущены - вперед на борьбу с ветряными мельницами! А если сплошной хэппи энд - разгуляться не на чем. Где драйв, где эмоции? Нет, Игорь, покой нам только снится...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:54  в ответ на #1831
Вот, я так и знал! Никто не верит, что технологии принесут на землю рай. Более того, никто (кроме меня) этого не хочет. В искусстве хэппи энд, если он с самого начала — да, это тупик. А может пора заменить искусство наукой? Вот бытовая техника — это же сплошной хэппи, от бегининг до энд, верно? А многие ли готовы, что их их жизни уйдёт боль, скука, дефицит? Не за то ли люди ругают современный мир, что им невыносима лёгкость бытия?
А вот мне как раз хочется нарисовать мир, где не будет НИЧЕГО прежнего. Счастливый мир.

                
DonSergo
За  1  /  Против  1
DonSergo  написал  23.10.2019 в 01:11  в ответ на #1834
Извините, вмешаюсь, на правах хотя бы чтеца. Я в этом году решил не участвовать, хотя и написал рассказ к этому конкурсу, но решил, что недостаточно я прописал эмоции героев и поэтому я рассказ положил на полочку до озарения, так сказать.
Поверьте, по вашему вопросу, не всё потеряно. Если у Вас еще есть порох в пороховницах, а ягоды в..., то всё будет в ажуре. На просторах рунета в данный момент куча конкурсов - выбирай-нехочу, и именно в таком ключе, как вы хотите. Просто тут нельзя расхваливать чужие конкурсы, а тем более давать ссылки...

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  23.10.2019 в 01:21  в ответ на #1843

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:32  в ответ на #1847
Я просто верю, что однажды наука полностью заменит искусство!

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 02:41  в ответ на #1851
Да боже упаси!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 08:59  в ответ на #1870
А если это так же неизбежно, как замена почтовых ламповых телевизоров на LCD? Встанете грудью на пути прогресса?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:06  в ответ на #1876
Хотел написать про почтовых голубей, и случайно оставил слово)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 14:28  в ответ на #1876
Неизбежно - что? Исчезновение музыки, литературы, живописи, театра, кино? С какого перепуга? Просто потому, что вам так хочется? Увы, придется вас разочароваь: ваши хотелки - это только ВАШИ хотелки.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:02  в ответ на #1943
Понятно. В вашем мире телевизоры по-прежнему ламповые. Придётся вас разочаровать: это только в ВАШЕМ мире)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  24.10.2019 в 15:13  в ответ на #2119
В моем мире те вещи, которые мне удобны. И в мире других адекватных людей - тоже.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 03:02  в ответ на #1851
Ну, вот вам гаджеты и бытовая техника доставляет удовольствие, а мне искусство. И как быть?
Кстати, вы ученый?

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  23.10.2019 в 08:52  в ответ на #1871
Нет, не учёный. Но что из того? Мы и не писатели, а пишем же! Я просто говорю о некоем новом подходе: плохо быть разными, разность — это наше природное проклятье, такое же, как болезни и смерть. Изменчивость — всего лишь материал для эволюции, вот почему мы разные. Но наша смертность — тоже всего лишь способ убирать с эволюционной сцены отработанный материал. Вы согласны продолжать быть материалом? Не пора ли избавиться от природного в себе?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 11:23  в ответ на #1874
Вы хотите быть выше Создателя? Природу не интересует отдельный индивид, его интересует популяция в целом, хотите вы того или не хотите. Человек бессмертен. Его бессмертие в его продолжении.
А в чем ваши амбиции? Получать все, ничего не отдавая взамен? Но так не бывает. Есть же закон сохранения энергии.
Я от природного избавляться не хочу. Чувства, эмоции - это тоже природное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:00  в ответ на #1905
Вот именно этот подход я и хочу изменить. Меня не интересует природа, которую не интересую я) а, вместо этого, какая-то там популяция.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:18  в ответ на #1905
Вот, нашёл отрывок, подробно отвечающий на это ваше рассуждение:
— Итак, господин профессор, мы хотим поговорить на модную нынче тему трансгуманизма. Скажите: возможно ли дать человеку бессмертие?
— Конечно же, нет! По крайней мере, это абсолютно невозможно теми методами, которыми стараются трансгуманисты.
— Расскажите об этом подробнее нашим телезрителям.
— Все их проекты основаны на ошибочном представлении о старении как о болезни. Но увядание с возрастом — это не сбой в работе организма, а возникшая миллиарды лет назад биологическая программа. Она нужна, чтобы убирать с эволюционной сцены отработанный генетический материал, иначе, как возникли бы новые виды? Старение — это такой же механизм, как, скажем, иммунитет. При попадании в организм чужеродных тел включается защита от инфекции, а после достижения детородного возраста и оставления потомства включается "защита" популяции от отработанного родительского материала, ведь ресурсы ограничены. Ты предоставил материал для эволюции, запустил в мир тех, из кого через миллионы лет возникнут новые виды? Значит, пришло время удалиться со сцены. Индивидуальность не важна, важен постоянно усложняющийся, совершенствующийся поток жизни.
— Брр, профессор, как это ужасно! Неужели, мы, по-прежнему, просто биомасса, в которой ценно только её количество и бесконечное движение в будущее? И даже Моцарт и Пушкин, прежде всего — родители, источники нового биоматериала, а гениальность не имеет высшей ценности и, как мы видим на примере этих двоих, только мешает людям быть счастливой биомассой?
— Увы, всё ещё печальнее. Биомасса не должна быть даже счастлива. Ей достаточно просто продолжить себя в веках, оставить потомство. И неважно, был ли ты счастлив, и будут ли счастливы твои потомки. Главное, чтобы не прекращалось течение жизни.
— Как это печально... И как тут не задрать повыше голову и не начать искать ответы на небесах?
— Так и было до сих пор! Каждому из нас приходилось мириться с тем, что его индивидуальность — не цель, а только средство. Мириться с помощью разных верований, культов, весьма неэффективно примиряющих нас с действительностью. Ведь индивидууму невыносимо быть расходным материалом, рабом божьим, ему хочется встать в центр мироздания, заполнить его собой целиком. Невыносимо мириться с тем, что ты — всего лишь один из многих. Естественное состояние индивида — полная власть над судьбой, естественное стремление — установить повсюду свои правила. Иначе он обречён на борьбу, поражение и смирение. И то, и другое и третье есть насилие, а в насилии не может быть счастья. Никто из смертных до сих пор не выходил победителем из схватки с жизнью, потому что это невозможно: жизнь коротка, старение отнимает силы, бунтарь и завоеватель дряхлеет и умирает.
По крайней мере, так было до сих пор. И суть противодействия старению — в отказе считать поток жизни высшей ценностью.
— То есть, это то самое желание поставить личное выше общественного?
— Конечно! Человек давно выделился из природы. Он больше не подчиняется законам эволюции, нашему виду для процветания больше не нужна вереница рождений и смертей. Поэтому, бороться со старением необходимо. Но только не теми смешными методами, которыми пользуются трансгуманисты. Пытаться изменить программу старения, вводя в организм какие-то веществ так же странно, как пытаться изменить информацию в компьютере, закачивая в него агитационные картинки и видеоролики: а ну, быстро молодей! Для борьбы со старением нужны инструменты молекулярного вмешательства в клетку, в генетику, в механизмы наследственности. Инструменты одной физической природы, одного уровня с внутриклеточной механикой. Никакие антиоксиданты, БАДы, окиси азота и т.п. тут не помогут в принципе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:33  в ответ на #2207
Ну, он рассуждает точно также, как и я. Возможно, когда-то будут менять генетическую структуру и отключать ген старения. А еще позже признают, что это тупиковый путь.
(Кстати, хорошая тема для антиутопии, но не 10000 знаков).

Вот поэтому у меня вопрос: а как вы собираетесь что-то менять, не будучи ученым-генетиком? Пока только им это под силу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:43  в ответ на #2216
Где же, как вы, если против вашего "природу не интересует отдельный индивид, его интересует популяция" он говорит:
"индивидууму невыносимо быть расходным материалом, рабом божьим, ему хочется встать в центр мироздания, заполнить его собой целиком. Невыносимо мириться с тем, что ты — всего лишь один из многих. Естественное состояние индивида — полная власть над судьбой, естественное стремление — установить повсюду свои правила. Иначе он обречён на борьбу, поражение и смирение. И то, и другое и третье есть насилие, а в насилии не может быть счастья"??

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:46  в ответ на #2216
"хорошая тема для антиутопии, но не 10000 знаков)." — это просто отрывок из книги.

Не генетики изменят, а биотехнологи, идёт разработка нанометодов манипуляции с веществами, я к написал. Ну а я просто привлекательно опишу всё это и может новый Эйнштейн прочтёт, вдохновится и бросит свои силы именно сюда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2221
Новые Эйнштейны беллетристику не читают))
Так, вы даже не поняли, что там написано: никакие вещества не способны изменить генетику, вот цитата оттуда:
"Пытаться изменить программу старения, вводя в организм какие-то веществ так же странно, как пытаться изменить информацию в компьютере, закачивая в него агитационные картинки и видеоролики: а ну, быстро молодей! Для борьбы со старением нужны инструменты молекулярного вмешательства в клетку, в генетику, в механизмы наследственности. Инструменты одной физической природы, одного уровня с внутриклеточной механикой. Никакие антиоксиданты, БАДы, окиси азота и т.п. тут не помогут в принципе."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:30  в ответ на #2228
Я не понял, что сам написал??
Я как раз написал, что избавиться от старения и болезней можно, НО не ионами Скулачева или антиоксидантами, а поатомным исправлением каждой клетки.
Итак, вы теперь видите, то омой профессор против того, чтобы быть расходным материалом для эволюции, и в этом противоречит вам?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:34  в ответ на #2317
Я вижу, что человечество в поиске, впрочем, как и сто, и тысячу лет назад))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:14  в ответ на #2318
Понятно, вы — человек средневековья, знаете, они там жили с ощущением, что ничего не меняется. У вас же нет ощущения, что радикальные перемены начнутся совсем скоро? А у меня есть. И я хочу, за счёт читающих Эйнштейнов, ещё более приблизить это время.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:18  в ответ на #2342
Путем написания беллетристики?))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:20  в ответ на #2317
Пишите фантастику начинайте, у вас должно получиться.

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 14:04  в ответ на #1874
«Вы профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут»

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 04:56  в ответ на #1931
Как здорово, что меня никто не понимает!

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 08:57  в ответ на #2117
Ну да. "Это не я иду против течения, это течение идет против меня".

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:38  в ответ на #2165
Миллионы мух не могут ошибаться?

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 09:55  в ответ на #2179
Это вы про то, что "Даже миллион мух не убедят меня в том, что..."? О, какой неприкрытый шовинизм!

Испанец, славянин или еврей -
повсюду одинакова картина:
гордыня чистокровностью своей -
святое утешение кретина.
Игорь Губерман

Простите, навеяло...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:22  в ответ на #2191
Я сейчас скажу кое-что новое для вас: шовинизм есть главное свойство живого. Отстаивать интересы стаи, рода, расширять именной свой генофонд за счёт других — всё это заложено в нас эволюцией. Губерман не понимает, что стать истинно терпимым и нравственным можно только перестав быть живым, перейдя в техногенную послежизнь.
И потом, если бы меня все понимали, это означало бы, что я не говорю ничего оригинального, верно?

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 11:07  в ответ на #2195
Если убрать пафосность ваших рассуждений, не останется даже крупицы их смысла. Вся история человечества отвергает шовинизм, потому что это не "главное свойство живого", а повод для вражды, ненависти и истребления этой самой жизни. И еще, кому нужна ваша нравственность там в "техногенной послежизни"? И не льстите себе, ваши "оригинальные идеи" - не только новы, но уже и миллионы раз опровергнуты.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:27  в ответ на #2204
Всё живое рождается с программой уничтожить конкурентов и заполнить собой всё доступное пространство. Альтруистические инстинкты тоже имеются, но они также помогают выживанию СВОИХ.
Я легко докажу вам, что вы тоже шовинист. Если надо убить вашего любимого или чужого, кого вы выберете убить? Вот и всё)
Нравственность вообще никому не нужна. Это слово имеет хождение только до тех пор, пока мы биологические существа, оно нужно, чтобы одергивать совсем зарвавшихся. А в техногенной послежизни ни нравственности, ни безнавственности не будет.
И это так же неизбежно, как замена почтовых голубей телегафом, в потом и интернетом. Протестуйте, сколько угодно, пока что)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 11:47  в ответ на #2212
К счастью, я не шовинист, и вы, увы и ах, меня не убедили. Наша с вами разница в том, что вы будете выбирать, кого убить, а я - как спасти. И без нравственности в этом мире вы не протянули бы и дня. Примеры приводить или сами потрудитесь представить?

                
donni24
За  3  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2222
во вы загнули.. почему сразу убить? и не перехваливайте себя - в случае смертельной опасности вы будете спасать себя, и только. допускаю, если с вами будет ваш ребенок, то его в первую очередь. но это все инстинкты, а не какая-то нравственность

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:03  в ответ на #2229
Ну, во-первых, про "убить" начал мой оппонент и ваш единомышленник. А во-вторых, вы не допускаете мысли, что не все люди, в минуту опасности, пытаются спасти именно себя, драгоценного?
Ну вот, в отличие от вас, "тому в истории я тьму примеров вижу".

                
donni24
За  1  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 13:35  в ответ на #2285
конечно допускаю, про ребенка написала. только лишенный инстинкта самосохранения спасет других. ну штош, премию дарвина надо ему почетно вручить, что тут скажешь..

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:35  в ответ на #2222
Вы будете выбирать, как спасти, ок. Но кого вы охотнее спасёте, себя или меня, например? Теперь понятно? Все живые существа пристрастны, и ваше неприятие моей точки зрения это только подтверждает.
А вот послежизнь, впервые в истории, будет истинно добра!

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 14:02  в ответ на #2321
"Но кого вы охотнее спасёте, себя или меня, например?" РАЗУМЕЕТСЯ, ВАС. Я - человек с посредственными взглядами, что от меня будущему? А вот вы, с новизной ваших бесценных идей...
Вас спасать буду, даже не сомневайтесь!

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:16  в ответ на #2335
Но это же неправда) вы сами то видите, что вас просто задевает моя самоуверенность?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 16:12  в ответ на #2343
Не путайте самоуверенность с занудством)) Хотя, вам простительно, вы же еще обычный человек, нахватавшийся поверхностных теорий и возомнивший о себе невесть что. Вот в том, другом, технологическом послемире, вы будете другим, не менее эксклюзивным образцом, чем сейчас, но по сути - другим.

Я в вас верю, жаль,что вы не верите мне.

                
donni24
За  2  /  Против  4
donni24  написала  24.10.2019 в 11:29  в ответ на #2204
вот вы его сейчас обидеть хотели, да?
смысл в его рассуждениях есть, и немалый притом. про шовинизм в широком понимании - все правильно, пусть ваши эмоции и мораль не чувствуют себя оскорбленными

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:34  в ответ на #2213
Ничего, я не обижаюсь, новизна сложно даётся людям, иначе, какая же это новизна?

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 12:11  в ответ на #2217
Вы серьезно считаете, что открыли что-то новое? Ну, знаете ли... А, впрочем, помните, что сказал Цицерон: "Каждый человек может заблуждаться, но упорствует в заблуждении только глупец".

Засим позвольте откланяться!

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 11:57  в ответ на #2213
О, если вы видите в пустословии смысл...

                
donni24
За  2  /  Против  3
donni24  написала  24.10.2019 в 12:00  в ответ на #2232
проблема в другом - в смысловой нагрузке вы видите пустословие. боюсь представить, каких масштабов должен быть смысл, чтобы вы его заметили)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 12:19  в ответ на #2235
Да и не утруждайтесь, к чему вам это))

                
donni24
За  1  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 12:47  в ответ на #2246
это независимые от моего желания побуждения, я очень любопытна, знаете ли..

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 12:49  в ответ на #2273
А, ну тогда фантазируйте, мешать не буду))

                
donni24
За  0  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 13:04  в ответ на #2276
причем здесь фантазии, не пойму. мы любопытство обсуждали вроде. или вы рассмотрели какой-то особый, неизвестный мне, смысл в том комменте?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:11  в ответ на #2287
"боюсь представить, каких масштабов должен быть смысл, чтобы вы его заметили)" - ваши слова? А вот мои: "фантазируйте, мешать не буду))" Только и всего...

                
donni24
За  0  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 13:27  в ответ на #2293
тогда ладно
может, еще советов набросаете?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:35  в ответ на #2313
Только один, если позволите. Давайте оставим ненужные споры и, пока есть свободная минутка, почитаем рассказы авторов. Уверена, это того стоит. Я уже встречала несколько хороших работ. Может в их числе есть и ваша, я не удивлюсь.

                
donni24
За  0  /  Против  1
donni24  написала  24.10.2019 в 13:43  в ответ на #2320
нету, я на такое не способна

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  1
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:52  в ответ на #2325
Ну...Позвольте усомниться

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:18  в ответ на #2232
А можно конкретнее, что вам кажется нелогичным в моих рассуждениях?

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:49  в ответ на #2304
Давайте оставим вашу софистику до вьюжных зимних вечеров, когда можно будет укутаться в теплый плед, попивать горячий чай и, никуда не торопясь, философствовать о смысле земной жизни и возможности технологической послежизни, ломая копья об абсолютную истину, которую не сумели опровергнуть и более опытные софисты, чем мы с вами.
А сейчас, право слово, не до того... Время, видите ли, та категория, которая не прощает пустословия...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:24  в ответ на #2327
Вы и в скорое наступление эры беспилотного транспорта тоже не верите? В течение 10 лет водители исчезнут, вы в курсе? А потом и то, о чём я говорю, начнётся.
Нет,ну почему вы не считаете, что достойны жить в абсолютном кайф? Вы реально хотите продолжать мучиться в человеческом теле? Вы — мазохист?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:28  в ответ на #2352
Всем все в кайф, не думайте, просто чтобы кайфовать, нужно и поработать - за исключением детей миллионеров, наверное. Никто не хочет мучиться осознанно, даже мазохисты, которые мучаются, чтобы получить другие виды наслаждения. Так что все мы мазохисты в том или ином смысле - ходим на работу, чтобы на выходных разгуляться и т. д. Но принесет ли счастье свобода от этого всего - неясно пока. Антиутопии, кстати, об этом тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:12  в ответ на #2356
Так, сейчас я испытаю свою волю. Торжественно обещаю, то данный коммент — последний на эту тему: всё, что вы здесь описали, все эти принципы смены труда и отдыха я хочу отменить. И точка.
Буду убеждать вас всех художественно, в тексте книги.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 16:19  в ответ на #2405
Торжественно обещаю забанить вас, если вдруг сорветесь - не с целью наказать, а чтобы книга быстрее писалась. Шутка, но вы пишите.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 16:36  в ответ на #2352
А с чего вы взяли, что я мучаюсь в человеческом теле? И докажите, что вы заслужили "вечный кайф"? Кстати, а что для вас - вечный кайф?

И потом, можете мне не верить, но постоянное блаженство (лично мне ближе это определение) никому не нужно. Иначе человек рискует стать овощем, тупым потребителем, без желаний и мечты.
Настоящая жизнь - она другая, она и ценится за взлеты и падения, за труд и отдых, за то, что на смену печали приходит радость, а за жизнью идет смерть. И природа, к счастью, не посоветовавшись с вами, устроила все безупречно и разумно, бесконечно мудро. И что бы вы там себе не придумывали - вам не изменить устройство мира, ну не в вашей это власти. И вы, и я пришли из ничего, и туда же уйдем, и никто не задержался на этой земле дольше отведенного ему времени.
Нравится писать - пишите, развлекайте людей, может и вы найдете свою аудиторию. Но не смешите Бога...

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:38  в ответ на #2204
история человечества отвергает шовинизм, " — только на словах. На деле свои вам ближе чужих, а значит, равного отношения нет. Понимаете, либо АБСОЛЮТНОЕ равенство, либо скрытое неравенство, из которого потом вырастет явная дискриминации.
Ни родных, ни чужих, ни богатых, ни бедных, ни мёртвых, ни живых. Вот как надо! Иначе мы так и не вылезем их шкур и пещер.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 11:49  в ответ на #2218
А так как абсолютного равенства не может быть, что уже в этой теме выше выяснили, утопия - это всегда антиутопия, поэтому нет смысла стремиться к утопии, но есть смысл стремиться к такой антиутопии, в которой всем более-менее будет комфортно. А комфортно ли всем будет жить вечно - оооочень большой вопрос, и прямо-таки неочевидно, что это - благо, скорее - благие намерения, которыми сами знаете куда вымощена дорога.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:54  в ответ на #2223
Вы правы, среди живых равенства быть не может, ибо основа эволюции — изменчивость, неравенство. Но оно же и главная помеха счастью.
Только не говорите, что вы не в курсе мировых тенденций по переходу от жизни к послежизни)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:28  в ответ на #2227
"основа эволюции — изменчивость, неравенство. Но оно же и главная помеха счастью." - вы точно изучили все помехи счастью и все причины счастья, чтобы так утверждать? Спросите-ка детей, почему они счастливы и когда несчастливы, хотя бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2253
Почему хотя бы? Разве дети умеют адекватно оценивать себя и мир? Они счастливы оттого, что им вредно и опасно, чаще всего. Или скажите, как по-вашему, отчего они счастливы. От неравенства, виоимо? От того, что другие дети сильнее и красивее их?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:04  в ответ на #2300
Так вы спросите, проведите исследование, ну хотя бы в Гугле для начала, чтобы выводы основывались не просто на "кажется", а на фактах. Себя вспомните еще - были ли вы счастливы в детстве и от чего. Заодно вспомните степень своей адекватности в разные годы и умения оценивать мир, интересно же, не?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:30  в ответ на #2336
Да, я именно считаю, что я изучил помехи! Я и сам родитель, и себя в детстве помню. И, тем не менее, пишу то, что пишу.
Так ваша то точка зрения на это какая, можно узнать? Например, дети счастливы от неравенства, да? Или, всё-таки, причина страданий — желания, а?))

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:44  в ответ на #2358
Дети счастливы, просто познавая жизнь и принимая ее, как есть. А взрослые становятся несчастливы, когда перестают познавать и начинают просто потреблять - тогда синонимами счастья и его заменителями становятся положение в обществе, вещизм и прочие дары цивилизации.

Конечно, многие дети более защищены от несправедливостей жизни, и это помогает им сразу не стать несчастными, но кому не повезло, стают "взрослыми" раньше, и забывают, как это - быть счастливыми просто от самой жизни.

Вы хотите избавить человечество от смерти, но почему-то не думаете о главном - как при этом научить вечных людей быть счастливыми - просто от факта вечной жизни они вряд ли станут прямо счастливыми навсегда - в первый момент порадуются, а потом - вот об этом нужно задуматься. Перенаселение еще, вечные маньяки, страшные перспективы.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:31  в ответ на #2367
Перенаселение? Но нестареющие перестанут рожать, рожают только те, кому надо оставить ПОСЛЕ себя потомков.
Маньяков переделают в зайчиков, вы же материалист и понимаете, что свойства психики имеют своего материального носителя. Изобрести методы поатомных манипуляций — и не будет ни злых, ни грустных, вы это понимаете?
Слушайте, ну насколько же до людей трудно доходят очевидные вещи)

Дети счастливы только пока живут в мире иллюзий. А как только надо прикладывать усилия, мириться с собственным несовершенством (у Маши коса длиннее, Вова бегает быстрее, и вообще, я — не центр мира, оказывается), счастье их сразу улетучивается. Увы.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 15:41  в ответ на #2391
"нестареющие перестанут рожать" - утопия же чистая, вы почему-то так решили за всех, только другие могут думать по-другому или вы в вашей утопии запретите думать не так, как вы?

Насчет поатомных манипуляций - говорю же, пишите фантастику, у вас хорошо получается. Про "переделать" - сразу антиутопия жесточайшая какая-то, ведь маньяком окажется любой, кто хоть чуть-чуть отличается от "идеала". Печально сильно получается.

Насчет печали о несовершенстве - попробуйте описать совершенное существо, чтобы убедиться, что таких не бывает и не будет. И попробуйте все же понять, в чем может быть счастье и как его добиться - возможно, окажется, что борьба со старостью ни при чем и вообще не главная цель.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:52  в ответ на #2393
Всё, говорить не о чем. И мои учёные, и я сам считаем совершенно иначе, по всем пунктам) спасибо, буду писать!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:02  в ответ на #2394
Так что же вы сразу не сказали, что у вас есть "ваши учёные"? Надеюсь, что это не маленькие человечки, живущие в сахарнице и по ночам пробирающиеся у вам в ухо чтобы доложить о новых открытия)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:58  в ответ на #2223
Кто боится жить вечно, тот, по моему, просто недоволен тем, как он живёт сейчас. Не умеет построить свою жизнь комфортно и от этого втайне хочет поскорее умереть. Конечно, такому невыносима перспектива вечной жизни.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:36  в ответ на #2234
Поэтому вы решили придумать утопию, с помощью которой спасти всех от уныния и верной смерти, верно?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:08  в ответ на #2264
Не угадали) это учёные скоро придумают способ нанопластики тела и психики, и все будут красивыми, здоровыми и счастливыми. И это не шутка.
Я не понимаю, вы реально предлагаете мучиться с несовершенным телом и психикой, как раньше? Всё должно быть естественно, и страдания, и смерть, да?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:10  в ответ на #2291
А я своей книгой просто привлеку внимание разработчиков нанотехнологий, и рай на земле наступит раньше, в том числе, и благодаря мне.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2292
Ну что ж, надежды питают не только юношей, успехов вам! Я серьезно, если что - если вы остановитесь только на художественной части, может получиться неплохо. Но будьте готовы к тому, что ученые могут прийти к другим выводам, и даже может прямо противоположным - такова уж наука, она руководствуется сухими выкладками и голой логикой.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:35  в ответ на #2302
Спасибо за комплимент! А вы совсем не допускаете, что всё, что я пишу, основано на неких реальных научных разработках? И писать я взялся именно потому, что узнал о них?
Тем не менее, это так.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:52  в ответ на #2362
Если про прямо всё - сомневаюсь, а если что-то конкретное - возможно.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:00  в ответ на #2373
На реальных научных разработках основано почти всё о чем я тут проповедую: скорая отмена старения и болезней, неизбежная переделка людьми себя в одинаковых существ а после и вовсе переход из жизни в послежизнь.
Вы же против всего этого настроены негативно, если я верно понял.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 15:06  в ответ на #2376
Я настроен скептически и осторожно, а не негативно. Про послежизнь - тоже научные разработки? Что-то Гугл выдает только фантастику по такому запросу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:02  в ответ на #2379
Да, научные. Я не хочу подставлять здесь известных людей. Я сам не имею ношения к науке, просто, с их разрешения, пишу художественную книгу по мотивам их работ. А вот мои попытки спорить с вами, прикрываясь их разработками, серьёзные люди вряд ли одобрят.)) 🤣

Вы правы в том, что надо не спорить, а писать. Просто это дисциплина, легче же самоутверждаться: я, мол, точно знаю, мне учёные сказали, а вы поверьте, или дураки.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:20  в ответ на #2291
Все относительно же, если все буду счастливы, то где же окажется порог для счастья - придется наркотики потяжелее придумать, чтобы все счастливые могли испытать счастье. Ну это так, софизм на тему дня. А если вы про избавление от неприятного - не знаю, благо это или нет, сложный вопрос, возможно, разуму нужны негативные эмоции, чтобы ощущать позитивные позитивными.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:36  в ответ на #2307
Всё это верно. Но лишь пока мы люди)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:04  в ответ на #2291
Точно... Все-таки, похоже, в сахарнице. Или в чайнике?

                
NuneHambarzumyan
За  2  /  Против  0
NuneHambarzumyan  написала  24.10.2019 в 09:39  в ответ на #1851
Боже упаси!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:26  в ответ на #1843
Спасибо! Я, видимо, произвожу впечатление человека, ищущего, где приткнуть свои амбиции. Ну, приткну, а что дальше? Даже гении умирают. Меня лично этот факт останавливает: зачем становиться лучшим, если ты от этого не станешь вечным? Почему мы так покорно соглашаемся бежать всю жизнь с высунутым языком, бесконечно прописывая эмоции героев, участвуя здесь и спрашивая, где бы поучаствовать ещё? А выход какой-то предусмотрен вообще из этого цирка, из этого тела, из этой смертной человеческой природы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:37  в ответ на #1848
Хорошо сказал, надо не потерять эту мысль)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:46  в ответ на #1848
Да вы, батенька, самый худший пессимист из участвующих беседе) мы получаем удовольствие от того, что делаем, а вы страдаете потому что это "неправильное удовольствие", неправильное счастье)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:52  в ответ на #1857
Я аообще не страдаю, если только фигнёй) я хочу заставить страдать других) Пишу на эту тему книгу.
А чего скрывать? У Достоевского же получилось заставить человечество страдать от слезинки никем не виданного ребёнка, и ничего, совесть не мучила)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 02:19  в ответ на #1858

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:07  в ответ на #1864
Это только до тех пор, пока есть вера в душу)

                
donni24
За  4  /  Против  2
donni24  написала  23.10.2019 в 09:17  в ответ на #1858
вы мой идол, клянусь! как напишете, дайте почитать, я хочу научиться в совершенстве, пусть другие мучаются))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:39  в ответ на #1883
Спасибо! Моя цель — затроллить весь мир. Причём, на научной основе. Это как если бы вы явились к Булакову за автографом, он бы вам расписался на "Мастере и Маргарите", а вы ему так, невзначай сообщили: скоро все книги будут у любого человека в кармане.
При всей своей гениальности, Бугаков не поверил бы, что такое когда-то будет возможно. А вы — опа, и демонстрируете ему электронную библиотеку. То есть, вы затроллили бы самого Булгкова простым айфоном, понимаете?
Вот и здесь никто не верит мне, что искусство НЕИЗБЕЖНО заменит науку, а техника заменит жизнь. Правда, у меня в кармане нет машинки по переделке всех индивидуальностей в копии одной, универсальной личности. Причём, каждая копия будет считать оригиналом именно себя!
Но я знаю, что такая машинка вскоре появится.
Ну, хорошо, не знаю, а верю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:43  в ответ на #2122
Тьфу, наука заменит искусство! Только не надо мне про оговорки по Фрейду, хорошо? Иногда сигара — это просто сигара)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 07:40  в ответ на #2124
та, Фрейда давно развенчали и критикуют нещадно) по моему твердому убеждению - сигара всегда! просто сигара)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:44  в ответ на #2128
Но подавленные желания, всё же, существуют, как и их невольные проявления, верно? Правда, не у всех, наверно. Личностно зрелым подавлять нечего.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:11  в ответ на #2183
а поди их разбери, эти желания. может есть их невольные проявления, а может и нет. без доказательств не считается

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:23  в ответ на #2194
Да ладно) вы никогда не встречали невротиков?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:43  в ответ на #2196
а невротики - жертвы подавленных желаний? просто я не сильна в этом

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2201
Пусть психологи комментируют)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 11:52  в ответ на #2128
Но иногда сигара - это не просто сигара, просто нужно различать, когда. Фрейд сильно обобщал, но в частностях подметил интересные закономерности, хотя и слишком упорно искал сексуальную подоплеку даже в тех случаях, где явно были другие причины. Просто нужно читать и фильтровать.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:08  в ответ на #2225
ну и пусть) я хитрю и для себя отрицаю любое «не просто», потому как доказать нельзя ни то, ни другое. а с сексуальностью он перегибал, да. сам озабоченный был, наверное

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2019 в 12:31  в ответ на #2225
Психология - не наука же (набрасываю).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 12:37  в ответ на #2257

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:40  в ответ на #2257
Да-да, пока не наука, можно над ней поиздеваться. Хотя приставка логос в ней есть уже сейчас, как в других науках с более твердыми выводами. Ну это так, чтобы дать возможность вырасти в науку.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 12:59  в ответ на #2268
При всем моем любопытствующем неравнодушии к психологии - в словах "астрология" и "тарология" этот "логос" тоже есть. :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:05  в ответ на #2284
Астрология украла первенство, поэтому настоящую астрологию пришлось назвать астрономией) А тарологам никто не запрещает так называться, ведь инквизиции за лженауки нет вроде. Я про то, что какое-то время любое учение стоит поддерживать, пока не выяснится его природа - научность или ненаучность, психология - неплохой претендент, а тарология - ну вы поняли.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 13:13  в ответ на #2288
Согласна по обоим пунктам. Вот да, слово "астрология" мне всегда нравилось больше "астрономии" - благозвучнее оно как-то)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:50  в ответ на #2122
"искусство заменит науку" — это к эзотерикам, разного рода рерихнувшимся личностям, НЛО-шникам, буддистам и прочим. Причём, читают они свой энергоинформационный бред всё-таки на экране смартфона, то есть, при помощи чистой, строгой материалистической науки.

                
donni24
За  2  /  Против  1
donni24  написала  24.10.2019 в 07:46  в ответ на #2126
эт да, согласна, они продвигают свои безумные идеи не абы как, а с помощью науки и ученых. и заявляют при этом, что те ничего не знают и не понимают)) умора

                
donni24
За  6  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 09:25  в ответ на #1858
кстати, о Достоевском
#1887.1
1227x1240, jpeg
241 Kb

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 14:07  в ответ на #1858
Что-то вы, батенька, совсем меня запутали. То вам утопию подавай, то хотите "заставить страдать других". Эк, вас подкидывает...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:40  в ответ на #1933
Если бы вы меня поняли, это означало бы, что я не сказал ничего нового.

                
Iozef
За  8  /  Против  0
Iozef  написал  23.10.2019 в 09:18  в ответ на #1848
Все умрут. Но пока человек жив, для него может быть важно честолюбие. Или денежное вознаграждение, которое есть куда потратить. Или драйв. Или просто возможность пофантазировать. Ну, вот, объявили конкурс, а колёсики вдруг закрутились, и сгенерировали, что, не бывает? Появляется желание поделиться результатом. Если же ничто из этого не прельщает, человек читает чужие работы, либо остаётся в стороне, нажав "я в курсе". Выбирает модель, которая ему ближе, как-то так )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 11:01  в ответ на #1884
"Все умрут". А я вот планирую жить вечно. Пока все идет по плану)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.10.2019 в 12:10  в ответ на #1902
Жаль, наверное, не поделитесь формулой, мсье де Лионкур )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 12:34  в ответ на #1915
Так оно само собой получается)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.10.2019 в 13:07  в ответ на #1917
Да, вам это, как пальцами щёлкнуть )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:44  в ответ на #1884
"все умрут" — вот я и хочу внушить людям протест против такого положения дел.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  23.10.2019 в 00:57
Да, на мой дилетантский взгляд с каждым конкурсом уровень работ поднимается. Эти и хорошо, и плохо для меня. Хорошо, что получаю удовольствие от чтения некоторых рассказов, которые написали не какие-то небожители-литераторы, а мои коллеги. А плохо от того, что мне с моей мазней нечего ловить здесь. Шансов - ноль целых, хрен десятых.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:07  в ответ на #1836
Ну, а предположим, вы потрудились над собой и раскрылись в гения. Так бывает. Я вот в жизни не думал, что меня будут ценить на те качества, за которые ценят сейчас. Так и что будете делать, можно узнать? Нет, естественно, будете писать один гениальный роман за другим, но для чего? Вон, Стив Джобс создал айфон, а потом всё равно умер, верно?
Зачем что-то делать, если жизнь конечна?

                
gaskonets
За  4  /  Против  1
gaskonets  написал  23.10.2019 в 01:16  в ответ на #1840
Зачем что-то делать, если жизнь конечна?* - ради процесса, чтобы сильно скучно не было. ну, и деньжат подзаработать на покушать и бухануть.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  23.10.2019 в 09:46  в ответ на #1840
Кроме того... Зачем что-то делать, если жизнь не просто, конечна, но и загробной жизни не существует? Ведь если подумать, то какой смысл что-то делать, если ты этого уже вечно не вспомнишь, вечно не воспользуешься плодами содеянного? Получается жизнь бессмысленна? Не издевается ли над нами природа? Ты живёшь, радуешься, что-то совершаешь, на что-то надеешься, а тут раз - и конец, вечный конец, вечное небытие. Или придётся признать, что загробная жизнь всё же существует?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:15  в ответ на #1890
Нет, не существует. Есть другой выход, чисто материалистический. Он связан с прекращением эволюции, исчезновением индивидуальности и переходом жизни в послежизнь. Учёные работают над реализацией этого, а я — над художественным описанием.
Ни человека, ни смерти, ни эмоций, ни искусства... Никакой шизотерики, НЛО, бога, тонких энергий. Никакой кармы и никаких религий вообще.
При этом, разум не исчезнет.
Не знаю, получится ли у меня довести до конца эту историю, но я очень постараюсь.
То, что я выложил здесь, на конкурсе — всего лишь отрывок оттуда. В нём находят много несоответствий, и правильно делают! Но причина не только в моём неумении писать, а ещё и в том, что это — только часть большой книги.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 07:13  в ответ на #2120
повторюсь. Если человек умирает и больше уже никогда не возродиться в никаком виде, в чём смысл его жизни? Просто прожить отведённый срок и навеки умереть?

p.s. Старайтесь не говорить про свою конкурсную работу, а то её могут снять согласно правилам.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 07:52  в ответ на #2127
смысл такой: человек, как форма жизни, должен передать свои гены дальше, своим потомкам. но это желательно, а не обязательно

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 07:56  в ответ на #2130
получается жизнь желательна, а обязательна? Значит нет чёткого ясного смысла? Просто кайф живи, кайф не живи. Родился, поел, поспал, женился (желательно), умер и конец. Так? Если гены можно и не передавать, то в чём смысл?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:00  в ответ на #2131
ну да) а если не передал, то тогда вообще нет смысла

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:01  в ответ на #2133
значит, жизнь бессмыслена? природа над нами прикололась?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:07  в ответ на #2134
почему же прикололась? нам все дарована счастливая случайность родиться, цените это)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:09  в ответ на #2135
ценить пока жив. а когда навеки умрёшь и вечно уже не вспомнишь, что когда-то жил... тогда в чём смысл жизни?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:12  в ответ на #2136
да ни в чем, по большому счету. смысла_нет

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:13  в ответ на #2137
тогда зачем живём мы, если смысла нет?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:17  в ответ на #2138
прост, для процесса, это все сопутствующее, моменту первого деления оплодотворенной клетки

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:19  в ответ на #2141
значит, прост, нет смысла, можно накрыть человечество ядерной войной. Я рад что мы с вами пришли к единогласному логическому выводу)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:22  в ответ на #2142
конечно можно, но не хотелось бы))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:24  в ответ на #2145
ну, раз можно, значит можно. Возможно это мы и получим, судя по всему. Не переживайте, всё равно смысла нет...

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2147
так я и не переживаю

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:32  в ответ на #2152
ну вы же сказали не "хотелось бы". Значит, переживаете. А если не переживает, значит всё равно, а не "не хотелось бы "

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:34  в ответ на #2154
ну переживать - значит волноваться, неспокойно себя чувствовать. а я об этом даже не думала, если б не вы) и дальше думать не буду

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:35  в ответ на #2155
ну если вы не волнуетесь, тогда почему "не хотелось бы"?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:41  в ответ на #2156
а кому хотелось бы? только если депрессивным людям с суицидальными мыслями

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:46  в ответ на #2158
ну если не хочется, значит волнуетесь? ведь это не те хотения, когда вы хотите арбуз, или не хотите арбуз. Желание жить, означает, что вы испытываете волнение пред смертью. Верно?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:58  в ответ на #2160
нет, не верно. волнения нет, есть осмысление неизбежности

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 09:01  в ответ на #2166
ну если есть осмысление неизбежности, значит, нету и "не хотелось бы". Где-то я у вас противоречия наблюдаю)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  24.10.2019 в 09:40  в ответ на #2141
Получается, что человек не лучше любого растения или животного, а точнее обычная обезьяна, только со смартфоном?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:42  в ответ на #2182
чуть лучше растения, но не на много) и да, со смартфоном))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:07  в ответ на #2138
Смысл есть. Он в бесконечности и постоянной возобновляемости. А если вы решили не передавать свои гены, то просто оказались тупиковой веткой эволюции.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:07  в ответ на #2193
зачем передавать гены и возобновляться? для того чтобы каждое новое поколение осознавало, что после смерти никогда больше не воскреснут и не вспонят как жили?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:16  в ответ на #2203
В осознании того, что они не уйдут, а будут жить в своих детях, внуках, правнуках...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:21  в ответ на #2206
Осознание это навеки умрёт вместе с вами. Тогда в чём смысл этого осознания? А если вы этого не осознаете? То вечно будете мучится? Какая разница, вы мучаетесь или нет, если это всё закончится с вашей смертью и больше никогда не проснётся.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:25  в ответ на #2210
Ну, умрет, и что? Зачем вообще этим мучиться? Мы смертны и бессмертны одновременно, в этом и есть мудрость природы. А жить нужно здесь и сейчас, получая от жизни удовольствие, яркие эмоции, любить любимых, детей, внуков, а не зацикливаться на предстоящей смерти.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:30  в ответ на #2211
Причём здесь "зацикливаться"? Я с вами веду исключительно философскую беседу на тему "смысл жизни". Ни больше, ни меньше. Я не отчаявшийся человек, орущий: " о горе, мы же все умрём". Не путайте). Просто философ.

Зачем вам удовольствие, эмоции, любовь - если всё это уйдёт в месте с вами навеки в бытие?

Получать удовольствие здесь и сейчас - как животные, значит?

Любить детей, внуков - которых вечно уже не увидим после смерти?

Не справедливее и не логичнее ли было просто не рождаться, чтобы не терять детей, внуков, любви и удовольствий?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:46  в ответ на #2214
Вы знаете, когда я училась в институте, для меня философия был самым пустым и "зряшным" предметом, извините.

Мне ближе естественные науки. Поэтому сравнение с животными вам кажется уничижительными, а мне нет, потому что я знаю, что в строении органов, в биохимическим процессах между нами намного больше общего.

Разница между человеком и животным только в том, что наш мозг может образовывать значительно больше нейронных связей. Поэтому радость и удовольствие мы можем получать от тех вещей, которые животным недоступны: написание или прочтение книг, просмотр спектаклей или кинофильмов и т.д.

А процесс "нерождения" мы контролировать не можем. Представьте, сколько людей унесли войны и эпидемии. Все эти люди стали тупиковыми ветвями. То есть количество нерожденных колоссально. И?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:53  в ответ на #2220
"я училась в институте, для меня философия был самым пустым и "зряшным" предметом"

Очень и очень зря. Крайне зря. Все науки когда-то вышли из философии и благодаря философии. Философия - это умение мыслить вообще как процесс, т.е. не просто думать, а именно грамотно думать.

"Мне ближе естественные науки"

см. выше.

"сравнение с животными вам кажется уничижительными"

не уничижительно. Просто исходя из вашей логики, так и получается, что человек - это животное. Но это не так...

"Разница между человеком и животным только в том, что наш мозг может образовывать значительно больше нейронных связей"

Ну это уже большая разница. Но, в целом, разница между человеком и животным в том, что человек обладает самосознанием, самопознанием и познанием окружающего мира.

Но вы так и не сказали. Согласны ли в с тем, что ваша теория кричит о том, что смысла человеческой жизни не существует. Просто родился, покайфовал, умер, точка. Так же?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:19  в ответ на #2226
По-поводу значимости философии и ее приоритетности спорить не буду. У меня другая позиция, ладно.

//Согласны ли в с тем, что ваша теория кричит о том, что смысла человеческой жизни не существует//
Категорически не согласна. Вот это уже как раз философский вопрос: если человек хочет, он живет со смыслом, не хочет - живет с осознанием бессмысленности своего существования.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:29  в ответ на #2247
хочет осмысляет, хочет не осмысляет....

Нет, это не дело. Хочу буду учиться, хочу не буду учиться... Хочу умру, а хочу не умру... Это не научная дискуссия, это дискуссия на лавочке среди обывателей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:33  в ответ на #2255
Почему? Каждый человек сам определяет свой путь. Это его добровольный выбор.
Ну, если вам так хочется на лавочке, то пусть. Я не философ. Смысл своей жизни я вывела как раз не из философских трактатов, а из совсем других учебников))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:36  в ответ на #2260
Просто суть в том, что загробная жизнь есть, и мы живём для того, чтобы пожинать наши плоды после смерти. Вот и всё. Но это я слишком грубо объяснил, по лавочному...)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:38  в ответ на #2263
Внезапно...
Впрочем, если вам так легче жить, то конечно...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:49  в ответ на #2266
не легче жить, а это я вам на языке логики доказал, и вы этого не сможете опровергнуть)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:51  в ответ на #2275
Не увидела ни одного доказательного довода. Еще раз, хотя бы одно доказательство наличие того самого мира.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  24.10.2019 в 13:03  в ответ на #2278
"Ты видишь суслика? И я нет, а он есть." из фильма ДМБ

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:14  в ответ на #2278
Доказательство вот какое.

БОлее логично исходить из того, что загробдная жизнь скорее есть, нежели её нет. Менее логично, утверждать, что загробной жизни и вовсе нет. Ибо логика буквально орёт - человек не зря живёт, и вряд ли умирает навсегда...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2296
//Доказательство — это процесс (метод) установления истины, логическая процедура обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ними суждений.//
Факты хочу))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:23  в ответ на #2303
фактов и у Ньютона не было. Если предмет падает на Землю, то виновна в этом сила притяжения? Ага, щас. А Эйнштейн сказал, что это вовсе искривление пространства, а не тяготение. А кто-то потом скажет, что и Ньютон и Эйнштейн - два фантазёра. Вот вам и все факты.

Чтобы было понятно. У мне не факты - у меня гипотеза, основанная на логических умозаключениях. Я не верю (ох это страшное слово "вера"), что человек был создан природой случано и что нет смысла бытия человеческого, кроме как просто размножатся и продолжать свою колонию поколение за поколением. Я не верю, что человек дан разум случайно... Я думаю, что разум человеку дан совсем не зря, а именно для того чтобы во-первых, человек задумался, в чём смысл его жизни, во-вторых, чтобы человек наконец додумался в чём же этот смысл и в третьих, чтобы человек жил согласно предыдущему выводу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:30  в ответ на #2310
У Ньютона как раз факты были: любое тело на Земле будет падать. Просто он дал научное обоснование именно этому факту.

А у вас защитная реакция от осознания того, что и мы, и наш разум - бренны.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:50  в ответ на #2316
да и дураку понятно, что все тела падают на Землю. Ничего он не доказал. Просто падание тела на Землю он назвал "силой тяготения" и всё. Он дал имя, но не объяснил, по какой причине тела падают на Землю. Это объяснял Эйнштейн, и у него получилась не сила тяготения, а просто искривление пространства. Тела не падают, а просто катятся по воронке, никакой силы нет. Но и Эйнштейн может ошиблаться. Вообще, сила тяготения - не объяснённое явление. Не факт что это сила, не факт что тяготение, не факт что это искривление пространства, всё это гипотезы.

"А у вас защитная реакция от осознания того, что и мы, и наш разум - бренны. "

Я действую в рамках того, как создала меня природа. А природа мне говорит: "Сынок, если нет загробной жизни, значит, ты зря создан... но я тебя создала не зря. Ты копайся, копайся, ищи ответ, сынок, ищи... не сдавайся".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:17  в ответ на #2328
//да и дураку понятно, что все тела падают на Землю.//
Дураку понятно ЧТО, но не понятно ПОЧЕМУ.

Ладно, зайдем с другой стороны. Есть такие заболевания, при которых кора головного мозга гибнет полностью или частично. Человек при этом жив, но как личность он перестает существовать. Значит, чтобы обеспечить сохранность личности, нужна хорошо функционирующая кора головного мозга. Это факты.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:26  в ответ на #2344
"Дураку понятно ЧТО, но не понятно ПОЧЕМУ"

ПОЧЕМУ - это не понятно даже учёным. Есть лишь гипотезы, включая, гипотезу Эйнштейна. 100% никто не может объяснить гравитацию, это одна из загадок физики.

"Есть такие заболевания, при которых кора головного мозга гибнет полностью или частично"

Да, человек-растение, если вы об этом. Но причём тут это?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:32  в ответ на #2355
//Да, человек-растение, если вы об этом. Но причём тут это?//
Ну как при чем? Вы утверждаете, что человек может существовать как личность вне своего тела, которое уже разложилось на атомы. В каком виде это происходит?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:36  в ответ на #2360
возможно, человек-растение умирает не до конца. Умирает его сознание, но подсознание ещё остаётся. И молчит. В подсознании - душа. Я так считаю. Но если человек действительно умирает, а остаётся лишь тело. Ну да, душа уже в загробном мире, а его тело не разлагается, а лишь биологически может каким-то образом жить. Но в это тело уже никогда не войдёт душа. Но я всё же верю в первую версию (подсознание остаётся) и человек умирает не до конца.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:41  в ответ на #2363
Искажена логика. Смотрите - работает кора головного мозга - есть личность, не работает - нет ее. Она не в подсознании. Человек мыслит, пока в клетках головного мозга происходят биохимические процессы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:44  в ответ на #2366
насколько я знаю, наука уже давно говорит о том, что человек живёт и в сознании, и в подсознании. Это ни я выдумал, вы не со мной спорите. Но вы имеете право на своё мнение, отличное например, от Фрейда или Юнга...)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:45  в ответ на #2366
Подсознание - это тоже кора головного мозга, просто нейронные связи другого уровня.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:41  в ответ на #2310
"А Эйнштейн сказал, что это вовсе искривление пространства, а не тяготение." - не говорил он так, он сказал, что гравитация работает в соответствии с такой моделью, и его теория лишь обобщила выводы Ньютона, показав, что ньютоновская механика - частный случай релятивисткой.

Так что ни Энштейн не говорил, что Ньютон фантазер, ни кто-либо другой не назовет этих двоих мужей фантазерами - могут лишь открыть еще более общие теорию - квантовой гравитации, например, которая объяснит и модель, предложенную Энштейном, и другие явления, которые она объяснить пока не может.

Все дело лишь в уровне применимости - теория Ньютона прекрасно работает на скоростях сильно меньших скорости света, Энштейна - на скоростях, близких к скорости света, осталось понять, что происходит в сингулярностях и на уровнях планковской длины и как это связано.

"Я думаю, что разум человеку дан совсем не зря, а именно для того чтобы во-первых, человек задумался, в чём смысл его жизни, во-вторых, чтобы человек наконец додумался в чём же этот смысл и в третьих, чтобы человек жил согласно предыдущему выводу." - а если случайно - это как-то помешает искать смысл каждому? Не помешает же - ищите, только помните, что любое ограничение потенциально увеличивает вероятность заблуждения.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:00  в ответ на #2324
"не говорил он так"

Как раз таки он так говорил. Она сказал: "искривление пространства-времени". Это факт. Читайте... Да просто на ютубе наберите и посмотрите 10 минут и всё. Посвятитесь, чтобы потом не выглядеть делитантом)). Это я в хорошем смысле слово говорю. Когда будете спорить на эту тему, на вас будут смотреть как на делитанта. Поэтому лучше на эту тему либо не спорить, либо знать предмет.

"Так что ни Энштейн не говорил, что Ньютон фантазер, ни кто-либо другой не назовет этих двоих мужей фантазерам"

Я не сказал, что кто-то сказал, что они фантазёры. Я сказал, что "может оказаться так что их обоих в будущем назовут фантазёрами".

"осталось понять, что происходит в сингулярностях и на уровнях планковской длины и как это связано."

Так вот когда вы это поймёте - посмотрите в глаза Богу. Я это не утверждаю, а предполагаю).

"если случайно - это как-то помешает искать смысл каждому?"

Знаете, был такой философ во Франции. Он пришёл к выводу, что мир произошёл случайно, что смысла нет в жизни и он взял нож и зарезал свою жену, потом хотел убить себя. Это если "случайно". А если не случайно, тогда дай Бог нам всем здоровья)).

В общем, что я хочу сказать. Квантвоая физика сделала шаг вперёд, и лично мне это даёт основания полагать, что Бог может сущестовать. Если Ньютоновская механика не работает в микромире, значит, там не работают законы логики привычные для нас, для нашего рационального мозга. Там работают совершенно другие законы, в которые мы бы не поверили, если бы не эксперимент с двумя щелями, квантвоая запутанность, ну и так далее. Может и вовсе оказаться, что даже законы квантовой физики - это не панацея, хоть она уже и так выглядит как колдовство и мифология

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:07  в ответ на #2333
Ок, всех благ вам и успехов в поисках истины. Как и всем нам - главное, оставаться людьми, или кем там нас феи задумали)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:12  в ответ на #2338
вижу вы уже собираетесь раскланяться, пойти заняться более насущными делами. Ок. Всех благ.

Но... по сути обсуждаемой темы. Я тут на Адвего уже написал некую Трилогию, на трёх конкурсах. Когда-нибудь в будущем... на досуге... почитаете и сделаете небольшой вывод. Чтобы знать, на чём я базируюсь... и это ещё лишь малая часть. Остальное выложим потом, если понадобиться...)

                
Windflaw
За  1  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 13:56  в ответ на #2296
В народе это называется "женской логикой".
Название, конечно, плохое, мужчины по этой части ничем не уступают.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:21  в ответ на #2331
а вы оригинально зарулили в разговор). Да, эх мужики нынче пошли. Нет слов, да даже и эмоций нет. Ничего нет). Хотя, надежда всё же осталась)

                
Windflaw
За  1  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 14:31  в ответ на #2350
Я просто не хочу никого обидеть. Явление-то распространенное, а название сваливает все только на женщин.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:54  в ответ на #2263
вот чувствовала: есть подвох. так и оказалось - имея твердые убеждения, вы мне тут вопросики задавали. милая беседа, говорите? эх вы..))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:15  в ответ на #2280
нет подвоха, просто ищу философа единомышленника.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:29  в ответ на #2299
из меня философ - как из вас материалист)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:34  в ответ на #2314
человек должен бить и материалистом, и "духовистом" одновременно. А не так, либо материалист, либо идеалист... Лично я стараюсь быть и материалистом, и идеалистом. Если мы соединим эти два понятия, то наш разум станет целостным, у нас эволюционирует третий глаз, и наконец увидем всю природу в её целом, увидим тёмную энергию и тёмную материю, объясним квантовую физику, гравитацию, поймём что Бог существует и будет строит царство Божие на Земле. Я именно к этому клоню, а не пишу вам лишь для того чтобы затроллить.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:50  в ответ на #2319
ой вы еще науку и религию объедините)
давайте так: встречаемся, когда у всех по три глаза будет, тогда и поговорим, лады?
всего доброго, было приятно, я пошла)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:19  в ответ на #2329
"ой вы еще науку и религию объедините"

вы умничка, гениально! Наконец мы нашли с вами общий язык.

Только у нас будет не три глаза, а два глаза сольются в один... и не в буквальном смысле слова.

Всех благ.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:14  в ответ на #2136
нет его! (для убедительности)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:15  в ответ на #2139
значит, природа над нами всё же поиздевалась?

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:20  в ответ на #2140
это по-вашему, а по-моему - наградила

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:22  в ответ на #2144
ага, наградила возможностью навеки умереть и никогда больше не увидеть любимых близких людей. Великая награда.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:27  в ответ на #2146
вы так рассуждаете только потому, что у вас есть такая возможность. другие животные вон выполняют свою функцию, и все) проблемы морального свойства есть только у нас, людей

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2148
наоборот животным лучше. Они хоть не думают, что умрут и никогда любимых людей не увидят. Просто живут, кайфуют, революций и войн не устраивают, не мучаются.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:29  в ответ на #2146
вы можете страдать и философствовать сколько угодно, только смысла жизни от этого не прибавится)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2149
ну значит, разум бессмысленен?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:38  в ответ на #2153
да, разум - удивительный продукт эволюции, и смысла в нем тоже нет. разве что высокодуховным людям грузиться смыслом жизни)
секундочку.. может, вы меня троллите, а не мило беседуете?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:43  в ответ на #2157
я мило с вами беседую, и благодаря вам я понял, что смысла в жизни нет никакого. Природа нас затроллила. В принципе можно и не продолжать свой род, чтобы не издаваться над потомками, так как смысла в разуме нет, смысла в высокодуховности нет, смысла жизни нет, ничего нет.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:49  в ответ на #2159
не превращайтесь в нигилиста, умоляю. я себе этого не прощу))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:50  в ответ на #2161
вы себе не простите того, что я стану такой же как вы?)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:52  в ответ на #2162
конечно) популяция нуждается в разнообразии)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:55  в ответ на #2163
смысл этого разнообразия? смысла нет, причём, мы уже с вами договорились на ядерную войну, так что...)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 09:04  в ответ на #2164
для эволюции очень даже есть смысл, она не с нас началась, и даже если вымрет человечество, она продолжится. или вы думали, что мы - венец?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 09:06  в ответ на #2168
нафиг эта эволюция,когда всё бессмыслено? И да, мы венец...

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 09:06  в ответ на #2164
вам не кажется, что наша беседа затянулась? пойду отдыхать, ок?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 09:08  в ответ на #2170
ок. Спокойного утра

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:33  в ответ на #2164
Человек-единственное животное, способное уничтожить всю солнечную систему одним нажатием кнопки. И, видимо, у какого-то высшего разума все таки есть мозги, и пока он не позволяет этого. Смысл жизни (во всяком случае-пока) именно в развитии. Кто знает, может нас создали, чтобы мы в итоге создали что-то более совершенное, чем сам человек. Может, мы нужны для развития как такового. Не каждый из нас в отдельности, а люди, как вид. Кто знает, может нам суждено в перспективе придумать такой искусственный интеллект, нужный кому-то там наверху, после которого человек перестанет существовать вообще. Может мы динозавры, и вымирание произойдет закономерно, но не скоро. Мы просто этап, серия, страница на фоне космоса. Зачем мы живем? Просто потому что нас не спрашивали, а впустили в мир, и разбирайтесь тут сами. Смысл жизни? Да, ради самой жизни. Не все ли равно, если мы не узнаем, что там дальше? Может и все равно. Но неужели не скучно сидеть и просто тупо дожидаться смерти, раз уж вы здесь? Да и не сможете-факт. Обязательно во что-нибудь ввяжетесь этакое. Мы-заложники жизни. И карабкаться придется, кто как может. До смерти. Просто потому, что умереть немедленно никто из адекватных людей не планирует. А кнопка? чо бы не нажать? Лично я думаю (а точнее-надеюсь), что не все глупые судьбоносные решения (в глобальном смысле) зависят от ущербного человеческого разума. Хотите заглянуть в будущее? Удлиняйте жизнь. Это же в ваших интересах. Как удлинить жизнь? Технологиями. Можно ли жить вечно, чтобы любоваться результатами своего труда? Не знаю, и никто не знает (пока). Размышления и поиск путей осуществления задуманного... А в целом я тоже не понимаю, зачем)))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:19  в ответ на #2199
Вероятно, вы не до конца поняли суть дискуссии (по крайней мере, с моей стороны). Мой вопрос заключается непосредственно в следующем:

В чём смысл жизни человека, если загробной жизни не существует?

Пояснения: если мы умираем и больше никогда не воскреснем, тогда всю ту жизнь, которую мы прожили, мы уже вечно не вспомним, вечно не воспользуемся его плодами. Пример. Зачем вы учитесь в школе? Затем, чтобы из этого далее был какой-то логическое последствие: пошёл в институт, устроился на работу, стал образованным членом общества и т.д. Но если после школы все ваши знание вообще ни в чём нигде и никогда не пригодятся (кроме того, вы вдруг полностью напрочь, намертво забудете, что учились в школе), тогда какой смысл учиться? Это грубый пример, просто для наглядности.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:51  в ответ на #2208
Я поняла (точнее-как я поняла). И ответила, как я вижу. Смысл жизни в жизни. Конкретно вашей? В том смысле, который вы в нее вложите. Про загробную жизнь (а точнее ее отсутствие) - а вам и не надо потом ничего помнить, задача такая не стоит перед историей. Вы, как и все мы - только часть процесса. Если вам суждено сделать что-то значительное для планеты, то вас увековечат, без ваших особых усилий. Конечно, лично вы не воспользуетесь плодами собственного труда. Но ведь и вы сейчас пользуетесь не своими плодами, а поколений, живших ДО вас. Вот вам и смысл. Или вы настолько жадный, что раз не можете использовать собственные достижения, то и вообще можно ничего не делать? Так и заплесневеть не долго. Вас обрекли на жизнь. Получите и распишитесь. Не хотите жить, раз не видите смысла-никто не держит. Ваше право распоряжаться собой. Но только собой. А не миром, и слава Богу (ну или кто там у нас смотрящий). Насчет школы: вот тут прям явный промах. Школа нужна по большому счету не для каких-то конкретных знаний (в рамках одной культуры), а как институт, развивающий способность мыслить. Мы учимся ведь не только в школе или другом учебном заведении. Мы учимся всю жизнь. И да, если наши эти знания, полученные в школе, не пригодятся, то наверняка пригодятся другие, которые мы будем получать, умея в принципе обучаться. А умение обучаться нам закладывается обучением как таковым. Поэтому или пример неудачный, или я не въезжаю в суть вашего вопроса.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:02  в ответ на #2224
Ну какой смысл жизни? В какой жизни? Просто пожить и навеки умереть? Смысл в чём, я спрашиваю? Зачем человеку дано мыслить, рассуждать и иметь логику? Для того чтобы придти к логическому выводу, что смысла жизни не существует, что после смерти - вечная бездна? Так можно жить и без умения мыслить, как животное. Просто родился, покушал, по-размножался, побегал и помер. Всё. Много не состыковок в вашей теории. Зачем человеку разум? Зачем человеку жить? Ведь именно разум, как сущность, заставляет думать: "А зачем я живу, в чём смысл?". Пчела не думает, зачем она живёт, хоть и обладает интеллектом (по заверениям некоторых учёных), она просто делает своё дело. А человек думает...

Зачем меня увековечивать, если я вечно этого не увижу, не почувствую, не узнаю, меня не будет точно так же, как до рождения?

Зачем мне пользоваться плодами прошлых поколений? А если бы я ими не пользовался, разница была бы в чём? Всё равно умрём.

Если я не вижу смысл, значит, можно и умирать. Верно? Значит, мне природа дала разум, чтобы я понял, что смысла нет и тут же умер?

Школа дана, чтобы уметь мыслить. А если бы я после школы навеки забыл, что учился в школе и потерял бы умение мыслить. То был бы смысл в том, что я ранее учился в школе?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:17  в ответ на #2236
"Ну какой смысл жизни?" - в самой жизни
"В какой жизни?" - конкретно в вашей
"Просто пожить и навеки умереть?№ - да (можно просто пожить, можно не просто, как вариант, а загрузить себя делами, чтобы не было скучно ждать смерти)
"Смысл в чём, я спрашиваю?" - в развитии, в том, чтобы быть частью потока, в том, чтобы либо создавать новые знания, либо использовать что-то созданное, чтобы дать понять более умным и обученным людям, что все работает, как планировалось, или наоборот - не как планировалось. Вы-часть общего потока, единичка, да, винтик, куда ж без него-то... не будет этого винтика, будет другой. Это не вы решаете.
"Зачем человеку разум? Зачем человеку жить?" - это ващета разные вещи. Разум, чтобы отличаться от животного, а жить - см выше. Если именно здесь и сейчас человеку не дано понять, зачем его именно таким создали, видимо, еще до этого не додумались. Человечеству есть, над чем еще работать. И у меня нет никакой теории, я просто знаю, что знания бесконечны. И пока люди видят, что им что-то непонятно, им есть, зачем жить. Хотя бы для того, чтобы попытаться не ответить, а приблизиться к ответу.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:23  в ответ на #2242
"Ну какой смысл жизни?" - в самой жизни"

Да в какой такой жизни? Смысл топора не в самом топоре, а чтобы рубить дрова. Смысл отучится в школе, не в самой школе, а чтобы научится мыслить? А смысл жизни в чём? Просто в "самой жизни"? Не логично. Не верно, я считаю.

"В какой жизни?" - конкретно в вашей"

см. выше.

В общем, в вашей теории целая серия не состыковок. Жить для того чтобы просто жить.... жить для того чтобы передовать другим поколениям какие-то знания... Зачем? Просто живите и кайфуйте без всяких желаний: секс, наркотики и рокнролл и всё. А продолжать поколения - можно и не продолжать. Пожил, кайфанул и помер. Ну кому надо пусть родит ребёнка, скажет ему прощай и умрёт навеки. А он постоит над твоей могилой поплачет (если ещё полпчет), помучается, а потом ещё раз помучается, когда будет смотреть прощальным взглядом на своих детей перед смертью...

Ваша теория не выдерживает никакой критики. Она нелогична, она не справедлива, она бессмысленна, она есть руководство только для животных, но не для человека.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2208
Да ни в чем, нет смысла, ну и что - каждый может придумать его для своей жизни, вот и все. Какой-то глобальный смысл может быть при наличии какого-то Создателя, и то, если он задумал, но так как его наличия пока не доказали, нет смысла спорить о смысле, есть смысл поискать смысл для себя.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:09  в ответ на #2230
У меня такое впечатление, что каждый, кто вступает со мной в дискуссию не до конца понимает смысл того, что я пишу. Хорошо, скажу иначе, более ясно.

Мой тезис:

"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет.

Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть.

Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет. Точка."

В диалоге с вами, кто со мной дискутиурет, я просто пытаюсь доказать справедливость своего тезиса. Но никто мне ещё толком и не объяснил, в чём смысл жизни. Вы все утверждаете, что смысла попросту нету. Ну если его нет, тогда зачем природа во-первых, дала нам жизнь и во-вторых, как в насмешку над нами, дала ещё нам и разум, чтобы этот разум нам объяснил: "Смысла нет нет, люди! Животные этого не понимают, поэтому живут, едят, спят, размножаются и не парятся. А вы люди благодаря мне (разуму) понимаете, что смысла вашей жизни нет, хахахахахаха".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 12:18  в ответ на #2239
Это дискуссия в духе "Сколько ангелов может поместиться на шпиле Кёльнского собора?"
В таком случае природа пошутила над всем сущим, от простейших одноклеточных до человеков.
Смысл у каждого свой. Но каким боком это относится к конкурсу - то ли я не выспалась, то ли не постигаю философские глубины, но так и не доходит.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:25  в ответ на #2245
Эта дискуссия помогает раскачать мысли, чтобы было легче читать шедевральные конкурсные работы.)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  24.10.2019 в 12:40  в ответ на #2251
Мне после этой дискуссии уже ничего читать не хочется)
как нибудь так и будет, если не видеть смысла и с радостью приравнивать себя к чуть лучше животному.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:42  в ответ на #2269
не животному даже - растению)

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:33  в ответ на #2245
объясню: вы не выспались, а мы антиутопию обсуждаем, косвенно

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 14:54  в ответ на #2261
Ну да, 4 часа сна - все же маловато будет. Так полагаю, смысл дискуссии в том, является ли человек разумным существом с определенным свыше смыслом жизни (и логикой истории), или это по сути обезьяна с ядерной кнопкой?
Как бы ни хотелось верить в человеческий разум, мы всего лишь слегка поумневшие приматы, которые рано или поздно себя и уничтожат. В этом случае "ядерная кнопка" - всего лишь чеховское ружье, которое пока висит на стене, но рано или поздно выстрелит. А наши антиутопии - лишь фантазии на тему "а что, если..."

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:28  в ответ на #2239
)) я посмеялась над этим вашим ахаха.. честно))
все так и было, но это получилось случайно, природа и не думала над вами насмехаться)) потому я и говорю: радуйтесь и благодарите эволюцию за эту непреднамеренную щедрость в виде разума)
а вы походу страдаете(

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:32  в ответ на #2254
ааааааааа..... так, значит, природа создала нас совршенно случайно, совершенно случайно дала нам разум, который вот так вот может размышлять о смысле жизни. Природа не при делах, она вообще не разумна, она просто "тяп ляп.. ой и человек получился"? Человек - единственное что есть разумное во Вселенной? А сама природа не думает? Интересно... Человек умнее того, что его создало, причём, создало при случайных обстоятельствах.... Вообще, хохма получилась.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:39  в ответ на #2258
получилась хохма, потому что вы так сформулировали
конечно природа не думает, ей нечем, у нее же мозга нет. а у нас есть, случайно получился

тут я пас кажись, ибо бесполезно

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:51  в ответ на #2267
как у природы нет разума, если она создала разум в лице человека? Неразумное создало разумное? Интересно... Нет, вы оставайтесь оставайтесь в дискуссии, вы очень весёлые мысли излагаете))

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:14  в ответ на #2279
мне казалось, что мои мысли разумные, а не веселые. по крайней мере, я очень старалась, чтобы они выглядели разумно. а вы меня так приземлили, прям лицом в грязь.. спасибо, хоть в дискуссии оставили))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:19  в ответ на #2297
нет же. просто я вывожу вас на серьёзный диалог). Но если вы не желаете, то я не настаиваю.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:22  в ответ на #2305
предмет разговора? если тот же - я сплю!!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:26  в ответ на #2309
спокойного дня)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:46  в ответ на #2239
"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет" - не факт

"Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть" - смотря что понимать под загробной жизнью. Если продолжение жизни так называемой души - то будем ждать научного подтверждения ее наличия. Пока тоже промах.

"Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет. Точка." - ваще не факт) если бы душа была бы хотя бы математической единицей, то возможно. Но мы же ищем ее как нечто материальное, а точнее-как некий носитель какой-то информации. Но любому носителю нужно нечто, где эти гигабайты можно было бы разместить. А раз нет таких "хранилищ", то нет и души. Пока что так... а дальше-поживем-увидим) и в этом смысл - пожить и поискать душу... ну как вариант... хотя бы...и озадачиться-а вдруг вы не правы, раз такое массовое сопротивление встречаете...
Нет, безусловно, можно мысленно всех назвать дураками и продолжать раздражаться на собственные несостыковки. Если вас не понимают, или не так понимают, то, может, имеет смысл переформулировать тезисы? А лучше вообще-закруглить этот бессмысленный спор, не имеющий шансов на разрешение. Опять-таки, пока-не имеющий. Я лично удаляюсь. А тараканы в голове-это ж так прикольно)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:12  в ответ на #2271
Не факт. Но мы за тем и дискутируем, чтобы в процессе общения и коллективного мышления сделать вывод: факт или не факт.Пока на первый взгляд - не факт, но если углубиться в вопрос дальше, то может оказаться так что - факт.

Далее, про математические единицы, математические всякие там доказательства. Объясните мне математически, как элементарная частица может одновременно проходить через две щели? Докажете?

"озадачиться-а вдруг вы не правы, раз такое массовое сопротивление встречаете..."

Вот поэтому я и вышел народ, чтобы выянить, трындец ли нашей цивилизации, или есть ещё надежда)). Если все будут жёстко отрицать существовании Бога, то это уже признак конца света... ) Трындец нашей цивилизации.

"Я лично удаляюсь"

ну всех благ вам)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 12:49  в ответ на #2239
Мой тезис:

"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет.

Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть.

Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет.

Вывод у вас забавный - если все так, как мне спокойнее верить, то все именно так, как я верю, ну, потому что мне так спокойнее.)

"Но никто мне ещё толком и не объяснил, в чём смысл жизни. - а в чем он по-вашему - в том, чтобы после смерти на Земле жить вечно где-то там, насколько я поняла? Что, по-вашему, вы будете делать "там" - рефлексировать, скитаться по галактикам, тонким мирам?

В каком-то смысле мы не умираем полностью - материя остается, перерождается в энергию и все такое - цветы растут из останков, кормят пчелок, мушек, козочек, радуют кого-то, кто их видит, деревья становятся домом для зверушек, вырабатывают кислород. Закон сохранения энергии мне ближе мистических мечтаний о загробном мире. Возможно, ближе именно потому, что он мне понятнее. Я люблю логику.

Мне кажется, в вашей позиции слишком эгоцентризма, присущего нашему человечеству. Мало вероятно, что Земля "сделана" для человека. Намного вероятнее то, о чем вам уже несколько раз написали - случайное появление человека, случайное появление у него разума. Но проверить мы вряд ли это сможем. Ведь даже если загробная жизнь есть, нет гарантий, что ваша личность, память и тд сохранятся, чтобы осознать - умерло только физическое тело.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 12:54  в ответ на #2274
А вообще о душах и всяком таком. Вы теряли когда-нибудь сознание? Когда мозг отключается или глючит, сознания УЖЕ нет. Человек УЖЕ не осознает ни себя, ни окружающий его мир. То есть тело еще не мертво, а сознание временно недоступно, уже. Что вы скажете на это, а, Илон Маск?)
Если бы душа была, она бы в момент потери сознания, пожалуй, куда-то бы летала или просто оставалась в теле. Даже если это и так, человек об этом уже не в курсе. Вот я о чем.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:58  в ответ на #2274
" если все так, как мне спокойнее верить, то все именно так, как я верю"

Нет, всё именно так, как я логически подвожу. Логика в моей гипотезе есть, и ещё какая...

"в том, чтобы после смерти на Земле жить вечно где-то там, насколько я поняла? "

Я думаю человек живёт для того, чтобы ещё при жизни на Земле уже построить загробную жизнь, оживить всех тех, кто жил ранее и.......там уже видно будет.

"Закон сохранения энергии мне ближе мистических мечтаний о загробном мире."

Первая часть предложения противоречит второму...

"Мало вероятно, что Земля "сделана" для человека"

Кроме того, всё Мироздание сделано под человека.

"случайное появление человека, случайное появление у него разума"

Не хочу никого оскорблять, но это наиглупейшая теория из всех, что могут быть. Природа совершенно случайно создала всё сущее и человека. Ага... я не смеюсь, ибо устал смеятся)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 13:07  в ответ на #2283
нет, троллить - тоже искусство, вам еще есть куда расти. я ожидала большего, но все равно спасибо.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2290
вот всем всё кажется что я троллю. Нет, я могу излагать свои мысли в юморной форме, но никак не троллю, а если троллю, то признаюсь в этом. Вот не дай Бог ещё мою конкурсную работу примут за попытку кого-то затроллить)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 13:37  в ответ на #2301
как скажете) если честно, я ждала вас в этой теме - каждый конкурс вы зажигаете холивары в конкурсных темах.
О юморе и троллинге: я за конструктив. Юмор может быть конструктивным, троллинг - нет. Позиция "кто-то неправ, потому что я не согласен, а я прав, потому что я так считаю" - троллинг чистой воды, пустая трата времени и электроэнергии.)
После оглашения результатов конкурса нужно будет поглядеть, какая из работ ваша - вдруг там вы не троллите?) Встретилась мне уже пара работ, очень напоминающих мне чем-то одну из ваших работ в предыдущих конкурсах, кажется, в стендапах или в следующих, точно не помню. Интересно, угадала я или нет. Время покажет)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:17  в ответ на #2323
я не буду вам намекать, какая у меня работа, она не затрагивает темы, которые мы щас обсуждаем. Но она должна ударить по мозгам)). Поэтому, если вдруг вы почувствуете удар кувалдой по мозгам, то знайте - это моя работа)).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 14:40  в ответ на #2345
вот не в обиду будет сказано - сильно сомневаюсь, что вы можете написать что-то такое, что "ударит мне по мозгам". выводы сделала на основе предыдущих конкурсов. не поверите - и в стендапах, и в притчах я угадала авторство верно при прочтении. вы запоминающийся форумный персонаж, не обессудьте.) пошла щас проверила даже. мы с вами живем в разных вселенных, поэтому то, что вам кажется откровением, бьющим по мозгам, с большой долей вероятности не будет представлять для меня интереса. Могу ошибаться, узнаем в конце этого конкурса, от антиутопии можно ожидать чего угодно.)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:45  в ответ на #2365
ну не ударит, так не ударит. Посмотрим в итоге...)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 14:53  в ответ на #2370
я к тому, что работы ваши предыдущие у меня "прочитаны". но да, подождем конца конкурса, вдруг и правда рванет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:07  в ответ на #2345
Неужели про котика ваша? Она, похоже, больше всего по мозгам кувалдой стукнула: а шо, так тоже можно было?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:12  в ответ на #2402
если честно, я до сих пор и не понял, что там с этими котиками за ажиотаж. Морские котики или просто кошаки? О чём хипишь?) Если я напишу что "сидел вАся и гладил кота" то работу снимут с конкурса? Так что ли? Вообще упоминание этого животного запретно, или много умилённых слов вокруг любого животного?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 22:11  в ответ на #2407
Ну, если кот будет плачущий из-за того что робот-андроид переехал ему лапку, снимут наверняка.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:57  в ответ на #2239
"зачем природа во-первых, дала нам жизнь" - природа ничего никому не давала, если что, это фигура речи для удобства, а не причинно-следственная связь, поэтому ее нельзя использовать, как логический довод.

"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет.
Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть.
Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет. Точка."

Тут логический пробой, правильный вывод такой: если будет доказано существование загробной жизни (небес, рая, вальгаллы, то есть Создателя, по сути), то появится глобальный смысл человеской жизни.

А пока не доказано существование оных, глобального смысла тоже нет, природе, образно говоря, все равно, появились ли на третьей планете от Солнца просто грибы или разумные грибы. А вот каждому отдельному разумному существу - не все равно, поэтому каждый для себя может найти смысл жизни - кто просто в ее прожигании (почему нет), кто в исследованиях, в том числе жизни и природы (почему нет), и в том числе поисках загробной жизни (почему нет), служению кому-либо или чему-либо (почему нет) - да миллион целей и смыслов можно найти (почему нет).

Про логику: я считаю, что есть глобальный смысл жить ради загробной жизни, значит она есть - это вера называется, а не логика. Я считаю, что есть смысл жить ради единорогов сказочных и фей - от этого утверждения ни феи, ни единороги не появятся, ну разве что в мыслях, как образы. Поэтому и ваш вывод про существование загробной жизни на основании всего лишь мнения также ошибочен.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:06  в ответ на #2282
"природа ничего никому не давала, если что, это фигура речи "

вы просто за слова цепляетесь. Ну раз не дала - так создала, не создала - так развила, не развила - так.... впишите своё слово.

Теперь ваш тезис: "Если будет доказано что загробная жизнь есть, значит смысл есть, если загробной жизни нет, значит смысла нет". Вы мыслите просто как практик. Есть - значит, есть. Нет- значит, пока нет, либо вообще нет. А я мыслю как философ. Суть философии - помочь науке, а не спорить с ней.

"поэтому каждый для себя может найти смысл жизни "

ну это опять же обывательские мысли. Гитарист живёт, чтобы играть на гитаре, священик - чтобы молится, президент- чтобы управлять и т.д. Я же говорю о глобальном смысле, о сущности человека как вида и смысле его бытия.

"я считаю, что есть глобальный смысл жить ради загробной жизни, значит она есть - это вера называется, а не логика."

Вы знаете, что доказать существония Бога с позиции разума можно только в одном случае - прежде в Бога нужно поверить сердцем. Атеист никогда на научном языке не докажет существование Бога. А верующий - докажет. За этим мы с вами и дискутируем)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:29  в ответ на #2289
"Вы знаете, что доказать существония Бога с позиции разума можно только в одном случае - прежде в Бога нужно поверить сердцем." - если так, то дискуссия бессмысленна, так как тот, кто просто верит, не сможет выйти за рамки своей веры, к сожалению для науки и в каком-то роде к счастью для верующего.

Я верю в фей и единорогов - можете спорить с этим, сколько хотите, я не перестану в них верить - такое вы говорите. Ну что ж, это ваше право - верить во что угодно. Только про логику в таком случае не нужно говорить - она ни при чем, чтобы ее склоняли вот так незаслуженно.

Природа ничего не создавала и не развивала и не делала осознанного ничего - в этом логическая ошибка рассуждение "зачем природа создала". Что-то в природе возникло - да, природа - это среда, всего лишь.

Почему сознание возникло - интересный вопрос, только рассматривать его стоит в первую очередь с позиции причинно-следственных связей развития всего живого, а не какого-то там замысла - потому что с позиции замысла нас могли создать и феи, и черти, и кто угодно, кого можно придумать - только пока все эти "создатели" только в мыслях, они остаются мыслями, а не становятся реальными создателями чего-либо. Найдите их - и они станут реальностью, с которой придется считаться.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:45  в ответ на #2315
"если так, то дискуссия бессмысленна, так как тот, кто просто верит, не сможет выйти за рамки своей веры, к сожалению для науки и в каком-то роде к счастью для верующего."

Вообще не так. Доказать существония Бога можно, если в него поверить сердцем. То есть, нужно наметить цель, на что будет нацелен разум. Просто сухо наметить эту цель недостаточно. А вот если глубоко поверить, то доказать будет можно.

"Я верю в фей и единорогов"

Ну если верите, тогда доказывайте. Каждый доказывает то, во что он верит. Но я думаю, что из всего во что человек верит, можно доказать только существование Бога. Ну или одно из того, что можнод оказать. Про фей не знаю... Если Бог есть, то ему не составит и труда создать фей и единорногов. Значит, они тоже могут быть.

"Природа ничего не создавала и не развивала и не делала осознанного ничего..."

Вы мыслите как человек из 19 века. Опираясь на Ньютоновскую механику. Объясню. Уже в 20 веке была открыта квантовая физика, и вместе с ней переворот в науке. Ньютонвоская механика перестала работать везде. Далее учёные пришли к выводу, что возможно разум и сознание уже существовали до того, как существовала Вселенная. Пусть это гипотеза, но научная, а не мыслишки шпаны на лавочке. Поверьте, в этом мире существует полно того, о чём вы даже не подозреваете, а когда узнаете, волосы встанут дыбом. На досуге ознакомьтесь с трудами по квантовой физике, например, есть книга "Квантовый воин", есть книга "Голографическая Вселенная" ну и т.д. и т.п. В общем мы уже в 21 веке живём, а не в 19. Наука шагнула так далеко, что существование Бога - это уже не мифология, а скорее научная фантастика. Заметьте, не просто фантастика, а имено НАУЧНАЯ фантастика, с намёком...

Почему некоторым людям трудно поверить в Бога? Потому что они крайние прагматисты. Рационалисты. Почему другим людям легко верить и в Бога, и в джинов, и в фей, и единорогов? Ибо они крайние идеалисты. Но человек должен быть и рационалистом, и идеалистом в гармонии. Вот тогда вы увидите мир в более целостном его виден и.... афигеете))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:59  в ответ на #2326
"Ну если верите, тогда доказывайте." - про фей это вы говорите, веря в них, но никак не доказывая их существование. Боги, феи - одно и то же.

"Ньютонвоская механика перестала работать везде." - что, яблоки перестали падать или планеты разлетелись? Выше ответил вам про Ньютона и Энштейна, простите, но в таком духе неинтересно дискутировать - что Энштейн якобы "побил" Ньютона, мы же не про футбол, а про теории.

Ньютоновская механика не перестала работать, и не перестанет, это всего лишь теория, применимая при особых условиях - в которых мы живем, кстати. Если бы мы могли двигаться со скоростью света, то там уже пришлось применять механику Энштейна и т. д.

Наука не отвергает существования Бога, это вам кажется, что отвергает, и вы ставите себя в какую-то оппозицию. А наука допускает все варианты, просто вариант с Богом (феями, единорогами) - один из многих(!), причем не самый оптимальный и разнообразный с точки зрения логики, поэтому стоит сосредоточиться на потенциально более интересных, и если Бог существует, то он в конце концов будет найден - как были найдены черные дыры, например, только появились они не просто как мысль "а вдруг есть черные дыры, дай как я в них начну верить и искать", а как следствие изучения противоречий в существующих теориях и развития причинно-следственных связей.

Искать противоречия и разгадывать их, кстати, очень неплохой смысл жизни.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:08  в ответ на #2332
"про фей это вы говорите, веря в них, но никак не доказывая их существование. Боги, феи - одно и то же."

Ох нет же... главное в этом вопросе - иметь "достойную" цель. Фея - это не цель, с моей точки зрения. А вот Бог - это цель!!! поэтому лучше уж заранее нацелится на то, что Бог существует и пробовать доказать именно это. А не существование драконов, фей и так далее. Бог - наиболее оправдывающая гипотеза.

"Ньютонвоская механика перестала работать везде."

Простите, ошибся. Ньтонвоская механика перестала работать в мире элементарных частиц, я хотел сказать). Не везде.

"Наука не отвергает существования Бога,"

Это вы и примкнувшие)) к вам адвеговцы считают. А также большинство (или половина) учёныхъ так считает

"и если Бог существует, то он в конце концов будет найден "

Вот теперь я понимаю. Теперь умный разговор пошёл). Да верно, если есть, то будет найден Бог... Но, кто его найдёт? Джордано Брунго? Он умер. Хомяк? Он не сможет? Так кто же? И вот тут появляются люди, типа меня....). Шучу. Я, конечно, ничтожен, не гений. Но к чему я клоню? К тому, что если хотите найти Бога, то хотябы начните! дискутировать на эту тему, что я собственнои делаю сейчас, привлекая вас к диалогу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:24  в ответ на #2339
Для того, чтобы найти Бога, необязательно его искать - я об этом.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:29  в ответ на #2353
а вот тут уж простите, не поверю вообще и категорически.

Чтобы найти Бога, нужно к нему придти. Иначе никак. Другое дело, будете ли вы идти к нему бесконечно долго, или придём ли мы к нему в первой половине 21 века... Лично я верю во второй вариант. Вы тоже поверьте, что мы накануне грандиозных событий...ой каких грандиозных. Дай Бог жизни всем нам дожить). Хотя, знаете, многие могут пожалеть, что дожили....)

                
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 14:25  в ответ на #2339
Как на счёт того, что самозарождение вселенной и жизни (в частности, клетки, не говоря уже о человеке разумном) приближено к нулю, то есть это 10 в минус энной степени? Или этот тезис уже прозвучал, или я его пропустил.

Причины возникновения рака до сих пор не известны, значит ли это, что в будущем учёным, возможно, удастся узнать, почему его обнаруживают у тех или иных людей, в независимости от возраста и пола?

Существование бога не доказано, ну, дальше следует оное предположение...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:32  в ответ на #2354
у меня были две конкурсные работы тут на Адвего. Прошлые. В них я выражал гипотезы. В общем, я сторонник гипотезы, что наш мир - это результат прошлой катастрофы. То есть наш мир был совершенен, но после катастрофы стал несовершенен. И человек не эволюционирует, а наоборот возвращается к своему более совершенному состоянию после деградации. Другой вопрос, удастся ли человеку вернутся туда, откуда он вышел, или же не удастся. Смею утверждать,ь что я знаю, как выглядел человек в его первозданном виде... Только тсссссссс))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:48  в ответ на #2354
Что-то сумбурный у вас получился комментарий - приближенная к нуля вероятность не равна нулевой, вот простой пример:

(1 + 1/∞) в бесконечной степени сколько по-вашему будет?

"Причины возникновения рака до сих пор не известны, значит ли это, что в будущем учёным, возможно, удастся узнать, почему его обнаруживают у тех или иных людей, в независимости от возраста и пола?" - возможно, удастся, вопрос только, когда.

                
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 17:43  в ответ на #2372
Я к тому, что вероятность череды совпадений, приведшей к возникновению нас, людей, приближена к нулю, но, конечно же, не равна ему.

Если предположить, что Бог есть и он трансдендентен, ибо находится на другом уровне бытия, вне времени и пространства, его существование доказать вряд ли удастся из-за более приземлённого и ограниченного образа мысли и границ, установленных нашим телом и окружающей средой.

"Думаю, что причины рака давно известны только не афишируются во благо бизнесу", - думаете... а вы докажите? Вот так же кто-то и про Бога думает, но доказать не может, ну, или ПОКА не может, кому как больше нравится.

Как по мне, то Artik_Zih выбрал не верное направление - оппоненты в дискуссии правы, если Вы озвучиваете в связке такие слова, как "Бог" и "доказать", нужны хотя бы примеры. Лучшими примерами являются святые, мученики, монахи и старцы: их иррациональная жизнь отображала уровень веры. Также нужно отметить юродивых и прозорливых, что могли задолго до прихода к ним человека знать, с чем этот человек придёт и какие вопросы будет задавать. Как вы, господа, готовы сталкиваться с такими вещами?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 17:49  в ответ на #2423
"Думаю, что причины рака давно известны только не афишируются во благо бизнесу", - думаете... а вы докажите? Вот так же кто-то и про Бога думает, но доказать не может, ну, или ПОКА не может, кому как больше нравится." - это не ко мне, пожалуйста, а к другому комментатору, я про рак сказал другое: "возможно, удастся, вопрос только, когда".

И про наличие Бога не ко мне, я не призывал доказывать его существование.

А насчет вероятностей - учитывая триллионы триллионов планет, было бы странно, если бы хотя бы на одной не появилось бы что-то более-менее сложное, с учетом тех тысяч сочетаний атомов и молекул, которые возможны благодаря их свойствам. Эволюция органических соединений в жизнь - отдельный интересный вопрос, над которым работает огромное количество ученых.

                
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 18:01  в ответ на #2426
Прошу простить, немного увлёкся, забыл адресовать отдельные части сообщения конкретным пользователям.

Смотрите, Вы говорите, триллионы триллионов... Вы, кончено, в курсе "Парадокса Ферми", так почему же в этом безграничном пространстве до сих пор не обнаружилось более-менее разумной жизни, умнее нас или нет, неважно, но хоть какой-нибудь? И Земля, будь она чуть ближе или дальше (чуть - это грубо говоря) от Солнца никакого бы человечества не было, считаете, что это так, случайность, везение или обратное по значению?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 18:12  в ответ на #2428
Случайность и везение. Более того, если бы не было некоторых катаклизмов, на Земле вместо человека могли бы бегать разумные динозавры или папоротники (образно).

Парадокс Ферми на самом же деле не парадокс - ведь в уравнении Дрейка разброс вероятностей настолько велик, что пока что все укладывается в объяснимые рамки - начиная от того, что существование цивилизации - это очень небольшой фрагмент времени, и заканчивая тем, что развитые цивилизации могут не хотеть, чтобы их нашли другие, да много еще теорий.

Насчет не обнаружено еще факт - наши возможности по обнаружению разумной жизни настолько ничтожны, что неудивительно, что мы ее не нашли. Только-только научились по спектрам определять потенциально пригодные для возникновения белковой жизни планеты, так что можно фантазировать вместе с Ферми еще долго.

                
wintersong
За  3  /  Против  0
wintersong  написала  24.10.2019 в 15:24  в ответ на #2354
Думаю, что причины рака давно известны только не афишируются во благо бизнесу. У этой болезни простое определение - потерян надзор иммунной системы. В основе нынешней терапии от этого заболевания только агрессия в виде химиотерапии. Такой метод не способствует иммуномодуляции, а, значит, лечение изначально задумано на медленное, но дорогостоящее умирание.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:00  в ответ на #2339
«А вот Бог - это цель!!! поэтому лучше уж заранее нацелится на то, что Бог существует и пробовать доказать именно это» - ай как вы ошибаетесь) как раз доказывать нужно беспристрастно, отбросив любые верования, иначе никак. в этом прелесть науки и доказательств - что-то работает (или нет) независимо от ваших суеверий, они мешают и отвлекают

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:14  в ответ на #2377
Бепристрастно - это одно. А я о другом. Дело в то, что нужно заведомо верить в то, что будешь доказывать. Практика становится практикой, если выходит из теории. Чтобы что-то воплотить в жизнь, нужно это "что-то" хотя бы представить. Ну или поверить в это... Чем сильнее вера, тем проще в жизнь воплотить. Вообще, чтобы доказать существования Бога, нужно слегка быть шизофреником...).

Сухой, дубовый прагматичный ум даже и не возьмётся за эти доказательства. Он будет вечно сидеть и думать, ой а откуда гравитация... а что там с бозоном Хиггса? а что, а почему, а зачем... Так и будет вечно сидеть и вечно мучить свой рациональный мозг).

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:22  в ответ на #2382
«Дело в то, что нужно заведомо верить в то, что будешь доказывать» - нет же, нельзя так. только двойной слепой метод дает достоверный результат, или результат, который подтверждается многократным повторением. тогда это считается доказанным. какая вера, какой бог? вы говорите антинаучные вещи

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:39  в ответ на #2389
Наоборот нужно. Вера - это мощный стимул, который как топливо охватит мозг. Только мозг подпитанный топливом творит чудесные открытия. Только научная романтика. Только вера. Только стремление. Стоит лишь сильно в это поверить - оно станет реальностью! Бог есть! Его не может не быть!). Атеист этого никогда не докажет, даже если возьмётся за это дело. Нужно смотреть не с земли на небеса, а с небес на землю. И вот тогда мы увидим, как этот мир устроен.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:59  в ответ на #2392
на проповедь похоже, вы меня пугаете)
если бог есть, докажите это))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:00  в ответ на #2396
когда будет доказано существование Бога, тогда сразу начнётся Армагедон... вам это надо?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:05  в ответ на #2397
как может начаться то, в существование чего я не верю? ко мне рождественский кролик прискачет скорее, кролики хотя бы существуют на самом деле))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:09  в ответ на #2401
следите замыслю. ЕСЛИ будет доказано существование Бога, ТО... всё что в Библии и Коране об этом сказано, может оказаться правдой, включая сам Армагедон... ну это и так очевидно.

Огромная часть человечества не захочет менять свой образ жизни, просто закроет глаза на эти доказательства. Я сам не знаю, смогу ли отказаться от.... не буду перечислять свои грешки. Другая часть - наоборот. и начнётся машня между условными праведниками и условными грешниками. Вот вам и Армагедон. А вспомните какие страны и что разбомбили.. кто за это ответит? а если не захочет отвечать?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:20  в ответ на #2403
а в книге «сборник сказок» пишут, что снежная королева заморозила сердце кая. что же делать, как помочь мальчишке, не знаете?
я в геополитике абсолютный профан, не поддержу беседу, извините

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:22  в ответ на #2410
ну если докажут существование снежной королевы, значит она действительно заморозила сердце кая.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:26  в ответ на #2411
значит, если я прям здесь и сейчас заявлю о существовании снежной королевы, вас это нисколечко не удивит и вы не скажете что я рехнулась?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:30  в ответ на #2413
я говорю не о "заявлениях" а о "доказательствах". Если я докажу сущестование Бога, то одни люди прикинут в мозгах, сколько грехов они совершили, и сделают вывод, что уж лучше дальше бухать, соповкупляться, грабить, бомбить другие страны. А другие люди решат каятся, и жить согласно заповедям Божим. Между этими двумя лагерями может возникнуть непонятка...и начнётся!

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:38  в ответ на #2414
вы сначала докажите, а потом заявляйте. или если заявляете «бог есть» (комментом ранее), то скорее доказывайте, а то я опять королеву вспомню)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:41  в ответ на #2416
то есть вы так и норовите, чтобы Армагедон начался? лучше уж про королеву вспоминайте...), а вдруг я возьму и докажу, а потом вы будете меня упрекать за это... лучше уж пожить спокойно, пока есть время. Всё равно этого времени у нас не так уж много. Всё может произойти при нашей жизни. Так что...)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:50  в ответ на #2417
)) вау на вас огромная ответственность лежит, за целую планету
терпения и сил)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:57  в ответ на #2418
смотрите чтобы в вашей шутке, не оказалась огромная доля истины)). А то мало ли... в жизни всякое бывает. Спасибо.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:10  в ответ на #2397
но если под армагеддоном подразумевать астероид какой-нить, или йеллоустоун например, тогда да. но как это связано с моментом доказательства(сомнительно) бога?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:14  в ответ на #2404
под Армагедоном следует понимать мировую войну между двумя лагерями, или мировую революцию. Одни будут бороться с другими. Кто эти два лагеря, недеюсь вы догадались)

                
Windflaw
За  2  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 17:34  в ответ на #2408
Догадываемся, конечно. Вы говорите о войне вашей богоизбранной страны со страной, которая вам меньше всего нравится. Либо о войне всех верующих с мировым сатанинским правительством. Вам об этом логика орет.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 17:37  в ответ на #2420
второе ваше предложение, заставило меня ясно понять из какой вы страны...

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 17:46  в ответ на #2421
Вы не угадали.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 17:37  в ответ на #2420
Вы сейчас на полшага заступили за опасную черту, подумайте, стоит ли продолжать развивать эту тему. Я про переход на личности.

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 17:47  в ответ на #2422
Я извиняюсь, ничего личного и никаких конкретных стран я в виду не имел. Я не знаю, кто он и откуда.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 18:14  в ответ на #2425
Ок тогда, формулировка получилась неоднозначной.

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 18:29  в ответ на #2431
Наверное. Судя по его реакции, он решил, что я знаю его страну и пишу ему из какой-то другой. Я имел в виду вашу как любую страну, в которой он живет.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:02  в ответ на #2339
который раз зарекаюсь оставить вас, не помните? я тоже))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:14  в ответ на #2378
можете не зарекаться. не ровен час, я сам вырублюсь)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 14:06  в ответ на #2326
мать честная! как вы ловко ухватили квантовую теорию в качестве оружия)) как вы можете хоть что-то понимать, если даже ученые до конца не разобрались
да, подтверждаю, критически мыслящим трудно, до невозможности, поверить в бога. я понимаю, что так сложились мои нейронные связи, а у вас они сложились по другому, и это свойство вашего мозга, а не ваша заслуга или божье провидение. так что, пожалуйста, не утверждайте, что я тупая из прошлого века, потому что в бога не верю

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:23  в ответ на #2337
всё верно. Вот только у кого-то эти нейроны не связи могут выстроится правильно, а у кого-то не правильно. Я не намекаю ни на вас, ни на себя. Просто жизнь покажет... И я верю, что очень скоро покажет, при нашей жизни...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:24  в ответ на #2127
А почему вас не устраивает описанный мной выход?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:10  в ответ на #2197
я не понял сути вашего выхода. Вы имеете в виду, что человек умрёт, но разум его будет каким-то образом сохранён навечно? То есть это будет тот же самый человек, а не его клон и он будет жить только в рамках своего разума, без души и тела??

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:22  в ответ на #2205
Нет. Я говорил о переходе нас в техногенную послежизнь.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:25  в ответ на #2308
в техногенной послежизни будем жить мы или наши технические клоны?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:16  в ответ на #2311
Ну, представьте, вы спросили: а что такое электронная почта? Это телеграф или почтовая карета?
Понимаете, о чем я? Мы сначала перестанем стареть, научатся теломеры наращивать. Потом перестанем болеть (у болезней есть внутриклеточные причины на молекулярном уровне, если изобрести механизмы поатомных манипуляций с веществами, можно починить раковую клетку в нормальную).
Потом станем одинаковыми — раз можно как угодно менять себя поатомно, то все перестанут быть толстыми, грустными, некрасивыми, бездарными и постепенно сформируется общество гениев-супермоделей.
Ведь оптимальное решение — только одно, подумайте над этим.
Ну а потом уже сложно сказать, но наверняка нестареющим и ослепительно талантливым красавцам захочется перестать умирать от несчастных случаев. Ведь отключенное старение — не панацея от механических повреждений. И люди постепенно переделают себя во что-то небывалое, чему сейчас даже названия нет.
Ну что, чем вас это не устраивает? Только учтите, что это так же неизбежно, как переход всего транспорта на беспилотный в течение ближайших 10 лет.
Будете стоять на пути прогресса? А смысл? Всё, что идёт, ЛУЧШЕ того, что было. Понимаете?

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:19  в ответ на #2385
а мёртвых будем оживлять?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 07:56  в ответ на #2120
кажется, начинаю понимать ход вашей мысли, но не уверена)
зачем разум, если больше ничего нет? что он будет анализировать?

                
Ира (advego)
За  2  /  Против  0
Ира (advego)  написал  24.10.2019 в 08:19  в ответ на #2120
Осторожнее со спойлерами. И даже о настроениях в комментариях под своей работой не стоит говорить.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2120
Я все знаю. Но неохота писать очевидное.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 14:09  в ответ на #1840
Ба! Базаров, вы ли это?!?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 14:35  в ответ на #1840
Сдается мне, что все вышенаписанное было лишь подводкой к рекламе порядком набившего оскомину Кисс-проекта...
Куда его только не засовывают! И сюда несколько лет назад совали, предлагали за деньги писать дифирамбы, и по соцсетям до сих пор развешивают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:18  в ответ на #1948
Искренне не понял, о чём вы.

                
Еще 52 ветки / 588 комментариев в темe

последний: 23.10.2019 в 05:11
sergej1984
За  6  /  Против  0
sergej1984  написал  26.10.2019 в 19:16
Конкурс явно удался, хотя только начался. Прошлые конкурсы такого интереса у меня не вызывали, даже сам решил поучаствовать. Интересно читать, некоторые работы даже очень. Пока поставил только 15 плюсов, но много работ ещё предстоит перелапатить.
Все-таки большой объём (за 7 тысяч зн.) не играет на руку авторам. Сделал такой вывод по наблюдениям за комментариями, и из собственного опыта. Читаешь такое полотно, если сразу не цепляет, то читаешь через силу, а потом просто закрываешь. А может там суперическая концовка? Может дальше джага-джага. Но стараюсь дочитывать до конца. Вообщем, расчехляем клавы и вперед!
Отдельное спасибо за приложение. Удобно перед сном в кроватке, когда никто не мешает, почитать, да покомментировать)

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  26.10.2019 в 19:27  в ответ на #2821
Первый конкурс, когда у всех дружба-жвачка)))

Серьезно, до этого всегда был какой-то негатив и в обсуждениях конкурса, и в обсуждениях под работами... А в этот раз прямо приятно-прЕприятно)

Даже самые заядлые "хулиганы и бруталы" пишут людям неприятные словоформы в приличных формах). Это удивительно и внезапно!)

                
sergej1984
За  2  /  Против  0
sergej1984  написал  26.10.2019 в 19:43  в ответ на #2824
Не знаю, как здешние акулы пера, но я стараюсь уважительно относиться к каждой работе. Все-таки автор старался, пускай и работа будет не очень.
А насчет позитива в комментах - да, это такая добрая волна, которая накрыла всех на фоне угнетающего своим унынием конкурса. Везде безнадега и разруха, нужен положительный заряд)

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  26.10.2019 в 19:51  в ответ на #2830
Все верно)

Все также.
У меня весьма специфическое мировоззрение, потому я не могу правильно писать о негативе, я просто не умею. А конструктивная критика мне пока не по лвл-у. Потому очень уважаю коллег, которые научились делать сие грациозно и гармонично (без капли сарказма).

Думаю дело не в теме конкурса, а скорее в настрое)

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  26.10.2019 в 20:04  в ответ на #2832
Ну да, филигранно послать тоже надо уметь:) Я критиковать особо не берусь. Просто обозначаю позицию: нравится или нет, нудно - не нудно.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2019 в 19:57  в ответ на #2824
Ох, не сглазьте... еще два месяца впереди.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 21:38  в ответ на #2824
Это вы мои комменты не читали просто.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  27.10.2019 в 08:10  в ответ на #2857
Читал, отличные комменты, хочу себе такой

                
donni24
За  0  /  Против  1
donni24  написала  27.10.2019 в 09:35  в ответ на #2870
??
вы знакомы?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  27.10.2019 в 10:10  в ответ на #2870
черт возьми, без смайлов я уже шуток не понимаю) это же был юмор?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  27.10.2019 в 15:35  в ответ на #2882
Нет, не знакомы, но комменты огонь, вполне серьезно хочу, чтоб меня разобрали на винтики

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  27.10.2019 в 15:58  в ответ на #2900
случилось недопонимание с моей стороны)
прочитала так: «это вы мои комменты *в смысле, под моей работой* не читали»
надо же, в голове нагажено ахаха

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2019 в 12:36  в ответ на #2870
Любите неприкрытый сарказм и когда до каждой запятой докапываются? Тогда ждите, когда до вашего творения дойду. Впрочем, не когда, а если. Читаю очень выборочно и мало, многое не дочитываю и комменты не оставляю. Ну очень много букавок. Кто хочет себе коммент "не дочитала", поднимите руки?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2019 в 12:52  в ответ на #2887

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2019 в 13:07  в ответ на #2888
Ща убедите меня везде комменты оставлять, а у меня после конкурса почтовый ящик от обратки лопнет, и карма потрескается. Чинить потом. :D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2019 в 13:08  в ответ на #2890

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  27.10.2019 в 18:09  в ответ на #2890
Насчет почтового ящика. Я отфильтровал все извещения из Адвего - в отдельную папочку. А остальные письма - просто во "входящие". Так удобней, если вдруг много ответов на форуме.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2019 в 19:42  в ответ на #2908
Уже давно. Только они же все равно светятся во входящих.
#2910.1
541x121, jpeg
17.0 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2019 в 19:47  в ответ на #2910

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2019 в 19:48  в ответ на #2911
Да я умею пользоваться почтовой программой, всё нормально, спасибо. ))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  27.10.2019 в 16:16  в ответ на #2887
Присоединяюсь к вышеподписавшимся:) Такая редкая удача - детальный разбор полетов.

А что с сарказмом... лучше, чем совсем без эмоций. Подробную рецензию в стиле "в данном произведении прослеживается отсутствие признаков произведения...." я же сама не дочитаю!

                
KseniyaRusakova
За  0  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  27.10.2019 в 19:08  в ответ на #2905
А в школе именно так и писали-жешь:D
В романе Шолохова "Тихий дон" прослеживается четкая грань...

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  27.10.2019 в 20:04  в ответ на #2909
Вот школьные сочинения на конкурсе меня больше всего и достают....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2019 в 20:35  в ответ на #2905
Такую роскошь себе могут позволить только те, кто не работает на Адвего. :))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  27.10.2019 в 20:51  в ответ на #2914
Писать такие комментарии или читать их?:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2019 в 20:52  в ответ на #2915
Писать :))

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 19:28  в ответ на #2821
Конкурс явно удалсЯ -
Хоть и только начался ;)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  26.10.2019 в 19:35  в ответ на #2825
Все начинается с одного хорошего поступка)
Для меня он был от тебя)

Кстати, может поднимем тему про приз зрительских симпатий, который обсуждали на прошлом конкурсе?

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 19:40  в ответ на #2826
На прошлом конкурсе об этом уже говорилось. Могут посчитать за флуд и заблокировать.

Лучше в ЛПА отправить предложение. Набросаю текст и скину тебе в профиль - может, у тебя будут к нему интересные уточнения.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  26.10.2019 в 19:42  в ответ на #2827
Поняла. Тогда посмотрим по ходу)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 19:58  в ответ на #2827

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  26.10.2019 в 20:05  в ответ на #2836
Был разговор о том, что можно лично и официально (по желанию ест-но) поощрять понравившуюся работу лично.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  26.10.2019 в 20:39  в ответ на #2838
Сорри за много «лично», суббота, праздник, телефон = ошибки, тавтология, отсутствие возможности самокоррекции 🤷‍♀️😅

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 20:17  в ответ на #2836
Если хочешь, тебе тоже скину свой проект на рецензию.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  26.10.2019 в 20:35  в ответ на #2842
Конечно👍😊

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 20:38  в ответ на #2843
А что ты за Настю отвечаешь?

Вдруг она начнет решительно отмахиваться?

;))

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  26.10.2019 в 20:42  в ответ на #2844
Извиняюсь, запуталась в аватарках)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 20:54  в ответ на #2846
Тебе текст отправил.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 21:11  в ответ на #2846

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 21:15  в ответ на #2849
Не, я лучше под парусом...

Если только слева от паруса черепушку прилепить.

                
Wordsbuilder
За  7  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 21:30  в ответ на #2849
Вот примерно так:
#2856.1
743x807, jpeg
343 Kb

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2019 в 21:59  в ответ на #2856
Надо черепушку прилепить НА парус. Вырезать по форме и наложить.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 22:01  в ответ на #2858
Попробую.

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 22:10  в ответ на #2858
Вот.
#2860.1
743x807, jpeg
317 Kb

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2019 в 22:20  в ответ на #2860
А где смартфон?

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 22:23  в ответ на #2861
В воду упал.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2019 в 22:39  в ответ на #2862
А вот так?
#2863.1
743x807, jpeg
336 Kb

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 22:41  в ответ на #2863
Теоретически - можно с исходного логотипа всю руку взять. Но и так неплохо. Поставлю Ваш вариант.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2019 в 22:45  в ответ на #2864
Я тоже подумала про исходник, но рубашку тогда пришлось бы перекрашивать. Авы все равно мелкие, главное, что символ наличествует:)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 22:47  в ответ на #2865
Это у меня уже привычка выработалась - все время придумываю, что бы еще на моих макетах сувениров улучшить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 21:12  в ответ на #2844

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 21:14  в ответ на #2850
Давай я тебе в профиль завтра проект инновации скину.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 21:15  в ответ на #2852

                
sergej1984
За  1  /  Против  0
sergej1984  написал  26.10.2019 в 19:45  в ответ на #2825
А если уж он началСЯ
То ты уже не прятайСЯ
Нажимай на клаву смело
пусть увидят твое дело:)

                
Еще 11 веток / 70 комментариев в темe

последний: 26.10.2019 в 20:38
Wordsbuilder
За  0  /  Против  4
Wordsbuilder  написал  28.10.2019 в 14:30
У меня идея возникла. Запустить заказ на комментарии под конкурсными работами. На развернутые оценочные комментарии под любыми работами, где меньше 10-и комментариев.

Ау, администрация. Так можно?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 14:38  в ответ на #2943

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.10.2019 в 14:46  в ответ на #2944
Почему? Лев же не будет указывать в задании конкретные работы.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 14:53  в ответ на #2946

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 14:56  в ответ на #2949
Согласна.
Это будет не конкурс.
Тьма египетская какая-то))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 14:59  в ответ на #2950

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 15:51  в ответ на #2951
Михаил Афанасьевич, ваш директор или Булгаков?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 15:53  в ответ на #2975

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:47  в ответ на #2979
а то я просто так написала)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.10.2019 в 14:42  в ответ на #2943
Десять? Да там у многих и трех нет.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.10.2019 в 14:51  в ответ на #2943
Нет, нельзя.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.10.2019 в 15:11  в ответ на #2948
Ну, нельзя - значит, нельзя.

А предложение было абсолютно некорыстное с моей стороны - у меня под работой больше 10-и комментов.

                
svetik04
За  33  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 15:05  в ответ на #2943
Ты еще заказ на чтение предложи. Могу накидать примерное ТЗ.

Задача: прочитать любой конкурсный рассказ.

Требования к исполнителю:
1. Исполнитель должен разбираться в тематике рассказа.

Требования к чтению:
1. Прочитать необходимо весь рассказ, а не только превью. Кол-во символов в рассказе до 10000.
2. Чтение не должно содержать грамматических, орфографических, пунктуационных, синтаксических и типографических ошибок.
3. Следите за тошнотой.
4. Во время чтения запрещено использовать ненормативную лексику.
5. В отчет прислать ответы на контрольные вопросы:

1) Что сделал ГГ в первую очередь?
Варианты ответа:
а) Проснулся.
б) Пробудился.
в) Встал с кровати.
г) Очнулся от кошмарного сна.

2) Когда мы все умрем?
Варианты ответа:
а) Скоро.
б) Нескоро.
в) Как только, так сразу.
г) "Нет, весь я не умру".

3) Кто потерял кота?
Варианты ответа:
а) Хозяин
б) Хозяйка.
в) Сам потерялся.
г) Ваш вариант.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.10.2019 в 15:08  в ответ на #2953
;))

А кто-то, глядишь, и втянулся бы ;)

                
KseniyaRusakova
За  5  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  28.10.2019 в 15:10  в ответ на #2954
Оплата за чтение, оплата за комментирование, оплата за понимание - вот она, истинная антиутопия нашего времени!

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 15:17  в ответ на #2955
Думаю, в заказах на понимание будет самый большой процент отказов в оплате...

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2019 в 15:39  в ответ на #2958
А потом куча постов: "Зак не оплатил работу. Как наказать этого мошенника?!"

                
KseniyaRusakova
За  3  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  28.10.2019 в 15:45  в ответ на #2966
Или: "Я решил, что текст про яйца, потому что в первом предложении ГГ ел яйца! Так понимать правильнее, я же знаю как лучше! А мне третий раз на доработку, мол поймите еще раз, перечитайте!!!"

                
Tank17
За  0  /  Против  1
Tank17  написала  28.10.2019 в 15:48  в ответ на #2969
В точку) Теперь понятно, как некоторые исполнители работу делают))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 15:53  в ответ на #2969
И жалобу в ЛПА, а оттуда: "Отказ обоснован, поскольку порно запрещено правилами в Пользовательском соглашении".

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  29.10.2019 в 11:43  в ответ на #2966
«Зак не оплатил работу. Как это понимать? Как наказать..» ))

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  28.10.2019 в 15:18  в ответ на #2953
)))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2019 в 15:31  в ответ на #2953
ЛПА жалобами завалят.
ТЗ некорректное: 4-й пункт требований к чтению - заведомо невыполним!

                
Ahet
PRO
За  1  /  Против  0
Ahet  написала  03.11.2019 в 03:44  в ответ на #2965
В голос...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 15:43  в ответ на #2953
Про котиков нельзя 3) вариант
Хорор и нельзя 2) вариант
Кошмары и секс из кровати, тоже нельзя 1) вариант
Я читала ТЗ снизу. Ну, как всегда.
Поняла, что в конкурсах - тоже мне низзя...
Слишком болтливая.
Здравствуйте Светик)
Вы в этом конкурсе или не?))

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 15:51  в ответ на #2968
Здравствуйте, Олеся!
Не, я не в этом)) Так, мимо проходила:)

музы нет и жанр не мой
и пегас глухонемой
потому я в этот раз
пас

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:02  в ответ на #2976
Ох, Светик, здравствуйте, а жаль...
Давным- давно, читала какой-то тюремный Ваш рассказ.
В конкурсе "Хорор" - штоле... не помню уже. Вас запомнила.
И того, Пегас:

пролагольте нам хоть шото
от Казани до Киото
покажите суперкласс
будьте некий ватерпасс

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 16:20  в ответ на #2980
Ну и память!:)))
Я же говорю: тема не моя - что я могу по ней проглаголить? Я и так уже перепрыгнула собственную планку: ТЗ расписала, пирожок сочинила. На большее меня уже не хватает:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:49  в ответ на #2986
ну хоть коммент под работой)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 17:07  в ответ на #2993
Есть, даже целых два:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:13  в ответ на #3000
Ну хоть в следующем туре почитайте)
Я сама немного ленивая, немного занята...

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 17:19  в ответ на #3004
Почитаю:)
Вспомнилась старая пародия-каламбурчик в адрес писателей:

Они друг друга почитали,
Хотя друг друга не читали...
:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:25  в ответ на #3007
помню эту байку)
не люблю...
хотя нет, люблю прихвастнуть))
Вы читали?
Моих рук дело))
https://advego.com/blog/read/scifi/4889875/

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 17:33  в ответ на #3008
Во время конкурса не добралась, но сейчас прочитала с удовольствием. Сочный рассказ, а бесенок вообще как живой получился:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:40  в ответ на #3009
Спасиб)
Приятно))
Думаю нынешнюю работу не опозорю))

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  28.10.2019 в 17:48  в ответ на #3010
Не сомневаюсь:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2019 в 18:24  в ответ на #2953
Ага, спасибо Светик.
Я постучусь, когда двери откроете)
Уже начала шевелить извилинами...))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2019 в 19:25  в ответ на #4661
У меня есть электронка,
ну а в ней горыть неонка!

                
Еще 8 веток / 83 комментария в темe

последний: 28.10.2019 в 11:47
Ole-Ole
За  2  /  Против  0
Ole-Ole  написал  28.10.2019 в 23:06
У меня возник вопрос, по ходу ознакомления с рассказами. Этот вопрос я озвучила в комментариях под одним из них, но напишу еще и здесь. Почему у некоторых авторов антиутопия ассоциируется с желтым цветом? Желтые плащи, желтая дверь, желтая машина. То есть желтый цвет, как символ государственного контроля в них выступает. Есть идеи?

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  28.10.2019 в 23:10  в ответ на #3074
Китай.

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  29.10.2019 в 08:58  в ответ на #3075
ксенофоб😆

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.10.2019 в 23:22  в ответ на #3074
Не думаю, что в этом есть какая-то общественно-политическая подоплека. Скорее всего, желтый цвет использован как яркий акцент, привлекающий внимание. Кстати, помню, в конкурсе прозы был замечательный рассказ на совсем другую тему, но с красочной изюминкой такого же цвета https://advego.com/blog/read/proza/3636328/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2019 в 00:10  в ответ на #3076

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2019 в 00:25  в ответ на #3082

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2019 в 23:22  в ответ на #3074
Солнце. Как жизнь дающее. Без него делать нечего нынешнему виду человека. ((

                
Ole-Ole
За  0  /  Против  0
Ole-Ole  написал  28.10.2019 в 23:41  в ответ на #3077
Солнце - это положительный символ жизни, а в рассказах желтый цвет - цвет угнетения, страха.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.10.2019 в 00:12  в ответ на #3077
Не замечал. Каждый по своему видит.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  29.10.2019 в 09:02  в ответ на #3074
"О психиатрических учреждениях, нередко говорят — «желтый дом». В. Кандинский видит в «охлажденном» желтом «красочное выражение безумия», причем, как принято выражаться в быту, «не тихого помешательства», а яркого безумия, слепого бешенства. Надо признать, что это не просто остроумная метафора. Как будет показано ниже, желтый цвет при ряде психических болезней занимает особое место..."

Б.Базыма, "Цвет и психика"

:))))))

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  29.10.2019 в 11:33  в ответ на #3104
данная цитата порадовала меня, и успокоила - недолюбливаю желтый цвет, даже больше - терпеть его не могу. спасибо

                
Botanichka
За  2  /  Против  0
Botanichka  написала  29.10.2019 в 13:03  в ответ на #3109
может это тоже диагноз, желтый цвет имеет большой спектр: от яичного жетлка, лепестков подсолнуха, календулы, нежного цыплячьего пуха, до лимона, переходящего в лайм

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  29.10.2019 в 13:52  в ответ на #3117
может) но, надеюсь, что это всего-лишь незначительный симптом))

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  29.10.2019 в 13:56  в ответ на #3117
а так-то, яичницу я люблю, несмотря на цвет) солнце там, цыплята всякие, подсолнухи - тоже нравятся)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.10.2019 в 14:00  в ответ на #3104
Тогда сюда можно добавить, что Ван Гог ел желтую краску, чтобы справиться с депрессией.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.10.2019 в 15:09  в ответ на #3122
клин клином...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  29.10.2019 в 17:30  в ответ на #3122
Скопировала первую же осмысленную цитату, которую выкинул Яша на запрос "желтый цвет психология":)
Так что умываю руки - что выдало, то выдало...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2019 в 16:34  в ответ на #3074
У меня только «Yellow Submarine»
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Когда набирала в гугле, появилось:
желтая лихорадка
желтая моча
желтая пресса
желтая шапка - отэто совсем нипонятно)

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  29.10.2019 в 21:38  в ответ на #3074
Я думаю, авторы работ не будут тут отвечать, чтобы себя не рассекретить, а неавторы ответ, соответствующий действительности, не дадут, потому что не знают. Думаю, правильнее задать вопросы под самими работами, если правда интересно, как все обстоит на самом деле. После конкурса получите все ответы :)

                
Еще 49 веток / 595 комментариев в темe

последний: 28.10.2019 в 20:36
Ole-Ole
За  3  /  Против  3
Ole-Ole  написал  03.11.2019 в 02:47
Прочитала 149 рассказов. И все... Крыша едет, дом стоит! Не могу больше! Прям тошнит читать одно и тоже. Успокаиваю себя тем, что я не могу ставить плюсы, мой голос ничего не решает. Сначала читала, чтобы насладиться, подбодрить авторов, сравнить со своим рассказом (не буду врать - это наверное, главнее). А теперь надоело читать на одну и ту же тему. Переключилась на Гийом Мюссо, замечательные книги. И думаю, что мне до такого совершенства далеко, на фига я свой рассказ здесь выставила, позорница!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.11.2019 в 03:36  в ответ на #3691

                
Ole-Ole
За  5  /  Против  9
Ole-Ole  написал  03.11.2019 в 03:41  в ответ на #3693
Хочу под медведя подстроится, выбираю рассказы, которые уже он мог бы почитать. Когда вижу его комментарии, прям тащусь! А когда его нет - скучно!

                
Ole-Ole
За  0  /  Против  3
Ole-Ole  написал  03.11.2019 в 12:21  в ответ на #3694
Вижу, что пять челов против медведя. Такой крутой комментДадцис!Я Дадец! (Ловец снов)

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  03.11.2019 в 14:09  в ответ на #3694

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  03.11.2019 в 14:13  в ответ на #3716
Думаю, не в медведе дело)

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  03.11.2019 в 14:35  в ответ на #3717
вы нивелировали акт дипломатии со стороны scepsis)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  03.11.2019 в 14:40  в ответ на #3719
Каюсь) Это на автомате после комментирования работ, наверное. Рубить правду-матку, не подумавши )

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  03.11.2019 в 15:07  в ответ на #3720
че каяться?)) сама такая - только правда, а о последствиях думаю, убегая уже))

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  03.11.2019 в 15:17  в ответ на #3726
Тогда это про нас с вами )
#3728.1
400x223, gif
4.71 Mb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.11.2019 в 14:43  в ответ на #3719

                
KseniyaRusakova
За  0  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  03.11.2019 в 15:48  в ответ на #3722
В этом видео прекрасно все. От напоминания про матрицу, до типичного, жирномордого кота, готового сожрать все на своем пути)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.11.2019 в 15:51  в ответ на #3731

                
mpnz
За  34  /  Против  6
mpnz  написал  03.11.2019 в 16:04  в ответ на #3722
Котики такие котики... Делюсь подборкой в тему

1. Комменты под работой (ожидание)
2. Комменты под работой (действительность)
3. Работа глазами комментаторов
4. Здесь по-любому должен быть смысл
5. Вот это я написал антиутопию
#3733.1
400x400, gif
5.18 Mb
#3733.2
400x400, gif
8.60 Mb
#3733.3
320x400, gif
8.07 Mb
#3733.4
501x544, gif
4.12 Mb
#3733.5
320x395, gif
8.36 Mb

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.11.2019 в 16:09  в ответ на #3733
Спасибо за подборку, улыбнуло)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.11.2019 в 16:19  в ответ на #3733

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.11.2019 в 16:41  в ответ на #3733
//5. Вот это я написал антиутопию //
Не допрыгнул до шедевра? :))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.11.2019 в 16:44  в ответ на #3736
Это опять о несовпадении ожиданий и действительности)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.11.2019 в 16:49  в ответ на #3738
Эх, мне хорошо: ожиданий особых не было))

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  03.11.2019 в 17:14  в ответ на #3740
Значит, были неособые)
Да я тоже без претензий, если помните - мы с вами в уголочках места забронировали)
Но нет-нет да прочитаешь что-то эдакое, и кольнет совсем чуть, по-белому - почему я так не мог? Почему такая классная идея в голову не пришла)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.11.2019 в 17:19  в ответ на #3745
Помню-помню, вы в левом нижнем :))

Меня из-за идей нигде ничего не колет, а вот стиль... прям ногти себе по локоть сгрызаю: ну почему я так не могу :(

А ваше "Последнее волшебство Сабуро" уже классикой стало. В нынешнем конкурсе таких идей - не переступить))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.11.2019 в 17:33  в ответ на #3748
Не начинайте, пожалуйста. Мне так икалось..)
И не надо мне тут про стиль ногти грызть, я прекрасно помню цок-цоки Монро;)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  03.11.2019 в 16:46  в ответ на #3733
Вот спасибо))) Развеселили, особенно 4 пунктик - умора)))

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.11.2019 в 21:28  в ответ на #3733
Пятый пытается попасть во второй тур)))

                
Simonus
За  1  /  Против  0
Simonus  написал  08.11.2019 в 13:46  в ответ на #3733
Это да..)
Особенно мне приглянулись 2-й и 4-й.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 19:44  в ответ на #3733
Класс!!!Смеялась до слез, особенно над последним))))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 15:48  в ответ на #3694
Я прошу прощения...
это тот медведь, у которого 0\0/0 ?
Ну записывайте и меня в ту, когорту, кто против.
Он вводит авторов в заблуждение, обещает плюс, даже его ставит, вероятно, но этот +/-
учтен не будет.
Ибо до 10 не дотянул

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 15:51  в ответ на #4190

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 16:01  в ответ на #4191
Я не люблю медведей.
Мне больше нравятся зайчики Duracell...
Ничего не могу с собой поделать...(((

                
Еще 21 ветка / 347 комментариев в темe

последний: 03.11.2019 в 13:29
SanzhKseniya
За  6  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  06.11.2019 в 21:16
Рандом немного забавляет. Благодаря случайной выдаче увидела, что в двух рассказах действие происходит в 2119 году. О, а еще два других опуса имеют цифровое название - по году, так вот годы идут прям один за другим. Рандом показал их в хронологическом порядке.
Чипы, бессмертие, перенаселение и рождаемость? Одни и те же идеи? Да тут люди 4-х значные цифры одни и те же придумывают, вот что значит общее информационное пространство :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 21:19  в ответ на #4101
Рандом - дурак.
Вот что значит общее информационное пространство :)
Свернуть комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  06.11.2019 в 21:35  в ответ на #4102

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 21:52  в ответ на #4103
Ок)
Рандом - не дурак.
Приношу свои извинения глубокоуважаемому Рандому.
Про второю половину текста, не очень, то поняла...
Возможно, что это к лучшему.
Удачи, Настя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 22:01  в ответ на #4105

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 22:05  в ответ на #4107
Настёна)
От, ты утомлённая)) от конкурса!
Давай завтра поговорим?
Ладно?

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 00:10  в ответ на #4101
Это не пространство:)

2119 - чего проще: текущий год + 100 лет, традиция буквально для фантастики всех времен и народов. И многие еще конкурс научной фантастики не забыли, где поначалу в условиях было - "мир через 100 лет". Инерция-с:)

                
donni24
За  11  /  Против  0
donni24  написала  07.11.2019 в 09:53  в ответ на #4101
а у меня рандом - весельчак, шутки шутит))
#4138.1
2208x1242, png
268 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2019 в 14:09  в ответ на #4138
Все тлен.. ну, или пыль и гниль)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 14:18  в ответ на #4138
Прям как в "Чародеях": "ПНУ", "ГНУ", "МНУ", "САМ", "ХАМ"...:)

                
DELETED
За  10  /  Против  2
DELETED  написала  06.11.2019 в 22:57
Когда-то я прочла про бананы-одиночки, которых никто не хочет покупать.
И правда. Никто не кладёт в пакет бананы, отставшие от стаи.
Да что там. Даже пару бананов, в ужасе прижавшихся друг к другу, никто не хочет брать! Пусть они спелые и красивые!
Только грозди. Только крепкую, сплочённую группу.
Теперь я всегда покупаю этих несчастных неудачников.
Потому что так и вижу, как они лежат под грудой своих более удачливых братьев, крепко цепляющихся друг за друга, и смотрят, как солнце всходит и заходит за борт их картонной коробки.
Головы ангелов с большими руками заслоняют свет, чтобы забрать их в своё двухкомнатное царство и банан-одиночка кричит «я здесь! Здесь» и даже машет никому не видимыми крошечными ручками, но нет, его отбрасывают, он больно бьется о стенку коробки и вынимают его более счастливых собратьев, а он так и остаётся лежать незамеченным.
Пока не сгниет и не умрет на помойке, под крики воронов, предвещающих конец света.
«Моргает, чтобы прийти в себя»
Поэтому теперь я собираю этих одиночек и парочек в пакет и несу домой.
Такой мой вклад в борьбу с глобализацией.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  4
Kotik-natik  написала  07.11.2019 в 12:08
Эврика! Предлагаю ввести требование для участников конкурса оставить минимум 10 (или более - можно обсудить)) осмысленных комментариев под конкурсными работами. Воду не лить - должно быть видно, что работа прочитана. То же касается и голосования. Взялся писать - берись и за чтение, ввязывайся в обсуждение, оценивай уровень соперников. Думаю, это справедливо, да и проблема скудости комментариев и отсутствия дебатов будет решена. )))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 12:15  в ответ на #4142

                
maroder666
За  4  /  Против  0
maroder666  написал  07.11.2019 в 13:03  в ответ на #4143
Министерство Осмысленности Комментариев. А наказывать будет Бюро Комментаторского Надзора)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 13:06  в ответ на #4144

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  07.11.2019 в 13:16  в ответ на #4145
Думаю, имелось в виду, что требование должны ввести админы, как обязательное для участников ) Но я вот хочу только комментить, а обсуждаю, в основном, если ко мне обратятся.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2019 в 14:11  в ответ на #4144
вот оно - общество истиной антиутопии!!

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 13:23  в ответ на #4142
Принято.
#4147.1
598x600, jpeg
60.4 Kb

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 14:42  в ответ на #4153
Все как обычно будет, лучшие пройдут в финал - это главное.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 15:17  в ответ на #4157
Это без сомнения.

Но почему нельзя объяснить механизм - до или после будет "чистка", и если после - что будет с голосами, отданными за снятые работы? Это тайна?:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 16:09  в ответ на #4158
Да, в некотором роде тайна, но все, что обсуждалось выше, практически ни на что не повлияет, ну вот скажу я, например, что голоса потеряются - ну побежите вы и еще 10 человек что-то там менять, а еще 90 не побегут или даже не прочитают. Обсуждение правил в таком виде - вредное и неэффективное.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 16:29  в ответ на #4162
А не делайте секретов из ничего, и обсуждений не будет:)
Я-то точно не побегу что-то менять:) Просто интересно, как машина теперь работает; в конце концов, все в ней едем. Но предупреждение поняла, ок.

                
DELETED
За  12  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2019 в 15:23  в ответ на #4157
Евгений! Уважаемый и дорогой наш админ! От души поздравляю с днем рождения! Душевного тепла и благополучия вам))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 16:09  в ответ на #4160
Спасибо)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 16:46  в ответ на #4163
О, день рождения?! Поздравляю!

Тогда и с меня тортик. Не знаю, какой системой вы пользуетесь, поэтому на выбор:

:)))
#4166.1
800x543, jpeg
84.5 Kb
#4166.2
1800x1198, jpeg
233 Kb

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 16:54  в ответ на #4166
Да ничего, я оба съем на всякий случай, спасибо.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 17:05  в ответ на #4167
Тогда вот еще, до комплекта:) Коллег угостите, если что:)))
#4168.1
703x670, jpeg
154 Kb

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 17:16  в ответ на #4168
Точно, я даже не сразу понял, почему у них тарелки пустые.

                
donni24
За  5  /  Против  0
donni24  написала  07.11.2019 в 17:19  в ответ на #4167
вы там монитор вилкой не поцарапайте😆
всегда веселилась над интернетными угощениями, подарками, а особенно цветами - пахнут великолепно))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 18:01  в ответ на #4170

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 18:08  в ответ на #4174

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.11.2019 в 19:26  в ответ на #4175
фон у торта атмосферный - что это?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 19:42  в ответ на #4176

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 20:18  в ответ на #4177
Ничесе запоротое фото, я думал реальная чеканка за стеклом.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  08.11.2019 в 00:19  в ответ на #4177
вот да, подозревала или фото чеканки или залитую глянцем/эпоксидкой чеканку) спасибо за подробности) впечатляюще выглядит.

                
Tank17
За  9  /  Против  0
Tank17  написала  07.11.2019 в 19:53  в ответ на #4163
С днём рождения! Вы нам очень нравитесь, как спокойный, вежливый админ и интересный человек!

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 20:18  в ответ на #4178
Спасибо на добром слове.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.11.2019 в 16:18  в ответ на #4181
И я Вас поздравляю!
Пусть, с опозданием)
Знаете Евгений, Вы и вся ваша команда, делаете огромное дело.
Значимое, для очень многих адвеговцев.
Ваш форум, намного интереснее, чем многие соцсети.
Вам - терпения, ибо мы бываем нетерпимы.
И толерантности)
Удачи и исполнения всех мечт!
Целую о"Леся )))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 15:40  в ответ на #4157

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 16:09  в ответ на #4161
Хороший)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2019 в 14:10  в ответ на #4142
Не лучше марку за 10 комментов !

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 14:31  в ответ на #4150

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2019 в 14:38  в ответ на #4155
Судя по уже присвоенным маркам, там с креативностью все в порядке)

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  07.11.2019 в 15:20  в ответ на #4150
За 10,20,30 и т.д. - активный комментатор соберет целую коллекцию.

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  08.11.2019 в 00:51  в ответ на #4150
Да! Марку!!!
Но не за 10 комментов (это слишком мелко), а за 50 хотя бы :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.11.2019 в 16:05  в ответ на #4142
Можно еще и штрафы ввести...
В духе антиутопии!
Не ответил на комментарий - 10 лет без права переписки!
Особо циничным нарушителям - расстрел!

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  08.11.2019 в 18:21  в ответ на #4193
- Дед, а что с тобой в сталинские времена сделали?
- А меня, внучок, расстреляли.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  08.11.2019 в 18:26  в ответ на #4201
Ваших близких не репрессировали?
Шутить на эту тему, дурной тон.

                
Tank17
За  7  /  Против  1
Tank17  написала  08.11.2019 в 18:29  в ответ на #4203
Моих раскулачили. Ну вы же упомянули про 10 лет без права переписки и расстрел - а это известно откуда. То есть исподволь упоминать всюду про кровавый режим не дурной тон, а анекдот в эту же тему рассказать - дурной. Простите-с великодушно, не знала-с.

                
Еще 11 веток / 134 комментария в темe

последний: 07.11.2019 в 14:03
Wordsbuilder
За  12  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  10.11.2019 в 09:51
ИХ РАЗЫСКИВАЕТ ПОЛИЦИЯ!

Форумная общественная полиция (ФОП) разыскивает пользователей, злостно уклоняющихся от комментирования (и даже - страшно представить! - чтения!!!) конкурсных рассказов.
Особые приметы нарушителей, действующих вопреки интересам Всеобщего благополучия - предположительное отсутствие корпоративного аватара.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 10:50  в ответ на #4324

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 16:08  в ответ на #4324
А аватар, значит, нужно всем "специальный" одевать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 16:22  в ответ на #4331

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 17:05  в ответ на #4333
Серьёзно? Без шуток, но не ужели модераторы просто не могут учесть те имена и аватарки, что уже есть к комментариях к работе?

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  10.11.2019 в 17:07  в ответ на #4336

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 17:12  в ответ на #4337
Я предлагаю сейчас просто серьёзный ответ на серьёзный вопрос :)

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  10.11.2019 в 17:30  в ответ на #4340
Серьезный ответ: вся история с корпоративными аватарками изложена немного выше в этой же ветке. Нет, менять аватарку не обязательно. А в вашем случае даже бессмысленно, поскольку к смене визуального образа должно прилагаться понимание, что это и зачем:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 17:46  в ответ на #4343
Ну так что это и зачем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 18:27  в ответ на #4346
Так нАдо!
Тс-с-с...
Это секрет!

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 18:39  в ответ на #4346
В двух словах не объяснить. Поднимитесь, пожалуйста, по ветке до чисел примерно в конце октября. Там еще много картинок-аватарок. Найдите начало и почитайте.

Ну вот представьте: вы приходите в компанию, которая только что посмотрела "Иронию судьбы". Как объяснить человеку, который этот фильм не смотрел, почему невинная фраза в разговоре "А мы с друзьями на 31 декабря сауну заказали" вызывает гомерический хохот и массу подколок? Никак, только предложить самому посмотреть фильм:)

                
donni24
За  1  /  Против  1
donni24  написала  10.11.2019 в 19:15  в ответ на #4352
та че там «не объяснить»))
бал-маскарад, хэллоуин, костюмированная вечеринка, утренник (мальчики - зайчики, девочки - лисички), и тд и тп
а тут на инкубатор больше похоже😂 но все считают это корпоративным духом и конкурсной атмосферой)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 19:18  в ответ на #4366
Предложите свою конкурсную атмосферу:)
Не? ну и не...

                
donni24
За  2  /  Против  1
donni24  написала  10.11.2019 в 19:28  в ответ на #4367
отчего же, могла бы и предложить. но вы поспешили со своим многоточием, поэтому - нет))

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.11.2019 в 19:32  в ответ на #4372
Мое многоточие ничего не решило - где же вы были перед началом первого тура?! Дорога ложка к обеду.

Если реально есть идеи - поберегите до следующего конкурса. Я без всякой иронии и подколок, серьезно. Любая инициатива, позволяющая создать настроение - ценна и может быть использована.

                
donni24
За  2  /  Против  1
donni24  написала  10.11.2019 в 19:39  в ответ на #4374
аа так вы о будущих конкурсах говорили? тогда понятно, но все-равно не хочу, буду и дальше хихикать над чужими инициативами))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 19:46  в ответ на #4379
Да на здоровье:) Пять мину смеха заменяют стакан сметаны:)
Но если однажды решите проявить реально интересную свою инициативу - можете рассчитывать на поддержку.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 19:46  в ответ на #4384
*минуТ

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  10.11.2019 в 17:07  в ответ на #4324
Простите великодушно, был завал на работе, но я уже исправляюсь! Вчера и сегодня прочитала и откомментила несколько рассказов! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  10.11.2019 в 18:33  в ответ на #4338
Можете комментить дальше, не под дулом пистолета.
Революционная Армия, предотвратила антиутопический переворот.
Зачинщики арестованы,
пистолеты поломаны,
живем дальше - в утопии.))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  10.11.2019 в 19:02  в ответ на #4350
Ура!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 16:07
Интересно, а что будет, если сам автор проголосует за свою работу?

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 16:16  в ответ на #4330
Ни-че-го. Система просто не учтет его голос.

                
sergej1984
За  3  /  Против  1
sergej1984  написал  10.11.2019 в 17:38  в ответ на #4330
Я поставил "нравится" своей работе, чтобы легче было её находить среди других рассказов:) Думаю, так многие сделали)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 17:47  в ответ на #4345
Благодарю за ответ)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  10.11.2019 в 18:24  в ответ на #4345
Я ничего не поставила своей работе.
Теперь, между желтеньким и сереньким - я одна беленькая!
Красивая такая...))

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  10.11.2019 в 18:38  в ответ на #4348
Так тоже вариант, но у меня ещё много беленького и мало желтенького)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 18:43  в ответ на #4351
Вариант с желтеньким хорош, если плюсов мало.
Вариант с беленьким хорош, если плюсов много, а цель - прочесть все рассказы.
А проще всего - ctrl + F и в окошечко вставить номер своей работы:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 18:46  в ответ на #4353
Я, Наташ, все уже прочла)
Пытаюсь увеличить 27+ желтеньких))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 18:49  в ответ на #4354
Мне еще с полсотни. А потом буду +25 уменьшать этак работ до 15.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 18:53  в ответ на #4356
Наснаги та натхнення (укр)
Удачи кароч))
Иногда мова такая смачная)
Не в силах удержаться ))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 18:56  в ответ на #4357
О! "Натхення" я знаю! Классное определение, в русском сложно аналог подыскать:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 19:00  в ответ на #4358
))

                
donni24
За  2  /  Против  2
donni24  написала  10.11.2019 в 19:23  в ответ на #4358
зачем аналог, если есть дословный перевод - вдохновение

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 19:26  в ответ на #4369
вроде того)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 19:34  в ответ на #4371
Я как-то имела неосторожность ознакомиться с сайтом, где "натхнення" приводилось в примерах предложений с переводом. Штук 20 примеров. Я впечатлилась:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2019 в 19:29  в ответ на #4369
Если бы так просто... это еще и "наитие", и "окрыленность", и "душевная готовность", и "побуждение", и "возвышение"...

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  10.11.2019 в 19:35  в ответ на #4373
это вы мне синонимы вдохновения перечислили, что ли?
но есть вдохновение, а есть синонимы, которыми мало кто пользуется, разве что текст уникализировать

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  10.11.2019 в 19:39  в ответ на #4376
Я пользовалась в широком смысле слова.
Вопрос исчерпан?

                
donni24
За  2  /  Против  1
donni24  написала  10.11.2019 в 19:44  в ответ на #4380
вроде как да. но почему вы так строго спрашиваете? значит ли это, что я уже не могу здесь комменты оставлять? или могу? не пойму

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  10.11.2019 в 19:58  в ответ на #4383
Милая,
Вы давнишний завсегдатай форума)
Не мне вам запрещать!
Прав таких не имею.
Я - носитель мови, от рождения.
Не обижайтесь) Ладно?

                
donni24
За  1  /  Против  2
donni24  написала  10.11.2019 в 20:13  в ответ на #4388
вот если б муж назвал меня «милая», я б расплакалась от умиления.. но вы-то зачем?
давайте так: не называйте меня «милая», а я не стану нервничать. ладно?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 20:21  в ответ на #4394
Ладно))
Больше не буду.
Это возрастное.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 19:38  в ответ на #4373
Вы правы.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.11.2019 в 19:14  в ответ на #4354
Леся, идите к нам! Мы там ниже вечеринку для асиливших мутим:)
https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment4473

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  12.11.2019 в 12:34  в ответ на #4353
Желтенькое, беленькое... Хоть красненького налейте мне за то что все работы прочитал. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2019 в 13:18  в ответ на #4458

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  12.11.2019 в 13:22  в ответ на #4459
Зачем страдать? Буду наслаждаться.
На этот конкурс авторы подали очень много хороших работ. Практически каждая десятая если не шедевр, то такая, что заставляет задуматься.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2019 в 14:33  в ответ на #4460

                
prepod100500
За  8  /  Против  0
prepod100500  написал  12.11.2019 в 15:06  в ответ на #4467
Каждый день на календарь гляжу
Хочется зимы вот прям сейчас
И в засаде вновь с ружьем сижу
От медведей охраняю свой рассказ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2019 в 15:24  в ответ на #4470

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.11.2019 в 13:57  в ответ на #4459
Настя, а ты как насчет... красненького?:)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  12.11.2019 в 13:55  в ответ на #4458
Без проблем!
#4461.1
1044x1234, jpeg
0.77 Mb

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  12.11.2019 в 14:04  в ответ на #4461
Ну, будьмо! )

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  12.11.2019 в 14:06  в ответ на #4463
А ежли кто чего, так это сок:))))
Гранатовый либо виноградный.
Другого в таких бутылках не видела.
И вообще, суть не в бутылке, а в наградном стакане:)

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  12.11.2019 в 14:12  в ответ на #4464
Бутылка сделана из перерабатываемого стекла, этикетка кошерная, пробка не содержит глютена и ГМО, форма бутылки и стакана не оскорбляет чувства верующих. Надпись одобрена Милоновым и Малышевой. Рекомендовано союзом педиатров планеты. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2019 в 14:29  в ответ на #4465
Осталось выяснить, из чего же все-таки изготовлен "сок"... :))

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  12.11.2019 в 14:44  в ответ на #4466
Натрия сорбат, кальция глюконат, загуститель, подсластитель, идентичный натуральному краситель. А теперь мы встанем в ряд... Вместе мы Фруктовый сад! )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2019 в 14:48  в ответ на #4468
Ну, хоть "кальция глюконат", все какая-то польза организму))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  12.11.2019 в 15:54  в ответ на #4468
Ну вы все жжете)) Уже до виртуальных угощений дошли)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.11.2019 в 16:27  в ответ на #4465
Неправильно. Я там внизу все с этикетки списала.... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.11.2019 в 20:45  в ответ на #4348
а что за цветовая гамма?как она расшифровывается и где ее посмотреть?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2019 в 20:59  в ответ на #4954
В общем списке рассказов (вот тут - https://advego.com/blog/read/dystopia/round1) работы, которые вы отметили как прочитанные нажатием кнопки "прочитал", тускнеют, становятся серыми и уходят в нижнюю часть списка. А те, которые вы отметили как нравящиеся нажатием соответствующей кнопки - подсвечиваются желтым и группируются в верхней части страницы А посредине остается собственная работа, не подсвеченная никак, ибо голос автора не учитывается:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.11.2019 в 21:01  в ответ на #4954
https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Нравится - желтеньким
Прочитал - сереньким
Остальное - беленьким

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2019 в 21:08  в ответ на #4956
Смеюсь.
Первый вариант - "развернутое описание".
Второй - "убрать аннотации":)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.11.2019 в 21:12  в ответ на #4957
Та да)
Краткость - сестра таланта)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.11.2019 в 21:38  в ответ на #4956
благодарю))

                
Еще 5 веток / 49 комментариев в темe

последний: 10.11.2019 в 13:39
Kaurri
За  9  /  Против  1
Kaurri  написала  13.11.2019 в 02:50
Почему так много мелодрам? Я ждала от конкурса присущего жанру цинизма, рационализма, нигилизма, "здравого абсурда" на худой конец. Такие работы тоже встречаются, что не может не радовать. Сообщество Адвего могет.) Но, боги, сколько же мелодрам, хлопушки ж воробушки, ах ты ж боже ж ты ж мой.

                
donni24
За  4  /  Против  0
donni24  написала  13.11.2019 в 11:28  в ответ на #4503
а потому что) богатство и красота внутреннего мира пишущих причина))

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  1
lucky_bee  написала  13.11.2019 в 11:39  в ответ на #4503
Так ЦА, ЦА же!
В смысле, не потому, что пишут с прицелом на эту ЦА, а потому, что самим интересно об этом поговорить. Тут же есть мамочки в декрете или девочки, только недавно окончившие школу. Многие пробуют себя в писательстве и верят, что им всё по плечу. А эмоции, любовь-морковь, романтика - всё бьёт через край. Вот и пишут любовные рассказы и мелодрамы в жанре антиутопии.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.11.2019 в 11:47  в ответ на #4507
Надо сказать, упоминавшийся не раз Брэдбери тоже не стеснялся писать мелодрамы в жанре фантастики ) У него там и семейная тема частый гость, и смерти жён-отцов-детей случаются, да и без любви не обходится :)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.11.2019 в 12:01  в ответ на #4508
Смею заметить, упоминалось конкретное произведение Брэдбери, а не весь Брэдбери.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:12  в ответ на #4509
Упоминалось несколько конкретных рассказов и циклы, и здесь, и в обсуждении работ. Но суть все равно не в том:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:15  в ответ на #4511
В смысле, не в количестве упомянутых произведений:)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.11.2019 в 12:25  в ответ на #4511
Суть в том, что у Брэдбери не было плана писать только антиутопии, поэтому его нельзя попрекать в мелодрамах.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:51  в ответ на #4518
Я думаю, что Брэдбери имел полное право писать о чем угодно и как угодно:) Но если бы он участвовал в конкурсах типа нашего - он наверняка соблюдал бы правила, а не требовал к себе особого отношения, поскольку он гениально пишет. Именно так поступают сейчас многие известные фантасты - просто принимают условия и порой выдают шедевры.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.11.2019 в 12:56  в ответ на #4520
Да, наверняка.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  13.11.2019 в 21:57  в ответ на #4520
Речь о другом, это уже обсуждалось :) О том, что если бы рассказ Брэдбери, соответствующего содержания, появился на конкурсе (разумеется, без участия самого писателя) его так же могли упрекнуть в мелодраматичности или других грешках ) Отчего он не перестал бы быть доказавшей свою состоятельность фантастикой.
С тем, что мелодрама должна быть в сюжете не для красоты, согласна.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 22:34  в ответ на #4552
Конкурс - это в первую очередь правила. А правила устанавливают организаторы конкурса. Если они сказали, что нельзя использовать в работах слово "красный" - значит, его нельзя использовать. Если они сказали, что жалостливые мелодрамы не приветствуются - значит, они не приветствуются. Надо либо не участвовать, либо соблюдать правила. Соответственно, рассказ Брэдбери, являющийся жалостливой мелодрамой, не отвечал бы условиям конкурса и был бы снят. И рассказ любого мэтра, не соответствующий правилам, также был бы снят.

Если идут соревнования по прыжкам с шестом - в них может участвовать и бегун-спринтер, но он должен именно прыгнуть с шестом, а не пробежать перед трибунами и уповать на то, что он давно доказал свою состоятельность в спорте в целом:)

Вот когда в условиях конкурса будет заявлено - что угодно, о чем угодно, лишь бы шедевр! - тогда пожалуйста.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  13.11.2019 в 22:39  в ответ на #4553
Почему жалостливой? Просто мелодрамой, где могли бы присутствовать мотивы любви, или смерти кого-то из родственников. И я не говорю об условиях конкурса. Только о реакции читателей.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 22:52  в ответ на #4554
Упреки в мелодраматичности уместны только в рамках конкурса. Вне их все авторы могут писать что угодно, лишь бы нравилось читателям. Да, Брэдбери гений фантастики, но часть его гениальных рассказов не подошли бы под условия адвеговского конкурса или заслужили бы упреки читателей. Так? Так. Все:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.11.2019 в 23:04  в ответ на #4556
Вот, что бывает, когда отвечаешь на конкретный пост, а дискуссия получает развитие и переходит в другую плоскость ) Мои слова о Брэдбери относились к высказанному выше мнению, что мелодрамы в жанре фантастики пишет определённая ЦА. Меня это, по понятным причинам, улыбнуло.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:14  в ответ на #4508
Брэдбери вряд ли выставлял свои рассказы на конкурсы со специфичной аудиторией, где мелодрамы заведомо выигрышны (и часто, увы, почти вне зависимости от художественных достоинств произведения).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 14:03  в ответ на #4507
Пожалуй, вы правы. Против мыльных опер в антиутопиях почти ничего не имею, но только если они умело вплетены в работу и присутствуют там для чего-то, а не просто шобы было.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.11.2019 в 21:29  в ответ на #4507
Интересно, я вроде в данный момент нахожусь в декрете, но о любви в рассказе нет ни слова. Думаю, это не является указанием на авторство, так как таких работ вагон и тележка. Так что не все так просто и однозначно.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 12:22  в ответ на #4503
Если вы «поскребете» произведения этого жанра, ставшие уже классическими, то во многих отыщете драму-мелодраму. Конечно, главная мысль, заложенная в большинстве из них — вред тоталитаризма, а вот сюжет развивают человеческие взаимоотношения. Любовь и голод правят миром (с).
Е. Замятин «Мы» — чувства Д-503 к I-330 в корне меняют для ГГ жизнь.
Д. Оруэлл «1984» — любовь Уинстона и Джулии.
О. Хаксли «О, дивный новый мир» — Джон влюблён в Линайну.
Р. Шекли «Билет на планету Транай» — Марвин Гудмэн влюблен в свою жену.
Простое и нудное описание антиутопического мироустройства — не литература. Сделать то же самое через взаимоотношения главных героев — высший пилотаж!

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:54  в ответ на #4517
Вы сами все сказали:) "Если вы «поскребете» произведения этого жанра, то отыщете драму-мелодраму". Это нормально. Плохо, когда приходится очень усиленно скрести мелодраму, чтобы отыскать намек на жанр.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 13:27  в ответ на #4521
Согласна, но такие есть))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 13:41  в ответ на #4517
В "1984" на любовной линии я, признаться, местами сильно скучала. Сок этой работы однозначно не в этом "любовь-морковь в лесу", согласитесь. Есть интересные моменты, делающие проблемы описанного общества нагляднее, но мне эта линия показалась затянутой. В "Дивном новом мире" отношение Джона к Линайне ничего общего с любовью не имели, считаю. Он ее просто хотел, извините). Если человека раздражает личность его "любимого человека", но он с этим человеком, так скажем, не прочь - это не любовь ни разу. В этой линии интереснее мне были неправдоподобные ожидания Джона "как должно быть" при сопоставлении одного мира, знакомого только по книге, с другим незнакомым миром - это обострило проблематику, поднятую в произведении, на мой взгляд. И в этой антиутопии сок тоже не в любовной линии - тоже спорить не станете, думаю. Эта линия - украшение, штрих, не более. До двух других классик руки еще не дошли - ничего не могу сказать.

Описание антиутопического мироустройства не обязательно должно быть нудным, а любовь-морковь не всегда делает это описание не нудным.) Но да, видела и "нудные сводки из будущего" на конкурсе.Хотя все это субъективно весьма и весьма, не спорю.

Согласна, описать мироустройство через эмоции и отношения персонажей - это хороший прием. Эмоции добавляют объемности и осязаемости поднимаемым проблемам, не спорю. Но это не то же самое, что живописать отношения персонажей, их переживания и летопись их жизни в 6-м колене и где-то там, чисто мельком, упомянуть антиутопию. В некоторых рассказах конкурса нет и упоминания. И, опять же, взаимоотношения героев тоже можно описать по-разному - сделать это хорошо или нудно. Я не против драмы как жанра, я против подмены понятий и спекуляций.

п.с.: в который раз убеждаюсь, что мы с вами смотрим на произведения этого конкурса совершенно по-разному и ждем от них диаметрально противоположных вещей.) Бывает интересно посмотреть на ту же работу глазами другого человека. Именно поэтому я читаю комменты под конкурсными рассказами.)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 14:55  в ответ на #4524
"Но это не то же самое, что живописать отношения персонажей... и где-то там, чисто мельком, упомянуть антиутопию. В некоторых рассказах конкурса нет и упоминания", - абсолютно согласна.

Прохожу вторым кругом по отмеченным работам и снимаю плюсы там, где антиутопия утонула в мелодраме, постапокалиптической картинке или эмоциональной абстракции. Пусть даже рассказ написан шедеврально. Извините, господа авторы.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 14:59  в ответ на #4533
А я все оттягиваю. Осталось еще 30 штук дочитать, и тоже прямой путь к переоценке наплюсованного.) Пару вещиц будет жалко, но шоподелать.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 15:08  в ответ на #4535
Если бы мне не встретились несколько отличных рассказов, идеально укладывающихся в жанр (или авторы хотя бы честно попытались их туда уложить:), наверное, оставила бы все как есть. Но встретились же - значит, можно! И отдавать преимущество тем, кто пошел легким путем, просто не хочу.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.11.2019 в 22:48  в ответ на #4524
Если действие рассказа происходит в антиутопическом мире, то это может быть и мелодрама, и детектив, и ужастик, и боевик, и сага, и вообще все что угодно, кроме прямо запрещенных в правилах вариантов (что-то вроде сказки, фэнтези, тупого типа юмора и пр.).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 23:20  в ответ на #4555
Приветствую вас, сударь! Успели прочитать рассказы в банном заточении?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.11.2019 в 23:52  в ответ на #4559
И я вас приветствую, прекрасная леди! Прочел, но немного. Оказывается, тяжеловато "читать в стол".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 23:58  в ответ на #4565
Вас не хватало. Теперь за оставшееся время вам нужно откомментировать хотя бы понравившееся.:))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:00  в ответ на #4569
Проблема в том, что никто не знает, сколько времени мне осталось :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2019 в 00:04  в ответ на #4570
В смысле? До следующего бана?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:10  в ответ на #4574
Ну да. Человек предполагает, а располагает... карающий молот администрации.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2019 в 00:17  в ответ на #4579

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:49  в ответ на #4583
Ой, Настя, я вас прошу :)). Давайте не будем на эту тему :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2019 в 00:49  в ответ на #4579
Сергей пока на Канарах, можно расслабиться))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 23:23  в ответ на #4555
Так а кто ж спорит?) Не хочу провоцировать админов, поэтому просто напишу, что мир, в котором происходят детектив, боевик и иже с ними, должен быть таки из антиутопического ассортимента. особенно, если перед читателем разворачивается мыльная опера.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.11.2019 в 23:51  в ответ на #4561
А при чем тут админы? Тем паче что вы просто повторили мои слова, фактически просто перефразировав мой же коммент (переставив местами его составляющие:)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 23:58  в ответ на #4563
При том, что писать много раз одно и тоже в одной ветке обзывается флудом и карается с разной степенью жесткача-строгача.)

Ошибаетесь, я повторила свои слова из коммента выше, на который вы и отвечали :) - https://advego.com/blog/read/n...ent=4563#comment4524:

"Эмоции добавляют объемности и осязаемости поднимаемым проблемам, не спорю. Но это не то же самое, что живописать отношения персонажей, их переживания и летопись их жизни в 6-м колене и где-то там, чисто мельком, упомянуть антиутопию. В некоторых рассказах конкурса нет и упоминания." Акцент - на последнее предложение)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:01  в ответ на #4568
Ну нет, не могу согласиться :)). По смыслу может и похоже, а вот по плагиатусу - чисто мой коммент, почти один в один, только куски переставлены :)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 00:29  в ответ на #4571
Что-то мне подсказывает, что вы еще до написания коммента #4524 поняли, что я имела в виду. Почему похоже по плагиатусу - а я за доходчивость. :)
Кроме того, соответствие работы жанру - не гарантия, что она понравится до желания лайкнуть, согласитесь :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:49  в ответ на #4587
Конечно. Лайкают то, что нравится, а не то, что чему-то там соответствует.

А вот когда рассказ по какой-то причине не нравится, то комментаторы довольно часто пишут не настоящую причину, а начинают что-то придумывать. Начинают находить какие-то несуществующие косяки и пр. Я не говорю, что так делает большинство. Но замечал я это у многих.

Ну и вот одна из самых распространенных идей в этом смысле - именно обвинение в несоответствии жанру.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 01:01  в ответ на #4588
Не знаю, я вот лайкаю то, что нравится и соответствует. Что нравится, но не соответствует, не лайкаю. Ну или изредка лайкаю что-то из разряда "прям ну ваще зашло" молча, чтобы перечитать еще раз, а перед концом тура снимаю голос. это если уж совсем честно)

О выискивании косяков - согласна, тоже встречала такое. Теперь ваш коммент стал понятнее - вот в чем вы меня заподозрили. но нет :)
А в рассказах, которые не в тему изначально, но нравятся - наоборот пытаешься, бывает, отыскать намек на нужный жанр даже там, где его и рядом не стояло. Такое тоже вижу часто. Даже занимаюсь иногда, и иногда раскопки завершаются успешно. Ну а на нет и суда нет)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 02:19  в ответ на #4593
Что ж вы все на себя переводите? :)) А может я просто о тенденции говорил, а вовсе не о вас? :))

По сути. То, как вы декларируете - это очень похвально. Я обычно голосую примерно так же. Если рассказ нравится, но не в тему - я не плюсую. Хотя наверное какие-то исключения бывают, но так сходу не вспомню.

Насчет раскопок. Нет уж, извините. Если рассказ и близко к антиутопии не стоял, но в описанном обществе можно найти какие-то точечные "косяки", то в таком случае ЛЮБОЙ рассказ о современном обществе в ЛЮБОЙ стране мира - это уже антиутопия в чистом виде и есть.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 02:53  в ответ на #4595
Интроверты, знаете ли, познают и воспринимают все черезвнутрь себя, такшта не обессудьте.) ну или эгоцентрики, как знать)
Вполне возможно, что просто о тенденциях говорили, но подозрения о ваших подозрениях все же возникли) - возможно, потому что вы продолжили диалог на ту же тему, возможно, я и галлюцинирую из-за того же самого же "черезвнутрь себя" - не суть важно, факт-то фактом))

Если и близко к антиутопии рассказ не стоял - мы не рассматриваем. во всяком случае, я. на этом конкурсе я капризная - нравится жанр. на прошлых конкурсах, бывало, пару раз занималась копательством - кто не без греха)

что до этого конкурса - сейчас веду речь о пограничных работах, которые вроде и антиутопичны, и симпатичны, но что-то в этой истории не клеится, потому что не продумано. больше скажу - прошла мимо нескольких антиутопичных что ни на есть и с изюмом именно по этой причине. и вроде неплохо, и стиль, и все, что хошь, а не верится. и собираю волю в кулак и прохожу

вообще, признаться, одновременно и не удивлена, и удивлена, что этот жанр оказался сложным для многих конкурсантов. Казалось бы, в чем сложность - оглянись, найди проблему и расскажи, почему ее нужно решить, показав, что будет, если этого не сделать или сделать неправильно - как вариант. но нет)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 03:14  в ответ на #4597
"...одновременно и не удивлена, и удивлена, что этот жанр оказался сложным для многих конкурсантов. Казалось бы, в чем сложность - оглянись, найди проблему и расскажи, почему ее нужно решить..."

Вот если б меня не забанили, я об этом написал бы пост уже после окончания приема работ, но еще до того, как их выложили :)).

О том, что у классической антиутопии на этом конкурсе будет мало шансов на победу или хотя бы призы. А в призах будет скорее всего больше работ где-то "на стыке" или чем-то сильно отличающихся от большинства остальных.

Потому что просто рассказ в жанре антиутопии - он в большинстве случаев нудноват и предсказуем. А еще и когда их пару сотен до кучи в одном месте собрано....

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 03:33  в ответ на #4599
это да, тоже думала об этом - каноничность сюжетов в антиутопии все-таки проглядывает во многом больше, чем в других жанрах. нужен изюм, без него никак.)
но все мы понимаем его по-разному, считаем изюмом разное, воспринимаем и не воспринимаем тоже разное.

поэтому всегда интересны адвеговские конкурсы (наверное, просто потому, что нигде больше не встречала такого, потому что не искала) - интересно наблюдать за процессом, изучать все три тура, сопоставлять, угадала второтурников и финалистов или нет, ну и все такое.) атмосфера)

а подать антиутопию тоже можно по-разному - есть много работ на этом конкурсе с шикарной (субъективно, конечно) задумкой, но не очень удачной реализацией. И наоборот - встречаю тоже достаточно рассказов, написанных недурно и с чувством-расстановкой, а смысловой нагрузки - без палочки... те самые "слезы ради слез, рюши ради рюш".

все мы судить со стороны горазды, конечно) свой рассказ я самонадеянно отношу к типу антиутопий с неплохой идеей и такой себе реализацией, потому что писалось-дописывалось все в последний момент, хотя идея витала в воздухе месяц.)
А вы участвуете, Nykko?) скажите, что да)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 05:27  в ответ на #4600
"...а смысловой нагрузки - без палочки... те самые "слезы ради слез, рюши ради рюш"."

А кто знает, может это как раз вы смысл этой смысловой нагрузки не уловили - может, там не так все просто, как кажется на первый взгляд, а? :)) Может, за фривольной формой прячется серьезное содержание?

П.С. А вот не скажу :)). Шучу, шучу. Участвую, конечно.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 05:48  в ответ на #4602
Конечно, я понимаю, что могу что-то упустить, не дорасти до уровня автора и т.п. в нескольких рассказах и, скорее всего, это и делаю на этом конкурсе. В паре работ так точно - видела, что что-то ускользнуло от меня, но автор говорил на неизвестном мне языке. Но ни один из таких рассказов не был "нарочито зубодробительным и слезовыжимательным".

Как правило, в этих самых "слезах ради слез" обычно примитивно настолько, что, дочитав до конца из уважения к труду автора, а когда и только до половины, потому что жесть-жесть, печалишься еще сильнее. Но, конечно, оставляю поправку на погрешность своего скудоумия и многим из нас присущей стереотипности мышления, этого исключать тоже нельзя. я сознательная, видали?))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 05:59  в ответ на #4602
Шучу, шучу. Участвую, конечно. - я в вас не сомневалась) интересно будет почитать, что вы приготовили читателям антиутопий)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.11.2019 в 08:25  в ответ на #4588
Доброе утро :) Зачем кому-то придумывать несуществующую причину, если можно озвучить настоящую?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 23:01  в ответ на #4605
Не знаю, зачем. Просто констатирую, что наблюдал такое. А зачем - это уже нужно у комментатора спрашивать. Тем более что это может происходить и на подсознательном уровне.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.11.2019 в 00:10  в ответ на #4722
Или вы все-таки конспиролог)

просто интересно - в том комментарии были явные признаки, что человек придирается к работе, выдумывая причины, или вам так показалось, потому что мнение комментатора не сошлось с вашим/ или было высказано под вашей работой?) ведь человек может элементарно заблуждаться, но быть уверенным в своей правоте, например. или там были очевидные признаки злого умысла?

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  15.11.2019 в 02:52  в ответ на #4746
Нет, я не конспиролог. Просто очень хорошо умею анализировать. Вот если произошел какой-нибудь "таинственный случай", я в максимально сжатые сроки сделаю анализ с раскладкой по вероятности - что именно произошло. И ошибаюсь крайне редко.

Ну или вот совсем софт-вариант - те же рассказы конкурсные. Знаете, как часто в комментах царит сплошное недоумение - о чем это, мол? Ну вот я и начинаю иногда объяснять, что там да зачем :)).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.11.2019 в 03:55  в ответ на #4775
С таинственным случаем - ладно, тут теория вероятности, логика. Но, позвольте, а откуда вы знаете, что поняли мысль автора рассказа верно?) Это уже немного другая плоскость. Нельзя забывать, что на все, что мы видим, накладывается наша интерпретация, она субъективна и действительности соответствует не всегда, вы сами это знаете, уверена. Уверенность в своей непогрешимости привела к краху многих диктаторов, например))

Поэтому, считаю (раз уж мы в плоскости конкурса беседуем), при восприятии мыслей/мотивов автора, вложенных в текст, и мыслей/мотивов комментатора, вложенных в комментарий, безапелляционность уместна реже, чем неуместна.) Просто потому, что это другие люди с другим мировоззрением - слишком много неизвестных переменных, ошибиться при оценке, основанной на догадках, в этом случае намного проще.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 04:04  в ответ на #4777
Ну при чем тут "безапелляционность"? Ну вот есть рассказ. И куча народу его не поняла. А смысл на самом деле - прост и понятен. Так что вот не нужно тут ничего усложнять просто :)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.11.2019 в 04:32  в ответ на #4779
Возможно, вы поняли именно то, что пытался донести автор. Но где гарантия?) Если по деталям рассказа это подтверждается - это одно, если вы просто единственный комментатор, озвучивший уверенность в том, что смысл рассказа понят - уже другое.) И моя "безапелляционность" в комменте выше - именно о втором варианте.

А еще есть рассказы, в комментариях под которыми есть несколько версий понимания авторского замысла от разных пользователей - кто из этих людей прав, а кто нет? Тот, чью точку зрения вы разделяете?) Но ведь и те, с кем вы гипотетически можете быть не согласны, уверены в своей правоте. И их уверенность не обязательно значит, что они действительно правы. Ну и вот)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2019 в 05:58  в ответ на #4779
Скажите вы на самом деле не понимаете того, что вам пытается объяснить Kaurri? Но при этом продолжаете именно что безапелляционно утверждать, что понимаете смысл, который вкладывает неизвестный вам автор в рассказ, и который без вас не смогла понять "куча народу"?)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 08:25  в ответ на #4782
У меня нет желания с вами беседовать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2019 в 08:28  в ответ на #4787
Жаль( Значит, останусь в неведении, понимаете вы то, что написала Kaurri или не понимаете.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 08:29  в ответ на #4790
Это ваши проблемы. До свидания.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  14.11.2019 в 09:23  в ответ на #4588
Да ну?:) Что-то я такого не замечала:)

Назовите хоть одну причину, по которой комментатор будет скрывать, что именно ему не понравилось, да еще и специально придумывать какое-то другое объяснение? Не много ли чести?:) Проще молча пройти мимо.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 23:02  в ответ на #4609
А я замечал :)). Ответил чуть выше, 4722.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.11.2019 в 23:44  в ответ на #4724
Значит, мы на разных конкурсах комменты читали:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 02:52  в ответ на #4737
Да нет, мы просто смотрим под разным углом. Вы - как филолог, я - как аналитик.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 03:55  в ответ на #4776
А кто вам сказал, что я не аналитик?:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 04:06  в ответ на #4778
Разве аналитику нужна какая-то дополнительная персональная информация кроме того, что он видит своими глазами? :)) Нет, ну она не помешает, конечно, но вот интервью брать - это уже социология, а не аналитика :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  15.11.2019 в 06:01  в ответ на #4780
"Разве аналитику нужна какая-то дополнительная персональная информация кроме того, что он видит своими глазами?" - если аналитику для анализа не нужна дополнительна информация, то это никак не аналитик. К примеру шизофренику или даже шизоиду тоже такая информация не нужна - он же и без нее все "понимает") Ни в коем случае не примите в свой адрес - это именно в качестве примера.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 08:02  в ответ на #4783
Судя по всему, Nykko хочет, чтобы его хорошо попросили, после чего он откроет страшную тайну - почему....:) Хотя я могу и так предположить, не первый конкурсный форум...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2019 в 08:23  в ответ на #4785
А разве он не открывает глаза непонявшим в комментариях к рассказам? Зажимает истину?(

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 08:50  в ответ на #4786
На "открывание глаз" у меня на этом конкурсе скоро аллергия выработается(

Хотя сама тоже люблю пообъяснять всякие смыслы недоумевающим читателям:) Но у меня есть определенные правила.

С полной уверенностью (читай - безапелляционно:) я могу объяснить что-то в случае, если владею объективной информацией, не зависящей от моего восприятия. Например, в рассказе упоминается имя реальной исторической личности и название созданной этой личностью организации. Вижу по комментариям, что народ просто не знает, кто это и что. А без этого рассказ не понять, поскольку все построено на параллелях. А я знаю, ну так сложилось, нужная книжка в свое время попалась - и потому понимаю. Вот тогда объясняю четко и конкретно. Было такое на конкурсе фантастики. А на этом конкурсе уже, кстати, было наоборот - я не знала, что за историческая личность упомянута, а без этого концовка непонятна. Спасибо Iozef, объяснила:)

А вот если речь идет о толковании неясных идей, сюжетов, поступков героев и так далее... Тут только с оговоркой и через ИМХО - поскольку я высказываю именно свое мнение, и только предполагаю, что оно совпадает с мнением автора рассказа... Вот с другим комментатором я могу поспорить и довольно жестко - поскольку мы оба имеем возможность разъяснить свою позицию здесь и сейчас, а не после конкурса.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2019 в 09:14  в ответ на #4793
Так спор вокруг сюжета или идеи - это не просто нормально, а еще и удовольствие для автора - комментариев больше)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 10:36  в ответ на #4795
Это смотря какой спор... а то прочтешь потом и думаешь: вот автор подпрыгивал и шипел, пока мы тут... гм... беседовали:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 08:27  в ответ на #4785
Нет тут никакой тайны. Я вообще хотел бы больше ничего не говорить на эту тему, потому что появляются знакомые предчувствия :)).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 08:00  в ответ на #4780
Вот я и удивляюсь, где вы такое увидели:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 08:26  в ответ на #4784
Так я уже вроде ответил, где.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 08:36  в ответ на #4788
Неть, как говорит Настя:)) Вы ответили на вопрос - "зачем это комментаторам?", ваш ответ - "не знаю".

Да, пожалуй, "где вы такое увидели?" спрашивать неуместно; здесь же не дашь ссылку на работу. Тогда по-другому - КАК вы определяете, что комментатор неискренен, и причина, по которой ему не нравится рассказ - не та, что озвучена в комментарии?

Надеюсь, не методом от противного - раз я понимаю, а кто-то не понимает, значит, этот кто-то лукавит?:)))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  15.11.2019 в 23:22  в ответ на #4792
Иногда по косвенным признакам. Иногда - по тому, что он начинает лепить ахинею, не имеющую никакого отношения к тексту рассказа. Иногда - по тому, что у комментатора вдруг резко падает уровень логики и даже профессионализма :)).

Насчет моих слов "не знаю" - это просто чтобы не писать недоказуемых предположений. Но их у меня тоже есть, причем с избытком :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.11.2019 в 00:16  в ответ на #4849

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.11.2019 в 00:19  в ответ на #4849

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2019 в 02:03  в ответ на #4854
Ну, картинки - это строго индивидуально. Тут каждый - как художник, нравится - не нравится. Это логично и понятно. А вот когда начинают лепить какую-то муть, не имеющую отношения к прочитанному - это другое дело.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.11.2019 в 10:38  в ответ на #4857
Пока ни разу не встретила чего-то, совсем уж не имеющего отношения к прочитанному:)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2019 в 18:30  в ответ на #4861
Отношение может иметь, но весьма отдаленное. Ну вот к примеру вариант: текст навеял комментатору какую-то ассоциацию, и тот уже пошел ее обмусоливать. Хотя в самом тексте ничего подобного нет.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.11.2019 в 18:49  в ответ на #4870
Ассоциации, навеянные текстом, имеют самое прямое отношение к прочитанному.
Ладно, что-то разговор не туда пошел. Давайте обсуждать работы, а не комментарии к ним и тем более не действия комментаторов.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2019 в 19:16  в ответ на #4871
Вообще-то здесь обсуждать работы нельзя в принципе, только общие тенденции :)). Но я согласен, что эту ветку пора прикрывать.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.11.2019 в 10:36  в ответ на #4849
Понятно, спасибо.
Все же личное восприятие. Но ладно, каждому свое:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 23:44  в ответ на #4524
//В "Дивном новом мире" отношение Джона к Линайне ничего общего с любовью не имели, считаю. Он ее просто хотел, извините)//
Там именно были чувства, но он не находил ответных.

// п.с.: в который раз убеждаюсь, что мы с вами смотрим на произведения этого конкурса совершенно по-разному и ждем от них диаметрально противоположных вещей.//
Возможно и даже очень вероятно. Оттарабанив описания гаджетов, стройматериалов, матрасов и рулевых реек, хочется прийти и просто отдохнуть душой. А тут тебе станки, станки, станки… как в том известном анекдоте. Даже под одним рассказом не сдержалась, откомментировала)) Причем обзоры последних флагманских смартфонов читаются намного фантастичней некоторых рассказов. :))
В первом туре я не слишком придираюсь к жанровому соответствию, сейчас мне важнее, насколько рассказ приближен к литературе. Поэтому свои многочисленные плюсики убирать не буду. А во втором туре уже буду смотреть на принадлежность жанру, литературной основе и своему восприятию произведения. Пусть останется хоть три. А пока мне многие нравятся. ))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 23:52  в ответ на #4562
Какие же чувства, если сначала он не знал ее и "любил" воображаемый образ, который он нафантазировал по книге, а потом, когда узнал, что девушка этому образу не соответствует - презирал ее. Вообще для меня персонаж Джона в этом произведении был отталкивающим. Хотя временами я ему и сочувствовала.

Сравнение описаний смартфонов и рассказов зашло))
Это да, нравятся многие, в том числе и среди тех, что без антиутопии, мимо некоторых таких проходить непросто, но я пытаюсь.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2019 в 00:04  в ответ на #4564
Хаксли нужно перечитывать, давно это было...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 04:04  в ответ на #4573
Я недавно обновила впечатления и, уверена, лет через несколько еще раз перечитаю - понравилась вещь неоднозначностью подхода.)

                
Еще 36 веток / 516 комментариев в темe

последний: 12.11.2019 в 23:26
donni24
За  10  /  Против  7
donni24  написала  22.11.2019 в 10:21
вот вы все тут кичитесь своей грамотностью, а у меня комплекс неполноценности зарождается. почему я замечаю ошибки, только когда перестаю понимать смысл написанного или слово неразборчивое? орфографический кретинизм какой-то у меня наверное :(
пжлст, поберегите мою психику, расскажите о других своих достоинствах, если грамотность - не единственное

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 11:57  в ответ на #5142
Ой, да перестаньте о комплексах :)
Я вот тоже не филолоХ, к тому же русский мне не родной, но достали элементарные ошибки.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 14:14  в ответ на #5143
Извините за любопытство. А Ваш родной язык - один из славянских-близкородственных, или?

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 14:33  в ответ на #5145
Украинский.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 14:42  в ответ на #5148
Некоторые говорят, что знание украинского, белорусского (и даже польского!) языков не мешает, а, наоборот, способствует грамотности в русском.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.11.2019 в 15:01  в ответ на #5152
В таких случаях обычно опускают вторую, самую важную часть - ***если есть желание*** знать русский. Тогда и хинди с китайским будут помогать.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 15:22  в ответ на #5152
Может быть, не знаю. Я тоже допускаю ошибки. И даже иногда их вижу (обычно же своих ошибок не замечают, потому что не знают, что это ошибка :)

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:50  в ответ на #5152
Знание любого славянского языка помогает - если не заучиваешь тупо, а понимаешь, что откуда берется и почему оно именно так исторически сложилось. Корни-то одни.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.11.2019 в 13:56  в ответ на #5142
Скажу так. Я моментально вылавливаю фактические и логические ошибки. А на грамматические - просто не обращаю внимания (за редким исключением). Когда читаешь такие объемы текстов по 10 кз, на всякие мелочи просто не стоит заморачиваться - моск не выдержит. А мне читать еще ой как много :)).

Вот что реально раздражает - это когда по 50 лишних запятых стоит. А вот на массандру я кажется поначалу даже внимания не обратил.

                
tanden19751
За  5  /  Против  0
tanden19751  написала  22.11.2019 в 14:18  в ответ на #5144
Но реально же спотыкаешься на шедеврах типа: ...он проснулся и понял что ни когда ни согласиться на внедрение чипа.... (это не цитата, а обобщенный пример наиболее жестких и жестоких ошибок, как для меня)

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.11.2019 в 14:30  в ответ на #5146
Тут от контекста многое зависит. Обычно люди, которые допускают подобные ошибки, не в состоянии написать внятный текст. Т.е. у них получается унылая сплошная портянка. А такие тексты я читаю диагонали.

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 14:35  в ответ на #5146
Да, и мне это очень мешает воспринимать текст. Причем, на одну-две ошибки такого типа я внимания не обращаю. Но когда они лезут косяком - всё, капец терпению.

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2019 в 14:41  в ответ на #5149
А ведь существует распространенное мнение, что можно писать гениальные по содержанию тексты с десятком ошибок в каждом предложении:)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 14:43  в ответ на #5151
Можно, наверное...

Только у большинства не получается :((

                
Nanali
За  3  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2019 в 14:58  в ответ на #5153
Можно в том случае, если устный и письменный язык в культуре разнесены. Достаточно почитать отчеты этнографических экспедиций где-нибудь середины прошлого века. Такие сказки-рассказы порой от полуграмотных сельчан записывали - закачаешься!

Но это было давно. А сейчас я даже не представляю, где надо жить и чем заниматься, чтобы во всей полноте и красоте владеть устным русским языком и не владеть письменным. Либо и одно, и другое на уровне, либо и то, и то - набор из трех букв и четырех ошибок....

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 15:20  в ответ на #5151
Ну, это, наверное, на сколько страниц такого текста хватит терпения читателей :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:55  в ответ на #5156
А некоторые не замечают:)

Может, встречали некогда популярный тест? В тексте на русском часть букв заменяли всякими звездочками-прочерками-решетка ми, но смысл написанного по-прежнему оставался совершенно понятным.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 19:49  в ответ на #5166
Нет, не встречала такой тест. Но действительно, когда долго читаешь, особенно свой текст - опечатки не всегда замечаешь, ведь мозг знает, какое слово тут должно быть :)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 21:53  в ответ на #5171
А, вспомнила этот тест. Ну, я бы поспорила с таким утверждением. Может, кому-то и не имеет значения порядок букв, а мне пришлось напрягаться, пока прочитала.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 22:05  в ответ на #5175
Так а в этом и суть.
И теста, и работ с массой ошибок, авторы которых не сочли нужным хоть немного привести текст в порядок.

Прочесть можешь? Можешь. Смысл понимаешь? Понимаешь. Ну вот читай и не чирикай.

А что приходится напрягаться - никого не колышет.

                
Nanali
За  8  /  Против  1
Nanali  написала  22.11.2019 в 14:35  в ответ на #5142
Ну и замечательно.

Чем у большего числа людей возникнет комплекс неполноценности из-за "орфографического кретинизма" (ваша формулировка:), тем больше шансов, что общая языковая картина станет намного приятней. От комплексов же хочется избавиться.

                
donni24
За  2  /  Против  1
donni24  написала  22.11.2019 в 18:02  в ответ на #5150
что ж замечательного? а вдруг не получится избавиться? а вдруг я не выдержу это испытание, и в окно сигану? или в себе закроюсь и буду пуговицы в коробке перебирать и пересчитывать? вы как бы поосторожней с благими намерениями))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.11.2019 в 18:37  в ответ на #5160
Что-то вам совсем взгрустнулось. Если интересно, значит, разберетесь. Если же неинтересно, то - не разберетесь. Кстати, у меня похожая черта, поэтому вычитываю тексты несколько раз. Сначала смотрю на логику и факты, потом на лексику, затем на грамматику и пунктуацию. Все сразу тоже часто не могу уловить. Опять же, есть бесплатные и почти бесплатные сервисы для проверок.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  22.11.2019 в 18:54  в ответ на #5161
не, мне не грустно, очень даже наоборот - шутки у меня такие)

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  22.11.2019 в 19:04  в ответ на #5165
То есть пуговицы не будете перебирать? Уф...отлегло...:)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:44  в ответ на #5160
Да ну, Донни, не прибедняйтесь:)))

                
Еще 5 веток / 125 комментариев в темe

последний: 22.11.2019 в 14:24
ambidekster
За  19  /  Против  2
ambidekster  написала  26.11.2019 в 00:40
Готова пройти во второй тур даже с формулировкой "как ЭТО прошло во второй тур?!"

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2019 в 01:46  в ответ на #5374
Присоединяюсь))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.11.2019 в 16:59  в ответ на #5374
А в третий? С подобной формулировкой.

                
tio
За  2  /  Против  0
tio  написал  26.11.2019 в 17:44  в ответ на #5395
в третьем эта формулировка будет бесподобна ((:

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2019 в 18:14  в ответ на #5399
Готов спорить, хотя бы один такой коммент в финале и будет! (если что, спор по-любому выиграю - сам напишу)

                
tio
За  0  /  Против  0
tio  написал  26.11.2019 в 18:20  в ответ на #5403
ну, если не сам, вызов принимаю! ((:

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  26.11.2019 в 18:35  в ответ на #5395
А то ли не было - "как ЭТО прошло в финал???":)

И неоднократно.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  26.11.2019 в 18:41  в ответ на #5406
Я не о том, что было, а о том - хотел бы человек пройти в финал в таком качестве.

Вот лично я - если таких возмущенных комментариев было бы много - лучше бы остался на 11-м месте.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2019 в 18:46  в ответ на #5408
А я б пошел! Оправдывался бы чем-то вроде: ну, не для каждого мой шедевр, не для каждого...

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  26.11.2019 в 18:47  в ответ на #5408
Я думаю, никто не отказался бы от финала из-за возмущенных комментариев, и вы в том числе:) Во-первых, если работа в финале - объективно тех, кому понравилось, в любом случае больше. Во-вторых, когда ты в финале, уже пофигу, кто там чего зудит:)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.11.2019 в 18:54  в ответ на #5411
Отказаться технически невозможно.

Но, если представить себе, что меня спрашивают: вот ты пойдешь в финал, а добрый десяток пользователей, чье мнение для тебя значимо, скажут, что работа откровенно слабая. И есть возможность выбора.

А потом еще можно было бы бить себя пяткой в грудь и рассказывать, как добровольно уступил место более достойному ;)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  26.11.2019 в 18:56  в ответ на #5412
О, вот последний аргумент принимается:))

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.11.2019 в 19:23  в ответ на #5413
Ибо иной раз понты дороже денег.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2019 в 19:28  в ответ на #5415

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2019 в 19:16  в ответ на #5395
Тоже!

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  26.11.2019 в 18:40  в ответ на #5374
Правильный подход, так держать.

Бывало и "как ЭТО прошло во второй тур", и "как ЭТО прошло в финал", и даже "как ЭТО выиграло?"
Кому "ЭТО", а кому и шедевр. Или наоборот - кому шедевр, а кому и "ЭТО".

Мало ли чего мы и вы в комментариях друг другу понапишем; мнения порой диаметрально противоположные, а погоду вообще делают молчаливые голосователи (иди голосители? голосованы? голосняки? ой, что-то не то... голосоотдаватели, во!)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2019 в 19:29  в ответ на #5407

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2019 в 19:17  в ответ на #5407
Пасиб) Вообще у всего яркого, как водится, два лагеря - восхищённых и испытывающих отвращение )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.11.2019 в 19:38  в ответ на #5452
Не, три:) Еще завидующие, успешно маскирующиеся либо под восхищенных, либо под испытывающих отвращение:)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2019 в 21:31  в ответ на #5455
Я бы не стала выделять завидующих в отдельный лагерь) Скорее и в том, и в этом они есть

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.11.2019 в 20:55  в ответ на #5452
Почему сразу отвращение? Ну вот просто человек считает, что рассказ - примитивный, например. Особенно на фоне десятков других. Но именно вот эта примитивность нравится массе. Нет тут ни отвращения, ни тем более - зависти.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2019 в 21:32  в ответ на #5468
Да-да, конечно, я обобщила просто. Я хотела сказать, что рядом с чем-то ярким обязательно образуется два крупных лагеря, и далее по тексту.

                
donni24
За  2  /  Против  4
donni24  написала  27.11.2019 в 21:53  в ответ на #5468
оо да, примитивный! но ты-то не масса!! и ты сидишь такой, гордый, а великий эстет с манией величия из тебя наружу так и рвется. знакомо))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.11.2019 в 07:18  в ответ на #5481
Спокойнее, спокойнее :)).

                
Еще 14 веток / 186 комментариев в темe

последний: 25.11.2019 в 21:37
Евгений (advego)
За  13  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.11.2019 в 16:43
Прекращают участие в конкурсе работы с нарушением правил:

https://advego.com/blog/read/dystopia/5701788/ - неформат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701887/ - неформат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701914/ - неформат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701927/ - неформат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701911/ - неформат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701846/ - неформат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701943/ - неформат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701867/ - неформат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701853/ - неформат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701725/ - плагиат,
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701965/ - накрутка голосов.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2019 в 16:53  в ответ на #5607
Черная пятница...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2019 в 16:56  в ответ на #5607

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2019 в 17:13  в ответ на #5611
Будет о чем посплетничать на выходные ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2019 в 17:29  в ответ на #5613

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  29.11.2019 в 17:34  в ответ на #5616
Уверена, что не окончательные...
По крайней мере, в категории "неформат".

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  29.11.2019 в 17:37  в ответ на #5616
Настя, это я не издеваюсь, а боюсь вместе с тобой:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2019 в 17:39  в ответ на #5620

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.11.2019 в 18:15  в ответ на #5622
Ну мало ли... конец 1 тура... нервы...
Рада пониманию:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2019 в 18:38  в ответ на #5616
Не-е-е),
Приговор окончательный и аппеляции не подлежит.
Адвего - не антиутопия... ))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.11.2019 в 17:57  в ответ на #5611
Тот самый момент, когда “хорошо, что не читала”) Все, кроме двух из списка. Но зато эти два как раз и плюсовала:/

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  30.11.2019 в 20:34  в ответ на #5611
У меня три в минус.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2019 в 21:11  в ответ на #5715
И у меня три. В смысле - три из списка снятых с конкурса плюсанула. Правда, была уверена что две работы так или иначе снимут. Может, и неправа - не знаю. Но очень хотелось поставить "нравится". Руководствовалась мыслью: даже того, кого так или иначе снимут, хочется порадовать плюсом, если, с моей точки зрения, идея или манера изложения заслуживали позитивной оценки (пусть вещь и в каком-то смысле "неформат").

                
gaskonets
За  8  /  Против  5
gaskonets  написал  29.11.2019 в 17:37  в ответ на #5607
Мой (и не только мой) любимый рассказ "Индивидуальность" ((

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2019 в 17:40  в ответ на #5621

                
gaskonets
За  1  /  Против  3
gaskonets  написал  29.11.2019 в 17:47  в ответ на #5623
Почему? Я же вроде там свое мнение по по поводу хороших рассказов изложил подробно: https://advego.com/blog/read/d...a/5701853/#comment48

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2019 в 23:49  в ответ на #5623
Вот я тут точно ни при чем. Меня уже второй раз куда-то не туда приписывают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2019 в 20:25  в ответ на #5675
Так это ж хорошо. Ваше имя на слуху - лишний повод порадоваться. ;-)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  30.11.2019 в 20:30  в ответ на #5708
Что ж тут хорошего, ежели напраслину всякую возводят? :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2019 в 20:59  в ответ на #5713
Да ну!... Шутит народ - бодрит себя. А вы ж с Гасконцем - товарищи заметные, комментируете креативно. Как не упомянуть? Все нормально. :-)))
Я, кстати, "Индивидуальность" заметила еще недели 3-4 назад - не заметить было невозможно, согласитесь. Даже сыну старшему ссылку отправила (он к Адвего не имеет отношения). Явно ж неформат - но уж очень ржачный. Не поняла, правда, автор прикалывался или накурился чего. Предполагаю, не меня одну в недоумении оставил.
И таки-да: туча комментов на голом месте не возникает. Тоже ж не каждому удается так публику завести...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  30.11.2019 в 21:07  в ответ на #5721
Я этот рассказ прочитал только в самые последние дни перед его баном. И что характерно - вот как раз по наводке, в этой теме. Так что если б не эта наводка - так и не понял бы, о каких 150 комментах тут пишут. Когда написали про 100, я тот рассказ сразу вычислил. А этот набил столько комментов буквально за несколько дней.

И что самое смешное - я лично там вообще никакого неформата не вижу. Выдавленные глазки разве что? Ну это такая мелочь :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2019 в 21:17  в ответ на #5724
Думаю, на тему "формат-неформат" под ней еще будут долго рассуждать после окончания конкурса. Вопрос, скорее всего, не в том, что она в формат не вписывается (ну если оценивать серьезно, а не как стеб - попытку приколоться...)
Она реально написана с нарушением логико-стилистических связей. Но вот чем автор руководствовался - пока остается загадкой.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  30.11.2019 в 21:23  в ответ на #5726
"Она реально написана с нарушением логико-стилистических связей"

По такому критерию тут можно чуть ли не каждую третью работу снимать :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.11.2019 в 21:31  в ответ на #5727
Стопроцентно. Ну так работы на конкурс не профессиональные писатели присылают - чему удивляться?

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  30.11.2019 в 23:36  в ответ на #5729
А что, логично мыслят только профессиональные писатели?:)

"...чему удивляться?"
Да тому, что здесь собираются люди, работающие со словом (и не только копирайтеры), и от них как-то нормально ждать более высокого уровня, чем средний по интернету:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2019 в 00:20  в ответ на #5734
Насчет того, что ожидать надо более-менее высокого уровня исполнения - в этом я с вами согласна. К сожалению, многие работы разочаровали (я не все "удивившие" комментировала, конечно, а только часть).
Говоря о логико-стилистических связях, я подразумевала прежде всего нарушения композиционного характера: последовательность изложения, неоправданные сюжетные скачки, грубые нарушения сочетаемости элементов. Не обязательно тонкости мыслительного процесса.
Просто не охотник ковыряться в деталях, выискивая и подчеркивая недочеты, да и не всегда считаю себя вправе критиковать. Была б у меня более мощная база - другое дело. Но антиутопия как жанр - далеко "не мое", честно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2019 в 00:45  в ответ на #5734
Кстати, я эту работу плюсанула как очень неординарную - а ее вот сняли.
Логика снявших мне вполне понятна. И все же казалось, что если такую вещь литературно доработать, она может неким прорывом оказаться. Не в смысле классики жанра, а как вещь гротескно-пародийная. Ну или яркий стеб.
На своей точке зрения не настаиваю - это сугубо личная оценка "не спеца" в области антиутопии.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2019 в 01:13  в ответ на #5736
Ох. Это я не "Индивидуальности" плюс поставила, а другой работе - просто запуталась с вызвавшими смех текстами. То есть комментарий выше надо отнести к другому опусу. Тот не сняли - просто мы под ним с вами отписались в конце и сошлись в оценках (что, кстати, редко бывает). :-)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  01.12.2019 в 08:25  в ответ на #5738
Ну, у меня вкусы регулярно в весьма специфическую сторону выворачиваются:)
Поняла, кажется, о каком вы рассказе:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2019 в 19:17  в ответ на #5747
Да-да, о нем. Я там многое недопоняла: реально жанр не мой, не осваивался мной раньше как читателем - сложно в суть вникать. Вещь я посчитала недоработанной, но это не помешало плюс поставить. Возникло внутреннее ощущение, что работа неординарная, буквально "вываливается" из общего ряда.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  01.12.2019 в 09:32  в ответ на #5734
«..и от них как-то нормально ждать более высокого уровня, чем средний по интернету» скажете тоже.. а кто наполняет этот интернет? все эти статьи кто пишет?
«собираются люди, работающие со словом..» не судите всех по себе)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2019 в 09:52  в ответ на #5751
"скажете тоже.. а кто наполняет этот интернет? все эти статьи кто пишет?"

Это пять :)).

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  01.12.2019 в 11:39  в ответ на #5752
Присоединяюсь!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.12.2019 в 10:04  в ответ на #5751
Статьи пишут одни для того чтобы вторые их читали)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  01.12.2019 в 10:31  в ответ на #5751
Если бы ВЕСЬ интернет наполняли статьи биржевых авторов, я думаю, было бы чуть получше, чем сейчас:)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  01.12.2019 в 10:34  в ответ на #5756
подарите мне немношк вашего оптимизма))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  01.12.2019 в 10:38  в ответ на #5757
Тррхкрх... оторвала кусочек.
Берите, у меня еще много:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.12.2019 в 10:53  в ответ на #5756
Это вряд ли :)). К счастью, в Интернете просто _огромное_ количество материала, на голову выше среднего "биржевого" уровня.

Читать - не перечитать, 100500 жизней не хватит :)).

                
Kits_25
За  0  /  Против  1
Kits_25  написал  29.11.2019 в 17:43  в ответ на #5621
Я тоже сожалею...

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  29.11.2019 в 17:47  в ответ на #5624
Зрада якась.

                
Kits_25
За  1  /  Против  1
Kits_25  написал  29.11.2019 в 18:07  в ответ на #5626
Сумно аж за край.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  29.11.2019 в 18:39  в ответ на #5629
Ганьба!)

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.11.2019 в 21:00  в ответ на #5638
Хто не стрибає - той не адвєгівець!

                
olgas8
За  4  /  Против  0
olgas8  написала  30.11.2019 в 22:03  в ответ на #5722
Маю надію, що не в гречку?

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.11.2019 в 19:38  в ответ на #5621
Вы это серьезно или забавы ради?

                
gaskonets
За  3  /  Против  6
gaskonets  написал  29.11.2019 в 19:49  в ответ на #5644
В первую очередь "забавы ради", однако клан "трахнутые и отвергнутые" (С) заслуживает самых лестных эпитетов.

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  29.11.2019 в 20:02  в ответ на #5649
Мда-уж...есть такое утверждение, что какую бы фигню вы
не нагородили, всегда найдутся ваши фанаты:))

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.11.2019 в 20:12  в ответ на #5651
После прочтения этого шедевра я бы даже сказала "да уш"😄

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  29.11.2019 в 20:20  в ответ на #5654
Это вы так еще деликатно выразились, у меня сплошные нехорошие слова:)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.11.2019 в 20:23  в ответ на #5654
Зато автор хайпонул на комментариях:))

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  29.11.2019 в 20:33  в ответ на #5651
Кстати, со смыслом и идеей там все "ок". Просто у автора проблемы с подачей материала))

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  29.11.2019 в 21:49  в ответ на #5660
Возможно, но я так ничего и не развидела. То ли автор смысл
так глубоко закопал, то ли я копала детской лопаткой:))

                
Kits_25
За  3  /  Против  4
Kits_25  написал  29.11.2019 в 20:24  в ответ на #5644
Простите, что вмешиваюсь, но чувствую потребность высказать свое мнение по этому вопросу.
Я осознаю, что работа не попала бы в финал. На страже жанра очень много добросовестных читателей, которые отдадут голоса достойным антиутопиям. Но эта работа явно выделяется из десятков однообразных. Она живая, яркая, её можно растащить на цитаты и неоднократно вспоминать.
Я, например, к ней прикипела с фразы "Задроты игровых просторов". Это идеальное название для моей притчи с прошлого конкурса. Но у меня никогда не хватило бы таланта прийти к такому названию самой. Вот так "я задумалась об этом. Хотя я тоже индивидуальна":))
Так что для меня плюсануть эту работу было и серьезно, и забавы ради.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  29.11.2019 в 20:33  в ответ на #5658
Да, цитаты оттуда мы неоднократно встретим на адвегофоруме. Это ли не слава? :)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  29.11.2019 в 20:45  в ответ на #5658
Да нормально все, каждый имеет свое мнение, свои пристрастия и предпочтения.
Возможно, вы в этой работе увидели то, что мне не удалось развидеть и понять.
У меня тоже есть один плюс довольно специфической работе, там тоже противоречивые комменты, но
меня зацепило и все тут...Так что хорошо, что все мы разные :)
А я пойду гляну вашу притчу, заинтриговали названием новым:))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.11.2019 в 21:05  в ответ на #5658
Нашла вашу притчу, представляю , если бы вы ее так назвали: задроты игровых просторов:)
Вам бы досталось от комментаторов:)))

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  29.11.2019 в 21:12  в ответ на #5664
Думаю, не пропустили бы модераторы такое название))
А от комментаторов в любом случае досталось бы)) святое ж дело)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  30.11.2019 в 02:12  в ответ на #5668
Зато комментов бы было...

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  29.11.2019 в 18:15  в ответ на #5607
Согласна со всеми позициями.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2019 в 18:22  в ответ на #5607
+ Нормально. Думаю, снять можно чуть больше, но провоцировать не буду. По комментам под работами понятно, что должно покинуть конкурс.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  29.11.2019 в 18:27  в ответ на #5633

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2019 в 18:41  в ответ на #5635
Да я прочла, Наташ, комментарий Сергея - и его обращение к читателям понятно. Просто не могу переступить "через себя" и указать администрации на то, что случайно попало сюда из-за спешки или невозможности перечитать огромное количество работ. Как-то неудобно: я ж-таки ни разу не автор - всего лишь рядовой комментатор.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.11.2019 в 18:50  в ответ на #5639
Так нет разницы, присылали вы свою работу или нет на конкурс, у вас все права есть, как пользователя - известить администрацию о предполагаемых нарушениях правил. Хотелось бы, конечно, чтобы уже второй тур был по возможности без работ с нарушениями правил.

                
Nikulka
За  4  /  Против  0
Nikulka  написала  29.11.2019 в 18:55  в ответ на #5639
Знаете, вы замечательный рядовой комментатор! Из конкурса в конкурс. Побольше бы таких рядовых комментаторов))

                
Nanali
За  6  /  Против  2
Nanali  написала  29.11.2019 в 19:38  в ответ на #5639
Скорее наоборот - когда твоя собственная работа участвует в конкурсе, как-то в лом жаловаться на другие.

В прошлом конкурсе я не участвовала, но несколько раз обращалась в ЛПА по поводу явного плагиата.
В этом участвую, но не намерена потакать неформату. Сто раз уже повторила: постапокалипсис, вселенские катастрофы, сентиментальные описания умирающего человечества - в разы проще антиутопии. Я за справедливость. Нечестно ведь, например, на конкурсе классических картин-портретов допустить до финала художественную пейзажную фотографию, насколько чудесной бы она ни была и какие бы романтичные чувства ни будила?

                
Iozef
За  4  /  Против  1
Iozef  написал  29.11.2019 в 21:13  в ответ на #5645
А мне кажется, и то, и другое написать не сложно. Сложно придумать действительно оригинальный рассказ в любом жанре. Потому что стандартных антиутопий про касты, чипы и мир без эмоций на конкурсе более чем достаточно.

                
Nanali
За  8  /  Против  0
Nanali  написала  30.11.2019 в 11:10  в ответ на #5669
Разумеется, написать любое оригинальное произведение - та еще задачка.

Но скажите, что проще даже для незаурядного таланта: сочинить чудесное стихотворение как бог на душу положит, в любом размере и с любой рифмовкой, или написать настолько же чудесный классический сонет, следуя всем правилам твердой формы?

В антиутопии тоже есть жесткое правило: за сюжетом должна просматриваться картина общественного устройства. Дополнительное ТЗ, так сказать:) И оно весьма осложняет творческий процесс - вспомните, сколько на конкурсе весьма приличных работ, безнадежно испорченных попыткой эту самую картину общества куда-нибудь впихнуть?!

Но всем авторам, хотя бы попытавшимся - мое искреннее уважение.

А участники, которые правилом пренебрегли - не выполнили ТЗ и на оплату в виде плюса рассчитывать однозначно не могут. Даже если во всем остальном работа идеальна. ИМХО.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  30.11.2019 в 14:22  в ответ на #5680
Поскольку в большинстве случаев стихотворение имеет ту или иную форму, от которой не следует отклоняться, то, честно говоря, не вижу разницы. Есть стихи с разным размером в четверостишиях, но о них разговор особый. То же относится к постапу. Как и антиутопия, это жанр со своими правилами, которым должно соответствовать произведение. На конкурсе мне попались пять, кажется, постапокалиптических рассказов, из них три использовали идентичную до мелочей схему - голод, борьба за выживание, в двух историях ещё и каннибализм, хотя по стилю писали авторы просто отлично. А придумать модель общества, на мой взгляд, не так уж трудно, если задаться целью и включить фантазию, об руку с логикой :) Правда, нет гарантий, что она будет оригинальной.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  30.11.2019 в 14:57  в ответ на #5683
У обычных стихов правило - соблюдение размера, ритма и рифмы, хотя и не всегда, есть масса прекрасных вещей с нарушением размера и рифмы, и я не о "белых" говорю. У сонета - строго 14 строк, только катрены и терцеты, только определенная рифмовка в катренах, обязательное чередование мужских и женских рифм во всем сонете, отсутствие повторяющихся полноценных слов... и это далеко не все. Так что разница, которой вы не видите - огромна:)))

Мне постапокалиптических рассказов попалось штук 20 как минимум.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  30.11.2019 в 15:34  в ответ на #5684
В любом случае, антиутопия мне кажется проще сонета и вообще стихосложения :) Что сверхсложного у Оруэлла или Брэдбери, классиков жанра? Другое дело, что их находки сегодня уже покажутся старомодными.

Я пока только шестой вспомнила )

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  30.11.2019 в 16:07  в ответ на #5688
Гм. Я вообще-то не столько про идею, сколько про сюжет.
Но если вы не поняли, то объяснить лучше не смогу.

Последняя попытка: что проще, написать рассказ на 10 000 знаков о приключениях школьника - или такой же рассказ, но с дополнительным заданием создать в нем цельную картину системы школьного образования?

                
Николай (advego)
За  2  /  Против  2
Николай (advego)  написал  30.11.2019 в 17:12  в ответ на #5690
Второе посложнее лишь в том, что нужно по другому относиться к написанию работы, иначе расставлять акценты. А продуманный мир должен быть в каждом произведении: антиутопия ли это, фэнтези ли или ещё что.

Выше упоминали классиков и то, что в их работах нет ничего сложного. Рассмотреть тот же Скотный двор Оруэлла. Создать столько аллюзий, заложить множество интересных идей в такое короткое произведение - не так-то это просто.

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  30.11.2019 в 18:51  в ответ на #5693
Ну раз в дело вступила тяжелая артиллерия - умолкаю:)

Хотя еще разок пискну: ну есть разница, описывать просто мир или его общественное устройство с социальным уклоном!

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.11.2019 в 19:34  в ответ на #5693
Поправка - не в работах, в базовых моделях. У Оруэлла: Большой Брат бдит за всем. У Брэдбери: общество оболванено, чтение книг приравнивается к уголовному преступлению. Разумеется, любую из этих мыслей можно развить гениально, с множеством подсмыслов, а можно плоско.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.11.2019 в 18:55  в ответ на #5690
Собственно, наш спор разрешили ))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.11.2019 в 18:59  в ответ на #5696
Как сказать. Я свое мнение не поменяла:)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.11.2019 в 19:20  в ответ на #5697
Во всяком случае, озвучили мой ответ :) Естественно, я тоже осталась при своём мнении )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  30.11.2019 в 19:12  в ответ на #5696
Это вряд ли :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  29.11.2019 в 21:34  в ответ на #5645
Соглашусь. Ну как я буду делать что-то чтобы была снята чужая работа, если и сам учавстую?

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  30.11.2019 в 12:32  в ответ на #5671
Да элементарно. Подумайте не о своей, а о чужой - только той, в которой соблюдены правила конкурса:)

                
silverponds
За  1  /  Против  2
silverponds  написал  01.12.2019 в 19:53  в ответ на #5607
Посмотрел по ссылкам, теперь сижу, репу чешу... Ну где же там неформат??? Я не корифей в литературоведении, однако сейчас в
абсолютной степени недоумения. Ладно, соглашусь, я тупой. Я этих ваших филологических филармониев не заканчивал...

                
Еще 8 веток / 47 комментариев в темe

последний: 29.11.2019 в 13:19
ambidekster
За  2  /  Против  5
ambidekster  написала  30.11.2019 в 15:20
Благодаря списку забаненных я таки увидела рассказ, где 150 комментариев) Многие комментаторы (или немногие) сказали, что автор употребляет.

Хочется сказать: вот что за русский народ такой (если что, это мой народ, так что можно) - американцы нам слишком улыбчивые, и поэтому фальшивые и подозрительные. Весёлые люди нам слишком весёлые, и поэтому употребляют. Фи.

Понимаю, что тема народностей скользкая, администрация, пожалуйста, небаньте меня, просто удалите комментарий и всё, если что. Просто наболело.

Я уже улыбаться боюсь, - сказала бы я для красного словца, но это было бы неправдой. Не боюсь, но иногда тревожусь) Не очень приятно понимать, что тебе на твоё веселье в ответ может прилететь - "Что ты употребляешь?". Я тоже иногда бываю в плохом настроении, как и все люди, и меня в этот момент чужое веселье может бесить, но зачем докапываться-то.

А по теме рассказа: если бы был нормально оформлен, я бы его плюсанула. А так - запятые бесят в таком количетсве) Но трахнутые и отвергнутые - это сильно

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2019 в 15:32  в ответ на #5686
Там в комментах народ веселился вовсю. Поэтому закономерный вопрос к вам - как вы умудрились этого веселья не заметить, но найти его там, где не было?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  30.11.2019 в 16:47  в ответ на #5687
Хз, я не поняла, что вы имеете в виду. Народ может и веселился, но тема остаётся актуальной для меня.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.11.2019 в 17:08  в ответ на #5686
На самом деле все обычно проще - большинство не придает большого значения народностям или еще каким-то политкорректным вещам, просто веселятся, как и автор. Не стоит искать умысел намеренно, его может и не быть. "Что ты употребляешь?" - ну такое, маркер того, что люди видят что-то необычное и одновременно "странное", всего лишь. Наверное, не всегда это плохо, скорее, забавно, все мы разные, поэтому юмор - наше все.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  01.12.2019 в 02:38  в ответ на #5692
Согласна. Чет я запаниковала)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  01.12.2019 в 09:03  в ответ на #5692
так-то оно так, но в моем представлении о юморе, смешное не начинается со слов «а если серьезно..»
после них я сразу концентрируюсь, убираю улыбку с лица и внимательно слушаю/читаю)

                
Еще 9 веток / 266 комментариев в темe

последний: 30.11.2019 в 15:54
Konctanciya
За  13  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.12.2019 в 01:12
Пока впечатления свежи, отпишусь. Конкурс в целом хорош. Много средних рассказов, много хороших рассказов, довольно много отличных рассказов – в общем, все, как я люблю :) Авторам огромное спасибо. Что удивило и привлекло внимание: учитывая, что модерация в этот раз была щадящая, ожидала, что будет больше жести, но ее практически не было; большое количество постапокалиптики, все-таки она отличается от антиутопий, и спутать эти жанры сложно; одной из популярных тем стало бессмертие, причем во всех рассказах оно преподносилось не как благо, а как проклятие; многие авторы споткнулись об необходимость расписать особенности общественного строя, и не все вырулили достойно; перебор с гаджетами, изменяющими реальность. И, конечно, я здорово прониклась атмосферой. В этот раз она более теплая и дружелюбная, чем обычно. Как в кругу друзей побывала. Не буду тыкать пальцем, кто за это ответственен, все и так знают :)) Админы будто тоже заразились: банят лениво и особо не придираются. Завтра будет тот еще денек, желаю всем терпения, а своим фаворитам - удачи :))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 01:23  в ответ на #5989
А вот я вам самый первый плюс поставил!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.12.2019 в 01:26  в ответ на #5991
Вы сегодня в благодушном настроении :)

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  02.12.2019 в 01:43  в ответ на #5993
Я в комментах на форуме практически всегда такой :)).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.12.2019 в 01:53  в ответ на #5997
Под работами вы тоже добродушны, или мне просто такие только попадались :) Если не секрет, сколько рассказов плюсами отметили?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 16:43  в ответ на #5998
Вчера было 2, сегодня - 20 :)).

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 10:36  в ответ на #5989
Ну по диагонали рассказы мы просматривали, и кое-какую жесть не допустили :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.12.2019 в 14:32  в ответ на #6076
И спасибо вам большое за это. Смутно но представляю, что вам пришлось пережить :)

                
Еще 40 веток / 365 комментариев в темe

последний: 01.12.2019 в 23:27
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:08

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  02.12.2019 в 20:16  в ответ на #6387
И я с Вами к ним же приду)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:23  в ответ на #6387
Про бункер тоже вспоминал сегодня эту работу. Подозреваю там авторство :)). А про умирающего от голода - вообще не помню такое. Хотя там много где проблемы со жратвой были. Или это там, где ему костюмчик с тапочками в палату поднесли? :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:30  в ответ на #6407

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:43  в ответ на #6411
Там где они якобы мусор вывозили?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:44  в ответ на #6414

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:46  в ответ на #6416
Я не крыс имел в виду :)). Ладно, не будем гадать - я скорее всего этот рассказ просто не читал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:51  в ответ на #6421

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:59  в ответ на #6424
Одну такую работу помню - там где он от собак убегает. Там его выгнали из банды за украденную банку консервов. Я этот рассказ тоже не комментил, но там гг вроде бы не от голода умирает :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:17  в ответ на #6429

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:22  в ответ на #6429

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 21:29  в ответ на #6436
Не знаю... Пока можно, а там посмотрим )))

Да можно, конечно, почему нет... Раньше нельзя было разве?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:30  в ответ на #6440

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:32  в ответ на #6441
Колитесь :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:35  в ответ на #6444

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.12.2019 в 22:03  в ответ на #6440
Сергей, а ссылку на свой рассказ, оставшийся в 1 туре можно давать? Есть по нему вопросы)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 22:12  в ответ на #6462
Да, можно.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:17  в ответ на #6469
Так.. не понял. Ссылку на свой рассказ, оставшийся в 1-м туре, можно давать здесь? Вообще, название своего рассказа можно говорить здесь?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:25  в ответ на #6470
Да, это новость. Раньше вроде запрещалось.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:27  в ответ на #6480
Стоп.). Ждём ответа Сергея.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:33  в ответ на #6485
Я никуда и не тороплюсь :)).

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.12.2019 в 22:22  в ответ на #6469
Спасибо)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:33  в ответ на #6429

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:41  в ответ на #6445
Ну с Винсентом все понятно, а Последнюю главу я так и не прочитал, руки не дошли. Хотел его прочесть, но таки не успел. Еще один рассказ из непрочитанных - Гея, так и висит у меня открытым еще с утра :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:42  в ответ на #6451

                
BEZTIR
За  9  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 22:21  в ответ на #6453
Ну, раз выше разрешили, то и я отпишусь). Отчего вы считаете, что ваше мнение - одно из, которое можно использовать как клеймо? Претензий нет, не зашло - ваше право. Но зачем навязывать его другим? Как по мне, у каждой из работ есть право быть прочитанной, нет? Каждый, кто писал на конкурс, как минимум потратил время, кто-то силы, кто-то вложил душу, у кого-то вышло набросать на коленке. Тем не менее, всем нужно отдать должное и сказать спасибо. Скептическое отношение – это круто, но ведь границы есть. Да и просто уважение к коллегам по цеху – важный такой момент…

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:24  в ответ на #6474
О, я сначала подумал, что вы это мне :)).

                
BEZTIR
За  2  /  Против  1
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 22:25  в ответ на #6479
Нет, не вам). Вы добрый.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:27  в ответ на #6481
Да меня вообще чаще злым считают :)).

                
BEZTIR
За  2  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 22:30  в ответ на #6484
Не сказала бы. В ваших комментариях, во всяком случае, в тех, что у меня на глазах были, есть все же тяга к справедливости, к добру. Но это сугубо мое личное мнение. Всем же мил не будешь.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  02.12.2019 в 23:22  в ответ на #6481
Подтверждаю, он злыдень.

                
BEZTIR
За  1  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 23:23  в ответ на #6512
Оу, а вот и ещё + один со злой маской. Доброго вечера.

                
badhit
За  2  /  Против  0
badhit  написал  02.12.2019 в 23:31  в ответ на #6514
И Вам не киснуть.
Что плюшево(е) - то злым бывать не может.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 23:36  в ответ на #6518

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  02.12.2019 в 23:55  в ответ на #6522
Если только в виде комментариев. Я не прибеднялся, когда говорил, что во 2м меня не будет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2019 в 00:00  в ответ на #6532

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 08:42  в ответ на #6535
Вы то, надеюсь, пробились? Что-то большинство активных помалкивает, прошли они, или остались за бортом.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  02.12.2019 в 22:49  в ответ на #6474

                
BEZTIR
За  5  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 22:57  в ответ на #6499
Вот вы сразу о правах своих вспомнили. Примечательно ведь… Оки, возможно, неверно вас поняла. И ваше «пущай висит», вместо просто – «мне не зашло», как и несколько иных мнений, безосновательно высказанных под многими работами других авторов, без аргументов, просто чтобы «утопить». Но опять же, извините, и это исключительно мое мнение. Я не претендую на то, что достучусь, ибо у вас имеется собственная позиция, личное восприятие и своя колокольня, с которой виднее. Местами – вы забавная и очень веселая.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  02.12.2019 в 22:58  в ответ на #6500

                
BEZTIR
За  0  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 23:08  в ответ на #6501
Не о конкурентах ведь речь. И это тоже своего рода маркер. В первом туре сложно говорить о конкуренции, читатель больно разношёрстный. Не было конкурентов – просто участники, фффсе, 268, как было изначально прописано. В финале будут конкуренты, вот там да.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.12.2019 в 22:21  в ответ на #6445
И мои)
Сейчас мимо них проходила - чуть не разрыдалась(((
Вот уж не думала что так реагировать буду на чужие рассказы)
Прикипела)
Придется клуб фанатов создавать)

                
Jay_De
За  2  /  Против  0
Jay_De  написала  02.12.2019 в 23:07  в ответ на #6445
Они мне тоже нравятся, особенно "Interregnum", но сняла плюс с формулировкой "не антиутопия, постап"... эх...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  02.12.2019 в 23:37  в ответ на #6504

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  03.12.2019 в 00:07  в ответ на #6523
Не могу согласиться скорее. Все-таки это конкурс с правилами и рамками, которые были определены заранее. Поэтому признаю работы хорошими, но вне рамок.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 01:22  в ответ на #6539
Вот я вам поставил плюс, и сам критиковал Интеррегнум в комментах. Но все-таки плюсанул этот рассказ (чуть ли не единственный из неформатных), потому что он мне действительно сильно понравился, он явно выделялся на фоне других. Это просто хорошая литература.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:59  в ответ на #6504
Я поставил в последний час голосования :)).

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  03.12.2019 в 00:04  в ответ на #6534
Да вы экстремал)) это вы к тому моменту дочитывали?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:27  в ответ на #6537
Пытался кое-что дочитывать. Но Интеррегнум я прочитал одним из первых. Просто я не мог сразу плюсы ставить, а потому отложил это на последний день, чтобы сразу всем и расставить. А второй рассказ из упомянутых (Последняя глава) я так и не успел прочитать. Прочту обязательно, раз уж такие оценки, только папизже.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:46  в ответ на #6387
Во Мне бункер-амебы тоже понравились, а плюс забыл поставить. Может благодаря ему они бы прошли дальше. Мои извинения, автор(

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.12.2019 в 20:53  в ответ на #6420
А ваш рассказ прошел?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:58  в ответ на #6425
Ага! В 1-й тур) А во 2-й нет.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.12.2019 в 21:07  в ответ на #6428
Чьерт побери:))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  02.12.2019 в 21:36  в ответ на #6387
Присоединяюсь, жаль обоих.
И еще один рассказ жаль, на спортивную тему который

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:41  в ответ на #6447

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  02.12.2019 в 21:52  в ответ на #6450
Да, про хоккей. Если не ошибаюсь, он еще у Натали в оплакиваемых

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:55  в ответ на #6456

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  02.12.2019 в 22:11  в ответ на #6459
В-общем да, не на целевую видимо. Хотя там и от мальчиков претензии.
Мне зашел, потому что простой, понятный и запомнился.
Пусть не так круто сложен, как те два, но антиутопии в нем больше

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:20  в ответ на #6459
Не знаю, как мальчикам, но я вот в детстве-юности-молодости хоккей смотрел с интересом. Но этот рассказ не произвел на меня ни малейшего впечатления - скукотища.

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  02.12.2019 в 23:19  в ответ на #6471
Золотые слова!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 17:00  в ответ на #6456
Он у меня третий оплакиваемый....
Очень жаль, хотя там изначально было ясно, что шансов с гулькин нос...(

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 17:08  в ответ на #6757
Один из тех, которые нравились, но не прошли. А почему изначально ясно, если не секрет, т.к. больше на мужскую аудиторию рассчитан?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 17:16  в ответ на #6763
Нет, не поэтому. ИМХО, рассказ не дотягивает по сюжету и стилю. Первая часть хороша, вторая средне, а третья вообще провальная( Там больше настроения и эмоций; причем настроение на любителя, на тех, кто ценит вот такую "клановую" атмосферу. Тематические словечки, прозвища, чисто разговорная лексика... Многим не нравится. А меня, например, как раз камерность изложения и подкупила:)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 17:20  в ответ на #6770
Спасибо за ответ. Мне тоже понравилось, хотя к спорту не имею отношения.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 19:07  в ответ на #6772
Я тоже - где спорт и где я?:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:42  в ответ на #6447
Про хоккей, Форчекинг?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  02.12.2019 в 21:54  в ответ на #6452
Промахнулся и Насте ответил. Форчекинг, да

                
DELETED
За  7  /  Против  9
DELETED  написал  03.12.2019 в 10:49  в ответ на #6387
Умиляют комментаторы, декларирующие собственное восприятие какого-либо рассказа, как истину в последней инстанции. Придут, напишут фигню (ощущая себя самой умной), а потом выясняется, что сама является автором, а значит, заинтересованным в утоплении конкурентов лицом. Разнести любой рассказ по кочкам - не самая сложная задача, если задаться целью. Но навязывать свою интерпретацию по любому поводу, - это зеленый педикюр. Очень старательный троллинг, браво!

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  03.12.2019 в 11:03  в ответ на #6605

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 17:49  в ответ на #6606
Очень хочется прочитать, что же там такого было ) видимо я до него не добрался. А "послепервотурие" бывает жарким, как я посмотрю.
Больше огня и страсти! По жанру, нам надо дождаться ещё предательства, если я его уже не пропустил.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.12.2019 в 11:11  в ответ на #6605
Не понимаю, а какую интерпретацию и какое восприятие, кроме собственных, надо описывать в комментариях?

                
bure37
За  7  /  Против  1
bure37  написал  03.12.2019 в 14:08  в ответ на #6608
Конечно же объективную и нелицеприятную интерпретацию, например, "Очень понравился ваш рассказ! Всё идеально, ставлю вам десять плюсов +++++++++++"

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.12.2019 в 14:15  в ответ на #6658
Аааа...

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  03.12.2019 в 14:38  в ответ на #6661
Все идет по сценарию! Начало второго тура - в том, что работа не прошла во второй, виноваты все, кроме автора. Классика же:)))

                
gaskonets
За  9  /  Против  1
gaskonets  написал  03.12.2019 в 15:05  в ответ на #6658
"Аплодисменты не нужны - лучше деньгами!" (С)

Комменты должны быть следующего содержания - Аффтар! Вы так здорово пишете, у вас такая фантазия, копыта очень стройные и добрая душа! Предлагаю вам сотрудничество с гонорарами ориентировочно от 25 уев за 1000 символов ваших нетленок.

А аффтар такой после конкурса - "Малавата будит!" (С)

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 13:06  в ответ на #6605
Так цель комментария - именно высказать свое восприятие рассказа; чтобы просто поставить оценку, есть кнопочка.
Большинство комментаторов являются авторами, и никто никого "утоплять" не собирается. Это не первый и даже не десятый конкурс, все, что вы говорите, давно сказано-пересказано, разобрано по винтикам и выкинуто. Комментаторы писали, пишут и будут писать свои мнения под рассказами, пока это не запретит администрация. Вы же видели формат конкурса, все предыдущие лежат в свободном доступе, чего после драки-то...?:))

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 15:56  в ответ на #6605
Вам стоит проще относиться к комментариям, не всегда непонравившаяся вам точка зрения - это троллинг, жалуйтесь, если замечаете такое, администрация примет меры, если нарушение подтвердится.

Пока что правила форума нарушаете вы, переходя на личности, поэтому мне придется временно вас заблокировать.

В указанном вами комментарии пользователя троллинга нет, есть только собственное мнение о рассказе - это то, чем и должен быть комментарий. Навязывание в виде флуда на конкурсе не приветствуется, конечно, и наказуемо, но в данном случае его нет - комментарий один.

Вам как автору наверняка обидно и не слишком приятно, когда в комментариях высказывается точка зрения, не совпадающая с вашей, или оценка рассказа оказывается ниже ожидаемой - но это конкурс, и все работы получают разные комментарии, это нормально, в подавляющем большинстве случаев это не троллинг, и не утопление конкурентов, а реальное мнение - примите его, как есть, подумайте, почему так написал человек, спросите, в конце концов - выше и ниже авторы так и сделали, и получили обратную связь от читателей.

                
Еще 15 веток / 387 комментариев в темe

последний: 02.12.2019 в 16:51
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 10:38

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 14:49  в ответ на #6863
Тоже шляпу сняла.С понедельника я уже только зритель) Но комментировать собираюсь. Во втором туре больше двадцати нечитанных рассказов))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 15:12  в ответ на #6884

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 15:24  в ответ на #6887
Себе что ли парус отряхнуть от конкурсной аватарки?

Я ведь тоже вылетел.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 15:26  в ответ на #6890

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 15:27  в ответ на #6891

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 15:57  в ответ на #6892
Кто бы мог подумать??? Вот ни за что бы не подумала, что это ваша работа :)))
Не комментировала и не плюсовала. Не зацепила история. Плюс идея очень напомнила
польский фильм, еще в советское время был в прокате. Думала, на совсем другую работу,
что это - ваша. Я поняла, в угадайку на конкурсе играть - бесполезно :)) Такие сюрпризы..

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:16  в ответ на #6892

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:18  в ответ на #6895
;))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:24  в ответ на #6895
Я в своем рассказе после начала конкурса обнаружил два серьезных просчета:

1. "Амазонок" надо было все-таки пересмотреть 30 лет спустя. Я бы тогда не допустил случайных совпадений названий: "Лига", "пилюли". А так я пересмотрел уже после того, как мне на это указали в комментариях.

2. Я придумал слабоватое обоснование необходимости естественного оплодотворения. Типа, феминистки сами так почем-то захотели, разрушили репродуктивные центры, уничтожили все сведения об этих технологиях... А надо было написать, что пытались оплодотворять женщин искусственно, но - не получалось. Непредусмотренный побочный эффект от вируса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:27  в ответ на #6898

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 16:28  в ответ на #6898
Ой🙈 надеюсь, вы не обиделись на меня, что прицепилась к обосную?) потому что, если бы не этот просчет, я бы, возможно, проголосовала за ваш рассказ.
Потому что, правда, мне не хватило логического обоснования такого способа размножения

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:30  в ответ на #6901
Не обиделся - сам виноват.

Однако Вы написали, что "обоснуя" (мне, кстати, понравился и запомнился термин) нет. А он был, но слабенький.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 16:33  в ответ на #6904
Возможно, тогда моя вина, что я проглядела его. В таком количестве конкурсных работ глаз замыливается.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:36  в ответ на #6906
Да ладно, по сути Вы правы.

Хотя, конечно, я предпочел бы проскочить во второй тур, а там уже получить по шапке за свои просчеты ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:39  в ответ на #6908
А мой коммент первый, с плюсом)) Я молодец))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:41  в ответ на #6909
Но ведь авторство на этот раз Вы не угадали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:44  в ответ на #6910
Совершенно)) Даже гендерную принадлежность автора не смогла определить)) Хорошо замаскировались))
Даже больше скажу: в двух рассказах, где моя уверенность простиралась за 90%, я промахнулась. Теперь в угадайки не играю))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:49  в ответ на #6911
У меня один интересный вопрос. Была мысль ограничиться одной первой частью рассказа. Как думаете, это сработало бы в плюс или в минус?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:52  в ответ на #6914
Там три части, то есть только под римской I ?

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:55  в ответ на #6916
Ну да, только "Николай".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:59  в ответ на #6918
Однозначно нет. Как раз самый смак в том, чтобы увидеть ситуацию глазами и мыслями разных людей. Появилась одна мужененавистница и истребила мужчин. Как, почему, что у неё в голове? Вы как раз и ответили.
Ну, это моя точка зрения, я такое люблю.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:15  в ответ на #6898
"А надо было написать, что пытались оплодотворять женщин искусственно, но - не получалось. Непредусмотренный побочный эффект от вируса."

Вот! И мне бы тогда было совсем нечего выставить супротив логики рассказа.

Кстати, фразы про "рерайт" Амазонок я лично считаю надуманными. Там ведь идея совсем другая. И бабы там размножаются без всяких мужиков.

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 17:18  в ответ на #6936
А тут у публики принято обвинять в рерайте и плагиате, когда всего лишь близка тема или идея. Меня на конкурсах уже несколько раз упрекали, а я - ни сном, ни духом :((

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:22  в ответ на #6937
Да, у меня из-за этого и споры бывали, на несколько десятков комментов. Вот как например под рассказом Андерс на Прозе - ее там обвинили в использовании "избитой" идеи американского фильма с Дугласом (Розыгрыш или Игра - что-то такое).

Но самый цимес был, когда мою притчу обвинили в рерайте двух изречений Конфуция и одновременно - в том, что я эти изречения полностью переврал (т.е. там и близко не было ничего похожего :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:22  в ответ на #6937

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 17:37  в ответ на #6940
Правила работали и работают, но если читателю сюжет рассказа показался очень похожим на другое произведение, то сказать об этом он может. А по поводу плагиата - только в ЛПА, все верно.

Пару комментариев с обвинением в плагиате в обсуждении этой работы не заметили, извините, так-то проверяли все жалобы и именно в этом рассказе плагиат не обнаружен, хотя идейно, конечно, очень похоже.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:39  в ответ на #6945

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:50  в ответ на #6946
А, известный поклепщик. Любит приврать про текст то, чего там и близко нет.
(Если что - я могу это легко доказать с помощью фактов)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:56  в ответ на #6956

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 18:01  в ответ на #6963
Да, наверное. Вообще - нет желание в этом ... копаться. Уже даже жалею, что подал реплику - не хватало еще дежурного стратча :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 18:02  в ответ на #6966

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:53  в ответ на #6963
Обратите внимание. Персонажа не было в Адвего больше месяца. Как только его упомянули - тут же появился. О чем это говорит?

Один из его виртуалов постоянно мониторит ветку, вот о чем. В принципе, на него тут пару человек похожи - все могут быть одним и тем же "реалом".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 01:25  в ответ на #7113

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:54  в ответ на #7117
А... Ну да, верно. О таком простом варианте я не подумал. Но мне простительнь - для таких ресурсов, как Адвего (банк, обменка, вебмани и проч.) у меня всегда отдельная почта, больше ни с чем не пересекающаяся.

Безопасность - наше всё! Потому и до сих пор на свободе :)).

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.12.2019 в 01:30  в ответ на #7113
Мда, "любят" здесь персонажа. И на непереносимость авторами критики "любовь" не спишешь. Ибо критикуют многие, а "любят" одного его. Причина кроется в другом :)

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  05.12.2019 в 20:27  в ответ на #6956
«Дракон по имени «Кошмар» сто рыцарей сгубил,
А я нашел его в лесах – одним щелчком убил!
Да, эту громаду – как муху убил!»

«31 июня, Лунный день».
:))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:50  в ответ на #7056
О, приветствую. Давненько вас видно не было. Неужто помер кто поблизости?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 17:54  в ответ на #6946
Не совсем понял вопрос - принимать может, как и все старые пользователи.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:59  в ответ на #6958

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  05.12.2019 в 20:30  в ответ на #6964
Надежда умирает последней… Но сначала – вера и любовь. Иногда их даже хоронят вместе.
Вместе с некоторыми «сильными» работами.
)((

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:06  в ответ на #7057

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  06.12.2019 в 22:41  в ответ на #7068
Благодарю Вас, мадам (или мадемуазель?) !
А также – господ Nykko и гасконца. Вы, все вместе, несколько «рассмеяли» меня, размышляя – «кто же я такой есть на самом деле?» И какой я мерзопакостный… :)
В реале у меня сейчас несколько напряженно, немного совсем, но небольшая «разрядка» оказалась к месту.
И правильно делаете - следите зорко! Ведь на кону – приличный куш, есть за что напрягаться. Здесь все средства хороши – «на войне – как на войне»… Это я по поводу удаления неугодных комментариев – как Вы рекомендуете коллегам по перу. Не тех, которые нарушают какое-либо из правил, а именно – «неугодных».
«Нет человека (коммента) – нет проблемы»!
Ну вот, пока – все… А там – посмотрим. )

Да, маленькая просьба еще. Пожалуйста, передайте мою благодарность (на всякий случай) названным выше господам. «Пакетные» ответы здесь не предусмотрены, а если пошлю три почти одинаковых сообщения почти одновременно – могут обвинить во флуде… А мне «баня» сейчас ни к чему. :)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  07.12.2019 в 00:13  в ответ на #7178

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 17:50  в ответ на #6945
То есть мне надо было жаловаться на такие комментарии? И их бы удалили?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 17:54  в ответ на #6955
Да, именно на это и расчет, более того, на многое жалуются и удаляем, все комментарии просмотреть же нереально.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:56  в ответ на #6955

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 17:49  в ответ на #6937
каюсь, я одна из тех, кто нашел сходство с Амазонками.) ни плагиате ни в рерайте не обвиняю, просто, вспомнилось. рассказы читала поздней ночью перед сном с телефона. какие уж тут комменты, первое что в голову пришло и так со многими...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 20:55  в ответ на #6898
А вот мне интересно - ваше мнение насчет моего коммента к работе.
Прошло несколько лет с момента, когда каждая (!) женщина похоронила ребенка (детей), мужа, отца, брата, любимого.... а то и всех вместе. И буквально через 3-5 лет все все забыли?...

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 20:57  в ответ на #7063
А у меня не написано, забыли об этом или нет. И вообще почти не описывается, что в мире происходит. Всеобщее благоденствие якобы должно наступить в некоем будущем (так думает Мадлен).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:03  в ответ на #7064
А дело не в написано. Все герои озабочены только текущим моментом. Да при одном намеке на рукотворность Эпидемии миллионы женщин, потерявшие детей и любимых, разорвали бы эту Лигу в клочки.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:03  в ответ на #7066
*потерявших

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 21:08  в ответ на #7066
Кто "все"? У мня только два героя действуют в повествовании, все остальные - за кадром.

Для того, чтоб "разорвали", нужны лидеры, которые возглавили бы сопротивление. А диссиденток превентивно высылают на острова.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:14  в ответ на #7070
Как это??? А женщина, пришедшая к Николаю в начале рассказа? Девушки, которые должны побывать в его объятиях? Шушукающиеся "твари"? "Очередь"?

Но ок, больше вопросов не задаю. Понятно.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 21:21  в ответ на #7072
А я отвечу не на конкретные вопросы, а "вообще".

Читатель имеет полное право возмущаться, что автор оставил без внимания какие-то важные (безусловно!) аспекты.

А автор волен освещать прожектором выбранные им сектора и оставлять в тени другие.

Если бы я роман писал, а не рассказ - ну, тогда, пожалуй, обязан был бы показать придуманный мой мир панорамно, а не фрагментарно.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:36  в ответ на #7077
Не обижайтесь:) Автор волен делать что угодно. Просто для меня как читателя эта предпосылка базовая, потому рассказ и прошел мимо.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 21:41  в ответ на #7086
А я не обижаюсь. Но не считаю именно этот момент критичным для восприятия БОЛЬШИНСТВА читателей.

Два весьма существенных момента я самокритично отметил выше;) Учти я их заранее - скорее всего, прошел бы во второй тур и занял там место в третьей-четвертой десятке. На финал в этом жанре и формате я изначально всерьез не надеялся.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:58  в ответ на #7066
Так о каком намеке речь? Людям присуще верить в то, во что они верят :)). Ведь если окажется, что все было совсем не так, и они все эти годы поддерживали своих врагов - им самим крайне не поздоровится.

Есть куча защитных механизмов, которые не позволят этим обманутым женщинам разувериться :)).

Я лично такое наблюдаю уже лет 30. А последние лет 5 - особенно :)).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:01  в ответ на #7063
Скажу честно, если интересно. Мне ваш коммент показался не совсем логичным и несколько неожиданным. Но я не стал перечитывать текст и как-то возражать вам - наверное, сработал тот самый "авторитет" (который вы давеча призывали не признавать) и я вам, возможно, где-то частично даже поверил :)).

Конечно, тут сыграло роль, что я не собирался голосовать за рассказ. Если бы он мне реально понравился - я бы вернулся, перечитал и поспорил :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2019 в 14:56  в ответ на #6895
А у меня с определением пола ошиблись)
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701757/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 15:16  в ответ на #7044

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 18:20  в ответ на #7045
Племя младое, незнакомое.©

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  05.12.2019 в 19:04  в ответ на #7044
Помнится, вы на форуме писали, чтобы я прокомментила вашу работу. Частично реабилитируюсь сейчас) Перечитала. Ошибки уже другие голосующие обозначили, когда обсуждали "Облом". Считаю, как-то попроще надо было написать. Конечно, если хотели во второй тур попасть, а не просто какие-то идеи донести до читателей.
Вот есть у вас фраза "слышала и то, что раньше студентка, отказавшая преподавателю, могла получить отрицательный балл на экзамене". Обыграли бы ее как-нибудь, шансов было бы больше, думаю. Правда, совсем другая история бы получилась. А сама работа написана грамотно и вдумчиво, но этого оказалось мало. Моего плюсика там нет, увы.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  6
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 21:16  в ответ на #7044
Интересно. Вы один из самых упорных и "очень умных" критиков чужих рассказов (по крайней мере, моего лично). Помниться, как вы ожесточённо внушали мне, как же плохо я пишу. Но я посмотрел комменты под вашей работой... В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут. Спасибо за внимание.

                
lucky_bee
PRO
За  6  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 22:04  в ответ на #7394
Вот эти комменты в стиле #спервадобейся - то умиляют, то раздражают (в зависимости от настроения).
И уже сто раз тут объясняли: чтобы оценить, хорошо или плохо написан рассказ (повесть, роман, эссе - нужное подчеркнуть), вовсе не нужно самому быть великим писателем.

А выпады с переходом на личность оппонента как-то не украшают комментатора, вы не находите?

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:13  в ответ на #7395
во-первых, я не пронаблюдал, что я "перешёл на личность" оппонента. Я лишь жёстко его раскритиковал. Причём менее жёстко, нежели он критиковал мою работу. Его так несло, что я не мог остановить, он достойный конкурент badhit в этом плане.

Во-вторых, в данном случае я прав. Он мне говорит, "вы пишите сложно для себя". Ну так ему говорят то же самое, что "он написал сложновато, да и вообще ему надо учиться писать" <---- ещё раз, это сказал не я, а другие участники.

Поэтому, данная ситуация подходит под такие поговорки как: "в чужом глазу увидел пылинку, а в своём и бревна не замечает", "чукча не писатель, чукча читатель" и так далее...

Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять...

                
lucky_bee
PRO
За  4  /  Против  2
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:01  в ответ на #7398
Перешли-перешли на личности. Вот здесь: "В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут." - То есть, это коммент в детском стиле #спервадобейсясам, иными словами, переход на личность оппонента. Или ваши слова можно как-то по-другому истолковать?

А, ещё вот здесь, сейчас: "Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять..." - Да пусть у него есть ошибки, но эти ЕГО ошибки никак не влияют на то, что ВАШ текст не вызывает отклика у читателей.

Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!".
Да еще как будто пластинка заела - постоянно одно и то же. В общем, надоедает.
Успехов!

П.С. Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу - вы всё должны понять после первого.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:07  в ответ на #7407
"Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу"

Разжевали вы конечно круто, но мимо. Теперь объясню.

"Перешли-перешли на личности."

Где переход на личности? Я лично ему сказал, что он плохой, он глупый, он "обиженный"? Говорил я лично ему его личные характеристики с негативной точки зрения? Нет, не говорил. Значит, никакого перехода на личности не было, вы всё переврали. Тот факт, что я ему посоветовал сосредоточится на комментах под своей работой не является переходом на личность. Это просто совет.

"Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!"."

Вы снова за своё. Объясняю популярно:

1. Вася сказал Пете, что тот не знает физику. (это нормально, здесь Вася прав).
2. Вася сам не знает физики, и он сказал Пете, что тот не знает физики (это допустимо)
3. Вася сам не знает физики, но постоянно пишет Пете, что Петя не знает физики. Вася упорно и феерически упрекает Петю за то, что тот не знает физики (А вот здесь уже Вася не прав, и ему можно смело сказать: "Да сам ты дурка Вася. Сосредоточься на своих знаниях, ВАся, научись, а потом говори другим, чего они знают, а чего не знают).

Всё ясно я сказал? Да, ясно. Отлично!)

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  10.12.2019 в 23:18  в ответ на #7409
да забейте уже))
у вас хорошая работа. если вам интересно мое мнение, то мне она понравилась. и идея, и стиль, и прием этот, с фрагментами
я критик так себе, не особо разбираюсь, но качество нутром чую)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:22  в ответ на #7413
спасибо за ваш отклик, мадам. Но тут главный упор не на то, хорош ли мой рассказ или плох. Лично я делаю упор на то, что есть 2 критика, которые не объективны в своей критике. Причём один из этих критиков имеет те же грешки, в которых меня обвиняет. Ко всем остальным критикам у меня нет вопросов. Только к этим двум. Ещё раз спасибо за ваше мнение, у вас неординарный вкус).

                
donni24
За  4  /  Против  0
donni24  написала  10.12.2019 в 23:39  в ответ на #7415
я увидела и поняла причину вашего негодования, просто хотела вам эндорфинов подкинуть))

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:25  в ответ на #7409
А теперь я популярно объясняю по второму кругу:

1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - вот это и есть переход на личности. Потому что это коммент типа #спервадобейся.

2. Повторю еще раз: ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо.

Ну и 3. Озвучу в 100500-й раз: чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать (в нашем случае - прочитать рассказ).

Ну что, пойдём на третий круг объяснений?
Или всё-таки перестанем флудить, пока нас не забанили?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:30  в ответ на #7416
1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - это не есть переход на личности. Это есть совет. И этот совет имеет достаточные основания, о которых скажу в пункте 3 ниже. Переход на личности, это когда говорят "вы обиженный", чем и занимался ваш "любимчик", которого вы за это не упрекнули.

2. "ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо."

Вы ошибаетесь. Как раз таки ВАси и Пети тут в самый раз. Объясню в пункте 3.

3. "чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать."

Да. Но тот кто пробует блюдо, может сказать: "не мой вкус". Но если тот кто пробует блюдо начинает УПОРНО и ФЕЕРИЧНо упрекать повара, и при этом он сам является хреновым поваром, вот того дегустатора можно и нужно ткнуть носом в его собственные... сами знаете что.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 00:36  в ответ на #7418
Прочитала эту простынь. Не скажу, что интересно.
Ну а что делать с тем, кто УПОРНО и ФЕЕРИЧНО толчёт воду в ступе и никак не может остановиться?

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  11.12.2019 в 00:42  в ответ на #7423
"Ну а что делать с тем, кто УПОРНО и ФЕЕРИЧНО толчёт воду в ступе "

Считать его борцом за справедливость и встать с ним плечом к плечу в нелёгкой борьбе).

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 00:55  в ответ на #7426
Это уж без меня.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 00:35  в ответ на #7426
Поддерживаю вас: у вас конечно знатно бомбит по поводу того, что вы не прошли во второй, но вы действительно не переходили на личности (как тут было сказано раз десять), а держались нити диалога и вообще красавчик. А оппонент ваш, судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  1
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 00:46  в ответ на #7456
Спасибо за поддержку. Очень радует, что здесь есть люди, которые не боятся встать на сторону того, кто в общих глазах выглядит некоей "конфликтной личностью" и не вписывается в коллектив. Это сильное качество).

Что касается "бомбит". Не люблю такой сленг, но скажу что у меня "бомбит" уже не из-за проигрыша. Если внимательно отследить мои сообщения, то я написал только один коммент по поводу проигрыша. И всё. А далее уже отвечал на вопросы и выпады. 90% процентов моей бомбёжки было спровоцировано двумя критиками, из-за одного даже бан получил. Вот и всё. Если бы не они, то эффекта бомбёжки вы бы не наблюдали. Просто повыпендривался чуток и затих бы.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 00:56  в ответ на #7457
Тоже долго принимала слово "бомбит", но, увы, оно такое ёмкое, что отказаться от него в какой-то момент становится невозможно)

Да не за что, я тоже люблю, когда кто-то не боится вступить в конфронтацию с большинством (ну, у вас же больше 1го собеседника было) и отстаивать свою позицию.

Да, первые ваши сообщения выглядели конфликтными, но то от эмоций, видимо, а если вникнуть, то с вашей стороны конфликтности нет никакой, серьёзно, напротив, вы даже очень мягки в каких-то моментах, на мой взгляд.

П.с.: вы наверное и слово "зашквар" не любите, а оно тоже ёмкое)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 01:03  в ответ на #7458
да. В самом начале я был на больших эмоциях, когда на меня начал наступать некий медвед. И я рефлекторно нагрубил ему. Ну это было в тот момент, когда я только что проиграл, эмоции свежие, досада и всё такое. И тут раз, на меня ещё начинают наседать с претензиями и советами "перестать писать, найти другое занятие". И меня "знатно бомбануло".

Знаете, я по молодости ещё более жёсткие термины знал и оперировал ими, нежели "зашквар". В принципе, и щас кое каким лексиконом пользуюсь. Но все эти "зашквары", "бомбёжки", "стёбы" какие-то новые, рождённые в Интернете, если не ошибаюсь. Не моё это. Я сын старой матершинной школы)).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 01:11  в ответ на #7459
мат, безусловно, максимально ёмок и лаконичен) А эти словечки – ну как бы аналоги мата, в какой-то степени, только цензурные) В этом плане полезная вещь.

«Стёб», кстати, довольно старенькое слово, по-моему, ну да ладно.

Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут.

Вообще это долгая тема...

Короче, не расстраивайтесь)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 01:18  в ответ на #7460
"Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут. "

Здесь вы просто слово в слово продиктовали все мои мысли. Мне даже нечего добавить к этому. Именно по этому поводу меня и "бомбило" в самом начале, когда я написал, что 11-й раз не прошёл во второй (кстати, как вы оценили мой рассказ?). Но и профессиональным писателем тоже не являюсь, только любитель

В общем, спасибо за поддержку, ещё на нашей с вами улице будет праздник). Будущее - за классиками!!!. Гена Счастливый ещё явится миру).

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 02:14  в ответ на #7461
Ваш рассказ я не читала. Если прочитаю – отпишусь, хотя, не будьте так уверены, что обязательно найдёте во мне фаната)

По поводу праздника – тут неоднозначно. Для вас, как для человека уже как минимум 11 раз что-то написавшего, праздник, я думаю, состоится тогда, когда вы найдёте свою аудиторию. Очевидно, что нужно поискать её за пределами этого конкурса)

Вообще, знаете, прекрасный режиссёр Ларс Триер не расстраивается, когда с его фильмов убегают люди из кинотеатров, и не пытается догнать их и объяснить, что они не правы. Он много лет занимается творчеством и знает, что его фильмы не для всех, и ориентируется именно на эту узкую прослойку.

А есть, например, какой-нибудь Стивен Спилберг, которые делает и хорошо, и кассово – всем нравится. Это я к тому, что если вы скорее Триер в этом примере, то вряд ли вас ждёт какой-то "праздник" в плане всеобщего признания.

Это момент, по которому я с вами не согласна – вы искренне уверенны, что ваш рассказ должен нравиться. Я рассказ не читала и судить не буду, но саму вот такую позицию не разделяю, хотя, безусловно, круто быть настолько уверенным в себе творцом)

Но я полностью вас поддерживаю в рамках этого обсуждения – на всякий случай уточню, чтобы вы точно не обиделись :) Мне понравилось, как вы доброжелательно реагировали на нападки – это тоже дорого стоит.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 02:21  в ответ на #7462
Ларс Триер - это арт-хаус, если не ошибаюсь. А арт-хаус просто обязан быть для узкого круга лиц. Кстати, я люблю арт-хаус. Да даже тот же Достоевский не для всех. В музыке группа "Emerson Lake Pamer" тоже не для всех, но это не помешало ей войти в историю как одна из самых сильных и влиятельных групп мира.

Ещё благодарю за поддержку).

Вот мой рассказ https://advego.com/blog/read/dystopia/5701777/ Когда-нибудь на досуге почитаете, и сделаете вывод, кто был прав, а кто нет).

Надеюсь вы прошли во второй тур, если нет, то ваш рассказ я тоже почитаю, если дадите ссылку.)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 02:32  в ответ на #7463
Не отношу его к артхаусу, а вообще что это блин слово значит?) какой-то набор звуков, плюс артхаусом называют много всякого УГ, так что нет - Ларса не туда)

Достоевский тот ещё тип, согласна) Если бы не очень уверенные и убедительные мотивы религиозности и нравственности, вряд ли его давали бы детям... Чисто мои детские впечатления - он прививает психологию жертвы) Но это он не специально, конечно, не от здоровой головы...

Благодарю за беседу)

Наверняка прочту, а тогда и отпишусь тоже наверняка)

Нет, не прошла, ссылку пока не дам, мне больше нравится, когда 31-го спадают покровы)

Если хотите, почитайте мой прошлогодний https://advego.com/blog/read/scifi/4946862/ но не судите стрго - то был мой дебют, вообще в художке. Хотя финал мне искренне нравится)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 02:49  в ответ на #7464
Арт-хаус - это буквально "домашнее искусство". То есть с точки зрения английского языка домашнее искусство - это искусство не для всех. Для узкого круга лиц. Арт-хаус есть противоположность блокбастерам, предназначенным для массового потребителя. И Триер - это режиссёр именно в жанре арт-хауса. Это не я придумал.

Что касается вашего рассказа на НФ. Он действительно хорош. Говорю не в качестве лести. написан хорош. Сюжет хороший. И фантастический мир описан не плохо. Но если хотите долю критики. То скажу. Это с моей точки зрения не научная фантастика, а просто фантастика. Поэтому это не минус вас, просто немного другой жанр. Ваш рассказ не слабее того, кто занял первое место. А точнее даже сильнее.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 03:03  в ответ на #7466
Знаю, что не вы придумали, у меня просто "бомбит" от этого слова, не берите в голову)

Что касается рассказа - спасибо, да, знаю, что с некоторых сторон он хорош) А мне кажется, его минусы в том, что там совершенно ни к чему растянутая середина... Ну и, да, научная часть определённо хромает. На счёт первого места - это вы загнули, конечно, но всё равно спасибо))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 09:31  в ответ на #7467
нормальная там середина. Была описана техническая сторона будущего мира и т.д. На счёт первого места ничего я не загнул. Тот рассказ, что занял первое место слишком банален: "прилетели в прошлое, погуляли и улетели, занавес". Ваш рассказ на мой взгляд лучше. Сюжет хороший, концовка - тоже. Для дебюта это просто блеск. Мой дебют был попроще.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 12:32  в ответ на #7473
Я не ожидала встретить адвоката своего рассказа) ладно, не буду спорить, и уж точно не хочу доказывать, что мой рассказ плох) косяки есть, ну и бог с ними, согласна, для дебюта сойдёт вполне. Спасибо на добром слове))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.12.2019 в 02:43  в ответ на #7456
"судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу" - сможете процитировать слова из любого моего комментария, которые смогли бы подтвердить ваше утверждение? Не ваше придуманное восприятие, а конкретные слова.
Вы не считаете нытье человека по поводу того, что его 11 раз "никто не любит", объяснение этому то недостойной публикой, то неправильным способом оценки, выражением его обиды? Ваше право.
Я уже который день вижу демонстрацию обиды Artik_Zih на "несправедливость". Как считаете, у меня есть право видеть то, что для меня совершенно очевидно?
А вот то, что вы не видите "переходов на личности", которыми постоянно оперирует Artik_Zih (не ко мне, а как стиль общения), для меня удивительно)

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 03:54  в ответ на #7465
Знаете, меня пугает уже то, что моё мнение вы называете "придуманным восприятием", а своё - правильной оценкой очевидного факта.

Я бы и не прочь с вами поболтать, но ввиду вышесказанного - вряд ли получится. Вообще речь шла не о том, что вы ошибаетесь в своей оценке (ясно-понятно, что все имеют право на любое какое угодно мнение), а о том, что вы некорректно эту оценку выражаете. В чём некорректно - ну вот хотя бы как в примере, изложенном мною в начале этого сообщения.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.12.2019 в 04:22  в ответ на #7468
Смотрите речь ведь идет не о чем-то, что может быть субъективным, а конкретно о моем восприятии меня же самого: "позиционирует себя не иначе, как обидчиком" - это же ваши слова, которыми вы характеризуете мое самовосприятие, верно? То есть о том, что для меня имеет известную мне и единственно верную трактовку (эт же мое самопозиционирование, верно?) Вы высказываете то, как восприняли это со стороны, то есть попробовали в мою голову вложить что-то , что вам показалось или вы придумали.
А теперь скажите, ко из нас в данном случае некорректно что-то выразил?
ПыСы. На всякий случай - естественно, вы имеете право оценивать мои комментарии так, как их восприняли, но, согласитесь, не придумывать, а знать о том как их воспринимаю я сам, могу только я сам. То есть о этому поводу мое знание всега будет вернум, а любое другое - придуманным. Не согласны?

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:20  в ответ на #7416
Не нужно в 100500 раз )

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 16:54  в ответ на #7395
Мне кажется, что вы немного неправы, Алла. Вот если взять просто два коммента - Текста и Артика - вроде бы (почти) все верно.

А вот если почитать, как Текст изгалялся над Артиком (уж там сколько было этих "переходов" на личности, там фактически даже и "схода" с личности - не наблбдалось ) - то ответ Артика выглядит уже совсем по-другому.

***

Мы с Артиком очень сильно спорили и даже ругались. Кажется, это даже стоило каждлому по бану (Артику - точно, вот на счет себя - не уверен, не всегда можно отледить, за какой именно коммент тебя забанили :)).

При этом споры по одной теме (Ислам) шли у нас года так, чтобы не соврать - два с половиной - три.

И - что? И - ничего. Самое главное - это УВАЖЕНИЕ. Ни я Артика, ни он меня - никогда не оскорблял, не пытался выставить идиотом и кретином.

Вот и всё.

Dixi.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 17:37  в ответ на #7438
Всё может быть. И я могу быть неправа, потому что сделала выводы, исходя только из того комментария, на который отвечала, не видя всей предыстории.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 17:43  в ответ на #7440
Но потом ведь была еще и пост-история :)).

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  10.12.2019 в 22:05  в ответ на #7394

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:14  в ответ на #7396
Заметьте, я даже не критиковал его работу. Я не критикую работы авторов. Я просто обратил внимания на комментарии под его работой. Они весьма похожи на то, что он говорил мне, когда оценивал мою работу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 22:17  в ответ на #7400

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:27  в ответ на #7402
Ещёю раз повторяю, специально для вас. Если бы ВАся мне сказал, что я плохо знаю географию, я бы к нему прислушался. Но если Вася сам дуб дубов в географии и плюс к этому он меня очень жёстко и навязчиво обвинят в том, что я не знаю географию, тогда я этому Васе скажу: "В своём глазу не видишь бревна..." и так далее. Здесь понятно?

Все те кто меня критиковал, но сам написал плохо, я этим людям ничего не скажу. Потому что они критиковали в рамках приличия: "мне не понравилось", "не на мой вкус", "мне не хватило динамики" и так далее.

Но вот эти badhit и textmaster - это особые случаи. Они вообще говорят что я хреново пишу и мне лучше заняться другими вопросами. А сами как написали?

Что касается самого "Облома". Я этот рассказ не запомнил, в отличии от других. Он меня никак не зацепил. И если я его буду сравнивать со своей работой то.... лучше промолчу.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  10.12.2019 в 22:13  в ответ на #7394
Товарищ "вечнообиженный" (если точнее, обиженный 11 раз подряд), будьте так добры, покажите, где я писал, что мой рассказ хорош, а я "гениален"?) Я его недостатки знаю отлично (более того, я их понимал еше тогда, кога отправлял, но по своей же безалаберности затянул дело с написанием и, естественно, просто не успевал хоть как-то довести до ума) и могу как раз вам показать свой коммент (написанный еще до начала конкурса), что участвую только ради своего удовольствия)
А по поводу ваших рассказов могу еще раз повторить свою точку зрения (она только моя, я ее не навязываю) - вы не умеете писать. Удовольствие от процесса и результата сами получаете? Это замечательно, но "для читателей" вы писать совершенно не умеете.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:21  в ответ на #7399
"обиженные" - это те, кого бьют, и они не могут за себя постоять. А ещё есть поговорка "на обиженных воду возят". Поэтому используйте другие термины, при оценке меня лично.

"покажите, где я писал, что мой рассказ хорош"

Вы меняете контекст. Я не говорил то, что вы говорили, что ваш рассказ хороший. Я приведу аналогию того, что я говорил, например, "один человек не знал географию, но он жёстко критиковал одного парня, за то что тот не знал, где находится Куба". Так вот, этот человек - вы. Конеткст понятен?

"но по своей же безалаберности затянул дело с написанием"

Ну да, у вас есть масса аргументов в пользу того, почему вы написали такой рассказ, который не вышел во второй тур. Вы болели, писали ради прикола, да и не больно уж хотели выиграть...

"вы не умеете писать" <--- это вы говорите мне?

В подтверждении тому, что я написал выше показываю скриншот
#7403.1
1327x369, jpeg
270 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2019 в 22:38  в ответ на #7403
Обиженный - тот, кто обижается, то есть вы. Не вызывайте впечатления обиженного. не высказывайте своей обиды из-за того, что "не та публика" и прочего - не прочитаете о себе подобных высказываний.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:41  в ответ на #7405
ещё раз повторяю, не оперируйте ко мне такими выражениями. Я в "праведном гневе"), и это не обида. Обиженные не могут за себя постоять, вот по этой самой причине они и обиженные. Другого определения слову "обиженный" нету.

Кстати, а где же наш товарищ lucky_bee со своими словами, указанными на скриншоте?
#7406.1
771x394, jpeg
273 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  10.12.2019 в 23:59  в ответ на #7406
"не оперируйте ко мне такими выражениями" - вы действительно до моего комментария не понимали, что из комментария в комментария демонстрируете свою обиду? Но после того, как вам это озвучили, понимаете?
Пы.Сы. Благодарить не обязательно.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  11.12.2019 в 00:05  в ответ на #7421
не обиду, а возмущённость. Чувство не справедливости. Конечно, кто-то может трактовать это как обиду, но бездоказательно. У вас доказательная база слабая. Вы же не знаете, что творится в моей душе. Вдруг я действительно в "праведном гневе"? Таким образом, я могу сказать что вы говорите не правду. А значит вы... Поэтому чтобы не грубить друг другу, закроем разговор. В принципе, я уже спустил пар, мне уже не хочется спорить ни с вами ни с badhit. К другим лицам у меня тем более нет претензий ещё с самого начала.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:03  в ответ на #7403
Ответила: #7407.
Давайте уже завершать эти вялотекущие препирательства.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:10  в ответ на #7408
вы упрекаете лично меня, а своего любимчика текстмастер даже не упомянули. Ладно ладно...)

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:14  в ответ на #7410
Да, сложно у вас с восприятием прочитанного...
Вот где я вообще что-то говорила о своих любимчиках (которых у меня нет), и о текстмастер в частности? Я просто сделала выводы на основе ваших комментов.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:18  в ответ на #7411
то, что он ваш любимчик - это сарказм. Сарказм этот родился из следующей ситуации. ВЫ обвиняете меня в том, что я перехожу на личности (чего я не делал), но не упрекаете текстмастер в этом же самом преступлении (которое он совершал). Что же это? Меня обвиняете, а его - нет. Поэтому я подшутил, мол, он ваш "любимчик". Просто у вас есть "двойные стандарты". Что такое двойные стандарты посмотрите в Яндексе).

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  2
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:28  в ответ на #7414
Спасибо, что сказали, где посмотреть о двойных стандартах - сама я бы ни за что не догадалась :)))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 17:31  в ответ на #7411
Да нормально как раз у него. Ведь это именно ВЫ нашли у Артика "переход на личности". Но - в упор не видите прямого оскорбления во фразе оппонента "вечно обиженный", например.

Это как минимум - не объективно, чтобы не не сказать больше. Вы обвиняете Артика в какой-то мелочи, но - закрываете глаза на совершенно открытые оскорбления в его адрес.

Некрасиво.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 17:42  в ответ на #7439
Хорошо. Уговорили. Впредь постараюсь внимательно читать весь разговор, а не просто отвечать только на комменты, адресованные мне :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 17:55  в ответ на #7441
Вы меня аж засмущали :)). Такая покладистость - огромная редкость. Я даже не знаю, что тут еще сказать... Аки, паки... Вельми понеже... Между прочим, вы меня не так поняли...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  11.12.2019 в 18:03  в ответ на #7443

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 18:08  в ответ на #7444
Настя, я в курсе, что у вас наличествуют некоторые проблемы с пониманием шедевров древнерусской литературы, а посему - не нужно напоминать мне об этом лишний раз :)).

Вы не волнуйтесь. "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  11.12.2019 в 18:10  в ответ на #7446

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 18:16  в ответ на #7447
Неправоту? Это в чем же? В том, что в "Слове" на самом деле якобы скачет мифическая белка вместо общепризнанной мысли? Отчего так? Оттого, что кому-то это просто так захотелось?

Настя, вы в лингвистике, этимологии, истории языка, славистике, индоевропеистике, древнерусских летописях - я извиняюсь - вообще хоть что-то понимаете? :)) Ну вот с ЧЕГО вы взяли, что прочитанная вами левейшая версия - ВЕРНА, а все ученые, придерживающиеся иного мнения - тупые придурки, а? :))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.12.2019 в 19:27  в ответ на #7448

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 21:08  в ответ на #7449
Да при чем тут эта мнимая логика, если:

1. В источнике четко сказано "мыслию по древу".
2. Далее в источнике в том же контексте (в том же смысловом окружении) упоминается "мыслено древо".
3. Никакой мыси/белки ни в одном древнерусском источнике нет.
4. Мысь-белка фиксируется только 19-м веке и только на Псковщине (плюс Урал, но это уже следы колонизации, расселения).
5. Автор Слова - явно не житель Псковщины.

Так что ваша Мысь - это просто весьма неудачный предположительный конструкт, и не более того.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  11.12.2019 в 21:17  в ответ на #7451

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2019 в 08:18  в ответ на #7452
Ну вот Даль жил в 19-м веке. Вот Даль это слово и приводит - как псковский диалектизм. ВСЁ. Ни в каких древнерусских источниках этого слова просто нет. Векша, веверица, белка - есть. А вот мыси - нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  13.12.2019 в 12:30  в ответ на #7471

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  11.12.2019 в 23:20  в ответ на #7446
О господи, еще один обиженный, только теперь не на весь свет, а на меня лично)
Вы бы, прежде чем пытаться кого-то поучать: " "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше" - попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова")

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2019 в 08:13  в ответ на #7454
Милейший, мне не нужно ничего доказывать и лишний раз показывать ваш уровень невежества - я и так в курсе.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.12.2019 в 08:28  в ответ на #7470
А я разве что-то вам доказывал?) Насчет "уровня невежества" еще раз повторю, вы не "попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова"?
Как вы с Artik_Zih похожи)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2019 в 10:02  в ответ на #7472
Я привожу факты и аргументы. Которые, как любые научные факты, легко проверить, т.е. верифицировать. А вы что-то там невнятно бормочете с якобы умным видом - что, впрочем, вообще характерно для троллей, когда они пытаются что-то там варнякать в темах, где ни в зуб ногой.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.12.2019 в 10:56  в ответ на #7474
Блин, а может Nykko и Арктик- одно лицо? Ну ведь как под копирку пишете - и что один, что второй на полном серьезе рассказывают о своей непогрешимости))) Как минимум братья!

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.12.2019 в 12:31  в ответ на #7472
Блокировка за оскорбления - 1 неделя.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 23:25  в ответ на #7443
Извините, не хотела смущать :)
На работе сегодня оказалось очень много сумбура, некогда было вступать в пререкания. Тем более, что вы, вероятно, заметили то, что я пропустила или поняла неверно.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 16:50  в ответ на #7394
О! А я к этому рассказу не успел коммент отправить :)). Это был самый последний текст в первом туре, который я успел оценить! Вот оценку я поставил, потом еще и коммент написал (в меру развернутый), но отправить - уже не получилось.

Таким вот образом буквально на моих глазах завершился этап голосования в 1-м туре :)).

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:18  в ответ на #7044
Привет коллегам!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:22  в ответ на #6892

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:26  в ответ на #6897
Сердцу не прикажешь :((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:29  в ответ на #6899

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  04.12.2019 в 16:34  в ответ на #6892
WOW! Вот это страшнючая антиутопия. Гендерный геноцид! Женщина диктатор! Но, ведь обратная сторона женского феминизма - мужской шовинизм. И отсюда вывод - все женщины без мужского внимания несчастны, поэтому просто обязаны поставить их (мужчин) обратно на их законный "пьедестал". Очень понравился рассказ. Это извечное противостояние и притяжение инь и янь )))

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 20:41  в ответ на #6892
Мне понравилось) Я там плюс оставила, если что) По прежнему считаю, что МОИ плюсы таки достойны второго тура...Но почему то именно за Вас не переживаю - уверенна, что Вы обязательно отомстите в следующем конкурсе призовым местом))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 20:56  в ответ на #6994
Спасибо на добром слове ;)

Насчет второго тура с Вами согласен. Но на финал мой рассказ, мне кажется, не тянет. Разве что совсем-совсем случайно попал бы на 10-е место и собрал за это кучу дизлайков.

Я и сам за себя не переживаю после конкурса притч. И тоже уверен, что на одном из следующих конкурсов (не обязательно - вот прямо ближайшем) не то чтобы отомщу, а - удачно попаду в резонанс с собственным вдохновением :)

                
maroder666
За  0  /  Против  0
maroder666  написал  04.12.2019 в 21:02  в ответ на #6998
Заметил по маркам, что вы сначала были только в первых турах, потом стали пробиваться во второй, и вот уже есть призовое место. Растете над собой)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:03  в ответ на #6999
Не совсем так. 2012 год - https://advego.com/blog/read/fantasy/868445/

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:04  в ответ на #7000
Опаньки - юбилейный комментарий мой ;)

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 21:19  в ответ на #7001
Поздравляем, номер 7000, у вас появился выбор:
#7003.1
250x250, jpeg
16.5 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 21:23  в ответ на #7003

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:25  в ответ на #7003
А можно просто перемещаться. А то читать чужие мысли - как-то не хочется?

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  04.12.2019 в 21:27  в ответ на #7001
Лучше берите барбариску.

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  04.12.2019 в 21:35  в ответ на #6892
О-о-о, помню ваш рассказ. Прочитал с удовольствием, и "нравится" поставил. Даже помнится коммент начал писать, но стер. Был уверен, что он пройдет во второй тур, но вы с ЦА не угадали) Все мужики лайкнули ваше творение, а женщины с подозрением прочитали:)
Даже не расстраивайтесь, что не прошли дальше. Достойный рассказ.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:40  в ответ на #7008
А Вы полистайте там комментарии. Все не так просто. И мужики не все лайкнули, и дамы многие заплюсовали.

Если бы не парочка МОИХ собственных ошибок в сюжете - думаю, прошел бы во второй тур. Но не дальше.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 12:37  в ответ на #6892
Для большей части аудитории темы надо выбирать попроще, чтобы пройти дальше. Рассказ мне понравился и дал Бог успела его освятить плюсиком. Независимо от результата моя совесть тут чиста.)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 15:27  в ответ на #6890

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 16:28  в ответ на #6887
Я вообще хочу в три плюса уложиться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:30  в ответ на #6902

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 16:46  в ответ на #6905
Я не жадница) И работа моя, кстати, вот https://advego.com/blog/read/dystopia/5701804 И что удивительно для меня самой, мне за нее даже и не стыдно😁😄

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 16:53  в ответ на #6912
Так вы вылетели?! Ну воооот, а я ставку на вас делала) ну все, в угадайки теперь тоже не играю))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 16:59  в ответ на #6917
Я тоже каждый раз так думаю, а потом всё равно угадайки в голову лезут:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:56  в ответ на #6912

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:04  в ответ на #6919
Да ты что, я б сама за нее не проголосовала на фоне других)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.12.2019 в 16:56  в ответ на #6912
Прям очень хорошая, вы умничка. Один из моих 34-х плюсов.
Вообще нечего стыдиться

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:06  в ответ на #6920
Не, ну, может, и есть, конечно, если уШ объективно, но не буду😉😀. Спасибо)

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  04.12.2019 в 17:00  в ответ на #6912
И правильно, что не стыдно) Мое мнение там есть)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:08  в ответ на #6924
Ой, вот за комменты всем спасибо прогромное! Их у меня еще никогда не было так мало, как в этот раз. С названием перемудрила и начало банальное, так что удивляться нечему.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:10  в ответ на #6924
*преогромное (с телефона промахиваюсь)))

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 17:14  в ответ на #6912
Хороший рассказ. Лучше доброго десятка прошедших во второй тур.

ИМХО, места с 31-го по, допустим, 95-е распределяются весьма рандомным образом. Первая двадцатка - это, понятно, лидеры, претенденты на финал. Третий десяток - близко к этому. А дальше в первой сотне - кому уж как повезет.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  04.12.2019 в 17:14  в ответ на #6912
Мне Ваш рассказ тоже понравился - как про наладон прочла - вспомнила.
Конкурс есть конкурс...

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2019 в 00:31  в ответ на #6935
Конечно. Ждем следующий;)

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 20:46  в ответ на #6912
И еще один мой плюс((( После таких работ даже я могу полюбить фантастику. Мне понравилось, очень. Молодец!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2019 в 00:32  в ответ на #6995
Спасибо. Я вот ее тоже люблю как-то на расстоянии:))

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  04.12.2019 в 21:15  в ответ на #6912
Я ваш рассказ прочитала последним, и он был прямо изюминкой на торте из антиутопий. Нетягостное такое мошенничество, без тоски и пафоса. Да я уже об этом в комментарии писала.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2019 в 00:38  в ответ на #7002
За изюминку спасибо)
Нетягостное старалась, да. Только вдруг заметила, что не в первый раз в моих работах акцент на убеждении. То Антон червяка убеждал, чтобы тот возглавил червячную революцию, то Зорян - Егора, чтобы тот "напирамидил" корпорации новых отключенцев. В общем, это, задумалась я:)))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  05.12.2019 в 00:53  в ответ на #6912
Э-эх, жаль, что вылетели. Я даже после ревизии своих плюсиков в этом рассказе его оставила.
А когда сверяла свои "понра" в первом туре с рассказами второго тура - всё искала "Рупор".

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 01:06  в ответ на #6912
Рассказ - блеск, но я его вовремя прочитать не успела. Была уверена, что коллективно все рассказы прочитаны и лучшие само собой пройдут в 50-ку. Таки для объективности надо успевать читать все работы, ведь каждый голос важен, чтобы не остаться за бортом. Получилось то густо, то пусто и густо не всегда в пользу лучших.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 13:03  в ответ на #7036
Коллективно все рассказы прочитаны и лучшие прошли в ТОП-50. В конкурсе отбираются лучшие работы для всей аудитории, вместо вас проголосовал кто-то другой, и эти голоса были не в пользу рассказа в большинстве своем.

Это никак не влияет на факт того, что именно вам рассказ нравится, но другие рассказы понравились большинству больше, всего лишь, поэтому не стоит переживать, что не успели прочитать все - это почти ничего не изменило бы в общем распределении.

Другой вопрос, что среди участников первого тура могут еще быть работы, которые вам тоже понравятся, так что на досуге можно потихоньку прочитать все для себя.

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 15:38  в ответ на #7043
Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?

Лучшие рассказы - это ведь тоже относительно.

Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?

Вот, например, 10-ть человек по каким-то причинам не прочитали рассказ, вовремя, не проголосовали и этому рассказу для полного счастья не хватило этих голосов, чтобы пройти в 50-ку и тут успешно прошёл другой рассказ, прошедший во второй тур с привилегией называться лучшим.

Честно, не понимаю как вместо меня мог проголосовать кто-то другой.
Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится.

Наоборот, раз пришли на конкурс, то читайте все, анализируйте, голосуйте, отбирайте зерна от плевел, чтобы потом не кусать локти и не плакать - как это сюда попало?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  05.12.2019 в 16:30  в ответ на #7046

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 16:43  в ответ на #7047
"Раз "Индивидуальность" снимали, значит, она засветилась в ТОП-50 по набранным голосам." - нет, причины снятия указаны в списке снятых работ. В теме уже пользователями неоднократно транслировалась мысль, что снимаются только те работы, которые прошли в топ-50 - это не так, снимались разные работы, в том числе и те, которые могли попасть в ТОП-50, но не только они.

Про названия же и анонсы в конкурсах, в том числе и в этом, высказывались четкие и совершенно противоположные мнения об одних и тех же рассказах, так что влияния названий и анонсов - тоже нет, точнее, оно есть, но на уровне шума - даже если кто-то зайдет в рассказ с привлекательным названием, но сам рассказ не понравится - рассказ не получит голосов.

Напоминаю, обсуждение правил конкурса запрещено, кроме ЛПА с математическим обоснованием.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  05.12.2019 в 16:53  в ответ на #7048

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 16:56  в ответ на #7049
Рационализаторских предложений это тоже касается, как и любых других предложений.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 17:22  в ответ на #7047
На-стя!
Ну мы так и до жюри докатимся(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 17:25  в ответ на #7052

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 20:36  в ответ на #7047
Настенька, я без претензий, просто мысли вслух.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 16:54  в ответ на #7046
"Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?" - верно, значительно не изменился бы, так работает математика и статистика, в частности.

"Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?" - если аудитория меняется, она меняется у всех(!) работ, а не только у тех, которые понравились только вам, поэтому если предположить, что понравившуюся вам работу прочитали бы еще 10 человек, это означает, что и остальные работы прочитали бы минимум на 10 человек больше, а значит, получили бы больше голосов, и эта работа заняла бы примерно то же место.

"Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится." - можно, в этом и суть, необязательно читать все работы, все голосующие коллективно выберут лучшие работы, подходящие всем.

Работы, подходящие не всем - не выберут. Наоборот тоже работает - если вам не нравится какая-то работа из ТОП-50 - это значит только то, что вам она не нравится, но кому-то, причем большему количеству, чем проголосовавших за работы, оказавшиеся ниже.

И еще - ТОП-50, по сути - это лишь предварительный отбор из всех конкурсантов, в этом наборе могут попадаться и "средние" рассказы, ведь по-настоящему лучших намного меньше - они попадут в финал и станут призерами. Поэтому переживать не о чем - голосуйте за лучших и все вместе читатели выберут достойных.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 20:34  в ответ на #7050
Благодарю, Евгений, думаю, что я вас услышала.

Вам виднее - это раз, так работает математика и статистика - это два и самое главное из того что я поняла - те работы, которые попадут в финал практически уже выстроились в 50-ке сразу.
Мало что меняется для большинства во втором туре перед финалом.
Правда, интересно как это все происходит.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 20:39  в ответ на #7059
Именно так и работает, финалисты в ТОП-50 попадают железно, как бы там не голосовали пользователи.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:06  в ответ на #6863
А я смотрю и недоумеваю, с чего бы это флешмоб закончился. Ан вон оно что, Михалыч...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.12.2019 в 06:57  в ответ на #7568

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 13:09  в ответ на #7578
И Вам спасибо.
Если что - зовите. Я за любой кипиш кроме голодовки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.12.2019 в 13:11  в ответ на #7580

                
Еще 74 ветки / 885 комментариев в темe

последний: 04.12.2019 в 13:34
Serena10
За  3  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 20:58
Я стараюсь не спорить с комментаторами. Но если уж и негатив говорить — для меня очень странные откровенно глупые комментарии. Не скажу пока по этому конкурсу, но по прошлому можно. Например, мне тогда писали что-то типа "Ой, пироги в духовке в 200-(каком-то) году, как это?" ))) Ну простите, ребята, а почему вы думаете, что через сто лет не будет духовки или пирогов, например? ) Лопату когда изобрели? Почему ей до сих пор пользуются? )
Вот так и тут: "А почему у вас цветы там, а не вот там?"))) (это пример, но есть такое).
Ясновидящих очень много на будущее))))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 21:01  в ответ на #8170
Духовка - крутая вещь, она ещё нас всех переживёт, в глобальном смысле)

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:06  в ответ на #8171
https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/ - вот мой прошлогодний рассказ, раз уж такая пьянка пошла, что можно показывать какие-то работы. Это было 7-е место. Стиль написания - новый даже для меня, я там в комментах отписывалась. Я не писала так ни до того, ни в этом конкурсе. Там тоже кому-то нравилось, кому-то нет. Это нормально. Там же мы обсуждали (я пиарщик, у меня спрашивали, как аудиторию вычислить, я этого не делала, но так совпало))). Но вот про духовку - эти комменты странные ) Честно. И в этом конкурсе такие же были. Вот таких комментов не люблю ) Это не критика, а какие-то ясновидящие )))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 21:10  в ответ на #8172
Ой, а мне почему-то запомнилось, что пироги из духовки выиграли в прошлом году…

// я этого не делала, но так совпало
талант пиарщика никуда не денешь))

Я тоже не люблю странных комментов, в которых нелогично критикуется мнимая нелогичность рассказов))

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:15  в ответ на #8175
Нє, они не выиграли, а аж 7 место. Но там адекватные негативные комменты были. Типа: "Школьник какой-то писал". А спецом писала под стиль любимых рассказчиков. Притом были и комменты, то "Ой, какой хороший стиль". То есть, понятно, что на вкус и цвет ) И это норм ) А вот, что пироги - "это фантастика". Вот такого я не поняла ))) И до сих пор не понимаю )
А у там еще было, уже даже тут вспоминала, что кто-то написал в финале под всеми (кроме моего) рассказами гадкие комменты. А под моим начались разборки, мол "Этот автор спецом так всем написал, а мы что слепые?" ))) А я даже отписать не могла ))) То ж нельзя до конца голосования ) Но! Модераторы как-то сами просекли, что и откуда и кто это делает. И все удалили. Вот по этому не надо говорить, что конкурс не справедливый. Норм они все видят и исправляют

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  24.12.2019 в 21:19  в ответ на #8177
// Вот по этому не надо говорить, что конкурс не справедливый.
Не будем так говорить, не будем)

Конкурс огонь!

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:20  в ответ на #8179
Я ж не о вас ))) Там выше было ) После первого тура - обиженных много )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 21:21  в ответ на #8180
Та я поняла))

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:24  в ответ на #8181
Это прекрасная тренировка. Где читаешь критику и все хорошее. И это очень приятно. Кстати, мне давно приходит рассылка иностранная (не знаю, можно ли такое тут писать, пусть модеры посмотрят и удалят, если что), где пишут о иностранных конкурсах, типа этого. Но там по англ писать надо. А я не умею красиво на англ писать. Но читаю всегда и думаю: надо бы по русски написать, на адвего сделать заказ на перевод и отправить на конкурс )

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  24.12.2019 в 21:30  в ответ на #8182

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:32  в ответ на #8184
Чем вам андроиды не понравились? Тоже идея )
Пиарщики — это не зло. Пиарщики — это инструмент. Это как нож — можно убить интсрументом, а можно колбасу порезать ) Пиарщики — это адвокаты дьявола ) Ну об этом можно долго говорить )

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:33  в ответ на #8184
Посмотрите как-то старенький сериал от BBC - "Абсолютная власть". О пиарщиках.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  24.12.2019 в 21:35  в ответ на #8188

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:38  в ответ на #8190
Ну возможно ) Но это тоже критика. И конструктивная. А не о духовке.
А про 7 место присмотритесь, я сама лоханулась - впаять рассказ с любовницей аудитории женщин с детьми - это мой провтык. Я еще тогда об этом подумала. Почему голосовали, я не знаю. Может кому-то тоже Токарева нравится )

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  24.12.2019 в 21:43  в ответ на #8191

                
RadaZero
За  5  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 22:05  в ответ на #8192
Не подумайте, что я хочу вступить с вами в полемику, но не вы ли писали о том, что создавали свою работу под ЦА? 😅

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:12  в ответ на #8197

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:12  в ответ на #8197

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:16  в ответ на #8214
))) Всех ввели в заблуждение) Я вот искренне приписывала в голове вам одну из работ в финале) Но значит не ваша) Не быть мне Оракулом🙁😊

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:23  в ответ на #8216

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:27  в ответ на #8219
Я комменты не читаю, как правило((( Я имела в виду работу, которая на мой взгляд была написана под ЦА) Вы об этом говорили, поэтому и считала, что она ваша)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:30  в ответ на #8220

                
RadaZero
За  0  /  Против  1
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:37  в ответ на #8221
Тогда жму вам руку) 👍😊

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:39  в ответ на #8223

                
Kits_25
За  6  /  Против  0
Kits_25  написал  24.12.2019 в 22:16  в ответ на #8192
Не подумайте, что хочу вступить с вами в полемику, но почему женщину с детьми нельзя отнести к интеллектуалам?)

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 22:19  в ответ на #8200
😂🤣🤣 жаль, что вы возможно не видите мои плачущие от смеха смайлы))) Не в обиду Анастасии, но это зачет👍😅

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  24.12.2019 в 22:29  в ответ на #8201
Ни в коем случае не хотела обидеть Анастасию. Тема просто зацепила))
Знаете, сама писала на детскую тематику. Трижды. Не знала, что эта тема выигрышная, она мне просто близка. Кстати, с этой выигрышной темой дальше первого тура не продвинулась ни разу. Во второй тур выходила с бредом сивой кобылы и рассказом про геймера. Может, я, конечно, исключение, но такова моя статистика)

                
RadaZero
За  8  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 22:44  в ответ на #8205
Я искренне считаю, что прогиб под ЦА (намеренный) это проигрышный вариант. Даже если он и принесет тебе победу, он не принесет тебе главное (как автору). Самоудовлетворение...

У меня в «книжке бредовика», как я люблю называть подшитую стопку тетрадей со своими графоманскими писульками, много лет собирают пыль строчки, которые никогда не увидят свет. Ибо я не писатель и становиться им нет желания.

Зато я постоянно их перечитываю, зная, что вкладывала в них очень важный подтекст, и горжусь собой.

А еще я знаю, что никто из великих гениев не писал, чтобы заработать, все их нетленки были криком души. Поэтому и не стоит «прогибаться под изменчивый мир» 😉

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  24.12.2019 в 22:56  в ответ на #8208
По-моему Достоевский почти всё писал ради денег и в оговоренные сроки.

                
RadaZero
За  1  /  Против  1
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:05  в ответ на #8209
Не слышала) Но осуждаю 😂

                
RadaZero
За  0  /  Против  1
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:05  в ответ на #8211
Это шутка, если что 😊

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  24.12.2019 в 23:23  в ответ на #8212
Могло показаться, что я с вами спорю, но это совсем не так) я абсолютно согласна, что к сердцу попадает только то, что от сердца идет. Это я просто хотела оптимистично предположить, что за деньги и под заказ тоже можно написать от души)) Это, я бы сказала, даже высший пилотаж)

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:33  в ответ на #8218
Действительно высший пилотаж, когда люди занимаются любимым делом, творят что-то от души и получают за это деньги!) С этим не поспоришь! Но я все же считаю, что первее было «мановение» души, а затем вознаграждение, даже если между ними и был маленький промежуток😊
Тут спорить бесполезно, практически как «курица-яйцо»!😅

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  25.12.2019 в 00:14  в ответ на #8208
Я до сих пор пор напеваю себе под нос "не стоит прогибаться под изменчивый мир". За что вы так со мной?)))

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  25.12.2019 в 00:28  в ответ на #8226
😂 Однажды он прогнется под Нас))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 01:38  в ответ на #8227
Буду занудствовать. Вот мне всегда казалась странной фраза "однажды мир прогнётся под нас". Как это он прогнётся, что это вообще значит?

Звучит эффектно, конечно и #машинавремени, но, имхо, мы скорее все умрем, чем мир под кого-то из нас прогнётся...

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 01:50  в ответ на #8228
Мне всегда казалось, что имеется в виду не весь мир, а некая обозримая или досягаемая часть, твой конкретный личный мир, в котором ты вращаешься. Какие-то обстоятельства, которые тебя могут "прогнуть" - у каждого свои.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 02:23  в ответ на #8229
Не, с предыдущей строчкой "не стоит прогибаться под изменчивый мир" - я полностью согласна. А почему нельзя жить в гармонии с изменчивым миром, а нужно его обязательно прогибать или прогибаться - не понятно. В том числе если это твой локальный мир.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 11:22  в ответ на #8231
Прогнуть и жить с ним в гармонии.
Это как в браке. Всем кажется, что вы живете душа в душу. Но ты-то знаешь, что или прогнул, или прогнулся. Иначе гармонии не достигнешь :)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 12:10  в ответ на #8236
Или ты или тебя - закон джунглей. Но ведь это же песня (ставшая культовой), она по идее должна проповедовать что-то человечное, а не животное...

А вот ваше сравнение с браком навело меня на мысль, что, может быть, гармония в том, что происходят микропрогибы с обоих сторон. То есть иногда ты чуть прогибаешься под мир, иногда чуть подгибаешь под себя обстоятельства.

Имхо, самые гармоничные браки те, в которых нельзя точно сказать - вот, он под нее прогнулся, или она под него. Люди в чем то идут друг другу на уступки.

Но ваще речь была о том, что нельзя прогнуть мир. Ок, можно прогнуть под себя человека, в том же браке, например, но прогнуть мир - это просто претенциозная фраза на мой взгляд) вообще считаю машину времени переоцененной.

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  25.12.2019 в 12:21  в ответ на #8238
Мне, почему-то приходят в голову создатели соцсетей. Занимались любимым делом, а теперь весь мир судорожно проверяет, сколько людей лайкнуло их обновленную аватарку или запощенного котика. Прогнули мир под себя. Но думаю, Макаревич действительно вкладывал более добрый смысл)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 14:09  в ответ на #8240
Мне кажется, сами эти люди не считают, что прогнули мир под себя. Их детище покорило мир - но это другое. Детище вполне может их пережить, и переживет вероятнее всего.

Человек не может прогнуть мир под себя. Чисто мое субъективное мнение)

А Макаревич наверняка выкладывал доброе, чистое, вечное - творец же)

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  25.12.2019 в 14:11  в ответ на #8246
Возможно) в любом случае, это скорее были мои размышления на тему, чем попытка разъяснить текст) разъяснение мне очень понравилось от Амели.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 12:59  в ответ на #8238
// А вот ваше сравнение с браком навело меня на мысль, что, может быть, гармония в том, что происходят микропрогибы с обоих сторон. То есть иногда ты чуть прогибаешься под мир, иногда чуть подгибаешь под себя обстоятельства.

Совершенно верно.
Не знаю, что вы вкладываете в понятие "жить в гармонии с миром", но почти наверняка для достижения этой гармонии нужно приложить усилия. Какие-то. Деньги, связи, мозги, руки, таланты и пр. А все это - либо прогнуться, либо прогнуть. Очень упрощенная концепция, конечно, но мы ведь и не ищем глобальную философию в отдельной песне.

// Имхо, самые гармоничные браки те, в которых нельзя точно сказать - вот, он под нее прогнулся, или она под него. Люди в чем то идут друг другу на уступки.

Допустим. Но сколько тарелок надо разбить, чтобы это понять.. ))

// Ок, можно прогнуть под себя человека, в том же браке, например, но прогнуть мир - это просто претенциозная фраза на мой взгляд)

Представил, Макаревич поет, как прогибает свою жену

// вообще считаю машину времени переоцененной

Ну для того времени это было оч круто.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  25.12.2019 в 14:37  в ответ на #8236
//Это как в браке. Всем кажется, что вы живете душа в душу. Но ты-то знаешь, что или прогнул, или прогнулся. Иначе гармонии не достигнешь//

В нашей семье лидерские позиции я отдала мужу. О глобальных проблемах думает он, например, о последствиях мирового потепления, о финалистах чемпионата мира по футболу, о том, кто победит на выборах. Мелочевка остается на мне: например, решить, что купить к ужину, не прикупить ли нам квартирку, какую марку бытовой техники или автомобиля выбрать. Главное, создать у супруга иллюзию, что это его и только его осознанный выбор))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 14:41  в ответ на #8248
Абсолютно верная позиция, и мудра та жена, что понимает )
"Муж голова, жена шея"

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  25.12.2019 в 14:50  в ответ на #8248
Ох, эти размышления о глобальном. Иногда сложно смолчать, но что поделаешь - он ведь в семье главный, терплю...почти всегда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 14:58  в ответ на #8250
Ох, и не говорите. Тяжела ты, долюшка женская)))

                
Denica7
За  2  /  Против  0
Denica7  написал  25.12.2019 в 15:49  в ответ на #8251
Не всегда доля женская и тяжела. Главное, выбрать нужного мужчину. Мне очень понравилась концовка известного рассказа mpnz. Настоящая женщина выбирает себе настоящего мужчину. Пусть у него будут и небольшие недостатки (например, любовь к теплым пижамкам).
Сейчас придет Виктор и опять начнет на меня ругаццо. Все, больше об этом рассказе ни слова.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 15:50  в ответ на #8252
По-поводу тяжелой женской доли был стеб. :)))

                
Denica7
За  0  /  Против  0
Denica7  написал  25.12.2019 в 15:53  в ответ на #8253
Да, я поняла.

                
donni24
За  4  /  Против  0
donni24  написала  25.12.2019 в 16:41  в ответ на #8248
😆 прям вижу
-дорогой, пора курицу прикупить, квартирку, и авто еще..
-родная, лежи-лежи, не вставай и успокойся, это не твоя вина - мировое потепление в голову ударило

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 16:45  в ответ на #8257
Да, так и есть приблизительно. Только есть продолжение:

Через день:
- Дорогая, а не прикупить ли нам курочку, квартирку и авто?
- Конечно, дорогой, как скажешь))

                
Denica7
За  5  /  Против  0
Denica7  написал  25.12.2019 в 19:08  в ответ на #8258
Да, Амели, у меня то же самое. Когда мы решили строить дом, я сказала. что хочу двухэтажный. Муж ответил, что второй этаж будет сложно обогревать (тогда еще не было всяких крутых обогревателей). Через день слышу, как он разговаривает с другом по телефону. Говорит, что собрался строить двухэтажный дом. Я робко спрашиваю, а как второй этаж будет обогреваться. Он так снисходительно отвечает,"что нибудь придумаем".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 19:19  в ответ на #8263
В этом деле главное - бросить зерно-идею, дождаться всходов. А уж потом можно окучивать))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2019 в 19:50  в ответ на #8264

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 19:51  в ответ на #8265
О! Вижу поклонницу Нолана))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2019 в 20:00  в ответ на #8264
Это не совсем про брак. Так получается и с друзьями, детьми, родственниками, соседями, а также в паре начальник-подчиненный. Бросьте идею в мир, и если она стоящая, очень скоро к вам придут, чтобы ее продвигать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 20:03  в ответ на #8267
//очень скоро к вам придут// - звучит угрожающе))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2019 в 20:11  в ответ на #8268
Почему угрожающе?:))

Все просто, люди будут говорить с вами вашими же словами, приводить ваши же аргументы, но не будут помнить авторства идеи. Это нормально и не страшно.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 20:52  в ответ на #8263
Так, но немного не так.
Не знаком с вашим мужем, но легко могу представить подводную часть айсберга:

"Скажет тоже, двухэтажный. Тут один не знаешь как поставить.. Сегодня есть работа, тьфу-тьфу, а завтра.. хотя.. если проект выгорит, норм будет. Дети опять же подрастают, два этажа это неплохо. Сам хотел всегда. Ну допустим.. Коробка ерунда, раз-два, тридцать-сорок, ммм.. ну шестьдесят. Норм. Перекрытие? Хотел стописятки на ребро, а так.. двухсотку? Или пустотки уж бахнуть. Надо прикинуть. Вовке позвоню послезавтра, он шарит. А отопление-то.. ну блиииин.. Да нафиг эти два этажа! Гемор. Интересно, лестница сколько квадратов занимает? Раз-два.. Ну четыре. Котельная, плюс вторая ванная - да мы и не поместимся на одном-то этаже. Опять же, дети подрастают.. Ладно, будет тебе два, раз хочешь. А с отоплением что-нибудь придумаем."

                
Denica7
За  0  /  Против  0
Denica7  написал  25.12.2019 в 21:02  в ответ на #8270
Да, наверное, примерно так. Не зря он думал целый день. Муж, кстати тоже закончил Вологодский политех.

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  25.12.2019 в 01:54  в ответ на #8228
Вот создали вы антиутопию не для ЦА, а она бац- и первое место заняла.
Ну или текст с ключевыми словам надо было написать, а вы их проигнорировали. А заказчик принял работу, еще и похвалил, и в БС добавил.
Думаю, так примерно мир прогибается под нас)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 02:25  в ответ на #8230
Настрой ваш позитивный)

Но я бы сказала - примерно так мир улыбается мне) чё сразу прогибается-то))

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 12:49  в ответ на #8228
Думаю, "Машина времени" конкретно пела о себе. В семидесятые она была андеграундом. Они пели рок, то есть музыку, которую любили, хотели и знали, но их не выпускали на "большую сцену". Хотя в определенных кругах группа была известна и популярна.

А потом настали другие времена и все изменилось: их стали постоянно приглашать на телевидение и крупные концерты. То есть они не изменяли ни себе, ни своей музыке. Изменился сам мир.

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  25.12.2019 в 12:50  в ответ на #8243
Класс!!!

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  25.12.2019 в 11:19  в ответ на #8208
"никто из великих гениев не писал, чтобы заработать, все их нетленки были криком души" - не соглашусь,
если перечитать много произведений одного автора, то вполне можно вычислить, что написано для ЦА и ради денег, а что от души. не удивлюсь, если и заказуха была)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2019 в 11:24  в ответ на #8235
Не знаю, как насчет гениев, а 90% знаменитых фантастов частенько писали под заказ. Читаешь об истории того или иного знаменитого романа/рассказа - "для журнала такого-то", "по заказу издательства такого-то", "на конкурс такой-то".

А что при этом все равно порой получались нетленки - так мастерство не пропьешь:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 12:15  в ответ на #8237
Толстой много писал ради денег - самые знаменитые и популярные свои рассказы и романы.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  25.12.2019 в 12:45  в ответ на #8237
Остается только согласиться)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:39  в ответ на #8208
"А еще я знаю, что никто из великих гениев не писал, чтобы заработать,"

Ну вот навскидку - Достоевский, Дюма, Шекспир.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2019 в 22:28  в ответ на #8200
За вопрос - тыщу плюсов. Ничего против Насти (Скепсис) не имею - просто вопрос реально классный.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:16  в ответ на #8204

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:15  в ответ на #8200

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:09  в ответ на #8170
Я вам больше скажу. Я помню претензию типа - А почему земля влажная? А когда дождь был? :)))

А насчет духовок - духовки через 100 лет, конечно, будут, в том или ином виде, но будут обязательно. Мы же любим какую-нить уточку запеченную, как ее без духовки приготовить? :)) Но вот каких-нибудь смартфонов наверняка не будет. Как, скорее всего, и персональных компьютеров в нынешнем виде.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  26.12.2019 в 13:03  в ответ на #8278
Ну вы еще вспомните претензию - при чем тут карниз и кривой нос😂

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 13:09  в ответ на #8286
Ну карниз и кривой нос - это по крайней мере логично, люди пытались разобраться в деталях :)). Но вот претензия к влажной земле оказалась для меня совсем не понятной. Как будто это что-то из ряда вон выходящая - влажная земля в лесу.

                
Еще 76 веток / 554 комментария в темe

последний: 24.12.2019 в 18:41
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5583896/user/donni24/