Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!
За  11  /  Против  3
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб. ---------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. История под кисло-сладким соусом / #226 / 1 место - 56 310 руб.
Автор: Jay_De / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856485/

2. Второй ребенок / #267 / 2 место - 22 524 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856486/

3. Человек без лица. / #180 / 3 место - 11 262 руб.
Автор: wlmusic / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856479/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Яйца / #197 / 4 место - 5 631 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856482/

5. День Святого Автомобиля / #82 / 5 место - 5 631 руб.
Автор: Nanali / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856476/

6. Запах перемен / #206 / 6 место - 2 254 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856483/

7. Дети - это счастье / #53 / 7 место - 2 254 руб.
Автор: Perry71 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856471/

8. Райский сад / #222 / 8 место - 2 254 руб.
Автор: RadaZero / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856484/

9. Носорог в рукаве / #156 / 9 место - 2 254 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856478/

10. Две точки / #80 / 10 место - 2 254 руб.
Автор: iuliashkaaaaa19 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856473/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает рассказ "Шангар" автора fAlex: https://advego.com/blog/read/dystopia/5802297/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает RadaZero за комментарий: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment5159

-------

-------

Внимание всем призерам конкурса! Чтобы получить кружку "Антиутопия Адвего", просим прислать адрес и ФИО получателя в ЛПА через форму: https://advego.com/v2/support/system/forum/1394
В теме укажите "Кружка для призера конкурса". Рассылка будет производиться после новогодних праздников.

-------

Марку "Оракул конкурса" получают:

Oinka - угаданы 1, 2 и 4 место.
EjeanE, demorogron, janna001 - угаданы 1, 2 и 5 место.

1, 2 и 3 место не угадал никто, должность главного оракула остается вакантной до следующего конкурса.

Евгений (advego)  написал  30.12.2019 в 20:53
За  15  /  Против  3
Марка "Оракул конкурса" всем угадавшим ТОП-3! Финал конкурса "Антиутопия Адвего" открыт, выбираем победителя!

Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров. Поздравляем ... Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров.

Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех читателей выбрать лучший рассказ: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Напоминаем - в 3 туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосовали минимум за 3 работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - всем, кто угадает тройку победителей: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8199

Евгений (advego)  написал  23.12.2019 в 19:53
В контексте - 12 ответов
За  13  /  Против  5
2 тур голосования открыт! ТОП-50 антиутопий Адвего

Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/ ... Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/

Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 16:45
За  28  /  Против  3
Голосование и комментирование в приложении для Android! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего" - 1 тур

Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/ Голосование на сайте: ... Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Голосование на сайте: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  22.10.2019 в 22:56
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  2
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего"

Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/ ... Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  21.10.2019 в 17:02
В контексте - 21 ответ
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но ... Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но столь же реальными становятся и проблемы, возникающие в огромном обществе-муравейнике.

Кем мы станем в будущем - обществом потребления или отсталыми охотниками за нефтью, свободными гражданами компьютеризированного мира или заложниками Матрицы? Предложите свой вариант развития событий в мире антиутопии, чтобы предупредить всех о возможных последствиях.

Возможно, сегодняшний день от этого заиграет новыми красками, ведь антиутопия - это только один из многих вариантов, и какой станет история - зависит от нас.

Задача: написать рассказ-антиутопию.



Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ-антиутопия;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое антиутопия
------------

По определению - противоположность утопии, то есть идеализированному изображению развития мира и общества. Если в утопии все люди счастливы, равноправны и живут в райском наслаждении, в антиутопии появляются неизбежные для неоднородного общества расслоение на бедных и богатых, влиятельных и бесправных и т. д.

Антиутопия ставит целью показать возможные неблагоприятные исходы, чтобы предупредить таким образом о недопустимости радикализма, тоталитаризма и крайностей вообще, а также поднять на поверхность подводные камни общественных процессов.

Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.

Современная антиутопия появляется не только в книгах - сериал "Черное зеркало" рассказывает о событиях, которые вполне могут произойти уже в ближайшем будущем, в том числе благодаря применению высоких технологий.

Бороться или смириться с неизбежными изменениями, реально ли все кажущееся или это очередная теория заговора, придуманная чьим-то воспаленным мозгом, насколько близко или далеко мир от катастрофы - на все эти вопросы антиутопия пытается дать ответ.

Важно! Антиутопия - это не про то, где все плохо, это про то, где далеко не все хорошо. Если утопия смотрит на мир с "широко закрытыми" глазами фантазера-оптимиста, антиутопия видит кроме светлых и темные стороны бытия. Насколько темные - решать автору.

[Здесь были перечислены несколько часто используемых в антиутопиях приемов и сюжетов, но их убрали, чтобы не ограничивать фантазию, рекомендуем ознакомиться с литературными и кинопроизведениями в жанре антиутопии для лучшего понимания принципов жанра.]

Почему не стоит думать о том, за что могут снять работу: https://advego.com/blog/read/n.../5583896/#comment165

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 109 204 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #1984

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #1984 Когда исчезли звезды

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 30 августа до 20 октября 2019 года включительно, 21 октября 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 1 декабря 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2019 года);
-- финал (3-й тур): 15 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2019 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (антиутопия);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 29 августа 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/26402044/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/26402127/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095 ответов
Написал: Евгений (advego) , 16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095
Комментарии
RadaZero
За  52  /  Против  5
Лучший комментарий  RadaZero  написала  22.11.2019 в 17:51

Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое ... Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.

Поведаю вам "пятничную" историю ;)

Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.

Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".

Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...

Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.

С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.

Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))

Сергей (advego)
За  39  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.12.2019 в 12:39

Дополнительный приз для лучшей десятки! Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.) ... Дополнительный приз для лучшей десятки!
Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.)

#8355.1
4330x5773, jpeg
3.97 Mb
#8355.2
4330x5773, jpeg
3.61 Mb
mpnz
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.12.2019 в 20:56

Спасибо всем приложившим руку к этому шикарному действу и с наступающим! Ура!

RadaZero
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  RadaZero  написала  31.12.2019 в 16:07

Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо ... Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁
И большое спасибо администрации! За прекрасный ресурс, за чудесные конкурсы и всегда качественную работу!!!😊

Nanali
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2019 в 23:15

Третья серия. Финальная. Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя. ... Третья серия. Финальная.

Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя.

#8364.1
2328x1800, jpeg
2.65 Mb
Еще 17 веток / 79 комментариев в темe

последний: 30.08.2019 в 13:09
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  01.09.2019 в 14:18
Вот это я удачно зашел. Круто, спасибо админам.
Будет чем заняться две недели без инета

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  02.09.2019 в 07:57  в ответ на #69
А почему у вас не будет инета две недели? если не секрет, конечно.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  02.09.2019 в 09:56  в ответ на #85
Не секрет, конечно. Отпуск.
Есть еще на свете такие чудесные уголки, где нет инета и сотовой связи. Например, моя малая родина )

                
Le66
За  6  /  Против  2
Le66  написала  01.09.2019 в 14:24
Такая тонкая грань этого жанра с фантастикой, которая поднимает вопросы социума, что мне трудно понять в чем разница. Может кто знает?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.09.2019 в 06:18  в ответ на #70
Если максимально упростить вопрос, то антиутопия - это поджанр фантастики (или скорее не жанр, а - направление). Не научной, естественно, а просто фантастики.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.09.2019 в 12:27  в ответ на #84
Спасибо) я так поняла, что в антиутопии обязательным должен быть аспект развития общества, который привел человечество в тупик. И если в фантастике возможен оптимистический конец, то в антиутопии - скорее всего выхода из тупиковой ситуации не предвидится? Верно, или я ошибаюсь?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.09.2019 в 13:19  в ответ на #95
Это один из вариантов антиутопии, скорее всего, но не единственный. Концовка ведь может быть и открытой, например.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.09.2019 в 13:51  в ответ на #97
Да, спасибо, почему о таком варианте не подумала, одна безнадега в голове))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.09.2019 в 23:35  в ответ на #95
А почему обязательно "в тупик"? Тупик - это вообще-то понятие очень и очень относительное. Пока что ни одно известное нам человеческое общество (кроме разве что некоторых вымерших первобытных племен) никогда в никаком совсем уже законченном тупике не пребывало. Всегда существует возможность какого-то развития.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.09.2019 в 10:56  в ответ на #70
Ни в чем, например.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.09.2019 в 12:04  в ответ на #92
Ок) Понятно, спасибо) Ну и задачку вы задали)))Это вам не "шел Учитель по дороге")) Думаю, конкурс будет грандиозной "битвой Титанов")))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.09.2019 в 12:24  в ответ на #93
Главное, чтобы титаны не слились по привычке))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.09.2019 в 12:42  в ответ на #94
:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  02.09.2019 в 20:55  в ответ на #70
Другое название антиутопии - дистопия, в переводе с греческого означает "плохое место".

В просто фантастике мир будущего может быть лучше мира настоящего. В антиутопии мир будущего всегда, без вариантов - "плохое место":)

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  02.09.2019 в 21:07  в ответ на #109
Здравствуйте, Nanali! Да, из серии "умерли все" или как ответил Евгений - "возможно все умрут", процентов на 99,9)) Тоска какая-то от этой антиутопии у меня)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  02.09.2019 в 21:35  в ответ на #112
Ну, может, и не умерли... но лучше бы умерли, чем так жить:)

                
Stop
За  7  /  Против  0
Stop  написала  02.09.2019 в 21:07  в ответ на #109
То есть, нас ожидает примерно 200 описаний плохих мест по 10 000 знаков каждое:), и если повезет, штук 20 из них не будут соответствовать жанру, поэтому их можно будет с удовольствием прочитать:)

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  02.09.2019 в 21:17  в ответ на #113
200 плохих мест, одно страшнее другого, учитывая таланты наших авторов))) И это все - под Новый год:)))

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.09.2019 в 21:37  в ответ на #114
Это чтобы все посмотрели в окно и увидели, что все не так уж плохо, как казалось.

                
Le66
За  2  /  Против  1
Le66  написала  02.09.2019 в 21:52  в ответ на #116
Ну, да ))) Потом накатили полтинничек коньяку, проворчали: ну и понаписали - то страхов, зажгли огни на елке, закусили плотненько икоркой ))) жизнь хороша)))

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  04.09.2019 в 14:02  в ответ на #113
да кстати, только на несоответствие жанру и надеюсь. иначе, можно с головой погрузиться в беспросветную мрачность бытия в будущем

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  04.09.2019 в 14:20  в ответ на #142
Ну да. Однако не будем портить удовольствие пессимистам, пусть оторвутся:)

                
Еще 363 ветки / 4575 комментариев в темe

последний: 01.09.2019 в 14:45
Le66
За  9  /  Против  0
Le66  написала  20.11.2019 в 12:32
Только что прочитала жуткий рассказ: там из людей делали вещи и не только ...
Ну это же жесть!!! До этого читала рассказ про инцесты и прочее...секс с детьми...
Не сочтите за флуд, но разве такие темы разрешены? Я понимаю, антиутопия антиутопией, но
это уже перебор!!

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  20.11.2019 в 12:39  в ответ на #5023
ИМХО, это нам всем преподносят урок, чтоб не сетовали впредь на излишне строгую модерацию :((

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.11.2019 в 12:43  в ответ на #5024
Хорош урок((( Мне аж поплохело....

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  20.11.2019 в 13:02  в ответ на #5025
Вот так. Отправишься за просветлением, а там такое...

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  20.11.2019 в 15:13  в ответ на #5026
Отправишься за адекватной антиутопией, а тебя лицом в ....

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.11.2019 в 13:29  в ответ на #5023
Так ваше же право голосовать за или против? Вот общее мненм и покажет, имеет ли право такая подача на существование.
P. S. На всякий случай - понимаю, о каком рассказе речь и он не мой, мне вы оставили положительный комментарий)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.11.2019 в 15:10  в ответ на #5027
Ну, да! Антиутопия, фигли...

                
gaskonets
За  0  /  Против  2
gaskonets  написал  20.11.2019 в 15:15  в ответ на #5023
Там же не было подробного описания и смакования сексуальных сцен. Так что все по понятиям))

Лично я удивлен, что не затронута тема браков с домашними животными. Сегодня это движение только набирает обороты, но у него высоки шансы на популярность в обществе. Эх, нужно было самому об этом рассказ сбацать (

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  20.11.2019 в 15:27  в ответ на #5030
Затронута в одном из рассказов. Упомянуты межвидовые браки.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.11.2019 в 15:28  в ответ на #5031
О! Молодцы.

Значит, я не повстречал тот рассказ.

                
Le66
За  4  /  Против  1
Le66  написала  20.11.2019 в 15:35  в ответ на #5030
............................ .............. ..........- это матерные слова, не в ваш адрес, конечно же))) В адрес тех, кто от жира сходит с ума. Сначала Рэксикам оставляли наследство, теперь заключают браки ((((
А вот рассказ бы да, взорвал конкурс....правда не знаю, количеством лайков или дизлайков. Хотя выйти за Рэксика замуж - это слабо, не слабо взять в жены тигрицу или пантеру, рассказ назвать: "Моя жена - пантера!" или" Мой муж - орангутанг"!!!!И на 10000 к описывать, как ГГ потерял визор и когда проснулся увидел в постели совсем не жену, а к примеру крокодила, круто же :)))

                
Loreleysingt
За  1  /  Против  0
Loreleysingt  написала  20.11.2019 в 15:46  в ответ на #5033
фу...(((

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  20.11.2019 в 15:52  в ответ на #5034
Конечно, фу... и это еще мягко сказано)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.11.2019 в 16:50  в ответ на #5033
Проснулся рядом не с тем, с кем предполагал - это же не антиутопия, а быль)))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.11.2019 в 17:52  в ответ на #5038
Да минует меня участь сия:))

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  20.11.2019 в 20:30  в ответ на #5038
Ахахахах, каждое утро субботы? )))

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2019 в 19:34  в ответ на #5033
И будет как в анекдоте.

Сидят в пивной Лев и Бык. Бык на Льва наезжает:
- Ты царь зверей, а как жена позвонит, так ты с ней у-тю-тю, "как скажешь, дорогая", "конечно, милая"; ты Лев или кто? То ли дело я со своей - сесть-встать, пошла вон!

Лев задумчиво так на Быка смотрит:
- Бык, вот у тебя жена кто? Корова. То-то и оно. А у меня - львица!

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.11.2019 в 20:06  в ответ на #5046
А мне сказка вспомнилась про Царевну-лягушку, взял же царевич себе лягушку женой
и ничего, славно так оказалось в конце) А вообще- то все эти нездоровые тенденции реально пугают, заключать брак с домашними животными, менять пол и прочие. По сути - дикость, а ведь привыкли уже. Значит окно Овертона работает исправно, чему я не рада совсем...

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2019 в 20:23  в ответ на #5048
Работать-то работает...
Но в России, мне кажется, оно работает немного по-другому: нас не трогают, и ладно.
Слишком уж большая страна.

Вот я живу в провинции, и для меня все эти гендерные и нестандартно-семейные темы "где-то там". В новостях, общих пабликах. В наших краевых новостях нет сообщений об однополых браках, смене пола жителями Алтайского края или соседних регионов:) А центральные новости - ну мало ли что они там у себя за Уралом напридумывали, их проблемы:) Ни разу в жизни не видела в реале демонстрацию секс-меньшинств. Ни разу в жизни не общалась с человеком, сменившим пол. Оно все где-то далеко... ну и фиг с ним. Это позиция большинства моих земляков.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  20.11.2019 в 20:54  в ответ на #5051
Просто у Вас там слишком холодно, у них пока пройдут демонстрацией все меньшинство скукожится или вообще отмерзнет. )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2019 в 21:18  в ответ на #5055
Ну да, холодно! Зимой конечно, а летом у нас курорт. Да и осенью тоже:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2019 в 20:25  в ответ на #5048
Но ладно, что-то не в ту сторону повернуло:)
Возвращаясь к конкурсу - авторы пытаются зацепить аудиторию какими-то проблемами, которые считают важными для всех. Но не всегда угадывают и не всегда выбирают верный тон, увы...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.11.2019 в 15:46  в ответ на #5030
Фигня эта зоофилия - вчерашний день. Вот почему никто не додумался развить идею с трансгендерами (или как они называются, я не совсем в курсе) - с "новыми" полами?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.11.2019 в 16:51  в ответ на #5035
толерантность - здесь одного автора уже успели даже фашистом назвать)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2019 в 19:19  в ответ на #5035
Почему не додумался? Был рассказ, где люди несколько раз за жизнь пол меняют, а кем родились, мужчиной или женщиной, не знают вообще.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  20.11.2019 в 16:06  в ответ на #5030
Брак с собственным котиком? ))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.11.2019 в 16:52  в ответ на #5037
котики запрещены правилами))

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  20.11.2019 в 17:36  в ответ на #5040
Морской котик.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.11.2019 в 17:40  в ответ на #5041
Плагиат, ибо это будет уже новая версия "Человек-амфибия".

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2019 в 21:47  в ответ на #5041
* ВМС США.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  20.11.2019 в 20:52  в ответ на #5040
Это если они главные герои рассказов, а если они члены семьи - то это святое про них написать. )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2019 в 19:25  в ответ на #5030
Тему браков с животными подробно раскрыли на конкурсе фантастики:) Там, правда, превращения присутствуют, но суть-то одна. Не помню, как называется(

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.11.2019 в 20:05  в ответ на #5045
«Бар у Графа» или просто «у Графа» этот рассказ назывался

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2019 в 20:07  в ответ на #5047
А, точно! Спасибо за подсказку:) Бармена помнила, а название забылось...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.11.2019 в 20:23  в ответ на #5045
Все! Теперь я спокоен за коллег)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.11.2019 в 19:46  в ответ на #5023
забейте на совесть и не читайте таких рассказов)) мне такой попался первым на прочтение... не дотянула даже до половины, ощущения такие же возникли как у Вас)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.11.2019 в 20:25  в ответ на #5168
Да, у меня не получилось вовремя остановиться, о чем жалею...

                
Еще 2 ветки / 16 комментариев в темe

последний: 20.11.2019 в 17:46
lucky_bee
PRO
За  7  /  Против  4
lucky_bee  написала  21.11.2019 в 12:09
У меня случился передоз ошибок :(
Прочитала подряд пару рассказов со всеми мыслимыми ошибками. Уже даже классика типа чеховской шляпы не умиляет.
Ну хоть бы литературу читали некоторые авторы, прежде чем браться рассказы писать! Хоть бы изучили, как нужно строить предложения, чтобы донести до читателя смысл, а не ляп. Хоть бы узнали, в каких случаях какие слова применяют, а какие - нет. Хоть бы узнали, что однокоренные слова лучше не использовать не только в соседних предложениях, но и соседних абзацах, не говоря уже об одном предложении! (встречались и предложения с переспамом "наш", "наше" или что-то в этом роде).
Накипело.

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  2
lucky_bee  написала  21.11.2019 в 12:16  в ответ на #5074
Создается впечатление, что все, кто научился складывать слова в предложения, ломанулись в писатели, не зная элементарного, да что там - не имея даже необходимого словарного запаса.
Раньше писали на заборах, стремясь поделиться с миром недавно выученными матерными словами. Теперь для всех экзерсисов молодых и дерзких есть интернет. Но, блин, это утомляет.

                
Lunzera
За  2  /  Против  1
Lunzera  написала  21.11.2019 в 12:48  в ответ на #5075
Но в целом уровень-то все равно стал выше. в прошлых конкурсах наивных школьных сочинений было куда больше.))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.11.2019 в 13:03  в ответ на #5076
Вообще-то да. Это мне подряд попалось несколько таких. А так, есть много интересных на этом конкурсе :) И на очень достойном уровне.
А есть и супер.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  21.11.2019 в 13:36  в ответ на #5076
Не уверен. Мне кажется, на НФ средний уровень был повыше. А это я тут еще не все подряд читаю, большая часть из прочитанного - существенно сильнее в среднем, чем то, что осталось :)).

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  21.11.2019 в 13:50  в ответ на #5078
Некоторые конкурсы прошли мимо меня, читала мало и очень выборочно, НФ как раз из таких.))
я не об идеях, а в целом о написании рассказав. даже самые банальные антиутопии написаны более складно чтоли

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  21.11.2019 в 15:10  в ответ на #5079
Так и я не об идеях :)). Вот как раз уровень рассказов на НФ был явно повыше, чем тут. Я кажется вообще еще не видел тут ни одного рассказа без огрехов. Везде есть какие-то косяки. А на НФ хватало рассказов практически без претензий.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 14:30  в ответ на #5076
Нет. Если заглянуть чуть подальше, на том же конкурсе баек шесть лет назад уровень был повыше, "школьных сочинений" - намного меньше, а ошибки в работах практически отсутствовали. Вот откройте и пробегите взглядом начальные абзацы - сразу увидите. Да и на детективах вполне себе...

Модерация была жесткая. Потом пошла тенденция к лояльности, ну и вот. Что имеем, то имеем.
Мне лично категорически не понравился вариант "сначала 1 тур, потом отбор". Не понравилось читать непонятно что, на уровне дневника семиклассницы. Продираться сквозь языковые джунгли. Тратить время на откровенное графоманство. Я все понимаю насчет загруженности админов - но лучше делать недельных, двухнедельный перерыв между окончанием приема работ и началом первого тура, чем еще раз вот так мучиться.

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  21.11.2019 в 14:43  в ответ на #5080
вот как раз в байках школьных сочинений было больше, даже если они были написаны безупречно с точки зрения орфографии и прочего. если честно, мне по большей мере плевать на ошибки, особенно, если идея интересная. мой моск сразу формирует картинку, и по фиг как оно там написано.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  21.11.2019 в 15:15  в ответ на #5082
Байки как раз неплохо получились (я их почти не отслеживал, но в финал там приличные работы попали). А вот на детективах вообще была почти сплошная графомания, как и на стендапе. Но тут скорее проблема в сложностях жанров (как и на притче).

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  21.11.2019 в 16:35  в ответ на #5085
детективы практически не читала, не люблю этот жанр, хотя сама участвовала. Это вообще фишка такая, стрельнуло в голову, написала, отправила, потом думаю, и на фига я это сделала)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.11.2019 в 15:37  в ответ на #5082
Какие у нас у всех оценки разные:) Байки, по-моему, вообще был одним из самых сильных конкурсов. И я именно про качество рассказов, а не ошибки-очепятки.

                
Lunzera
За  0  /  Против  1
Lunzera  написала  21.11.2019 в 16:43  в ответ на #5088
Ну байки для меня равноценны ужасам, а в этом жанре меня сложно чем-то удивить. отсюда и впечатления такие))

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  21.11.2019 в 14:31  в ответ на #5074
Вы еще долго продержались. Я уже через неделю таблетку от грамотности просила. Ни у кого нет, увы(

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  1
lucky_bee  написала  21.11.2019 в 15:00  в ответ на #5081
Я читаю не каждый день. Вот, накопилось только сейчас :)

                
stroinyashka
За  3  /  Против  1
stroinyashka  написала  21.11.2019 в 15:20  в ответ на #5081
Да ладно)) Добро пожаловать в паблики соцсетей! Там и "ёд", и "децкая краватка" и "за рания" увидишь, у меня уже иммунитет))

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  21.11.2019 в 15:35  в ответ на #5086
У меня единственный аккаунт в единственной соцсети, общаюсь я там только с коллегами по работе и увлечениям, а это народ по определению довольно грамотный. И в паблик регулярно заглядываю только в один, местный новостной - где читаю модерированные стартовые посты. В другие места заносит раз в год по ошибке или большой надобности. И, как правило, всегда есть выбор - читать/не читать. А тут коли назвался груздем - не говори, что не дюж:)

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.11.2019 в 15:39  в ответ на #5087
Это да) А я вот подписалась в вайбере на несколько групп, и уже ничему не удивляюсь. Ну и Ответы - наше все)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.11.2019 в 15:54  в ответ на #5089
У меня рабочей необходимости в соцсетях, пабликах, открытых форумах нет. А информацию обычно с серьезных сайтов таскаю, там последние годы с грамотностью тоже более-менее.

                
mpnz
За  6  /  Против  0
mpnz  написал  21.11.2019 в 17:52  в ответ на #5087
Считайте, что вам повезло. Тотальная безграмотность кругом. Из десятков людей, с которыми приходится сталкиваться периодически, от силы человек десять могут адекватно сложить несколько предложений. Общий уровень просто капец как удручает.

Чат родителей в вайбере - это жесть. На собрание придешь - вроде взрослые, серьезные все такие, успешные..

Есть заказчик постоянный по сайтам/сео/рекламе - двух слов связать не может, но жалуется мне на безграмотность своих клиентов. Значит, где-то там есть еще один уровень безграмотности?) Мамочки..)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 18:02  в ответ на #5100
Да, во многом повезло. Дети уже взрослые, в родительских чатах зависать не надо, а в качестве бабушки лезть в диалоги родителей не вижу смысла: я и молча сделаю, как считаю нужным:) На основной работе с заказчиками напрямую не общаюсь, только через оптимизаторов, а те сами ребята грамотные и меня от языковой аллергии максимально берегут - обычно сбрасывают только конкретные пожелания клиентов, да и то "причесанные". С индивидуальными заказчиками тоже везет - ну я и заказы выбираю соответственные. Друзья предпочитают общаться по телефону, а лучше живьем; если далеко - электронка и WhatsApp. Ну а источники новостей сама выбираю:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.11.2019 в 20:06  в ответ на #5100
По чату родителей можно триллеры писать))

                
Lunzera
За  3  /  Против  0
Lunzera  написала  21.11.2019 в 19:11  в ответ на #5087
Теперь я понимаю, почему все кричат о тотальной безграмотности, а я ничего такого не вижу. я просто не сижу в соцсетях, читаю только кое-какие официальные новости, нормальные сайты, книги, ну и форум Адвего. вообще с некоторых пор начала осознавать, что очень сильно отстают от современной жизни. Но как-то не очень горю желанием его догонять. лучше уж тут, в своем маленьком уютном болотце.)))

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 19:37  в ответ на #5118
Ой, и отставайте дальше, для здоровья полезней!:)
То же самое делаю.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.11.2019 в 00:18  в ответ на #5118
Не обязательно сидеть в соцсетях. Можно просто поработать в офлайне :)). Там средний уровень грамотности тот еще. Половина пишет по-падонкавски - не ради прикола, а просто потому что по-другому не умеет.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  21.11.2019 в 16:50  в ответ на #5086
А что такое ЁД?

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.11.2019 в 17:08  в ответ на #5093
Думаю, что "йод".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.11.2019 в 17:22  в ответ на #5094
Блин, элементарно, но я даже не додумался до такого)))

                
SanzhKseniya
За  6  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.11.2019 в 17:35  в ответ на #5095
У меня как-то житель бывшей союзной республики дорогу спрашивал. Показывает адрес, на бумажке написанный: "дом фтарой..." Пока вслух не прочитала, не смогла понять :) Дом 2.

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 17:37  в ответ на #5095
Это ладно, если ё с точечками. А то вот так бывает: "возмите пузырек еда...." Сроду не додумаешься, особенно если это не руководство по лечению ссадин, а рецепт смягчающего крема или раствора для оттирания краски:)))

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.11.2019 в 17:42  в ответ на #5093
Йод)

                
Nanali
За  6  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 17:55  в ответ на #5098
Ёг под йолкой ёгурт трескал.
Ёркшир йорзал по окрестностям.
Ёг под йолкой ёгурт пил.
Ёркшир лапу занозил.
Ёркшир лапу подает –
Ёг достал из сумки ёд.
Ах, какая красота –
Йолка ёдом залитА!

                
stroinyashka
За  8  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.11.2019 в 18:07  в ответ на #5102
:)) и подпись: мастер ёда

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.11.2019 в 18:10  в ответ на #5106
Ну на святое для фанатов фантастики я не замахивалась:)))

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  21.11.2019 в 19:01  в ответ на #5102
Йо- мойо
ёдрьона вош

жалко ёркшира - собаку,
пусть сперва оближет лапку.
Йолку жалко не настолько,
лучше бы была зельонка!

(Я) Йож ©

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 19:11  в ответ на #5113
Неправильно! Надо так: "лучше бы была зельЙОнка!":)))

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 19:12  в ответ на #5113
Даже вот так: "зелйонка":) Й же мягкий сам по себе:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.11.2019 в 19:13  в ответ на #5119
Та кАк угодно))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  21.11.2019 в 19:19  в ответ на #5119
эль - мягкая канешна...
но, зельонка - красивше)
Пусть у меня будет зельонка - лайт.
Типо детская ;)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 00:04  в ответ на #5121
Чей-то мне неожиданно напомнило классику:

В недрах тундры выдры в гетрах
тырят в ведра ядра кедров.
Выдрав с выдры в тундре гетры,
вытру выдрой ядра кедра,
вытру гетрой выдре морду -
выдру в тундру, ядра в вёдра!

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  21.11.2019 в 17:45  в ответ на #5074
Публицистика и художественная литература полна примеров, когда в одном предложении находятся одинаковые слова. Другой разговор, что злоупотреблять не нужно.

Мне нравится Белинский, поэтому процитирую его: “Борьба есть условие жизни: жизнь умирает, когда оканчивается борьба”.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.11.2019 в 17:54  в ответ на #5099
Прежде чем научиться использовать одинаковые или однокоренные слова в одном предложении уместно, все авторы, претендующие на лавры писателей, должны научиться пользоваться богатством языка. Ну, хотя бы задействовать синонимы.
(ключевое слово - "уместно")
А вот когда дорастут о уровня Белинского - тогда конечно :)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  21.11.2019 в 17:59  в ответ на #5101
Понятное дело: не умеешь - не берись:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  21.11.2019 в 19:08  в ответ на #5101
Белинские на Адвего не пишут ((

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.11.2019 в 19:20  в ответ на #5115
Ну не скажите - есть рассказы суперского уровня.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  21.11.2019 в 19:22  в ответ на #5122
Да!
Мой рассказ, такого уровня...

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.11.2019 в 19:25  в ответ на #5123
Ну вот - ведь знаете же! Чё ж тогда со мной спорите? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.11.2019 в 19:28  в ответ на #5124
Из врожденной вредности и духа противоречия! ;))

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 18:05  в ответ на #5099
Вы не путайте лексический повтор как художественно-стилистический прием с банальной тавтологией:)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  21.11.2019 в 18:34  в ответ на #5105
Я не путаю, во всяком случае надеюсь, что не путаю:)

Кроме одинаковых слов в одном предложении, еще хочу высказаться в защиту незаслуженно порицаемых глаголов “может” и “быть”.

“Истинно человеческая любовь может быть основана только на взаимном уважении друг в друге человеческого достоинства, а не на одном капризе чувств и не на одной прихоти сердца.” ® Белинский В. Г.

Про “современных специалистов” Виссарион Григорьевич не писал, увы, поэтому процитировать не могу. Однако, если это словосочетание использовать редко и точно, то оно мне тоже нравится.

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 18:42  в ответ на #5108
Белинский о борьбе и жизни - это как раз классический лексический повтор:)

                
Iozef
За  11  /  Против  0
Iozef  написал  21.11.2019 в 19:50  в ответ на #5108
Вот шедевральный, по-моему, текст на тему, для всех желающих посмеяться )) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
И отрывок из школьного сочинения, до боли напоминающий некоторые конкурсные работы, но, в отличие от них, почти грамотный )
#5129.1
702x720, jpeg
144 Kb

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  21.11.2019 в 19:58  в ответ на #5129
Круть. У меня теперь тоже праздник, как и у Герасима:)

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.11.2019 в 23:16  в ответ на #5129
Действительно шедевральный :)))

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  22.11.2019 в 00:22  в ответ на #5129
По крайней мере смысла в этом тексте больше, чем в знаменитом первоисточнике.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  22.11.2019 в 08:56  в ответ на #5135
Герасим точно ведёт себя адекватнее )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.11.2019 в 09:50  в ответ на #5140
Вот и я о том же :)).

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.11.2019 в 00:27  в ответ на #5129
О, вот за ссылочку - огромное спасибо. А то некоторые комменты просто умиляют.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  22.11.2019 в 01:46  в ответ на #5136
Верно. Особенно некоторые комменты о комментах

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.11.2019 в 01:53  в ответ на #5138
Вот, совершенно верно! А ещё - комменты о комментах о комментах! :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.11.2019 в 01:09  в ответ на #5129
Чудненькое сочинение. Вот вам спасибо за праздник! :-)))))

                
maroder666
За  2  /  Против  1
maroder666  написал  21.11.2019 в 18:35  в ответ на #5074
А что вы хотели от конкурса, который проходит на бирже копирайтинга, да еще и с минимальным входным уровнем проверки? 300 рублей для участия не так трудно заработать, даже новичкам. А призовой фонд манит... Вот все кому не лень и представили свои работы. Встречаются ошибки? Да, это плохо. Участвуют, большей частью, копирайтеры, которые имеют грешок не вычитывать тексты. Но мы здесь и не престижную литературную премию даем, а все-таки оцениваем идеи, пусть часто и обернутые в уродливую скорлупу.

                
Nanali
За  7  /  Против  3
Nanali  написала  21.11.2019 в 18:47  в ответ на #5109
Я хочу всего лишь уважения к читателям. Чтобы авторы адекватно оценивали свои возможности. Пользовались орфографическими и толковыми словарями, если возникают проблемы. Банально вычитывали свои работы перед отправкой, и желательно на пару раз. Это же просто! Минимальная "входная цена" на вечеринку еще не означает, что можно швырять на стол салат-месиво из нечищенной моркови, поломанной второпях булки и прокисшего майонеза, сваленный в помятую жестяную миску - и ожидать, что его будут есть и нахваливать.

Причем то, что я хочу, уже было нормой именно на этой бирже копирайтинга.

                
maroder666
За  2  /  Против  1
maroder666  написал  21.11.2019 в 18:57  в ответ на #5111
Все мы чего-то хотим. Но от наших "хотелок" мир не меняется. Биржа, например, борется за высокий уровень контента проверками и понижением уровня. И молодцы. Они не просто хотят, а делают.
А что в случае с авторами таких конкурсов? Можно заставить администрацию проверять тексты. А можете лично безграмотному постучаться в комментарии и устроить разгром. Как по мне, от этого больше пользы, чем просто жаловаться на таких писателей.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  21.11.2019 в 19:09  в ответ на #5112
Вы просто не застали многие предыдущие конкурсы. Когда знаешь, как оно "хорошо", с "хуже" мириться не хочется вдвойне. Этот конкурс - первый из , когда глубокой модерации на отборочном этапе не было.

А заставлять никто никого не заставляет. Во время следующего конкурса по новой схеме я просто займусь чем-либо более приятным, чем чтение сырых невычитанных работ да и все:)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  21.11.2019 в 19:54  в ответ на #5116
На конкурсе фантастики была глубокая модерация, и, тем не менее, прошёл рассказ, получивший имя нарицательное "Смеркалось" :)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  21.11.2019 в 19:05  в ответ на #5111
В таком случае, вы существенно сократите призовой фонд.
И при отсеве до первого тура, тоже...
Терпите.

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  21.11.2019 в 19:36
Честно говоря, была уверена в своей грамотности. Но, как оказалось, многое со школы успело подзабыться.
Нашла на адвего памятку редактора.
https://advego.com/blog/read/g...5/#comment8#comment8
В интернете на тему «памяток редактору и корректору» имеется много необходимого для тех, кто решил посвятить свою жизнь копирайтингу.
Только что нашла : [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Эх, до конкурса бы эти ресурсы найти…(((
#5126.1
425x237, jpeg
16.5 Kb

                
donni24
За  10  /  Против  7
donni24  написала  22.11.2019 в 10:21
вот вы все тут кичитесь своей грамотностью, а у меня комплекс неполноценности зарождается. почему я замечаю ошибки, только когда перестаю понимать смысл написанного или слово неразборчивое? орфографический кретинизм какой-то у меня наверное :(
пжлст, поберегите мою психику, расскажите о других своих достоинствах, если грамотность - не единственное

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 11:57  в ответ на #5142
Ой, да перестаньте о комплексах :)
Я вот тоже не филолоХ, к тому же русский мне не родной, но достали элементарные ошибки.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 14:14  в ответ на #5143
Извините за любопытство. А Ваш родной язык - один из славянских-близкородственных, или?

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 14:33  в ответ на #5145
Украинский.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 14:42  в ответ на #5148
Некоторые говорят, что знание украинского, белорусского (и даже польского!) языков не мешает, а, наоборот, способствует грамотности в русском.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.11.2019 в 15:01  в ответ на #5152
В таких случаях обычно опускают вторую, самую важную часть - ***если есть желание*** знать русский. Тогда и хинди с китайским будут помогать.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 15:22  в ответ на #5152
Может быть, не знаю. Я тоже допускаю ошибки. И даже иногда их вижу (обычно же своих ошибок не замечают, потому что не знают, что это ошибка :)

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:50  в ответ на #5152
Знание любого славянского языка помогает - если не заучиваешь тупо, а понимаешь, что откуда берется и почему оно именно так исторически сложилось. Корни-то одни.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.11.2019 в 13:56  в ответ на #5142
Скажу так. Я моментально вылавливаю фактические и логические ошибки. А на грамматические - просто не обращаю внимания (за редким исключением). Когда читаешь такие объемы текстов по 10 кз, на всякие мелочи просто не стоит заморачиваться - моск не выдержит. А мне читать еще ой как много :)).

Вот что реально раздражает - это когда по 50 лишних запятых стоит. А вот на массандру я кажется поначалу даже внимания не обратил.

                
tanden19751
За  5  /  Против  0
tanden19751  написала  22.11.2019 в 14:18  в ответ на #5144
Но реально же спотыкаешься на шедеврах типа: ...он проснулся и понял что ни когда ни согласиться на внедрение чипа.... (это не цитата, а обобщенный пример наиболее жестких и жестоких ошибок, как для меня)

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.11.2019 в 14:30  в ответ на #5146
Тут от контекста многое зависит. Обычно люди, которые допускают подобные ошибки, не в состоянии написать внятный текст. Т.е. у них получается унылая сплошная портянка. А такие тексты я читаю диагонали.

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 14:35  в ответ на #5146
Да, и мне это очень мешает воспринимать текст. Причем, на одну-две ошибки такого типа я внимания не обращаю. Но когда они лезут косяком - всё, капец терпению.

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2019 в 14:41  в ответ на #5149
А ведь существует распространенное мнение, что можно писать гениальные по содержанию тексты с десятком ошибок в каждом предложении:)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 14:43  в ответ на #5151
Можно, наверное...

Только у большинства не получается :((

                
Nanali
За  3  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2019 в 14:58  в ответ на #5153
Можно в том случае, если устный и письменный язык в культуре разнесены. Достаточно почитать отчеты этнографических экспедиций где-нибудь середины прошлого века. Такие сказки-рассказы порой от полуграмотных сельчан записывали - закачаешься!

Но это было давно. А сейчас я даже не представляю, где надо жить и чем заниматься, чтобы во всей полноте и красоте владеть устным русским языком и не владеть письменным. Либо и одно, и другое на уровне, либо и то, и то - набор из трех букв и четырех ошибок....

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 15:20  в ответ на #5151
Ну, это, наверное, на сколько страниц такого текста хватит терпения читателей :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:55  в ответ на #5156
А некоторые не замечают:)

Может, встречали некогда популярный тест? В тексте на русском часть букв заменяли всякими звездочками-прочерками-решетка ми, но смысл написанного по-прежнему оставался совершенно понятным.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 19:49  в ответ на #5166
Нет, не встречала такой тест. Но действительно, когда долго читаешь, особенно свой текст - опечатки не всегда замечаешь, ведь мозг знает, какое слово тут должно быть :)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 21:53  в ответ на #5171
А, вспомнила этот тест. Ну, я бы поспорила с таким утверждением. Может, кому-то и не имеет значения порядок букв, а мне пришлось напрягаться, пока прочитала.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 22:05  в ответ на #5175
Так а в этом и суть.
И теста, и работ с массой ошибок, авторы которых не сочли нужным хоть немного привести текст в порядок.

Прочесть можешь? Можешь. Смысл понимаешь? Понимаешь. Ну вот читай и не чирикай.

А что приходится напрягаться - никого не колышет.

                
Nanali
За  8  /  Против  1
Nanali  написала  22.11.2019 в 14:35  в ответ на #5142
Ну и замечательно.

Чем у большего числа людей возникнет комплекс неполноценности из-за "орфографического кретинизма" (ваша формулировка:), тем больше шансов, что общая языковая картина станет намного приятней. От комплексов же хочется избавиться.

                
donni24
За  2  /  Против  1
donni24  написала  22.11.2019 в 18:02  в ответ на #5150
что ж замечательного? а вдруг не получится избавиться? а вдруг я не выдержу это испытание, и в окно сигану? или в себе закроюсь и буду пуговицы в коробке перебирать и пересчитывать? вы как бы поосторожней с благими намерениями))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.11.2019 в 18:37  в ответ на #5160
Что-то вам совсем взгрустнулось. Если интересно, значит, разберетесь. Если же неинтересно, то - не разберетесь. Кстати, у меня похожая черта, поэтому вычитываю тексты несколько раз. Сначала смотрю на логику и факты, потом на лексику, затем на грамматику и пунктуацию. Все сразу тоже часто не могу уловить. Опять же, есть бесплатные и почти бесплатные сервисы для проверок.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  22.11.2019 в 18:54  в ответ на #5161
не, мне не грустно, очень даже наоборот - шутки у меня такие)

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  22.11.2019 в 19:04  в ответ на #5165
То есть пуговицы не будете перебирать? Уф...отлегло...:)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:44  в ответ на #5160
Да ну, Донни, не прибедняйтесь:)))

                
RadaZero
За  52  /  Против  5
Лучший комментарий  RadaZero  написала  22.11.2019 в 17:51
Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.

Поведаю вам "пятничную" историю ;)

Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.

Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".

Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...

Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.

С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.

Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))

                
Nanali
За  7  /  Против  3
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:49  в ответ на #5159
Абсолютно согласна. Более того, на этом конкурсе встречались работы, где по шапке-то давала от всей души, но точно так же от всей души ставила плюсы - это как в путешествии, когда машина то и дело скачет на ухабах, но вокруг такая красота, что плевать на некоторые неудобства.

А если к уже имеющемуся потенциалу приложить рецепт RadaZero... все отлично получится.

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  22.11.2019 в 21:08  в ответ на #5163
О вас я могу сказать лишь одно:
«Человек, который исколесил всю Галактику вдоль и поперек, прошел через голод, нужду и лишения, и все-таки имеет при себе полотенце — это человек, с которым можно иметь дело.» (с) (Дуглас Адамс) 😂😅👍
Вы замечательная 😊

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  22.11.2019 в 21:25  в ответ на #5173
С чувством юмора у нас обеих все в порядке:) Как и у Дугласа:)
Здесь смайлики не вставляются, а то бы выбрала смущенно ковыряющего сандалией песок...

                
RadaZero
За  6  /  Против  0
RadaZero  написала  22.11.2019 в 21:58  в ответ на #5174
А вот я уже третий конкурс прошу у Админов смайлики. А меня игнорят😅 Нужна петиция))

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 23:51  в ответ на #5176
Пока можем обходиться вот так:
#5178.1
835x556, jpeg
88.7 Kb

                
a_kindrachuk
За  0  /  Против  0
a_kindrachuk  написал  28.11.2019 в 20:47  в ответ на #5159
Так чем вы сейчас занимаетесь?

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 18:43  в ответ на #5519
Чем я только сейчас не занимаюсь😅 Но в основном только тем, что нравится. За это тоже спасибо опыту на Адвего 😊

                
GALAR7
За  1  /  Против  1
GALAR7  написала  29.11.2019 в 00:38  в ответ на #5159
Спасибо за комментарий, потому что это как бы успокоение, что первым комментарием на мою работу в конкурсе было такое: "Да кто так пишет, сплошной кошмар"... и так далее. Конечно, гиперболизировано написала, но смысл - ниже плинтуса. И у меня пропал интерес к конкурсу. Друзей у меня на Адвего в плане помочь, нет, и я жду только отрицательных комментариев, ну и пусть, Конкурс очень объёмный, работ много, и найти то зерно не получится , факт, будут какие-то перекосы. Поэтому - пусть будет, как будет.Несколько работ оценила, но уверена, что могла пропустить ещё лучшие, так что скоро резюме будет известно. И многим станет легче, они окажутся просто вне конкурса.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2019 в 15:37  в ответ на #5576
Не переживайте.
Конкурс - игра нервов.
Пишут комментарии - все кому не лень.
Конкуренты, проходящие мимо, завистники, ценители темы...
Кроме моральной сатисфакции, на кону существенный денежный приз.
Я люблю конкурсы за этот драйв. Адреналин.))
У меня, здесь тоже практически нет друзей.
В плане помочь - можно создать тему, или задать вопрос в существующей уже подобной теме по вопросу.
Вы удивитесь тому, сколько людей откликнутся.

И анекдот:

- Понимаешь, я одинокая волчица!
- Ты вату сладкую, белую или розовою будешь?
- Розовую. Так вот...

Удачи Вашему рассказу. ))

                
RadaZero
За  0  /  Против  1
RadaZero  написала  03.12.2019 в 18:45  в ответ на #5597
Вернитесь к нам!) Без вас совсем не то!🌷

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  31.12.2019 в 20:17  в ответ на #5159
но вы не эксперт.....

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  01.01.2020 в 18:38  в ответ на #8805
Нет, не эксперт) Ну и ничего страшного, значит есть к чему стремиться! С Новым Годом Вас!😊

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2020 в 22:37  в ответ на #8805
Если уж вы изучаете чужую статистику, то делайте это хотя бы внимательно. Например, обратите внимание, каким годом там последние изменения датируются.

                
Yoursforever
За  0  /  Против  0
Yoursforever  написал  01.01.2020 в 09:51  в ответ на #5159
пожалуйста, подскажите - где начинающим авторам можно найти заказ на 500 руб.?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  01.01.2020 в 11:22  в ответ на #8808
А в чем проблема?
https://advego.com/job/find/?f2=10 (это если работаете в уе) - мне предлагают 32 варианта.
https://advego.com/job/find/?f2=500 (так должно сработать, если в рублях)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  01.01.2020 в 18:43  в ответ на #8808
Можно!) Если нет желаемых заказов в открытом доступе, откройте тему на форуме. Многие заказчики читают форум. Вас добавят в БС (станут доступны их заказы), напишут в профиле или дадут ПЗ. «За спрос денег не берут».😉
Так я тоже когда-то делала👌

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написала  02.01.2020 в 02:13  в ответ на #5159
не нахожу этот текст особенно интересным для деловых людей, опытных профессионалов, любителей интернета..
совсем немного откровения и слишком по-простому..

совет взяться за книжки после первой неудачи не совсем верный, ведь есть программы для проверки текста на грамотность..

особое внимание заслуживает имя заказчика - он нарушил правила общения, трудовую этику в описанном случае..

свой первый заказ в ноябре мне пришлось вернуть. тема про татуировки.
одно из заданий включало описание татуировок людей по списку заказчика с указанием их значений..
перечень татуировок этих разрисованных культовых отчасти людей в ресурсе интернета нет..
некоторые фотографии из интернета не дают абсолютного обозрения всех рисунков на теле героев по списку и тем более их значения..
обошлось без оскорблений со стороны заказчика и моя репутация, благодаря его действиям, не пострадала

теперь на этом ресурсе я попыталась разместить статью по всем правилам, но мне вернули со странным замечанием..
заголовок и описание якобы написаны с большой буквы, но это не так. заглавные буквы в названии и описании исключены.
до сих пор не разместила ни одной статьи. две первые попытки я удалила вчера,
чтобы не заблокировали аккаунт - я не обнаружила обратной связи при действующих ограничениях !

я написала письмо через эмейл вчера, но мне не ответили.. новогодние праздники не имеют никакого значения, если мне вернули с неадекватным возражением

на внешнем ресурсе кто-то разместил советы по размещению статей и про Адвего отмечено, что не допускается стиль в заглавии со всеми строчными буквами :

[ссылки видны только авторизованным пользователям] Я учла совет и отправила обновленную статью с заглавием не строчными, а заглавными буквами - сегодня ее вернули

история сообщений сохранена, но обратной связи не установлено с администрацией.. пришлось пополнить счет и появилось окно для общения с Адвего

я разместила таки опять статью только что и опять по всем правилам и орфография проверена, но мучает сомнение, что тоже вернут С 2020 !
#8816.1
600x501, gif
73.2 Kb

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.01.2020 в 03:02  в ответ на #8816
Совет выше не просто про книги, а про учебник русского языка, точнее, это не совет даже, а просто собственный опыт, а если уж совсем по правде - помогут даже и обычные книги. Например, помогут ставить в конце предложения одну точку, а не две, а также начинать предложение с большой буквы. Конечно, к форумным сообщениям не предъявляются такие строгие требования, как к статьям или работам по заказам, но все же на форуме копирайтеров стоит писать максимально грамотно, чтобы привлечь заказчиков, а не отпугнуть их.

Статью вы размещали с таким заголовком: "САМЫЙ НЕОБЫЧНЫЙ СПОСОБ УСИЛИТЬ ИММУНИТЕТ", по этой причине в примечании к снятию было сказано: "Уберите капслок - неуместное выделение слов заглавными буквами.". Посмотрите свои извещения и перечитайте все примечания от администрации, пожалуйста: https://advego.com/notices/

По указанной вами ссылке сказано то же самое: "Заголовок пишется с прописной буквы. ВСЕ ПРОПИСНЫЕ БУКВЫ в заголовке недопустимы.".

Описание частых ошибок в статьях: https://advego.com/v2/support/shop/text-sale/1306
Хэлп Адвего: https://advego.com/v2/support/ - задавайте вопросы и находите ответы или создавайте запрос в службу поддержки, если не нашли нужную информацию. От вас нужно только одно - качественная работа, как сделать работу качественно - мы подскажем, если нужно, но вы и сами уже сейчас можете прочитать инструкции и рекомендации.

                
RadaZero
За  9  /  Против  0
RadaZero  написала  02.01.2020 в 03:06  в ответ на #8816
К сожалению, нет программ для проверки на грамотность(( Лишь программы, указывающие на некоторые отдельные ошибки. Но они не выявляют все...👀

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2020 в 22:42  в ответ на #8818
Был хороший Ворд несколько лет назад. Он даже неправильные запятые находил, или некорректные спряжения. Правда, у него тоже были глюки - он, например, подчеркивал слова "голубой" или "розовый" :))

Но все-таки он мне нравился. Кажется, он окончательно отошел в мир иной вместе с Windows XP.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  02.01.2020 в 23:11  в ответ на #8831
Кхм, а вы не пробовали добавить слова "голубой" и " розовый" в словарь?))) Чтоб не подчеркивало

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  03.01.2020 в 05:31  в ответ на #8833
Нет, не пробовал, а зачем? Оно меня совсем не раздражало, даже наоборот :)).

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  03.01.2020 в 07:46  в ответ на #8836
Тогда, конечно, незачем). Меня вот просто раздражает, когда мне ворд что-то подчеркивает - что он о себе мнит?!) я его уже куче разных слов научила...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  03.01.2020 в 12:26  в ответ на #8838
Материться научили?

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  03.01.2020 в 13:06  в ответ на #8842
Вот почему вы так плохо обо мне думаете?)

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  03.01.2020 в 13:14  в ответ на #8843
Я совсем не думаю о вас плохо:) Просто у меня ворда нет, но если бы был попугай, то я бы научила его материться.

Интересно Алису можно научить ненормативной лексике? Надо будет попробовать, когда станет скучно:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  03.01.2020 в 13:30  в ответ на #8844
Так заведите попугая, чего обламываться) Конечно, если у вас кошки нет - если есть кошка, она будет постоянно вокруг клетки ходить кругами, как вокруг сметаны)
Алиса, на мой вкус, сама по себе оч скучная. Её ничему нельзя научить, она либо тупо отшучивается, или просто тупит))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  03.01.2020 в 13:36  в ответ на #8845
Кот есть. Он пятнадцатилетний ленивый бездельник, но охотничьи навыки не утратил. Я постоянно отнимаю летом птичек, залетевших на балкон.

Раз Алиса тупит, скачаю ворд:)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  03.01.2020 в 13:40  в ответ на #8846
скачайте, конечно, полезная штука)
Коту привет) Старый - благодарный и кастрированнный небось?)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  03.01.2020 в 13:47  в ответ на #8847
Конечно. У меня был не кастрированный, через год ушел путешествовать:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  03.01.2020 в 13:51  в ответ на #8848
Заниматься секс-туризмом))

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  04.01.2020 в 01:47  в ответ на #8844
Я Сири научила обращаться ко мне «Моя Госпожа») Над ненормативной лексикой нужно поработать😅

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  04.01.2020 в 01:51  в ответ на #8854
Сири это попугай?:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  04.01.2020 в 02:03  в ответ на #8855
Ага, из Сирии). Сирийский попугай

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  04.01.2020 в 02:14  в ответ на #8855
Это как Алиса, только на iOS))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  04.01.2020 в 03:21  в ответ на #8844
Анекдот напомнили)
В зоомагазине попугай с веревочками, поивязанными к лампам. Покупательница:
- Скажите, а зачем у него эти веревочки?
Продавец:
- Если дернуть за правую, он начнет материться на английском языке. Если за левую - на французском.
Покупательница:
- А если за обе?
Попугай:
- Дура! Я же ёб**сь!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.01.2020 в 11:09  в ответ на #8860
***лапам, естесно! Телефон поправляет)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  04.01.2020 в 11:34  в ответ на #8861
Хорошо, что уточнили. Вдруг кто-нибудь уже привязал попугая к лампам, чтобы заставить материться:) Возможно, у кого-нибудь все получилось:)

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  04.01.2020 в 01:45  в ответ на #8836
😂

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  03.01.2020 в 17:11  в ответ на #8831
У меня еще Windows XP, не все динозавры еще умерли)

                
Allisandra
За  1  /  Против  0
Allisandra  написал  17.05.2020 в 15:26  в ответ на #8831
У меня такой Ворд, любимый мой)

                
Еще 69 веток / 885 комментариев в темe

последний: 24.11.2019 в 15:46
Artik_Zih
За  5  /  Против  2
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:37
11-й...

Одиннадцатый уже раз пролетаю, даже во второй тур не берут! Сколько уже можно, я рекордсмен в этом, уверен, никто здесь так ещё не пролетал. А теперь скажите, что хреново пишу... Давайте! Судя по тому, что напишу ниже, скорее, дело не во мне, а кое-кто по диагонали читает...)

И снова как и всегда слышны комменты: "Как это пролезло во второй тур?", "Ой, сколько шедевров осталось в 1-м туре".

Да как вы голосуете, так оно и происходит. Другой вопрос, господа, а почему вы так голосуете? Ну ясно же уже видно, что зачастую плюсуются такие работы, которые потенциально не смогут выдерживать конкуренции во 2-м и 3-м турах. Если есть накрутки, то почему бы не быть такому методу голосования? Продвинул одну хорошую работу и две плохих... Потом эти две плохие пролетели в следующем туре. Скажите теперь, что это не так.

Ну или есть ещё такой вариант. Некоторые хорошие работы просто не доходят до читателей. Ну бывает же так? Ну не дошло... До одних дошло, а до других не дошло... Только вот этих "других" что-то много. Им проще то, что проще...

Есть и третий вариант. Большинство работ попросту не читаются. Голосование идёт посреди меньшинства.

Короче все эти три варианта имеют место быть. Я уверен. Имеют имеют...

Ладно, поздравляю всех тех, кто прошёл. Благодарю тех, кто в 1-м туре похвалил и плюсанул мою работу.

п.с. Обращаем внимание, что текст выше не направлен против админов)).

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:39  в ответ на #6231
Просто комменты пишет не так много людей, как ставит лайки. Поэтому так и выглядит

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:42  в ответ на #6232
Просто лично я за то, чтобы в голосовании сами авторы не участвовали. При всём уважении, если сами авторы являются одновременно и судьями, такое голосование с огромной долей вероятности является...

                
Serena10
За  2  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:43  в ответ на #6234
А кто же тогда голосовать будет? ))) Большинство тех, кто читает, участвуют

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:45  в ответ на #6236
ну это я не знаю уже... но любой вопрос решаем).

                
Serena10
За  5  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6239
Каким образом решаем? "Скиньте свою работу в соцсеть и умоляйте всех подряд - проголосуйтееее"? ))) Я уже как-то писала, что тогда это будет конкурс пиарщиков и СММщиков, а не авторов. Я в конкурсах с такими условиями принципиально не участвую. Вот по этому конкурс "Адвего" мой любимий - администрация нереальные молодцы. Таких продуманных условий я еще не видела ни у кого.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:59  в ответ на #6246
я намекаю на то, что такие вопросы решают админы. Они думают, как всё организовать. Если нужна моя помощь в этом, то я... готов).

                
Serena10
За  0  /  Против  1
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:01  в ответ на #6260
Ну понятно, что админы решают. Мне просто интересно, как можно сделать лучше? Если у вас есть идеи, то поделитесь.
К слову, конкурсы, где решает жюри, я тоже не считаю хорошими

                
silverponds
За  1  /  Против  1
silverponds  написал  02.12.2019 в 18:04  в ответ на #6264
Идеального варианта не существует. Но всё же вариант с жюри, ИМХО, предпочтительней.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:04  в ответ на #6264
ну например собрать жюри из, например, 10-ти человек, независимых беспристрастных, не являющимися авторами работ. На платной основе, той или иной. И всё. Это могут быть и сами админы, это могут быть и члены Адвего, можно их выбирать всеобщим голосованием... Тех, кто неоднократно участвовал на Адвего как читатель. Цену можно оговорить.

                
Serena10
За  1  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:10  в ответ на #6270
10 человек жюри - это все равно не показатель. Видите, уже у нас с вами разногласие. Это показатель того, что недовольные все равно будут при любом раскладе )

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:13  в ответ на #6275
ну пусть будет больше. Не это главное, а главное, сколько им отвалить из общего фонда придётся).

                
Serena10
За  3  /  Против  1
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:16  в ответ на #6279
Автор, извините, конечно, но, скорее всего, у вас просто отсутствует здоровая самокритика. Вот тут проблема, а не в тех, кто голосует. Вы же сами пишете, что не прошли целых 11 раз. Или вы думаете, что вы самый невезучий в мире человек, и все против вас? ) Теория заговора ) Вы тут получаете самое важное - здоровую критику. И вот это "11 раз" как раз показатель того, что вам стояло бы прислушаться и сделать выводы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:29  в ответ на #6288
что значит "скорее всего у вас нет самокритики"? мои работы в открытом доступе. Читайте, сравнивайте со своими работами. Делайте выводы. Единственную свою работу, которую я сейчас считаю очень слабой - это на конкурсе ужасов. Остальные нормальные. Последние несколько - сильные (руку набил). Да я так считаю. Конечно, относительно других работа, а не относительно Достоевского, разумеется).

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:31  в ответ на #6302
Ок, прочитаю ) Уже аж интересно.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  02.12.2019 в 19:33  в ответ на #6236
"В конкурсах Адвего... голосующих на порядок больше количества работ"
https://advego.ru/blog/read/fr...e/3339993#comment180

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:10  в ответ на #6369
Вот спасибо за ссылочку! Я там такую ценную для себя информацию выудил :)).

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  02.12.2019 в 21:00  в ответ на #6388
Пожалуйста.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 21:25  в ответ на #6388
Не то слово... Сижу теперь и думаю, как это развидеть 👀😳:
«Можно вообще в один тур проводить конкурс - существенно результат не изменится. [...] Три тура нужны просто для успокоения души» (с)
😅😂

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:31  в ответ на #6437
О! Вот она, самая мякотка :)). Но я вообще-то о другом говорил, я просто благодаря этой ветке нашел сайтофорум одного местного старожила (а он как раз сейчас тоже конкурс проводит :)).

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.12.2019 в 21:49  в ответ на #6388
Спасибо за этот пост. Не сразу, но тоже нашла ценную информацию.

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:46  в ответ на #6234
Кроме того, это сейчас эмоции играют в вашем случае. Я вот третий раз всего участвую и каждый раз проходила во второй тур. Хотя тоже писали под работами: "Как эта работа вообще прошла?". Особенно в прошлом году в финале, вообще мраки были

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2019 в 17:46  в ответ на #6234
Так это ещё и подвиг, что авторы голосуют за чужие работы при наличии своей на конкурсе. Они ж не знают за чьи рассказы голосуют.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:54  в ответ на #6242
Ну всё равно это не аргумент. Я этим героизмом занимался несколько конкурсов, потом перестал. Не жалко, просто уже с 2012 года устал пролетать.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 19:50  в ответ на #6251
Так пишИте лучше, кто вам мешает? Нет, вместо того чтобы понять, что виноват в постоянных пролетах всего один человек, вы пытаетесь приплести чуть ли не конспирологию. Читал один ваш рассказ - ну никакого шанса у него не было. Ощущение, что автор для себя писал, а на читателей ему глубоко начхать.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 19:55  в ответ на #6374
Писать лучше? А если я пишу лучше, тогда что? Писать ещё лучше? А ещё пишу ещё и ещё лучше, тогда что? Что надо мне понять? Я в себе уверен, набил руку за восемь лет. Пишу нормально. Не слабее других. Факты есть.

"читал ваш рассказ, у вас нет шансов, вы писали только для себя, вам плевать на зрителя"... Знаете, если бы вы слушали музыку группы "Джетро Талл", вы бы удивились, почему эту группу завели в Зал славы рок-н-ролла... А если мы вспомним группы "King Crimson" или "Yes", то тут вообще крыша поедет.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:12  в ответ на #6379
Нет у вас никаких фактов, кроме завышенного самомнения) ну хорошо, если вы этого никак не поймёте, озвучу то, с чем вы никак не желаете смириться:читатели вам уже в 11 раз показывают - вы не умеете писать так, чтобы им это было интересно. Вам нравится как вы пишете? Ну и замечательно, это как раз и есть то, о чем я вам говорил - вы пишете для себя, а не для тех, кто это будет читать.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:20  в ответ на #6393
Ну обоснуйте, раз нет этих фактов. Просто... сказать - это не дело. Это ближе к пустословию. Какой мой рассказ вам показался слишком тяжёлым? Прямо все? Ну тогда мне жаль вас).

"вы пишите для себя, а не для читателей".

Хороший писатель (музыкант, художник и т.д.) прежде всего пишет для себя. Это называется не коммерческим искусством. Зачастую оно становится классикой и иногда называется шедеврами. Это так, чтобы вы знали...

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:42  в ответ на #6405
"Ну обоснуйте, раз нет этих фактов." - в каком смысле "нет фактов"? Есть один главный факт, который вы сами озвучили - 11 раз (не 2, не 3 и даже не 10, то есть постоянно) ваши читатели не голосуют даже так, чтобы рассказ прошел дальше первого тура. Дело совершенно не в моих вкусах и предпочтениях (хотя вы тут уже умудрились придумать, что знаете, какую музыку я слушаю), дело в том, что ВАШИ читатели, те, для кого писались рассказы, дают им низкую оценку. Не я, не еще кто-то конкретно, а читатели, которые именно своим голосованием и показывают, годно написано или фигня.
Пы.Сы. Мой рассказ, к слову, остался в 1-ом туре, но мне и в голову не придет искать какие-то сторонние причины вместо того чтобы понять, что виноват в этом может только один человек - сам автор)
Пы.ПыСы. Обычно графоманы приводят в защиту свого неоцененного таланта аргументы вроде ваших. И уверены, что их графоманство со временем станет классикой. Это так, чтобы вы знали...

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:48  в ответ на #6412
вы либо уходите от моей логики, либо реально не понимаете (как и моих рассказов). Я спрашиваю конкретно, где факт того, что мой тот или иной рассказ плох? То, что на конкурсе Адвего его не оценили - это не факт. А вот если вы напишите рецензию - вот это факт. Например, скажите , написано криво, сюжет банальный, грамматических ошибок море - и приведете доказательство тому.

А вы занимаетесь лишь пустой критикой, мягко выражаясь. Ровняете меня по себе. Ваш рассказ не прошёл, потому вы считаете, что вы этого заслужили. Ну так считайте. Значит, реально вы этого заслужили. Да, именно так. Но у меня другое мнение касаемо моего рассказа. А вы всё пытаетесь затянуть меня в свою орбиту, мол "вот я хренеово пишу, значит и вы тоже хреново пишите, раз мы обе не прошли во вторйо тур". Оставайтесь пожалуйста в одиночестве касаемо таких оценок.

Теперь снова о фактах. Какой или какие мои рассказы показались вам сложными для восприятия? Название? Ссылка? Я быстро поясню, что вся проблема в вашем восприятии, а не во мне. Какой рассказ?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:54  в ответ на #6423
Я к вашей логике даже не приближался, упаси боже))) " Я спрашиваю конкретно, где факт того, что мой тот или иной рассказ плох?" - в последний раз объясняю то, что объяснений не требует. Есть ЕДИНСТВЕННЫЙ и ОБЪЕКТИВНЫЙ (вам же знакома разница между субъективным и объективным?) факт того, что ваши рассказы плохи - за них не голосу читатели. Все 11 рассказов. Всё, других фактов не требуется.
Ваше "у меня другое мнение касаемо моего рассказа" - это из все той же обоймы графомана.
И все остальные проблемы "в вашем восприятии", а не в самих читателях.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:00  в ответ на #6426
вот это вот объяснение: "раз не прошёл во второй тур, значит, хреново пишешь" - это профанское глупое объяснение. Не аргумент. Точка.

Далее. Последний раз спрашую? Какой мой рассказ вам не ясен? Название? Ссылка?

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 21:26  в ответ на #6430
Да, в разговоре с вами обращаться к логике бесполезно)))) Вы, похоже, не только для самого себя пишете, а сами с собой разговариваете)
"раз не прошёл во второй тур, значит, хреново пишешь" - это профанское глупое объяснение" - разъясняю... Не "не прошел во второй тур", а не понравился читателям - читатели за вас 11 раз не проголосовали) Сколько раз это должно повториться, чтобы вы поняли, что им не нравится то, как вы пишете?)
Мое мнение по фиг - оно субъективное, а объективное одно - мнение читателей, которые 11 раз вам показали - вы не умеете писать так, чтобы это им нравилось)
Если мне придется еще раз повторит вам эти очевидные вещи которые вы почему-то не хтите понимать, схлпочу бан за флуд) Поэтому, понял вы прочитанное или не опняли, разговор с вми надо прекращать)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:31  в ответ на #6438
тот факт, то я не нравлюсь читателям на Адвего, не означает, что пишу плохо. Это, в принципе, можно сказать о всех. Об этом я и говорил в головном комменте. А вы стали со мной спорить, пытаясь объяснить, раз не нравлюсь читателям на Адвего, значит пишу плохо в принципе. Но ладно с этим. В диалоге со мной вы высказали единственно мудрую и правильную мысль - нам с вами не следует общаться, по крайней мере, на эту тему. Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:45  в ответ на #6405

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:56  в ответ на #6418
Своим анализом я поделился в головном комментарии. Ваша стратегия, конечно, интересна. Но я тоже не лопушок. Давно участвую в конкурсах. Набил руку за это время. Я могу сказать, какая у меня работа слаба, какая сойдёт, а какая сильная. И мне не важно, какой жанр, кроме мелодрамы). Вот все меня ругают, но никто не может ткнуть меня рожей в правду и сказать: "вот конкретно вот эта работа написано хреново по таким-то причинам". Обычно я слышу следующее: "вы пишите хреново, потому что вы не прошли во второй тур, точка". Но это неверный вывод, что я и пытаюсь безуспешно донести до наших местных аналитиков).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 22:22  в ответ на #6427
Блин) Попробуйте понять - вы переворачиваете факты с ног на голову) Не "вы пишете хреново, потому что вы не прошли во второй тур", а наоборот - "вы не прошли ни разу во второй тур потому, что пишете хреново") Поставьте лошадь впереди телеги.
Только добавлю - не "хреново", а так, что это не нравится читателям. То есть вы пишете не для читателей, а для себя. Вам это может нравиться, но ваше мнение о собственном творчестве никакого отношения к его восприятию другими не имеет.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  5
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:26  в ответ на #6476
"вы пишете не для читателей, а для себя."

Так пишут все гении.

Всё, разговор окончен. Спасибо за диалог.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6234
Согласен, я вот лично еле удержался от того чтобы умышленно написать под несколькими хорошими работами негативный комментарий чтоб хоть как-то им навредить и уверен что многие не удержались. А это хоть и не прямо, но влияет на результат. Но всё же думаю что случайность влияет на результат больше чем злой умысел, ну и конечно качество работы тоже влияет.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:56  в ответ на #6245
я вообще принципиально комментов под работами не пишу даже если рассказ откровенно плох. Типа авторская солидарность. Когда автор читает негативные комменты, это больно бьёт по сердцу...). Но на этом конкурсе один коммент влепил одной работе, которую кстати сняли с конкурса).

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 17:46  в ответ на #6231
Я вам как-то уже говорил - вы слишком сложно пишете. Ну вот если хотите - "элитарно" :)). Половина просто не понимает ваших текстов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:48  в ответ на #6240
Блин, не могу раскрыть своё авторство, но скажу так... Под моей работой комменты говорят о том, что до одних дошло, до других не дошло. Либо сделали вид, что не дошло. Но те, которые утверждали что дошло - это 100% они работу поняли, ну 98%. И мне кажется, лично вы до моей работы так и не добрались, ведь огромную часть не дочитали же?

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6243
Попробуйте отправить рассказ в какой-нибудь фантастический журнал. В "Мир фантастики", например.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:21  в ответ на #6244
Зачем? Уж лучше сразу написать роман и печататься). Но это потом...)

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  02.12.2019 в 18:27  в ответ на #6293
Рассмотрение романов затягивается на много месяцев (за исключением авторов с именем, которые часто пишут на заказ). Рассказ хорош тем, что его быстрее рассмотрят, и его достоинства будут более заметны, чем у романа. Да и имя наработаете.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:32  в ответ на #6300
Хорошо, спасибо за совет). Интересно будет, что в далёком или не далёком будущем кто-либо из адвеговцев станет известным писателем. Вам тоже желаю продвинуться на этом пути).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 18:02  в ответ на #6243
Да, в этот раз я не прочел полностью очень много работ. Насчет вашей - не стоит торопиться, нам же не по 15 лет. Через месяц я прочту вашу работу. Уверен на 99%, что она опять окажется сложноватой для значительной части читателей.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:11  в ответ на #6265
Да не сложная она. В этот раз написал довольно доступным простым языком, причём делал это намеренно, чтобы читать было легко и приятно. Просто сюжет такой...). Хотя, знаете. Готов об заклад биться, что у меня сюжет самый не слабый на этом конкурсе. Не в последних рядах. Я все работы прочитал и... сделал выводы для себя. Выше озвучил.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 18:19  в ответ на #6277
Хорошо. Подождем месяц. Обязательно прочитаю вашу работу.

Вообще, интересно получилось. Из тех работ, что я хотел прочитать, но так и не успел, была одна, которая вот под это ваше описание чисто внешне подходит. Она была открыта у меня на компе вместе с еще одной непрочитанной. Я одну из них прочитал и успел отметить (прочитано). А до второй так и не добрался.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:26  в ответ на #6290
Ладно, ничего. Спасибо за поддержку. Уверен и ваша работа хороша. Тоже почитаем потом. Пролезем ещё, пролезем когда-нибудь в финал. Вы и я). А там вспомним наше серое прошлое и светлое настоящее).

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6231
Я уже не впервые читаю ваш коммент в таком духе. Правда, искренне желаю в будущем пройти в 10-ку и ощутить на себе эмоции победителя.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:21  в ответ на #6247
Ну почитайте на досуге мои некоторые работы и сделайте вывод, является ли моё возмущение справедливым или нет. Может я пишу хреново, но сам возомнил из себя Достоевского? В конце конкурса тоже почитайте...). Под ней я ваш коммент видел...).

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2019 в 18:26  в ответ на #6291
Хорошо.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 17:58  в ответ на #6231
Артик, всего-то 11 попыток... Эдисон смотрит на тебя с осуждением 😂

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:01  в ответ на #6259
О, кого я вижу...). И вам здрасти. Я думаю Эдисона бы здесь ждала точно такая же судьба)). А Эйнштейна бы вообще даже на конкурс не пустили).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 20:10  в ответ на #6263
😂
В этот раз не все работы в первом туре успела прочитать. Очень интересно будет оценить твое творение потом 😉

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:16  в ответ на #6389
Да, оценим друг друга, оценим. И мне приятно, когда вы ко мне на ты). Уже прогресс).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 21:15  в ответ на #6400
Да, мы прогрессивная барышня 😂

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 22:21  в ответ на #6400
О, там ниже таможня дала добро, можно поделиться ссылкой на работу 😉

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:24  в ответ на #6473
Стоп.) Пока добро не было дано лично мне, не буду спешить со ссылками).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 22:26  в ответ на #6478
#6462 #6469 😅

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:29  в ответ на #6483
Это да. Но пусть лично мне ответит, я у него спросил. Для полной уверенности. Лучше проверить дважды. Семь раз отмерь, один раз отрежь).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:01  в ответ на #6483
я дал ссылку на свой рассказ внизу. Наслаждайтесь)

                
Nanali
За  8  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2019 в 18:42  в ответ на #6231
Есть такая народная мудрость....

Если пятый по счету муж бьет физиономию - дело не в муже, а в физиономии.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 19:14  в ответ на #6322
есть ещё более мудрая мудрость: "если работы писателя в открытом доступе, то прочитайте их и скажите писателю, адекватно ли он оценивает сам себя".

п.с. Запомните свой коммент под номером #6322, в конце тура его активно обсудим).

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2019 в 20:10  в ответ на #6359
Я не имею представления, понравилась мне ваша работа или нет.
Но ноющих мужчин не понимаю:)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:14  в ответ на #6391
в конце этого конкурса вы 100% поймёте, "ноющий ли я мужчина", или вы слишком феминистичная женщина). Но я уже сейчас 100% понимаю, что ваш коммент #6322 слишком поспешен...). Дальше копать не будем, чтобы не палить мою работу.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 21:48  в ответ на #6231
Во всех конкурсах? С самого первого?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:53  в ответ на #6454

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:58  в ответ на #6454
Нет. Я стал участвовать с конкурса фантастики, в 2012 году если память не изменяет. И пролетел во всех, да. Это не говорит о том, что я все эти 11 случаев считаю не справедливыми. Не буду вдаваться в подробности. Но в случае с антиутопией считаю, что пролетел не справедливо, это да. И знаете, даже очень уверен в этом, особенно, когда ознакомился с полным списком работ, прошедших во второй тур. И, кстати, я даже не только "плачу" по себе. Вы ниже разрешили говорить названия работ, которые не прошли во второй тур в комментарии #6440. Так вот, например работа "Гробование" тоже не справедливо осталась в первом туре. Её я вообще считаю единственным (ну, или одним из немногих) своим конкурентом.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 22:06  в ответ на #6460
В любом случае - респект и уважуха.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:08  в ответ на #6463
Спасибо.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 22:06  в ответ на #6460
Справедливо или не справедливо - от лукавого все.

                
Lunzera
За  4  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 22:38  в ответ на #6460
вот кстати да, Гробование. рассказ шикарный, была уверена, что он будет в финале, а он даже во второй тур не прошел. вот как так?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:41  в ответ на #6491
Да всё по той же причине. Читатель-то не имеет тех же познаний, что и писатель. Вот, например, упоминается в рассказе Хендрикс и Кобейн. И не все поняли, зачем. Но, поскольку, я фанат классического рока, я догнал. Ведь и Хендрикс и Кобейн ломали свои инструменты на сцене. И "The Who" здесь тоже можно отметить, как очень классных "гробователей".)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 22:43  в ответ на #6494
ну мне и без этих познаний понравился, очень сильный и я бы сказала стильный рассказ)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:06  в ответ на #6491
Вот насчет Гробования могу сказать по себе:
1. Я его несколько раз начинал читать, но прочел только с 4-й или 5-й попытки.
2. Да, рассказ написан сильно и мощно. Но при этом он совершенно бессмыслен, это натуральный абсурдизм. В описанном нет вообще никакого смысла, ну просто ни малейшего.

И вот сравнив с тем же Винсентом. Прочел рассказ в 1-й попытки, читался он очень легко, как по маслу шел. Все красиво, держит в напряжении, относительно непредвиденная развязка, есть нормальный смысл и логика (хотя чисто с физико-биологической точки зрения - бред, конечно :)).

Так что Гробование многим понравилось - из тех, кто его прочли. Но вот прочитали его, судя по всему, не только лишь все.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 23:32  в ответ на #6503
По ходу в этом конкурсе много чего недочитано или почитано по диагонали, по себе сужу)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:46  в ответ на #6519
Конечно. А чему удивляться? Я честно пытался прочесть все рассказы. Но не смог чисто физически. Когда ты целый день работаешь за компьютером с текстами, потом очень трудно заставить себя читать одну за другой портянки по 10 кз какой-то маловразумительной мути.

Поэтому огромное преимущество было у рассказов, написанных максимально легким языком, хорошо отформатированных и не перегруженных заумными идеями. Ну и желательно покороче :)).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 23:41  в ответ на #6503
Ну если воспринимать все буквально, то искусство станет невозможным в принципе со всеми своими метафорами и аллюзиями. "Улыбка" Брэдбери тоже в таком случае совершенно бессмысленен, ведь там издеваются над искусством и возвышенным, а это "натуральный абсурдизм". Но художественная проза потому и художественная, что дает пищу для полета фантазии, а прямой смысл - лишь одно из направлений.

"Фигня весь этот ваш рэп / рок / попса / классика / выберите свой вариант" - того же типа суждения. Это нормально, конечно - на вкус и цвет товарищей найти непросто, и не всегда удается посмотреть на мир с другой стороны.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:49  в ответ на #6525
""Улыбка" Брэдбери тоже в таком случае совершенно бессмысленен"

Я уже неоднократно замечал, что вы додумываете за оппонента и ПРИПИСЫВАЕТЕ ему то, чего он не говорил.

Я как раз неоднократно говорил, что Улбыка Брэдбери - очень разумна и логична. А в Гробовании эта логичная идея доведена до бреда и абсурда.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 00:50  в ответ на #6528
Я лишь обозначил идейную схожесть этих двух произведений с помощью тех же терминов, что вы использовали выше, не более того - чтобы обозначить противоречивость такой оценки. А про типы музыки - пример, аналогия, вроде ничего не приписывал, и в мыслях не было.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 01:15  в ответ на #6549
Причем здесь "идейная схожесть", если я чётко сказал о _бессмысленности_ Гробования? Нарисованное в рассказе общество совершенно бредово, оно просто выбрасывает каждый год кучу денег на абсолютно идиотские ритуалы.

В Улыбке же подобного нет даже близко. Там все абсолютно логично и внутренне непротиворечиво. А то, что основная идея Гробования взята именно оттуда - так об этом на форуме как раз неоднократно и говорили. Только в Улыбке все было логично, а здесь - доведено до полного абсурда и просто бредовости.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 02:10  в ответ на #6561
Да, скорее всего, гробование - это реверанс в сторону мэтра, но идея специально доведена до еще большей степени абсурда, ведь у Брэдбери вся "логичность" заключается в придуманном поводе для уничтожения всего, что было связано с прошлым, а тут - всего, что связано с музыкальными инструментами.

Вам не хватило объяснения - для чего, если я правильно понял. Согласен, можно было придумать изящнее, но вот взять битвы роботов - тоже бьют и режут железяки, делают новые, снова бьют. Зачем, спрашивается - ну вот нравится же. Так что гробование - вполне себе интересный бред, почему нет)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 02:18  в ответ на #6578
У Брэдбери - постапокалипсис как раз. Там цивилизация разрушена. В этом винят ученых ну и вот этих всяких умников, которые дурацкие картины рисовали. Так что там уничтожение проклятого наследия - вполне логичная мера.

А здесь - бессмысленный абсурдизм а-ля Пелевин. Тем более что в этом обществе музыкальные инструменты вообще никому не мешали. Ну ладно - решили их уничтожить. Но производить их каждый год, строить специально дворец, а потом все это громить - большей бессмыслицы трудно придумать.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 23:54  в ответ на #6525
Так вы ответьте на вопрос, который я задал Сергею час назад, пожалуйста. Можно ли здесь на форуме давать ссылку/название на свой рассказ, который не прошёл во второй тур? Спасибо.

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  03.12.2019 в 00:13  в ответ на #6531
Попробую мыслить логично...А вдруг (вдруг!) снимут еще пару работ по каким-то причинам (по тем же накруткам), а Ваша работа была 51-й и у Вас открывается путь во второй тур...Но, увы и ах! Вы уже раскрыли свое авторство и не имеете права дальше продолжать борьбу....как-то так)))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:16  в ответ на #6541
так то оно логично. Но слова Сергея "да, можно" тоже повергли меня в задумчивое состояние...)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 00:52  в ответ на #6531
Так не было запрета вроде, публикуйте. Нельзя обсуждать только работы на голосовании.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  02.12.2019 в 23:51  в ответ на #6491
И я ждала Гробование во втором туре :(

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  03.12.2019 в 00:33  в ответ на #6460
"Гробование" ожидала увидеть на первом месте. Удивилась, что не увидела во втором туре.

                
GALAR7
За  0  /  Против  1
GALAR7  написала  03.12.2019 в 00:38  в ответ на #6460
а я даже не парилась, меня так расчехвостили, нашли такую ересь (спасибо большим критикам), и осталась при своём мнении, без друзей помощников, тебя затопчут, и найдут и в твоих мыслях такую мрачную мысль, что сразу первый же такой комментарий обозначит тренд остальных. Не вникая что и к чему, первые два комментария, и выдадут вердикт "не пущать", мрак, и только. И в мраке иногда зерно можно найти. Я так позабавилась над комментариями к своему опусу, и рада тому, потому, чо результат подтверждает мои расчёты. Ура, вылетела, значит, свобода.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:45  в ответ на #6547
да, первый коммент говорит о многом. Об это я стукался всегда). Он как бы формирует мнение многих, ещё не читавших рассказ. Это чисто психологическое. Поэтому самых первых комментаторов, которые посмели охаять мой опус, я "ненавижу" больше всего).

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 00:50  в ответ на #6548
Скажу по себе. Когда видела негативные отзывы, с особой тщательностью вчитывалась. Хотелось найти у рассказа достоинства. И порой получалось это сделать, плюс ставила.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  02.12.2019 в 22:09  в ответ на #6231
Есть более простое объяснение - у вас нестандартное мышление и ваши работы на любителя.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:12  в ответ на #6466
а вот за этот комплимент даже не знаю, как отблагодарить). Благодарю, вы умеете огорчённого человека ввести в состоянии радости). Вам тоже желаю всего наилучшего).

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 22:38  в ответ на #6468
Присоединяюсь. вы обязательно найдете своего читателя))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:42  в ответ на #6493
Спасибо). Взаимно.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  02.12.2019 в 23:02  в ответ на #6231
Помню еще раньше с вами общались на эту тему. Я прочла ваши работы, тоже сказала, что сложновато для меня, например. Однако в притчах вы изменили тактику, написали все просто и все равно мимо. Читала вашу переписку сейчас и вспомнила вот это:

Рассчитывая на успех,
Желая отразить эпоху,
Поэт сложил стихи для всех,
Жена прочла, сказала: — Плохо!

Тогда одной своей жене
Поэт сложил стихи другие.
И оказалось: всей стране
Потребны именно такие!

Н. Глазков, 1966 год, между прочим.

Да, только у нас описанный прием тоже не сработал. Мне кажется потому, что мы все же думаем "вот как бы так написать, чтобы нравилось..." А не думать не получается. Это из области "вот не буду думать о белой обезьяне, вот не думаю я о ней".

Меня, например, утешает, что многие в моем рассказе на этом конкурсе сказали, что мысль понравилась. Изложение не очень и не доработаны многие моменты - да, но мысль хороша и отличается от других. Разве вас не утешает, что часть читателей оценила ваш рассказ? Особенно, если этих читателей больше сейчас, чем раньше. Это и есть прогресс.

Опять вдаюсь в сравнение с песенным конкурсом. Но. Сколько талантливых участников пролетает мимо... Так и здесь. Начитанные, знающие люди оценили рассказ, но он в 1 туре остался. И что? О чем это говорит? Пожалуй, о многом и в то же время ни о чем. Начиная от "какие большинство читателей далекие от хорошего чтива" и заканчивая "не зашло", "не хватило таланта", "просто не повезло, кстати, тоже вариант" и т.д. и т.п.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 23:13  в ответ на #6502
Да, всё верно. Но я переживаю уже из-за систематических пролётов). Да и не важно. Ладно. Не только я пролетел. Будет ещё на нашей улице праздник. В любом случае спасибо за поддержку (если я правильно понял ваш коммент). Если ваша мысль нравится людям, значит, умеете. Со временем свою мысль можно красиво литературно обделать. Оформить. Это приходит с опытом. Первый мой рассказ и последний отличаются друг от друга как небо и земля. Как будто бы разные люди писали. Вы тоже прогрессируете).

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  02.12.2019 в 23:22  в ответ на #6508
Да, комментарий поняли правильно.
А по поводу опыта. Если 1 раз в полгода писать, то не так уж и быстро опыта наберешься:)) (это я о себе).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:05  в ответ на #6513
Да, нужно писать почаще :)). Я вот пока был забанен, написал как-то вечером вместо комментов на форуме один рассказик - так, что-то стрельнуло в голову. Так что если будет конкурс каких-нить боевиков или там детективов, так у меня рассказ уже есть :)).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  03.12.2019 в 00:23  в ответ на #6538
Записываю я то что в голову стрельнуло часто:)), а вот донести эти мысли красиво... это и есть мастерство.
Мне уже несколько раз мерещится, что следующий конкурс будет коротких рассказов по типу из 6 слов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:32  в ответ на #6543
Да, я тоже делаю частенько всякие записи, но буквально несколько фраз максимум. Правда, перед окончанием срока сдачи работ на этот конкурс я почему-то не нашел львиной части этих записей (нашел позже, но уже после часа Х). Так что остался только с одним единственным сюжетом, без вариантов :)).

                
talantliva
За  0  /  Против  1
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:00  в ответ на #6231
Мне кажется, очень важно попасть в читателя и в тренды. Во втором туре целых две работы с использованием слова "лайк" в названии. Это не случайно, ведь сейчас лайки до сих пор горячая тема, пока их не отменили. Также есть два рассказа, где что-то про науку - собаки Павлова и ещё одна Людям это актуально СЕЙЧАС, поэому они проголосовали за эти рассказы. И плевать им, что писали мы антиутопию - про мир, который не факт, что наступит. Тут с точки зрения писателя была важна фантазия, с точки зрения читателя - все равно актуальность.. в итоге самые смелые картинки возможного будущего назвали "бредом", а посредственность схавали за милую душу.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:03  в ответ на #6555
полностью согласен)

                
Еще 24 ветки / 344 комментария в темe

последний: 02.12.2019 в 14:26
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 03:03
А я писала работу во время болезни и не лучшего периода в жизни... Был вариант описать будущее, где разрешат трансплантацию органов, для богатых, без соблюдения строгих правил...Но на душе и так было плохо...Короче, захотела как Мюнхгаузен вытянуть себя за косичку из депрессии - в итоге получилась Антиутопия Light (первая версия названия) или отправленный на конкурс рассказ https://advego.com/blog/read/dystopia/5701726/.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 03:52  в ответ на #6842
Раз уж не сплю) Я не большой критик, но скажу мнение. Читается легко. Личный женский мир в мире антиутопии - оригинальный подход, и довольно редкий. До этого встречала подобное только в этом рассказе [ссылки видны только авторизованным пользователям] (хотя это просто фантастика, или же сказка - кому как нравится). Хотелось бы больше именно антиутопии, а именно - развернуть постскриптум.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 08:53  в ответ на #6846
Спасибо) то, что у меня антиутопия притянута за уши, прекрасно понимаю, поэтому отсеивание текста на этом этапе и было для меня ожидаемым. Я не сильна в фантастике и если бы писала антиутопию, то это было бы что то мрачное, но, как объясняла выше, хотела наоборот поднять настроение и себе, и читателям) как то так

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.12.2019 в 04:32  в ответ на #6842
Рассказ такой, "слишком женский", но это не недостаток, а констатация) По идее практически тоже самое есть у Ханлайна: знакомятся искусственные, превосходящие обычных, люди, которых невозможно отличить. И единственный вопрос я в обсуждениях задал - зачем роботу знакомиться с живой барышней? Вот если бы вы это объяснение как-нибудь в рассказ всунуть смогли, события реальнее выглядели бы.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 08:54  в ответ на #6848
Спасибо)

                
karina_l
За  2  /  Против  0
karina_l  написала  04.12.2019 в 04:34  в ответ на #6842
Легко читается. Честно, мне понравилось. По стилю напомнило Софи Кинселлу. Я люблю такие книги читать, но их мало.
И я бы точно проголосовала в первом туре, если бы заметила.
Все испортило только одно - название рассказа. Я рассказ видела, но пропустила, подумала из-за названия, что будет тягомотина какая-то. А жаль, рассказ достойный.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 05:19  в ответ на #6849
Точно. Нужно было назвать - Колесом по яйцам.

ВСЕ бы прочли!

                
karina_l
За  0  /  Против  0
karina_l  написала  04.12.2019 в 06:06  в ответ на #6854
Причем тут это. Тут уже рассматривали рассказы с названием "Индивидуальность", "Парадигма" и .т.п. Нормальные обычные названия.
А здесь слово"апокалпсис", сразу настраивает на то, что будет что-то скучное, избитое и банальное для этого конкурса. А на деле не так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:12  в ответ на #6855
Ну как "при чем тут"? Именно при том, что рассказ с предложенным мною названием прочло бы больше людей, вот и все.

Я, кстати, Парадигму в 1-м туре не прочел. А Индивиудальность прочел только после наводки в этой теме. Так что приведенные вами названия - так себе, не очень завлекают.

                
MihailShevchenko
За  0  /  Против  3
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 02:01  в ответ на #6933
примеры нормальные.А вот критика Ваша - удручающая.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  06.12.2019 в 02:17  в ответ на #7129
Примеры - нормальные, вне всякого сомнения. Я бы даже сказал - отличные примеры, просто прекрасные, изумительные, превосходные. Правда, немного не по теме - бывает, да.

А чем же вам, милейший моя критика не понравилась? На жало наступил где, или что? Есть что вразумительного сказать, окромя-то пустых да общих фраз?

                
MihailShevchenko
За  5  /  Против  3
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 02:31  в ответ на #7130
Любое творчество, это в первую очередь работа человека, и в некой степени - достойна уважения. То что она Вам не интересна, возможно не достаточно раскрыта, не цепляет за душу - не говорит, что не завлекает и так себе. Думая что, мой рассказ был кому-то по душе.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  06.12.2019 в 02:43  в ответ на #7131
Извините, но это - как пук в лужу. Какой рассказ, какое творчество - х.з. о чем речь. Так что и реагировать тут не на что.

Да, если вдруг каким-то чюдом-юдом ваш рассказ попал в полуфинал - ни в коей мере не давайте ссылку, а то вас в финал не пустят :)).

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  2
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 02:47  в ответ на #7132
Сколько людей,столько и мнений. А я пожалуй останусь при своём, а ваша точка зрения мне не интересна.

                
Nykko
За  3  /  Против  5
Nykko  написал  06.12.2019 в 02:52  в ответ на #7134
Такое ощущение, что вы - не человек, а просто бот, генерирующий квазилогичные фразы, не имеющие в действительности ни малейшего разумного наполнения.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  06.12.2019 в 09:50  в ответ на #7135
Я вижу, Вы не в курсе, что это - автор "Индивидуальности".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 15:11  в ответ на #7136
Ну тогда я почти угадал :))

                
MihailShevchenko
За  3  /  Против  1
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 17:27  в ответ на #7135
Готов Вас огорчить, но я из плоти и крови. А вот тупым называть, совсем не обязательно было.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 22:01  в ответ на #7153
Не помню, чтобы я называл вас тупым, но мне тут другое интересно.

Если вам не интересна моя точка зрения, какого лешего вы уже 5 комментов мне написали? Чтобы сказать, как я вам не интересен? Так вы мне тоже не интересны, и давайте разойдемся на этом ко всеобщему удовлетворению.

                
MihailShevchenko
За  1  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  07.12.2019 в 08:02  в ответ на #7174
Всех благ.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2019 в 15:31  в ответ на #7131
Слушайте, ну неужели вы не понимаете, что вокруг вашего рассказа (его, в принципе, даже называть рассказом нельзя), шумиха как раз из-а его полной, абсолютной нелепости? Ошибка на ошибке, фразы, которые надо приводить как пример того, как "писать нельзя", сюжет, стилистика... "По душе" он был как раз именно свое нелепостью - ну не верили люди, что можно так плохо писать "не специально". Вы ж ве это можете в комментариях под работой почитать.

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  06.12.2019 в 17:33  в ответ на #7146
Я Вас услышал, принял к сведению. Но я считаю, что мне решать, как мне писать, а как не нужно. Я прислушаюсь, к Вашей критике, но выводы решу сам.

                
lucky_bee
PRO
За  10  /  Против  1
lucky_bee  написала  06.12.2019 в 20:18  в ответ на #7156
Конечно-конечно, решайте себе выводы. Но только здесь не детский сад, чтобы всех, кто сподобился отправить свой рассказ на конкурс, гладить по головке и говорить: "Вот так молодец! Вот так умничка! Это же надо как у тебя вон в том предложении (третьем сверху в пятом абзаце) классно получилось!" - если это единственное достоинство рассказа.

А реальная жизнь такова, что тут, на Адвего, собрались люди, достаточно искушенные в литературе, да и просто начитанные. И примитивные работы на уровне сочинений средней школы здесь ну не катят! А уж если общий уровень работы еще ниже, да еще и полно ошибок - ее иногда даже просто прочитать сложно. Не говоря уже, чтобы вникнуть в специфику мира, представленного автором.

Ну и понятно, когда на глаза попадается совершеннейшая несуразица - многие отрываются в комментах, поднимая настроение всем остальным :)))

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  07.12.2019 в 07:58  в ответ на #7168
Тешьте своё самолюбие и уникальные навыки писания. А меня не нужно гладить по головке, особенно от звёздных литерутоведов.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  2
lucky_bee  написала  07.12.2019 в 10:05  в ответ на #7184
Да, видимо проблемы с восприятием напечатанного текста. О своих уникальных навыках писания я вообще не упоминала. И говорила о начитанных и искушенных в литературе людях (а не о "звёздных литературоведах").
Хотя...
Редакторы тут тоже есть. И люди, которые знают о теме, вынесенной на конкурс, досконально. И те, кто смотрит сериалы. И еще многие другие читатели, которые кроме примитивизма в одних работах могут найти плагиат в других.
Ну, значит, тем хуже для любителей сорвать конкурсный куш не напрягаясь.

                
MihailShevchenko
За  1  /  Против  1
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 05:14  в ответ на #7187
Если често, то я и не метил в пятёрку лидеров, и даже не думал о венках славы. Просто, без редакции, значительного опыта, в отличии от остальных, написал подобие рассказа за пол часа, вполне мне не интересной теме. И считаю, что получилось, не плохо, на данном уровне.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 05:51  в ответ на #7201
А вот тут с вами нельзя не согласиться - написали ярко и так, что все заметили. Возможно, если бы у вашего текста был редактор, то всё сложилось бы иначе. Но на самом деле сейчас уже сложно судить - возможно, если бы рассказ был идеально вычитан и отредактирован, то он и не привлёк бы столько внимания... В любом случае живость, подвижность и непосредственность, я думаю - это для писателя, как ни крути, важнее грамотности и внимательности. Для писателя-творца, в смысле.

                
MihailShevchenko
За  0  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 14:57  в ответ на #7205
В этом что то есть. Я сам не раз замечал, что многие произведения, даже из классики, вводили в такое замешательство после пропитанного, что начинаешь сомневаться в своих умственных способностях, или адекватности автора. Но ничего, что то и смог переварить.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  08.12.2019 в 17:58  в ответ на #7234
Ага, Гоголь например. Поломал мне психику немного в детстве своими хуторами. А Булгаков "Морфий" - я ж до сих пор не забуду ту бабку, что летела к нему над землёй. И ведь человек реально видел всю эту ересь, а говорят - гений. Ну он таков и есть.

Это я к тому, что, да, ваш уровень грамотности вообще не говорит о том, какой вы писатель. Что наваяли за полчаса штучку, которая впечатлила многих - это показатель таланта, но справедливости ради, столь играючи реализуемый талант столь же легко может "выгореть"... Но тут уш все от вашего желания и действий зависит)

А вообще не слушайте меня, я такой же начинающий писатель как вы, только у моего рассказа было 30 комментов)

                
MihailShevchenko
За  1  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 19:33  в ответ на #7250
Всё понятно. Будем развиваться

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  08.12.2019 в 06:17  в ответ на #7201
Извините, я вовсе не в плане дискуссии, просто хочу выразить вам свое полное согласие.

"Просто, без редакции, значительного опыта, в отличии от остальных, написал подобие рассказа за пол часа, вполне мне не интересной теме. И считаю, что получилось, не плохо, на данном уровне"

Вот тут - полностью согласен. Вы действительно "без редакции" и "значительного опыта" написали _подобие рассказа_ "за пол часа", "вполне не интересной" вам теме.

И получилось - действительно "не плохо, _на данном уровне_".

                
MihailShevchenko
За  1  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 14:58  в ответ на #7207
Неплохо процитировали .

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  08.12.2019 в 11:42  в ответ на #7201
Ну да, это, в принципе, неплохо. Но я вам хотела сказать, что тут придирчивые читатели, которые замечают очень многое. И дело не в том, чтобы топить конкурента, а в сложности восприятия текста с ошибками (когда их много а тем более, когда есть еще и смысловые). Это я со своей колокольни. В конкурсе как автор не участвую, только читаю.

Так что, если соберетесь участвовать в следующем конкурсе - лучше привлеките корректора. И прочитайте рассказ вслух, чтобы понять, всё ли так гладко воспринимается при чтении, как вам казалось при написании.
Удачи!

                
MihailShevchenko
За  0  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 14:59  в ответ на #7231
Учту Ваши доводы. Буду делать работу над ошибками.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  06.12.2019 в 20:33  в ответ на #7156
Ну вот смотрите. Выводы не решают, их делают, выносят в конце концов. Нет в русском языке такого словосочетания. Совсем нет. Решают задачи. И то же самое у вас в рассказе. Вы, если еще решите принимать участие, перед этим дайте кому-нибудь прочитать,тому, кто однозначно грамотнее и не будет просто так хвалить, а покажет ошибки.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.12.2019 в 20:44  в ответ на #7170
Выносимые выводы - понимаю. Выносят выводы - не понимаю. Что это?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2019 в 21:07  в ответ на #7171
"Вынес вывод из..."- не сталкивались с таким распространенным выражением?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.12.2019 в 21:09  в ответ на #7172
Поняла. Сталкивалась.

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  2
MihailShevchenko  написал  07.12.2019 в 08:01  в ответ на #7170
В Вас пассивно-агрессивный филолог недомогает!

                
MartaNika
За  5  /  Против  0
MartaNika  написала  07.12.2019 в 10:17  в ответ на #7185
- Спасибо! 😁
Это не я. Это недомогающий пассивно-агрессивный филолог внутри меня сказал. Сейчас же начну его лечение. 😉 Извините, что не удержалась и влезла в ваш диалог. Ваше выражение сохраню себе в цитатник 👍

                
MihailShevchenko
За  0  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 05:14  в ответ на #7188
Рад стараться.

                
Stop
За  7  /  Против  0
Stop  написала  07.12.2019 в 12:21  в ответ на #7185
Могла бы добавить вам немного на орехи, объясняя, почему мне не нравится рассказ, но не буду:) Вы выше написали, что рассказ живой. Думаю, что так и есть. Текст действительно живой, но голодный, лохматый, оборванный и с фонарем под глазом:)

Любого оборванца можно причесать, а в каждом рассказе при желании исправить ошибки. Прошу вас не терять способности писать живые тексты, все остальное - мелочи.

Вы видите сейчас свой рассказ таким, каким он должен быть. Я же вижу то, что получилось. Чувствуете разницу? Удачи:)

                
MihailShevchenko
За  2  /  Против  0
MihailShevchenko  написал  08.12.2019 в 05:15  в ответ на #7189
Хорошие слова. И они могут, глубоко засесть у меня в голове.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:50  в ответ на #6933
Парадигма - это вообще антизавлекающее название, особенно учитывая, как сейчас обращаются с этим словом (спойлер: используют не по назначению)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 07:28  в ответ на #7213
Парадигма - это слово с ускользающим значением. Есть такие слова в языке. Большинство их использует, не вполне понимая смысл. А потом это ускользание даже в словари попадает.

Кстати, это можно и о некоторых хорошо известных и достаточно распространенных словах сказать. Вот джунгли, например, или рапира.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 07:37  в ответ на #7216
Значение действительно не очевидное (хотя интуитивно понятное), но сейчас модно ставить знак равно между "парадигмой" и "личной парадигмой". Так слово становится проще и понятнее.

А с джунглями и рапирой я не в курсе, что не так

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:17  в ответ на #7218
Да все то же самое. Джунгли в русском языке приняли совсем не то значение, что обозначали изначально. Само по себе это не плохо, но тут такая фигня вышла - сейчас этот термин массово встречается в иностранной научной литературе, и при переводе фигня получается. У нас джунгли - это влажные тропические и особенно экваториальные леса, а у них - совсем другое.

С рапирой - аналогично. Изначально это был меч с особым типом эфеса, которым запросто можно было бошку отрубить. А у нас за последние лет 40 это понятие превратилось в тыкалку даже без рубяще-режущих лезвий. И что самое смешное, такие детские ошибки делают даже авторы на специализированных военно-оружейных сайтах.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 16:51  в ответ на #7238
А что, что у них - джунгли??

По поводу рапиры в точку - у меня с этим словом всегда ассоциировалось что-то тонкое, тыкалка, как вы говорите

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:07  в ответ на #7245
Джунгли - это труднопроходимые заросли, что характерно, изначально - в Индии, где с "нашими джунглями" вообще большая напряженка. Да и нечего в "наших джунглях" делать ни волкам, ни шакалам.

Это потому, что сегодня рапира - это прежде всего 1) спортивное оружие и соответствующая дисциплина фехтования 2) тренировочное оружие (где-то с 18-19 века). Т.е. - именно вот эти "тыкалки".

Но когда встречаешь ту же рапиру в переводах книг Дюма о 16-17 веках, например, то там рапира означает совсем другое.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 07:30  в ответ на #7213
А, вот еще. Это вообще на анекдотическом уровне - плечо и предплечье. Казалось бы - такие общеупотребительные слова, а большинство ни фига не понимает их смысл.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 07:45  в ответ на #7217
Я как бы знаю, что суть плечо и что суть предплечье, но у меня всегда вызывает недоумение, что у этих слов именно такой смысл. То есть, в моём понимании, плечо - это плечо, а ниже плеча до локтя - рука, а ниже локтя до кисти - тоже рука.

Но вообще вот это разделение, что полруки плечо, а полруки предплечье - это всё-таки анатомическое, а не общеупотребительное, так что можно понять, почему путают.

Не совсем в тему, но почти: с детства путаю сиреневый и фиолетовый. При том, что не дальтоник, даже напротив, активный цветоман. Цветолюб. Всё различаю, всё вижу, но вот эти два прекрасных цвета - путаю. Какой-то пробел, видимо. Если что, начинаю в голове прокручивать: "Так, сиреневый - это сирень, у неё холодный оттенок, ага". А без вот этого обдумывания всегда не к месту употребляю названия этих двух цветов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2019 в 08:12  в ответ на #7219

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 08:16  в ответ на #7221
нет-нет, не говорите так)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2019 в 08:18  в ответ на #7223

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:21  в ответ на #7223
Насчет фиолетового вообще смешно. Особенно когда переводят с английского. Потому что у нас пурпур - это темно-красный, багряный (ну или вот вишневый, например). А у них пёрпл - это фиолетовый :)).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 16:39  в ответ на #7240
Да у них вообще все цвета с какими то нерусскими названиями) половина оттенков потеряна, будто никогда не было...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:41  в ответ на #7243
О чем говорить, если у них синий и голубой - одно и то же слово! И эти люди еще смеются над Гомером!

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 17:04  в ответ на #7244
Вы про того самого Гомера?
С синим и голубым вообще нехорошо у них получилось! Это ли не дискриминация? Это все потому что цвет не может протестовать?)

П.с.: а если без шуток, я обожаю английский. В нем есть все, чего не хватает русскому - простой интерфейс, лаконичность, многозначность, логичное и красивое словообразование. Конечно, разговаривать интереснее на русском, но вот английский - он реально создан для взаимопонимания. И четкости понятий.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:09  в ответ на #7247
У них падежов нет, потерялись. А без флексии - ну что это за язык? Недоразумение какое-то.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  09.12.2019 в 02:26  в ответ на #7260
Погуглила, что такое флексия. Познавательное воскресенье) А что мне делать с этим новым знанием - а фиг его знает, ждать, когда пригодится...

А по поводу инглиша - никто не спорит, что русский велик и могуч, и гоняет стаи туч. Инглиш бы его не заменил ни в жизнь, но он уникально хорош по-своему.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:18  в ответ на #7267
А уж как уникален китайский...

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  09.12.2019 в 03:28  в ответ на #7270
И шо? По-моему сарказм тут неуместен, если это сарказм)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:30  в ответ на #7271
Да какой там сарказм? Каждый пятый в мире - китаец. А телевизор или сотовый телефон - так вообще каждый первый :)).

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  09.12.2019 в 03:38  в ответ на #7273
А, в том плане, что их много - значит неуникальны) на ксероксе отпечатаны, да?)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:43  в ответ на #7274
Ну, это вы уже слишком глубоко копаете :)).

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  08.12.2019 в 11:53  в ответ на #7219
Так сиреневый - светлый, а фиолетовый - темный цвет.
Меня раздражает, когда слышу, как сиреневый (который я люблю) называют фиолетовым - тоже пунктик :))

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  08.12.2019 в 21:49  в ответ на #7232
Помню, в Алма-ате резануло: кок-базар (зелёный то есть). Но кок-Арал - значит голубой. Так и не разобрался: казахи - коллективные дальтоники, что ли? Хотя возможно, тут как с Гомером - одно слово для двух цветов.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:20  в ответ на #7219
Ну да, анатомическое. А теперь представьте себе вид спорта, где запрещено играть руками. И вот кто-то объясняет, что предплечьем играть нельзя, а плечом - можно :)).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 16:57  в ответ на #7239
Рукой ниже локтя нельзя, а выше можно.
- что?
-короче, это будет плечо, а это предплечье

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:10  в ответ на #7246
Так в том-то и дело, что нельзя играть всей рукой. В общем, тут какой-то явный анатомический косяк. Может, очередной кривой перевод с латыни.

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  08.12.2019 в 10:42  в ответ на #7217
Еще бедро и стручок

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  08.12.2019 в 08:40  в ответ на #7213
Ну а что делать, если оно идеально подходит к рассказу?:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 08:54  в ответ на #7225
Уш ничего и не поделаешь)

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 08:57  в ответ на #6854
Оригинально) и точно бы все заглянули))) скажете ещё свой вариант названия после прочтения рассказа (если он будет отличаться от уже предложенного)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:10  в ответ на #6861
Отличаться точно будет - хотя бы потому, что мне ваше название просто не пришло бы в голову :)).

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 17:34  в ответ на #6932
Я имела в виду - отличаться от уже предложенного Вами:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:47  в ответ на #6943
Ну это наверное не сложно. Я ведь предложил это название наобум, наугад.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  06.12.2019 в 02:44  в ответ на #6943
О, какой прикольный юзерпик :)). Мне нравится. Хотя насчет брюнетки вы погорячились :)).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 16:25  в ответ на #6943
Рассказ прочел, вот вам навскидку: Белка Апокалипсиса.
Вариант: Белки Апокалипсиса.

Насчет рецензии сложнее - опять же время нужно, если писать развернутую. В принципе рассказ мне понравился, хотя я не уверен, что проголосовал бы. Но основной проблемой для меня стало прочесть, ибо вы сходу начинаете грузить читателя проблемами главной героини, а в конце рабочего дня хочется чего-то светленького :)).

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  08.12.2019 в 18:53  в ответ на #7241
Ну мой рассказ как-раз не очень-то грузил бы, по сравнению с другими мрачными картинами устрашающего будущего. Я же наоборот хотела создать что-то легкое, поэтому первое название было соответствующее - Антиутопия Light))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:01  в ответ на #7253
Я имел в виду не весь рассказ, а именно его начало. Сам-то рассказ написал действительно в легком стиле. Но начало немного напрягает, настраивает сразу на тоскливый лад. Я не говорю, что это _вообще плохо_, я просто поясняю, что на этом вы потеряли часть читателей (вот меня, например, а я ведь ответственный участник, я честно пытался прочесть все рассказы, но - не получилось). А раз вы потеряли часть читателей, значит - потеряли и их голоса.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  09.12.2019 в 00:09  в ответ на #7257
Спасибо, Ник! Я Вас услышала)

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 08:55  в ответ на #6849
Спасибо) задумаюсь над этим - заметила и правда, что у меня названия постоянно какие-то ёмкие и громоздкие...вроде пытаюсь сразу объяснить читателю, о чем речь пойдёт....

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  04.12.2019 в 11:33  в ответ на #6849
Мимо проходила)) Если любите Кинселлу, попробуйте Изабель Вульф (Уолф). Не пожалеете. Читается даже лучше Кинселлы, у нее более зрелый и выверенный стиль, интересные сюжеты.

Кстати, Софи Кинселла и Маделин Уикхэм - один и тот же автор.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 05:17  в ответ на #6842
Жаль, что не прочел. Мне ваш рассказ раза три попадался на глаза, но все время что-то мешало-отвлекало. Завтра постараюсь прочесть (сегодня уже отрубаюсь), если форс-мажор какой не случится.

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  05.12.2019 в 23:32  в ответ на #6853
Кто-то обещался прочесть мой рассказ) Или прочли и слов не хватает (культурных)?

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  05.12.2019 в 23:55  в ответ на #7107
Ой, кто-то перекрасился в темненький. Что это вы все?)
Так я к НГ один останусь без мозгов

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 23:56  в ответ на #7108

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  06.12.2019 в 00:02  в ответ на #7109
Не, это авка зачетная ) Сидит как влитая. Так привык, снимать не хочется

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2019 в 01:12  в ответ на #7110
Не снимайте, она действительно вам идет))

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  06.12.2019 в 01:41  в ответ на #7108
Не обращайте внимания - у меня просто грядет период перемен, вот меня и колбасит (начинаю менять авки, двигаю дома мебель и т.д. - кто не спрятался - я не виновата!):))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:10  в ответ на #7121
Будьте осторожны, после такой стадии обычно следует эмоциональный спад. Но если вы будете к нему готовы, то всё ок)

Мебель, кстати, тоже обожаю двигать. Чувствю себя пауэрлифтером.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:47  в ответ на #7107
Обещал, и обязательно прочту. Представьте себе, времени не было - очень много работы все эти дни. Хорошо, что вы напомнили, а то ветка потерялась - мне пришлось бы долго ваш рассказ искать, а так - вот он.

П.С. А мне прошлый "инкубаторский" юзерпик больше нынешнего нравился.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  06.12.2019 в 01:03  в ответ на #7111
Я уже говорила, что у меня сейчас период, требующий перемен) Но я Вас услышала и уже нашла максимально похожий вариант аватарки (но не блонд). Не знаю, что Вы видите сейчас - должна быть приятная брюнетка (без очков))).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:51  в ответ на #7115
Нет, вижу юную даму в очках.

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  07.12.2019 в 22:03  в ответ на #7126
А я по прежнему не вижу Вашей оценки моего рассказа(((

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 05:37  в ответ на #7200
Докладываю.

Устал, как собака. "Было очень много работы" (цитато, Генрих Мюллер, "17 мгновений весны", 5 серия). Наконец-то разгрузился. Пожарил мяса. Зохавал. Выпил вотки.

Сейчас почитаю и отпишусь.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:27  в ответ на #7204
Блин, как вкусно вы рассказываете. "Ну как тут не спросить, где стакан?"... и налить в него чайку

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 06:33  в ответ на #7208
Чая бы выпил. С черничкой! Но ломает опять делать эти нелепые движения - идти на кухню, включать плитку, набирать воду... Вотки выпил - и будя. Чай, не бояре, обойдёмся!

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:39  в ответ на #7209
Да, вотка позволяет примириться с реальностью, даже с той, в которой нет чая. Странно, что на этот разговор ещё не прибежал Гасконец) так сказать, ответственный за тему бухла на этом форуме.

А вообще вы чайку тоже выпейте, Ник. Надо любить себя и баловать, а не только вотка)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 06:49  в ответ на #7210
Чайку ужо поставил. А Гасконцу нынче уш не спиться. Поздно. Ну или рано - 4.49 одначе.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:55  в ответ на #7212
:) Приятного

"не спиться" - может, он уже.

Вы тоже сова, да? Говорят, недополучая солнечный свет, мы недополучаем витамин Д, и это плохо.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2019 в 07:15  в ответ на #7214
Вы знаете? Эскимосы никогда не болеют сердечными болезнями, они вообще не умирают от инфаркта! А все потому, что они постоянно едят рыбу, где много Омега-3 кислот, витаминов A и D!

Правда, у них средний срок жизни - лет 40, а от инфарктов мрут преимущественно люди за 50-60, но это такое - мы об этом потребителям витаминчиков не расскажем :)).

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 08:02  в ответ на #7215
У жителей севера вообще там своя жизнь) Суровая и реальная. Пока мы спасаем кошечек и собачек с улицы, они загоняют оленей и не парятся. У оленя течёт кровь - подумаешь, дело житейское. И мы, дети цивилизованного мира: "о боже, у котеечки насморк, побежали в больничку")

да, у них там что ни день - то вопрос жизни и смерти.

Но блин классно, когда столько снега и столько зимы. Я б пожила. Я более-менее приспособлена к суровым условиям, девиз "голод, холод и движение" без фанатизма, но уважаю.

А солнце - его и летом полно, в моей полосе. А зимой я иногда настолько ухожу в совиный режим, что вообще как в полярной ночи живу) Когда сплю дольше, чем светит солнце.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  08.12.2019 в 15:40  в ответ на #7220
Тоже заметила, что когда выходные и не надо утром на работу, то мне комфортнее работать ночью. При этом никогда раньше себя не позиционировала как сову....возраст, наверное, уже даёт о себе знать:))

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  06.12.2019 в 01:37  в ответ на #7111
Окрас, правда, не в Вашем вкусе:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:50  в ответ на #7119
Ну почему? Мне в принципе любой цвет волос по нраву, лишь бы все было в комплексе, в гармонии. Вот вам ваш цвет волос, к примеру, вполне идет. Просто юзерпик это кокойты...

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  08.12.2019 в 06:44  в ответ на #7119
Окрас можно и перекрасить!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 10:30  в ответ на #6842

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 11:14  в ответ на #6862
Спасибо, Настя) Твое "нуичеж" в комментах мне дало картинку твоей оценки. Но разгрома серьезного не было ( с твоей стороны, по крайней мере), так что я поняла, что просто тебе "на зашло")))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 11:59  в ответ на #6864

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 12:54  в ответ на #6842
Татьяна, я голосовала за ваш рассказ. Думаю, он не прошел, потому что конкуренция большая.

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 13:17  в ответ на #6868
Спасибо! Я сама видела, насколько сильные работы представлены именно в этом жанре, - я ведь тоже отметила 50 плюсов)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 13:31  в ответ на #6869
У меня сорок с небольшим плюсов., поэтому моя лепта по балльности невелика. Ваш плюс тоже под моим рассказом есть, спасибо))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 13:39  в ответ на #6869
А вы видели одну работу, которая прошла во второй тур совершенно неисповедимыми
путями?(((( ну, вот как так? Совершенно слабая работа и прошла(( Как????

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  1
IrinaBabich  написала  04.12.2019 в 14:09  в ответ на #6872
Значит не для всех слабая, если прошла.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 14:14  в ответ на #6878
Поживем - увидим)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:14  в ответ на #6878
Она короткая. Ее просто прочло намного больше людей, чем большинство других.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:13  в ответ на #6872
Навскидку, тут далеко не одна такая работа. А ведь есть еще и куча непрочитанных мною. А все более-менее заметное (по количеству комментов, например) я пытался прочитать (правда, у меня это не получилось, но все-таки).

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 13:37  в ответ на #6842
Хорошая работа у вас) Живой стиль изложения, нет нагромождений, бессмысленных рассуждений.
Легкая и прозрачная:) Я за нее голосовала и очень огорчилась, когда ее не увидела во втором туре.
Вы - молодец )

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 13:47  в ответ на #6871
Спасибо! Вы прям похвалили, как моя мама, которая постоянно просит меня начать писать книгу) Мы же такие талантливые в глазах своих родителей)))

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 13:54  в ответ на #6874
А мама - всегда права:)))

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  04.12.2019 в 14:15  в ответ на #6842
Я не добралась до вашего рассказа. Конкурс "тяжелый", тема депрессивная, я смогла прочесть и оценить не больше 70 работ, просто не могла себя заставить.
Вашу работу я бы плюсанула, за динамичность и легкий стиль. Вы устроили читателям забавный антракт среди этой "вселенской трагедии". Жаль, что не успела вовремя прочитать.

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 14:18  в ответ на #6880
Спасибо! Хоть бы точно под впечатлением таких отзывов не начать писать книгу)))

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  04.12.2019 в 14:47  в ответ на #6842
Ваш рассказ очень хорош. Прочитала только сейчас. Жаль, что не успела отметить плюсом.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 15:22  в ответ на #6883
Спасибо!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 20:45  в ответ на #6842
Меня почему-то не зацепило.

Вроде и написано нормально, и читается легко.... Но чего-то не хватает. Как ГГ на свидании с Тедом:)
Жизни не хватило, картинок, неожиданностей. Монолог по типу стендапа.
Ну и переход от приглашения Теда к апокалипсису как-то неочевиден. Каким образом эксплуатируемые вдруг стали эксплуататорами? И почему отсутствуют эмоции, если Эля - двойник ГГ "не только визуально. Она, как я, реагирует на все события в моей жизни"?
В общем, сюжет показался затянутым, а концовка неубедительной.

Но раз у автора "на душе и так было плохо", тогда понятно. Просто по сюжету и, главное, стилю ГГ - очень позитивная дама. А позитива не ощущается, ощущается шаблон.

...Вот как-то так; без обид, ок? Из плюсов могу искренне выделить - всегда приятно читать рассказы на хорошем русском языке:)

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  05.12.2019 в 21:01  в ответ на #7062
Какие обиды, если есть конкурс и не просто мнение читателей, а конструктивная критика коллег))) Спасибо!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:16  в ответ на #7065
:))) Разумеется, все сказанное - ИМХО.

                
EmilyBlack
За  0  /  Против  0
EmilyBlack  написала  08.12.2019 в 09:28  в ответ на #6842
Классный рассказ! Я за него голосовала и честно говоря в шоке, что он не во втором туре! Жесть... я тогда вообще не понимаю по каким критериям люди оценивают работы(. Продолжайте писать у вас есть талант!

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  08.12.2019 в 14:15  в ответ на #7229

                
EmilyBlack
За  2  /  Против  0
EmilyBlack  написала  08.12.2019 в 16:34  в ответ на #7233
Нет, к сожалению, я все работы не успела прочитать. Но сейчас во втором туре есть, на мой взгляд, рассказы менее интересные и достойные, чем обсуждаемый нами. Но это лично моё мнение.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  08.12.2019 в 18:25  в ответ на #7242

                
EmilyBlack
За  2  /  Против  0
EmilyBlack  написала  08.12.2019 в 18:39  в ответ на #7251
Какой камень??? Вы о чём? Я сама всегда стараюсь активно голосовать и комментировать, чтобы поддержать авторов. Я никого не упрекала, просто выразила свою обиду в слух - ну обидно мне за хорошие рассказы, что они не прошли дальше! В принципе на конкурсе все работы достойные, но я ценю те, которые вызывают эмоции, желание погрузиться в историю, заставляют задуматься... Именно их я бы хотела видеть в финале.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:18  в ответ на #7251
А вот я лично видел, как вы голосовали за откровенно слабые рассказы :)). Пролезли они во 2-й тур, или нет - без понятия. Может, замечу какие-то, когда буду подводить итоги перед раздачей плюсов.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:00  в ответ на #7265

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:17  в ответ на #7268
Вы предлагаете мне все 268 рассказов по новой пересмотреть? Зачем? Не вижу в этом смысла. Если попадется на глаза - линкану.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:29  в ответ на #7269

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:44  в ответ на #7272
Так я вижу только 15. А вы говорили о значительно большем количестве плюсов.

                
ambidekster
За  6  /  Против  0
ambidekster  написала  09.12.2019 в 03:44  в ответ на #7272
вот это подход) сурьёзный

Я вспомнила, вы же очень восхищались товарищем медведем в первом туре. У вас есть общая черта (в подходе к рассказам) - вы думаете, что рассказы делятся на правильные и неправильные, слабые и сильные, и это, мол, не вкусовщина, а реальные точные данные.

Просто говорю))

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:56  в ответ на #7277

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  09.12.2019 в 03:58  в ответ на #7284
это прям какой-то стокгольмский синдром))

шучу

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 04:02  в ответ на #7285

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  09.12.2019 в 04:12  в ответ на #7286
Чем обогатился, придирками по каким-то мелочам?) Восклицаниями "Ой что ж вы все такие, эх, куда публика смотрит?" Очень оригинально, чего уж там. Добрая половина комментаторов из года в год конечно не делает то же самое с разной мерой токсичности (сарказмирую)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  09.12.2019 в 04:23  в ответ на #7287

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:44  в ответ на #7272
А, понял, 15+15=30.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:46  в ответ на #7278
Все равно что-то маловато. А вы не снимали уже поставленные плюсы? Мне вспоминается, что у вас плюсов было побольше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:48  в ответ на #7278

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:50  в ответ на #7278

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 03:52  в ответ на #7281
Вот давайте оставшиеся 25 (57 - 32), тогда и отвечу.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 03:56  в ответ на #7282

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 04:19  в ответ на #7283
Ну на нет и суда нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 04:25  в ответ на #7288

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 04:42  в ответ на #7290
Ну, если учесть, что вы потом поснимали свои плюсы за слабые работы - то, возможно, что и не голосовали. Однако это не опровергает моих слов, сказанных выше - что я видел, как вы плюсовали откровенно слабые тексты.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2019 в 08:41  в ответ на #7291

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  09.12.2019 в 16:28  в ответ на #7292
Ну какое же это искажение фактов? Я написал, что вы ставили лайки откровенно слабым работам. Было? Было. Значит - это факты, а не их искажение. То, что вы потом какие-то плюсы сняли, этих фактов не отменяет.

Кстати, ваше мнение, что рассказ хороший и вы поставили плюс - оно ведь могло повлиять на кого-то, кто сомневался, ставить плюс или нет, верно? :))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  09.12.2019 в 08:45  в ответ на #7291
Получается - ну, прямо как в анекдоте: и Вы видели, как Настя "плюсовала", и она в итоге не способствовала прохождению во второй тур слабых работ.

Вы оба правы. И я тоже прав ;)

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  09.12.2019 в 09:30  в ответ на #7293

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 10:05  в ответ на #7294

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 10:19  в ответ на #7294
Настя, а чего ты вообще оправдываешься?
"Мой голос - моя собственность."©

Захочу - вообще ни одного плюса не поставлю. Из жадности.
Захочу - всех раскритикую и раздам 30 плюсов. За участие.
Захочу - поставлю 1 плюс и никому не скажу, какой работе.

Что есть неоправданная лояльность? Если я считаю рассказ нормальным - я ставлю ему плюс. Если кто-то другой считает рассказ слабым - я должна оправдаться, почему я считаю по-другому, и доказать это? Да ну! Могу объяснять, а могу и не объяснять, опять же мое право.

И твое сугубо личное дело, кому и почему ты раздаешь плюсы.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 10:59  в ответ на #7296

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  09.12.2019 в 11:09  в ответ на #7296

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 11:37  в ответ на #7298
Желающих поприкалываться немного, и погоды они не сделают. Подавляющее большинство все же следует своим понятиям о хорошо-плохо.
Формулировка "плюс для поржать" принесет больше вреда рассказу, чем пользы.
При реальной угрозе дисбаланса сделать то, что не можем сделать мы - то есть настойчиво попросить обосновать свои действия - могут админы. В призовом фонде половина биржевых денег и, я думаю, организаторам не все равно, кому их отдавать.

Не циклись, оно того не стоит:))

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 16:19  в ответ на #7296
Так ведь это именно Настя бегает по разным веткам и выносит мозг - почему тот или иной участник голосовал или не голосовал за сильный или слабый по ее мнению рассказ :)).

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 16:51  в ответ на #7303
Ой, не разводите детский сад: а я.... а он... а она сама... :)

Могу дать ехидный совет: на следующем конкурсе попробуйте с первых дней замутить какой-нибудь реально оригинальный флешмоб, месяц тормошите комментаторов и не давайте засохнуть на корню ветке обсуждений, поддерживайте конкурсное настроение.... а потом я посмотрю на ваши комментарии.

Не? Ну тогда хотя бы не мешайте.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 17:01  в ответ на #7305
Что значит - не мешайте? Каким образом я кому "мешаю"?

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 17:07  в ответ на #7307
Забыла поставить - :)))
Извините.

Не переводите в серьезную плоскость конкурсную игру.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 17:20  в ответ на #7308
Вообще-то, я всего лишь написал, что видел, как Настя сама ставила лайки под слабыми текстами. И всю эту длиннейшую дискуссию можно было не разводить вовсе, а просто сразу же ответить, что 25 лайков потом были сняты, и все.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2019 в 17:42  в ответ на #7310
У любой палки два конца.
У любого спора две стороны.
Я сказала все, что хотела - и Насте, и вам.
Одно из самых полезных умений - вовремя останавливаться.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  09.12.2019 в 18:04  в ответ на #7311
"У любой палки два конца.
У любого спора две стороны."

Вот-вот. И я - об этом же.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 16:13  в ответ на #7294
Вы слишком усложняете. Разумеется, я не мог видеть, как вы поставили плюс. Но если вы сами написали, что рассказ нравится и вы ставите плюс, с какой стати я должен вам не верить?

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:04  в ответ на #7301

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  09.12.2019 в 20:15  в ответ на #7301
"Ставлю плюс" - не равно "отдаю голос ЗА", об этом администрация предупреждала авторов в самом начале голосования. Иногда это просто то, что есть и ничего больше - знак плюса в комментарии или в мыслях.

Так что сделать четкие выводы из интерпретации фразы "ставлю плюс" невозможно. Мог поставить пользователь лайк, а мог и не поставить.

Вся эта ветка - жесткий флуд, если что. Кто как хочет, так и может голосовать, как и писать - в рамках правил, конечно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2019 в 19:11  в ответ на #7272
Ой, и меня посчитали)) Приятно, что хоть кто-то посчитал мой рассказик неслабым. Теперь есть надежда, что хоть один плюс там будет))
Из вашего списка я голосовала тоже за многие рассказы:

Завод "Свобода", Феникс, Персидская сирень, За дверью, Interregnum.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:20  в ответ на #7315

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:27  в ответ на #7315
А я была уверена, что вы автор одной из работ во 2-м туре))) Все, больше не пытаюсь Ванговать)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:30  в ответ на #7317

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:43  в ответ на #7318
Ну, ваше авторство то я раскусила еще в первом туре точно))))
Пы.сы. неее, не ванговать, значит забрать у себя одно из любимейших развлечений)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:48  в ответ на #7321

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:50  в ответ на #7324
))))) Ну это лишь мои домыслы) Вот как угадаю... как премию Гудини получу... как на мульЁн всех гулять позову...))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 19:53  в ответ на #7327

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:59  в ответ на #7328
Это точно) Лев загадочный писатель) одну его работу с другой не сопоставишь... Так, кстати, уметь надо. Я не умею...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2019 в 19:32  в ответ на #7317
О! Моему гусиному перу много разных рассказов приписали, и все хорошие, лучше моего))

Я уже давно не Вангую, бесполезно. :))

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  09.12.2019 в 19:45  в ответ на #7320
Я просто запомнила ваш стиль и "цок-цок" из какого-то конкурса) Вот и надумала себе)
Плюс ассоциативный ряд... Если вас помнят, то вы уникальны, это факт)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2019 в 19:49  в ответ на #7322
Помнят "цок-цок" и якоря НЛП))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  09.12.2019 в 00:17  в ответ на #7242
Есть, 100% есть. Вообще, в 1-м туре осталось немало приличных рассказов, которые смотрятся намного лучше части прошедших.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2019 в 17:32  в ответ на #6842
Надо же. Только сейчас сообразила, что вот этот самый рассказ не прошел во второй тур - а я ж была стопроцентно уверена, что там его встречу. 19 отплюсованных мною прошли, а он - нет. Жалко. Замечательно вы пишете - совершенно воздушный стиль. Меня подкупил - даже анализировать не хотелось, а просто плюсануть без малейших оговорок...

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  08.12.2019 в 17:46  в ответ на #7248
Спасибо! Уж очень сладкие слова) (краснею...)

                
alexey4664
За  1  /  Против  0
alexey4664  написал  09.12.2019 в 15:24  в ответ на #7248
Странные тут дела происходят, прям как в Хогвардсе
Да, вам привет.
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701763/

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.12.2019 в 16:16  в ответ на #7300
Где вы кота потеряли?

                
alexey4664
За  0  /  Против  2
alexey4664  написал  12.12.2019 в 20:44  в ответ на #7302
Вам нужен кот?
Могу продать. Для вас дорого.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.12.2019 в 01:43  в ответ на #7480
Да нет, спасибо, в этом плане он меня не интересует.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2019 в 16:55  в ответ на #7300
И не говорите. Сплошное колдовство. :-)
А спасибо за приветик. Те же примерно ощущения вызвало. Видимо, я неисправимый романтик. Даже когда читаю антиутопию.

                
prepod100500
За  0  /  Против  1
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:10  в ответ на #7300
Что Вы хотели сказать читателю этой фразой "берберские шейхи Магрибского Халифата любят лакомиться паштетами из язычков наших певчих птичек, которые по нужде улетают в южные чуждые края"?

                
alexey4664
За  0  /  Против  1
alexey4664  написал  18.12.2019 в 19:17  в ответ на #7569
Я ничего не хотел сказать. Спросите у автора. Потом. Если сможете.
Что Вас удивляет?
Это реальный факт.
А еще Мао воробушков истреблял...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 10:38

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 14:49  в ответ на #6863
Тоже шляпу сняла.С понедельника я уже только зритель) Но комментировать собираюсь. Во втором туре больше двадцати нечитанных рассказов))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 15:12  в ответ на #6884

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 15:24  в ответ на #6887
Себе что ли парус отряхнуть от конкурсной аватарки?

Я ведь тоже вылетел.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 15:26  в ответ на #6890

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 15:27  в ответ на #6891

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 15:57  в ответ на #6892
Кто бы мог подумать??? Вот ни за что бы не подумала, что это ваша работа :)))
Не комментировала и не плюсовала. Не зацепила история. Плюс идея очень напомнила
польский фильм, еще в советское время был в прокате. Думала, на совсем другую работу,
что это - ваша. Я поняла, в угадайку на конкурсе играть - бесполезно :)) Такие сюрпризы..

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:16  в ответ на #6892

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:18  в ответ на #6895
;))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:24  в ответ на #6895
Я в своем рассказе после начала конкурса обнаружил два серьезных просчета:

1. "Амазонок" надо было все-таки пересмотреть 30 лет спустя. Я бы тогда не допустил случайных совпадений названий: "Лига", "пилюли". А так я пересмотрел уже после того, как мне на это указали в комментариях.

2. Я придумал слабоватое обоснование необходимости естественного оплодотворения. Типа, феминистки сами так почем-то захотели, разрушили репродуктивные центры, уничтожили все сведения об этих технологиях... А надо было написать, что пытались оплодотворять женщин искусственно, но - не получалось. Непредусмотренный побочный эффект от вируса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:27  в ответ на #6898

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 16:28  в ответ на #6898
Ой🙈 надеюсь, вы не обиделись на меня, что прицепилась к обосную?) потому что, если бы не этот просчет, я бы, возможно, проголосовала за ваш рассказ.
Потому что, правда, мне не хватило логического обоснования такого способа размножения

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:30  в ответ на #6901
Не обиделся - сам виноват.

Однако Вы написали, что "обоснуя" (мне, кстати, понравился и запомнился термин) нет. А он был, но слабенький.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 16:33  в ответ на #6904
Возможно, тогда моя вина, что я проглядела его. В таком количестве конкурсных работ глаз замыливается.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:36  в ответ на #6906
Да ладно, по сути Вы правы.

Хотя, конечно, я предпочел бы проскочить во второй тур, а там уже получить по шапке за свои просчеты ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:39  в ответ на #6908
А мой коммент первый, с плюсом)) Я молодец))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:41  в ответ на #6909
Но ведь авторство на этот раз Вы не угадали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:44  в ответ на #6910
Совершенно)) Даже гендерную принадлежность автора не смогла определить)) Хорошо замаскировались))
Даже больше скажу: в двух рассказах, где моя уверенность простиралась за 90%, я промахнулась. Теперь в угадайки не играю))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:49  в ответ на #6911
У меня один интересный вопрос. Была мысль ограничиться одной первой частью рассказа. Как думаете, это сработало бы в плюс или в минус?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:52  в ответ на #6914
Там три части, то есть только под римской I ?

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:55  в ответ на #6916
Ну да, только "Николай".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:59  в ответ на #6918
Однозначно нет. Как раз самый смак в том, чтобы увидеть ситуацию глазами и мыслями разных людей. Появилась одна мужененавистница и истребила мужчин. Как, почему, что у неё в голове? Вы как раз и ответили.
Ну, это моя точка зрения, я такое люблю.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:15  в ответ на #6898
"А надо было написать, что пытались оплодотворять женщин искусственно, но - не получалось. Непредусмотренный побочный эффект от вируса."

Вот! И мне бы тогда было совсем нечего выставить супротив логики рассказа.

Кстати, фразы про "рерайт" Амазонок я лично считаю надуманными. Там ведь идея совсем другая. И бабы там размножаются без всяких мужиков.

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 17:18  в ответ на #6936
А тут у публики принято обвинять в рерайте и плагиате, когда всего лишь близка тема или идея. Меня на конкурсах уже несколько раз упрекали, а я - ни сном, ни духом :((

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:22  в ответ на #6937
Да, у меня из-за этого и споры бывали, на несколько десятков комментов. Вот как например под рассказом Андерс на Прозе - ее там обвинили в использовании "избитой" идеи американского фильма с Дугласом (Розыгрыш или Игра - что-то такое).

Но самый цимес был, когда мою притчу обвинили в рерайте двух изречений Конфуция и одновременно - в том, что я эти изречения полностью переврал (т.е. там и близко не было ничего похожего :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:22  в ответ на #6937

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 17:37  в ответ на #6940
Правила работали и работают, но если читателю сюжет рассказа показался очень похожим на другое произведение, то сказать об этом он может. А по поводу плагиата - только в ЛПА, все верно.

Пару комментариев с обвинением в плагиате в обсуждении этой работы не заметили, извините, так-то проверяли все жалобы и именно в этом рассказе плагиат не обнаружен, хотя идейно, конечно, очень похоже.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:39  в ответ на #6945

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:50  в ответ на #6946
А, известный поклепщик. Любит приврать про текст то, чего там и близко нет.
(Если что - я могу это легко доказать с помощью фактов)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:56  в ответ на #6956

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 18:01  в ответ на #6963
Да, наверное. Вообще - нет желание в этом ... копаться. Уже даже жалею, что подал реплику - не хватало еще дежурного стратча :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 18:02  в ответ на #6966

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:53  в ответ на #6963
Обратите внимание. Персонажа не было в Адвего больше месяца. Как только его упомянули - тут же появился. О чем это говорит?

Один из его виртуалов постоянно мониторит ветку, вот о чем. В принципе, на него тут пару человек похожи - все могут быть одним и тем же "реалом".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 01:25  в ответ на #7113

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:54  в ответ на #7117
А... Ну да, верно. О таком простом варианте я не подумал. Но мне простительнь - для таких ресурсов, как Адвего (банк, обменка, вебмани и проч.) у меня всегда отдельная почта, больше ни с чем не пересекающаяся.

Безопасность - наше всё! Потому и до сих пор на свободе :)).

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.12.2019 в 01:30  в ответ на #7113
Мда, "любят" здесь персонажа. И на непереносимость авторами критики "любовь" не спишешь. Ибо критикуют многие, а "любят" одного его. Причина кроется в другом :)

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  05.12.2019 в 20:27  в ответ на #6956
«Дракон по имени «Кошмар» сто рыцарей сгубил,
А я нашел его в лесах – одним щелчком убил!
Да, эту громаду – как муху убил!»

«31 июня, Лунный день».
:))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:50  в ответ на #7056
О, приветствую. Давненько вас видно не было. Неужто помер кто поблизости?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 17:54  в ответ на #6946
Не совсем понял вопрос - принимать может, как и все старые пользователи.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:59  в ответ на #6958

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  05.12.2019 в 20:30  в ответ на #6964
Надежда умирает последней… Но сначала – вера и любовь. Иногда их даже хоронят вместе.
Вместе с некоторыми «сильными» работами.
)((

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:06  в ответ на #7057

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  06.12.2019 в 22:41  в ответ на #7068
Благодарю Вас, мадам (или мадемуазель?) !
А также – господ Nykko и гасконца. Вы, все вместе, несколько «рассмеяли» меня, размышляя – «кто же я такой есть на самом деле?» И какой я мерзопакостный… :)
В реале у меня сейчас несколько напряженно, немного совсем, но небольшая «разрядка» оказалась к месту.
И правильно делаете - следите зорко! Ведь на кону – приличный куш, есть за что напрягаться. Здесь все средства хороши – «на войне – как на войне»… Это я по поводу удаления неугодных комментариев – как Вы рекомендуете коллегам по перу. Не тех, которые нарушают какое-либо из правил, а именно – «неугодных».
«Нет человека (коммента) – нет проблемы»!
Ну вот, пока – все… А там – посмотрим. )

Да, маленькая просьба еще. Пожалуйста, передайте мою благодарность (на всякий случай) названным выше господам. «Пакетные» ответы здесь не предусмотрены, а если пошлю три почти одинаковых сообщения почти одновременно – могут обвинить во флуде… А мне «баня» сейчас ни к чему. :)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  07.12.2019 в 00:13  в ответ на #7178

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 17:50  в ответ на #6945
То есть мне надо было жаловаться на такие комментарии? И их бы удалили?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 17:54  в ответ на #6955
Да, именно на это и расчет, более того, на многое жалуются и удаляем, все комментарии просмотреть же нереально.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:56  в ответ на #6955

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 17:49  в ответ на #6937
каюсь, я одна из тех, кто нашел сходство с Амазонками.) ни плагиате ни в рерайте не обвиняю, просто, вспомнилось. рассказы читала поздней ночью перед сном с телефона. какие уж тут комменты, первое что в голову пришло и так со многими...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 20:55  в ответ на #6898
А вот мне интересно - ваше мнение насчет моего коммента к работе.
Прошло несколько лет с момента, когда каждая (!) женщина похоронила ребенка (детей), мужа, отца, брата, любимого.... а то и всех вместе. И буквально через 3-5 лет все все забыли?...

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 20:57  в ответ на #7063
А у меня не написано, забыли об этом или нет. И вообще почти не описывается, что в мире происходит. Всеобщее благоденствие якобы должно наступить в некоем будущем (так думает Мадлен).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:03  в ответ на #7064
А дело не в написано. Все герои озабочены только текущим моментом. Да при одном намеке на рукотворность Эпидемии миллионы женщин, потерявшие детей и любимых, разорвали бы эту Лигу в клочки.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:03  в ответ на #7066
*потерявших

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 21:08  в ответ на #7066
Кто "все"? У мня только два героя действуют в повествовании, все остальные - за кадром.

Для того, чтоб "разорвали", нужны лидеры, которые возглавили бы сопротивление. А диссиденток превентивно высылают на острова.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:14  в ответ на #7070
Как это??? А женщина, пришедшая к Николаю в начале рассказа? Девушки, которые должны побывать в его объятиях? Шушукающиеся "твари"? "Очередь"?

Но ок, больше вопросов не задаю. Понятно.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 21:21  в ответ на #7072
А я отвечу не на конкретные вопросы, а "вообще".

Читатель имеет полное право возмущаться, что автор оставил без внимания какие-то важные (безусловно!) аспекты.

А автор волен освещать прожектором выбранные им сектора и оставлять в тени другие.

Если бы я роман писал, а не рассказ - ну, тогда, пожалуй, обязан был бы показать придуманный мой мир панорамно, а не фрагментарно.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:36  в ответ на #7077
Не обижайтесь:) Автор волен делать что угодно. Просто для меня как читателя эта предпосылка базовая, потому рассказ и прошел мимо.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 21:41  в ответ на #7086
А я не обижаюсь. Но не считаю именно этот момент критичным для восприятия БОЛЬШИНСТВА читателей.

Два весьма существенных момента я самокритично отметил выше;) Учти я их заранее - скорее всего, прошел бы во второй тур и занял там место в третьей-четвертой десятке. На финал в этом жанре и формате я изначально всерьез не надеялся.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:58  в ответ на #7066
Так о каком намеке речь? Людям присуще верить в то, во что они верят :)). Ведь если окажется, что все было совсем не так, и они все эти годы поддерживали своих врагов - им самим крайне не поздоровится.

Есть куча защитных механизмов, которые не позволят этим обманутым женщинам разувериться :)).

Я лично такое наблюдаю уже лет 30. А последние лет 5 - особенно :)).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:01  в ответ на #7063
Скажу честно, если интересно. Мне ваш коммент показался не совсем логичным и несколько неожиданным. Но я не стал перечитывать текст и как-то возражать вам - наверное, сработал тот самый "авторитет" (который вы давеча призывали не признавать) и я вам, возможно, где-то частично даже поверил :)).

Конечно, тут сыграло роль, что я не собирался голосовать за рассказ. Если бы он мне реально понравился - я бы вернулся, перечитал и поспорил :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2019 в 14:56  в ответ на #6895
А у меня с определением пола ошиблись)
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701757/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 15:16  в ответ на #7044

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 18:20  в ответ на #7045
Племя младое, незнакомое.©

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  05.12.2019 в 19:04  в ответ на #7044
Помнится, вы на форуме писали, чтобы я прокомментила вашу работу. Частично реабилитируюсь сейчас) Перечитала. Ошибки уже другие голосующие обозначили, когда обсуждали "Облом". Считаю, как-то попроще надо было написать. Конечно, если хотели во второй тур попасть, а не просто какие-то идеи донести до читателей.
Вот есть у вас фраза "слышала и то, что раньше студентка, отказавшая преподавателю, могла получить отрицательный балл на экзамене". Обыграли бы ее как-нибудь, шансов было бы больше, думаю. Правда, совсем другая история бы получилась. А сама работа написана грамотно и вдумчиво, но этого оказалось мало. Моего плюсика там нет, увы.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  6
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 21:16  в ответ на #7044
Интересно. Вы один из самых упорных и "очень умных" критиков чужих рассказов (по крайней мере, моего лично). Помниться, как вы ожесточённо внушали мне, как же плохо я пишу. Но я посмотрел комменты под вашей работой... В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут. Спасибо за внимание.

                
lucky_bee
PRO
За  6  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 22:04  в ответ на #7394
Вот эти комменты в стиле #спервадобейся - то умиляют, то раздражают (в зависимости от настроения).
И уже сто раз тут объясняли: чтобы оценить, хорошо или плохо написан рассказ (повесть, роман, эссе - нужное подчеркнуть), вовсе не нужно самому быть великим писателем.

А выпады с переходом на личность оппонента как-то не украшают комментатора, вы не находите?

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:13  в ответ на #7395
во-первых, я не пронаблюдал, что я "перешёл на личность" оппонента. Я лишь жёстко его раскритиковал. Причём менее жёстко, нежели он критиковал мою работу. Его так несло, что я не мог остановить, он достойный конкурент badhit в этом плане.

Во-вторых, в данном случае я прав. Он мне говорит, "вы пишите сложно для себя". Ну так ему говорят то же самое, что "он написал сложновато, да и вообще ему надо учиться писать" <---- ещё раз, это сказал не я, а другие участники.

Поэтому, данная ситуация подходит под такие поговорки как: "в чужом глазу увидел пылинку, а в своём и бревна не замечает", "чукча не писатель, чукча читатель" и так далее...

Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять...

                
lucky_bee
PRO
За  4  /  Против  2
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:01  в ответ на #7398
Перешли-перешли на личности. Вот здесь: "В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут." - То есть, это коммент в детском стиле #спервадобейсясам, иными словами, переход на личность оппонента. Или ваши слова можно как-то по-другому истолковать?

А, ещё вот здесь, сейчас: "Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять..." - Да пусть у него есть ошибки, но эти ЕГО ошибки никак не влияют на то, что ВАШ текст не вызывает отклика у читателей.

Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!".
Да еще как будто пластинка заела - постоянно одно и то же. В общем, надоедает.
Успехов!

П.С. Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу - вы всё должны понять после первого.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:07  в ответ на #7407
"Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу"

Разжевали вы конечно круто, но мимо. Теперь объясню.

"Перешли-перешли на личности."

Где переход на личности? Я лично ему сказал, что он плохой, он глупый, он "обиженный"? Говорил я лично ему его личные характеристики с негативной точки зрения? Нет, не говорил. Значит, никакого перехода на личности не было, вы всё переврали. Тот факт, что я ему посоветовал сосредоточится на комментах под своей работой не является переходом на личность. Это просто совет.

"Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!"."

Вы снова за своё. Объясняю популярно:

1. Вася сказал Пете, что тот не знает физику. (это нормально, здесь Вася прав).
2. Вася сам не знает физики, и он сказал Пете, что тот не знает физики (это допустимо)
3. Вася сам не знает физики, но постоянно пишет Пете, что Петя не знает физики. Вася упорно и феерически упрекает Петю за то, что тот не знает физики (А вот здесь уже Вася не прав, и ему можно смело сказать: "Да сам ты дурка Вася. Сосредоточься на своих знаниях, ВАся, научись, а потом говори другим, чего они знают, а чего не знают).

Всё ясно я сказал? Да, ясно. Отлично!)

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  10.12.2019 в 23:18  в ответ на #7409
да забейте уже))
у вас хорошая работа. если вам интересно мое мнение, то мне она понравилась. и идея, и стиль, и прием этот, с фрагментами
я критик так себе, не особо разбираюсь, но качество нутром чую)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:22  в ответ на #7413
спасибо за ваш отклик, мадам. Но тут главный упор не на то, хорош ли мой рассказ или плох. Лично я делаю упор на то, что есть 2 критика, которые не объективны в своей критике. Причём один из этих критиков имеет те же грешки, в которых меня обвиняет. Ко всем остальным критикам у меня нет вопросов. Только к этим двум. Ещё раз спасибо за ваше мнение, у вас неординарный вкус).

                
donni24
За  4  /  Против  0
donni24  написала  10.12.2019 в 23:39  в ответ на #7415
я увидела и поняла причину вашего негодования, просто хотела вам эндорфинов подкинуть))

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:25  в ответ на #7409
А теперь я популярно объясняю по второму кругу:

1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - вот это и есть переход на личности. Потому что это коммент типа #спервадобейся.

2. Повторю еще раз: ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо.

Ну и 3. Озвучу в 100500-й раз: чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать (в нашем случае - прочитать рассказ).

Ну что, пойдём на третий круг объяснений?
Или всё-таки перестанем флудить, пока нас не забанили?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:30  в ответ на #7416
1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - это не есть переход на личности. Это есть совет. И этот совет имеет достаточные основания, о которых скажу в пункте 3 ниже. Переход на личности, это когда говорят "вы обиженный", чем и занимался ваш "любимчик", которого вы за это не упрекнули.

2. "ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо."

Вы ошибаетесь. Как раз таки ВАси и Пети тут в самый раз. Объясню в пункте 3.

3. "чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать."

Да. Но тот кто пробует блюдо, может сказать: "не мой вкус". Но если тот кто пробует блюдо начинает УПОРНО и ФЕЕРИЧНо упрекать повара, и при этом он сам является хреновым поваром, вот того дегустатора можно и нужно ткнуть носом в его собственные... сами знаете что.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 00:36  в ответ на #7418
Прочитала эту простынь. Не скажу, что интересно.
Ну а что делать с тем, кто УПОРНО и ФЕЕРИЧНО толчёт воду в ступе и никак не может остановиться?

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  11.12.2019 в 00:42  в ответ на #7423
"Ну а что делать с тем, кто УПОРНО и ФЕЕРИЧНО толчёт воду в ступе "

Считать его борцом за справедливость и встать с ним плечом к плечу в нелёгкой борьбе).

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 00:55  в ответ на #7426
Это уж без меня.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 00:35  в ответ на #7426
Поддерживаю вас: у вас конечно знатно бомбит по поводу того, что вы не прошли во второй, но вы действительно не переходили на личности (как тут было сказано раз десять), а держались нити диалога и вообще красавчик. А оппонент ваш, судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  1
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 00:46  в ответ на #7456
Спасибо за поддержку. Очень радует, что здесь есть люди, которые не боятся встать на сторону того, кто в общих глазах выглядит некоей "конфликтной личностью" и не вписывается в коллектив. Это сильное качество).

Что касается "бомбит". Не люблю такой сленг, но скажу что у меня "бомбит" уже не из-за проигрыша. Если внимательно отследить мои сообщения, то я написал только один коммент по поводу проигрыша. И всё. А далее уже отвечал на вопросы и выпады. 90% процентов моей бомбёжки было спровоцировано двумя критиками, из-за одного даже бан получил. Вот и всё. Если бы не они, то эффекта бомбёжки вы бы не наблюдали. Просто повыпендривался чуток и затих бы.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 00:56  в ответ на #7457
Тоже долго принимала слово "бомбит", но, увы, оно такое ёмкое, что отказаться от него в какой-то момент становится невозможно)

Да не за что, я тоже люблю, когда кто-то не боится вступить в конфронтацию с большинством (ну, у вас же больше 1го собеседника было) и отстаивать свою позицию.

Да, первые ваши сообщения выглядели конфликтными, но то от эмоций, видимо, а если вникнуть, то с вашей стороны конфликтности нет никакой, серьёзно, напротив, вы даже очень мягки в каких-то моментах, на мой взгляд.

П.с.: вы наверное и слово "зашквар" не любите, а оно тоже ёмкое)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 01:03  в ответ на #7458
да. В самом начале я был на больших эмоциях, когда на меня начал наступать некий медвед. И я рефлекторно нагрубил ему. Ну это было в тот момент, когда я только что проиграл, эмоции свежие, досада и всё такое. И тут раз, на меня ещё начинают наседать с претензиями и советами "перестать писать, найти другое занятие". И меня "знатно бомбануло".

Знаете, я по молодости ещё более жёсткие термины знал и оперировал ими, нежели "зашквар". В принципе, и щас кое каким лексиконом пользуюсь. Но все эти "зашквары", "бомбёжки", "стёбы" какие-то новые, рождённые в Интернете, если не ошибаюсь. Не моё это. Я сын старой матершинной школы)).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 01:11  в ответ на #7459
мат, безусловно, максимально ёмок и лаконичен) А эти словечки – ну как бы аналоги мата, в какой-то степени, только цензурные) В этом плане полезная вещь.

«Стёб», кстати, довольно старенькое слово, по-моему, ну да ладно.

Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут.

Вообще это долгая тема...

Короче, не расстраивайтесь)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 01:18  в ответ на #7460
"Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут. "

Здесь вы просто слово в слово продиктовали все мои мысли. Мне даже нечего добавить к этому. Именно по этому поводу меня и "бомбило" в самом начале, когда я написал, что 11-й раз не прошёл во второй (кстати, как вы оценили мой рассказ?). Но и профессиональным писателем тоже не являюсь, только любитель

В общем, спасибо за поддержку, ещё на нашей с вами улице будет праздник). Будущее - за классиками!!!. Гена Счастливый ещё явится миру).

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 02:14  в ответ на #7461
Ваш рассказ я не читала. Если прочитаю – отпишусь, хотя, не будьте так уверены, что обязательно найдёте во мне фаната)

По поводу праздника – тут неоднозначно. Для вас, как для человека уже как минимум 11 раз что-то написавшего, праздник, я думаю, состоится тогда, когда вы найдёте свою аудиторию. Очевидно, что нужно поискать её за пределами этого конкурса)

Вообще, знаете, прекрасный режиссёр Ларс Триер не расстраивается, когда с его фильмов убегают люди из кинотеатров, и не пытается догнать их и объяснить, что они не правы. Он много лет занимается творчеством и знает, что его фильмы не для всех, и ориентируется именно на эту узкую прослойку.

А есть, например, какой-нибудь Стивен Спилберг, которые делает и хорошо, и кассово – всем нравится. Это я к тому, что если вы скорее Триер в этом примере, то вряд ли вас ждёт какой-то "праздник" в плане всеобщего признания.

Это момент, по которому я с вами не согласна – вы искренне уверенны, что ваш рассказ должен нравиться. Я рассказ не читала и судить не буду, но саму вот такую позицию не разделяю, хотя, безусловно, круто быть настолько уверенным в себе творцом)

Но я полностью вас поддерживаю в рамках этого обсуждения – на всякий случай уточню, чтобы вы точно не обиделись :) Мне понравилось, как вы доброжелательно реагировали на нападки – это тоже дорого стоит.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 02:21  в ответ на #7462
Ларс Триер - это арт-хаус, если не ошибаюсь. А арт-хаус просто обязан быть для узкого круга лиц. Кстати, я люблю арт-хаус. Да даже тот же Достоевский не для всех. В музыке группа "Emerson Lake Pamer" тоже не для всех, но это не помешало ей войти в историю как одна из самых сильных и влиятельных групп мира.

Ещё благодарю за поддержку).

Вот мой рассказ https://advego.com/blog/read/dystopia/5701777/ Когда-нибудь на досуге почитаете, и сделаете вывод, кто был прав, а кто нет).

Надеюсь вы прошли во второй тур, если нет, то ваш рассказ я тоже почитаю, если дадите ссылку.)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 02:32  в ответ на #7463
Не отношу его к артхаусу, а вообще что это блин слово значит?) какой-то набор звуков, плюс артхаусом называют много всякого УГ, так что нет - Ларса не туда)

Достоевский тот ещё тип, согласна) Если бы не очень уверенные и убедительные мотивы религиозности и нравственности, вряд ли его давали бы детям... Чисто мои детские впечатления - он прививает психологию жертвы) Но это он не специально, конечно, не от здоровой головы...

Благодарю за беседу)

Наверняка прочту, а тогда и отпишусь тоже наверняка)

Нет, не прошла, ссылку пока не дам, мне больше нравится, когда 31-го спадают покровы)

Если хотите, почитайте мой прошлогодний https://advego.com/blog/read/scifi/4946862/ но не судите стрго - то был мой дебют, вообще в художке. Хотя финал мне искренне нравится)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 02:49  в ответ на #7464
Арт-хаус - это буквально "домашнее искусство". То есть с точки зрения английского языка домашнее искусство - это искусство не для всех. Для узкого круга лиц. Арт-хаус есть противоположность блокбастерам, предназначенным для массового потребителя. И Триер - это режиссёр именно в жанре арт-хауса. Это не я придумал.

Что касается вашего рассказа на НФ. Он действительно хорош. Говорю не в качестве лести. написан хорош. Сюжет хороший. И фантастический мир описан не плохо. Но если хотите долю критики. То скажу. Это с моей точки зрения не научная фантастика, а просто фантастика. Поэтому это не минус вас, просто немного другой жанр. Ваш рассказ не слабее того, кто занял первое место. А точнее даже сильнее.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 03:03  в ответ на #7466
Знаю, что не вы придумали, у меня просто "бомбит" от этого слова, не берите в голову)

Что касается рассказа - спасибо, да, знаю, что с некоторых сторон он хорош) А мне кажется, его минусы в том, что там совершенно ни к чему растянутая середина... Ну и, да, научная часть определённо хромает. На счёт первого места - это вы загнули, конечно, но всё равно спасибо))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 09:31  в ответ на #7467
нормальная там середина. Была описана техническая сторона будущего мира и т.д. На счёт первого места ничего я не загнул. Тот рассказ, что занял первое место слишком банален: "прилетели в прошлое, погуляли и улетели, занавес". Ваш рассказ на мой взгляд лучше. Сюжет хороший, концовка - тоже. Для дебюта это просто блеск. Мой дебют был попроще.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 12:32  в ответ на #7473
Я не ожидала встретить адвоката своего рассказа) ладно, не буду спорить, и уж точно не хочу доказывать, что мой рассказ плох) косяки есть, ну и бог с ними, согласна, для дебюта сойдёт вполне. Спасибо на добром слове))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.12.2019 в 02:43  в ответ на #7456
"судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу" - сможете процитировать слова из любого моего комментария, которые смогли бы подтвердить ваше утверждение? Не ваше придуманное восприятие, а конкретные слова.
Вы не считаете нытье человека по поводу того, что его 11 раз "никто не любит", объяснение этому то недостойной публикой, то неправильным способом оценки, выражением его обиды? Ваше право.
Я уже который день вижу демонстрацию обиды Artik_Zih на "несправедливость". Как считаете, у меня есть право видеть то, что для меня совершенно очевидно?
А вот то, что вы не видите "переходов на личности", которыми постоянно оперирует Artik_Zih (не ко мне, а как стиль общения), для меня удивительно)

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 03:54  в ответ на #7465
Знаете, меня пугает уже то, что моё мнение вы называете "придуманным восприятием", а своё - правильной оценкой очевидного факта.

Я бы и не прочь с вами поболтать, но ввиду вышесказанного - вряд ли получится. Вообще речь шла не о том, что вы ошибаетесь в своей оценке (ясно-понятно, что все имеют право на любое какое угодно мнение), а о том, что вы некорректно эту оценку выражаете. В чём некорректно - ну вот хотя бы как в примере, изложенном мною в начале этого сообщения.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.12.2019 в 04:22  в ответ на #7468
Смотрите речь ведь идет не о чем-то, что может быть субъективным, а конкретно о моем восприятии меня же самого: "позиционирует себя не иначе, как обидчиком" - это же ваши слова, которыми вы характеризуете мое самовосприятие, верно? То есть о том, что для меня имеет известную мне и единственно верную трактовку (эт же мое самопозиционирование, верно?) Вы высказываете то, как восприняли это со стороны, то есть попробовали в мою голову вложить что-то , что вам показалось или вы придумали.
А теперь скажите, ко из нас в данном случае некорректно что-то выразил?
ПыСы. На всякий случай - естественно, вы имеете право оценивать мои комментарии так, как их восприняли, но, согласитесь, не придумывать, а знать о том как их воспринимаю я сам, могу только я сам. То есть о этому поводу мое знание всега будет вернум, а любое другое - придуманным. Не согласны?

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:20  в ответ на #7416
Не нужно в 100500 раз )

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 16:54  в ответ на #7395
Мне кажется, что вы немного неправы, Алла. Вот если взять просто два коммента - Текста и Артика - вроде бы (почти) все верно.

А вот если почитать, как Текст изгалялся над Артиком (уж там сколько было этих "переходов" на личности, там фактически даже и "схода" с личности - не наблбдалось ) - то ответ Артика выглядит уже совсем по-другому.

***

Мы с Артиком очень сильно спорили и даже ругались. Кажется, это даже стоило каждлому по бану (Артику - точно, вот на счет себя - не уверен, не всегда можно отледить, за какой именно коммент тебя забанили :)).

При этом споры по одной теме (Ислам) шли у нас года так, чтобы не соврать - два с половиной - три.

И - что? И - ничего. Самое главное - это УВАЖЕНИЕ. Ни я Артика, ни он меня - никогда не оскорблял, не пытался выставить идиотом и кретином.

Вот и всё.

Dixi.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 17:37  в ответ на #7438
Всё может быть. И я могу быть неправа, потому что сделала выводы, исходя только из того комментария, на который отвечала, не видя всей предыстории.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 17:43  в ответ на #7440
Но потом ведь была еще и пост-история :)).

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  10.12.2019 в 22:05  в ответ на #7394

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:14  в ответ на #7396
Заметьте, я даже не критиковал его работу. Я не критикую работы авторов. Я просто обратил внимания на комментарии под его работой. Они весьма похожи на то, что он говорил мне, когда оценивал мою работу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 22:17  в ответ на #7400

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:27  в ответ на #7402
Ещёю раз повторяю, специально для вас. Если бы ВАся мне сказал, что я плохо знаю географию, я бы к нему прислушался. Но если Вася сам дуб дубов в географии и плюс к этому он меня очень жёстко и навязчиво обвинят в том, что я не знаю географию, тогда я этому Васе скажу: "В своём глазу не видишь бревна..." и так далее. Здесь понятно?

Все те кто меня критиковал, но сам написал плохо, я этим людям ничего не скажу. Потому что они критиковали в рамках приличия: "мне не понравилось", "не на мой вкус", "мне не хватило динамики" и так далее.

Но вот эти badhit и textmaster - это особые случаи. Они вообще говорят что я хреново пишу и мне лучше заняться другими вопросами. А сами как написали?

Что касается самого "Облома". Я этот рассказ не запомнил, в отличии от других. Он меня никак не зацепил. И если я его буду сравнивать со своей работой то.... лучше промолчу.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  10.12.2019 в 22:13  в ответ на #7394
Товарищ "вечнообиженный" (если точнее, обиженный 11 раз подряд), будьте так добры, покажите, где я писал, что мой рассказ хорош, а я "гениален"?) Я его недостатки знаю отлично (более того, я их понимал еше тогда, кога отправлял, но по своей же безалаберности затянул дело с написанием и, естественно, просто не успевал хоть как-то довести до ума) и могу как раз вам показать свой коммент (написанный еще до начала конкурса), что участвую только ради своего удовольствия)
А по поводу ваших рассказов могу еще раз повторить свою точку зрения (она только моя, я ее не навязываю) - вы не умеете писать. Удовольствие от процесса и результата сами получаете? Это замечательно, но "для читателей" вы писать совершенно не умеете.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:21  в ответ на #7399
"обиженные" - это те, кого бьют, и они не могут за себя постоять. А ещё есть поговорка "на обиженных воду возят". Поэтому используйте другие термины, при оценке меня лично.

"покажите, где я писал, что мой рассказ хорош"

Вы меняете контекст. Я не говорил то, что вы говорили, что ваш рассказ хороший. Я приведу аналогию того, что я говорил, например, "один человек не знал географию, но он жёстко критиковал одного парня, за то что тот не знал, где находится Куба". Так вот, этот человек - вы. Конеткст понятен?

"но по своей же безалаберности затянул дело с написанием"

Ну да, у вас есть масса аргументов в пользу того, почему вы написали такой рассказ, который не вышел во второй тур. Вы болели, писали ради прикола, да и не больно уж хотели выиграть...

"вы не умеете писать" <--- это вы говорите мне?

В подтверждении тому, что я написал выше показываю скриншот
#7403.1
1327x369, jpeg
270 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2019 в 22:38  в ответ на #7403
Обиженный - тот, кто обижается, то есть вы. Не вызывайте впечатления обиженного. не высказывайте своей обиды из-за того, что "не та публика" и прочего - не прочитаете о себе подобных высказываний.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:41  в ответ на #7405
ещё раз повторяю, не оперируйте ко мне такими выражениями. Я в "праведном гневе"), и это не обида. Обиженные не могут за себя постоять, вот по этой самой причине они и обиженные. Другого определения слову "обиженный" нету.

Кстати, а где же наш товарищ lucky_bee со своими словами, указанными на скриншоте?
#7406.1
771x394, jpeg
273 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  10.12.2019 в 23:59  в ответ на #7406
"не оперируйте ко мне такими выражениями" - вы действительно до моего комментария не понимали, что из комментария в комментария демонстрируете свою обиду? Но после того, как вам это озвучили, понимаете?
Пы.Сы. Благодарить не обязательно.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  11.12.2019 в 00:05  в ответ на #7421
не обиду, а возмущённость. Чувство не справедливости. Конечно, кто-то может трактовать это как обиду, но бездоказательно. У вас доказательная база слабая. Вы же не знаете, что творится в моей душе. Вдруг я действительно в "праведном гневе"? Таким образом, я могу сказать что вы говорите не правду. А значит вы... Поэтому чтобы не грубить друг другу, закроем разговор. В принципе, я уже спустил пар, мне уже не хочется спорить ни с вами ни с badhit. К другим лицам у меня тем более нет претензий ещё с самого начала.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:03  в ответ на #7403
Ответила: #7407.
Давайте уже завершать эти вялотекущие препирательства.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:10  в ответ на #7408
вы упрекаете лично меня, а своего любимчика текстмастер даже не упомянули. Ладно ладно...)

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:14  в ответ на #7410
Да, сложно у вас с восприятием прочитанного...
Вот где я вообще что-то говорила о своих любимчиках (которых у меня нет), и о текстмастер в частности? Я просто сделала выводы на основе ваших комментов.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:18  в ответ на #7411
то, что он ваш любимчик - это сарказм. Сарказм этот родился из следующей ситуации. ВЫ обвиняете меня в том, что я перехожу на личности (чего я не делал), но не упрекаете текстмастер в этом же самом преступлении (которое он совершал). Что же это? Меня обвиняете, а его - нет. Поэтому я подшутил, мол, он ваш "любимчик". Просто у вас есть "двойные стандарты". Что такое двойные стандарты посмотрите в Яндексе).

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  2
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:28  в ответ на #7414
Спасибо, что сказали, где посмотреть о двойных стандартах - сама я бы ни за что не догадалась :)))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 17:31  в ответ на #7411
Да нормально как раз у него. Ведь это именно ВЫ нашли у Артика "переход на личности". Но - в упор не видите прямого оскорбления во фразе оппонента "вечно обиженный", например.

Это как минимум - не объективно, чтобы не не сказать больше. Вы обвиняете Артика в какой-то мелочи, но - закрываете глаза на совершенно открытые оскорбления в его адрес.

Некрасиво.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 17:42  в ответ на #7439
Хорошо. Уговорили. Впредь постараюсь внимательно читать весь разговор, а не просто отвечать только на комменты, адресованные мне :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 17:55  в ответ на #7441
Вы меня аж засмущали :)). Такая покладистость - огромная редкость. Я даже не знаю, что тут еще сказать... Аки, паки... Вельми понеже... Между прочим, вы меня не так поняли...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  11.12.2019 в 18:03  в ответ на #7443

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 18:08  в ответ на #7444
Настя, я в курсе, что у вас наличествуют некоторые проблемы с пониманием шедевров древнерусской литературы, а посему - не нужно напоминать мне об этом лишний раз :)).

Вы не волнуйтесь. "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  11.12.2019 в 18:10  в ответ на #7446

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 18:16  в ответ на #7447
Неправоту? Это в чем же? В том, что в "Слове" на самом деле якобы скачет мифическая белка вместо общепризнанной мысли? Отчего так? Оттого, что кому-то это просто так захотелось?

Настя, вы в лингвистике, этимологии, истории языка, славистике, индоевропеистике, древнерусских летописях - я извиняюсь - вообще хоть что-то понимаете? :)) Ну вот с ЧЕГО вы взяли, что прочитанная вами левейшая версия - ВЕРНА, а все ученые, придерживающиеся иного мнения - тупые придурки, а? :))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.12.2019 в 19:27  в ответ на #7448

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 21:08  в ответ на #7449
Да при чем тут эта мнимая логика, если:

1. В источнике четко сказано "мыслию по древу".
2. Далее в источнике в том же контексте (в том же смысловом окружении) упоминается "мыслено древо".
3. Никакой мыси/белки ни в одном древнерусском источнике нет.
4. Мысь-белка фиксируется только 19-м веке и только на Псковщине (плюс Урал, но это уже следы колонизации, расселения).
5. Автор Слова - явно не житель Псковщины.

Так что ваша Мысь - это просто весьма неудачный предположительный конструкт, и не более того.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  11.12.2019 в 21:17  в ответ на #7451

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2019 в 08:18  в ответ на #7452
Ну вот Даль жил в 19-м веке. Вот Даль это слово и приводит - как псковский диалектизм. ВСЁ. Ни в каких древнерусских источниках этого слова просто нет. Векша, веверица, белка - есть. А вот мыси - нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  13.12.2019 в 12:30  в ответ на #7471

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  11.12.2019 в 23:20  в ответ на #7446
О господи, еще один обиженный, только теперь не на весь свет, а на меня лично)
Вы бы, прежде чем пытаться кого-то поучать: " "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше" - попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова")

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2019 в 08:13  в ответ на #7454
Милейший, мне не нужно ничего доказывать и лишний раз показывать ваш уровень невежества - я и так в курсе.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.12.2019 в 08:28  в ответ на #7470
А я разве что-то вам доказывал?) Насчет "уровня невежества" еще раз повторю, вы не "попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова"?
Как вы с Artik_Zih похожи)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2019 в 10:02  в ответ на #7472
Я привожу факты и аргументы. Которые, как любые научные факты, легко проверить, т.е. верифицировать. А вы что-то там невнятно бормочете с якобы умным видом - что, впрочем, вообще характерно для троллей, когда они пытаются что-то там варнякать в темах, где ни в зуб ногой.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.12.2019 в 10:56  в ответ на #7474
Блин, а может Nykko и Арктик- одно лицо? Ну ведь как под копирку пишете - и что один, что второй на полном серьезе рассказывают о своей непогрешимости))) Как минимум братья!

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.12.2019 в 12:31  в ответ на #7472
Блокировка за оскорбления - 1 неделя.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 23:25  в ответ на #7443
Извините, не хотела смущать :)
На работе сегодня оказалось очень много сумбура, некогда было вступать в пререкания. Тем более, что вы, вероятно, заметили то, что я пропустила или поняла неверно.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 16:50  в ответ на #7394
О! А я к этому рассказу не успел коммент отправить :)). Это был самый последний текст в первом туре, который я успел оценить! Вот оценку я поставил, потом еще и коммент написал (в меру развернутый), но отправить - уже не получилось.

Таким вот образом буквально на моих глазах завершился этап голосования в 1-м туре :)).

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:18  в ответ на #7044
Привет коллегам!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:22  в ответ на #6892

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:26  в ответ на #6897
Сердцу не прикажешь :((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:29  в ответ на #6899

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  04.12.2019 в 16:34  в ответ на #6892
WOW! Вот это страшнючая антиутопия. Гендерный геноцид! Женщина диктатор! Но, ведь обратная сторона женского феминизма - мужской шовинизм. И отсюда вывод - все женщины без мужского внимания несчастны, поэтому просто обязаны поставить их (мужчин) обратно на их законный "пьедестал". Очень понравился рассказ. Это извечное противостояние и притяжение инь и янь )))

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 20:41  в ответ на #6892
Мне понравилось) Я там плюс оставила, если что) По прежнему считаю, что МОИ плюсы таки достойны второго тура...Но почему то именно за Вас не переживаю - уверенна, что Вы обязательно отомстите в следующем конкурсе призовым местом))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 20:56  в ответ на #6994
Спасибо на добром слове ;)

Насчет второго тура с Вами согласен. Но на финал мой рассказ, мне кажется, не тянет. Разве что совсем-совсем случайно попал бы на 10-е место и собрал за это кучу дизлайков.

Я и сам за себя не переживаю после конкурса притч. И тоже уверен, что на одном из следующих конкурсов (не обязательно - вот прямо ближайшем) не то чтобы отомщу, а - удачно попаду в резонанс с собственным вдохновением :)

                
maroder666
За  0  /  Против  0
maroder666  написал  04.12.2019 в 21:02  в ответ на #6998
Заметил по маркам, что вы сначала были только в первых турах, потом стали пробиваться во второй, и вот уже есть призовое место. Растете над собой)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:03  в ответ на #6999
Не совсем так. 2012 год - https://advego.com/blog/read/fantasy/868445/

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:04  в ответ на #7000
Опаньки - юбилейный комментарий мой ;)

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 21:19  в ответ на #7001
Поздравляем, номер 7000, у вас появился выбор:
#7003.1
250x250, jpeg
16.5 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 21:23  в ответ на #7003

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:25  в ответ на #7003
А можно просто перемещаться. А то читать чужие мысли - как-то не хочется?

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  04.12.2019 в 21:27  в ответ на #7001
Лучше берите барбариску.

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  04.12.2019 в 21:35  в ответ на #6892
О-о-о, помню ваш рассказ. Прочитал с удовольствием, и "нравится" поставил. Даже помнится коммент начал писать, но стер. Был уверен, что он пройдет во второй тур, но вы с ЦА не угадали) Все мужики лайкнули ваше творение, а женщины с подозрением прочитали:)
Даже не расстраивайтесь, что не прошли дальше. Достойный рассказ.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:40  в ответ на #7008
А Вы полистайте там комментарии. Все не так просто. И мужики не все лайкнули, и дамы многие заплюсовали.

Если бы не парочка МОИХ собственных ошибок в сюжете - думаю, прошел бы во второй тур. Но не дальше.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 12:37  в ответ на #6892
Для большей части аудитории темы надо выбирать попроще, чтобы пройти дальше. Рассказ мне понравился и дал Бог успела его освятить плюсиком. Независимо от результата моя совесть тут чиста.)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 15:27  в ответ на #6890

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 16:28  в ответ на #6887
Я вообще хочу в три плюса уложиться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:30  в ответ на #6902

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 16:46  в ответ на #6905
Я не жадница) И работа моя, кстати, вот https://advego.com/blog/read/dystopia/5701804 И что удивительно для меня самой, мне за нее даже и не стыдно😁😄

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 16:53  в ответ на #6912
Так вы вылетели?! Ну воооот, а я ставку на вас делала) ну все, в угадайки теперь тоже не играю))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 16:59  в ответ на #6917
Я тоже каждый раз так думаю, а потом всё равно угадайки в голову лезут:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:56  в ответ на #6912

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:04  в ответ на #6919
Да ты что, я б сама за нее не проголосовала на фоне других)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.12.2019 в 16:56  в ответ на #6912
Прям очень хорошая, вы умничка. Один из моих 34-х плюсов.
Вообще нечего стыдиться

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:06  в ответ на #6920
Не, ну, может, и есть, конечно, если уШ объективно, но не буду😉😀. Спасибо)

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  04.12.2019 в 17:00  в ответ на #6912
И правильно, что не стыдно) Мое мнение там есть)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:08  в ответ на #6924
Ой, вот за комменты всем спасибо прогромное! Их у меня еще никогда не было так мало, как в этот раз. С названием перемудрила и начало банальное, так что удивляться нечему.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:10  в ответ на #6924
*преогромное (с телефона промахиваюсь)))

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 17:14  в ответ на #6912
Хороший рассказ. Лучше доброго десятка прошедших во второй тур.

ИМХО, места с 31-го по, допустим, 95-е распределяются весьма рандомным образом. Первая двадцатка - это, понятно, лидеры, претенденты на финал. Третий десяток - близко к этому. А дальше в первой сотне - кому уж как повезет.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  04.12.2019 в 17:14  в ответ на #6912
Мне Ваш рассказ тоже понравился - как про наладон прочла - вспомнила.
Конкурс есть конкурс...

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2019 в 00:31  в ответ на #6935
Конечно. Ждем следующий;)

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 20:46  в ответ на #6912
И еще один мой плюс((( После таких работ даже я могу полюбить фантастику. Мне понравилось, очень. Молодец!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2019 в 00:32  в ответ на #6995
Спасибо. Я вот ее тоже люблю как-то на расстоянии:))

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  04.12.2019 в 21:15  в ответ на #6912
Я ваш рассказ прочитала последним, и он был прямо изюминкой на торте из антиутопий. Нетягостное такое мошенничество, без тоски и пафоса. Да я уже об этом в комментарии писала.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2019 в 00:38  в ответ на #7002
За изюминку спасибо)
Нетягостное старалась, да. Только вдруг заметила, что не в первый раз в моих работах акцент на убеждении. То Антон червяка убеждал, чтобы тот возглавил червячную революцию, то Зорян - Егора, чтобы тот "напирамидил" корпорации новых отключенцев. В общем, это, задумалась я:)))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  05.12.2019 в 00:53  в ответ на #6912
Э-эх, жаль, что вылетели. Я даже после ревизии своих плюсиков в этом рассказе его оставила.
А когда сверяла свои "понра" в первом туре с рассказами второго тура - всё искала "Рупор".

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 01:06  в ответ на #6912
Рассказ - блеск, но я его вовремя прочитать не успела. Была уверена, что коллективно все рассказы прочитаны и лучшие само собой пройдут в 50-ку. Таки для объективности надо успевать читать все работы, ведь каждый голос важен, чтобы не остаться за бортом. Получилось то густо, то пусто и густо не всегда в пользу лучших.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 13:03  в ответ на #7036
Коллективно все рассказы прочитаны и лучшие прошли в ТОП-50. В конкурсе отбираются лучшие работы для всей аудитории, вместо вас проголосовал кто-то другой, и эти голоса были не в пользу рассказа в большинстве своем.

Это никак не влияет на факт того, что именно вам рассказ нравится, но другие рассказы понравились большинству больше, всего лишь, поэтому не стоит переживать, что не успели прочитать все - это почти ничего не изменило бы в общем распределении.

Другой вопрос, что среди участников первого тура могут еще быть работы, которые вам тоже понравятся, так что на досуге можно потихоньку прочитать все для себя.

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 15:38  в ответ на #7043
Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?

Лучшие рассказы - это ведь тоже относительно.

Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?

Вот, например, 10-ть человек по каким-то причинам не прочитали рассказ, вовремя, не проголосовали и этому рассказу для полного счастья не хватило этих голосов, чтобы пройти в 50-ку и тут успешно прошёл другой рассказ, прошедший во второй тур с привилегией называться лучшим.

Честно, не понимаю как вместо меня мог проголосовать кто-то другой.
Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится.

Наоборот, раз пришли на конкурс, то читайте все, анализируйте, голосуйте, отбирайте зерна от плевел, чтобы потом не кусать локти и не плакать - как это сюда попало?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  05.12.2019 в 16:30  в ответ на #7046

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 16:43  в ответ на #7047
"Раз "Индивидуальность" снимали, значит, она засветилась в ТОП-50 по набранным голосам." - нет, причины снятия указаны в списке снятых работ. В теме уже пользователями неоднократно транслировалась мысль, что снимаются только те работы, которые прошли в топ-50 - это не так, снимались разные работы, в том числе и те, которые могли попасть в ТОП-50, но не только они.

Про названия же и анонсы в конкурсах, в том числе и в этом, высказывались четкие и совершенно противоположные мнения об одних и тех же рассказах, так что влияния названий и анонсов - тоже нет, точнее, оно есть, но на уровне шума - даже если кто-то зайдет в рассказ с привлекательным названием, но сам рассказ не понравится - рассказ не получит голосов.

Напоминаю, обсуждение правил конкурса запрещено, кроме ЛПА с математическим обоснованием.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  05.12.2019 в 16:53  в ответ на #7048

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 16:56  в ответ на #7049
Рационализаторских предложений это тоже касается, как и любых других предложений.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 17:22  в ответ на #7047
На-стя!
Ну мы так и до жюри докатимся(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 17:25  в ответ на #7052

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 20:36  в ответ на #7047
Настенька, я без претензий, просто мысли вслух.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 16:54  в ответ на #7046
"Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?" - верно, значительно не изменился бы, так работает математика и статистика, в частности.

"Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?" - если аудитория меняется, она меняется у всех(!) работ, а не только у тех, которые понравились только вам, поэтому если предположить, что понравившуюся вам работу прочитали бы еще 10 человек, это означает, что и остальные работы прочитали бы минимум на 10 человек больше, а значит, получили бы больше голосов, и эта работа заняла бы примерно то же место.

"Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится." - можно, в этом и суть, необязательно читать все работы, все голосующие коллективно выберут лучшие работы, подходящие всем.

Работы, подходящие не всем - не выберут. Наоборот тоже работает - если вам не нравится какая-то работа из ТОП-50 - это значит только то, что вам она не нравится, но кому-то, причем большему количеству, чем проголосовавших за работы, оказавшиеся ниже.

И еще - ТОП-50, по сути - это лишь предварительный отбор из всех конкурсантов, в этом наборе могут попадаться и "средние" рассказы, ведь по-настоящему лучших намного меньше - они попадут в финал и станут призерами. Поэтому переживать не о чем - голосуйте за лучших и все вместе читатели выберут достойных.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 20:34  в ответ на #7050
Благодарю, Евгений, думаю, что я вас услышала.

Вам виднее - это раз, так работает математика и статистика - это два и самое главное из того что я поняла - те работы, которые попадут в финал практически уже выстроились в 50-ке сразу.
Мало что меняется для большинства во втором туре перед финалом.
Правда, интересно как это все происходит.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 20:39  в ответ на #7059
Именно так и работает, финалисты в ТОП-50 попадают железно, как бы там не голосовали пользователи.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:06  в ответ на #6863
А я смотрю и недоумеваю, с чего бы это флешмоб закончился. Ан вон оно что, Михалыч...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.12.2019 в 06:57  в ответ на #7568

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 13:09  в ответ на #7578
И Вам спасибо.
Если что - зовите. Я за любой кипиш кроме голодовки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.12.2019 в 13:11  в ответ на #7580

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  04.12.2019 в 17:00
Доброго здравия!
Спасибо всем, принявшим в обсуждении моего рассказа («штрихи» просто засели в голове)!

Моя работа: 37-й кадр под № 13
https://advego.com/blog/read/d...ia/5701713/#comment3

Писателем стать никогда не мечтала.
А тут вдруг конкурсы на АДВГО: захотелось попробовать.

Были две идеи по антиутопии: не реализовались – уходили в фантастику)

Последняя идея пришла за три дня до начала конкурса: тема сублиминальной рекламы волновала давно (про Сопротивление смотрела фильмы, но ничего не читала, «дистрикт» подсказал друг: тоже думала, что наверняка таких сюжетов куча, но рискнула).

С прямой и косвенной речью напортачила: учебники уже достала, изучаю.

Про последний абзац не поняла:
1. Почему нельзя смешивать стили.
2. Почему нельзя из «ГГ-рассказчика перескакивать в антагониста истории».

Помогите, пожалуйста, разобраться.
Заранее благодарна!

                
Lunzera
За  6  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 17:34
ну раз пошла такая песня, знакомьтесь - Я – гений))) за одно и кое-что объясню, а то потом лень будет.
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701832/

немного предыстории: участвовать не собиралась, была лишь небольшая задумка. приснился сон: бежит толпа и я тоже в ней почему-то. проснулась, думаю, надо писать. написала, отправила. на фига? это не рассказ, это просто мысли о возможном не лучшем будущем, предпосылки к которому есть уже сейчас.

Так вот: Общество состоит из людей, но людей лишенных души - роботов, но не в смысле киборгов, а именно лишенных частицы Творца. В отличие от них ГГ - настоящий человек с душой, потому как рожденный женщиной и любопытный. От трех мужчин – потому как генная инженерия. Якает, потому как Эго у него зашкаливает, как у многих человеков, к тому же таким воспитали. Гений – потому как и вправду умный, да и внушили ему это, ибо растили для особых целей. Правда, сами были не в курсе, ибо ими тоже управляют извне.

Числительных, да, много – это фишка такая, поперло меня именно в тот день. 258 взято не с потолка (откуда, не скажу, долго рассказывать), но к роботам отношения не имеет. 256 меня вообще в тупик поставило, чуть не убилась, пытаясь понять, что же такого все нашли в этом числе))).

Ну а смысл? Все имеет конец и начало, если что-то началось, оно должно закончиться, к тому же точно в срок. Если кому-то приходится создавать, то кому-то нужно это разрушать. Вот и появился мессия, цель которого поставить точку в одном, чтобы могло появиться другое.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:40  в ответ на #6944

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:48  в ответ на #6944

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 17:53  в ответ на #6951
О как. ни сном ни духом, оказывается, почти в колею попала, хотя цель другая была совсем))
надо же, а говорят не в Матрице живем.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 17:56  в ответ на #6944
Я в вашем рассказе немножко не поняла, почему ГГ захотел все разрушить.
Если он гений, мог бы и изменить все к лучшему. Ну, это мое субьективное мнение.
На числах не заморачивалась, стиль понравился, но плюсик не поставила, потому что
не совсем были понятны намерения ГГ. Наверное, это, скорее всего, моя проблема)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 18:01  в ответ на #6962
Он не хотел, мысль пришла извне и стала его идеей-фикс.))
Это мы уверенные такие, что все генерируется в нашей голове, но самые гениальные или извращенные идеи как раз и приходят непонятно откуда. Не зря ж говорят, мысль ПРИШЛА в голову. вот так и с моим ГГ. единственная разница в том, что он точно знает, что это не его мысли. а мы не всегда.)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 18:30  в ответ на #6965
Ну, не знаю, я думаю доля истины есть в этом. Я имею ввиду то, что мысли приходят извне, но
не хочу умалять и достоинства мыслительной деятельности каждой личности.
Иначе, как объяснить, что иным чудакам одна дурость в голову приходит,
а другим - гениальные идеи?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 18:33  в ответ на #6969

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 18:38  в ответ на #6970
:)) или бес попутал!

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 19:17  в ответ на #6969
Может, иному и гениальные идеи приходят - а он их оценить не способен? Отмахивается от этих мыслей, как от мух назойливых.

А вот всякая хрень в такой голове падает на благодатную почву.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 19:40  в ответ на #6978
Вряд-ли приходят, тут уж если умом не вышел, то
хрень- наше все:) Вы наверняка таких людей тоже встречали :
что ни идея, то ни в какие ворота, потом - проблемы, потом - разочарование,
потом - меня не понимают, потом - весь мир против меня и так далее...
Не знаю, то ли склад ума такой, то ли зернышки от плевел отделять не могут..

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 22:27  в ответ на #6969
дак я тоже не собираюсь приуменьшать мыслительную деятельность человека. как любой компьютер человеческий мозг прекрасно обрабатывает информацию, другое дело как и откуда она туда попадает.))
вот вы никогда не задумывались, почему на конкурсах по определенной тематике словно все сговорились, то имена одинаковые, то действия. в этом например тренд - проснулся утром, умылся, оглянулся, а вокруг, мать честная, антиутопическое общество. получается мы все одинаково думаем? а если все гораздо проще. задумались участники о теме антиутопии и отправили свой неосознанный посыл куда нибудь во вселенную. а им в ответ примерно одна информация пришла, как спам на почту. но каждый обдумал ее и подал совершенно по разному. потому рассказы вроде разные, а суть если присмотреться одна и та же. Это я конечно утрирую для большего понимания.)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.12.2019 в 23:19  в ответ на #7021
Ну, или дело в стереотипности мышления, присущей всем нам в той или иной степени из-за схожего контекста социализации - эпоха, книги, фильмы, установки, тенденции в психологии, политике, etc.)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:28  в ответ на #7030
это то же самое что и "получается мы все одинаково думаем?"

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.12.2019 в 14:32  в ответ на #7080
да, только в моей интерпретации источника этой "инфы извне" меньше таинственности)

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  04.12.2019 в 19:55  в ответ на #6944
Ваш рассказ поняла по-своему, но он в любом случае мне понравился и запомнился. Если бы прошел в 50-ку, то никто бы не сказал - как это сюда попало?

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 22:51  в ответ на #6993
Рада, что вам понравился мой Гений, и уверена, что ценность любого произведения не в том, что вложил туда автор, а в том, что смог вынести читатель.))

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 20:54  в ответ на #6944
Не голосовала за Ваш рассказ, потому что на фоне моих остальных плюсов он был менее убедительным, что ли. Сейчас, с высоты второго тура, вижу, что вполне достойны попасть в 50, но, увы (и Вы это сами понимаете) - это не работа финалиста. Но стиль и подача хорошая, здесь мне придраться не к чему. Пишите еще и обязательно побеждайте!

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 22:15  в ответ на #6997
Ну свои-то писательские способности я оцениваю трезво. не умею интригу создавать. если когда-нибудь такое случится и я напишу книгу, то убью читателей своими скучными размышлениями)))
а финал, в финал обычно попадает то, что в целом устраивает большинство: для одних супер пупер, других неплохо, для третьих - ну, сойдет. вот и получается - самый популярный. а у меня взгляды нуууу очень непопулярные.))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  04.12.2019 в 23:15  в ответ на #7020
На мой взгляд, интрига — необязательное условие хорошего рассказа. Ее можно создавать, а можно и нет. Полагайтесь, пожалуйста, на собственный вкус и чувство меры: у вас с этим все в порядке.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  04.12.2019 в 22:06  в ответ на #6944
Хороший рассказ. Жаль, что не прошел.

                
Lunzera
За  4  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 23:01  в ответ на #7019
Да это не важно, что не прошел.) может это только начало чего-то большего....
так, что то меня сегодня слишком много, ухожу в свое дремучее болото. Всем добра!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:06  в ответ на #6944
А что сложного в 258? Озвучить "Таня Карацуба Сеид-Бурхан", и пусть гуглят, кому интересно.
Или я ошиблась?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:19  в ответ на #7069

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:20  в ответ на #7069

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:22  в ответ на #7069
есть такое, но не только. хотя этой тетенькой не увлекаюсь от слова совсем. странная она какая-то.)
скажем так, числа 44, 16 и 258 связаны лично со мной, потому в рассказ они попали совсем не случайно.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:29  в ответ на #7078

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:31  в ответ на #7081
Пару лет назад эта трилогия была у меня "настольным кино" по аналогии с настольной книгой. пересмотрела за месяц раз наверное 10)) но там можно сто смотреть и все равно что то новое вылезет))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:33  в ответ на #7083

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:44  в ответ на #7083

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:50  в ответ на #7089
рассмешили)))
три точно, коготь с правой лапы даю))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:52  в ответ на #7092

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:37  в ответ на #7092
Весной четвертая часть выйдет )

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:56  в ответ на #7089
рассмешили)))
три точно, коготь с правой лапы даю))

                
Lunzera
За  2  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:58  в ответ на #7095
о блин, чето у меня странное происходит. то ветка с последними сообщениями дублируется четыре раза подряд, теперь комменты сами собой отправляются. ну все, точно Матрицу зацепила, теперь она мне сигналит))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 14:30  в ответ на #7096
О! А я думала у меня одной. Уже несколько дней периодически хвост ветки повторяется два, а то и три раза.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  06.12.2019 в 15:08  в ответ на #7139
браузер Яндекс. О как, может еще кто подтянется с такими же проблемами?однако всколыхнули мы Матрицу-то, аж форум заглючил)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 15:35  в ответ на #7142
Значит, не браузер. У меня Опера.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 16:42  в ответ на #7142
Думаю, дело в не браузере. У меня вообще Гугл Хром :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:23  в ответ на #7142
Я подтягиваюсь. Но у меня это уже дня 3-4 как происходит, если не больше. Прокручиваю, а те же группы комментов по 5 раз выплывают. Думала, только у меня. Кстати, это Фаерфокс - Оперой практически не пользуюсь очень давно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:33  в ответ на #7151

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:39  в ответ на #7155
Ну может быть. Я слабо в этом порядке действий разбираюсь - и вряд ли уже разберусь. Значит, так и останется, к сожалению. Да ничего, я привыкла. :-)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 18:08  в ответ на #7155
Не-а.
Не только.
Я вообще практически не перехожу на страницу обсуждения из ответов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 18:26  в ответ на #7158

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 18:59  в ответ на #7160
Алгоритм: адвего - форум - новые сообщения - переход на страницу обсуждения по ссылке последнего сообщения в теме. Все в порядке. Показывает ссылку на 2 тур, лучшие комментарии, ветки не множатся.

Алгоритм: адвего-конкурсы-антиутопия-2 тур-переход на страницу обсуждения по ссылке. Все в порядке.

Обновление страницы - хоть стрелкой, хоть F5. Ссылки на 2 тур нет, лучших комментов нет. Ветки то множатся, то нормально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 19:03  в ответ на #7164

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 19:28  в ответ на #7165
Я вообще возвраты не люблю. Все переходы с любой базовой страницы - открыть в новой вкладке, а потом эту вкладку закрыть.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 22:05  в ответ на #7155
А вот и нет :)). Я этой стрелочкой практически не пользуюсь, а такая фигня вылазит постоянно. И не 3-4 дня, а уже наверное месяц как минимум.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.12.2019 в 18:39  в ответ на #7142
У меня тоже самое, матрица рулит;)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  06.12.2019 в 20:20  в ответ на #7142
Я через Фейрфокс захожу, но в последнее время тоже случались повторения форумных веток.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 14:30  в ответ на #7096
У вас браузер какой?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 15:37  в ответ на #7096
Еще то непрочитанные ветки сворачиваются, то сутки назад просмотренные просмотренные подсвечиваются серым, как новые.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 15:37  в ответ на #7148
Повтор - не глюк системы:)
Точнее, не адвеговской. Глюк системы меня:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:25  в ответ на #7148
Аналогично и с подсветкой комментов - иной раз по трое суток высвечиваются как новые. Функция "все комментарии" ничего не дает давным-давно - все равно большинство свернуты.
Наверное, это все-таки у меня одной.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 18:12  в ответ на #7152
Функция "все комментарии", насколько я понимаю, разворачивает все первые комменты в ветках - ответы на них, ели этих ответов 1-2-3. А если от коммента начинается ветка с большим числом потов, то она остается свернутой.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 18:29  в ответ на #7159
Ну да, логично. 6 с половиной тысяч комментов разворачивать каждый раз по команде "все" - неоправданная роскошь... :-)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.12.2019 в 18:40  в ответ на #7152
У меня так же.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 03:52  в ответ на #7095

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 03:55  в ответ на #7348

                
maroder666
За  3  /  Против  0
maroder666  написал  10.12.2019 в 09:11  в ответ на #7349
В оригинальном сценарии даже мир за пределами матрицы был тоже матрицей. По сути, Зион и борьба в канализации с машинами была тоже матрицей. Сделано это было с целью, чтобы подарить людям надежду. Это как раз и объясняет уникальные силы Нео, когда он мог взрывать машины.
В концовке была сцена, когда показывали и Нео, и Морфеуса и других героев все еще лежащих в капсулах...
Однако в боссы кинокомпании настояли на хеппи-энде, поскольку боялись, что депрессивный конец публика плохо воспримет... Вот поэтому в фильмах и есть несостыковки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 11:50  в ответ на #7350

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  10.12.2019 в 12:46  в ответ на #7348
Вот вы мне задачку в 7 утра задали. Несколько часов думала, что же ответить.) лично у меня фильм не вызвал никаких таких вопросов, я там раскопала более занятные вещи. В остальном все совершенно логично.

«Как можно заключить мир с машинами, которые работоспособны до тех пор, пока у них есть люди-батарейки?» да, запросто. У каждого был шанс озаботиться тем, что что-то не так. Не озаботился, кто тебе доктор? будь батарейкой. Мы так почти и живем. Мало кто задумывается для чего и почему.

«сколько ещё приверженцев жизни в матрице отыщется? –Это нам показали единичный случай. но думается, немало найдется тех, кто захотел бы променять свою унылую и опасную жизнь на роскошную, пусть и ненастоящую. У нас половина конкурсных рассказов на эту тему. Потому машины в любом случае голодными не останутся.))

А на счет матрицы в матрице? наверное, легче всего представить мироздание, изобразив его компьютерной программой. Мы-то совершенно не знаем, как и что в нем работает. а так сказали матрица и все успокоились. Да, неприятно, а што делать?))

ЗЫ: как по мне так это финал финалов))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  10.12.2019 в 12:58  в ответ на #7352

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  10.12.2019 в 13:12  в ответ на #7353
В оригинальном сценарии никто не знал, что Зион это тоже матрица. И там машины в конце все-таки побеждали, поэтому и на откуп никто никого не давал. Затем начинался новый цикл, где снова появлялся Зион, обычный город, новый избранный и так далее... По сути машины зациклили это историю, поскольку она была самой стабильной с точки зрения существования

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 13:32  в ответ на #7354

                
maroder666
За  0  /  Против  0
maroder666  написал  10.12.2019 в 13:33  в ответ на #7355
Не "Луковица" часом?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 13:42  в ответ на #7356

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  10.12.2019 в 13:45  в ответ на #7357
Согласен, это ближе

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 13:53  в ответ на #7358

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  10.12.2019 в 17:15  в ответ на #7353
Не знаю, что тут аморального? нормальный договор. тем кто в матрице от него ни холодно, ни жарко. даже лучше. говорят же, счастье в неведении.)
а версия maroder666 наверное отсюда:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
но там тоже разные комменты, кто то вообще говорит, что это фанфик.
я же склонна полагать, что первая Матрица вполне самодостаточный фильм. 2 и 3 части там лишние и так все шикарно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 17:44  в ответ на #7363

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:34  в ответ на #7078
Понятно, если личное:) Просто, кроме этой дамы, я знаю только еще одну связь с 258 - зороастризм, но там вроде бы не о цикличности цивилизаций речь идет.

                
Еще 13 веток / 135 комментариев в темe

последний: 05.12.2019 в 17:05
Simonus
За  5  /  Против  2
Simonus  написал  13.12.2019 в 11:40
Увы, отсутствовал. Возвращаюсь, и что я вижу?

..."Провисли нервы, как верёвки от белья,
И не волнует, кто кого — он или я."...
(с)

Все такие милые, аж зло берет. Конкурс уже не тоРт. Под моей скверной "антиантиутопией", написаной за пару часов, такие утешительные слова, что я бы и сам себе таких самооправданий не придумал.

Чё за?...

Как старый мазохист я крайне разочарован. Не могу отделаться от ощущения, что меня на**али. ** - апчхи

За что я вам плачу такие деньги? ))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2019 в 11:52  в ответ на #7510
Осталось быстренько пробежаться по всем работам и показать пример, какие надо оставлять комментарии:))

                
Simonus
За  1  /  Против  0
Simonus  написал  13.12.2019 в 13:19  в ответ на #7512
Эх! Держите меня семеро!
Буду сам себе создавать фестивальное настроение. (Референс к прекрасному комменту #1798)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2019 в 14:23  в ответ на #7519
Спасибо:)

А держать не будем - еще и.... ускорение придадим.
С нетерпением ждем-с:)

                
Stop
За  8  /  Против  0
Stop  написала  13.12.2019 в 11:59  в ответ на #7510
Понятия не имею, какая работа ваша, но заранее уверена, что она отвратительна. Полегчало?

                
Simonus
За  7  /  Против  0
Simonus  написал  13.12.2019 в 13:00  в ответ на #7513
Мастер, это бесценно!!!
Спасибо.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  13.12.2019 в 13:22  в ответ на #7516
У меня плохо с критикой: больше люблю хвалить, чем ругать. Но ради вас всегда готова наступить себе на горло.

Бонус: Какой ужас! Как ЭТО вообще попало на конкурс.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  13.12.2019 в 12:37  в ответ на #7510

                
Simonus
За  0  /  Против  0
Simonus  написал  13.12.2019 в 13:03  в ответ на #7515
Пюривет. Зик диссиденствует, как вседа.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  13.12.2019 в 13:06  в ответ на #7517

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 22:57  в ответ на #7518
Надеюсь, я не в вашем списке «диссидентов»😅
В голову пришел пока только один пункт😅

“Что делать, если Вы оказались в безнадёжной ситуации? Порадуйтесь, что жизнь до сих пор была к вам добра. В случае, если жизнь не была к Вам добра, что, учитывая Ваши нынешние обстоятельства, представляется более вероятным - радуйтесь, что скоро Вы от неё отделаетесь”. (c) Дуглас Адамс

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2019 в 00:36  в ответ на #7527

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  14.12.2019 в 08:07  в ответ на #7510
Вижу, хотите снова взять приз за лучший комментарий?!

Я Вам посильно своим плюсиком помогу.

                
Sa61Na
За  3  /  Против  0
Sa61Na  написала  14.12.2019 в 23:32  в ответ на #7510
Погодите, я еще не дошла, очень люблю этот жанр, поэтому почти все работы не нравятся ))

                
Еще 4 ветки / 57 комментариев в темe

последний: 13.12.2019 в 15:08
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  16.12.2019 в 14:35
Под конец 2 тура конкурс антиутопий плавно перетекает в конкурс детективов: комментаторы дружно домысливают и разгадывают, что же хотели написать авторы)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 15:15  в ответ на #7592
А чего они!?

Нет, чтобы объяснить ясно и понятно: "в данной антутопии я хотел(а) сказать, что насилие над личностью - это плохо, а свобода мышления - это хорошо; объясняю по пунктам....."

Понаписали, понимаешь...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 15:18  в ответ на #7593

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 15:40  в ответ на #7594
Оки, списки вычеркиваем:)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  16.12.2019 в 15:25  в ответ на #7593
Т-с-с, щас на нас налетят, скажут тут вам не это.. не конкурс басен с моралью в конце:))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 15:43  в ответ на #7595
Ниче, отобьемся:)

А мораль в конце некоторым рассказам бы не помешала. Так ведь и мозги можно сломать - текст уже кончился, и все равно ни фига не понятно!
Уж рельсы кончились, а станции все нет...©

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  16.12.2019 в 15:52  в ответ на #7598
В антиутопии вообще с моралью печалька. )
95% времени рассказывается какой классный общественный строй получился, и только в конце показывают, что не все так однозначно.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 16:03  в ответ на #7600
Ну не везде...
В некоторых работах так почти сразу шмяк неприкрытой реальностью по расслабившемуся читателю.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  16.12.2019 в 16:10  в ответ на #7602
Чувствую серьезным шмяком по всем нам будут результаты третьего тура.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 16:12  в ответ на #7603
Ну это как всегда:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 16:14  в ответ на #7600
:-))) Так читателя и до раздвоения личности довести недолго. Читаешь-читаешь - бац, текст закончился ... и оставил тебя с вопросом: "Интересно, кто из нас шизофреник - я или автор?"

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  16.12.2019 в 16:20  в ответ на #7605
Да, на конкурсе такое некрасиво смотрится. А в других случаях - отложенная интрига. Типа, продолжение следует.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 16:38  в ответ на #7606
Не только на конкурсах. Мэтры-фантасты тоже привычку взяли начинать серии и бросать. У Семеновой той же третий Скунс - где? Завершение "Ошибки 2012" - где? Завершение "Берестяной книги" - где? Да и у "Волкодава" концовку скомкала, столько сюжетных линий незакрытыми остались...(

При всей моей любви к Стругацким, роман "Отягощенные злом" оставил именно такое послевкусие: "Кто из нас шизофреник - я или авторы?"

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  16.12.2019 в 18:53  в ответ на #7607
Про Семенову - 100%! Читала несколько лет назад все эти серии, теперь уже только и помню, что осталось чувство незавершенности и ожидания продолжения. Особенно "Бусый волк" - там кроме "Берестяной книги" было еще продолжение или нет? Я не нашла.
И про "Волкодава" тоже согласна.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 18:56  в ответ на #7640
Нет, на "Берестяной книге" все и закончилось. И я не могу нигде найти информацию, планируется ли продолжение вообще или Семенова сочла серию законченной( Хотя не завершено там вообще ни фига...

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  17.12.2019 в 00:55  в ответ на #7641
Жаль, конечно, я бы почитала что-то в этом духе.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 18:58  в ответ на #7640
Насчет "Скунса" где-то она говорила, что не будет завершать. Мол, время ушло, неактуально... Такая классная "современная сказка" была... я напрочь расстроилась( Разумеется, "продолжения" других типа писателей даже в расчет не беру.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  17.12.2019 в 01:09  в ответ на #7642
"Время ушло..." - а по-моему, в "Скунсе" сразу уже было понятно, что это неактуально (действительно, "сказка"), но читалось отлично, "Пиранью" чем-то мне напомнило местами.
В смысле: ""продолжения" других типа писателей"? Кто-то другой что-то продолжал из серий Семеновой? Я не люблю, когда другие берут уже раскрученного героя и начинают что-то свое фантазировать. Я так читала "Спутники Волкодава" - там, хотя и не о нем, а о других известных персонажах, но совершенно другой дух книг, язык, да и вообще всё не то :( В который раз убедилась - нечего читать такие "продолжения".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 16:46  в ответ на #7606
Насчет того как смотрится (красиво-некрасиво) - возможно, не так уж и важно. А вот то, что усиливается тенденция ясность мысли и умение изложить ее в доступной форме заменить странной символикой и намеками на неоднозначность трактовки авторских метафор, печалит. Особенно когда такой подход становится самоцелью, а литературная сторона остается где-то на периферии.
Отложенная интрига - это отлично. Хотелось бы чтобы связанные с нею детали хоть мало-мальски между собой увязывали. Или хотя бы на этапе написания как-то предварительно осмысляли, а не нагромождали бездумно и хаотично в надежде: авось читатель не дурак - сам разберется. :-)

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 16:53  в ответ на #7608
На меня сейчас многие обидятся... но я считаю, что в 90% случаев (не только конкурс имею в виду, вообще современные литературные дебюты) эта самая типа символичность-метафоричность - от банального неумения писать нормальным языком, но красиво и интересно. Не хватает словарного запаса - сочиняем свои слова. Не хватает глубины описаний - подменяем метафорами. И "я" автора стоит в центре мироздания - я же понимаю, что хочу сказать, значит, и все должны понять, а кто не понял, тот сам виноват.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 17:03  в ответ на #7609
Я бы этому вашему комментарию поставила тыщу баллов, если б могла. И вручила бы спецприз от администрации и пытающихся осилить творения участников конкурсов (и не только). За универсальность наблюдений, сопоставлений и общего вывода. Относительно манеры современной писателей (в том числе не совсем юных) оформлять мысли литературно - в точку.
Короче, +++++++...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 17:03  в ответ на #7609
В точку. Про меня, но не обижусь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 17:13  в ответ на #7609
Добавлю в этой связи. Дней 5 назад попыталась прочесть "Мы" Замятина - нашумевший, не раз упоминаемый хоть здесь, хоть вне темы антиутопий. Почти столетней давности. Конкурс "сподвигнул".
Ниасилила. Не раз во время попытки понять глубину авторской идеи посещала мысль о собственной умственной неполноценности.
В итоге плюнула - и решила не мучить себя и не читать антиутопий вообще, в том числе созданных классиками, гениями пера...

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 20:35  в ответ на #7615
Тоже ниасилила. Существует столько хорошей литературы, что нет смысла мучить себя тем, что не идёт...

Помню, меня учили, мол, взялась за книгу - прочти до конца. Но нет, вздор это)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 20:48  в ответ на #7647
Ну видите - здесь мы с вами сошлись в восприятии (точнее, в невосприятии). А вот где-то вы упомянули в позитивном ключе Сорокина как пример чего-то там - тут уже я стопроцентно пас. Пару вещей его читала, довольно давно (кстати, асилила практически, хотя жутко плевалась). Но впечатление вынесла одно: налицо - попытка автора с больной психикой самовыразиться. И не более.
С тех пор в голову не придет хоть что-то им созданное на вкус попробовать. Уж очень мерзко пахнет... И не считаю такие труды искусством слова. Но кто-то же этот бред читает. И даже переводят, как слышала.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 21:06  в ответ на #7648
Сорокина я, справедливости ради, упомянула не в позитивном ключе, а чисто как пример метафоричной прозы.

Но вы всё же правильно уловили - "Норма" мне скорее понравилась, чем не, хотя финальную часть я так и не дочитала.

То, что автор не совсем здоров - это наверняка. Но от творческих людей как-то и не ждёшь особого душевного здоровья.

Для меня "Норма" - это в первую очередь не искусство слова (хотя вполне тянет и на это звание), а искусство работы с актуальными проблемами современности. Говорят, хороший художник - это тот, кто работает со своим временем.

Есть много более аппетитных тем, на которые можно было бы написать книгу, но, видимо, Сорокин не счёл нужным. Видимо, эта тема у него свербила, так сказать, и это чувствуется, когда читаешь. Чувствуется, что автор очень-очень хотел сказать то, что считает очень важным и правдивым. И для меня это плюс...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 21:33  в ответ на #7649
Я вас поняла. :-)
А я вот жду от творческих людей душевного здоровья - честно. Очень на это рассчитываю. Нездоровья и без литературных перлов в жизни хватает. Так метафоры в голову и прут, сами собой - просто не всем же подряд с окружающими делиться... (Как бы ни свербело самовыразиться)
:-)))
Это я о некоторых современных писателях - не конкретно об участниках и критиках здешних работ, ежли что. Так, мысли вслух. ;-)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 21:41  в ответ на #7652
И я вас поняла)

Не согласна только с одним моментом. Вот вы говорите - жду от творческих людей душевного здоровья. А что делать нездоровым? Сидеть в уголку и помалкивать? Лечиться (учитывая, что большинство расстройств не лечится)?

Помню выражение "нельзя смеяться над больными людьми". Вот я бы скорее сказала "нельзя осуждать больных людей". Уж лучше смеяться, наверное)

И это уж не говоря о том, что всякого рода психические и душевные отклонения как раз-таки зачастую способствуют появлению творческой энергии...

Недавно я прочитала, что полностью здоровых психически людей всего 5%. Если бы писатели были только из их числа, мировая литература сильно бы обеднела, имхо)

Вот взять русскую классику - Толстой, Достоевский, Булгаков, поэты все - они ж больны, и больны серьёзно)

Нет, без больных никак нельзя))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 21:47  в ответ на #7654
Не, смеяться тоже не стоит. Тем более что реально не смешно. Но что между булгаковской метафоричностью и сорокинской - пропасть, тоже факт, согласитесь.
Даже если без больных нельзя. :-)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 22:05  в ответ на #7656
Согласна, хотя булгаковский рассказ "Морфий" тоже не для слабонервных...

Но вообще согласна)) Мне повезло, что мне попался Сорокин, когда я уже как-то окрепла духом, перестала бояться ужастиков и всего такого, и уже пережила глубочайший шок от Чака Паланика (Колыбельная), так что Сорокин мне показался даже местами милым)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 21:46  в ответ на #7652
Кстати, я наверное неправильно выразилась - я имела в виду не то, что у Сорокина свербит самовыразиться, а то, что у него свербит прокомментировать окружающую реальность, кажущуюся ему вопиюще бредовой, угнетательной и нарушающей права человека. Он как бы оглядывается вокруг, и такой: "Блииин, это ж чё происходит то? А почему все молчат?" и решает, что станет тем, который не молчит...

И форму он выбрал скандальную, возможно, именно для того, чтобы получить максимальную огласку. Народ в большей массе таков - что-то утончённое и изысканное может и не заметить, зато если на заборе крупно написать слово, то все запомнят.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 21:58  в ответ на #7655
Ну да. Как Грибы на асфальте и Индивидуальность. (меня, надо признать, и то, и другое искренне позабавило).
Так что что-то в вашем посыле есть. К счастью, авторы конкурсных работ скромнее и не претендовали на издание своих творений.
Хотя как знать что нас ждет впереди. Вдруг решать "не молчать" по-крупному... :-)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 21:59  в ответ на #7657
Тьфу. * решат.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 22:07  в ответ на #7657
Ну, к счастью, сейчас кругом так много контента, что то, что не нравится, можно просто не замечать)) Так что пусть издают на здоровье))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 22:11  в ответ на #7660
А бумага ж так дорого стоит... :-)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 22:15  в ответ на #7662
пусть печатаются на смываемых втулках))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 17:23  в ответ на #7608
Просто есть мнение, что искусство - это общий дом для нас всех. Кто-то умеет понятно-нормально писать, кто-то не умеет, но тому, кто не умеет, все равно хочется самовыразиться) Может быть эти неоднозначные символисты, опечалившие вас, однажды научатся таки писать без смутных метафор благодаря практике. А может и не научатся, но, опять же - это не значит, что им закрыта дорога в искусство)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 17:26  в ответ на #7620
И ты прав, и он прав, и я прав... :-) (в который раз!)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 17:28  в ответ на #7621
Не говорите. Даже не поспорить нормально))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 17:31  в ответ на #7622
Спортилась жизнь. Облом сплошной. Фтопкуфсё. :-(

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 17:36  в ответ на #7624
Ну все, поотчаивались и хватит :) смайлики должны улыбаться, а не грустить)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 17:40  в ответ на #7626
Это он из чувства внутреннего противоречия взгрустнул. С саркастическим выражением на физии.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 17:50  в ответ на #7629
Жаль нет саркастического смайлика) не хватает его

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 17:36  в ответ на #7620
Ну пишут же хорошие поэты метафорами?:)
Дорога в искусство открыта всем... но все ли способы самовыражения есть искусство?:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 17:44  в ответ на #7625
Пишут. Да и проза метафоричная есть. Сорокин Норма, например.

Ну по идее да - искусство это поле для самовыражения всех.

А почему не все способы самовыражения есть искусство, потому что не у всех получается на профессиональном уровне?

Как по мне, корявые творческие потуги - больше искусство, чем тщательно выверенный коммерческий продукт. Но это долгая тема, в одном комменте и не охватишь)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2019 в 18:08  в ответ на #7631
Профессионализм и искусство - тема для отдельной дискуссии. Как по мне, так искусство начинается там, где появляется талант, и заканчивается там, где начинается профессионализм:) Мастерство - не профессионализм, это другое.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 20:31  в ответ на #7639
Соглашусь)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 17:39  в ответ на #7620

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 17:45  в ответ на #7628
Сечете фишку) я Хована и вспомнила, когда писала это

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 17:48  в ответ на #7632

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 17:48  в ответ на #7628
Там была похожая ситуация - профи говорили "фи" на дилетантов, типа, не умеете - не беритесь. А если они не будут браться, то как же тогда научатся?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2019 в 17:56  в ответ на #7633

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 20:30  в ответ на #7637
А я вот как раз-таки не фанат версуса, но рэп люблю за поэзию и актуальщину.
Мат вообще редко использую в устной речи (издержки воспитания), но некоторые так красиво с ним обращаются, что заслушаешься)

Скёр-скёр-буду-гангстером - это вещь, обаяние Ховы тут проявилось на максимум)

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  16.12.2019 в 21:09  в ответ на #7633
Дилетанты полны энтузиазма. Обожаю читать непрофессионалов. Пусть и напишут криво-косо, зато от души:)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 21:36  в ответ на #7650
Да, написанных по идеальной формуле коммерческих продуктов и так хватает - современный Голливуд, например

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.12.2019 в 02:23  в ответ на #7650
Саша Черный когда-то писал о тех, чьи произведения не приняли в редакции:

Счастливый случаи скуп и черств, как Плюшкин.
Два жемчуга опять на мостовой...
Ах, может быть, поэт был новый Пушкин,
А беллетрист был новый Лев Толстой?!

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.12.2019 в 09:51  в ответ на #7667
Замечательно. А тем, кто ругает дилетантов, тоже хочу процитировать Сашу Черного:

Друг-читатель! Не ругайся,
Вынь-ка зеркальце складное.
Видишь — в нем зловеще меркнет
Кто-то хмурый и безликий?

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.12.2019 в 02:19  в ответ на #7628
А помните, как у Саши Черного:

Я волдырь на сиденье прекрасной российской словесности,
Разрази меня гром на четыреста восемь частей!
Оголюсь и добьюсь скандалезно-всемирной известности,
И усядусь, как нищий-слепец, на распутье путей.

Я люблю апельсины и всё, что случайно рифмуется,
У меня темперамент макаки и нервы как сталь.
Пусть любой старомодник из зависти злится и дуется
И вопит: «Не поэзия — шваль!»

Ах, словесные, тонкие-звонкие фокусы-покусы!
Заклюю, забрыкаю, за локоть себя укушу.
Кто не понял — невежда. К нечистому! Накося выкуси.
Презираю толпу. Попишу? Попишу, попишу...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2019 в 03:12  в ответ на #7666

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.12.2019 в 03:18  в ответ на #7668
Да, я тоже "знаю, что многие громче и выше!.. Не по плечу".
Но: Попишу? Попишу, попишу...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.12.2019 в 17:06
На выходных тут было глухо, зато в понедельник все активизировались) фиг вас поймёшь, адвеговчане! Ах, да, выход в финал же на носу...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2019 в 13:08

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  17.12.2019 в 13:28  в ответ на #7671
Рекомендую несколько дней не смотреть комментарии под любимыми работами. Знаете, очень интересные ощущения. Я так выдержку развиваю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2019 в 13:35  в ответ на #7672

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.12.2019 в 14:23  в ответ на #7671
Свой? :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2019 в 14:56  в ответ на #7674

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  17.12.2019 в 14:53  в ответ на #7671
Может вам Гоголя почитать, например, по 2-3 странички каждые полчаса. Он сильный - должно отпустить:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2019 в 14:56  в ответ на #7675

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  17.12.2019 в 15:01  в ответ на #7676
Я верю, что Николай Васильевич победит клавишу F5:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2019 в 15:40  в ответ на #7678

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  17.12.2019 в 15:56  в ответ на #7679
Гм... ну тогда Достоевкий. Это форте:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.12.2019 в 16:03  в ответ на #7679
ДостоевСкий.
Клава охромела на букву "с".

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.12.2019 в 18:03  в ответ на #7679
Это у вас, у каждой, руки дрожат. Представили, что сейчас пойдете Гоголя читать, и давай волноваться.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  17.12.2019 в 19:26  в ответ на #7682
Только не Гоголя!
Можно, я Гончарова?
А еще лучше - Грибоедова:)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  17.12.2019 в 19:34  в ответ на #7683
Если по названию любого из 50 рассказов вы способны кратко пересказать сюжет, то поможет только Гоголь. Если только 48-49 текстов, то можно:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  17.12.2019 в 19:44  в ответ на #7684
Максимум 45.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  17.12.2019 в 19:54  в ответ на #7685
Значит, Грибоедов - самое оно. Кстати, не стоит смешивать с Достоевским. Если вчитаться в текст Федора Михайловича, иногда клавиша F5 появляется между строк, и даже в печатном издании:)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  17.12.2019 в 20:18  в ответ на #7686
Ура, я еще не безнадежна!

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  18.12.2019 в 05:41
На данный момент у меня:

7 плюсов
12 прочитано

Остаётся ещё 31 рассказ. Есть соблазн всё-таки не прочитывать все, а оставить себе сюрпризов на финал. Здорово, если в финале я буду читать свежак, хотя бы парочку рассказиков.

                
IrinaV_M
За  11  /  Против  2
IrinaV_M  написал  19.12.2019 в 13:34
Я уже подумываю, что здесь развернулась планомерная компания по продвижению господина badhit. Да? Нет? Другое? И не много ли меда и подобострастия? Закормить товарища не боитесь?

                
DELETED
За  6  /  Против  6
DELETED  написала  19.12.2019 в 14:16  в ответ на #7701

                
IrinaV_M
За  7  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2019 в 14:45  в ответ на #7704
Читаю. Но вот в чем соль - под каждой работой много и других, не менее талантливых опусов, где с юморком, а где и с изрядной долей цинизма. И если бы медведя постоянно не выдергивали из общего контекста, я, наверное бы, мало внимания обратила на его комментарии.
Поэтому и возникли мысли о компании))

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написала  19.12.2019 в 15:22  в ответ на #7707

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2019 в 16:01  в ответ на #7711
Единение мысли - единение души, в конце концов, приводят к обществу закрытого типа. И вот она - антиутопия в рамках одного сайта.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.12.2019 в 18:30  в ответ на #7712
Немного поправлю Настю.

Ощущение "общности мысли" - всего лишь ощущение. Мнения перечисленных комментаторов с завидной регулярностью расходятся, причем порой настолько диаметрально, что впору переходить к активным рукопашным действиям:) Что, вполне вероятно, и произойдет в финале:)

Так что антиутопия в рамках отдельно взятого сайта нам точно не грозит:)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  19.12.2019 в 19:07  в ответ на #7714
А уж когда твои единомышленники по твоему же рассказу катком пройдутся... Ррррр

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  19.12.2019 в 19:58  в ответ на #7722
А, это особый бонус конкурса:) Бесплатная инъекция адреналина, цените!

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.12.2019 в 08:13  в ответ на #7728
У меня их несколько.. дружеских инъекций😃

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2019 в 14:28  в ответ на #7748
Для друзей адреналина не жалко!:)

Потерпите чуть-чуть; скоро уже можно будет адресно порычать. На постановщиков особо болючих инфекций.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2019 в 14:29  в ответ на #7753
Ой
*инъекций

Ну пятница же...

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2019 в 19:47  в ответ на #7714
Тогда ещё - ничего ещё. Будем жить!

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2019 в 18:36  в ответ на #7711
а мне ваши комменты нравятся, особенно когда в них стали проскакивать такие словечки как "ливаю"))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2019 в 18:38  в ответ на #7717

                
Nanali
За  8  /  Против  1
Nanali  написала  19.12.2019 в 14:21  в ответ на #7701
Да ну, где вы мед с подобострастием увидали?
Просто новый активный участник стандартной конкурсной тусовки.
Знаете, отчего самые заядлые фанаты однажды перестают ездить на любимый фестиваль? Скучно: заранее знаешь, кто приедет, что споет, какой анекдот расскажет и даже сколько водяры выпьет. Никакого разнообразия.
А тут и морда лица новая, и анекдоты другие; поневоле обрадуешься:)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2019 в 14:49  в ответ на #7705
Так вот же я и боюсь, что "новую морду лица" быстро превратят в изрядно примелькавшуюся физиономию (а-ля Петров, Нагиев, и иже с ними)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.12.2019 в 15:11  в ответ на #7708
Конкурса-то осталось меньше двух недель. А там все располземся по углам на полгода, и новые, и старые:)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2019 в 18:36  в ответ на #7710
неееееет, нинада

                
mpnz
За  8  /  Против  2
mpnz  написал  19.12.2019 в 14:22  в ответ на #7701
Да прям. Сколько медведя ни корми..
С товарищем можно спорить, но он вносит нехилый вклад в динамику конкурса так-то, вполне достоин некоторых оваций. Вам жалко что ле :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2019 в 14:50  в ответ на #7706
Да ну что вы! Мне не жалко, мне удивительно...

                
ambidekster
За  7  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2019 в 18:40  в ответ на #7701
Поддерживаю) У меня тоже от этого подобострастия скулы сводит, я прям вот так, знаете, досадливо жмурюсь и закрываю ветку))

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2019 в 19:43  в ответ на #7721
Ага-а-а! Нас, оказывается, двое!))

                
ambidekster
За  4  /  Против  1
ambidekster  написала  19.12.2019 в 22:05  в ответ на #7725
Как минимум двое) Остальные, возможно, уже пробили ладонью лицо и посему не могут напечатать нам, рассказать, что они с нами))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2019 в 23:50  в ответ на #7743
Слово пиратское свято,
Будем дружить навсегда.
Я уважаю пирата.
А я уважаю кота.(читай"льва")

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2019 в 23:57  в ответ на #7744
Ня! ^^ А ведь и я совушек люблю)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2019 в 05:55  в ответ на #7746
(невинно)
Это была опечатка в слове "ням"?
:)))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.12.2019 в 11:26  в ответ на #7747
Вот как, вот как, — клювик да ножки,
Вот как, вот как, — клювик да ножки.©

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2019 в 13:07  в ответ на #7749
Именно!:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.12.2019 в 14:33  в ответ на #7747
Не, ня!)

                
sergej1984
За  6  /  Против  0
sergej1984  написал  19.12.2019 в 21:29  в ответ на #7701
Комментарии его, конечно, не заметить сложно. Вот только почти все они с жесткой критикой по рассказам. Я сам только видел один положительный коммент от его лица в адрес не самого, на мой взгляд, лучшего рассказа. Хотя вряд ли голос одного комментатора серьезно повлияет на итог, но вот на мнения других читателей повлиять может. Ведь многие не сильно заинтересованные в конкурсе пользователи часто читают по диагонали, обращая большее внимание на оценку рассказа в комментах. По крайней мере, я так думаю.

В каждой работе есть к чему придраться, идеальных нет. А если захотеть, то и на самой гладкой поверхности можно найти изъян. Главное, голосовать от души, как тебе нравится. Tastes differ
Моя работа тоже далека от идеала, но для меня она самая лучшая, чьёрт возьми!)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2019 в 23:51  в ответ на #7742
Поддерживаю.

                
Еще 49 веток / 404 комментария в темe

последний: 19.12.2019 в 13:15
Serena10
За  3  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 20:58
Я стараюсь не спорить с комментаторами. Но если уж и негатив говорить — для меня очень странные откровенно глупые комментарии. Не скажу пока по этому конкурсу, но по прошлому можно. Например, мне тогда писали что-то типа "Ой, пироги в духовке в 200-(каком-то) году, как это?" ))) Ну простите, ребята, а почему вы думаете, что через сто лет не будет духовки или пирогов, например? ) Лопату когда изобрели? Почему ей до сих пор пользуются? )
Вот так и тут: "А почему у вас цветы там, а не вот там?"))) (это пример, но есть такое).
Ясновидящих очень много на будущее))))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 21:01  в ответ на #8170
Духовка - крутая вещь, она ещё нас всех переживёт, в глобальном смысле)

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:06  в ответ на #8171
https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/ - вот мой прошлогодний рассказ, раз уж такая пьянка пошла, что можно показывать какие-то работы. Это было 7-е место. Стиль написания - новый даже для меня, я там в комментах отписывалась. Я не писала так ни до того, ни в этом конкурсе. Там тоже кому-то нравилось, кому-то нет. Это нормально. Там же мы обсуждали (я пиарщик, у меня спрашивали, как аудиторию вычислить, я этого не делала, но так совпало))). Но вот про духовку - эти комменты странные ) Честно. И в этом конкурсе такие же были. Вот таких комментов не люблю ) Это не критика, а какие-то ясновидящие )))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 21:10  в ответ на #8172
Ой, а мне почему-то запомнилось, что пироги из духовки выиграли в прошлом году…

// я этого не делала, но так совпало
талант пиарщика никуда не денешь))

Я тоже не люблю странных комментов, в которых нелогично критикуется мнимая нелогичность рассказов))

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:15  в ответ на #8175
Нє, они не выиграли, а аж 7 место. Но там адекватные негативные комменты были. Типа: "Школьник какой-то писал". А спецом писала под стиль любимых рассказчиков. Притом были и комменты, то "Ой, какой хороший стиль". То есть, понятно, что на вкус и цвет ) И это норм ) А вот, что пироги - "это фантастика". Вот такого я не поняла ))) И до сих пор не понимаю )
А у там еще было, уже даже тут вспоминала, что кто-то написал в финале под всеми (кроме моего) рассказами гадкие комменты. А под моим начались разборки, мол "Этот автор спецом так всем написал, а мы что слепые?" ))) А я даже отписать не могла ))) То ж нельзя до конца голосования ) Но! Модераторы как-то сами просекли, что и откуда и кто это делает. И все удалили. Вот по этому не надо говорить, что конкурс не справедливый. Норм они все видят и исправляют

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  24.12.2019 в 21:19  в ответ на #8177
// Вот по этому не надо говорить, что конкурс не справедливый.
Не будем так говорить, не будем)

Конкурс огонь!

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:20  в ответ на #8179
Я ж не о вас ))) Там выше было ) После первого тура - обиженных много )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 21:21  в ответ на #8180
Та я поняла))

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:24  в ответ на #8181
Это прекрасная тренировка. Где читаешь критику и все хорошее. И это очень приятно. Кстати, мне давно приходит рассылка иностранная (не знаю, можно ли такое тут писать, пусть модеры посмотрят и удалят, если что), где пишут о иностранных конкурсах, типа этого. Но там по англ писать надо. А я не умею красиво на англ писать. Но читаю всегда и думаю: надо бы по русски написать, на адвего сделать заказ на перевод и отправить на конкурс )

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  24.12.2019 в 21:30  в ответ на #8182

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:32  в ответ на #8184
Чем вам андроиды не понравились? Тоже идея )
Пиарщики — это не зло. Пиарщики — это инструмент. Это как нож — можно убить интсрументом, а можно колбасу порезать ) Пиарщики — это адвокаты дьявола ) Ну об этом можно долго говорить )

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:33  в ответ на #8184
Посмотрите как-то старенький сериал от BBC - "Абсолютная власть". О пиарщиках.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  24.12.2019 в 21:35  в ответ на #8188

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.12.2019 в 21:38  в ответ на #8190
Ну возможно ) Но это тоже критика. И конструктивная. А не о духовке.
А про 7 место присмотритесь, я сама лоханулась - впаять рассказ с любовницей аудитории женщин с детьми - это мой провтык. Я еще тогда об этом подумала. Почему голосовали, я не знаю. Может кому-то тоже Токарева нравится )

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  24.12.2019 в 21:43  в ответ на #8191

                
RadaZero
За  5  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 22:05  в ответ на #8192
Не подумайте, что я хочу вступить с вами в полемику, но не вы ли писали о том, что создавали свою работу под ЦА? 😅

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:12  в ответ на #8197

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:12  в ответ на #8197

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:16  в ответ на #8214
))) Всех ввели в заблуждение) Я вот искренне приписывала в голове вам одну из работ в финале) Но значит не ваша) Не быть мне Оракулом🙁😊

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:23  в ответ на #8216

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:27  в ответ на #8219
Я комменты не читаю, как правило((( Я имела в виду работу, которая на мой взгляд была написана под ЦА) Вы об этом говорили, поэтому и считала, что она ваша)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:30  в ответ на #8220

                
RadaZero
За  0  /  Против  1
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:37  в ответ на #8221
Тогда жму вам руку) 👍😊

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:39  в ответ на #8223

                
Kits_25
За  6  /  Против  0
Kits_25  написал  24.12.2019 в 22:16  в ответ на #8192
Не подумайте, что хочу вступить с вами в полемику, но почему женщину с детьми нельзя отнести к интеллектуалам?)

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 22:19  в ответ на #8200
😂🤣🤣 жаль, что вы возможно не видите мои плачущие от смеха смайлы))) Не в обиду Анастасии, но это зачет👍😅

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  24.12.2019 в 22:29  в ответ на #8201
Ни в коем случае не хотела обидеть Анастасию. Тема просто зацепила))
Знаете, сама писала на детскую тематику. Трижды. Не знала, что эта тема выигрышная, она мне просто близка. Кстати, с этой выигрышной темой дальше первого тура не продвинулась ни разу. Во второй тур выходила с бредом сивой кобылы и рассказом про геймера. Может, я, конечно, исключение, но такова моя статистика)

                
RadaZero
За  8  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 22:44  в ответ на #8205
Я искренне считаю, что прогиб под ЦА (намеренный) это проигрышный вариант. Даже если он и принесет тебе победу, он не принесет тебе главное (как автору). Самоудовлетворение...

У меня в «книжке бредовика», как я люблю называть подшитую стопку тетрадей со своими графоманскими писульками, много лет собирают пыль строчки, которые никогда не увидят свет. Ибо я не писатель и становиться им нет желания.

Зато я постоянно их перечитываю, зная, что вкладывала в них очень важный подтекст, и горжусь собой.

А еще я знаю, что никто из великих гениев не писал, чтобы заработать, все их нетленки были криком души. Поэтому и не стоит «прогибаться под изменчивый мир» 😉

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  24.12.2019 в 22:56  в ответ на #8208
По-моему Достоевский почти всё писал ради денег и в оговоренные сроки.

                
RadaZero
За  1  /  Против  1
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:05  в ответ на #8209
Не слышала) Но осуждаю 😂

                
RadaZero
За  0  /  Против  1
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:05  в ответ на #8211
Это шутка, если что 😊

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  24.12.2019 в 23:23  в ответ на #8212
Могло показаться, что я с вами спорю, но это совсем не так) я абсолютно согласна, что к сердцу попадает только то, что от сердца идет. Это я просто хотела оптимистично предположить, что за деньги и под заказ тоже можно написать от души)) Это, я бы сказала, даже высший пилотаж)

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 23:33  в ответ на #8218
Действительно высший пилотаж, когда люди занимаются любимым делом, творят что-то от души и получают за это деньги!) С этим не поспоришь! Но я все же считаю, что первее было «мановение» души, а затем вознаграждение, даже если между ними и был маленький промежуток😊
Тут спорить бесполезно, практически как «курица-яйцо»!😅

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  25.12.2019 в 00:14  в ответ на #8208
Я до сих пор пор напеваю себе под нос "не стоит прогибаться под изменчивый мир". За что вы так со мной?)))

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  25.12.2019 в 00:28  в ответ на #8226
😂 Однажды он прогнется под Нас))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 01:38  в ответ на #8227
Буду занудствовать. Вот мне всегда казалась странной фраза "однажды мир прогнётся под нас". Как это он прогнётся, что это вообще значит?

Звучит эффектно, конечно и #машинавремени, но, имхо, мы скорее все умрем, чем мир под кого-то из нас прогнётся...

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 01:50  в ответ на #8228
Мне всегда казалось, что имеется в виду не весь мир, а некая обозримая или досягаемая часть, твой конкретный личный мир, в котором ты вращаешься. Какие-то обстоятельства, которые тебя могут "прогнуть" - у каждого свои.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 02:23  в ответ на #8229
Не, с предыдущей строчкой "не стоит прогибаться под изменчивый мир" - я полностью согласна. А почему нельзя жить в гармонии с изменчивым миром, а нужно его обязательно прогибать или прогибаться - не понятно. В том числе если это твой локальный мир.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 11:22  в ответ на #8231
Прогнуть и жить с ним в гармонии.
Это как в браке. Всем кажется, что вы живете душа в душу. Но ты-то знаешь, что или прогнул, или прогнулся. Иначе гармонии не достигнешь :)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 12:10  в ответ на #8236
Или ты или тебя - закон джунглей. Но ведь это же песня (ставшая культовой), она по идее должна проповедовать что-то человечное, а не животное...

А вот ваше сравнение с браком навело меня на мысль, что, может быть, гармония в том, что происходят микропрогибы с обоих сторон. То есть иногда ты чуть прогибаешься под мир, иногда чуть подгибаешь под себя обстоятельства.

Имхо, самые гармоничные браки те, в которых нельзя точно сказать - вот, он под нее прогнулся, или она под него. Люди в чем то идут друг другу на уступки.

Но ваще речь была о том, что нельзя прогнуть мир. Ок, можно прогнуть под себя человека, в том же браке, например, но прогнуть мир - это просто претенциозная фраза на мой взгляд) вообще считаю машину времени переоцененной.

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  25.12.2019 в 12:21  в ответ на #8238
Мне, почему-то приходят в голову создатели соцсетей. Занимались любимым делом, а теперь весь мир судорожно проверяет, сколько людей лайкнуло их обновленную аватарку или запощенного котика. Прогнули мир под себя. Но думаю, Макаревич действительно вкладывал более добрый смысл)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 14:09  в ответ на #8240
Мне кажется, сами эти люди не считают, что прогнули мир под себя. Их детище покорило мир - но это другое. Детище вполне может их пережить, и переживет вероятнее всего.

Человек не может прогнуть мир под себя. Чисто мое субъективное мнение)

А Макаревич наверняка выкладывал доброе, чистое, вечное - творец же)

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  25.12.2019 в 14:11  в ответ на #8246
Возможно) в любом случае, это скорее были мои размышления на тему, чем попытка разъяснить текст) разъяснение мне очень понравилось от Амели.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 12:59  в ответ на #8238
// А вот ваше сравнение с браком навело меня на мысль, что, может быть, гармония в том, что происходят микропрогибы с обоих сторон. То есть иногда ты чуть прогибаешься под мир, иногда чуть подгибаешь под себя обстоятельства.

Совершенно верно.
Не знаю, что вы вкладываете в понятие "жить в гармонии с миром", но почти наверняка для достижения этой гармонии нужно приложить усилия. Какие-то. Деньги, связи, мозги, руки, таланты и пр. А все это - либо прогнуться, либо прогнуть. Очень упрощенная концепция, конечно, но мы ведь и не ищем глобальную философию в отдельной песне.

// Имхо, самые гармоничные браки те, в которых нельзя точно сказать - вот, он под нее прогнулся, или она под него. Люди в чем то идут друг другу на уступки.

Допустим. Но сколько тарелок надо разбить, чтобы это понять.. ))

// Ок, можно прогнуть под себя человека, в том же браке, например, но прогнуть мир - это просто претенциозная фраза на мой взгляд)

Представил, Макаревич поет, как прогибает свою жену

// вообще считаю машину времени переоцененной

Ну для того времени это было оч круто.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  25.12.2019 в 14:37  в ответ на #8236
//Это как в браке. Всем кажется, что вы живете душа в душу. Но ты-то знаешь, что или прогнул, или прогнулся. Иначе гармонии не достигнешь//

В нашей семье лидерские позиции я отдала мужу. О глобальных проблемах думает он, например, о последствиях мирового потепления, о финалистах чемпионата мира по футболу, о том, кто победит на выборах. Мелочевка остается на мне: например, решить, что купить к ужину, не прикупить ли нам квартирку, какую марку бытовой техники или автомобиля выбрать. Главное, создать у супруга иллюзию, что это его и только его осознанный выбор))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 14:41  в ответ на #8248
Абсолютно верная позиция, и мудра та жена, что понимает )
"Муж голова, жена шея"

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  25.12.2019 в 14:50  в ответ на #8248
Ох, эти размышления о глобальном. Иногда сложно смолчать, но что поделаешь - он ведь в семье главный, терплю...почти всегда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 14:58  в ответ на #8250
Ох, и не говорите. Тяжела ты, долюшка женская)))

                
Denica7
За  2  /  Против  0
Denica7  написал  25.12.2019 в 15:49  в ответ на #8251
Не всегда доля женская и тяжела. Главное, выбрать нужного мужчину. Мне очень понравилась концовка известного рассказа mpnz. Настоящая женщина выбирает себе настоящего мужчину. Пусть у него будут и небольшие недостатки (например, любовь к теплым пижамкам).
Сейчас придет Виктор и опять начнет на меня ругаццо. Все, больше об этом рассказе ни слова.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 15:50  в ответ на #8252
По-поводу тяжелой женской доли был стеб. :)))

                
Denica7
За  0  /  Против  0
Denica7  написал  25.12.2019 в 15:53  в ответ на #8253
Да, я поняла.

                
donni24
За  4  /  Против  0
donni24  написала  25.12.2019 в 16:41  в ответ на #8248
😆 прям вижу
-дорогой, пора курицу прикупить, квартирку, и авто еще..
-родная, лежи-лежи, не вставай и успокойся, это не твоя вина - мировое потепление в голову ударило

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 16:45  в ответ на #8257
Да, так и есть приблизительно. Только есть продолжение:

Через день:
- Дорогая, а не прикупить ли нам курочку, квартирку и авто?
- Конечно, дорогой, как скажешь))

                
Denica7
За  5  /  Против  0
Denica7  написал  25.12.2019 в 19:08  в ответ на #8258
Да, Амели, у меня то же самое. Когда мы решили строить дом, я сказала. что хочу двухэтажный. Муж ответил, что второй этаж будет сложно обогревать (тогда еще не было всяких крутых обогревателей). Через день слышу, как он разговаривает с другом по телефону. Говорит, что собрался строить двухэтажный дом. Я робко спрашиваю, а как второй этаж будет обогреваться. Он так снисходительно отвечает,"что нибудь придумаем".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 19:19  в ответ на #8263
В этом деле главное - бросить зерно-идею, дождаться всходов. А уж потом можно окучивать))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2019 в 19:50  в ответ на #8264

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 19:51  в ответ на #8265
О! Вижу поклонницу Нолана))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2019 в 20:00  в ответ на #8264
Это не совсем про брак. Так получается и с друзьями, детьми, родственниками, соседями, а также в паре начальник-подчиненный. Бросьте идею в мир, и если она стоящая, очень скоро к вам придут, чтобы ее продвигать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 20:03  в ответ на #8267
//очень скоро к вам придут// - звучит угрожающе))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2019 в 20:11  в ответ на #8268
Почему угрожающе?:))

Все просто, люди будут говорить с вами вашими же словами, приводить ваши же аргументы, но не будут помнить авторства идеи. Это нормально и не страшно.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2019 в 20:52  в ответ на #8263
Так, но немного не так.
Не знаком с вашим мужем, но легко могу представить подводную часть айсберга:

"Скажет тоже, двухэтажный. Тут один не знаешь как поставить.. Сегодня есть работа, тьфу-тьфу, а завтра.. хотя.. если проект выгорит, норм будет. Дети опять же подрастают, два этажа это неплохо. Сам хотел всегда. Ну допустим.. Коробка ерунда, раз-два, тридцать-сорок, ммм.. ну шестьдесят. Норм. Перекрытие? Хотел стописятки на ребро, а так.. двухсотку? Или пустотки уж бахнуть. Надо прикинуть. Вовке позвоню послезавтра, он шарит. А отопление-то.. ну блиииин.. Да нафиг эти два этажа! Гемор. Интересно, лестница сколько квадратов занимает? Раз-два.. Ну четыре. Котельная, плюс вторая ванная - да мы и не поместимся на одном-то этаже. Опять же, дети подрастают.. Ладно, будет тебе два, раз хочешь. А с отоплением что-нибудь придумаем."

                
Denica7
За  0  /  Против  0
Denica7  написал  25.12.2019 в 21:02  в ответ на #8270
Да, наверное, примерно так. Не зря он думал целый день. Муж, кстати тоже закончил Вологодский политех.

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  25.12.2019 в 01:54  в ответ на #8228
Вот создали вы антиутопию не для ЦА, а она бац- и первое место заняла.
Ну или текст с ключевыми словам надо было написать, а вы их проигнорировали. А заказчик принял работу, еще и похвалил, и в БС добавил.
Думаю, так примерно мир прогибается под нас)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 02:25  в ответ на #8230
Настрой ваш позитивный)

Но я бы сказала - примерно так мир улыбается мне) чё сразу прогибается-то))

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2019 в 12:49  в ответ на #8228
Думаю, "Машина времени" конкретно пела о себе. В семидесятые она была андеграундом. Они пели рок, то есть музыку, которую любили, хотели и знали, но их не выпускали на "большую сцену". Хотя в определенных кругах группа была известна и популярна.

А потом настали другие времена и все изменилось: их стали постоянно приглашать на телевидение и крупные концерты. То есть они не изменяли ни себе, ни своей музыке. Изменился сам мир.

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  25.12.2019 в 12:50  в ответ на #8243
Класс!!!

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  25.12.2019 в 11:19  в ответ на #8208
"никто из великих гениев не писал, чтобы заработать, все их нетленки были криком души" - не соглашусь,
если перечитать много произведений одного автора, то вполне можно вычислить, что написано для ЦА и ради денег, а что от души. не удивлюсь, если и заказуха была)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2019 в 11:24  в ответ на #8235
Не знаю, как насчет гениев, а 90% знаменитых фантастов частенько писали под заказ. Читаешь об истории того или иного знаменитого романа/рассказа - "для журнала такого-то", "по заказу издательства такого-то", "на конкурс такой-то".

А что при этом все равно порой получались нетленки - так мастерство не пропьешь:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 12:15  в ответ на #8237
Толстой много писал ради денег - самые знаменитые и популярные свои рассказы и романы.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  25.12.2019 в 12:45  в ответ на #8237
Остается только согласиться)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:39  в ответ на #8208
"А еще я знаю, что никто из великих гениев не писал, чтобы заработать,"

Ну вот навскидку - Достоевский, Дюма, Шекспир.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2019 в 22:28  в ответ на #8200
За вопрос - тыщу плюсов. Ничего против Насти (Скепсис) не имею - просто вопрос реально классный.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:16  в ответ на #8204

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2019 в 23:15  в ответ на #8200

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:09  в ответ на #8170
Я вам больше скажу. Я помню претензию типа - А почему земля влажная? А когда дождь был? :)))

А насчет духовок - духовки через 100 лет, конечно, будут, в том или ином виде, но будут обязательно. Мы же любим какую-нить уточку запеченную, как ее без духовки приготовить? :)) Но вот каких-нибудь смартфонов наверняка не будет. Как, скорее всего, и персональных компьютеров в нынешнем виде.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  26.12.2019 в 13:03  в ответ на #8278
Ну вы еще вспомните претензию - при чем тут карниз и кривой нос😂

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 13:09  в ответ на #8286
Ну карниз и кривой нос - это по крайней мере логично, люди пытались разобраться в деталях :)). Но вот претензия к влажной земле оказалась для меня совсем не понятной. Как будто это что-то из ряда вон выходящая - влажная земля в лесу.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  24.12.2019 в 22:08
Специальная марка "Оракул конкурса" - всем, кто проголосует за 3 работы, которые займут 1, 2 и 3 места.

Внимание! Чтобы поучаствовать в соревновании за марку, нужно проголосовать ровно за 3 рассказа - ни больше ни меньше.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2019 в 22:22  в ответ на #8199
Спасибо. Если честно - рассмешили. Уже проголосовала за 3 работы. За две - уверенно. Хотя совсем не уверена, что обе окажутся в призерах. Третью пришлось добавить к тройке - меньше ведь плюсов раздать нельзя: не засчитают. Знаю, что третья никаким боком в призеры не протиснется, просто остальные нравятся гораздо меньше.
Так что "Оракул конкурса" - явно мимо меня. С чем себя поздравляю - и ни капли не жаль, что так складывается. :-)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 22:27  в ответ на #8202
"Чтобы поучаствовать в соревновании за марку, нужно проголосовать ровно за 3 рассказа - ни больше ни меньше."

А это вызов! Я до сих пор легкомысленно подходила к вопросу голосования - плюсы не инспектировала и всё такое. Не то чтобы я верю в свою способность угадать топ-3, но теперь я задалась целью поставить только 3 плюса - на свой вкус.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2019 в 22:42  в ответ на #8203
Так а я только 3 и ставлю, причем один - молча. Просто по-настоящему нравятся и могут рассчитывать на 1-3 места, с моей точки зрения, два рассказа. Цели всерьез задуматься над проблемой попадания в число Оракулов сознательно не ставлю. Третий плюс добавляю чисто субъективно. Имею право. Идея соревноваться за марку в голову не приходит: личное отношение к работам ценю выше картинки.
Ничего не имею против тех, кто постарается угадать призеров и за них отдать голоса. Я - пас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.12.2019 в 19:55  в ответ на #8203
2

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  1
lucky_bee  написала  30.12.2019 в 20:39  в ответ на #8540
Если проголосуете только за два рассказа - голоса не засчитаются.

                
sergej1984
За  8  /  Против  1
sergej1984  написал  24.12.2019 в 22:40  в ответ на #8199
А не будут ли теперь пользователи голосовать не по желанию, а по вероятности прохождения? Например, кому-то нравится определенная работа, но он подозревает, что она не проходная, поэтому ради марки выбирает три топовые работы. Мне кажется, что это уменьшает шансы на прохождения остальным участникам.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  24.12.2019 в 22:57  в ответ на #8206
Никто не знает точно, какие три работы топовые, поэтому не может их выбрать намеренно. Уменьшить шансы не получится - лучшие работы все равно станут лучшими, значит те, что не могли занять топовое место, его не займут. Чуть больше может стать отрыв ТОП-3 - да, но не более того.

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:24  в ответ на #8210
Так ведь не важно, угадал человек правильно фаворитов, или нет. Важно другое - сам факт того, что некоторые станут угадывать фаворитов, и это изменит их выбор.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  24.12.2019 в 23:45  в ответ на #8206
...т.е. это уменьшает шансы на прохождение тем, кто хуже тех, кто пройдет...
...т.е. это увеличивает шансы пройти в топ именно лучшим работам...

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2019 в 09:05  в ответ на #8206
У меня вообще есть тихое подозрение, что пятерка лучших определяется еще в середине первого тура:)
А дальше уже идут нюансы.

                
wintersong
За  0  /  Против  1
wintersong  написала  25.12.2019 в 11:14  в ответ на #8233
Выше обсуждали и пришли к выводу, что второй тур на финал для лидирующих работ не влияет.

                
Stop
За  7  /  Против  2
Stop  написала  25.12.2019 в 12:26  в ответ на #8233
А у меня ощущение, что все это хаос:), и хорошие работы нередко остаются за бортом. Мне не понятно, почему так происходит; я также не знаю, как сделать лучше. Поэтому принимаю все как данность. Мир не совершенен, ну и фиг с ним.

                
alexey4664
За  1  /  Против  0
alexey4664  написал  25.12.2019 в 16:17  в ответ на #8241
С миром, фиг с ним...
а как быть с отдельными индивидуумами?
Абыдно, панымаешь?

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2019 в 18:03  в ответ на #8255
Отдельным индивидуумам нужно забить и продолжать движение. Понимаю что обидно, но это только конкурс.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:21  в ответ на #8241
Скажу по себе. Я в принципе давно понял, что в финал/полуфинал часто выходят работы, которые мне там кажутся несколько неуместными. Но, тем не менее, в большинстве случаев можно понять, как та или иная работа туда попала.

Вот на этом конкурсе, например, в полуфинал попало несколько работ просто потому, что они были короткими :)). Именно на этом конкурсе краткость оказалась серьезным конкурентным преимуществом.

Но было в полуфинале пару рассказов, которые вообще непонятно как там оказались. Они _не_ короткие, они _тяжело читаются_, трудно понять, кому они вообще могли понравиться (комменты практически все негативные, от самых разных людей), но вот они - в полуфинале, да.

Но вот финал в этом году, кажется, более-менее ровный.

А хорошие работы традиционно часто остаются в первом туре, даже несмотря на много положительных комментов (как вот у Интеррегнума, например). Думаю, это объясняется неравномерностью голосования. Как это объяснить иначе без привлечения теории заговоров - непонятно :)).

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2019 в 12:34  в ответ на #8280
Объяснить можно, например, бритвой Хэнлона.
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью©

Да, ровненький. Буквально глазу зацепиться не за что:) Правда, мне тема не очень нравится. Возможно, я поэтому такая вредная.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:47  в ответ на #8282
Нет, этот принцип тут не работает, это совсем другая ситуация. Вот у меня на одном конкурсе этот принцип сыграл свою роль, но это был частный случай, и там как раз все было легко объяснимо :)).

А вот почему стабильно не проходят некоторые очень сильные рассказы, которые нравятся большинству комментаторов и вызывают живой отклик (комментов много) - это бритвой Хэнлона не объяснишь. Тут ведь "некоторые" - это не единичные случаи, а на каждом конкурсе - по несколько штук, достаточно заметных.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2019 в 12:57  в ответ на #8284
Давайте сразу к сути. Как бы вы хотели, исправить ситуацию? Возможно, вам бы понравилось раскрытие тайны голосования после конкурса.

А теперь представьте длиннющие списки из сотен тысяч пользователей с указанием голосов. Говоря проще, механизма раскрытия голосования нет. И даже при таких длиннющих списках (организовать которые наверняка дорого) есть возможность подтасовывать результаты.

Прошу вас, верьте администрации на слово. Это единственно возможное решение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 13:16  в ответ на #8285
Исправить ситуацию при нынешней системе голосования вряд ли возможно, тем более что организаторов конкурса все устраивает, а значит - и проблемы такой для них нет.

Что касается длиннющих списков - как-то здесь говорилось, что голосует здесь тысячи 3 человек. А под каждым рассказом из 1-го тура (не прошедшим дальше) - что-то порядка 100 голосов за/против. Это не такие уж и большие цифры. Но все равно доступ к этой статистике нам никто не предоставит, так что и обсуждать тут нечего :)).

"Прошу вас, верьте администрации на слово. Это единственно возможное решение."

А я вроде бы нигде и ни в чем администрацию не обвинял. А то вы так пишете, как будто я тут кого-то обвиняю.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2019 в 13:26  в ответ на #8288
Про 1000 голосов это правильно. Что-то я размахнулась на сотни тысяч. Но ситуацию это не исправит.

Возможно я вас не совсем понимаю. О какой теории заговора идет речь в комментарии 8241?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 13:29  в ответ на #8289
О той, которую я НЕ предлагаю привлекать.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2019 в 13:39  в ответ на #8290
Хорошо:)

Меня можно отчасти отнести к вашим фанатам. Я часто плюсую ваши комментарии только потому, что они ваши. Но на конкурсе притч я не голосовала за Три отрубленных хвоста, хотя читала. Вот так вот. Все спорно. Удачного дня.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 13:42  в ответ на #8291
Удачи :)).

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  26.12.2019 в 19:34  в ответ на #8241
Но при этом почти у всех в топ проходят один-два-три фаворита.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2019 в 19:40  в ответ на #8327
Вам виднее. Я голосовала только в трех конкурсах.

Допустим, у большинства в топ проходит 1-3 фаворита. Какой вывод я должна из этого сделать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2019 в 19:41  в ответ на #8330

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2019 в 19:50  в ответ на #8331
Надеюсь, вы имеете в виду, что результаты голосования соответствуют вкусам голосующих:)

                
alexey4664
За  1  /  Против  0
alexey4664  написал  25.12.2019 в 16:30  в ответ на #8233
Ээээээээээ...
Таки да!
Возможно, не побоюсь крамольной мысли, в начале первого тура.
Нюансы, это хорошо.
Но, не очень здраво.
Вам привет, от о"Леси.
Теперь ее даже на порог биржи не пускают.
Впрочем, она и не рвется.
Забила. Мне тоже жаль.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  25.12.2019 в 17:12  в ответ на #8256
О"Лесе привет!

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.12.2019 в 17:52  в ответ на #8256
По ошибке добавилась блокировка на вход к форумной, снял сейчас, а то как-то неудобно получилось с порогом, действительно.

                
Kits_25
За  0  /  Против  1
Kits_25  написал  25.12.2019 в 18:24  в ответ на #8256
Привет о'Лесе!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:10  в ответ на #8206
Полностью с вами согласен.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  26.12.2019 в 14:04  в ответ на #8206
Блин, простите мой французский!

Ну что за тенденция считать читателей стадом безмозглых баранов?!

То комментарии помешают им проголосовать по собственному разумению - вот прочли чье-то эмоциональное "одобрям-с/не одобрям-с", немедля прониклись и потопали жать соответствующую кнопочку, как овцы за козлом...

То игра "угадай фаворитов" помешает реализовать собственное желание - вот прям прочли пост администрации, наступили на горло собственному вкусу, поплакали над любимчиками и ломанулись голосовать ради марки в коллекцию...

А не будут ли...?
Вы не будете. Я не буду. Настя не будет. Юля не будет. Лев не будет.
Так с чего вы думаете, что другие будут?!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2019 в 14:14  в ответ на #8295

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2019 в 14:15  в ответ на #8302

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2019 в 14:23  в ответ на #8302
Дык у всех так и работает:)

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  26.12.2019 в 14:59  в ответ на #8295
"Так с чего вы думаете, что другие будут?!"

Ну вот например - с того, что несколько человек здесь уже дали понять, что будут учитывать этот фактор.

Насчет того, что комменты не влияют - вот например среди перечисленных вами коллег я лично видел, как некто писал в комментах, что чужой коммент может на него повлиять :)).

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  26.12.2019 в 20:28  в ответ на #8295
Я не утверждал. Это всего лишь мое предположение. В плане вероятности такая ситуация возможна. Да, не критично, но в какой-то степени эти "только три голоса" повлияют на общий исход. Какие-то три работы будут далеко впереди.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2019 в 20:35  в ответ на #8336
Большинство народа и так традиционно голосит в финале только за 3 работы.
Но ок, админы ниже попросили прикрыть обсуждения. Не будем нарываться:)

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  26.12.2019 в 20:39  в ответ на #8338
Упс, не читал. Все, прикрыли лавочку) тссс

Как у вас дела?)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2019 в 20:45  в ответ на #8340
Нормально.
Погода хорошая, сибирская, снега намело в рост...
Новый Год скоро, однако:)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2019 в 14:08  в ответ на #8206
Извините, Сергей (Сергей же?).

Эмоциональность вовсе не в ваш адрес:) - в адрес ситуации.
Которая повторяется из года в год с завидным упорством:)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  26.12.2019 в 19:49  в ответ на #8206
И как вы это себе представляете? Из 15 раот я (вы или еще кто-то) выберу те, которые ему нравятся, но голосовать буду за что-то другое, потому что... Вот почему, ответить сможете? Потому что я почему-то решу, что "пиплу" нравится не то, что мне? По количеству комментариев? По каким критериям? В призеры должны попасть рассказы которые нравятся. Почему - совсем другой вопрос.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  26.12.2019 в 20:12  в ответ на #8332

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2019 в 20:29  в ответ на #8334
Как раз чаще на фоме звучит пренебрежительное отношение к аудитории, из которого так прет: я же не ЦА! Правда, кто такие эти "ЦА" с низкой планкой вкуса никто толком не озвучивает)

                
RadaZero
За  2  /  Против  1
RadaZero  написала  26.12.2019 в 20:54  в ответ на #8334
Вы умничка! Так и должно быть по жизни👍
Во вселенной каждого человека центром должен быть он сам. Чтобы «мир не сходил со своей оси», электроны должны вращаться вокруг ядра, а не наоборот 😅

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2019 в 20:57  в ответ на #8344

                
sergej1984
За  2  /  Против  0
sergej1984  написал  26.12.2019 в 20:37  в ответ на #8332
Ну так мы сейчас селекционируем новый вид голосования - "марочное" голосование)

Я предполагаю. Ну вот вы выбрали три работы, я выбрал свои три работы, велика вероятность, что у нас совпадение хотя бы по одной работе. Они получают по десять голосов. Предположим, что если бы не было "угадай три финалиста и получи марку", то я/вы/другие голосовали бы за большее количество работ, а так есть возможность получить марку. Хотя многим эти марки и даром не сдались)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  26.12.2019 в 20:46  в ответ на #8339
Я бы голосовал всегда за одну максимум, две работы. То что ввели правило голосования за 3 считаю правильным. И с этим тотализатором тоже считаю идею годной. Во-первых, дополнительный интерес, во-вторых, вместо того чтобы проголосовать за фаворита и поставить два плюса тем работам, которые сам считаешь малопроходными (чтобы косвенно помочь тому же фавориту) теперь появляется интерес выявить тех. кто может стать призером. Такой вариант голосования мне кажется намного более объективным.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  26.12.2019 в 20:52  в ответ на #8342

                
user777a
За  0  /  Против  0
user777a  написал  27.12.2019 в 10:50  в ответ на #8199
Молодец

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  27.12.2019 в 11:49  в ответ на #8199
А что, пополнить призовой фонд уже нельзя? Не могу найти эту кнопку. Или я проморгала эту новость? Вообще-то была уверена, что подкину пару денежек в любой момент. В предыдущих конкурсах до конца финала можно было.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.12.2019 в 12:18  в ответ на #8351

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  27.12.2019 в 14:02  в ответ на #8352
Дольше. Я еще после начала второго тура хотела закинуть, уже кнопки не было.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.12.2019 в 15:01  в ответ на #8351
Эх, мне тоже 100 р. нужно закинуть. Проигрыш в тотализатор, а кнопки нетути...

                
Еще 7 веток / 66 комментариев в темe

последний: 25.12.2019 в 19:21
Serena10
За  5  /  Против  4
Serena10  написала  29.12.2019 в 00:51
По этому туру очень видно, где спецом валят финалистов. Конструктив закончился в прошлом туре )))) Не могу сказать по чему именно видно, уже после окончания скажу. Уже не работы критикуют, а "абы написать свое "фе"

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  29.12.2019 в 01:04  в ответ на #8369

                
Serena10
За  3  /  Против  3
Serena10  написала  29.12.2019 в 01:15  в ответ на #8370
Нєа. Там где приводят доводи — то это доводи. Конечно, не могут рассказы нравиться все подряд. Это нормально. А там, где пишут "абы було". То это видно

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  29.12.2019 в 01:16  в ответ на #8371
Ой, извините за ошибки ) Поздно уже ))) Не вижу клавиш )))

                
DELETED
За  0  /  Против  9
DELETED  написала  29.12.2019 в 01:17  в ответ на #8371

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  29.12.2019 в 01:31  в ответ на #8373
Так я ж сказала свое мнение. Подробнее напишу после НГ. Что именно имею ввиду

                
olgas8
За  8  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 13:32  в ответ на #8373
Мнение любого комментатора изначально субъективно. Не сотвори себе кумира.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.12.2019 в 14:39  в ответ на #8389

                
olgas8
За  3  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 14:49  в ответ на #8395
Согласна. Жаль, что не всегда комментаторы ( в том числе озвученные вами) предоставляют эти самые доводы. А главные оппоненты (читай-авторы) не имеют права высказаться. Но всё это нормально. Все мы люди )

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  29.12.2019 в 14:58  в ответ на #8397

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 15:01  в ответ на #8400
Нехорошо намекать на чужие работы, ох, как нехорошо. Потому разговор прекращаю )

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.12.2019 в 15:05  в ответ на #8403

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 15:57  в ответ на #8405
Почему решили, что вас имею ввиду? Фраза "Нехорошо намекать на чужие работы" подразумевает, что на такую скользкую тему не разговариваю. Это запрещено.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 15:51  в ответ на #8389
Разумеется:)
Просто немногие комментаторы дают развернутые комментарии. И радует, когда кроме давно надоевшей меня:) и еще парочки появляется кто-то новенький, не ленящийся оставить "простынку" под работой.

Меня радует. Настю радует. Возможно, кого-то еще. Я знаю, что есть авторы, которые предпочли бы молчание или краткое плюс-минус; но, извините, ориентироваться на них не буду. Давно не повторяла: если ты выставил работу на публичное (народное) обсуждение - будь готов, что закидают как цветами, так и помидорами. А не готов - не выставляй; пиши в стол или отправляй на конкурсы с жюри и без открытых комментариев, таких в сети вагон и маленькая тележка, на все вкусы.

Что касается предоставления доводов - так задавайте вопросы! Всегда рада ответить. Под своей работой нельзя, ну и что? Задавайте под чужой, за которую болеете. А кто-то другой задаст вопрос под вашей, за которую болеет. Отстаивайте чужие работы, а кто-то обоснует достоинства вашей. Болейте не только за себя, но и за других, и все будут в порядке.

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 16:02  в ответ на #8408
Так меня тоже радует. И если внимательно посмотрите мои комментарии под некоторыми работами, то увидите это. А вопросов у меня нет. Но эмоциональность некоторых авторов тоже понять можно.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 16:06  в ответ на #8410
Я видела:)

Насчет эмоциональности - не согласна. Точнее, согласна, что любой автор может сколько угодно эмоционально переживать обсуждение своей работы, но ожидать, что работу будут только хвалить или тактично говорить "все хорошо, но..." - по меньшей мере глупо, по большей - эгоцентрично. Назвался груздем - сноси тряску в кузове без жалоб:)))

                
olgas8
За  3  /  Против  3
olgas8  написала  29.12.2019 в 16:16  в ответ на #8411
Использовать слова "глупо" и "эгоцентрично" в таком контексте тоже нехорошо. На личности переходить запрещено правилами.
Ради эмоций все это и организовывается. Просто пожелаю всем финалистам удачи и терпения :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 16:27  в ответ на #8412
Да ну! Я ж не под работой конкретного автора пишу, а на форуме:)

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  29.12.2019 в 01:19  в ответ на #8369
Что значит "валят"?
Говорят о том, чего нет? Лгут? Передергивают? Из вредности придираются к мелочам, которые реально несущественны?

На конкурсе баек был такой рассказ - "Тварь". В финале разыгралась настоящая буря; одни читатели категорически "за", другие категорически "против"; до банов дело доходило, увлекались! Цитирую коммент оттуда (не мой): "Вот ведь "Тварь", половину адвеги лбами столкнула".

На конкурсе детективов бои шли под "Дорогим утопленником". Диаметральные мнения - от "нудно, заставляю себя читать, худший рассказ" до "жаль, нельзя здесь все 30 баллов оставить".

На конкурсе басен в финале мы со skifija намертво сцепились под басней "Свинья и телевизор", я возмущалась, skifija восторгалась. Басня, кстати, была svetik04 - вот мы потом повеселились:)

Кто кого валил тогда?
И где вы обнаруживаете такое сейчас?

Считаете какой-то коммент некорректным - есть кнопочка "пожаловаться".

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  29.12.2019 в 01:27  в ответ на #8374

                
Le66
За  3  /  Против  3
Le66  написала  29.12.2019 в 02:04  в ответ на #8374
Да там просто медведь пробежался под рассказами и простынки поразвешивал:))
А народ его неправильно понял)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  29.12.2019 в 02:32  в ответ на #8380

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  29.12.2019 в 14:20  в ответ на #8374
"Говорят о том, чего нет? Лгут? Передергивают? Из вредности придираются к мелочам, которые реально несущественны?"

Бывает и такое, чего уж там идеализировать комментаторов. Все мы - люди, все мы - человеки.

                
olgas8
За  3  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 14:50  в ответ на #8394
Чебуреков захотелось почему-то )

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  29.12.2019 в 14:59  в ответ на #8398
Вот зачем вы это сказали😂 У меня под окном кулинария, из которой в тот самый момент, когда я читала ваш коммент, донесся аромат свежих чебуреков😱 Как моей диете жить теперь с этим?😅

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 15:03  в ответ на #8401
Простите, не смогла сдержаться ) И не одной же мне страдать. Это Nykko во всем виноват )

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  29.12.2019 в 15:11  в ответ на #8398
Все мы люди, все мы любим чебуреки:)

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  29.12.2019 в 12:27  в ответ на #8369
Каким образом можно "спецом валить финалистов"? Негативными комментами? Это просто смешно. На выбор рассказов другими пользователями они не влияют или влияют в очень малой степени.
И почему нельзя высказаться о недостатках и указать на недоработки? Потому что кто-то решит, что рассказ валят?
У каждого свое мнение насчет возможных победителей и все мы здесь достаточно взрослые люди, чтобы делать выбор осознанно, не колеблясь, как флюгер, после прочтения комментов других читателей.

                
badhit
За  2  /  Против  0
badhit  написал  29.12.2019 в 22:37  в ответ на #8369
Если сие в мой огород, то уж звиняйте, я вообще "не хвалюн" и мне постоянно что-то в глаза бросается.
И меня совсем недавно выпустили из газенвагена, и случилось это прямо под всякие корпораты и авралы. Как руки дошли прошёлся, где не успел до бана отметиться, там отписался. Портянки не везде, это да, времени не хватило на остальных, да и не каждый рассказ цепляет.

Если же не про меня писали, то всё равно имейте в виду, я могу и после объявления итогов наведаться, когда времени больше будет ;)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  29.12.2019 в 14:02
Я отстрелялась - отдала свои три лайка работам, которых не лайкала и даже не видела в первом-втором. Посмотрим, какой я оракул.

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 17:29
Так. Кто понаставил плюсов/минусов без комментариев?!

Возвращаемся к работам и пишем - "автор молодец, плюс", "фигня, плюс зажму". В последние 24 часа авторы сидят на измене и жмут F5 до посинения. Будьте человечны!:)))

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  29.12.2019 в 17:42  в ответ на #8414
Я представляю.
Последний день конкурса.
Выходной (воскресенье).
Почти у всех в холодильнике уже припасены вкусняшки и шампанское к НГ.
Нервы шалят, а вкусняшки так и манят: «Съешь/выпей меня, и узбагоишься!» 😅

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 17:58  в ответ на #8415
Был у меня случай в жизни. Отмечала день варенья; как обычно, пораньше пришла подруга - помочь с готовкой. Вот вытаскиваю я из духовки торт, всячески украшаю... и вздыхаю: "А толку-то? Пока до него очередь дойдет, все будут сытые и пьяные, никакого кайфа!" А Ольга - подруга - и говорит: "А в чем проблема? Давай щас!"

В общем, отчекрыжили мы с ней по здоровенному куску торта, с огромным удовольствием навернули... на стол я торт подала порционно нарезанным и объяснила: пока вас дождешься, с голоду помрешь! Никто не возражал. С тех пор на каждом моем дне рождения нарезанный торт стоит на особом столике с самого начала праздника, и каждый желающий может отпробовать, не дожидаясь традиционной "чайной церемонии" в конце вечера... Мне нравится:)

                
RadaZero
За  5  /  Против  0
RadaZero  написала  29.12.2019 в 18:12  в ответ на #8416
Очень крутая идея про торт, украду 👹😅👌

У меня был такой случай. ДР у подруги (казашка). У них принято первым блюдом подавать бешбармак. А готовили мы всякие вкусности целый день. Вот подается первое блюдо. Все поели понемногу (в ожидании следующих). Ждем дальше. Но салаты никто не выносит... Вообщем, гости часа два ели бешбармак. После чего пустые подносы унесли и вынесли остальное. Большая часть которого затем благополучно отправилась в утиль, ибо все уже были сытые... Я, конечно, была в шоке от такой традиции. Привыкла, что все разнообразие подается сразу, или хотя бы частями 😅

Еще в детстве больше всего любила корочку у хлеба. Но обрезать хлеб с нескольких сторон мне запрещали, а на следующий день корочки уже были не вкусные) Теперь я выросла, и срезаю все корочки сразу😂

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  29.12.2019 в 18:16  в ответ на #8419
В общем))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 20:47  в ответ на #8419
И красть не надо, дарю:)

У нас с мужем на праздниках вообще работает система "раздельного питания". На маленьком столике торт - уже сказала; к нему чай и соки. На комоде расставляю коньяк, красное вино и фрукты (и бокалы под то и другое, конечно). На кухне "брутальный оазис": пиво в холодильнике и рыба в нарезке. Плюс курилка.

На общий стол остается ставить салаты/горячее, ну а напитки дублируются. В промежутках между общими тостами народ не привязан к столу и перемещается в соответствии с предпочтениями, этакое свободное броуновское движение:)))

                
olgas8
За  4  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 18:16  в ответ на #8416
Был у нас случай. Пригласили гостей на фирменную курочку, которую отлично муж готовит. Все прошло замечательно. Бутерброды, салаты, крепкие напитки. На следующий день обнаружила в духовке нетронутую курочку. Ни мы, ни гости не вспомнили о блюде, ради которого организовывалось сие мероприятие. Просто вечер более чем удался.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  29.12.2019 в 18:25  в ответ на #8421
Если дело не дошло до горячего, значит гостям было не до него👍😅

Слишком много я наговорила про еду, теперь точно пойду набег на холодильник совершать)))

Конкурс Адвего под Новый Год - любопытство вдвойне😂

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 19:08  в ответ на #8422
Надеюсь, что пораньше завтра результаты будут. Не хочу опять шоколад поглощать в ожидании итогов конкурса.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 06:39  в ответ на #8431
Мне не столько результаты, сколько авторство интересно.
Что придется в этот раз делать - кричать "ура, я как чувствовала!" или смущенно ковырять землю носком ботинка: "ну извини, солнце, я не со зла":)))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  30.12.2019 в 11:30  в ответ на #8461
Для меня тема с криками "ура" или смущением - это что-то новенькое и непонятное. Больше интересуют результаты голосования :)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  29.12.2019 в 18:52  в ответ на #8421
Каждый Новый год готовлю утку с яблоками и апельсинами. И когда-то так быстро наотмечались, что вспомнили о ней уже к вечеру первого января) Зато к остаткам салатов так хорошо пошла!

                
olgas8
За  3  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 19:10  в ответ на #8429
Быстро наотмечаться... Как я вас понимаю )

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 21:46  в ответ на #8429
У нас так с гусем было. Причем мы его вообще в духовке забыли... часов до 3 ночи:) Пропекся - мням! Сверху корочка, косточки вынимаются на раз, а мясо во рту тает! Вот специально так сроду не получится:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.12.2019 в 23:20  в ответ на #8445
Не, выключил я вовремя, но так в духовке почти сутки и пролежал)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 19:37  в ответ на #8421
Ключевое слово - "крепкие напитки":)))

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  29.12.2019 в 19:43  в ответ на #8433
Там несколько ключевиков: "хорошая компания", "замечательное настроение", и насчет крепких напитков правы, конечно :)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 19:48  в ответ на #8437
Просто очень знакомо.
Мы так на домашнюю пиццу собирались:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 18:08  в ответ на #8415
Это я к тому - а чего вкусняшки экономить?:)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  29.12.2019 в 18:29  в ответ на #8418
К тому, чтобы платье застегнулось:)

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  29.12.2019 в 18:38  в ответ на #8423
Лучший праздник - пижамапати👹😊 Веселое пати и безразмееерная пижама😅 В этом году как раз планирую😁

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  29.12.2019 в 18:40  в ответ на #8424
Круть.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 19:40  в ответ на #8424
До их пор ловлю себя на том, что заимствованные слова так до конца и принимаю:)

"Несмотря на 30-градусный мороз, новогодняя пижамапати удалась..."

Блеск!:)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  29.12.2019 в 19:37  в ответ на #8423
Я люблю балахонистые тряпки, так что пофигу:)))

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  29.12.2019 в 20:55  в ответ на #8414
"Кто понаставил плюсов/минусов без комментариев?!" Это я. Голосовала и выбрала три работы молча. Свернула флаги и транспаранты после 2 тура. Все уже сказано, что напоследок умничать-то? Смысла не вижу.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2019 в 21:48  в ответ на #8443
Не умничать, а поддержать нервничающих авторов:) Они же поставленные плюсы не видят.

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  29.12.2019 в 21:50  в ответ на #8446
Ничего, увидят (ну или не увидят) завтра. Так закаляется сталь.

                
GALAR7
За  1  /  Против  1
GALAR7  написала  29.12.2019 в 19:37
Вот и пришёл он, этот день,
Кому-то снял он напряженье,
Ведь в ожиданьи Только лень
Могла найти лишь наслажденье...!

Поздравляю финишников, и снятие напряжения от сладких надежд!
Простите мне замену в слоге
букв И на Ь, ведь я не блогер ...

                
GALAR7
За  0  /  Против  0
GALAR7  написала  29.12.2019 в 19:59
не поняла, а я за 5 проголосовала, и как за 3 проголосовать...? (включила тормоз)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.12.2019 в 20:38  в ответ на #8439
Так же, как за 5, только за 3.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  29.12.2019 в 20:41  в ответ на #8439
Галинушка, за 5-то можно, лишь бы не меньше 3-х. Если хочется оставить три голоса, то под двумя рассказами надо сменить Нравится на Прочитала.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  29.12.2019 в 20:59  в ответ на #8439
А те вчера по пять...
но большие... но вчера...
но очень большие,
но вчера,
и по пять,
а эти сегодня,
но по три,
но маленькие,
но по три.©

                
Еще 17 веток / 85 комментариев в темe

последний: 29.12.2019 в 19:23
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.12.2019 в 20:00
ثغفهخحجيبلات يتالمكنسي)))))

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  30.12.2019 в 20:21  в ответ на #8544
Яндекс.Переводчик говорит, что там что-то про метлу. Вы там колдуете?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.12.2019 в 20:22  в ответ на #8547

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  30.12.2019 в 20:26  в ответ на #8548
Хорошо если так:) А то мне переводчик написал, про диафрагму и метлу. Ну, думаю все, наверно пишет, что метлу вам все в диафрагму:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2019 в 20:30  в ответ на #8549

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 20:30  в ответ на #8547
Колдуй бабка,колдуй дед,
Колдуй серенький медведь...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2019 в 20:31  в ответ на #8551

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 20:39  в ответ на #8552
И где, кстати?!
Когда позарез нужен легкий брутальный юмор - шляется где-то...(

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2019 в 20:40  в ответ на #8559

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 20:44  в ответ на #8561
Все работают.
Минус ему в карму...
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2019 в 20:46  в ответ на #8572

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 20:49  в ответ на #8575
Мона-мона!
Нефиг отрываться от коллектива.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2019 в 20:41  в ответ на #8559

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  30.12.2019 в 20:38  в ответ на #8551
Ну "серенький медвеД" же в рифму будет!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.12.2019 в 20:32  в ответ на #8547
Нет, не умею) просто ругаюсь:))

                
Еще 45 веток / 262 комментария в темe

последний: 30.12.2019 в 17:06
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5583896/user/Stop/