Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Басни Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Басни Адвего / второй тур
Votvam
Кондом, Сто долларов, Айфон и Совесть / #44 / Votvam

Пока хозяин спал крепчайшим сном,
Схлестнулись в споре долгом и жестоком
Кондом, Сто долларов, шестой Айфон,
И Совесть к ним примкнула, протиснувшись боком.

Дебаты разожгли о важности своей:
Кого страшнее потерять и повредить –
Тот всех желаннее, дороже и родней
И даже может повлиять на жизни нить.

«Я – пуп земли, я – царь царей, –
Зеленая купюра нагло заявила, –
Я – бог богов. Ради меня
В любые дыры не боятся лезть без мыла.

Подумаешь, кусок резины и пластмассы.
А вот меня в веках возносят массы.
Случайно повредив, спешат чинить.
Мне все доступно, даже Совесть я могу купить».

«Уймитесь, детки. Знаете прекрасно, –
Изрек Айфон, к трибуне пробираясь, –
Меня приобретут, пусть даже побираясь
И экономя крошку хлеба, ложку масла.

По всей округе доносились вопли,
Когда хозяйка выронила вдруг
Меня, дражайшего, из рук.
Все было: валерьянка, слезы, сопли.

Сто баксов? Смехота, ну, и потом
Пятнадцать раз по сто вы не хотите?
Моя цена. А вы на что годитесь?».
«Как это так! На что?! – вскричал Кондом. –

Меня нечаянно когда-то потеряли,
Любовью занимаясь сладкой,
Рыдали, причитали, Бога звали
И в страхе ждали двух полосок гадких.

Попробуйте вы без меня рискнуть!
Натягивая шустро, прыгая в кровать,
Меня боятся потерять, порвать
И даже поцарапать, кое-кто – погнуть.

За ночь с красавицей не жаль и ста айфонов,
Но только я даю добро сладчайшей из утех,
А нет меня – и все, пиши пропало.
Кондом испортить? Это просто грех!».

Тут Совесть робко подошла к трибуне,
Потупившись, несмелыми шагами.
Но оппоненты, вдруг объединившись,
Зашикали, затопали ногами:

«А ну стоять! Не лезь в наш спор!
Из-за тебя жизнь может не сложиться.
Хоть режь ножом – живуча ты,
И ничего с тобою не случится.

А нет тебя – и больше не болит.
Ничтожество. Дуреха. Паразит».
Готовы разорвать ее на части.
Спич Совести окончен, так и не начавшись.

…Понаблюдав за крикунами час
И уяснив, что с этого не будет толку,
Вздохнула Библия и тихо поплелась на полку…
Не уставала, как сегодня, отродясь.

В реальной жизни люди горько плачут,
Когда побьют айфон или порвут кондом,
А поцарапав совесть, вдруг иначе
Решат: «Да что случится… Заживет потом».

Написала: Votvam , 08.06.2015 в 20:20
В форуме: Басни Адвего
Комментариев: 206
Комментарии
Еще 2 ветки / 20 комментариев в темe

последний: 09.06.2015 в 04:38
svetik04
За  21  /  Против  10
svetik04  написала  09.06.2015 в 09:56
Хочется спросить у морализаторов: а кроме кондома, вы в басне ничего не увидели?
ЗЫ. Если что - я не автор, и эта басня не в моих фаворитах. Хотя и мораль великолепная, но есть некоторые шероховатости, которые не дают мне поставить плюс. Но это совсем по другим причинам, а не потому, что я увидела (обожемой, какой ужас!) слово "кондом".
Какое-то средневековое ханжество, чес-слово...

                
DELETED
За  15  /  Против  6
DELETED  написала  09.06.2015 в 10:35  в ответ на #4
Мораль есть и ее заметили не только вы, но само воплощение лично мне не нравится. И библия не в тему тут приплелась.

                
svetik04
За  7  /  Против  3
svetik04  написала  09.06.2015 в 10:37  в ответ на #5
Выше вы согласились совсем с другой причиной, по которой вам не понравилась басня:)

                
DELETED
За  7  /  Против  7
DELETED  написала  09.06.2015 в 11:01  в ответ на #6
гораздо проще ругать других, чем создать что-то самому))) и какая разница по какой причине

                
DELETED
За  13  /  Против  7
DELETED  написал  09.06.2015 в 11:14  в ответ на #10
Гораздо лучше не писать ничего, чем создавать подобное. Рождённый ползать - летать не может! Как была тут басня про лесоруба, захотевшего славы поэта,если читали: вот и вспомните мораль из нее. А нет - прочтите!

                
svetik04
За  23  /  Против  3
svetik04  написала  09.06.2015 в 11:23  в ответ на #14
Вот, кстати, за басню про лесоруба мне действительно обидно. Великолепная работа! Но, по-видимому, автор напрасно рубанул с плеча правду-матку, которая вызвала кучу возмущений, вот и не прошла басня:)

                
Rokintis
За  9  /  Против  0
Rokintis  написал  10.06.2015 в 02:09  в ответ на #16
Это был один из лучших текстов.
Но не надо было тыкать лицом в зеркало дровосеков, ох, не надо было...

                
svetik04
За  15  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2015 в 10:24  в ответ на #42
А я оптимист! Поэтому лелею маааалюсенькую надежду, что эту басню отметит администрация специальным призом. Ну а что, а вдруг?...

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  12.06.2015 в 18:35  в ответ на #48
У меня тоже теплится такая надежда....

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  12.06.2015 в 19:12  в ответ на #16
Жаль, не видел. Представляю, какой там был всеобщий батхерт:)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.06.2015 в 19:14  в ответ на #135
В первом туре осталась, можете посмотреть. Басня, на мой взгляд, шикаааарная. Но мораль в ней злая:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.06.2015 в 19:31  в ответ на #136
Ну там наверное несколько сот басен, не зная название, найти будет проблематично.

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  12.06.2015 в 19:34  в ответ на #138
А она так и называется: "Про дрова":)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.06.2015 в 19:55  в ответ на #139
Спасибо, поищу.

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написала  09.06.2015 в 12:43  в ответ на #14
Может в чем-то Вы и правы. Не буду проявлять упертость там, где есть разумные доводы. Просто мне не понятно зачем писать негатив, когда можно молча пройти мимо. Может это такая авторская этика что ли...

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  09.06.2015 в 18:46  в ответ на #24
Это не этика. Это крик души.

                
AKVA55555
За  5  /  Против  4
AKVA55555  написала  09.06.2015 в 22:07  в ответ на #24
Да домолчались уже, поэтому и чтиво соответствующее.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2015 в 21:55  в ответ на #35
Это не домолчались, а доголосовались)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.06.2015 в 19:10  в ответ на #10
Ага. "Сперва добейся!", слышали, знаем. И здесь не важно, нравится мне эта басня, или нет. Но сама такая логика - ущербна по своей сути. Тут разрешено оставлять комментарии всем желающим. Кому-то та или иная басня нравится, кому-то нет - это личное дело каждого.

                
DELETED
За  4  /  Против  5
DELETED  написала  09.06.2015 в 12:14  в ответ на #6
Ну может я просто этих "ценностей" не понимаю. Вот вам близки они, вас за душу задело, а меня, наоборот, в недоумение ввело. И библия, да, не в тему прилепилась, видно, что автор на знал как закончить. На кондоме мысля потерялась...

                
svetik04
За  9  /  Против  4
svetik04  написала  09.06.2015 в 12:21  в ответ на #19
Помилуйте, какие ценности вы собирались увидеть в сатирической басне? Где там о том, что кондом - это ценность? Вся басня от начала до конца - грустный стеб о том, что истинные ценности, к сожалению, не в почете.
Ну а то, что слово "кондом" ввергло морализаторов в прострацию, вообще очень странно. Такое впечатление, что добрая половина адвего-авторов размножается почкованием...

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  09.06.2015 в 12:28  в ответ на #20
Ну я же не придираюсь к вам оносительно ваших вкусов. Например, мне не понятны ваши овации под басней про геморрой и пупырчатый огурец, теперь вот вы бросаетесь в защиту кондома....Может достаточно, а?

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  09.06.2015 в 12:33  в ответ на #21
Если вы поднимете глаза чуть выше, то увидите, что это вы ко мне обратились, а не я к вам:)
И дался вам этот кондом, ей-богу! Вы правда, кроме него, больше ничего не видите или притворяетесь?

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написала  09.06.2015 в 12:40  в ответ на #22
Вам по-моему сказано, что мне еще не нравится, а если даже только это не нравится, то что с того? По моему вы что-то путаете-к кому обращались сами не знаете. Вам надо охладить свой пыл и скушать свежий пупырчатый огурчик с грядки. За сим, как и предыдущий "морализатор" заканчиваю разговор.

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  09.06.2015 в 12:45  в ответ на #23
А здесь только вы имеете право высказываться?
И к вам лично не обращалась.
А что мне надо или не надо, позвольте мне решать без ваших подсказок.
И да, учитесь проигрывать достойно.

                
devatyh
За  4  /  Против  7
devatyh  написал  09.06.2015 в 13:01  в ответ на #25
Не надо ругаться. Неужели нельзя отстаивать свое мнение более достойно?

                
Botanichka
За  5  /  Против  0
Botanichka  написала  10.06.2015 в 10:14  в ответ на #20
Так в том то и проблема, что некоторые размножились из=за того, что кондома не оказалось под рукой. Впрочем, это также не мой фаворит, но совсем не из-за пресловутого изделия №1.

                
DELETED
За  12  /  Против  10
DELETED  написал  09.06.2015 в 10:54  в ответ на #4
Мораль облекли в столь позорные одежды, что это не басня, а извращение. Чтиво для пиплов, для быдла, соизволящего что-нибудь почитать для поднятия самооценки.

                
svetik04
За  6  /  Против  2
svetik04  написала  09.06.2015 в 11:00  в ответ на #7
Кстати, именно вы и стали первым читателем:)

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  09.06.2015 в 11:11  в ответ на #9
Кстати, не я, раз басня во второй тур прошла, значит за нее куча народу проголосовала. Название у басни заинтересовало, вот и думаю, дай прочту "шедевр", дошедший до второго тура. Думаю, что другие работы будут получше, но не факт. Ибо прочёл ранее ряд интересных басен, не прошедших во второй тур. Уверен что не я один забиваю на дальнейшее чтение и голосование. Свой голос этой басенке отдал, и ладно)

                
svetik04
За  8  /  Против  3
svetik04  написала  09.06.2015 в 11:19  в ответ на #13
Несколько достойных, на мой взгляд, работ тоже не прошло во 2 тур. Но это не повод называть то, что прошло "чтивом для быдла", хотя многое и мне во 2 туре категорически не нравится. Но меня удивил ваш первый коммент: вроде, неглупый человек, а увидел лишь "сказание о .ондоне"... А я, в свою очередь, увидела в этом ханжество.
ЗЫ. Еще раз: я не фанат этой басни и не голосую за нее. Однако замечу, что вот так походя называть быдлом тех, кто за нее голосовал, некрасиво.

                
DELETED
За  7  /  Против  7
DELETED  написал  09.06.2015 в 11:23  в ответ на #15
Не, я дурак, ханжа и хам! Давайте остановимся на этом, и не будем флудить! Спор ни о чём, каждый останется при своём мнении, пусть и ханжеском. Всё, точка!

                
Sherlock__Holmes
За  9  /  Против  10
Sherlock__Holmes  написал  09.06.2015 в 13:01  в ответ на #4
Перефразируя Чехова: в басне все должно быть прекрасно... Мой папа очень умных человек. Не знаю умнее никого. Не потому что он мой папа. Но он умные вещи любит говорить грубо и с матом. Так, что его слушать не хочется. Пусть он тридцать раз мне даст годный совет, который пригодится в жизни, но я его не услышу, потому что не хочу слушать грубость. Я даю понять ему, что уважаю себя. Это я к тому, что форма должна соответствовать содержанию и наоборот. Такое мое мнение.

Я не принцесска и отлично понимаю, что вокруг меня и геморрой есть, и презервативы, и д...мо. Тем сильнее я тянусь к высокому, прекрасному, изящному. Рада, что я не одинока. А то меня мое окружение синим чулком считает за то, что я как девственница морщу нос от слова "трахаться", когда оно произносится в обществе.

                
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написала  10.06.2015 в 11:52  в ответ на #27
Кому оно должно, это 'все'?
Смешно)

                
Sherlock__Holmes
За  1  /  Против  6
Sherlock__Holmes  написал  10.06.2015 в 11:57  в ответ на #51
Вы про басню или человека?

                
DELETED
За  12  /  Против  3
DELETED  написала  10.06.2015 в 20:17  в ответ на #52
Я про нелепость. У реальных-то синих чулков с головой проблемы именно от недостатка того, что обозначается столь неприятным вам словом, а неподражаемая Раневская уже давно вынесла вердикт - сколько не делай вид, что слова нет, #опа все равно есть)))

                
xxxfrostxxx
За  3  /  Против  4
xxxfrostxxx  написал  09.06.2015 в 11:46
Надо уметь вытаскивать ^^

                
yanana11
За  1  /  Против  10
yanana11  написала  09.06.2015 в 14:50
Сколько трепетных споров. Поставлю-ка плюс.

                
yanana11
За  2  /  Против  6
yanana11  написала  09.06.2015 в 14:50  в ответ на #29
Единственный плюс))

                
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написал  09.06.2015 в 15:54  в ответ на #30
ДрАзните оппонентов?:))) Если единственный "плюс", - это 30 очков, есси нычо не путаю:)

Ну, шобы Вам не было одиноко и за то, что автор басни умеет разбушевать публику - ставлю плюс этой басне:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2015 в 22:19  в ответ на #33
Путаете)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  10.06.2015 в 10:02  в ответ на #33
10 очков

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  10.06.2015 в 01:37  в ответ на #30
Единственный плюс не зачтут.
Пропадет голос втуне.
Надо проголосить как минимум за три текста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.06.2015 в 10:00  в ответ на #40
Вы ошибаетесь) Это правило относилось на прошлом конкурсе к третьему туру.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  10.06.2015 в 12:40  в ответ на #43
Точно, ошибся.
- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков

                
Еще 5 веток / 5 комментариев в темe

последний: 09.06.2015 в 11:50
Rokintis
За  10  /  Против  0
Rokintis  написал  10.06.2015 в 01:54
Было могучее искушение проголосовать за текст в пику дамам и господам, демонстративно и громогласно падающим в глубокий обморок при словах кондом, геморрой и иже с ними.
Но взял себя в руки.
Идея, в принципе, очень интересная: противопоставление незаслуженно вознесенных на пьедестал псевдоценностей бренного мира - ценности истинной и вневременной: Совести.
Однако имею претензии к воплощению идеи: сбой ритма и прочие шероховатости.
А еще не ставлю знак равенства между Библией и Совестью.
Все таки это совершенно разные вещи.

Спасибо автору за искру, из которой возгорелось пламя чуть ли не всеадвеговского диспута.

                
Margarita
За  10  /  Против  7
Margarita  написала  10.06.2015 в 10:42
Заголовок звучит грубо, мы не в аптеке и не в спальне. Искусство - это всегда эстетика, прежде всего. Повествование в басне, на мой взгляд, неэстетично также из-за нелепых сравнений, из-за замахивания на высокие понятия о совести, но с незнанием предмета "замахивания".

В общем, мне показалась басня НЕЭТИЧНОЙ и я согласна с предыдущим комментатором, я также не ставлю знак равенства между совестью и Библией.

Многие не читали Библию ни разу, открыто отрицают Бога, религию, а совесть и честь у них есть) Мало того (!) у них есть и 1000000 долларов и десятки айфонов!!! :)

Позвольте цитату:
"Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу
Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров."
Ганс Христиан Андерсен
#49.1
526x444, jpeg
27.9 Kb

                
Ira_Son
За  7  /  Против  2
Ira_Son  написала  10.06.2015 в 12:17
Мне нравится идея, но не нравится исполнение. Не проработано как следует, поэтому и столько критических замечаний у басни.
Во-первых, сам список действующих лиц. Кондом, Сто долларов, Айфон - это вещи, лежащие в одном кармане или сумке. Совесть не может стоять на одной линейке с ними, это иная категория, нематериальная. Их сравнивать в принципе трудно.

Библию зря упомянули. Сразу потянуло духом бабушек на лавочке. Во-первых, как уже сказали выше, религия и совесть - не синонимы. К тому же, христианство - не единственная религия на свете, а здесь - Библия и усё. Я в религиях не спец, но, например, буддизм, даосизм тоже исповедуют всеобщую любовь и добро (поправьте меня, кто в теме, если я не права).

А ещё мне басня показалась скучной. Хотя вроде и неплохо написано (в плане содержания, т.к. по технике есть недочёты), не хватило чего-то яркого, нового.

Автор! Вы молодец! Просто немного не хватило опыта, чтобы сделать "конфетку".

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  10.06.2015 в 13:37  в ответ на #53
При чем тут "бабушки на лавочках"? Я тоже читал Библию и категорически не согласен практически со всем написанным, но это не мешает мне чувствовать отвращение, когда библию сравнивают с @ондоном.

                
Ira_Son
За  3  /  Против  0
Ira_Son  написала  10.06.2015 в 13:41  в ответ на #55
Сидят и обсуждают моральность, а скорее, аморальность окружающих. "Побойтесь Бога!" и т.д. В то время как осуждение - не меньший грех, чем блуд и т.д. Возможно, это только моя ассоциация, они же у всех разные.

                
DELETED
За  2  /  Против  9
DELETED  написал  10.06.2015 в 13:50  в ответ на #56
Под словами " не согласен практически со всем написанным" я имел то, что библией не согласен. ЗЫ Мне не понравилось в этой басне ничего - ни идея, ни сюжет. ЗЗЫ Но я за нее проголосовал и отдал 10 очков.

                
Rokintis
За  11  /  Против  0
Rokintis  написал  10.06.2015 в 13:54  в ответ на #57
А зачем?

                
DELETED
За  4  /  Против  9
DELETED  написал  10.06.2015 в 14:00  в ответ на #58
Хороший вопрос...
Вас устроит ответ: "не знаю, зачем, чтобы потом поржать"?

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2015 в 18:39  в ответ на #59
Театр абсурда, чес слово!

                
Rokintis
За  14  /  Против  3
Rokintis  написал  10.06.2015 в 21:10  в ответ на #59
Вам будет смешно, если достойные тексты окажутся за бортом, а всплывет презерватив?

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  11.06.2015 в 07:38  в ответ на #66
Конечно будет смешно - это же сатирический конкурс. И за свои 5 долларов я желаю получить максимальное удовольствие. ЗЫ кодомы не тонут)

                
Rokintis
За  12  /  Против  0
Rokintis  написал  11.06.2015 в 12:36  в ответ на #70
Я голосую честно.
За то, что реально нравится.
А не "чтобы поржать".
Я УЖЕ поржал, знакомясь с текстами.
А теперь на кону деньги.
И кидать их по приколу куда попало считаю неэтичным.

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написал  11.06.2015 в 12:49  в ответ на #90
У меня на кону тоже были деньги, я их проиграл.
Благодаря им я попал на сатирический конкурс.
Почему я не могу теперь тупо поржать?
На кону - опять же мои деньги.

                
Rokintis
За  5  /  Против  3
Rokintis  написал  11.06.2015 в 13:06  в ответ на #93
Вы изложили свою позиция, я свою.

А что Вы, собственно, проиграли? Заплатили за участие и не прошли во второй тур?
И теперь Вам мучительно больно за бесцельно потраченные 5 (пять!) баксов?
Примите мои глубокие соболезнования, это мощный удар по бюджету.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2015 в 16:42  в ответ на #97
А вот только не надо меня в меркайтийности необоснованно обвинять.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2015 в 00:54  в ответ на #90
Уточняем: в первом туре деньги на кону не стояли. Понятно.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2015 в 02:03  в ответ на #108
А участники 1-го тура знали, что ПРОСТО РАЗВЛЕКАЮТ публику? Первый тур - "вволю поржать". Второй тур - участники - "каста неприкасаемых", тьфу, - "некритикуемых". Вот здесь уже идет - неспешный и СЕРЬЕЗНЫЙ отбор тех, кто заслуживает СЕРЬЕЗНОЙ награды. Что нам, например, какой-то Заяц, который заставил лежать от смеха под столом абсолютно всех читателей. Пусть утрется своими мокрыми колготками (заодно с Медведем с его буем, и Волка с косилкой - пусть прихватят для компании). Повеселили. И - будет с них. Пусть автор "идет лесом". И поменьше пусть мелькает во 2-м туре - его мнения (как и всех остальных участников, которые дальше 1-го тура не сдвинулись) никто не спрашивает. А посмеют "вякнуть" - сразу следует применить универсальный метод. БЕЗОТКАЗНЫЙ. Четко произносим: "Уважаемые коллеги! Надо уметь проигрывать!"

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  12.06.2015 в 11:10  в ответ на #109
Дополню вашу последнюю фразу: "Надо уметь проигрывать достойно, не теряя лицо и не опускаясь до хамства и оскорблений".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2015 в 11:54  в ответ на #113
Полностью согласна.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2015 в 10:30  в ответ на #66
Результат конкурса - своеобразное "зеркало". Но не Биржи, а ЕЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Осталось совсем немного потерпеть, и мы дружно "посмотримся в это зеркало". Образно говоря, "групповой портрет". А пока постараемся "почище протереть стекло" – ярче будет отражение.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  11.06.2015 в 18:31  в ответ на #82
В точку

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2015 в 05:00  в ответ на #82
А вдруг нам подсунули лишь искаженные зеркала, вдруг чье-то милое лицо не захочет в этих осколках отражаться?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2015 в 00:50  в ответ на #59
А вот и не угадали... Надо, надо Вас обвинить в меркантильности. Потому что такое обвинение это - профессиональная попытка "мощного удара" - только - ПО Вашему САМОЛЮБИЮ. Уворачивайтесь. Если получится, конечно...

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  10.06.2015 в 18:41  в ответ на #58
Что бы другие не прошли)))

                
juli170378
За  4  /  Против  1
juli170378  написала  11.06.2015 в 00:11  в ответ на #63
Железный аргумент! :-)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2015 в 18:34  в ответ на #53
Я так поняла, что в данном случае именно Библия - материальное воплощение совести в споре материальных, как Вы правильно подметили, вещей. Просто в начале басни об этом не сказано (может, сократил автор, может, счел, что и так понятно). Тоже недоумевала по поводу содержимого сумочки и абстрактной категории, пока не пришла к этому выводу. Хотя аналогия очень и очень спорная: для меня, например, Библия далеко не равняется совести.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  12.06.2015 в 13:11  в ответ на #53
А лисицы не разговаривают. Это я к тому, что не надо в басню(!) пытаться пропихивать реальность. Реально в басне только одно - ситуация, которая высмеивается.

                
Nanali
За  1  /  Против  3
Nanali  написала  12.06.2015 в 18:42  в ответ на #116
Нет, не так. Да, лисицы в басне могут разговаривать и много еще чего делать, но летать как птицы, например, или лазать по деревьям наподобие обезьян они не могут, если это специально не оговорено и не мотивировано автором. Та самая материальная составляющая, которая ограничивает отход от реальности и делает истории близкими, земными.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2015 в 13:23  в ответ на #53
"буддизм, даосизм тоже исповедуют всеобщую любовь и добро"

Неправы. Они предлагают ненасилие. Их цель - не всеобщая любовь, а просветление.

                
Еще 21 ветка / 71 комментарий в темe

последний: 10.06.2015 в 11:21
Marlasav
За  14  /  Против  3
Лучший комментарий  Marlasav  написала  07.07.2015 в 00:24
На фоне обсуждения выше хочу поблагодарить свою учительницу биологии. Спасибо, что заставили нас выучить устройство половой системы организма. Этим вы отучили нас искать пошлость там где ее нет, рвать волосы при обсуждении презервативов и ахать от переизбытка эмоций при упоминании о сексе.

Кондом олицетворяет все презервативы в мире, а не конкретный. Почему никто не интересовался степенью потертости купюры или айфона? Может на мобилку записывали домашнюю порнушку, что просто обязано покоробить моралистов. А почему к свинье из победившей басни не полезли выяснять, что именно она смотрела? Наверняка эротику, раз оторвать от телика не могли. Как же это пропустили столь важный момент, который в обязательном порядке следовало отследить? А в басне про улитку и слизняка было опущено, что они (детям, беременным и слабонервным не читать) занимались сексом. Ужас, сколько пошлых в своем подтексте басен прошло в финал! На костер!

По сути дела. Басня не понравилась, но виноват в этом явно не кондом.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2015 в 00:35  в ответ на #182
Улитке и Слизняку далеко до Ежика, который "прямым текстом" пол салом смазал и когти подстриг и т.д.)))

                
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  07.07.2015 в 00:44  в ответ на #183
Уж на что я медик - а впору густо покраснеть))) Прям сценарий к...)))))

                
Votvam
За  3  /  Против  3
Votvam  написала  07.07.2015 в 00:43  в ответ на #182
Браво!!
"Басня не понравилась, но виноват в этом явно не кондом" - снимаю шляпу! В басне есть другие моменты, которые по-настоящему тянут на недочеты - но затаскали за волосы именно бедного Кондома.
Когда я только постигала азы журналистики, нас учили, какие темы больше всего интересуют аудиторию: секс, дети, "звезды", деньги, криминал, здоровье. Как видим, ничего не изменилось и касательно басни. Как же интересно теперь изучать аудиторию! Я сама себе нечаянно устроила послеконкурсное развлечение))) Чувствую, хоть официально конкурс и закончился - на самом деле ничего еще не закончилось)))

                
Marlasav
За  10  /  Против  4
Лучший комментарий  Marlasav  написала  07.07.2015 в 01:56  в ответ на #184
Не обижайтесь на то, что я сейчас скажу. Читой воды ИМХО, которое и читать-то не обязательно.

Вы можете изучить аудиторию, которая взбеленилась против Кондома просто посмотрев в зеркало. Ваша басня это то же самое только в профиль. А возмущение, которое вы описали в нескольких постах - двойные стандарты и лицемерие. Негодуете по поводу нравственности общества и все должны понять вас. Люди негодуют по поводу присутствия презика в басне, а вы фиг примете это. Более того, вы культурно обосрали оппонентов, специально выбирая мягкие выражения, чтобы вас нельзя было уличить в этом. Не провоцируйте людей, а то найдется достойный собеседник, которой и бан обойдет, и по носу щелкнет. Это было первое.

А теперь второе. В чем выражается помешанность мира на сексе? В беспорядочном подборе партнера, сексе по случаю и без, так далее и тому подобное. Что является причиной? Популяризация секса в СМИ, постоянные разговоры о нем. И что же вы делаете в своей басне? Акцентируете внимание на настоящих ценностях, стараетесь сбить прицел на сексуальное содержание любого произведение? Нет, вы выбираете кондом, как одного из главных героев, а то вдруг люди забыли, что секс популярен. Или, может, люди забыли, что они должны думать, что секс популярен. Я тоже считаю, что эта тема заполонила общество. Вот только среди моих знакомых я не найду и одного человека, который относится к половому акту, как к плевому делу. Зато подобные вам четко вбили мне в голову, что я, как представитель молодежи, просто обязана быть повернута на всем, что касается секса.

Та же фигня с деньгами и понтами. У нас на форуме, среди высокоморальных, как все пытаются поставить себя людей, нередко можно встретить высказывания "Посмотри на ценник того с кем споришь! Да какое у тебя может быть качество текста, если пишешь по 20 копеек!". Зато все друг другу выкают. Заодно и взращивают в новичках отчаянное уважение к деньгам, как показателю успеха и к "дорогим" авторам, которые показывают яркий пример понтовитости.

Снимите белый плащ и снизойдите до нормального тона, а то трудно воспринимать непрямое хамство и беганье к админам за баном для комментаторов от автора басни, который ставит знак равенства между библией и совестью (см. коммент 159). Вот после таких когнитивных диссонансов я и стала атеисткой.

                
Rokintis
За  6  /  Против  4
Rokintis  написал  07.07.2015 в 02:53  в ответ на #199
Вы четко сформулировали именно те мысли, которые возникли у меня при чтении "простыней".
Не хотелось вступать в бесплодную дискуссию с автором, который все равно никогда не поймет, что он не "весь в белом".

Надеюсь, что ничья рука на этот раз не нажмет по привычке на кнопочку "пожаловаться".

                
Votvam
За  2  /  Против  2
Votvam  написала  07.07.2015 в 03:37  в ответ на #200
Я так поняла, следующий этап дискуссии под этой басней - обсуждение автора, его "всебелости/невсебелости"? ;)
Вы для меня - авторитет. И речь не только о биржевых моментах. Но если дело будет касаться попрания важных глубоких чувств и глобальных моментов - мне придется делать непростой выбор (касательно "нажмет"). Надеюсь, мы как люди благоразумные не позволим разгореться бездумной дискуссии, пламя которой, как это часто бывает на интернет-просторах, способно сожрать собеседников, когда уже и предмет спора не важен.
С уважением, Оксана

                
Rokintis
За  7  /  Против  4
Rokintis  написал  07.07.2015 в 04:27  в ответ на #202
Ух, попрание важных глубоких чувств.

А если я признаю себя православным, исповедующимся, причащающимся, посещающим службу, но, тем не менее, НЕ ставящим знак равенства между Библией и Совестью, Вы это назовете попранием глубоких чувств и нажмете на кнопочку?

                
Votvam
За  0  /  Против  4
Votvam  написала  08.07.2015 в 20:59  в ответ на #205
"Ух, попрание важных глубоких чувств."
---
Да, так и было

Мы в комментах ниже уже начали мириться, не хотите присоединиться? :) Правда, когда идут на мировую - всегда целуются, я сразу говорю ;) :)))

                
Votvam
За  4  /  Против  4
Votvam  написала  07.07.2015 в 03:05  в ответ на #199
Неплохо ;)
А вот оппоненты вовсе некультурно меня обэтово, тем более когда у меня руки были связаны во время конкурсной гонки. Как Вам это? Так что 1:1, это был ответ на провокации, а не провокация на ровном месте. Или склонить голову и покорно молчать? Не принимается.
"а то найдется достойный собеседник, которой и бан обойдет, и по носу щелкнет" - немного страшно, конечно, но что уже делать :))))

Третий абзац Вашего спитча, если честно, вообще не поняла. В нем есть и созвучные моим мыслям вещи, и вообще противоречащие. Извините.

"Не провоцируйте людей" - а Вы не разделяйте присутствующих на автора и людей. И не пытайтесь их стравить, стоя в сторонке.
" беганье к админам за баном для комментаторов" - по законам дискуссии следует подкреплять свои догадки. Иначе они похожи на дуновение ветра) Речь шла об удалении коммента коллеги PREPOdobnaya, которая переступила общепринятые правила дискуссии - тем более, когда оппонент-дисскутант (в данном случае автор) временно не имел права голоса. Классно же! Оппонировать я не могла, а комментатор "мочил" по-крупному, утверждая, что Бог не всегда есть любовь. Я понимаю, что атеисту это греет душу, а попытка автора-неатеиста брыкаться вызывает протест.

По 4 абзацу - немного поняла. ИМХО Вы путаете обычных трудящихся на биржах и тех, кто по-крупному поклоняется золотому тельцу, попав из-за этого под прицел басни. Все смешали в кучу - мухи, котлеты.

И в заключение: уважаемая коллега, по большому счету я не негодую и не НЕ негодую. Я не вмешиваюсь в чужие предпочтения - так делают (не вмешиваются) во всем цивилизованном мире, и я тоже так хочу. Я описала в басне (и дальше пыталась разжевать в комментах) все так, как вижу собственными глазами, не вкладывая ни грамма эмоционального смысла. Так считала и так буду считать, независимо от других мнений, запугиваний щелканьем по носу от оппонентов и т.д.
Я не обижаюсь, мне не до этого, у меня тут гора планов, жутчайший цейтнот, и эта дискуссия - капля в море моей жизни, тем не менее, отбирающая драгоценное время.

P.S. Какой бы грешной, вредной, сволочной, непрямо хамовитой по чьему-то мнению я ни была, я всегда буду ставить знак равенства между Библией и Совестью, как бы ни было больно атеистам. Бог всегда есть любовь. На этом моменте благоразумно закончим ту часть дискуссии, которая так или иначе касается религии и Веры.

Вы вправе иметь свое мнение. А я имею право на свое - смиритесь с этим. Моя басня все сказала за меня.

                
Marlasav
За  2  /  Против  3
Marlasav  написала  07.07.2015 в 04:10  в ответ на #201
Вы знали, что не сможете ответить на комменты, так что и шпынять этим критикующих не надо. Согласились с условиями и нечего жаловаться. Та же ерунда с вашим временем. Это все ваши проблемы. Погуглите определение эмоционального шантажа. Я вам не муж, которому можно высказывать про "лучшие годы жизни", мне все равно.

По 3 части спича. Вы не учите добру, вы предпочитаете напомнить миру о плохом. Это пиар называется. Черный, но пиар.

По 4 абзацу я вижу, что не поняли. Перефразирую. Приходят новички. В любой коллектив. Ему тыкают, что вес его слов зависит от стоимости его работы... Ладно не буду распространяться, если для вас это слишком сложно. Попробуйте найти какие-то детские книжки по теме "причинно-следственная связь". Там с картинками и по полочкам разложено, я так не умею.

По поводу эмоционального смысла. Оно и видно... Вот только басня должна иметь эмоциональный смысл, это не инструкция по ремонту Запорожца, где надо сухо и по делу.

Про веру, я выскажусь. Вы можете ставить какие угодно знаки равенства, но не надо тогда говорить о том, что вы христианка. Это тоже работа. Работа, которая налагает ограничения и определяет обязанности. Вы же хотите получить только право чувствовать себя членом этой группы и соответственно себя вести. И атеистам не больно наблюдать за потугами сравнять библию с совестью. Я вообще с кошкой сегодня разговаривала, но вам же от этого не больно, хотя наши действия одинаково абсурдны. Религия являет собой законченное явление, подчиняющееся четким законам. Здесь нельзя понимать как вы хотите, иначе это далеко не христианство, а авторская религия... как авторские запятые...
Вам правильно сказали бог это не любовь. Там еще есть моменты, изучите матчасть. Оно в самом начале, спойлерить не буду.

ЗЫ "Я не обижаюсь, мне не до этого, у меня тут гора планов, жутчайший цейтнот, и эта дискуссия - капля в море моей жизни, тем не менее, отбирающая драгоценное время". Участники форума точно где-то заначили сотню-другую рерайтов на тему "Я вся такая занятая". Надо и себе заготовить, а то вечно ухожу без пафосной речи. Пыталась что-то придумать, но ничего не лезет в голову. Я завтра вечером припишу, если не забуду на фоне своей грандиозной занятости. Ведь время, оно, как пещинка. Одна упала, затем другая... И вот часики пусты, а драгоценное время потрачено на написание коммента. А ведь он не так значим в вашем море жизни, но все же отбирает время... Че-то я уже запуталась кто куда капает и сыпется. Не быть мне писателем - весь обоснуй запорю. Да и художественными образами у меня как-то не очень. Хотя это вы виноваты - забрали воду, дуновение ветра, а мне только земля осталась. Ну, еще и огонь, но там у меня вообще мысля не пошла)))

                
Votvam
За  1  /  Против  4
Votvam  написала  08.07.2015 в 20:55  в ответ на #204
[вы предпочитаете] напомнить миру о плохом
---
Так и было. Я писала выше, что в басне я констатировала состояние вещей. Это же сатирическая басня - существо изобличающее. А я не Учитель, чтобы учить взрослых людей, как жить... Но по поводу "предпочитаете" - не думаю. Нужно много-много аналогичных случаев, чтобы вывести закономерность "предпочитаете", а тут одна басня...

Остальное упущу (ибо споры завернули уже не в ту сторону, подальше от субъекта, поближе к конкретным людям))) - да и это утратило важность, потому как выше в постах мы уже начали мириться, не хотите последовать блестящему примеру нашего Шерлока? :) Держите мою руку, коллега, и извините, если в ходе дискуссий из-за меня ощутили дискомфорт, и я Вам, как говорят в Одессе, делала нервы :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  07.07.2015 в 03:51  в ответ на #199
Прошу прощения, хочу сказать слово по поводу удаленного комментария. написанного PREPOdobnaya.

PREPOdobnaya отвечала непосредственно мне, и к басне никакого отношения комментарий не имел, поэтому автор правильно сделала, что удалила его. Тем более, что «обвинения» были беспочвенны.

Если его поднять, то окажется, что PREPOdobnaya неправильно поняла мои слова и всего-то. Точнее, лишь добавила слово «только» к моей фразе «Бог есть любовь», (хотя это и не мои слова, и гугл так поговаривает), где слово только никак не прослеживается. Комментарий номер 24, первый тур.

Всем мира и любви!

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  07.07.2015 в 09:38  в ответ на #199
Уважаемая Marlasav, я не буду вмешиваться в ваш диалог с Votvam по поводу басни и ее автора, но вот пару слов по поводу самой биржи хочется сказать, раз уж Вы зацепили эту тему. Я периодически кручусь на здешних форумах уже шестой год, и могу утверждать: Вы не правы по поводу "посмотрите на ценник собеседника". Человек может писать по 20 копеек или по 20 баксов за тысячу знаков. Или не писать вообще. Или писать по 200 баксов, но раз в год для собственного удовольствия. Или быть только заказчиком. Но если он говорит разумные вещи, если он умеет понятно для аудитории формулировать свои мысли и обосновывать их, без лишней экспрессивности и агрессии - его будут слушать вне зависимости от "ценника".

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2015 в 14:01  в ответ на #207
Что-то мне это напоминает... А не сюжет ли самой басни?
«Схлестнулись в споре долгом и жестоком
Дебаты разожгли о важности своей:
Кого страшнее потерять и повредить –
Тот всех желаннее, дороже и родней
И даже может повлиять на жизни нить.
«Я – пуп земли, я – царь царей, –
Зеленая купюра нагло заявила, –» и далее по контексту.

Увы, друг друга они так и не смогли понять, потому как разные по природе своей и ценности у каждого свои, да что там, и цена у всех разная. Но даже самый дешевый герой басни ох как ценен бывает иногда.

Всему свое время, каждому свое, наезднику – стремя, охотнику – ружье. (не мое)

P. S. Эх, неспроста слетили ценники у всех, это знак свыше. ))

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  08.07.2015 в 21:58  в ответ на #208
Вы супер!

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  07.07.2015 в 16:01  в ответ на #207
Ой, Наталья, напомнили про ценник - опять ржунимагу:)))) Тыкают ценниками, еще как тыкают. Не далее как несколько дней тому назад мне задали под конкурсной басней вопрос: "Странно, что ваш ценник всего 60 центов, вы же давно на бирже?" Вы не представляете, как я веселилась! Во первых, автор, попытавшийся ткнуть меня ценником, посмотрел профиль заказчика:)))) А во-вторых (еще смешнее) мой ценник автора еще ниже - 40 центов!:)))))) И пофигу, что это несколько заказов на корректуру плюс два коммента старому заказчику - добраться до таких глубин многим просто нереально:))) Зато "посмотрите на ценник" - для них "наше все":)

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  07.07.2015 в 16:06  в ответ на #211
:)))) Да я верю, что тыкают. Но КТО это делает? Как раз те, чье мнение можно спокойно пропустить мимо ушей. А нормальные люди, которых здесь хватает, вообще не лезут в профиль, чтобы оценить конкурсную работу или коммент:)

                
Nanali
За  1  /  Против  3
Nanali  написала  07.07.2015 в 16:17  в ответ на #211
Ой, вспомнила!!! Зато у меня предпоследний заказ (один из трех за последние 3 года:)))))) - это песня! зашла на один из форумов, наткнулась на разговор о придумывании не то слогана, не то названия туристического, уж не помню. Ну и с ходу там же в комментах что-то написала. А автору топика так понравилось, что дама настояла на создании заказа и перечислила мне то ли 0,5, то ли 1 доллар - ту сумму, которая была обещана за лучшие варианты. Ну а поскольку там буквально несколько слов было, ценник получился - то ли 10, то ли 15 баксов за 1000 знаков! Кр-р-расота!:)))

                
Еще 6 веток / 14 комментариев в темe

последний: 06.07.2015 в 21:19
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/basni/2306474/user/Rokintis/