Анекдоты про копирайтеров, различного рода фрилансеров и хакеров.
Предлагаю выкладывать здесь все самое смешное "чисто" про копирайтеров/веб-райтеров, разных компьютерщиках и о хакерах.
Начну:
Умирает копирайтер и попадает к райским вратам. Его встречает апостол Петр и спрашивает, хочет ли он попасть в рекламный рай или рекламный ад. Копирайтер просит, чтобы ему показали для начала ад - и тут же оказывается в ужасном месте, где множество людей за компьютерами что-то печатают в бешеном темпе, а между ними бегают красноглазые демоны, бьют всех бичами и кричат: - Скорее, скорее, заказчик на обсуждение приезжает через пять минут. Копирайтер просит показать ему рай - и, к своему удивлению, тут же оказывается точно в таком же зале, где полно бешено печатающих людей, и те же демоны бегают и так же кричат: - Скорее, скорее, обсуждение через пять минут. Удивленный копирайтер поворачивается к Святому Петру и говорит: - А какая разница между рекламным раем и рекламным адом? Святой Петр отвечает: - В раю делают только ту работу, которую принимает заказчик.
Копирайтер, арт-директор и менеджер по работе с клиентами нашли бутылку, из которой вылетел на волю джинн. Освобожденный джин говорит им: - Каждый из вас может загадать любое желание. Только одно. Копирайтер пожелал: - Я хотел бы получить премию Пулитцера. - Не вопрос, - отвечает джинн. Копирайтер мгновенно исчезает. Арт-директор говорит: - А я хотел бы писать закаты солнца на берегу французской Ривьеры, где у меня будет небольшой, симпатичный шале. Произнес это, и тут же исчез. - Ну, а ты, - спрашивает джинн менеджера по работе с клиентами, - чего хочешь? Тот отвечает: -Чтобы эти двое вернулись обратно через 15 минут. У меня проект горит.
Лучший комментарийhohmoh007 написала 15.06.2021 в 22:19
0
Дорогой "Гугл". Я - копирайтер. Мои поисковые запросы совершенно не соответствуют моим интересам! Не ориентируйся на них, пожалуйста... ...Дорогой "Гугл". Я - копирайтер. Мои поисковые запросы совершенно не соответствуют моим интересам! Не ориентируйся на них, пожалуйста...
Что-то не найду тему с перлами, а приколотить где-то хочется. Милые авторы, что бы я без вас делал грустным субботним утром. Выкладываю всю историю, чтоб было понятно, что зак сам виноват
Филолог-лингвист по образованию, которая в частной переписке с человеком на другом ресурсе, постоянно поправляла оппонента. Это были обыкновенные опечатки, быстрый набор текста и все такое, и, повторюсь, приватная переписка. А в последнем письме она написала ему "сожгёт".
Уж на что я малограмотный и не филолог-лингвист, а вообще... подумал что ослеп и полез в интернеты перепроверить. Ну, а чо? Может правила русского языка изменили, а я валенок не в курсе. Оказалось, что нет все-таки. Я ничего не сказал ей на этот счёт.
То, что поправлять собеседника, если он этого не просит, в приватной переписке - это невежливо, опустим. Подумаешь, какие мелочи.
Не буду о вежливости, просто к слову. "Сожгёт" напомнило мою жену. Не филолог, но в целом грамотна, постоянно меня поправляет по мелочам (диалектами грешен, например). А вот "сожгёт" и "текёт" - никак не могу переучить. Причем уверена, что река течёт, а вода из крана непременно текёт :)
У меня совершенно дикая затупка по поводу одеть/надеть. Не, я правило знаю, но в устной речи не успеваю даже задуматься, как вылетает "одеть". Тренировки не помогают, в лучшем случае к концу фразы успеваю сообразить: "На улице холодно, одень ... ся" и горжусь потом весь день.
Меня недавно поправили. Подсказали, что нельзя писать “авторизироваться на сайте”, а нужно “авторизоваться”. Я поняла, что все мое окружение говорит неправильно. Подумала, что дождусь момента и такая вся очень умная выдам: “На авторизироваться, а авторизоваться”. Знать, мол, надо русский могучее языкам:)
Вы думаете у меня получилось? Фигушки. Через пару недель поняла, что как говорила неправильно, так и говорю:)
Напомнило. В одной из моих тематик, есть термины "Озвучание" и "Озвучивание". Оба означают одно и то же, и употребление обоих слов правильно в одном и том же случае. Просто первый это как бы сленговым термином считается.
Ну, всяко бывает в жизни. Я иногда ошибаюсь в разговорной речи, неосознанно. Или в письме.
Это же не копирайтинг.)) И в описанной мной ситуации была просто дружеская переписка на бытовые темы. То есть речь не шла о работе с текстами или копирайтинге или тестировании знаний.
Увы, некоторых людей жизнь мало чему учит. Уже вчера получил от неё такую отповедь, по другому поводу, там хватило бы на 5-х, но всё прилетело в одного.))
Да, лингвисты часто бывают свирепыми занудами. Технари обычно менее агрессивны, так: невнятно кривятся и бормочут что-то — и все. С чем это связано не знаю.
Желаю удачи и терпения в вашей веселой переписке:) Уворачивайтесь и окопы ройте:)
А у меня есть версия) Типа злые лингвисты - это те, кто русский язык не любит, но были вынуждены выучить все эти адские правила) потому и агрятся на всех, поправляют, - им же абидна, да, что они учили, а другие нет)
Про технарей тоже есть версия - они как-то легко ко всему относятся, потому что руководствуются принципом "работает - не трогай", а стало быть, не склонны усложнять что-то, напротив, склонны искать лайфхаки.
Но круче всех медики. Они немного пугающие, но четкие ребята.
Нечеткий почерк четких ребят) А кто ж их не боится) Холодок бежит по спине, когда врач смотрит на тебя, как на материал, еще и неисправный) Я, допустим, думаю, что воттут у меня бренная оболочка, а внутри богатый внутренний мир, а они... Но это оч отрезвляющий в широком смысле опыт... А еще юмор у них четкий)
Нет, просто память подводит: давно в больницах не была. В бесплатных — не лечат, но бесплатно. А вот в платных — лечат, но не от болезней, а от глупости:)
тож редко хожу) так влом тратить неск часов своей жизни на это, вроде пока само все заживает, да и Гугл как-то был признан врачом года) Я бы сказала - в бесплатных лечат, но придется потерпеть хамство, совершенно аутентичное и неоспоримое, начиная от регистратуры, а в платных - нужно четко знать, зачем пришел, иначе будешь дочиста вылизал и обобран (ц) ))
Конечно, в бесплатных лечат. Но, чтобы там лечиться нужно иметь лошадиное здоровье. Все это нормально, непонятно одно — где лечиться больным людям? Особенно тем из них, кто уже дочиста вылизал и обобран в платных клиниках:)
Я думаю так, человек, который не хочет быть больным, должен дома впариваться в медицину, изучать свои симптомы, а потом можно в платной больничке например анализы сдавать для подтверждения своих версий. А потом с результатами анализов можно и в бесплатную сходить, но на врача нужно наседать с вопросами и нужно быть в теме, иначе он наговорит абы чего. Им же пофигу, и их можно понять. А вот пациенту должно быть НЕ пофигу)
А я думаю, что медицина должна лечить больных. Если этого не происходит, или если все же происходит, но на каких-либо условиях, то это от лукавого. Печаль. Но нет сейчас по факту медицины — ни платной, ни бесплатной.
Платный стоматолог мне предлагал пять лет назад все зубы удалить и поставить на штифты. И утверждал на голубом глазу, что это мне все очень-очень нужно. Я, конечно, ему не поверила:) Но, подумалось, что может в Индии не так уж и плохо со стоматологией по сравнению с Россией:)
Да, в платных клиниках, как в Макдональдсе, работник месяца тот - кто больше услуг продал. Нафиг ему возиться с одним вашим зубиком, если можно снести сразу все и наставить штифтов)) В этом моменте мне вспоминается название какого-то старого телешоу: "Развод по-русски. На баальшие бабки" (произносится с придыханием и загадочно-угрожающе).
Ну хз насчет Индии, но там точно весело) хотя, в каком состоянии там улицы... Брр.
Понимаю о чем вы. И хотела бы согласиться, но все, что я видела лично, говорит о том, что от медиков нужно быть как можно дальше. В последнее несколько лет — точно. Интуиция подсказывает. Пока все это безобразие не коснулось детской медицины, но еще не вечер. Нет, нужно, конечно, вызвать скорую, если температура за 40 и не падает. Но долечиваться в больнице и слушать тот бред что они несут — не стоит. Плавали — знаем.
Никогда не встречала врача с красивым почерком. Может они специально так пишут, если вдруг человек умрет, то трудно будет доказать, что ему выписал врач.
Какая еще обязаловка. У нас ничего такого не было. Бессонные ночи перед сессией — помню. Обязаловки — не помню. Или вы на лекции ходили? Ну, это вы зря:)
Вы даже не представляете с какой радостью я вышел из комсомола в 88 году. А перед этим забил на обязательную подписку на "Комсомольскую правду". А до этого со всей этой фигней у нас было строго. ))
У вас был какой-то уж очень строгий вуз. В 88 — я тоже уже училась в институте, но никаких обязательных подписок не было. "Комсомольскую правду" не помню совсем. Нет читала, конечно, но нет никаких воспоминаний. Зато отлично помню "Студенческий меридиан" — офигительная круть.
Если вы учились на очном, то годовой доход у вас был 480 рублей, что за минусом профвзносов составляло 478 рублей 20 копеек. Не нужно преувеличивать ущерб от годовой подписки "Комсомольской правды". С другой стороны, ущерб, возможно, был моральный:) Плохое и у меня тоже случалось в то время, но в целом все было весело. И уж точно не скучно.
Очный дневной. Стипендия обычная - 45 руб.\месяц. 7 руб. это ничего так денежки. Взносы были копеечные какие-то, я их даже не считаю.
Плохого ничего не случалось в плане учебы, диплом синий.
Никаких тусовок, слетов, драмкружков и поездок - у нас не было и быть не могло ни под каким соусом. Никаких кружков просто не существовало - это же универ. На нашем курсе была уч. практика лето, а в сентябре - т. н. трудовая ("колхоз") - вот могли быть песни под гитару. Но в "колхоз" я не ездил ни разу, слава богу. Что происходило на других факультетах я понятия не имею. Я не пересекался со студентами других ф-ов и в общаге не жил.
Моральный ущерб у меня был от просиживания на комс. собраниях и на семинарах научного коммунизма, лекции которого я прогуливал просто-напросто.
Это ж был СССР по телеку 3 канала. Но в и то же время в 1988 - вышел закон о кооперации и появились видеосалоны - вполне легальные, 1 руб. билет днем и 1.5 р. - ночью. Я был на 3 курсе.
Я на втором. Парень с факультета владел салоном. Или не владел пока еще, я не помню какие тогда были законы. Мы туда всей толпой иногда ходили бесплатно. Правда, такое себе зрелище. Качество плохое.
Мы в то время чаще в Драмтеатр ходили. Руководитель кружка там работал.
А вот в школе были и вечеринки, и походы, и поездки в том числе в другие города, и массовые походы в кино, музеи и пр. и танцы-шманцы-жратва на вечеринках. Под гитару никто не пел - на гитаре никто не умел играть.
Мы один раз в школе всем класом напились монгольской водки:) И в таком милом состоянии сидели на уроке литературы:) А милая и добрая учительница решила, что эпидемия гриппа и вы все такие румяные из-за температуры:)
Вино я с несколькими ребятами выпил во время вечеринки, уже где-то после 18-00 она была. И не на самой вечеринке, а в одном из закоулков школы, которая к тому моменту пустовала. Люди были только в классной комнате нашей и сторож на входе в здание. А само здание было заперто изнутри.
Это был какой-то портвейн или красное вино - уже точно не вспомню.))
Мы на учебной практике в универе выпивали иногда по вечерам было дело. Кругом природа, густой лес, чистый воздух, сидишь в 6 метрах от леса лопаешь картошку с тушенкой и с жареными грибами. И запиваешь полусухим вином. Непередаваемый кайф.))
На природе вообще любая еда влетает.)) А особенно такая. Грибы собирали, сначала варили, а потом жарили сами. Хотя столовая у нас была с одной или двумя поварихами, но это не то.))
Белые какие-то и страшненьке. Я видела розовые и плотненькие волнушки, но не собирала, ибо маслят было много. Сыроежки многие едят. Но обычно в наших лесах (Поволжье) более съедобные грибы есть.
Волнушки - это условно-съедобные грибы. А сыроежки - съедобные. Волнушки мы бы не стали собирать и готовить не будь эксперта с нами. У сыроежек единственный большой минус - они очень ломкие.
В моем родном городе в окрестностях и области - вообще не растет никаких нормальных грибов. А учебка была от дома примерно в половине дня пути на поезде, 70 км. от ближайшего населенного пункта. Так что, я уже давно ем только грибы из супермаркета - консервы. Так как шампионьоны не люблю.
То что у нас есть грибы, не значит, увы, что я езжу в лес. Дома у меня их не любят от слова совсем. И, кстати, шампиньоны вполне себе грибочки, иногда покупаю:)
У нас таких или нет, или мы считаем их поганками. Я их нигде не видела и на рынке тоже. Розовые (ссылка выше) есть и именно их у нас называют волнушками.
Наверное, а еще их спутать несложно с поганками. У розовой волнушки есть ядовитый вариант, который внешне очень похож на нее. Там не срез смотреть нужно.
Пожалуйста. 45 руб. - это обычная - у меня, увеличенная была 48 руб. и была ленинская - 60 руб, но о ее получателях-однокурсниках мне неизвестно, наверно не было ни одного.
На 45 руб. девчонки из общаги без помощи родителей точно не выжили бы - помню по их жалобам.
Да, было такое. У нас тоже кто-то повышенную стипендию получал. Я не получала. Но профком часто выписывал матпомощь, за участие в самодеятельности. Да и подрабатывали мы иногда концертами.
У нас в общаге жили деревенские ребята. Им из дома практически всем помогали. Одевались они хуже, а питались лучше. Правда, кто как, конечно.
Плохо было не нам или общаговским. Плохо было семейным студентам с детьми, но их было не очень много.
Все говорят, что высшая математика не нужна. Но забывают при этом то, что вытащить связку ключей из унитаза, можно только согнуть проволочку интегралом:) А психология — это прелесть, хотя, говорят, что не наука. Но я не верю:)
Что мы имеем? Образование высшее гуманитарное. Учился в университете. На все вопросы отвечает: “Секрет.” Вывод: закончил международное отделение юридического факультета Ленинградского университета, по специализации Штирлиц.
Я вот тоже думаю: НЕ МОЖЕТ живой человек в реале столько фильмов смотреть - явно для отвода глаз это, а на самом деле там какая-то тайная деятельность...
Спасибо. Но всё уже завершилось эпичным взрывом. Ошибочно считал, что мы с ней друзья и это дружеская переписка, а в итоге уже по другому поводу услышал в свой адрес столько всего нелицеприятного, сколько не говорят друзья друг другу и за гораздо больший срок. Поэтому продолжения не будет. А я почему-то рад этому. Наверно глупый.))
Ну так и я, обсуждаю, что салата из Пионерки скорее всего быть не могло. А вот про Комсомолку и Комерсанта ничего не скажу. Не читала)) Лена, это улыбочки))
В свое время мне ее родители выписывали. Но я плохо помню все, что там было. Советскую фантастику там регулярно публиковали. Один раз была целая книга Кира Булычева. До сих где-то лежат вырезки. Вполне допускаю, что могли быть рецепты, но не поручусь. )
Лет 5 назад разбирала чердак и нашла целую стопку: Пионерская правда, Пионер, Ровесник, Студенческий меридиан. Даже Мурзилка и Веселые картинки. В итоге, просидела до ночи, листала, вспоминала) В Пионере запомнился рассказ "Круг" Лии Симоновой. Помню как ждала новый номер и начинала читать прям от почтового ящика и...пока не закончится) В Пионерской правде нравились ребусы, а так тоже мало что помню. Может и был какой бутерброд из Пионерки))
Я думаю, Евегний, если съесть Зе Нью Йорк Таймс, то травануться шансов будет меньше, т.к. бумага лучше и чернила безсвинцовые, согласно Американским требованиям. Советская газета может быть сделана из чего угодно. В восьмидесятые годы в СССР даже вели пропаганду не использовать газеты для вытирания поп, т.к. это якобы может привести к раку последней и другим неприятным последствиям из-за содержания в советских газетах свинца.
В самом деле, если сравнить реальные уровни потребления вот того же мяса сейчас и 35 лет назад, то сравнение будет не в пользу сегодняшней экономики. Несмотря на мнимое изобилие в магазинах. Потому что если сравнить цены/зарплаты, то реальная стоимость продуктов (относительно зарплаты) выросла в разы.
Ну почему же. Отклонения величин на что-то там не указывают, а есть хочется. Другой разговор, что вы ничего и не оспариваете, а просто зубы заговариваете:) Типа, хорошая экономика, а если хотите есть, так вам всё это только кажется, ибо флуктуации:)
Уточните, вы считаете экономику до 87 года прошлого века идентичной сегодняшней? Или, например, вы считаете, что питались люди (по количеству зерновых, мяса и овощей на душу) раньше и сейчас одинаково? Или что?
Совершенно релевантна. Сегодня была котлета, вчера не было, позавчера опять была, а позапозавчера не было. Это не же не значит, что ваше позавчера отличается от вчера.
Кроме котлет есть такое слово, как статистика. Она отслеживает не количество котлет во рту, а количество продуктов по группам, которые приходится на одного человека в год. Показатели коррелируются между уровнем развития экономики и структурой потребления. Так, в развитых странах на одного человека приходится больше рыбы, мяса, молока, фруктов. В развивающихся странах совсем другая структура. В "банановых" странах, например, доминирует монокультура. Все взаимосвязано.
Привет дорогая) Ужасно хочу домашних котлет! Как у мамы. У меня не получается. Получается, как у меня. Но моему) А еще есть культ карго. То я к твоему посту прицепила))
Позавчера в нашей столовке был рыбный день, вчера - макаронный. А месяц назад посудомойка объявила повариху английской шпионкой и шваброй ее проткнула насмерть, по случаю чего всю неделю было мясо в супе, откуда - никто не знает. А вот дед один говорил, мол когда-то была усатая повариха, так при ей один мужик прямо у раздачи и помер от кахексии. Повариха та не поладила с соседним рестораном и решила им гадить - стреляла в их окна хлебным мякишем из трубочки - весь хлеб у нее на это и ушел. Ресторан там и стоит до сих пор, а мы вот в столовку ходим, деда слушаем. Дед говорит, мол при усатой поварихе порядок был, смысл, хоть и кормила она не сытно. Сегодня у нас в столовке дают мышей, говорят - это посконный наш, народный деликатес. Почему мяса нет - никто понять не может, но все склоняются к мысли, что все сожрал соседний ресторан. Одна надежда, что повариха наша сегодняшняя рано или поздно на пенсию уйдет, вместо нее заступит молодая и энергичная, и разберется наконец с соседним рестораном. Вот тогда и заживем в нашей столовке.
Вы опять ошибаетесь. Я вовсе не говорил, что меня что-то неведомое бесит, когда я читаю английский текст.
Вы это, очевидно, сами только что придумали. Ну или не только что, а чуть ранее. Плохое, кстати, качество для копирайтера - видеть в тексте не то, что там написано, а нечто совершенно другое.
Однако же того, что вы мне приписали, я не говорил и даже не думал об этом. В моем понятийном ряду такая лексема, как "бесит", вообще отсутствует. Тем паче что и ни о чем "неведомом" я тоже не говорил.
Просто их целевая аудитория - это безнадежно тупые блогеры(?), которым они льстят и словом "эксперты", и своей безграмотностью - ну чтобы быть поближе к народу.
Не-не-не, я как раз всегда писал "блогер" :). Знак вопроса - потому что я не уверен, что означенной целевой аудитории (т.е. - тем, кто купится на такую разводку), вообще подходит этот термин :).
В одной общеукраинской конторе с иностранными корнями были забавные кодовые обозначения для специалистов - типа индексов, которыми сопровождалась внутренняя корреспонденция. Например: ДОН-002, КИЕ-006, ОДЕ-003 и т.д.
В Херсоне был тогда всего один спец, и обозначали его соответственно: ХЕР-001.
"Забавно, сколько было ХЕРов до меня", подумал Джеймс Бонд, читая архив корреспонденции из далекой страны, расположенной где-то между Африкой и этими русскими.
Был изначально уверен, что китайцы не поведутся на такую лажу. Хотя самолет со старушкой цинично подставляли под китайские ракеты, но все обошлось и "Бабушка приехала!" (С) - помните, откуда эта фраза?))
Фразу, конечно, помню. Мне кстати этот момент в фильме не нравится - переиграно (конкретно с "бабушкой", а не со всей предыдущей сценой - там всё как раз к месту).
А насчет этой Бабушки - ну я не столько следил за тем - собьют/собьют, сколько за полуистерическими обсуждениями всей этой хни в тырнете :).
Как в старом анекдоте про наблюдающего и наблюдающего за наблюдающим :).
Мне кстати этот момент в фильме не нравится - переиграно (конкретно с "бабушкой", а не со всей предыдущей сценойЦитатаА мне, когда я смотрел фильм 100 лет назад, понравилась вся сцена, включая эпизод с бабушкаприехала. Но я же тогда был моложе, наивнее, впечатлительнее. Вполне возможно, сейчас бы тоже забраковал этот эпизод. про наблюдающего и наблюдающего за наблюдающим :ЦитатаЯ как раз на сетевые истерики времени не тратил, а просто мельком следил за новостниками. Но у меня особого интереса это все тогда не вызывало, ибо был уверен - бабушка приедет и ей ничего за это не будет. А вот сколько людей искренне тогда расстроилось, что ядерный апокалипсис не наступил))
Кроме шуток, недавно читала новость про двух собак страдающих алкоголизмом. Хозяин приучил их регулярно выпивать, а потом умер. Собаки попали в приют. От резкого отказа от алкоголя им было очень плохо – судороги и другие побочки. Одна из собак умерла, другую лечили в течение двух недель седативными препаратами и она выжила. Ну из этой истории я сделала вывод – нельзя бросать пить резко, лучше постепенно.
Да ладно, мало кто будет обращать внимание на дату, просматривая этот мем через несколько месяцев или лет. В любом случае каждый из нас может поддаться искушению лукавого в любой момент, даже человек, который с рождения живёт в кельи.
мало кто будет обращать внимание на дату, просматривая этот мем через несколько месяцев или лет.ЦитатаЭто не для кого-то, а для себя. Я не до такой степени верующий, чтобы блюсти все даты, но уважаю традиции. Видимо, не до такой степени уважаю.
Мне даже самой интересно сколько здесь людей соблюдающих религиозные традиции – их большинство или меньшинство.
Я не увидела в вашем меме ничего кроме шутки. Страстную пятницу тоже упомянула с некой долей иронии, там даже скобочка об этом свидетельствует. Выходит я сама чутка побохульствовала.
Религиозные традиции соблюдает подавляющее меньшинство людей. По крайней мере - в наших странах. При этом есть довольно таки много людей (может даже больше половины населения), которые уверены, что соблюдают эти традиции :).
Вот, кстати - это "Ин-на" слышал неоднократно в реале. В школе)
У меня за спиной сидел второгодник. Причем чувак по второму кругу на второй год пошел, да еще в первый класс пошел почти в 8 лет. Так что он был конкретно старше всех нас, в большинстве своем пошедших в школу в 6 лет и не остававшихся на второй год)
Дело было в 8 классе. Парень этот вообще не учился. Он разрисовал узорами свою единственную тетрадь в клеточку на 96 листов. Метод был оригинальный - он разными способами штриховал соседние клеточки. Надо признать, получалось у него неплохо. Узоры получались с объемным эффектом.
Еще он на уроках попивал самогон, спертый у бати. Самогон был налит в пластиковую бутылочку от детского шампуня "Кря-Кря". В крышке было сделано отверстие, в которое он вставил половину шариковой ручки. Она выполняла функцию соломинки. Одноклассник чуток наклонялся к внутреннему карману пиджака и незаметно для учителя делал дринк.
Взята была часть ручки с накручивающимся колпачком. Чтобы отхлебнуть самогон, нужно было открутить колпачок. Благодаря герметичности конструкции по классу не распространялся запах самогона. Ни один отличник не додумался, а двоечник-второгодник сделал гениальную в своей простоте и эффективности школьную флягу для употребления самогона на уроках.
Когда его вызывали к доске, происходил один и тот же диалог (вызывали по фамилии, но фамилию писать не буду и коверкать тоже не буду, ограничусь именем):
- Сергей, к доске! - А чё я?! - Иди, Сергей, ты давно не отвечал. - Ин-на! - Садись, Сергей, два! - А чё два?!
В итоге из Сергея получился великолепный резчик по дереву - этому ремеслу он нигде особо не учился. Так что не все так однозначно.
Ну вот эти вот штришки, вот эти одноцветные орнаменты, графика, гравюра, резьба по дереву - оно всё близко, в основе одни и те же принципы лежат.
Я неплохо рисовал в детстве ручкой или карандашом, но вот лица крупным планом рисовать не умел. Не владел вот этой вот штриховой техникой. Хотя - думаю, что наверное научиться было бы не так сложно.
И вот мучили способного парня сколько лет. Кстати, по человеческим качествам он был получше многих из нас. Просто его частично озлобили отношением к нему - мол, второгодник, дурачок и т.д. А он дураком не был. Просто вся эта учеба ему была до одного места.
Вот о его личной жизни мне ничего не известно. Кстати, чтобы котироваться у женщин, вроде же необязательно быть симпатичным. Иногда выручают другие качества.
Я с ним не поддерживал отношений. Кое о чем узнавал из рассказов осведомленных подруг-одноклассниц. Насколько мне известно, он не вел распутную жизнь. Однако семья вроде была.
Хемингуэй лежит в саду в гамаке. Сосед проходит и спрашивает его: - Отдыхаешь? - Нет, работаю. Вечером сосед возвращается, а Хемингуэй лопатой перекапывает приствольный круг яблони. Сосед спрашивает: - Работаешь? - Нет, отдыхаю...
Хорошая работа. Раньше писателям было на пару порядков легче. Большинство народа - тупое малограмотное быдло, интернета не было, конкуренции - никакой.
Читаю какого-нить Брэдбери и плююсь - фиг бы он что выиграл на наших конкурсах :).
Самый дорогой в мире коньяк Henri IV Dudognon Heritage Cognac Grande Champagne - 2 млн долл.
"Да, ваши глаза не врут - цена самого дорогого коньяка в мире действительно составляет 2 миллиона долларов. Именно такую цену заплатил за него в 2009 году покупатель на аукционе в Дубае. Этот божественный нектар изготовлен прямыми потомками французского короля Генриха IV. Он поставляется в хрустальной бутылке, покрытой 24-каратным золотом (около 4 кг) и платиной, и украшена 6500 сертифицированными бриллиантами. Над ее созданием поработал известный французский ювелир Жозе Давалос."
Т. е. вы хотите поспорить, что алкоголь таки дороже =) Ок Про коньяки не помню, помню про шампанское - по-моему самое дорогое было примерно в ту же цену. А самое помпезное, что пробовал я - крымское "Коронационное". Якобы то же самое, что пили на коронации Николая II. Вкус на ценителя, честно сказать. Мне не очень понравилось
Сразу скажу, что мой - лайк вам. Не то, чтобы поспорить, проявить креатив скорее.) Изначально пыталась поддержать сороку, мне уже 46. Я значит вообще у мужчин не котируюсь. На помойку пора, выходит. Я так давно не была на форуме, что отвыкла.) Как я поняла, что бывает водка даже дороже, чем коньяк. В общем тут уже не от самого напитка зависит, а от того, кто его делал или от бутылки, в которую, конечно, можно напихать бриллиантов и будет дорого.
Лучше не спрашивайте. Перед отпуском случился день рождения у тестя, я немного расслабился, потому как подбил все дела, в итоге закономерно перебрал и в отпуск ехал слегка подпорченным. Но в целом все хорошо. Переделали кучу деревенских дел, побродили по лесам с корзинками, купались в лесном озере, топили баню - все как я люблю
Перед отпуском случился день рождения у тестя, я немного расслабился, потому как подбил все дела, в итоге закономерно перебрал и в отпуск ехал слегка подпорченным.ЦитатаВ 2024 году компания GABA Labs запускает в производство беспохмельный синтетический алкоголь Alcarelle.
Создатели уверяют, что синтетический алкоголь будет иметь такие эффекты, свойственные натуральному, как расслабление, общительность и веселье, но избавит от негативных последствий: похмелья, головной боли, агрессии, мрачного настроения. Отвечать за это будет вещество, которое воздействует на рецепторы гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК), отвечающие за баланс возбуждения и торможения в нервной системе.
Если взять вот эту конкретную информацию (а журналисты ведь могли переврать), то звучит это всё бредово. Конечно, ГАМК - полезное вещество, которое облегчает похмелье. Но таких веществ довольно таки много. Обычная глюкоза - тоже облегчает например.
Однако усиленная выработка ГАМК по логике не может полностью устранить похмелье. Просто потому, что в основе похмелья лежит обычное отравление (в основном альдегидом, но не только, сам этанол - тоже яд, хотя и послабее).
То есть для устранения похмелья нужно максимально быстро нейтрализовать и вывести из организма прежде всего альдегиды. А ГАМК помогает только бороться с симптомами, но не с основной причиной, их вызывающей.
Так что не верю. Хотя - повторюсь, может журналисты-рерайтеры что-то переврали, как всегда.
А самое помпезное, что пробовал я - крымское "Коронационное". Якобы то же самое, что пили на коронации Николая II.ЦитатаС детства привыкшие к шмурдяку "Советское шампанское", многие из нас не воспринимают других оттенков вкуса. Хотя соглашусь - есть чересчур экзотические сорта. Я человек простой, поэтому остановился на Martini Prosecco. Лет 15 назад был период, когда частенько (не только на НГ) употреблял Артемовское красное Krimsekt.
Martini ProseccoЦитатаНе пробовал. Мартини у меня ассоциируется с мартини) "Советское" чет даже не вспомню, когда пил последний раз, давно. Мы обычно "Абрау Дюрсо"
Кому что нравится. И кому что подходит. Я например стараюсь не пить сухие вина в принципе - хотя бы в силу их элементарного вреда для желудка. Ну а брют - это самая сухая кислятина и есть. Но мне проще, поскольку я пью максимум пару-другую бокалов шампанского в год. Так что мне глубоко по фигу, какое оно - лишь бы не кисло-сухое.
А вот полусладкие вина могу себе периодически позволить. Иногда даже полусухие покупаю. Но это совсем редко - несколько бутылок в год от силы.
Пару лет назад я любил иногда зайти в какую-нить бодегу и выпить пару стаканчиков десертного вина. Бастардо, Кокур, Черный Доктор, Токай. Но последний год я по базарам не хожу, так что эту пагубную привычку благополучно изжил :).
Вот ничего вы не понимаете в колбасных обрезках. Сексуальная или романтическая фантазия приносит удовольствие ровно до тех пор, пока не сбылась в реальности.
Вай. Облико морале - только внешне. Вы сами загляните в свою личную тьму, и поймёте, что вы не до конца искренне. Даже не пытайтесь убедить меня в обратном. Вы лишь носите маску благочестия, но, это только маска, ради выгоды, причём.
со мной лучше не споритьЦитата И в мыслях не было - обычно я спорю на исторические, общественно-политические и экологические темы. Философские темы о сферическом вакууме в этот перечень не входят - в некоторых случаях я могу лишь высказать свое ценное мнение, но отстаивать его не собираюсь, ибо "каждый имеет свое право!" (С) :)
Это какая-то широко известная в узких литературных кругах шутка? Мне она неизвестна.
Кстати, даже без сакральных знаний можно согласиться с утверждением. Достоевский писал тяжело. Сколько раз в сознательном возрасте пытался осилить его произведения - не смог. Особая настройка мозга нужна. Вот, когда Евгений Миронов играл Достоевского в одноименном сериале, ему удавалось легко передавать написанное Федором Михайловичем. Я аж заслушивался. После этого снова попробовал почитать, и опять ничего из этого не вышло. При этом считаю Достоевского гением и провидцем, сумевшим предсказать РИ катастрофу и точно указать виновных в ней.
Где-то встретил такое умозаключение, уже не помню. У меня как раз проблема с Толстым. Видимо, потому и запомнилось. Кстати, экранизации Толстого смотрю нормально, с чтением плохо.
Видимо, у нас разное восприятие литературного контента :) Кстати, экранизации Толстого смотрю нормально, с чтением плохо.ЦитатаИ снова все наоборот. Люблю и регулярно (раз в 2-3 года) пересматриваю сериалы "Идиот", "Братья Карамазовы", "Бесы". Затем решаюсь на очередную попытку прочитать эти романы, но из этого ничего не выходит.
Тяжело дается только просмотр "Преступление и наказание" 2007 года. Считаю, что Дмитрий Светозаров (режиссер) сумел схватить нерв достоевского и точно передать импульсы.
Кстати, даже без сакральных знаний можно согласиться с утверждениемЦитатаНе надо соглашаться. Я вот например уважаю обоих (и Толстого, и Достоевского). И даже Тургенева, с которого началась ветка - тоже. Но не читаю никого из них - нафиг мне этот нафталин?:))
П.С. В школе сочинение по Базарову (Отцы и дети) было одной из любимых тем :).
Будешь смеяться, но я только что зашел в одну тему здесь на форуме и офигел. Там только в одной ветке по буквосочетанию "Никк" нашлось 200 соответствий!
И вот я, тяжело, вздохнув, всё это читать не стал. Написал один лаконичный коммент и ушёл.
У меня та же самая ассоциация возникла. Вот этот пост очень хорошо туда, в ту тему именно, но и только, остальное я пока читаю. Я поначалу читала, интересно было, а потом это стало отнимать слишком много времени. Тоже вздохнула тяжело, но решила, лучше посмотрю сериал. И даже если там про меня напишут что-нибудь, да пофиг. Хотят люди общаться, пускай общаются.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
