Лучший комментарий
DELETED
написала 26.01.2020 в 21:08
0
Зашла в «Сільпо» - да, ничто человеческое мне не чуждо. Хожу, изумляюсь - тут тебе и помидоры (сколько?! они тут олигархов ждут что ли), кофе для ...Зашла в «Сільпо»
- да, ничто человеческое мне не чуждо. Хожу, изумляюсь - тут тебе и помидоры (сколько?! они тут олигархов ждут что ли), кофе для похудения (надо, надо, мне надо), трусы огромные, как парус (нет, нет, чур меня, чур), фигура Микки-Мауса (может надо?), куры-гриль (дореволюционные?), колбаса (мне показалось или она переговаривается между собой).
В общем, хожу, неплохо провожу время в поисках фольги, на самом деле.
Вдруг голос. Нет, не тот.
"Миледи! Миледи, можете мне помочь?" Не очень часто меня называют миледи. Да чего уж, скажем честно - никогда. Поэтому я сразу не среагировала.
А потом меня аккуратно по плечу: "миледи!"
Тут уж сомнений нет. Поворачиваюсь. Гражданин со стеклянными глазами нежно прижимает бутылку водки.
- Миледи! Как я могу к вам обращаться?- спрашивает меня этот джентельмен. - Вы можете называть миледи. Этого более чем достаточно! - произнесла я голосом вдовствующей герцогини Мальборо. - Вы не поможете мне найти литровую бутылку тана? - произнёс джентельмен и указал на полку с молочкой. - Тана нет. Только айран. - я была сама любезность. - Айран здесь - говно. - с уверенностью произнёс мужчина. - Я вам верю. - произнесла я и опустила на лицо воображаемую вуаль.
"Дамы, синьоры, миледи! Есть ли в вашем магазине тан?!" - услышала я удаляющейся голос человека с водкой. Магазин высокой культуры!
Лучший комментарийcheripaytext написал 28.01.2020 в 13:16
1229
(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.))) Так может ...(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.)))
Так может рассуждать только учитель (учительница). Врачи обычно куда сдержаннее, хотя ответственность в миллионы раз выше.
А как же профессия спасателя (МЧС) или мостостроителя, или судьи? Судья вообще должен считаться трижды святым. Не святой судья - это стопроцентный преступник. У кого там еще должен сиять нимб над макушкой?
"...профессия учителя святая...". С какой стати? Профессия учителя - это профессия. А святой человек ею овладел и применяет на практике или отпетый грешник - это другой вопрос.
Часто учитель - тупица и зануда (конечно же, себя таким не считает, так как преподаёт тему четко в соответствии с программой), а детский коллектив - не всегда организованные сволочи. Но и такой учитель, это по-вашему определению, вправе требовать к себе особого почитания потому уже, что он имеет диплом и определенное место работы (зачастую дырку-вакансию, которую требуется заткнуть бюджетной персоной).
В царские времена ребенок боялся физической кары "за непослушание, вольномыслие и отсутствие верноподданических чувств", в советские - просто опасался связываться, потому что "узнаешь, что тебе будет". Сейчас дети более раскованными и менее пугливыми стали. Поэтому уважение учителю приходится заслуживать. А иной раз дети знают (может быть думают, что знают) некоторые предметы лучше учителей.
Учитель - не святой по определению, он человек, несущий на своих плечах дополнительную психологическую нагрузку. Как он с этим справляется, особая тема. Но святость тут ни к месту. И всё же вашим "святым" нужно добиваться, чтобы повышали зарплату. Только чтобы не сатанинскими методами. То есть не нужно попы лизать власть имущим перед каждой эпохой выборов куда-то хотя бы на глазах у детей.
Учителя уважать? Уважают человека, а вы предлагаете обожествлять профессию. Вот взять, к примеру, учителя истории. Когда-то он убежденно трындел о значении революции, коммунистических идеалах, о воспитании нового человека и скором построении коммунизма. В конце своей карьеры так же убежденно трындит о противоположных вещах. Он повторяет то, что ему велено говорить. И если бы он говорил всё то, что говорит, одному поколению, тогда его бы попросту морально отбутузили за беспринципность и "политическую проституцию" (это что-то там из Ленина). Это же касается и литературы.
А вот учитель физики-математики-химии для ученика с гуманитарными мозгами вполне сойдет за святого. Он вроде католического священника до эпохи Реформации: что-то бубнит на латыни, никто его не понимает, но многие прислушиваются и верят в божественность слов.
И еще, слава богу, что живем не так, как 90 % индусов.
Это тема философская. Значит, верной точки зрения нет, а есть мнения. Всё, адью, можете минусовать, а я пошел свою копеечку зарабатывать.
Во-первых, мне (не говоря уже о домашних) не нравится запах прокуренного помещения. Во-вторых, курить на балконе или на лавочке у дома куда как ...Во-первых, мне (не говоря уже о домашних) не нравится запах прокуренного помещения. Во-вторых, курить на балконе или на лавочке у дома куда как кайфовее. В машине курю, если нет женщин и детей, это мне моя религия позволяет)
О, премудрый учитель! Наконец солнце воссияло над моей пустой головой, в которую вы вложите всякие философские истины, чтобы эта пустышка стала кладезем премудрости. Да светится (и святится тоже) ваше бессмертное имя!
Читал, читал, читал конкурсные работы. И в основном тема: "У мудреца спросили". Да уж, раздавать советы - занятие заразное.
Жил-был один чувак. Он себя считал очень умным человеком. И всегда смеялся над словом "мудрость", так как это в его глазах выглядело чем-то пафосным, высокомерным, чуждым. Он презрел всякие притчи, которые начинались со слов "у мудреца спросили". Но однажды его разозлил один бомж, и он его убил. И посадили его на пожизненное. А всё потому, что он проигнорировал одну притчу, в которой у мудреца спросили, какой очень важный совет он может дать, а мудрец ответил, что ничего не нужно делать на гневную голову.
Мораль сей притчи таков, пофигу что притчи начинаются на "у мудреца спросили", пофигу что дают советы, пофигу что в твою пустую голову сияет моё бессмертное имя, главное получить для себя важное знание, содержание, которые могут тебе дать в притче или совете.
О, какой вы красава сам себе! Ладно, вот сейчас в голове моей сформировалась другая притча.
Две птички оказали Чародею большую услугу, и он обещал исполнить их заветные желания, чтобы им жилось счастливо.
Первая пожелала, чтобы перья стали яркими, яиц было много, жилось в хороших условиях, чтобы люди служили ей, заботились, зерном кормили. "Какое глупое создание!", - подумал исполнитель желаний.
Вторая захотела чёрные невзрачные перья, неприхотливое жильё для себя и птенцов, возможность питаться чем попало и при этом иметь отличное здоровье. "О, это мудрая птица!", - решил Чародей и назвал ее Вороной, а первую – Курицей.
После Курица стала насмехаться над Вороной за ее нелепые пожелания:
- Тебя же будут все ненавидеть и презирать, и всякий прохожий нацелится в тебя камнем.
- Значит, нужно летать повыше и пореже попадаться людям на глаза, -- ответила Ворона. – Ничего, я и сама при случае им зеньки повыклюю. А тебя с этого дня полюбят все. Одни – в сыром виде, другие – под соусом. Живи, радуйся!
.....Я не участник конкурса мудрецов, так что без всякого сожаления (что не участвую) рассказал вам придуманную только что историю. Если вам нечем заняться, тогда посидите, помудрите, подумайте над ее смыслом. Наверное, вы повторяете в день по сотне раз перед зеркалом фразу "я мудрее всех". Извините за прямоту и прощайте, любезнейший гуру-мэтр философии.
один чувак говорит мудрецу. Вот меня не называют мудрецом, я не участвую на конкурсах мудрецов, но могу тебе за одну минуту целый том премудростей написать. А ты себя считаешь наимудрейшим в мире. Мудрец ему отвечает: во-первых, наимудрейший быть не может, ибо тот, кто самый мудрый, тот есть самый скромный, он никогда не будет выпендриваться, что напишет сто притч за минуту, и никогда не будет завидовать другим за их мудрость. Тот кто есть самый мудрый, тот достигает коллективного разума, то есть того разума, который принадлежит всему человечеству, а значит он не может считать себя мудрее других, просто он должен помочь другим людям достичь этого самого коллективного разума, чтобы все люди стали одинаково мудры, коллективно мудры, как один единый мозг на Земле. Во-вторых, я никогда не говорил, что я мудрее всех.
Мораль сей басни таков.. а сам подумай на досуге.
ПС. Кстати эту тему я создал не для вас а лично для Никко, чтобы обсудим с ним его претензии ко мне. Посыл был направлен ему.
Теперь понятно. Надо было не мудрить лишнего, а сразу указать, к кому именно вы изначально обращаетесь. Тогда я не подключались бы к вашему мудромеру. Удачи!
Вот кстати ещё одна интересная тема: врачи и учителя – это по сути самые важные элементы общества. Эти профессии должны быть самыми высокооплачиваемыми и почётными. Вот в Индии например врачи пользуются очень большим уважением. А в русском сегменте ютуба есть видео, где старшеклассница рассуждает о том, что учителя ничего из себя не представляют. Она искренне недоумевает, почему они требуют к себе уважения (ну видимо там у неё конфликтная ситуация какая-то произошла). Однако, при всём абсурде самой ситуации, девочку всё же прекрасно можно понять – она же говорит, что видит. А видит она в школах в основном таких учителей, которые не заслуживают объективно её уважения. (рассказала это потому, что видео данное в своё время (не так давно) миллионы наверное людей посмотрело, был большой резонанс) Но, повторюсь – профессия учителя святая, а ситуация такая получается из-за низких зарплат учителей по сути. …
(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.)))
Так может рассуждать только учитель (учительница). Врачи обычно куда сдержаннее, хотя ответственность в миллионы раз выше.
А как же профессия спасателя (МЧС) или мостостроителя, или судьи? Судья вообще должен считаться трижды святым. Не святой судья - это стопроцентный преступник. У кого там еще должен сиять нимб над макушкой?
"...профессия учителя святая...". С какой стати? Профессия учителя - это профессия. А святой человек ею овладел и применяет на практике или отпетый грешник - это другой вопрос.
Часто учитель - тупица и зануда (конечно же, себя таким не считает, так как преподаёт тему четко в соответствии с программой), а детский коллектив - не всегда организованные сволочи. Но и такой учитель, это по-вашему определению, вправе требовать к себе особого почитания потому уже, что он имеет диплом и определенное место работы (зачастую дырку-вакансию, которую требуется заткнуть бюджетной персоной).
В царские времена ребенок боялся физической кары "за непослушание, вольномыслие и отсутствие верноподданических чувств", в советские - просто опасался связываться, потому что "узнаешь, что тебе будет". Сейчас дети более раскованными и менее пугливыми стали. Поэтому уважение учителю приходится заслуживать. А иной раз дети знают (может быть думают, что знают) некоторые предметы лучше учителей.
Учитель - не святой по определению, он человек, несущий на своих плечах дополнительную психологическую нагрузку. Как он с этим справляется, особая тема. Но святость тут ни к месту. И всё же вашим "святым" нужно добиваться, чтобы повышали зарплату. Только чтобы не сатанинскими методами. То есть не нужно попы лизать власть имущим перед каждой эпохой выборов куда-то хотя бы на глазах у детей.
Учителя уважать? Уважают человека, а вы предлагаете обожествлять профессию. Вот взять, к примеру, учителя истории. Когда-то он убежденно трындел о значении революции, коммунистических идеалах, о воспитании нового человека и скором построении коммунизма. В конце своей карьеры так же убежденно трындит о противоположных вещах. Он повторяет то, что ему велено говорить. И если бы он говорил всё то, что говорит, одному поколению, тогда его бы попросту морально отбутузили за беспринципность и "политическую проституцию" (это что-то там из Ленина). Это же касается и литературы.
А вот учитель физики-математики-химии для ученика с гуманитарными мозгами вполне сойдет за святого. Он вроде католического священника до эпохи Реформации: что-то бубнит на латыни, никто его не понимает, но многие прислушиваются и верят в божественность слов.
И еще, слава богу, что живем не так, как 90 % индусов.
Это тема философская. Значит, верной точки зрения нет, а есть мнения. Всё, адью, можете минусовать, а я пошел свою копеечку зарабатывать.
А че минусовать-то? Все правильно - особенно об учителях истории и литературы. Спокойно плюс ставлю, хотя и преподавала почти всю жизнь. Когда студенткой была, у меня научный атеизм (позже его назвали Историей религии и атеизма) преподавала очень неглупая и умело развенчивающая религиозные предрассудки женщина. С кафедры русской литературы почему-то. К 90-м годам она резко развернулась в противоположную сторону и стала убежденной христианкой. И совершенно иное в процессе преподавания утверждала всю оставшуюся жизнь. Будто и не было двух предшествующих десятилетий. Она-то перестроилась - а вот я не сумела. Собственно, и не пыталась. Так и не я ж одна - таких тоже немало. Сказанное вами распространяется на огромное количество тех, кто обучает основам общественных дисциплин. А кроме них - экономических. Меняется политическая обстановка - и человек приспосабливается, начиная вещать о том же, но оттолкнувшись "от обратного". О святости ли тут речь...
Ну да, ну да... Тут говорилось: "Но, повторюсь – профессия учителя святая...". Вот я и завелся. Еще человек может быть каким-то уж очень хорошим. А профессия есть профессия. И уважать учителя уже за то, что у него диплом в кармане и место на кафедре, нет оснований.
Повторюсь, что употребила слово "святой" в значении "очень важный", а не "идеальный".
// И уважать учителя уже за то, что у него диплом в кармане и место на кафедре, нет оснований. Да, поэтому я и написала "А видит она в школах в основном таких учителей, которые не заслуживают объективно её уважения." - объективно не заслуживают, понимаете, несмотря на наличие дипломов, специальности, выслуги лет и т.д.
Вы с точностью до наоборот поняли мой пост, сами завелись, и меня завели :)
Да, вспомнилось... Мой "научный атеист" на первом курсе политеха был вроде бы бывшим попом-расстригой (так говорили). Взгляд у него был какой-то странный и голова большая-пребольшая, и кривая при этом. Все его опасались. Было непонятно, поставит зачет или съест, явно гэбистский прихвостень. Нужно было представить конспект с массой ленинских работ. Естественно, у меня этого кладезя премудрости не было. Но я добыл уже отработанный экземпляр - достался по случаю от того, кто уже избавился от этого маразма год назад. И тогда я содрал верхнюю обложку с общей тетради, наклеил новую обложку и бережно подписал. И прошло! Наверное, Бог всё таки есть на свете, потому что я, когда сдавал тетрадь, крепко поминал Всевышнего добрым словом.
А я по заданию нашей научной атеистки ходила в церковь и записывала проповеди (было такое обязательное практическое задание). Память у меня была в те времена отличная, а благодаря тому, что в соборе православном выступали священники хоть и сановитые, но выражавшиеся безграмотно, коверкая фразы и выговаривая слова с жутким местным акцентом (отчасти румынским), текст запоминался в мельчайших подробностях. Потом мы те записи анализировали (а кто-то, подозреваю, на основе такого анализа и научные статьи писал успешно) - и в итоге на экзамене заслуженно получали свои пятерки. Содержание проповедей бесследно выветрилось, а вот интерес к архитектурным деталям и богатому внутреннему дизайну остался. Во время поездок в Москву, Питер, другие русские и прибалтийские города я прежде всего в здания соборов стремилась попасть. Просто магнитом тянуло. А студентам потом, годы спустя, с удовольствием читала курс История русской и зарубежной художественной культуры. И ему подобные. Так что косвенную пользу из дисциплины Научный Атеизм я все же вынесла. Нет худа без добра. :-)))
Слово «святая» я употребила в значении «очень важная». Не вела речи о святости (безгрешности) отдельных людей.
Судьи, спасатели – тоже важные профессии, определённо.
// Но и такой учитель, это по-вашему определению, вправе требовать к себе особого почитания потому уже, что он имеет диплом и определенное место работы Нет, это идёт вразрез с моим определением: «А видит она в школах в основном таких учителей, которые не заслуживают _объективно_ её уважения».
// уважение учителю приходится заслуживать Естественно, каждый человек должен заслужить уважение, никому оно не даётся авансом или за красивые глаза, или за диплом. Речь велась о том, что низкие зарплаты учителей (и врачей) бросают тень на их авторитет в обществе.
// То есть не нужно попы лизать власть имущим перед каждой эпохой выборов куда-то хотя бы на глазах у детей. Да, с этим сейчас жёстко. Это происходит, и происходит _именно_ на глазах у детей, ведь так и задумано. И учителя в это ввязываются, опять же, многие не по своей воле, а потому что иначе уволят, а человеку, может, семью кормить. Если бы у учителей были более нормальные з/п, они были бы более раскованы в своих решениях. А так, когда они сводят концы с концами и живут в постоянном страхе бедности (большинство, увы), то из них можно верёвки вить – чтобы и на выборы сходили, и проголосовали за кого надо, и детям мозги промыли.
// а вы предлагаете обожествлять профессию Нет, не предлагала и о божественности речи не вела. (см. первоначальный пункт о не единственном значении слова "святой")
Да понятно, что семью кормить надо, и жизнь менять не хочется. Только ведь дети знают, что преподавать историю, к примеру, - это занятие неблагодарное. Вот они и смотрят на учителя истории, как на психологический гибрид хамелеона с попугаем. Как они это учителя уважать будут? И за что? А в основном дети не интересуются историей. Никакой.
Да, у учителя есть оправдание - причем чисто человеческое: мало платят - готов стоять на четвереньках и любому бесу задницу лизать за определенную сумму. Но тогда будет честно ходить с опущенной головой, стыдливо пряча глаза за черными очками. Этакий "человек в футляре".
Когда я училась в школе, мы тоже терпеть не могли историю, но был один историк, которого уважали вообще все, от детей до взрослых) Его уважали тупо за то, что он был умнее всех и ему на язык лучше было не попадаться) А ещё он стильно одевался, делал укладку и перебарщивал с парфюмом, а, ещё курил тонкие сигареты "Гламур 3" в такой голубенькой пачке... Вся школа гадала, то ли он бисексуал (он был женат), то ли метросексуал, то ли просто такой смелый в одежде, но авторитет его был непререкаем. Но тут есть один важный момент: этот человек был не просто учителем, его основная работа была в администрации города, и доходы у него были соответствующие.
А ещё помню учительницу начальных классов - она была такая маленькая и всегда чуть-чуть улыбалась. Святой человек, воистину. Никогда никому слова плохого не сказала, зато хороших и полезных - много. А потом ей дали классного руководителя - класс, который она вела до 11-го был самым дружным в школе. Вот эта учительница жила на зарплату, не курила Гламур и не делала укладку (ходила в платке), но её тоже все уважали, ни у кого бы просто язык не повернулся сказать о ней что-то плохое, или подумать.
Людей, готовых "стоять на четвереньках", везде хватает. Речь ведётся о том, что если в среднем зарплаты у учителей в стране были бы выше, то от этого бы все только выиграли. В идеале. Но массаракш.
А человек в футляре - это не о том, чтобы "любому бесу задницу лизать за определенную сумму", там у Чехова вообще несколько иная тема была, на мой взгляд.
Насчет человека в футляре, то я просто представил этакого, а про Чехова я не забывал. У нас в младших классах была учительница истории. Очень красивая, молодая, идеально походила на греческую богиню. И все эти древние миры, пропитанные мифами, идеально ассоциировались с ее персоной. Классно рассказывала, заслушаешься. А в старших классах историю большей частью вёл некий алкоголик. Забавный такой. Историю совершенно не знал, но любил рассказывать. В том числе и про то, как он рубился с Колчаком... задолго до собственного рождения (проскальзывало иногда). И в отечественную войну воевал (мальчик-партизан), и такое прочее. Винищем от него порою несло за три парты. Я думаю, у него было в голове смещение личностей. И когда начинали смеяться, он грозно оглядывал класс. Но мне ставил умеренные оценки (спасибо и на том), хотя в исторической круговерти я ориентировался на порядок лучше его.
Желаю всем учителям хороших зарплат, непреклонности при выражении собственных идеалов и уважения учеников. Ух!..
Зачем в бизнес? В Польшу, в Германию, в Канаду (наши украинские врачи чаще туда; у вас, думаю, то же самое, только сложнее с выездом). Поехал, переучился, прошел аккредитацию и живи себе, как живут уважаемые и уважающие себя люди. Там свои сложности, но очень многие едут, я это знаю. А кто уже втёрся в эту жизнь, тот вынужден верить и надеяться. Кто-то любит менять своё положение, для кого-то это стресс, равный житейской катастрофе.
Вы, скорей, "святая" употребили в значении "человечная", "благородная". В этом смысле профессии учителя и врача действительно святые. По умолчанию . Ну наверное же есть разница между тем, кто изобретает оружие или обслуживает игровые автоматы, и теми, кто учит детей и лечит нас. Есть тут и еще один аспект, или ракурс - назовите как хотите. В странах, где традиционно труд педагогический и врачебный низко оплачивался, за такие деньги разве что святой учительствовать или лечить, вкладывая в работу душу, готов был всю жизнь. (Как не вспомнить здесь слова героя "Иронии судьбы"?) Я ваш коммент, открывший "врачебно-учительскую" ветку в теме, плюсанула, Женя, сразу. Поняла сказанное правильно - именно так, как вы хотели. Сheripaytext просто совершенно иную сторону проблемы задел - не связанную с изначальным назначением учителя и доктора. Она вообще-то куда глубже - и не только в пользу учеников и больных может быть осмыслена. Старенький фильм "Дорогая Елена Сергеевна" с Нееловой в главной роли если смотрели, так там в противоположном направлении взгляд на отношения учитель-ученик был трактован. Что уж говорить о некоторых родителях...
Да, вы правы – «благородная» тоже имела в виду. Учителя – влияют на детей, то есть можно сказать посвящают своё настоящее на пользу будущего, будущих поколений людей. Врачи – их можно будить среди ночи, они могут не спать неделями, оперировать по 15 часов на ногах и т.д., то есть они жертвуют своим личным пространством ради того, чтобы спасать жизни. Судья в таком контексте – просто кабинетный работник :) Да, действительно, на скорой помощи, например, именно идейные люди работают – другие там просто не смогут, не найдут мотивации вставать по утрам. Фильм гляну, интересно :)
Да, фильм очень для своего времени (это где-то рубеж-восьмидесятых-девяностых ) неплохой, хотя для современного зрителя, возможно, и старомодный. Плюс я Неелову люблю. Не самая востребованная киноактриса, но никогда не переигрывала.
Не помню видела ли его: забываются названия кинолент прошлого. Надо уточнять. Кстати, сейчас многое на фоне сегодняшних реалий кажется наивным. Так и мы были наивными, иногда предельно. Многие так от этого недостатка и не избавились. Остается улыбнуться: горбатого могила исправит. Тут даже обижаться не на что - просто принимаешь как данность.
Нормальные вопросы. Циничным в наше время быть явно выгоднее. А наивность в итоге приводит к тому, что человек перестает доверять окружающим и становится мнительным. Порой чересчур. И все равно на наивные, необдуманные поступки то и дело "пробивает". Это качество в полной степени не излечимо.
Если вы говорите о выгоде и "пробивающихся" поступках, то, вероятно, речь идёт не об истинных наивности/цинизме, а напускных.
Я думаю, если человек циничен - ему нужно быть собой. Если наивен - тоже. Только такой путь приводит к чему-то хорошему. Нужно как бы реально себя оценивать и работать с тем, что есть. В наивности тоже сила, порой огромная)
"А наивность в итоге приводит к тому, что человек перестает доверять окружающим и становится мнительным." Полагаю, к этому не наивность приводит, а скорее несоответствие реальности ожиданиям... (имхо, совершенно)
А вообще я не знаю по-настоящему циничных людей - социопаты разве что. Просто есть более чувствительные люди, и более толстокожие. Если человек чувствительный - в некоторых ситуациях это действительно нужно скрывать. Но нельзя одеваться в броню, которую потом будет трудно снять)
Но и излечивать наивность не стоит - хотя бы потому, что это просто не получится, свою натуру никуда не денешь, никуда... Легче приспособиться и обыграть эти вводные
Мне кажется, в каждом человеке есть что-то святое (в широком смысле этого слова). Встречала, всяких в принципе. Просто у меня есть привычка - всех понимать, всё объяснять. Поэтому наверное я так рассуждаю.
А вообще я именно что рассуждаю - ни на чём не настаиваю. Тема-то философская) Причём я сама скорее из тех людей, которые притворяются более циничными (непробиваемыми), чем есть. И у меня были проблемы со снятием брони. Ай, ладно, я даже не знаю, как на такие темы разговаривать, это слишком волнительно)
Спокойной ночи и вам :) Пойду покомменчу какие-нибудь рассказы, что ли. И возможно, найду кого-то, кто ещё не спит :)
Очень может быть. Я имела в виду, что 100%-ных циников не бывает, если только они не социопаты. Но вообще психология штука неточная, где социопат, а где нет - поди ещё разбери.
А вообще, если верить определениям из гугла, то:
Социопатия - проявляется в игнорировании социальных норм и невозможности поддерживать нормальные межличностные связи.
Цинизм - Наглое, бесстыдное поведение и отношение к чему-н., проникнутое пренебрежением к нормам нравственности и благопристойности.
Ой да пофиг) короче я точно не циник, я скорее при виде гроба буду искать глазами цветы, если выражаться языком этого определения.
Кстати у нас с вами тоже аватарки круто сочетаются - черный и белый это именно те цвета, которыхтнет на моей аве, если быстро проматывать их чередование, то очень красиво получается, попробуйте)))
Здравствуйте вам. Как поживаете? Мы все отчасти и наивны, и мнительны, и циничны. У таких качеств нет единиц измерения, поэтому их оценка субъективна. По моему мнению, чем более благополучно и стабильно общество, тем больше в нем наивных людей
Циничности во мне никогда не было. Мнительность проявилась с возрастом. А наивность... Ко мне больше приложима характеристика "непрактичная", пожалуй. Даже с годами это не ушло.
Более чем. Старшему в мае 38. Так у меня и внуков же четверо. Просто все они далеко от меня живут, к сожалению. Ну вы меня утешили - насчет того, что имею право считать себя практичной. Интересная мысль. :-)
Ну не знаю, не уверена. Большинство людей стараются изжить в себе такие качества как наивность и доверчивость. Мне кажется, иногда это удается, хотя и не вполне. Вот ведет ли такая борьба к лучшему, трудно сказать. Это уже как жизненные обстоятельства сложатся, кому как повезет. :-)
"Кстати, сейчас многое на фоне сегодняшних реалий кажется наивным. Так и мы были наивными, иногда предельно" Как думаете, это из-за того, что информационный век пришёл на смену информационному вакууму?
Отчасти да. Если не принимать в расчет то, что каждое новое поколение родители по-своему воспитывают. И не только родители - школа, среда коллег и друзей, жизненные обстоятельства. Меняются реалии - меняются и подходы к тому, что рассматривают как добро, а что- как зло. Вопрос-то вроде простенький, а однозначного ответа на него не дашь. Психология психологией, но классическую фразу "Бытие определяет сознание" никто ж не отменял. К особенностям формирования характера большинства членов социума она вполне приложима. Жень, я не философ ничуть - наоборот, лирик. Просто есть слова, которые на всю жизнь запоминаются.
Не смотрите. На меня произвел когда-то жутко тягостное впечатление. Но представить почему все именно так из кратких обзоров в Википедиях или на разных там сайтах, сконцентрировавших киноленты для просмотра, невозможно. Его действительно надо видеть. Только для чересчур впечатлительных людей он как удар ниже пояса. На меня плохо подействовал, я в свое время оказалась не готова к подобным драмам. Мне по жизни лучше не смотреть и не читать чернуху - выбивает из колеи.
Ну вот. Именно вас хотела попросить посмотреть один фильм и узнать мнение, а там как раз есть чернуха. Правда, там нет подлости, как в киноленте “Дорогая Елена Сергеевна”, но трагедия — шекспировского уровня. Сама я в конце не прослезилась, но было неприятно.
Ага, дошла до песни "Я люблю из пластилина..." (по вашей ссылке, кстати, не попасть: с украинского адреса туда дорожка заблокирована - зашла с другого сайта). Видела я его, конечно - действительно понравился тогда. Песенку десятилетия с тех пор напеваю. Очень приятный лирический фильм времен моей ранней юности. Спасибо вам за наводку - с удовольствием вспомнила. Пошла досматривать. :-)
Тягостные советские-отечественные фильмы - самые тягостные. Никто больше не умеет так передать безысходность. "Белый Бим" навскидку вспоминается, да даже "Валерия дочь мента" - как же жалко этого мужика бедного. По этой же причине не люблю "Левиафана" и "Дурака" при всех кинематографических плюсах этих картин.
Вот "Жмурки" - тоже вроде чернуха, но совсем другая, с жизнеутверждающими мотивами.
Просто есть такой жанр - тягостных фильмов, призванных высосать из человека всю радость - ну их на фиг.
Согласна. Только таких и среди лент (в том числе сериалов) двухтысячных достаточно, глубоко постсоветских. Пожалуй даже на порядок больше. Опустошает внутренне. Предпочитаю не смотреть такое.
Впрочем, я давно уже ничего практически не смотрю кроме чисто информационных каналов. Да и они присутствуют так - лишь бы что-то мелькало на экране да звук человеческого голоса в пустой квартире раздавался...
Эмоции и игра актеров вызвала, и тематика фильма. Некоторые эпизоды действительно было очень тяжело смотреть, тем более, я совсем молоденькой тогда была.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
