Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует ...Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует показателям десктопного АП. Вопросы с массовым снятием статей в магазине должны быть решены. Алгоритмы расчета показателя "по словам" также изменены, в результаты не попадают длинные страницы "обо всем", в которых есть все слова текста (в десктопной версии такие страницы попадают в результаты проверки).
Добрый день. Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego ...Добрый день.
Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego.com/plagiatus/
-- Ежедневно каждому зарегистрированному пользователю выделяется 10 тысяч символов для бесплатной проверки текстов. Символы не накапливаются - если на символьном счету менее 10 тысяч символов, счет будет пополнен до 10 тысяч. Символы начисляются в 2 до 4 ночи по московскому времени. -- Также проверяется орфография текста и производится seo-анализ текста. -- Все тексты сохраняются, в случае необходимости текст можно перепроверить (символы будут списаны вновь). -- Вверху появилась новая лампочка с указанием количества текстов на проверке в данный момент. Если есть проверенный текст - лампочка загорается. -- Тексты проверяются с настройками фраза/шингл - 4/4. Покрытие текста - 100%. -- При проверке можно указать URL-адреса для игнорирования. -- Для удобства в интерфейсе есть настройка "автоматическая покупка символов", если ее включить, недостающее для проверки документа количество символов будет покупаться автоматически.
Проверка сверх 10 тысяч - платная. Купить символы и пакеты символов со скидкой можно тут: https://advego.com/plagiatus/ (ссылка есть в интерфейсе проверки).
Стоимость проверки в рублях: -- Базовая стоимость проверки: 60 копеек за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 540 рублей (скидка 10%) / 54 копейки за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 2 400 рублей (скидка 20%) / 48 копеек за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 9000 рублей (скидка 40%) / 36 копеек за 1000 символов
Стоимость проверки в у.е. и евро: -- Базовая стоимость проверки: 1 цент за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 9 у.е. (скидка 10%) / 0.9 цента за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 40 у.е. (скидка 20%) / 0.8 цента за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 150 у.е. (скидка 40%) / 0.6 цента за 1000 символов
---
По поводу неточных результатов онлайн и десктопных версий Плагиатуса:
-- Сообщать обо всех ошибках просим в комментариях или в ЛПА. -- Если вы увидели неверные результаты онлайн-проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.com/unique/status/194322
Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.
Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).
Лучший комментарийAnna-Maks написала 24.04.2017 в 18:28
0
Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально": числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы ...Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально":
числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы; ложечки, вилочки, помидорчики, скатерки; предложения длиною в километр; нелепые вставки в скобках; замена слов местами; и др.
Ведь на голубое небо, чистый воздух, первую любовь, названия, имена, технические, медицинские термины и пр. у новой системы проверки аллергия. Зато другими средствами проверять тексты - одно удовольствие. Сплошь и рядом 100%. Там, по-моему, больше думают о людях, которые эти тексты читать будут, чем о зверях Гугла и Яндекса.
Если автор пишет качественно, он не опустится до "хитростей", чтобы добиться пресловутых 95% по новому алгоритму. Но придется нелегко, если ВМ придирчив к цифрам. А если автор и раньше прибегал к "хитростям", они станут еще изощреннее.
Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема ...Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема других авторов, которые еще долго будут сталкиваться с этой же ситуацией. Какие могут быть решения? Если есть две программы - десктопная и онлайн - для проверки уникальности, и они не работают сообща, одну из них необходимо упразднить. И запретить и заказчикам, и авторам опираться на её данные. Двойные стандарты привнесут только проблемы. Чтобы урегулировать ситуацию с онлайн-версией Плагиатуса, можно доработать сервис так, чтобы пользователь мог один и тот же текст проверять несколько раз на тот случай, если текст сразу не покажет приемлемой уникальности. Лимит в 10 000 бесплатных знаков можно оставить, чтобы авторы не смогли много здесь заработать и вынуждены были идти на другие биржи и развивать эти самые другие биржи.
Лучший комментарийstrange_man написал 24.04.2017 в 12:42
0
Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я ...Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я просто не вижу здесь логики. Миллионы пользователей пользуются и будут пользоваться только АП на Windows, потому что это удобнее - можно быстро в том же поле редактировать текст, видеть показатели уникальности по ходу проверки и так далее.
Я уважаю ваше решение перейти на более жесткий алгоритм, и готов подстраиваться под него, улучшать стиль письма. Но ни один сайт не стал бы вводить в обиход две разных версии программы, потому что это априори вызвало бы расхождения в цифрах. 89 процентов, 92 - да какая разница, планка чисто психологическая, казалось бы, но отклонение в один процент для соответствия ТЗ или правилам магазина - это аргумент для снятия статьи или проигрыша спора против заказчика. Я с нетерпением жду новую версию Плагиатуса, которая должна была появиться еще с выходом онлайн-версии.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.04.2017 в 23:49
694
Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было ...Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было проверить еще раз без снятия символов с баланса. Просто получается, что если одну статью придется проверить несколько раз, редактируя неуникальные фразы, можно быстро исчерпать бесплатный лимит. Странно читать такой стеб со стороны представителей сервиса на безобидное предложение пользователя.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 25.04.2017 в 03:40
549
Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют. Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья ...Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют.
Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья бабочки тут помахали не слегка).
А как, скажите мне, наши любимые ПС определят релевантность текста? :D если текст этот уникален настолько, что уже неузнаваем...
Горе-копирайтеры, как вы изволили выразиться, меняют ложки на ложечки вовсе не ради Гугла с Яндексом (прекрасно ранжирующим 80-процентные наглухо синие тексты), а ради результатиков проверочечки, ради циферечичек.
Извините, немного не понятно.. а как тот плагиатус, который я себе на комп скачала? там по-прежнему можно проверять тексты? если я туда закину, скажем, 20 тыс знаков - он проверит? или надо будет платно проверять?
Адвего одну приятную новость за другой публикует) Вначале сократили время ожидания вывода на карту, теперь дарят по 10000 символов на каждый день! Супер!
Чудненько все)) проверила первый текст (2200 знаков), довольно быстро получила результат - 100/100% (обычная проверка до этого выдавала мне 98/100%) Спасибо за нововведение!
Спасибо за новшество! Тестирую. Закинула текст 2000 символов. Появилась информация, что текст отправлен на проверку, пришло сообщение, что текст поставлен в очередь. Через 2 минуты проверка была закончена, тоже пришло извещение. В течение этого времени лампочка о том, что текст проверяется или проверен, не загоралась. Сейчас, когда текст проверен, в лампочке стоит цифра 1 (без подсветки).
Результаты проверки несколько обескуражили: 97/20 (десктопный АП показал 99/100). При переходе по ссылке https://advego.ru/unique/status/194322 ответ, что проверка не найдена. Возник вопрос, нужно ли выставлять какие-либо данные в параметрах проверки? По умолчанию стоит шингл 5, как я поняла.
А у меня обратная история. Десктопная версия показала уникальность 98/33 (якобы рерайт). Проверила онлайн - 97/96, что более соответствует действительности :)
Продолжила эксперименты. До этого проверяла фрагмент текста, теперь загрузила полностью все 12339 символов. Проверка длилась 7 минут. Результат невероятный: 100/100, а в тексте есть четырех- и пятисловные ключи. Посмотрела параметры: шингл и фраза по умолчанию были установлены 5/5. Установила 4/4, перепроверила — опять 100/100... немного странно.
Очень удобно, что есть функция "автоматическая покупка символов"!
Мне на маленький текстик на 1800 тоже выдал 100/100, и до этого проверяла с неизменным 100/100. Впрочем, десктопный АП также признавал эти тексты уникальными.
У меня адвего плагиатус уже 5 день еле тянет тексты, и результаты проверок некорректные. Скорость хорошая... не пойму ничего... может заново скачать и установить на компьютер или теперь проверять уникальность нужно за дополнительную плату?
Хороший сервис, за который не жаль заплатить кровные у.е. 10 тыс. знаков в день - это так, для разминки ;) Проверила несколько текстов - осталась довольна. Удобно, что включен SEO-анализ, а тексты сохраняются. Это усиливает позицию автора в возможных разногласиях с заказчиком.
Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн. Это выражение уже не подходит к новой проверке. Новая проверка на уникальность медленно становится платной. И то,что нам представили, это только пробная ласточка.
Подожду пока появится продукция с символикой Advego. Что-то вроде маек, значков, кепок или наклеек. Чтобы видеть коллег издалека. Так и до униформы можно дойти... как в армии...
Что-то я не поняла, а зачем вообще нужна эта онлайн проверка, если тексты проверяются, когда приходит работа от автора? Существует же бесплатная версия плагиатуса, которая стоит на компьютере. Эта то зачем?
Онлайн проверка незаменима, когда скорость Интернета низкая, несколько раз было, что именно она выручала.
В новом функционале порадовала возможность проведения одновременно 3 проверок: уникальности, сео-параметров и орфографии. Круто, не надо скакать по разным вкладкам.
НО...Хотелось бы, чтобы стандартные параметры проверки (4/4) были сразу же обозначены в программе, кому надо другие, пусть меняет самостоятельно. Да и язык хотелось бы все-таки русский)))
Кстати, параметры онлайн проверки и проверки десктопной версией на тексте в 2,5 кило совпали.
Для ознакомления с функционалом проверила один текст. После этого текст удалила. Но единица около иконки осталась, как и надпись при наведении, мол, одна штука ещё на проверке... Мозолит глаза. Как бы от неё избавиться?
"ночь простоять и день продержаться") Норм. Были сомнения: может, будут накапливаться цифры, типа, фиксация общего числа проверок за всё время. Хорошо, что это временно.
Сегодня все тексты - неуникальные по онлайн-проверке! Ну думаю странно, вроде писал уникальные, а сегодня... Засунул вчерашний текст (заказчику ещё не сдал его). Результат: вчера -94%, сегодня -81% по онлайн проверке.
Подсвечивает ТОЛЬКО ключи жёлтым, что как бы для меня является отличным показателем уникальности + популярные ключи. Но сами цифры проверки немного нервируют. Как-то стрёмно отправлять работу заказчику с уником 76%.
п.с. Такое ощущение, что АП просто суммирует все совпадения, на длинных текстах, у которых всегда было больше шансов быть уникальными (за что мы все их любим и ненавидим короткие текстики), теперь показатель очень низкий.
Выдает "Исправьте ошибки". Можно это убрать? О каких ошибках идет речь? Об орфографических или других? Я не могу исправлять все слова, которые он подчеркивает, так как он подчеркивает то, что по сути ошибкой не является, просто так пишется.
Здравствуйте, программа автоматически выполняет поиск ошибок в соответствии со словарями. При этом если проверка Адвего не показывает ошибки, это не означает, что их там нет. И наоборот - если программа выделяет термин, как ошибку, но он действительно существует, то конечно это ошибкой не считается. Настоятельно рекомендуем проверять текст самостоятельно. Не существует идеальных сервисов проверки ошибок. Пока на это способен только человек.
Здравствуйте, если используется браузер не последней версии, пожалуйста, обновите его или воспользуйтесь альтернативным, сбросьте кэш при помощи клавиш ctrl+R, ctrl+F5. Если проблема повторится, сообщите наименование и версию используемого браузера в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/
То ли лыжи не едут, то ли я непонятный... Объясните мне кто-нибудь, зачем это нововведение? И чем оно отличается от того плагиатуса, который установлен на моем рабочем столе ;)
Здравствуйте, в общем онлайн-сервис от программы ничем не отличается. Нововведение сделано для удобства пользователей. Теперь можно проверять уникальность без установки программы в любых браузерах, операционных системах и устройствах.
Протестировала, результат порадовал. Достаточно быстро и результативно. Расхождения с обычной проверкой незначительны - 97/100 и 98/96. Спасибо, очень удобно.
Большое спасибо за новый сервис! Очень удобно. Теперь, я так понимаю, не будет сложностей с заказчиком из-за расхождений в процентах уникальности. Всегда можно сослаться на результат проверки сайта.
Эх, вот бывают же такие совпадения... Две недели назад впервые решила воспользоваться платной проверкой, очень уж капчи достали. Купила знаки, попробовала.... понравилось! Не успела подумать, что надо бы еще денег на адвеговский счет закинуть, как начали раздавать бесплатные знаки. Спасибо за приятный и, главное, очень своевременный сервис!
Надеюсь, работа над онлайн-проверкой продолжается? По-моему, неуместен английский язык (на русскоязычной бирже!), параметры при каждой проверке приходится устанавливать по новой. А главное, баги! Разница между онлайн и Плагиатусом бывает колоссальной. Кто из них прав? Не вводим ли мы ВМ в заблуждение по уникальности?
В онлайн-проверке параметры на данный момент стандартные, независимо от того, что ввели в форму - 4/4. Про разницу - разница по делу или нет? Цифры цифрами, а уникальность уникальностью... Руками надо проверять. Вообще со вторым параметром есть некоторые проблемы, сегодня будет обновление с бак-фиксом.
Здравствуйте. Будут ли тратить время на ручную проверку ВМ, выбрасывающие одномоментно десятки заказов? Все проблемы и есть со вторым параметром, будем ждать.
Здравствуйте, если заказы каких-либо пользователей мешают, их можно убрать. Для этого укажите ники заказчиков в форме поиска в поле "Исключить заказчиков". Скриншот: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если же заказы некорректны, невыполнимы, нарушают ПС Адвего, пожалуйста, кликните по кнопке "Пожаловаться". Заказ-нарушитель будет остановлен, деятельность заказчика проверена.
Эти отличия могут быть связаны с отличиями в настройках шингла у заказчика и исполнителя. Для более точной информации необходимы ссылки на результаты проверки онлайновой проверкой, логи десктопной версии и так далее.
Увы, радость от новшества была преждевременной. Разница между Плагиатусом и проверкой онлайн достаточно существенна. Может, надо определиться - чем проверять? Ведь, насколько я поняла, разрешается пользование двумя вариантами проверки?
Добрый день! Было бы прекрасно, если бы доступ к результатам проверки уникальности можно было передавать по ссылке или идентификатору каждой проверки. Это бы исключило повторные проверки уникальности со стороны заказчика. Есть или планируется такая фишка?
Здравствуйте, результат проверки не только цифры, но и потенциальные источники. На данный момент любой пользователь может проверить уникальность и оригинальность текста, проанализировать источники, используя свой символьный счет. Благодарим за предложение, оно будет учтено.
Онлайн версия требует исправить ошибки перед проверкой. Ошибок нет. Просто программа выделяет незнакомые ей слова, например, "Джурла" - название водопада, и т.д. Получается, что более 90% своих текстов я не смогу ее проверить.
Подскажите, каково среднее время проверки онлайн? Проверяется уже более 20 минут - это долго. Наверное, зависло что-то. Неплохо было бы прикрутить кнопку "Отменить проверку".
Что-то неладно с АП онлайн, десктопная версия быстрее проверяет, а вот отменить онлайн проверку уже низзя....
Есть еще одно предложение: было бы неплохо покупные символы закрепить за пользователем отдельно, а то мне сегодня не хватило 13 символов, система заставила купить 5 тыс., а завтра они сгорят. Может выдавать всем пользователям по 10 тыс., а те, что куплены пусть будут про запас?
1. Если осталось 830 бесплатных символов, как докупить недостающие до 6900? 2. Если купить 100 000 символов для онлайн-проверки, бесплатные 10 000 будут давать или нет?
Попробовала проверить. Прошло больше часа)) Я текст уже отправила и оплату давно получила, а результата онлайн-проверки все нету. Это для какой-то очень медленной работы.
У меня тоже с 13:40 висит текст на онлайн-проверке на 2100 символов((( И тоже не могу никак добавить этот текст в магазин - никак не удается победить порог в 89-90%, хотя в программе уникальность при настройках 4/4 каждый раз 100/100%.
Мда.. С кулинарными статьями творится ужас. Онлайн проверка «рубит» даже тексты на 4-5 тыс. знаков, состоящие из нескольких рецептов и вступительного абзаца. Прокатывают совсем уж дебильные варианты, в которых помидорки, ложечки, щепоточки вперемешку с историями о возникновения блюда и т.п. Мои постоянные покупатели скоро будут в шоке. Да, проверяется уж очень долго, что сильно тормозит рабочий процесс.
Да, онлайн проверка сильно изменилась. Проверила 1 текст на 3300 новой версией. Результат как раньше был на коротких текстах. По 1 проценту с разных сайтов набирается на 6-11%, а это ниже 95. Причем это первый показатель. И долго. А еще с подгонкой(((
Поставил текст на онлайн-проверку. Ваш текст 4-ый. Через время - Ваш текст 10-ый. Ещё через 10 минут - ваш текст 25-ый. Вопрос: проверка выполняется в порядке живой очереди или те, что с талончиками, заходят первыми?
Пишет - проверяется.... До этого писало: "Ваш текст... -ый." И только непосредственно при проверке "Ваш текст проверяется" Возможно убрали нумерацию, чтоб массы не будировать.
Добрый день! Результаты проверки уникальности очень разные. При проверки онлайн результат в два раза ниже, по проверке по Advego Plagiatus версии 3.2.2.1 100%/100%. Как быть когда такая существенная разница?
По поводу не точных результатах и расхождениях в проверке онлайн и десктопных версий Плагиатуса:
-- Если вы увидели неверные результаты проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.ru/unique/status/194322
Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.
Текст (6к зн.) проверялся 2 часа, в итоге - "завершено с ошибкой". Символы списаны, толку от такой проверки нет, текст уже отправлен ВМ (не стала ждать онлайн проверки, проверила десктоповской версией).
Вчера сдала текст, не дождавшись онлайн-проверки. AP 1.3.3.2. упорно показывал 99/100-98/100. Уже после выполнения работы пришли результаты проверки онлайн. Результат шокирующий.
Если ВМ будет ориентироваться на онлай-проверку, он будет прав, конечно же. Но эталон должен быть один! А если стоишь в очереди сначала №10, потом №25, а через час и вовсе №65, то...
Стараюсь не брать задания со временем исполнения 2-3 часа. Иногда выполняешь за час, а за уникальностью гоняешься еще 2. Когда же проверять такие работы, будучи в очереди не в ...ом десятке? И если 1.3.3.2. не совпадает с версией онлайн, то зачем она нам вообще?
Отправил текст на проверку, появилось сообщение: «Ваш текст сохранен, но не отправлен на проверку! Недостаточно символов на счету. Необходимо символов: 3290»
А сверху надпись: «Средств на счету: xxx руб., символов на счету: 0 / auto»
Использую сервис впервые. 10 000 символов выдаются не каждому, а по каким-то критериям?
Что делать, если не совпадают результаты онлайн-проверки, десктопной версии и проверки заказчика (соответственно 87/98/84%)? Как переделать статью, если заранее известно,что данные уникальности не совпадают? На доработку ее уже 1 раз присылали, текст существенно изменила, но результат тот же.
Вернули работу на доработку, с уверенностью говорю, что писала текст от себя. Мастер написал, что низкая уникальность, и проверял он по Он-лайн. А я по Плагиатусу. Сильное расхождение результата проверки по Плагиатусу (98/100) и он-лайн (87/81). Вот ссылка на проверку https://advego.ru/unique/status/214364
Такая же история:(. Даже ранее написанные тексты проверила несколько штук и там где по обычному 97%, то по онлайн бывает даже 80 нет. У Адвего и так самый "дотошный" в хорошем смысле этого слова сервис проверки уникальности, но у онлайн сервиса понятия "рерайт" кажется вообще не существует с уникальностью от 90.
Подскажите, пожалуйста, а почему мне уменьшили ежедневное количество символов? Пришло извещение 73.323418676 Изменение баланса символьного счета администрацией Зачислены символы: 8638 04:30 22.04.2017 Комментарий к платежу: Ежедневные бесплатные символы Разве теперь уже не 10 000 бесплатных символов ежедневно начисляется, а меньше?
Может это недостающие символы до 10 000? Я тоже сначала посмотрела на цифру в сообщениях, которую зачислили. А потом обратила внимание, что общее количество 10 000.
Уважаемые сотрудники администрации. Может как то уровнять "проверяемость" двух плагиатусов. Многие ведь пишут об огромнейших расхождениях, даже копирайт чистой воды 100/100 онлайн никогда так не показывает, а вот из недавнего: у обычного - 98 или 100, у онлайн 83, исправлять уже нечего, так как подчеркивается одна ключевая фраза, а он 83 показывает и сейчас опять переживание, что будет у заказчика. Какой версией заказчик проверяет текст? Предпринимаются ли шаги по решению этого вопроса? Или считается, что онлайн более правильная проверка и ориентироваться на нее нужно?
Уважаемая администрация примите меры. Сроки доработки заканчиваются. В тексте поменяла все, что можно и все равно расхождение проверкой у обычного 98/100, он лайн 87/82.
Мне категорически не понравилась новая проверка. Десктоповая версия показывает нужную уникальность после многократных проверок, онлайн - 86%. В следующий раз буду заранее с заказчиком обговаривать, какой системой проверять, но наверно программа уже бесполезна. 10000 символов - очень мало для бесплатного сервиса.
Добрый день. Если вы увидели неверные результаты проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.ru/unique/status/194322.
Складывается впечатление, что представителям сервиса глубоко плевать на пользователей. В ответ одни отписки. Заблокировали ошибочно автора, сняли все статьи с магазина - ой извините, ошиблись, сейчас разблокируем. Но нам пофигу, что автор потеряет кучу времени на возврат статей в магазин (тут отписывались авторы, у которых в магазине были десятки статей). Более того, автор физически не может вернуть статьи в магазин, поскольку использует ПК-версию Плагиатуса. Накосячили с новым функционалом - отключите его и спокойно устраняйте проблемы.
Добрый день. Если вы увидели неверные результаты проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.ru/unique/status/194322. Без конкретных примеров жалобы не рассматриваются.
Вот такие отписки не по теме и раздражают. Я и не прошу рассмотреть жалобу (к чему Вы это написали?). Я просто написал свое мнение о ситуации в целом. Это вроде не запрещено...
**автор физически не может вернуть статьи в магазин, поскольку использует ПК-версию - пожалуйста, приведите пример ситуации, когда автор не мог вернуть статью в магазин, по причине того, что использовал десктопную версию Плагиатуса. Подавляющее большинство статей, снятых с продажи, были сняты обоснованно. При детальной проверке чаще всего выясняется, что такие статьи фактически являются поверхностным рерайтом или содержат большое количество шаблонных фраз. Да, некоторые статьи были сняты ошибочно, но это относительно небольшой процент. Такие ситуации разбираются отдельно.
**Я просто написал свое мнение о ситуации в целом - вы не видите ситуацию в целом. Если у вас есть конкретные факты, подтверждающие некорректность работы функционала, приведите их, пожалуйста. Если таких фактов нет, просьба не флудить в теме.
Сняли статью с продажи по причине низкой уникальности. Онлайн-проверка показывает 94%/72% https://advego.ru/unique/status/215211 Что делаю не так? Совпадения интересные, общие фразы по кулинарным рецептам.
Десктопная версия - это такая штука, которую надо запустить, вставить в нее текст, нажатьь на кнопочку и подождать результаты проверки. Заказчик не может "видеть десктопную версию принимая работу".
Принимая работу заказчик видит результаты онлайн-проверки.
Здравствуйте! Давно не пользовалась онлайн-проверкой, а тут надо было срочно - отправила текст. Уже прошел час, а он все еще проверяется. Конечно, так долго я не ждала, выдержала капчемозговынос обычной версией. Но просто интересно, это норма или я где-то накосячила?
Вчера сделал рерайт работы по очень затасканной теме. Заказчик требовал уникальность от 80. Перед сдачей дважды проверил онлайт - 82/52, 82/55 и отправил и опубликовал на сайте заказчика. Получаю возврат на доработку с комментарием - низкая уникальность 67/22. Проверяю -0/0 и ссылка на мою опубликованую работу, т. е статья уже проиндексирована. Ничего не изменяя отправляю заказчику со скринами проверки онлайн и пояснениями. Через день - доработка 2 раз, низкая уникальность, но уже 79/54 ?! Странный результат, ведь на этом момент текст уже был проиндексирован. Посылаю работу заказчику ничего не изменяя, получаю ответ от заказчика, что уникальность низкая - 81/50 !? Мистика какая-то. Где могли взяться эти цифры, если работа проиндексирована? Заказчик оплатил работу, но мороки столько, что думаю прекратить с ним всякое сотрудничество.
В Плагиатусе есть строка: "Игнорировать домены". Вставляете в строку ссылку на проиндексированную статью, и Плагиатус ее игнорирует. Так что, заказчик не при чем - тут скорей вы не разобрались :) Так что, не спешите прерывать сотрудничество))
Я знаю про эту строку, но если работа было 2 раза проверена онлайн и соответствовала, а через час после отправки появляются какие-то непонятные, и неизвестно где взятые величины, то возникает сомнение. Если автор, заказчик и онлайн проверка будут пользоваться разными инструментами, то такие казусы неизбежны. Программа проверки уникальности должна быть ОДНА, для всех!
Технический текст имеет свои особенности и требование заказчика от 80% вполне разумно. Зачем добиваться уникальности и портить нормальный, четко сформулированный технический текст. Я никогда не заменю слово "колебание" в техническом тексте на синонимы - "колыхание" или "шатание", только ради уникальности. Иногда попытка добиться высокой уникальности превращает нормальный текст в бредоконтент с уникальностью 100/100.
Господа. Многие, наверное, замечали, во всех новостях о выходе новой версии десктопного Адвего Плагиатус мы закрывали комментарии. Потому что каждый раз появляются исполнители, для которых результаты работы программы по тем или иным причинам являются некорректными. Много таких, некачественные тексты которых новая версия программы стала, наконец, определять как некачественные. Много тех, кто не понимает принципы работы программы, терминологию. После каждой новой версии программы мы получаем сотни сообщений в ЛПА о том, что "мой уникальный текст ваша программа считает неуникальным что делать?"... И 95% из этих сообщений не соответствуют действительности, программа работает корректно, а вот тексты с точки зрения уникальности некорректны по разным причинам, у кого-то низкокачественный рерайт, у кого-то новая версия находит небольшие неункиальны пассажи, которые старая версия не находила. Но находит, они в тексте есть.
Сейчас ровно та же самая ситуация - 95% всех сообщений о проблемах с новой проверкой не подтверждаются. Все жалобы - жалобы на то, что новая программа находит действительно неуникальные пассажи. Почему они неуникальные, почему заказчики хотят проверять с настройками 4/4, почему нельзя рерайтить названия, термины - это все находится вне нашей компетенции, все эти вопросы нужно решать с заказчиками.
Видите заказ на медицинский или юридический текст с уникальностью "95+" - не берите этот заказ или обсудите предварительно с заказчиком этот момент. Видите заказ, где потенциально много цитат, названий, терминов длинных - обсудите с заказчиком этот момент.
Да, конечно могут быть проблемы, мы получаем сигналы и оперативно исправляем ошибки. На данный момент по нашим оценкам онлайн версия работает корректно.
По поводу второй цифры, по рерайту. Была проблема с это цифрой в течение одного дня. Мы эту проблему устранили. Сейчас алгоритм определения (определения, но не поиска документов для сравнения) этой цифры поменялся, причем в лучшую для исполнителей сторону. Если раньше по лексическому совпадению слов проверялся весь документ, то теперь проверяются слова, которые расположены вблизи исходной фразы. Теперь огромные простыни, в которых есть все слова тематики размазанные по всему документу больше не учитываются, по большому счету.
По поводу снятия статей в магазине - да, действительно, довольно много статей в результате работы новой версии были сняты с продажи. Опять же, в основном все по делу, как правило - поверхностный рерайт, перестановка слов. Или копирайтинг, у которого нашлись источники... Были и ошибочные снятия, все оперативно решается в ЛПА. Ни один исполнитель не был брошен нашей службой поддержки - если чьи-то статьи сняты с продажи - пишите в ЛПА, будем разбираться. Но господа, если статьи сняты по делу - ну исправьте проблемы в статьях. Не имеет смысла доказывать что "моя статья хорошая и уникальная" на откровенный низкокачественный рерайтинг, как в примере по ссылке, где исполнитель перекладывает проблемы своих некачественных текстов на работу нашей проверки: https://advego.ru/blog/read/ne...s/3588559#comment409 Никто из вас, уверен, не захотел бы платить за уникализированный с помощью перестановки слов текст. Это, практически, мошенничество, уважаемый Aleks_nkl, вообще-то, и мы за такое блокируем полностью.
И еще про магазин статей, это касается правил работы. Если наша проверка нашла несколько некачественные материалов от одного исполнителя - с продажи до разбирательства снимаются все(!) статьи этого исполнителя. Так было и раньше, так есть и сейчас.
Мы готовы и дальше комментировать и помогать разобраться с новой версией. Если у вас есть вопросы - пожалуйста, просто укажите ссылку на результаты онлайн-проверки и сообщите, что именно не так с результатами.
Спасибо.
п.с.: "почему у онлайн проверки и у десктопной проверки разные результаты" - обсуждать этот вопрос смысла нет. Результаты разные, потому что это две разные программы. Обсуждать имеет смысл "правильно ли нашла онлайн-проверка неуникальность или нет".
п.п.с.: "почему одна и та же программа показывает разные результаты проверки" - это связано с изменением индексов поисковых систем и с доступностью найденных страниц. Сейчас индекс один, через час другой, сейчас какая-та страница доступна, через час - недоступна. Индексы ПС меняют зачастую режиме реального времени, повлиять на это не представляется возможным.
п.п.п.с.: позже будет выпущена новая версия десктопного Плагиатуса, работающего на текущих алгоритмах.
"Отличное" начало дня! Статья снята с продажи за "низкую уникальность". На момент написания статьи декстоповская версия показывала результат 99%. При публикации тоже все было норм, статья "провисела" в магазине недели две, так в чем дело сейчас?
Процитирую из комментария выше: "п.п.с.: "почему одна и та же программа показывает разные результаты проверки" - это связано с изменением индексов поисковых систем и с доступностью найденных страниц. Сейчас индекс один, через час другой, сейчас какая-та страница доступна, через час - недоступна. Индексы ПС меняют зачастую режиме реального времени, повлиять на это не представляется возможным."
Сейчас проверила снятую с продажи статью онлайн версией - результат 93/93 - разве это не допустимая уникальность, даже при наличии нескольких неуникальных пассажей?
Знаете в чем еще работа тормозится? Дают 10 000 бесплатных символов. Вчера написала 3 небольшие статьи на продажу. Онлайн версия показывала результаты отличные. От 94% до 100%. Чтобы работа пошла быстрее, допустим, я бы купила платные символы. Пишу, допустим, да я пока и средствами не располагаю , поэтому о покупке не думаю. А есть ли смысл в этой покупке, если за неделю проверились 3 статьи для размещения их в магазине? А их на проверке 10 штук, плюс еще у меня в папке ждут своего времени пару десятков статей.
Лучший комментарийstrange_man
написал
24.04.2017 в 12:42
00
Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я просто не вижу здесь логики. Миллионы пользователей пользуются и будут пользоваться только АП на Windows, потому что это удобнее - можно быстро в том же поле редактировать текст, видеть показатели уникальности по ходу проверки и так далее.
Я уважаю ваше решение перейти на более жесткий алгоритм, и готов подстраиваться под него, улучшать стиль письма. Но ни один сайт не стал бы вводить в обиход две разных версии программы, потому что это априори вызвало бы расхождения в цифрах. 89 процентов, 92 - да какая разница, планка чисто психологическая, казалось бы, но отклонение в один процент для соответствия ТЗ или правилам магазина - это аргумент для снятия статьи или проигрыша спора против заказчика. Я с нетерпением жду новую версию Плагиатуса, которая должна была появиться еще с выходом онлайн-версии.
У нас только одна цель - чтобы система проверки уникальности корректно находила неуникальные фрагменты и максимально эффективно находила источники рерайтинга. Низкие показатели уникальности - это следствие того, что система стала работать лучше и стала находить больше неуникальных текстов.
В 99% случаев все определяется корректно, в 1% находятся аномалии. Вот с этим 1% мы сейчас и работаем, скоро выкатим изменение, которое должно снять 99% проблем из этого 1%, остается 1 проблемный текст на 10 000 и все станет "как раньше" для тех, кто не хочет вникать в суть уникальности.
Я вообще ничего не понимаю... Последняя моя работа сданная заказчику (проверялась десктопной версией), закончилась тем, что ВМ зол. Разбежность между двумя плагиатусами десктопная/онлайн - 10%!!! Написала в администрацию, мол подскажите что делать. У меня нет возможности проверять онлайн проверкой, как же я буду знать что мой текст подходит под требования зака. Ответ.... заказчик не имеет права отказывать из-за математических показателей уникальности.... текст нужно хорошо прорабатывать и тогда все будет ок.... показатель уникальности - это только вспомогательные данные.... текст уникальный по плагиатусу может быть не уникальным и наоборот... ТАК ЧТО ДЕЛАТЬ????
Я не понимаю, неужели админы не понимают принципа работы авторов? Пишется текст, проверяется на уник, если цифры не дотягивают до нужных показателей, то текст переписывается до нужных показателей. Теперь все настолько облачно. Сначала неуникальные пассыжи (пусть заказчик лично идет в источники и проверяет что да как, и действительно ли это рерайт). Теперь на одной версии одни показатели, на другой другие....
Да, действительно, и раньше были ругательства на проверку, но она была корректной. Если синий - идешь в источник, действительно и структура одинаковая, и тема... Если желтый - алгоритм тот же. Тоесть плагиатус находил больше совпадений, но они действительно имели место быть. Мы как авторы ворчали, перенастраивались, но если наша версия показывала нужные результаты, текст сдавался с чистой совестью, зная что у заказчика будут те же цифры. Сейчас же... и цифры не совпадают, и версии не совпадают, и...
Не хочу долго рассуждать на тему... выше верно писали и про "жадная" и про то, что разумнее было бы вводить две одинаковые версии одновременно. НО, работаю здесь пятый год и все это время нам внушали что адвего-плагиатус самая правдивая и самая справедливая в мире!!! И что, если даже две "самые справедливые программы в мире" показывают различные результаты?????? Авторам как работать??? А каково заказчикам - проверяйте неуникальные пассажи, доказывайте что текст не уникальный, осуществляйте самостоятельно визуальную проверку???
А мне опять на доработку вернули работу... По декстопу - 100% , по онлайн -81%. Писал про Г-образный цокольный ввод. Так вот это фраза ТОЛЬКО и желтит, но ещё номер телефона фирмы -поставщика этих самых вводов. А заказчик вот разбираться не стал, что там у меня желтит (и правильно сделал, у него таких текстов тыщи и не обязан он сидеть и копаться в каждом).
Думаю вот Г-образный ввод пару раз "изделием" назвать))). И плевать, что не к месту... А телефон буквами написать? Дико? Зато уникально!
Скорее всего большая нагрузка на сервер - программа технически не успевает проверять. Представляете, сколько сейчас людей ринулись перепроверять свои тексты?
У меня такое ощущение, что при выставлении текстов на продажу я в русскую рулетку играю. Уже не первый раз за сегодня: онлайн-проверка показывает нормальный результат, тут же выставляю на продажу, работа снимается с пометкой о низкой уникальности. Последний пример (только что): проверка показала 98/94 https://advego.ru/unique/status/217811, тут же статья снимается с продажи https://advego.ru/shop/text/18888485/
Лучший комментарийAnna-Maks
написала
24.04.2017 в 18:28
00
Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально":
числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы; ложечки, вилочки, помидорчики, скатерки; предложения длиною в километр; нелепые вставки в скобках; замена слов местами; и др.
Ведь на голубое небо, чистый воздух, первую любовь, названия, имена, технические, медицинские термины и пр. у новой системы проверки аллергия. Зато другими средствами проверять тексты - одно удовольствие. Сплошь и рядом 100%. Там, по-моему, больше думают о людях, которые эти тексты читать будут, чем о зверях Гугла и Яндекса.
Если автор пишет качественно, он не опустится до "хитростей", чтобы добиться пресловутых 95% по новому алгоритму. Но придется нелегко, если ВМ придирчив к цифрам. А если автор и раньше прибегал к "хитростям", они станут еще изощреннее.
Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует показателям десктопного АП. Вопросы с массовым снятием статей в магазине должны быть решены. Алгоритмы расчета показателя "по словам" также изменены, в результаты не попадают длинные страницы "обо всем", в которых есть все слова текста (в десктопной версии такие страницы попадают в результаты проверки).
Чувствую себя белой вороной во всеобщем хоре... Не далее как вчера написала текст на 3700 знаков с уникальностью 74/40 по онлайн-проверке. Ничего не стала переделывать, т.к. текст был реально хорошим, и ломать его ради циферок я не стала. И раздувать объем ради повышения уника тоже не стала. Отправила на проверку как есть. Думаю: не оплатит - обращусь в арбитраж, покажу заказ, объясню, что там 3 длиннющих ключа: в 7, 10 и 11 слов. И два из них нужно было вписать по два раза. Из-за них уникальность и падает.
Сегодня заказчик оплатил и сказал "спасибо". Из чего я сделала вывод: да пофиг все эти циферки в сервисах проверки.
Адвего Плагиатус 1.3.3.2 показывает уникальность 100/100. Проверил несколько раз. Заказчик вернул на доработку по причине низкой уникальности (85/59). Проверил 3 раза онлайн-версией - каждый раз разные результаты. Как добиться нужной уникальности, если онлайн проверка работает некорректно?
Добрый день. Оцените свой текст со стороны качества и требований ТЗ, подходит ли он?
Администрация проверила ваш текст. Доработка обоснована, так как ваш текст не является копирайтингом, в сети найдены совпадения не только по фразам, но и по содержанию.
Не подгоняйте текст под необходимую уникальность, если вы взяли заказ на написание авторского текста, совпадений/исходников в сети быть не должно.
Фрагменты текстов не приводим, так как на форуме они будут проиндексированы.
1. Все три раза вы проверяли измененный текст, соответственно результаты проверки разные. Но все три раза видны проблемы с уникальностью и такой текст нельзя отправлять заказчику. 2. У вас не просто низкая уникальность текста, у вас крайне поверхностный низкокачественный рерайт и онлайн-проверка это отлично показывает. 3. Я не могу сказать причин, по которым ваш текст имеет уникальность 100/100 в настольном Плагиатусе, мы изучим этот момент, но это нисколько не оправдывает вашей работы. 4. Рекомендую пользоваться онлайн-проверкой и писать уникальные тексты, а не заниматься перестановкой слов, особенно в заказах с пометкой "копирайтинг". Эта пометка означает, что заказчик ждет текст уровня "копирайтинг", а не перестановку слов в исходном тексте.
Простите, так значит вы признаете, что настольный Плагиатус уже не так хорош и единственно верное решение - онлайн-проверка. Ну так протранслируйте это официально, синхронизируйте в конце-концов версии Плагиатуса между собой. Там проверил - одна цифра, онлайн проверил - другая. Чему верить, господа хорошие?
Лучше ли работает новая версия, чем десктопная? Да, несомненно. Чему верить? Так понятно чему верить - учитывая, что оба программных продукта ищут НЕункиальность - верить той, которая нашла больше неуникальных пассажей. Как и в случае с несколькими проверками десктопным Плагиатусом одного текста с разными результатами - чему верить? Верить той проверке, которая нашла больше всего совпадений. Единственное верное решение - онлайн-проверка? Конечно нет.
Каждая новая версия работает лучше, чем предыдущая. Онлайн-проверка - новая версия. Я рекомендую проверять новой версией - в онлайн проверке меньше шума по поиску лексических совпадений. По поиску "по фразам" версии близки. Но текущая версия десктопного Плагиатуса - исправно и стабильно работает.
Синхронизировать версии не представляется возможным. Это два разных программных продукта. Основная возможная разница - в разном количестве найденных документов для сравнения,.. онлайн-уникальность - документы ищут наши сервера, десктопная версия - документы ищет компьютер пользователя со всеми вытекающими...
У разных пользователей результаты одного и того же текста одной и той же версией Плагиатуса тоже зачастую разные.
У вас есть примеры неправильной работы десктопного Плагиатуса? Присылайте в ЛПА текст и лог, будем смотреть. Есть примеры неправильной работы онлайн-проверки? Присылайте ссылки на проверки - будем смотреть.
Все же замечания есть, согласен, проверка показывает везде по-разному. Я согласен с предыдущим оратором. Лучше модернизируйте на 100% саму программу, тестируйте на отдельном ресурсе, а потом уже сюда. Сами же дополнительные проблемы создаете... зачем же так?
Добрый вечер. Извиняюсь, если продублирую чей-то вопрос. Есть у меня статья, недавно снятая с продажи (предполагаю, по причине расхождения уникальности в версиях АП). Подскажите, как с ней теперь поступать и в какой версии Адвего проверять? Спасибо.
Я не топовый копирайтер здесь, но тем не менее на прошлой неделе испытала некую панику. По привычке проверив текст с помощью программы "Адвего плагиатус" (где было 97%), думаю "А воспользуюсь-ка я новинкой этой". Проверила, написали "уникальность хорошая". Залила статью. Через некоторое время пишут, что снята по причине низкой уникальности. Очень странно! Я снова в программку, все ок. Нажала кнопочку "изменить" и снова добавить. Через некоторое время сообщение, что выставлено! В общем вообще ничего не поняла. Вывод мой таков: буду пользоваться по-старинке, слава богу, что есть такая возможность!
Извините, но наблюдаю новую крайность онлайн проверки. По обычному Плагиатусу не уникальный текст (67/7), а онлайн проверка показывает 100/100 https://advego.ru/unique/status/218433
У меня текст в 1000 зн проверяется уже около часа! Был в очереди 24. Я уже и в магазин сходила, а проверка так и не завершена. А мне еще текстов 6 сегодня проверить хотелось бы в он-лайн . Символов добавили, но по времени получается успеть не реально.
У меня тоже долго-долго проверяет, потом приходит извещение, что проверка завершена с ошибкой, символы возвращаются. Запускаю снова - то же самое. Вчера тоже так было с одним текстом, а другой текст - без проблем.
У меня три статьи сняли за низкую уникальность. Статьи медицинские, много специфических терминов, возможно поэтому. хотя раньше уникальность была в норме. А после четвертой аккаунт заблокируют? Что делать?
По статье https://advego.ru/shop/text/18831840/ - уникальность по фразам равна 89%, чуток не дотягивает до минимума, посмотрите в отчете проверки найденные совпадения, возможно, получится заменить их уникальными формулировками.
Не работает изменение алгоритмов, к сожалению. Сегодня чисто для интереса отправил на проверку статью старую, которая, по моей памяти, точно была с высокой уникальностью. Через некоторое время вернули обратно с пометкой "Низкая уникальность". В Плагиатусе показывает 98/100. То же с обычной новостной статьей - 93 по АП и 89 по онлайн-версии. Все еще нельзя доверять десктопной версии, буду проверять только онлайн, пусть и по 1-2 статьи в день только получится публиковать.
Не может рерайтинг быть "точно с высокой уникальностью" - по определению он уже во многом неуникален, а то что техническая уникальность была выше 90%, значит только то, что старый инструмент поиска не нашел всех совпадений, а новый - нашел.
Подскажите, какие цифры ставить в параметры? Оставлять 5-ку или 4 и 4 ставить? И если да, то как сохранить параметры эти? ибо эта 5-ка стоит постоянно.
Здравствуйте, не могу понять, что я делаю не так? Проверила текст онлайн, показало 91%, решила несколько фраз подкорректировать, теперь каждый раз разная уникальность (притом в онлайн - 80-85, в обычном - 90-96), я бы подправила, но всякий раз подсвечивает желтым разные фразы.
Доброе утро. У меня со вчерашнего дня осталась цифра 1 в окошке онлайн-проверки. Пишет, что 1 текст на проверке (хотя я удалила вчера незаконченную проверку). Она сама пропадет или надо как-то исправлять?
Крайне неудобно редактировать текст после он-лайн проверки. Нужно сделать так, чтобы можно было править его в том же окошке, где "подсвечиваются" не уникальные фрагменты.
Еще одно неудобство в редактировании текста. Коль скоро невозможно редактирование в окне с подсвечиванием, я скопировала текст в вордовский файл, намереваясь внести правки в нем. Но оказалось, что при этом текст искажается: многие слова почему-то "склеиваются" друг с другом, и требуется для начала восстанавливать пробелы.
Проверила статью, снятую с продажи, онлайн несколько раз и так и не поняла фишку про оригинальность. Если я понимаю правильно, она обозначается синим цветом. В нескольких проверках синим вообще ничего не выделено, в других крайне мало, меньше, чем желтым, но тем не менее вторая цифра меньше 90%. Объясните, пожалуйста, что я не так понимаю, потому что я даже не знаю, как это исправить то)
Добрый день. Вопрос к администрации. Мне вернули ряд статей на доработку по причине уникальности ниже 90%, хотя при проверке последней версией плагиатуса Advego Plagiatus 1.3.3.2 они все были не ниже 93%. Чтобы присылать заказчикам только качественные уникальные тексты я должен проверять их ТОЛЬКО онлайн проверкой, на обычный Advego Plagiatus 1.3.3.2 на компьютере можно забыть?
То же самое. По десктопной версии 96, а по онлайн 90, и мне присылают на доработку, говоря, что низкая уникальность. Одни заказчики проверяют программой, а другие - онлайн. На что ориентироваться непонятно, а если проверять все тексты онлайн версией, то символов на день не хватит, так как 1 и тот же текст может быть перепроверен множество раз.
Но онлайн версия, всё же, более эффективна. В статье были использованы телефонные номера с сайта, программа их не увидела, а онлайн проверка увидела, отчего и получилась уникальность низкой.
"В статье были использованы телефонные номера с сайта, отчего и получилась уникальность низкой." - ну значит не нужно их учитывать, если кроме телефонных номеров, ничего не было найдено, значит все ок.
обычная версия проверки показывает разные результаты. заказчики в один голос твердят, что уникальность ниже, чем показала проверка мне. результаты онлайн и обычной не совпадают никогда. по правилам биржи считается что цифры не гарантия уникальности и неуникальности, однако, заказчики так не считают. один из них прислал на доработку со словами, что даже не читает тексты с показателями, ниже 90, хотя мне проверка показывала 97... за отказ можно пожаловаться в ЛПА, конечно, но это редко помогает, чаще оправдывают заказчика.... как быть?
Пишите качественные уникальные тексты. Уникальность не зависит от того, чем проверять. Вам хочется переложить ответственность за качество текста на Плагиатус, но ответственность лежит только на авторе текста.
я не виню плагиатус, но если заказчик пишет, что увидев цифры, не желает текст даже читать, чтобы понять, насколько он качественен, и отказывает, кто виновен?
цифры, указанные Вами отличаются, от тех, что показали проверки мне, если говорить о последней работе, которую Вы, скорее всего, имеете ввиду... я благодарна бирже за возможность работать и зарабатывать и я никакой не мошенник. Не всем подходит качество моей работы, к сожалению, но чтобы его определить, текст нужно, минимум, прочитать... спасибо за внимание и время, потраченное на ответы.
Онлайн-проверка работает по обновленным алгоритмам. Поэтому результаты по сравнению с программой могут различаться. Если речь идет об этой проверке https://advego.ru/unique/status/226387, то подсвеченные пассажи действительно есть в источнике.
Опять снят текст с продажи "из-за низкой уникальности", хотя за 10 минут до этого было 94/92 по онлайн-сервису. Работать страшно. Я боюсь, что меня заблокирует система и все тексты придется заново публиковать.
За последние пару недель вылетело с продажи уже несколько довольно крупных статей, которые НА САМОМ ДЕЛЕ по уникальности находятся на уровне копирайтинга, но местный ресурс так не считает. Про рассинхрон между десктопной и онлайн проверкой тут уже упомянули. Другие плагиатусы аккуратно показывали "Уникальность 100%", зато на родном Адвего те же тексты превратились, в лучшем случае, в слааабенькие поверхностные рерайты. От таких "ударов по рукам", честно говоря, напрочь отпадает желание работать. Да и возможность, поскольку работа на Адвего, кажется, становится платной. Ведь, как уже говорилось, объективно тексты вполне себе уникальные, но у ресурса теперь есть свои, особые критерии уникальности.
И для их соблюдения есть два варианта: тратить (а не зарабатывать) деньги на покупку символов, либо ожидать следующего посуточного обновления лимита (и то только для статей объёмом до 10 килознаков). Но главное - будут впустую расходоваться нервы и силы в процессе переработки предложений в головоломные конструкции. Налицо значительное увеличение издержек, что закономерно увеличивает и цену выстраданной статьи. И кто это будет покупать? Неужели наша фемидка в условиях нынешнего экономического коллапса подобно упырю решила высосать последние соки с фриланса? Разор и бучу на Вебмани учинили, следующий этап. Что забавно, все негативные изменения подаются как созидающие, оберегающие и необходимые меры. Ну прямо как на пресс-конференциях Самого.
И почему мне всё чаще приходит на ум аллюзия, что биржа Адвего всё больше становится похожа на РФ в миниатюре?
А меня такая беда преследует: АП-онлайн "любит" выделять в моих текстах 2 слова с конца одного предложения и 2 слова с начала первого. И если во втором есть вводные слова, а не всегда есть возможность перейти с разу к делу, то таких вот неукальных пассажей иногда набирается 3-5 штук.
Вот пример: ........... карданного вала. Второй тип..........
Вот этот пассаж неуникальный. Я понимаю, что можно заменить слова, но реально то данный пассаж не несёт даже смысловой нагрузки!
Кто-то из администрации помню писал именно о таких случаях, но я не нашёл.
Может кто подскажет, как таких хвостов избедать, т.к. реально тормозят работу, пока исправишь, пока проверишь текст, потом ещё такая же беда вылезает.
А не нужно такое исправлять, это же несвязанные фразы, значит и шингл не нужно считать неуникальным. Исключение - если в источнике эти фразы идут в том же порядке и являются частью предложений с похожим содержанием - тогда это будет считаться некачественной переработкой.
А я сегодня получаю тексты на доработку по причине низкой уникальности. Изначально работы проверялись скаченной версией АП с настройками 4/4 (получились все по 100%). После возврата перепроверила онлайн: одна работа получилась 90/76 (у заказчика 86/68), вторая - 91/58...По скаченной версии перепроверенные результаты остались по 100%. Уже ничего не понимаю...
"Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений)."
Если открыта вкладка "Инструменты" и пытаешься поверх нее запустить проверку Адвего Плагиатус Онлайн, то выдает ошибку - "Напишите текст для проверки", то есть программа не видит текст. Переключаешь на другую вкладку - все работает.
Сергей, добрый день. Вы не могли бы посмотреть тему: https://advego.com/blog/read/feedback/3641044 Мне ответили, но совсем не о том, о чем я спрашивала. Может, вопрос сформулировала непонятно… Спасибо.
Почему такая разница между проверкой онлайн и проверкой при помощи программы? Я не совсем понимаю, теперь нельзя программой проверять тексты? Не хочется работать без заработка, когда программа показывает 98% уникальность, а заказчик кричит, что проверил и ему выдало неуникальный текст.
Уважаемые модераторы, огласите пожалуйста минимальные цифры уникальности (вторые) для выставления статьи на продажу. Отдельно для рерайта и копирайта. Например с показателем 93/50 можно выставить как рерайт?
Добрый день. Нет понятия "минимальные цифры уникальности" по второму показателю - он является информационным. Тем не менее, числовые значения второго показателя - важный сигнал для автора статьи. Если они низкие - существует вероятность, что текст исходного материала был переработан поверхностно, некачественно. Если это так и покупатель обнаружит совпадающие пассажи, признаки поверхностного рерайтинга - это может быть основанием для возврата средств за статью. Если рерайтинг очень низкокачественный - то и для блокировки в магазине.
Хотела бы все-таки уточнить. Обязательна ли онлайн-проверка? На ноуте установлен последний Плагиатус, им и пользуюсь. Или любой текст теперь обязательно еще прогонять через онлайновую версию?
Здравствуйте! Друзья, киньте, пожалуйста, ссылку на последний Плагиатус, чтобы установить на ноутбук. Вчера полетела винда, после установки новой компьютер почти девственный. Не могу найти ссылку, везде только об онлайн версии. Может я плохо искала(
Как быть тем, кто на комментариях в основном работает? Около тысячи символов "сожрал" комментарий на 0.11$(94% уникальности требовалось), смысл в таком заработке)?
а зачем берете такие работы? Я вот смотрю мои постоянные заказчики понизили требования к унику: было 90, стало -85. Много дорогих заказов видел сегодня с требованием уника 95% + ключи. Прошёл мимо.
Полгода не заходил на Адвего, а правила поменялись, "просто ступил"; "Доработка, низкая уникальность 88/50" , пока вылизал уникальность 385см., спалил 1000см и коммент, не ахти(я не поверил, бы такой рекламе). ------------------------------ ---- Брать, чисто без проверок.... Когда, время есть можно и рерайт взять, и копирайт, а с такими разбросами уникальности --- как в казино либо +/-...
Заказчик не должен отказывать в оплате только на основании уникальности, но любая работа должна быть уникальна без исключений. Если текст не содержит признаков рерайта, но его технический показатель уникальности ниже требуемого, исполнитель вправе подать жалобу на действия заказчика. Если при проверке администрацией не будет выявлено признаков рерайта, работа будет оплачена.
Не нашла вопроса и ответа, но, возможно, я пропустила. Поэтому спрошу. Касательно сносок на НПА. Или я раньше не замечала, или их не "светило" желтым. Ведь в любом юридическом тексте, написанном не на коленке, должны быть сноски на нормативные акты. А, например, ст. 120 СК РФ будет всегда неуникальной при 4/4, т.к. подобная формулировка используется как минимум в комментарии к СК РФ. В глобальном плане подобные сноски на текст от 5к не повлияют, но все же "съедают" пару процентов. Извращаться с коверканьем конечно можно, но это будет неграмотно с юр. точки зрения.
А планируется с дестопной версии убрать проверку сайтов-простыней?
Что касается белых списков источников, спасибо за предложение. Оно будет рассмотрено и, возможно, в каком-либо виде реализовано в средствах проверки уникальности "Адвего". Однако напоминаем, что в настоящее время отказывать в оплате на основании одних только показателей уникальности заказчикам нельзя. Отказ в оплате допустим только на основании сравнения уникальности вручную и приведения неуникальных пассажей со ссылками на предполагаемые источники, в связи с чем актуальность проблемы ссылок на юридические источники несколько ниже.
По поводу простыней: пришлите, пожалуйста, в ЛПА отчет о проверке уникальности согласно следующей инструкции - https://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 , чтобы администрация смогла лучше понять суть проблемы.
Я не сохранила логи дестопной версии. Я говорю про сайты, на которых размещена куча информации сплошным текстом. Информация не имеет структуры и является просто набором слов/фраз. Онлайн проверка мне такие сайты не "выловила".
К сожалению, для подтверждения некорректной работы программы и исправления ее поведения необходимы логи. В дальнейшем в случае повторения проблемы просим сообщать об этом в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/
Как было сказано выше, сейчас наблюдаются проблемы с онлайн-проверкой. Информация о неполадках передана техническим специалистам. Ожидайте, пожалуйста, их исправления.
Аналогичная ситуация - уже час "вишу" в очереди на проверку, была 47-й, теперь уже 54-я ... К чему эти сложности с этой он-лайновой проверкой? Столько работ выполнено, столько статей продано, и на тебе - сделала недельный перерыв, не была на бирже - статьи сняты с продажи, хотя "настольные" версии Плагиатуса выдавали по 94-97%% уникальности... Но он-лайн понизил их до 87%... И огромная просьба к разработчикам - СДЕЛАЙТЕ хотя бы так, чтобы вносить правки можно было НЕПОСРЕДСТВЕННО ПО "ПОДСВЕЧЕННОМУ" ТЕКСТУ, или копировать проверенный и "засвеченный" текст" в Ворд, какой смысл тратить время и портить глаза, выделяя в черновом вордовском документе найденную Плагиатусом "желтизну"???? Думаю, мою просьбу поддержат ВСЕ авторы Адвего.
Бывает и хуже! У меня висит на проверке работа уже почти 4 часа. Был 80, сейчас 100 в очереди. Работу уже давно сдал...Удивительно, куда подевались капчи. Выскакивает изредка, точно так, как в предыдущей версии АП. Поисковики устали!?
Солидарна с вами. В моем случае произошла техническая блокировка профиля из-за низкой уникальности статей (хотя ранее эти же статьи были признаны уникальными). В результате более 80 статей были сняты с продажи. Пришлось заново выставлять их в магазин, проверяя онлайн-версией. Первые дни все было хорошо, онлайн-проверка работала оперативно, статьи быстро выставлялись на продажу. Но сегодня случилось что-то непонятное. Выставила статью на онлайн-проверку, в течение 3 часов(!) не получила результата (очередь прыгала с 3 на 10, потом с 4 на 12 и т.д.). Проверила статью дескопной версией (97%/100%), выставила на продажу, получила отказ и предупреждение о новой блокировке за низкую уникальность. Что делать, если онлайн-версия зависла, а тексты, проверенные дескопной версией не принимаются? Просто какой-то замкнутый круг.
Мне к полуночи по мск необходимо отправить работу, которую вернули из-за уника 88%, по данным ВМа, хотя я проверила онлайн проверкой, уникальность составила 91% (требование ВМа - 90%). Переделанный текст проверяется уже более 8 часов! Как быть? Отправлять непроверенный текст неудобно (первая работа у нового заказчика, не хочется создавать о себе плохое впечатление). Как быть?
Отправила текст больше часа назад. Результатов до сих пор так и не дождалась. Хотела отказаться от проверки, так как смысла уже не вижу (доверяю заказчику, да и символы покупные). Но поле абсолютно пустое.
Ребята, всем привет, такая трабла. Тексты, проверяемые онлайн, имеют одну уникальность, те же тексты, но проверяемые программой, - уже другую, ниже. Версия программы - самая новая. Поставил вчера на проверку текст через форму, до сих пор проверяется...
Со вчера нет результатов... Как-то переписал работу, снова отправил на модерацию, не дождавшись результатов, может там год будет проверяться... или 2 года.( Сижу теперь и боюсь, спать не могу, вдруг опять неуникально, на меня санкции спустят... а как это узнать-то, про уник? Печаль. До этого текст прошёл уже успешную проверку раньше.((( А тут новый алгоритм... а хуже всего, не могу узнать результат через форму проверки онлайн.(((
Почитал ветку, все понял. Ну что сказать, будем работать в новых реалиях. Надо приспосабливаться к изменчивому миру, но онлайн проверку таки почините.) Теперь без неё никак.)
Проблема с онлайн-проверкой решена. Проверьте, пожалуйста: поставьте любой новый текст на проверку. Проверка должна быть завершена успешно.
Что касается отличий по уникальности, то, как уже говорилось выше, алгоритмы проверки изменились. Однако необходимо всегда ориентироваться на наименьший результат среди всех проверок.
Добрый день. А знаете, мне понравились эти изменения. В "моем" магазине есть статьи, которые уже висят там больше года, а удалить - рука не поднимается. А модераторы, дай бог им здоровья, подчищают их по-тихоньку. Я никогда не выставляю статьи на продажу второй раз, если первый вернули на доработку. Сразу же удаляю и все. Теперь приходится качество собственного рерайта повышать. По-моему, это очень даже хорошо.
Второй раз вернули статью из-за низкой уникальности. На момент выставления 7 мая он-лайн проверка показала - 93/77. Только, что проверила еще раз ТУ ЖЕ статью - результат он-лайн проверки - 91/71. Не понимаю, почему понизилось значение и почему вернули?
Добрый день. При снятии статьи с продажи пользователь может самостоятельно посмотреть результат системной проверки и увидеть развернутый отчет, где выделены все неуникальные фрагменты. Для этого необходимо перейти в карточку статьи и нажать "показать отчет" [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Добрый день. Столкнулся с такой проблемой: онлайн проверка выделяет только ключевые слова и текст получается ниже нужных 90%. Как не переписываешь текст (заново с 0 писал 4 разных текста) - все равно уникальность ниже 90% и выделяет только ключи. Вставляю в этот же текст ключи по аналогичному заказу (меняется просто название автомобиля) - текст становится уникальным. Как быть в этой ситуации? Заказчик просит уникальный текст, но все время выделяются ключевые слова? По обычном плагиатусу на ПК проблемы нет.
Добрый день. Если проблема только в ключевых словах, то повысить уникальность текста без уменьшения количества вхождений ключевых запросов не получится. Лучше всего обсудить эту ситуацию с заказчиком - возможно, его устроит та уникальность, которая получается при использовании всех ключевиков.
Я не особо вникаю в суть работы плагиатуса, но впечатлят одно - десктоп-версия показывает 97/100, онлайн - 88/78. Это как вообще? И зачем это надо? Зачем нужна онлайн-проверка, которая проверяет немыслимо долго(да еще и " ваш документ поставлен в очередь"), что не так с десктопом? Меня он больше устраивает по удобности и результатам(естественно). Больше того - с разницей в минуту онлайн-версия выдает разные результаты идентичного текста. Раньше хоть можно было самому параметры выставить - и это убрали. У меня, например, есть заказы, которые надо не 4-4 настройки, а 4-5 - что делать мне? Мало того - сейчас я 1 из 10 текстов в онлайне проверяю, ибо бредовость результатов надоедает. Сейчас Яндекс отрубят в Украине - все рванут проверять онлайн, в т.ч. и я. Вы готовы к такой нагрузке пользователей? Может, слишком эмоционально, но вот обидно же!
*Я не особо вникаю в суть работы плагиатуса, но впечатлят одно - десктоп-версия показывает 97/100, онлайн - 88/78. Это как вообще? - оритентироваться всегда нужно на наименьший результат, поскольку он самый верный.
**Зачем нужна онлайн-проверка, которая проверяет немыслимо долго(да еще и " ваш документ поставлен в очередь"), что не так с десктопом? Меня он больше устраивает по удобности и результатам(естественно). Больше того - с разницей в минуту онлайн-версия выдает разные результаты идентичного текста - не совсем понятно, так проверка проводится долго (сколько времени проверяется 1 текст?) или за минуту программа успевает проверить текст дважды? Разные результаты проверки могут быть обусловлены тем, что какие-то ресурсы были недоступны на момент каждой проверки. В любом случае ориентируйтесь на меньший результат.
***Раньше хоть можно было самому параметры выставить - и это убрали - эта функция находится в разработке, как только будет реализована, появится в интерфейсе.
****Мало того - сейчас я 1 из 10 текстов в онлайне проверяю, ибо бредовость результатов надоедает - если программа выдает некорректные результаты, отправьте запрос в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/, указав ссылку на результаты проверки.
Кроме того. Мой заказчик, скорее всего, ориентируется на онлайн-проверку, которая показывает 88/43, а стационарная - 95/100. В итоге я потратила все символы, доводя текст до нужного результата и отправила его, не будучи уверенной в том, что получилось то, что нужно заказчику. Теперь если еще одна доработка, то мне нужно деньги тратить на символы или получить отказ. Зачем тогда нужна стационарная проверка, если она не дает правильного результата?
Добрый день. Ориентироваться нужно на качество текста, а не на техническую уникальность. Недостаточно высокий второй показатель уникальности может свидетельствовать о тематичности статьи. Первый показатель, "не дотягивающий" до заданного, может быть обусловлен длинными ключевыми запросами или использованием узкоспециализированных терминов, которые нельзя заменить.
Конечно, если подсвечены фразы типа: "высокое качество продукции обусловлено", "специалисты нашей компании готовы" и подобные, их нужно заменить. А если программа подсвечивает ключи или, например, название закона, которое изменить нельзя, то поднять техническую уникальность не получится.
Здравствуйте! У меня просьба ко всем заказчикам: указывайте в задании, какой именно проверкой Вы будете проверять текст. Чтобы авторы знали - онлайн проверкой им проверять, или стационарной.
Добрый день. Нет разницы, какой именно версией программы проверять текст, ориентироваться всегда нужно на наименьший результат. Качество текста определяется не цифрами в отчете проверки - они могут быть и недостаточно высокими, но при этом сам текст качественным и уникальным.
Рекомендуем не использовать расхожих фраз и выражений типа "всем известно", "в современном мире" и пр. при написании текстов.
"Качество текста определяется не цифрами в отчете проверки - они могут быть и недостаточно высокими, но при этом сам текст качественным и уникальным".
Феерично! Ну хорошо, тогда не могли бы вы вернуть на продажу все мои статьи, которые выкинули из магазина по причине "Низкой уникальности текста". Уверяю вас, все они качественные и уникальные. С уважением.
Снятые с продажи статьи - качественные, просто техническая уникальность по фразам у них 88-89%. Отчеты по статьям вам должны быть видны, попробуйте заменить все же совпадающие фразы - многие из них встречаются в текстах той же тематики. Названия организаций, конечно, изменить не получится, но все остальное - можно, чтобы пару процентов "добить", а лучше - с запасом.
Добрый день. При снятии статьи с продажи пользователь может самостоятельно посмотреть результат системной проверки и увидеть развернутый отчет, где выделены все совпадения по словам и по фразам. Для этого необходимо перейти в карточку статьи и нажать "показать отчет".
Чтобы увидеть, какие именно совпадения были обнаружены в каждом найденном документе, нажмите на ссылку.
Обратите внимание, совпадения по фразам подсвечены синим.
Присоединяюсь ко всем недовольным претензиям! Почему такая большая разница при проверке онлайн и при проверке в обычной программе??? Ответьте наконец то на этот вопрос точно! Надо прописывать в разделе скачивания программы, что ее результаты процентов на 15-20 ниже реальных. Люди тогда вообще качать такую программу не будут. Перед работой несколько раз проверила на компьютере свою статью и она показала уникальность 97/100, заказчик вернул на доработку с показателями 88/57. Теперь мне придется править текст на 7000 зн. в режиме онлайн, а символы то там ограничены! Что будет когда они закончатся? Каждый раз придется покупать новые? Делайте тогда онлайн версию БЕСПЛАТНОЙ, ТО ЕСТЬ БЕЗ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ СИМВОЛОВ, чтобы авторы могли пользоваться ею постоянно и при этом быть уверенными в своем результате!
Со вчерашнего дня онлайн проверка с моего аккаунта устанавливает документ в очередь то на 13-е, то на 8-е место. Если вечером процедура заняла 15-20 минут, то вот ночью моя работа за 40 мин продвинулась аж на 2 места ( с 8-го на 6-е). До сдачи работы остаётся 4 мин, а результатом от Плагиатуса "и не пахнет"...Придётся давать без проверки. А работу взяла от нового заказчика.
Ночная проблема решена или нет? Дело том, что отчет пришел, но верить ли результатам...К тому же на самом кружочке цифра 2, а у меня на самом деле ничего больше на проверку не ставилось.
Добрый день! С проверкой все нормально? Проверяю статью перед выставлением на продажу, показывает 97%. Выставляют на продажу, тут же снимается уже с показателем 87%. И почему в автоматическом отчете желтым подсвечиваются не фразы, а отдельные слова?
Ваша онлайн-проверка - хуже некуда!!!((( Мало того что она сильно занижает результаты, так она ещё и текст портит!!! После проверки я нажал редактировать текст и после второй проверки в нём оказалось полнослипшихсяслов!!!! Ещё и знаки закончились. Убирайте эту "сырую" проверку, она только портит вашу репутацию!
В самом тексте не найдено слипшихся слов. Пробела не хватает только в названии проверки, но оно формируется автоматически и в текст не попадает. Пожалуйста, уточните в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/, какие именно слова слиплись, опишите порядок действий, после которых появились слипшиеся слова. В будущем, пожалуйста, делайте скриншот при обнаружении ошибки.
А ещё можно ли в карточке задания для заказчиков предусмотреть обязательное поле для заполнения "Какой проверкой пользоваться, онлайн или десктопной", чтобы авторы зря не тратили своё время на заказчиков которые требуют онлайн проверки. Ответьте, пожалуйста!
Здравствуйте, такое поле в форму создания заказа добавлено не будет. Если встретите заказ, в котором требуется проверить текст только онлайн-проверкой или только программой, пожалуйста, используйте кнопку "Пожаловаться". Заказ будет остановлен, так как текст работы должен быть уникальным и качественным, а не подогнанным под определенные цифры сервиса проверки.
а что делать, если у меня, например, текст 19000 знаков, а доступных только 15000, надо покупать знаки для проверки? Хотелось бы зарабатывать больше, а не меньше. На счёт "предусмотреть обязательное поле для заполнения "Какой проверкой пользоваться, онлайн или десктопной"" вот пример: автор сделал работу, текст проверил программой (уник. 96), а заказчик проверил олайн-проверкой (уник. 84), отправил на доработку; автор за неимением доступных знаком не сможет отредактировать и проверить текст в онлайн-проверке, в результате работа не будет сдана вовремя, время и труд потрачены впустую, а заказчик всё равно получит хороший текст, при чём бесплатно. Будет своеобразное мошенничество. Так получается? Что нам в таком случае делать?
"а что делать, если у меня, например, текст 19000 знаков, а доступных только 15000, надо покупать знаки для проверки?" - Если знаков недостаточно, то нужно либо улучшить свой уровень до "Профессионал", либо докупать недостающее количество знаков, либо пользоваться программой Адвего Плагиатус.
"На счёт "предусмотреть обязательное поле для заполнения "Какой проверкой пользоваться, онлайн или десктопной"" вот пример: автор сделал работу, текст проверил программой (уник. 96), а заказчик проверил олайн-проверкой (уник. 84), отправил на доработку; автор за неимением доступных знаком не сможет отредактировать и проверить текст в онлайн-проверке" - Нужно использовать те средства, которые есть в наличии. Уточняю, текст с показателем 84% может быть уникальным. 84% - это только технический показатель. Уникальность текста определяется по итогам проверки найденных источников и сверки источников с текстом работы. Если совпадений по структуре, словам не найдено, то источники можно не учитывать, а текст считать уникальным.
"в результате работа не будет сдана вовремя, время и труд потрачены впустую" - Если вы уверены, что выполнили заказ без ошибок и в полном соответствии с ТЗ, можете отказаться от доработки. В случае необоснованного отказа создайте новую тему в ЛПА: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152 Исполнитель не обязан выполнять требования заказчика, не указанные в описании или параметрах заказа, даже если заказчик попросил об этом в доработке - дополнительная переработка текста является добровольным действием исполнителя. О порядке доработки: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281236 Если заказчик возвращает на доработку, основываясь только на числовом показателе, рекомендуем связаться с ним в обсуждении работы, попросить примеры совпадений, ссылки на источники. Сам по себе показатель уникальности ни о чем не говорит, конечно если он не очень низкий.
"заказчик всё равно получит хороший текст, при чём бесплатно" - Если заказчик обоснованно откажет в оплате, то ему запрещено использовать текст работы. Если он им воспользуется, пожалуйста, сообщите об этом в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/ Работа будет оплачена. Поэтому заказчик не получит текст бесплатно.
Если заказчик необоснованно откажет в оплате, сообщите номер работы в ЛПА. Все качественно выполненные работы оплачиваются. При проверке жалобы учитывается не технический показатель уникальности, а реальная уникальность работы на основании проверки найденных источников.
Сделала проверку онлайн, отчет по ней не грузится, сдавать работу через 3 часа, купила символы а результата по ним нет. У меня на счету только на одну проверку осталось, а теперь в ней и смысла нет, если проверю повторно, а оно мне опять отчет не загрузит, как мне сдавать работу? Как можно посмотреть отчет?
В Яндексе. Нажимаете "Изображения", затем клик по иконке в виде фотоаппарата и выбираете нужное изображение для проверки. Яндекс найдет все возможные совпадения.
Если фото сделаны не вами и у вас нет договора на передачу исключительных прав на их использоваание, то размещая их на продажу, вы рискуете получить блокировку аккаунта, если автор фото обнародует их.
Еще пример текстов, написанных в угоду исключительно уникальности. На адвего прошла на днях серия заданий по ученым (Гюйгенс и др.), где предлагалось написать биографии для роботов (т.е. прямо указано, что читать будут только роботы), во главе уникальность, и в ТЗ указано, что можно фантазировать, подменять факты, вставлять вымышленные. Как пример приведено, что текст должен быть на уровне, доступном для восприятия ребенком на ночь или кошкой(!), которым безразлично, что им читают, лишь бы что-то читалось. А теперь представьте. что эти тексты попадают в топ выдачи, их читают школьники, а кто-то поразивший его факт биографии перенесет в википедию и он там не будет вычищен. Мало про ученых ходит анекдотов, давайте еще их насочиняем.
До этого вы отправляли этот же текст на проверку и получили 91%, да, некоторые фразы были изменены, но не все, и одна проверка не всегла показывает все совпадения, просмотрите их в снятой статье, пожалуйста.
Добрый день! Уважаемые модераторы, у вас, кажется, проблема со скоростью онлайн-проверки. Тексты висят по 20 минут. Проверьте и устраните, пожалуйста, неполадки, так как хотелось бы посдавать заказы вовремя. Зарнее благодарю за помощь.
850 комментариев впереди физически прочитать не могу, поэтому просто скажите мне кто-нибудь, что значит результат 97%/93%. Это что сейчас рерайтом считается?
Добрый день. Рерайтинг - это пересказ текста своими словами, изложение.
На Адвего под рерайтингом по умолчанию подразумевается глубокий рерайтинг с тщательной переработкой предложений.
Процент уникальности текста никоим образом не определяет его тип. Глубокий рерайтинг из одного или нескольких источников не может считаться копирайтингом даже при 100% уникальности по Плагиатусу. Уникальность не является критерием оригинальности текста. Если в сети будет найден текст с аналогичной структурой и содержанием, то работа автора будет квалифицироваться как рерайтинг.
Результат проверки 97%/93% означает, что в сети найдено 3% совпадений по прямым вхождениям шинглов и фраз (копипаст) и 7% лексических совпадений (рерайтинг). Это хороший результат, скорее всего, текст является уникальным.
Здравствуйте. Скажите, какую уникальность видит заказчик - как в программе Плагиатус или как в онлайн проверке? Второй день жду вердикта по выполненному заказу. В программе с трудом догнала до 86/100 при требовании от 90% (камнем преткновения стало длинное ключевое слово). Онлайн проверка выдавала такие результаты: 95/93, 93/77, 100/100 - последний особенно впечатлил. Сейчас проверяю другой текст. Не брала заказ в работу из-за сложности с уником, но вот уже и текст написан, и программа уверенно несколько раз подряд показала 95/100, взяла заказ в работу, но решила перестраховаться и проверить онлайн: 88/78. Теперь уже ничему не рада, потому что заказчик просит от 94%.
100/100 - это не достижение копирайтера, а недоработка системы проверки, которая просто не смогла в конкретный момент времени найти совпадений. Это не означает, что их нет, просто их не нашли, поэтому мы и рекомендуем проверять несколько раз.
Заказчик видит результат системной проверки, который с большой вероятностью близок к результату онлайн-проверки уникальности. Если по заданию нужно вписать длинную ключевую фразу, то она не является камнем преткновения, ее нужно игнорировать при оценке уникальности.
Здравствуйте! Работаю с медицинской тематикой, часто встречаются специфические термины, которые он-лайновая версия Плагиатуса принимает за ошибки и не хочет проверять уникальность моих работ...Сохранение в словарь не помогает. "Настольный" антиплагиат использую только для текущих проверок, поскольку Яндекс заблокирован. Посоветуйте, как быть?
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, так надо или это баг только у меня:
Всегда пользовался десктопной версией. Несколько раз за последние месяцы делал попытки шагнуть навстречу прогрессу. Ставлю текст в очередь - пишет, к примеру сегодня "Ваш документ 4 в очереди". Ура-ура-ура — скоро настанет тот волнующий момент! Но не все так просто — обновляю вкладку... "Ваш документ 7 в очереди"!!! Ну ничего, я помню, что было 20-30 лет назад... Ну проскочили пару блатыжников, ну кума прибежала — подождем! Ждем... Десктопом, кстати, давно проверку прошел, задание отправил, здесь уже просто дело принципа. Ну, загляну еще разок. О, серьезные сдвиги:
Начало проверки 23 мин. назад В очереди на проверку (15)
Эмм... Памагите хто может!!! Ув. администрация, сори, за такой выплеск сумбура. Просто не могу понять, что не так. З.ы. смотрите скриншот, после которого я пошел спать...
Уважаемый товарищ Ежик. Я уже больше полугода не пользуюсь проверкой. Всего 2-3 доработки при интенсивном режиме работы. Это не моя идея, нет. Ушедший в небытие Хранитель традиций, предположил, что программы проверки со временем становятся ненужными. В процессе написания материала ты уже на каком-то подсознательном уровне понимаешь, что пишешь не уникальный текст, и наоборот. Понимаете, мой колючий друг?
Поздравляю вас, уважаемый товарищ Образованный))). Могу сказать, что я тоже пользуюсь проверкой в исключительных случаях, т.к. просто не признаю такого понятия как рерайт. В данном случае как раз получилось исключение. Вы считаете, что раз это не надо вам — значит не надо никому. Ваше право. Мое мнение несколько отличается: если этот сервис создан, то он должен работать. Вот, кстати, текущий рез-тат:
Начало проверки вчера в 23:22 В очереди на проверку (51)
Благодарю вас за посильную помощь, мой образованный друг, но хотелось бы, все-таки, получить конкретный ответ на заданный вопрос от администрации.)))
Вам это интересно наблюдать? Народная забава? Надеетесь увидеть результат? Завтра, всё завтра! Надеюсь, исправят. Я очень надеюсь, а то набрал работы и буду сидеть в большой ж...
Да нет, не интересно, просто отправить заказчику хотела сегодня, но видно уже не дождусь, текст опять застрял на 46 позиции. Наверное, придется последовать Вашему совету и идти спать...
А я всё думала, о какой очередности речь заводят порой копирайтеры?.. Сейчас на скрине увидела) У меня не так, может, на какую-то кнопочку нажать надо?
Добрый день! После воскресенья на проверке постоянно висит один текст. Но в списке пусто. Старые тексты тоже удалил, но все равно горит единичка. Это мелкое неудобство, но может посмотрите, в чем дело.
Добрый день. Такое происходит, если текст был поставлен в очередь на проверку, а затем удален из очереди до того, как проверка была завершена. Технические специалисты в курсе проблемы, работа над устранением ошибки ведется.
Народ, а то, что в декстопной версии плагиатуса вылезает капча каждые полминуты, так и задумано? Намек на то, чтобы уйти в онлайн и проверять за плату? Или там тоже капча?
Он-лайн проверка не работает уже около 6 часов, а десктоповский плагиатус не достоверен. Не мешало бы увеличить время на выполнение заказов, как это делалось при сбоях на бирже раньше.
И мне вернули работу на доработку по причине: не проверили уникальность. Я врубиться не могу как сделать нужно. Скрин сделать или как еще? подскажите пожалуйста.
Добрый день! У меня такой вопрос: начислено символов на бесплатную проверку 10 000 [ссылки видны только авторизованным пользователям]. А статус в адвего специалист. Почему так? новые изменения?
Вопрос не от новичка, и, возможно, дурацкий... Всегда гордилась тем, что практически всегда пишу тексты с уником 95%+++, очень редко 94, но это легко поправимо. А тут... 100/100! Проверяла Адвего на сайте, не скачанным. Так это смутило (даже испугало), что не пожалела знаков и ещё раз проверила, и снова 100/100. Такое вообще может быть?... Не "шалит" ли плагиатус?....
мне такую уникальность часто показывает на заезженных темах типа онлайн-казино. Хотя это просто нереально, там одни названия слотов неуникальные) А вот сегодня сдала одну работу с уником 95%, заказчик прислал на доработку, т.к. у него показывает 90%. Жаль, нет тут смайла, бьющегося головой об стену
У меня недавно была ситуация: кулинарный рецепт всего на 1000 символов, плагиатус-онлайн показывает 100/100. Я в шоке, проверила еще дважды – то же самое. Отправила работу, в обсуждении написала ВМ о том, что сомневаюсь в результатах проверки. Получила ответ, что системная проверка тоже показала 100/100. Видимо, бывает такое... иногда. :))
Здравствуйте, если сервис показывает, что уникальность равна 100%, это означает, что не удалось найти ни одного совпадения. Причиной этому могут быть недоступность поисковых систем, страниц, где размещены потенциальные источники, либо сервис после анализа источников не обнаружил существенных совпадений.
Если программа не нашла очевидные совпадения, которые есть, пожалуйста, сообщите ссылку на эти совпадения в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/
Здравствуйте. Вот размещены новые заказы однотипные, порядка десятка, с требованием "Уникальность текста не меньше 95%. (Проверять буду не только через систему адвего)" Что это может означать, и чем грозит исполнителю, честно и по десктопной и онлайновой версиям выполнившим 95%? При том, что существуют десятки сервисов, которые, возможно, даже запрещается здесь называть, и которые могут дать любое значение гораздо ниже заявленных 95%? Хорошо, заказчик захочет отказать по уникальности на другом сервисе, сослаться на него не сможет по правилам адвего, но решив отказать, откажет всегда, сославшись на непроверяемые признаки - тавтологию, низкий стиль или еще чего. Хоть кто-то в мире знает те алгоритмы, по которым об уникальности судят гугл или яндекс, причем заведомо каждая машина по разным? А заказчик знает.
Здравствуйте. Мы в курсе проблемы, технические специалисты уже занимаются решением вопроса. Приносим свои извинения, в ближайшее время онлайн-проверка будет работать, ожидайте, пожалуйста.
Добрый вечер! Я пытаюсь проверить текст в онлайн версии Адвего Плагиатус и пока безрезультатно. Очередь на проверку текста постоянно меняется, как в меньшую так и в большую сторону. Обратите пожалуйста внимание на данную проблему!
Здравствуйте, при тестировании проверка корректно завершается. Ваша проверка пока не закончена. Если задержка будет существенной, пожалуйста, свяжитесь с нами через ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/
Снова возникли проблемы с онлайн-проверкой. Очередь прыгает с 12-й до 45-ой, время идет, двигаемся только в обратном направлении, результата нет. Удаляла трижды, после повторного запуска очередь лишь дальше.
Уважаемые администраторы, обратите внимание на проблему в работе плагиатуса, пожалуйста. То проверяет долго, то не показывает результат, то очередь прыгает с 20 на 80. :(
Очередность в проверке уникальности постоянно скачет - выложила напроверку и была 3, потом7, потом4, потом 8. Сейчас начал проверять. А от чего зависит очередность? Просто с таким раньше не сталкивалась, всегда 2-3 текста впереди и потом без всяких скачков в очереди начинает проверять мой
А мне интересно, насколько достоверна информация об уникальности при проверке онлайн, если система сбоит? Почему такая разница онлайн (93/74) и Адвего Плагиатусом 1.3.3.2 (98/100)?? Какому сервису верить, если я точно знаю, что текст написан мною?
Здравствуйте. На результаты проверки могут влиять разные факторы, в том числе недоступность сайта, на котором есть возможные совпадения, при текущей проверке.
Извиняюсь заранее, но у меня проверяет текст на 2000 знаков 5ый час и еще не проверил (Адвего программа, скачанная). ничего не помогает. И удаление/установка, и перезапуск 200ый раз, ничего. Причем тексты разные. А я не могу их проверить. ПИШЕТ ТАКОЕ: ошибка поиска яндекс (не удалось соединиться с сервером), поисковая система гугл заблокирована, через гору времени поисковая система гугл разблокирована. Капчу не требует. Сам выбивает ошибку с начала запуска глубокой проверки и все так 5ый час. Я не выключаю, думаю может уже проверит когда-нибудь.
День добрый. У меня тоже уже 20 минут проверка-онлайн отказывается работать. На проверку статья пошла, а теперь пишет то 2-й (1-й) в очереди и через 5 секунд выдает 20-22.
Очередь на проверку онлайн прыгает с 7-ой на 14-ую, потом оказывается следующей, а через минуту - опять 7-ой. Придется проверять завтра, хорошо, что время позволяет.
Здравствуйте. Администрация в курсе всех проблем с работой сайта. Технические специалисты уже занимаются их решением. Приносим извинения за временные неудобства.
Здравствуйте. Так как ваш статус был понижен до Любителя из-за снижения обязательности за 90 дней (92.70% вместо положенного Специалисту минимума 93%, пожалуйста, ознакомьтесь https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/), ежесуточное количество бесплатных символов для проверки уникальности текстов онлайн снижено с 15 000 до 10 000.
Сколько текстов так забраковали. Ведь об этом много раз модератором писали. Почему у Адвего такое холодное отношение к магазину и к мнению авторов, которые предпочитают продавать свои работы через магазин?
Уже 50 минут проверяется текст на 5 тысяч символов (купленных). В чем причина? Буду проверять на другой бирже этот текст, только зачем я тогда символы покупала.
Подскажите, работает ли антиплагиат онлайн. Три раза отправляла текст на проверку. Сначала - ваш документ следующий в очереди на проверку, потом зависает надолго на 0%.
Добрый день. Технические специалисты работают над проблемой, в ближайшее время будет налажена корректная работа онлайн-проверки. Приносим извинения за временные неудобства.
Добрый вечер! Первый раз текст был проверен корректно, а повторно не получается - долго проверяет, доходит до 92 и обратно запускается на перепроверку.
Здравствуйте. Видим, что все ваши проверки завершились успешно. Если возникнут повторные проблемы с проверкой - обращайтесь в ЛПА https://advego.com/blog/read/feedback/
Я уже не знаю, как проверять статьи. Стационарная версия у меня почему-то перестала работать. Чистила комп, переустанавливала - бесполезно. Первую проверку делает, потом висит и все. Ок, начала покупать символы для онлайн-проверки, бесплатные закончились. Только что проверила 3 текста и все по 100% уникальности. Хотя у меня есть подозрения. Этому результату можно доверять или нужно тратить символы и проверять повторно?
Здравствуйте. По 2 раза проверили текст в онлайн- и ПК- версии - всё 100%. Возможно, вы написали текст так, что по факту и нигде нет совпадений. Если же вы можете привести источники с найденными совпадениями с вашим текстом, пожалуйста, ждём от вас эту информацию в ЛПА.
Да, у меня тоже уже три текста по играм показывает 100%, хотя в интернете полно информации об этих играх и выше 90% она быть не может. Даже десктопная 100 показывает.
сегодня ночью отправила Заку текст с проверкой 100/100. Сама обалдела от такого результата, но доверилась программе. Только что Зак вернул текст на поднятие уникальности - ему показывает 69%!!!!! просто не представляю, как работать в такой ситуации? подскажите, плз
На пробу 2 коротких текста прогнал онлайн-проверкой - уник высокий. Я знаю, что они где-то есть - думал найти источник - нужно для дела. Совпадения фраз есть, но даже при этом уник не 50\50 - а выше 90\90. Нужны источники этих текстов позарез.
Пришлите в ЛПА эти тексты, пожалуйста, проверим. Может уже и поздно, но хотя бы попытаемся выяснить причину ненахождения источников, если они действительно проиндексированы.
Первый раз текст хоть и был в очереди 31 проверился достаточно быстро минут 10. Сейчас уже конкретно висим, очередь движется с 93 я уже в 2, но все-же долго. Сейчас пишет, что мой следующий, надеюсь начнет проверять. Текст сложный - сплошной Рерайт, проверить надо обязательно перед отправкой.
Здравствуйте. Второй показатель Плагиатуса - информационный. Запрещено требовать какой-либо процент по этому показателю: http://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909. Однако рекомендуем проверить с какими источниками имеются значительные совпадения по словам (по второму показателю).
В первую очередь нужно попросить у заказчика полный лог проверки, чтобы убедиться, что с текстом все ок - старый Плагиатус, например, находил совпадения с очень длинными текстами, а новый ищет "правильнее" - по блокам, поэтому рефераты и сборники статей на одной странице на миллион знаков игнорируются. Обсуждать второй показатель можно и нужно именно с этой точки зрения, формально можно требовать и какое-то определенное его значение, о чем напишем скоро в помощи.
Каждый раз, когда пробуешь что-то проверить через Антиплагиат онлайн, выскакивает форма заказа "Создать заказ Загружен шаблон: Базовый шаблон". Это так и надо или ошибочка вкралась?
Здравствуйте, в настоящее время сервис онлайн-проверки работает некорректно. Приносим извинения за временные неудобства, в ближайшее время исправим ошибку. Пока что рекомендуем воспользоваться десктопной версией Адвего Плагиатус.
Здравствуйте. Онлайн-проверка не работает корректно. Показатель доходит до 100%, но результат так и не выдает. Уже второй раз пробую проверить текст, но не получается.
Добрый день. Возник вопрос. Набираю текст в Ворде - 2197 символов, переношу в карточку работы - тоже 2197. Копирую его для онлайн проверки - списывается 2229 символов. За счет чего такое расхождение?
Добрый день. В карточке работы, статьи, SEO-анализе, проверке орфографии и уникальности подсчет ведется со всеми значимыми переносами строк, поэтому объем в Word и В Адвего может отличаться.
Добрый день. Символы начисляются с 2 до 4 ночи по московскому времени. Бесплатные символы не накапливаются, если исполнителю положено 20 тысяч, то каждый день счет будет пополнен до 20 тысяч.
Добрый день. Новички и неактивно работающие пользователи теперь будут получить 3000 бесплатных символов ежедневно, а после получения оплаты хотя бы за 1 текстовую работу объемом от 1000 символов с пробелами (или продажу статьи в магазине объемом от 1000 символов с пробелами) - до 7000 символов на следующий день.
Я активно работаю, уезжал в отпуск, вернулся а мне перестал и начислять 10 тыс. символов, хотя и статьи я публикую каждый день и продажи у меня тоже идут. Я не новичок и неактивным меня тоже не назвать, но вместо 10 тыс я теперь вижу всего 5 тыс. Почему?
Добрый день. Ознакомьтесь, пожалуйста, с информацией по ссылке: https://advego.com/blog/read/news/4858032/ Обратите внимание, пожалуйста, что вы будете получать 7000 символов на следующий день после продажи любой статьи (объемом до 1000 символов).
Также сейчас прорабатывается вопрос с увеличением лимитов для активно работающих в магазине авторов. Об изменениях мы сообщим отдельно, следите за новостями.
Здравствуйте! Уже 3 (или 4) день не начисляются бесплатные символы. До этого, был перерыв в работе на несколько дней. Может, это повлияло на начисление?
Здравствуйте. У меня вопрос по начислению бесплатных символов. Мне они начисляются не каждый день. Вчера я израсходовала почти 7 тысяч символов, у меня осталось всего два. А мне сегодня нужно проверять новые статьи. Как быть?
Было 10 000 бесплатных символов - стало 5000. Ранее приходило столько символов, сколько было списано при проверке за предыдущий день. А сегодня пришло только 3473. Замечаю такое уже не первый раз. С чем это связано?
Добрый день. Новички и менее активно работающие пользователи теперь получают не 10 000, а 5 000 бесплатных символов ежедневно, а после получения оплаты хотя бы за 1 текстовую работу объемом от 1000 символов с пробелами (или продажу статьи в магазине объемом от 1000 символов с пробелами) - до 7000 символов на следующий день. Подробная информация: https://advego.com/blog/read/news/4858032/
Поскольку 20.11 в аккаунте не было оплаченных работ объемом от 1000 символов, баланс был пополнен до 5 000 символов.
Начисляются, но теперь больше начисляется ТОП-исполнителям, а Любителям - до 5000 символов, или до 7000 символов на следующий день после получения оплаты за работу: https://advego.com/blog/read/news/3615586/
Добрый день! В настоящий момент уровень вашего аккаунта в Адвего - Любитель. Исполнителям данного уровня ежедневно начисляется до 5000 бесплатных символов. Обращаем внимание, не 5000 ежедневно, а именно до 5000. То есть, если у вас на балансе больше символов, новые не начисляются. У вас сейчас еще около 12000 символов, новые будут начисляться, когда вы их потратите и останется меньше 5000.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
