Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!
За  5  /  Против  3
Притчи Адвего / Приз администрации и лучший комментарий!

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): ... Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Пояснение от администрации по поводу выбора: https://advego.com/blog/read/f.../5331820/#comment212

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

Поздравляем всех призеров, благодарим участников за труды и желаем вдохновения для новых конкурсов!

Евгений (advego)  написал  04.07.2019 в 14:42
За  24  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб. --------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Притча о скрытых возможностях / #4 / 1 место - 53 580 руб.
Автор: Abetos / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433118

2. Притча о противоречивой зависти / #25 / 2 место - 21 432 руб.
Автор: Le66 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433120

3. Человек и река / #69 / 3 место - 10 716 руб.
Автор: T-600 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433124

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Важный экзамен / #1 / 4 место - 5 358 руб.
Автор: irinamelnyk / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433116

5. Яблоня / #100 / 5 место - 5 358 руб.
Автор: Nadolnaya3 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433126

6. Светофор / #131 / 6 место - 2 143,2 руб.
Автор: IraDM / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433128

7. 3,14 / #146 / 7 место - 2 143,2 руб.
Автор: Wordsbuilder / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433129

8. О советах и детях / #168 / 8 место - 2 143,2 руб.
Автор: Mityusha / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433132

9. Услуга за услугу / #72 / 9 место - 2 143,2 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433125

10. Притча об одинокой черной дыре / #33 / 10 место - 2 143,2 руб.
Автор: Ameli1973 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5449293

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

Евгений (advego)  написал  01.07.2019 в 16:26
В контексте - 15 ответов
За  11  /  Против  4
Финал конкурса "Притчи Адвего". Выбираем победителя!

Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"! Через неделю станут известны имена победителей, приглашаем выбрать лучших из ТОП-10 конкурсных ... Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"!

Через неделю станут известны имена победителей, приглашаем выбрать лучших из ТОП-10 конкурсных работ: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Напоминаем, что в финале будут учтены голоса только тех, кто проголосовал минимум за 3 работы!

P. S. Комментирование для авторов работ закрыто.

Евгений (advego)  написал  24.06.2019 в 17:49
В контексте - 5 ответов
За  16  /  Против  3
Завершение 2-го тура, ТОП-50 лучших работ / Притчи Адвего

Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров. ТОП-50 ... Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров.

ТОП-50 лучших притч тут: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

п.с.: напоминаем, любая попытка деанонимизации себя со стороны автора работы приведет к снятию работы с конкурса. Будьте аккуратны!

Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 15:50
В контексте - 22 ответа
За  7  /  Против  4
ТОП-50 притч выбраны! 2-й тур голосования открыт

Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования! ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/ По результатам ... Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования!

ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

По результатам повторной проверки с голосования были сняты работы: https://advego.com/blog/read/f.../5376906/#comment241

Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 17:13
В контексте - 3 ответа
За  19  /  Против  1
Притчи Адвего, 1 тур голосования начался!

Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ ... Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

Евгений (advego)  написал  20.05.2019 в 11:35
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!

Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ -------- Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы ... Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

--------

Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы набиваем шишки. Но зачем набивать их просто так - ведь можно делать это вместе с героями поучительных историй, вспоминая при случае, где можно было подстелить соломку.

Но среди всех видов нравоучительных рассказов есть особый - притчи, в которых мудрый совет преподается в форме иносказания. Смысл притчи в том, чтобы недвусмысленно намекнуть, что такое хорошо, а что плохо, но не говоря это прямо.

Предлагаем придумать историю в форме притчи - которая могла бы произойти на самом деле. Истории про жизнь, в которой случаются как неприятности, так и сюрпризы, на которые приходится реагировать и принимать, как есть.

Если мы поделимся друг с другом одним полезным советом, то все вместе станем мудрее в тысячи раз!



Задача: написать рассказ-притчу.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - притча;
-- объем - от 500 до 1000 знаков со значимыми пробелами;
-- запрещены библейские и религиозные сюжеты;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора притчи;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), использовать шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории.
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое притча
------------

Википедия: "Притча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)".

То есть притча должна обязательно быть о людях, их нравах и взаимоотношениях, а также об отношении человека к происходящим с ним событиям. Это прозаический аналог басни, но чаще всего с героями-людьми.

Все события в притчах - реалистичны, в них не бывает волшебства и магии - хотя действующие лица рассказа и могут заблуждаться или верить в сверхъественное, мораль притчи всегда "осязаема" и связана с конкретной ситуацией в реальной жизни. В притче нужно хоть и в иносказательной форме, но прямо намекнуть читателю, кто из героев поступил правильно, тем самым подсказав читателю, что делать в такой же ситуации.

Притчи учат нас не теряться в непривычных обстоятельствах, не бояться неожиданностей и показывают, что практически всегда есть еще один выход из ситуации.

Важно! Если вы решите взять в качестве основы для притчи реальные события, нужно оформить их в виде притчи, а не истории про то, как "я однажды". "Мой друг устроился на малооплачиваемую работу" в притче может звучать как "Один человек нанялся работать за гроши" и т. д. То есть повествование притчи должно быть от третьего лица, как если бы события случились с посторонними людьми.

-----------
Про юмор в притчах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься анекдоты, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "Сказал мудрец и пустил газы" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Несомненно, юмор и комизм в притчах - один из частых элементов для явного акцента на правильности или неправильности действий героев, но в конкурсе допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом, высмеивая недалекость, невежество и другие порицаемые черты характера.

Допустимы ли сказочные герои и герои - не люди: https://advego.com/blog/read/n...s/5248485/#comment98
Что считается плагиатом: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment484
Причины снятия работ с голосования: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment493

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 178 750 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! Весь призовой фонд идет победителям, также к нему прибавляются взносы от меценатов - кнопкой "Пополнить" в чате.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия - только списания администрацией после принятия работы.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники, спонсоры и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------

БОНУС всем участникам от администрации Адвего:

-- в 1 туре - 100 000 символов;
-- в 2 туре - 250 000 символов;
-- в финале - 500 000 символов.

Символы используются для онлайн-проверки уникальности: https://advego.com/antiplagiat/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #nasreddin В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #nasreddin О богатстве и жадности

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 8 апреля до 19 мая 2019 года включительно, 20 мая 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 июня 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 июня 2019 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 июня 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 1 июля 2019 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация проводит проверку работ после начала голосования и во всех турах голосования снимает работы участников, не соответствующие формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение или плагиат, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 апреля 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1920 ответов
Написал: Евгений (advego) , 24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1920
Комментарии
DELETED
За  28  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.07.2019 в 21:50

Благодарю от чистого сердца всех, кто голосовал, комментировал и просто прочитал мою притчу! Спасибо за поддержку, за добрые, умные и чистосердечные ... Благодарю от чистого сердца всех, кто голосовал, комментировал и просто прочитал мою притчу! Спасибо за поддержку, за добрые, умные и чистосердечные комментарии! Я считаю, что все достойны победы и убедилась еще раз, что за простыми никами скрываются настоящие таланты)

Спасибо администрации за эти конкурсы, за дух соревнования и радость общения!

Эту притчу я написала из нашего семейного примера. Когда-то мой муж решил на д.р. чем-то занять гостей. Так как все происходило на природе, то он поступил именно так, как написано в притче (почти). А потом, оказалось, что из 15 взрослых (детей не было) никто не догадался сделать больше двух корабликов, и только потому, что первые развалились сразу. Все охали, ахали, обсуждали. Да и я тоже один сделала, желание загадала и все смотрела как плывет. Муж мой молчун еще тот. И поэтому, как настоящий "англичанин", выдал через продолжительное время обсуждения:" Да у вас была тетрадь из 96 листов, вы могли корабликами всю речку запрудить!")). И так и есть. Часто идем на поводу у других, не видим очевидного или смотрим не в ту сторону. Так хотелось, чтоб все были свободны от условностей и ограничителей))

Спасибо вам, искреннее и огромное! И пусть каждый ваш кораблик, самолетик, журавлик уверенно доплывает-долетает до заветной цели, желания, мечты!!))

HelgaGomel
За  25  /  Против  0
Лучший комментарий  HelgaGomel  написала  02.07.2019 в 10:09

Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели ... Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели могут его и разоблачить.

Евгений (advego)
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  01.07.2019 в 16:26

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб. --------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Притча о скрытых возможностях / #4 / 1 место - 53 580 руб.
Автор: Abetos / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433118

2. Притча о противоречивой зависти / #25 / 2 место - 21 432 руб.
Автор: Le66 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433120

3. Человек и река / #69 / 3 место - 10 716 руб.
Автор: T-600 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433124

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Важный экзамен / #1 / 4 место - 5 358 руб.
Автор: irinamelnyk / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433116

5. Яблоня / #100 / 5 место - 5 358 руб.
Автор: Nadolnaya3 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433126

6. Светофор / #131 / 6 место - 2 143,2 руб.
Автор: IraDM / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433128

7. 3,14 / #146 / 7 место - 2 143,2 руб.
Автор: Wordsbuilder / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433129

8. О советах и детях / #168 / 8 место - 2 143,2 руб.
Автор: Mityusha / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433132

9. Услуга за услугу / #72 / 9 место - 2 143,2 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433125

10. Притча об одинокой черной дыре / #33 / 10 место - 2 143,2 руб.
Автор: Ameli1973 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5449293

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

Le66
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  Le66  написала  01.07.2019 в 18:56

Я ждала, что результаты прокомментирует автор 1 места, но ее видимо пока нет на сайте. Можно я поблагодарю всех-всех: и тех, кто писал комментарии и ... Я ждала, что результаты прокомментирует автор 1 места, но ее видимо пока нет на сайте. Можно я поблагодарю всех-всех: и тех, кто писал комментарии
и голосовал, и тех, кто молча плюсовал работы! Большое спасибо администрации Адвего за такие конкурсы, за терпение, огромную работоспособность и
человечность))

Если что, извините за излишнюю эмоциональность, первый раз участвую, первая работа на суд изысканных читателей и очень-очень радовалась хорошим отзывам.
Из конкурса вынесла много уроков: и о разных ценностях, и о разных требованиях к работам со стороны комментаторов, и о собственной поспешности в некоторых суждениях.

Спасибо ребятам из чата, которые желали всем победы, удачи и добра! Спасибо тем, кто меня поддерживал)))

И да, прожив взрослую жизнь,
вдруг понимаешь - а зря я перестала верить в чудеса)))

Спасибо всем огромное! Всем хорошего лета, синего моря, вкусных фруктов и пусть близкие вас всегда понимают и поддерживают!

P.S. Меня зовут Вита) Крым, г.Ялта))

Сергей (advego)
За  35  /  Против  4
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  24.06.2019 в 19:05

Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр ... Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр и сложный конкурс...

В финале лучшие работы из не нарушающих правила по мнению большинства пользователей. Как показывает практика - это и есть лучшие работы. В очередной раз обсуждать правоту различных рейтингов мы не будем - это флуд. Обсуждать причины снятия работ с конкурса мы не будем - это флуд.

И ответ нескольким пользователям...

Что значит "разочаровал финал"? "Мне понравились какие-то работы, но они не прошли в финал",- так разочаровал?

В конкурсе были работы, которые вам понравились? Были. Значит в целом конкурс вас не разочаровал.

За работы голосовало наше Сообщество, и Сообщество решило, что именно такие 10 работ несут наибольшую ценность для Сообщества.

Говоря "финал разочаровал" вы ставите себя выше сообщества, сообщаете, что вы умнее и мудрее голосующего большинства.

Ну тогда и сообщайте нам в комменте, что вы считаете себя умнее всех остальных, а не завуалированно "финал разочаровал"... Однако, если вы решите сообщить такое юзерам, мы можем решить, что это провокация к конфликту и заблокируем вас.

Поэтому настоятельно прошу вас (и всех остальных озлобленных) воздержаться от необоснованных высказываниях о правильности работы алгоритмов конкурса (и вообще различных систем рейтингов) в официальной ветке конкурса.

Дальше будем удалять и блокировать.

п.с.: Еще раз... Если вы считаете, что какая-то работа не соответствует условиям конкурса, например работу считаете не притчей, или сюжет позаимствован или она вам просто не нравится - пожалуйста, обсуждайте это под работой, для этого и есть комментарии. Но заявлять "вы все быдло, а я молодец" - это троллинг и провокации к конфликту.

п.п.с.: После публикации этого коммента за флуд и троллинг будем банить, как это было принято всегда.

Спасибо всем участникам за отличный конкурс!

Еще 88 веток / 381 комментарий в темe

последний: 08.04.2019 в 18:06
Simonus
За  117  /  Против  0
Simonus  написал  20.05.2019 в 22:54
Перелистываю чужие притчи, и думаю: "Ну, кто так пишет?".
Перелистываю комментарии под своей, и думаю: "Ну, кто так читает?"
;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2019 в 22:56  в ответ на #395
Класс ))

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  20.05.2019 в 23:04  в ответ на #395
ОгонЬ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2019 в 23:28  в ответ на #395
))) Тоже грешен. Подумал на Вашим комментарием и раскаялся в том, что прокомментировал пару притч.

                
Simonus
За  5  /  Против  1
Simonus  написал  21.05.2019 в 11:42  в ответ на #408
А если нам дать возможность отвечать на комменты под своими работами, то литературный холливар вообще заиграет новыми красками ))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 03:24  в ответ на #395
Я был одним из первых, кто заплюсил этот коммент (уж в десятке - так точно) - возможно, будущий победитель среди всех комментов :)).

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2019 в 08:35  в ответ на #425
Во, блин :)). Прочел последние комменты к своей притче и тут же примерил эту фразу на себя. Некоторые читатели умудряются находить в тексте то, чего там вообще нет, и даже утверждается нечто прямо противоположное их выводам:)).

                
Simonus
За  16  /  Против  0
Simonus  написал  22.05.2019 в 16:30  в ответ на #597
Чего уж тут поделаешь? Не смогли Вы, впрочем как и я, осознать истинный смысл своей притчи. Но, Вы не бойтесь, добрые люди откроют Вам глаза и все расставят по своим местам. :)

                
natali06011985
За  3  /  Против  0
natali06011985  написала  22.05.2019 в 16:50  в ответ на #620
+2000

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2019 в 16:56  в ответ на #620
Только на то и уповаю :)).

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  22.05.2019 в 17:21  в ответ на #620
Тут есть две большие разницы между "не смогли осознать истинный смысл своей притчи" и "не смогли донести смысл, вложенный в свою притчу, так, чтобы не возникло разных толкований". Как по мне, весьма занимательно знакомиться с интерпретациями читателей - каждый смотрит на работу своими глазами. И когда мировоззрения автора и читателя накладываются друг на друга, может получиться интересное. Не всегда, но бывает. Даже жаль, что не сподобилась поучаствовать в этот раз.
пс: удачи в конкурсе)

                
Simonus
За  2  /  Против  0
Simonus  написал  22.05.2019 в 18:04  в ответ на #640
Спасибо за пожелание. )
Все мои рассуждения в этой ветке - чистой воды юмор и ирония, в т.ч. самоирония, т.к. под моей работой нет ни одного обидного или глупого коммента на самом деле, а исключитьельно чужой взгляд, которому я искренне рад.
Вы абсолютно правильно подобрали слова "весьма занимательно", и если в первых конкурсах я всерьез переживал по поводу комментариев, то сейчас для меня - это главный аргумент принять участие, хоть с чем-нибудь.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  22.05.2019 в 18:22  в ответ на #642
Отлично вас понимаю, обратная связь - наше все, конкурс был бы не конкурс без нее)

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2019 в 20:40  в ответ на #640
Да нет, у меня как раз всё кристально ясно. Это и по комментам видно - никто не путается, просто некоторые от себя додумывают или начинают как-то немного не так интерпретировать :)). В общем - всё как в реальной жизни, услышал одно, рассказал - совсем другое :)).

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  22.05.2019 в 20:49  в ответ на #647
"просто некоторые от себя додумывают " - ну, это святое))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2019 в 18:29  в ответ на #597
Я вот наоборот, столкнулся с проблемой прямого толкования. Хотя, насколько припоминаю, иносказательность и упор на философию в притче и отличает ее от афоризма с одной стороны и короткого прозаического повествования с другой.
Так вот, пришел к выводу что иносказательный аспект в толковании сыграл с моим произведением злую шутку и к (для меня конечно ж как автора) очевидной морали притчи, приблизился только один комментатор. Из комментариев к моей работе, могу отметить, что поняли мораль 3 человека, но ни один из них не удосужился объяснить другим... Все требуют очевидного и выпуклого смысла. Хотя, читаю другие притчи и там, как раз, все требуют обратного... Каламбур мнений приводит меня как автора к определенный сомнениям и растерянности.
Эх.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 20:29  в ответ на #644
Это еще притчи, коротенькие... А вот какой каламбур мнений был на какой-нить Прозе :)).

                
Besenen
За  2  /  Против  0
Besenen  написал  22.05.2019 в 22:23  в ответ на #646
В длинных легче в полном объеме выразить мысль, мне кажется, многие просто не смогли адекватно ужать свои произведения.

                
Besenen
За  1  /  Против  0
Besenen  написал  22.05.2019 в 22:26  в ответ на #644
Сомневаюсь, что хоть один автор, не получивший возможности высказаться, был доволен домыслами читателей. Аллегория - такая штука, которую каждый додумывает сам.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2019 в 23:30  в ответ на #652
Собственно это я и говорю. Тут вопрос в том, что большинство следует порою готовой мысли выданной в комментарии как трактовка, в дальнейшем взяв ее за основу выстраивают собственное суждение, этакий коллективный комментарий.
Это я и назвал - проблема прямого толкования.

                
Simonus
За  4  /  Против  0
Simonus  написал  23.05.2019 в 16:31  в ответ на #644
Каламбур мнений свидетельствует только о том, что читатель разный. Мне симпатичны больше притчи, которые приходится перечитывать дважды, т.к. либо не понял ничего, либо понял, что возможны разные трактовки, либо неминуемо в комментах разгорится полемика. А уж если в ней спрятаны "пасхалки" или игра стилей, так вообще супер. Я тут явно не один такой, но есть много людей с иным подходом. Красивый ровный слог, выдержанная стилистика, логически вытекающая мораль - вот то, что по их мнению является составляющими лучшей притчи.
Вот и требуем мы разного, хотя, казалось, пришли за одним и тем же.

                
yalanta
За  0  /  Против  0
yalanta  написала  24.05.2019 в 02:33  в ответ на #425
Отлично!) особенно, кто так читает)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:55  в ответ на #707
Ну, я тут просто подмазываюсь к будущему обладателю приза зрительских симпатий :)).

Но согласитесь - ведь это весьма непросто - определить будущего победителя всего через несколько часов после написания им поста? :))

                
rentgen23
За  2  /  Против  0
rentgen23  написала  24.05.2019 в 00:11  в ответ на #395
Это уже притча вышла. Коротко и мораль четко выражена)

                
marfa78
За  0  /  Против  0
marfa78  написал  27.05.2019 в 20:14  в ответ на #395
Ну вот видите))) ваш комментарий уже маленькая притча.

                
Simonus
За  1  /  Против  0
Simonus  написал  28.05.2019 в 17:18  в ответ на #842
м-да. А притча похожа на растянутый комментарий. )))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  28.05.2019 в 17:22  в ответ на #395
Пусть комментарий победит! Помню ваш комментарий о хакере, который взломал защиту Адвего:)).

                
Nadolnaya3
За  0  /  Против  0
Nadolnaya3  написала  03.06.2019 в 16:02  в ответ на #395
Вау!!!)

                
Sokos
За  5  /  Против  1
Sokos  написал  06.07.2019 в 12:29  в ответ на #395
Это уже не комментарий, а короткая и мудрая притча.

                
Еще 14 веток / 55 комментариев в темe

последний: 20.05.2019 в 20:04
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  21.05.2019 в 11:48
Притча про притчу.
Любой, написавший здесь свою притчу (и я в том числе), является корыстолюбом, а не тонким ценителем мудрости. Это как самый миролюбивый человек - тот, кто убъет больше всего врагов мира. Притча за денежный приз перестает быть таковой.

                
stroinyashka
За  8  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 11:53  в ответ на #454
Любой, пришедший в Адвего, корыстолюб, тонко ценящий деньги)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  21.05.2019 в 12:41  в ответ на #456
Посему и нужно ограничиться фантастикой и футбольными стишками - тем, что изначально создано для потехи. Но нет же - денежный приз в студию лучшему альтруисту!

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 12:44  в ответ на #472
Мы же не знаем, как он с ним распорядится - может, у него высокие цели, может, он в Индию отправится, учиться мудрости.

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 12:46  в ответ на #477
им*

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  21.05.2019 в 13:12  в ответ на #477
Но ведь нельзя быть альтруистом за вознаграждение, даже если приз пойдет на благие цели. Платите мне миллионы, и я очищу мир от богатых... Победитель конкурса на лучшую притчу заслуживает марку и уважение публики, но денежный приз превращает его в корыстолюбивого циника, а не мудреца.

                
Klivia18
За  7  /  Против  0
Klivia18  написала  21.05.2019 в 14:02  в ответ на #482
Мудрецы не едят? Фотосинтезируют? Им не нужно содержать семью?

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  21.05.2019 в 14:57  в ответ на #498
Для этого сайт и создан - для выполнения РАБОТЫ. И конкурсы - еще одна возможность урвать рубля. Но притча - это МУДРОСТЬ, пусть и не всем понятная. Делиться мудростью за деньги - как-то не очень...

                
Klivia18
За  6  /  Против  0
Klivia18  написала  21.05.2019 в 15:01  в ответ на #510
Так авторы и не делятся мудростью. И мудрецами себя не мнят. Они просто пробуют себя на литературном поприще.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  21.05.2019 в 15:06  в ответ на #512
Вот. Для вас это часть работы. Соответственно, ваша притча заточена на победу в конкурсе, но никак не на желание донести свой посыл ближнему.

                
Klivia18
За  7  /  Против  0
Klivia18  написала  21.05.2019 в 15:10  в ответ на #515
Я Вас умоляю! )) Моя притча - чистой воды развлекалово для меня, любимой, потому как она не только не заточена на победу, а и во второй тур не пройдет. Мне просто обидно не участвовать. Если я не буду участвовать, а такая движуха мимо пойдет - мне на полтора месяца обеспечены угрызения совести ))

Не относитесь столь серьезно к народной адвеговской забаве)

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 14:06  в ответ на #482
Прошу прощение, варю борщ. Вы знаете, кто-то зарабатывает на жизнь только написанием статей (стихов, притч...) и, если у него хорошо получается, считает, что нельзя упускать возможность сразу поднять неплохие деньги, ну и заработать авторитет, марку. Разве это цинично, работать и зарабатывать деньги?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  21.05.2019 в 15:00  в ответ на #500
Ну почему именно притча должна быть работой? Зарабатывайте, правильно, и я пытаюсь зарабатывать, и борщ тоже иногда варю. Но ведь это же и киллер может сказать - я не упускаю возможность поднять неплохие деньги... Вы и его посчитаете правым?

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  21.05.2019 в 15:04  в ответ на #511
"Деньги могут пахнуть, а могут и не пахнуть".
Я прекрасно понимаю, о чем вы. Даже благодаря вам зачиталась [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  21.05.2019 в 15:53  в ответ на #511
Не откажите скромным копирайтерам в способности отличить ваяние текстов от киллерства)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  21.05.2019 в 16:52  в ответ на #482
Если б конкурс был за марки и уважение, вряд ли в нем было бы столько мудрецов.)

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  21.05.2019 в 11:57  в ответ на #454
Прошу прощения... Это случайно не вы потеряли? ))
#459.1
763x376, jpeg
17.5 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2019 в 12:42  в ответ на #459
Отнесите в бюро находок, моя всегда при мне. ))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  21.05.2019 в 12:46  в ответ на #474
:)

                
Allisandra
За  0  /  Против  1
Allisandra  написал  21.05.2019 в 12:09  в ответ на #454
А я согласна! В этих словах есть доля правды!

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.05.2019 в 12:43  в ответ на #465
Даже больше - это сплошной сгусток правды! )))

                
Евгений (advego)
За  20  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.05.2019 в 14:22  в ответ на #454
Все бабы - стервы, а мужики - козлы - распространенное заблуждение, основанное на ложноиндуктивном выводе "Раз один - плохой, то все такие". То есть это неправда, что всякий написавший притчу на конкурс с призами - корыстолюб. Кто-то написал в надежде выиграть приз, а кто-то - ради развлечения, а еще кто-то - оценить свои силы, а еще кто-то - похвалиться умением и т. д. Но даже погоня за призом - не плохо, это игра и здоровое соревнование с добавочной мотивацией и приятным дополнением для участников. Измерять все деньгами или чем-либо еще одним - нецелесообразно, может оказаться так, что мир не черно-белый.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  21.05.2019 в 15:04  в ответ на #502
Я ж не против самой идеи. И всегда по возможности стараюсь конкурсы не пропускать, особо не надеясь на победу. Но, извольте, притча - не тот продукт, который оценивается денежным призом. Это сугубо мое мнение, которое, конечно же, не является аксиомой.

                
Alexandr20045
За  6  /  Против  0
Alexandr20045  написал  21.05.2019 в 15:22  в ответ на #513
В данном случае притча - это просто литературный жанр, один из многих. Авторы демонстрируют не собственный кладезь мудрости, а умение писать в рамках этого жанра.

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  21.05.2019 в 15:35  в ответ на #513
Мне кажется вы путаете притчу с молитвой. Притча - это литературный жанр. Почему зарабатывать на романах можно, а на притчах нет?

                
Besenen
За  6  /  Против  0
Besenen  написал  22.05.2019 в 23:24  в ответ на #513
Выходит, вас беспокоит наличие приза. Ваша моральная дилемма разрешается просто, если выиграете, попросите админа Адвего перевести весь выигрыш в детский дом. Так вы не получите денег и по этому поводу напишите новую притчу: Один мудрец написал притчу, она принесла ему деньги, он отдал их детям, это был первый случай, когда притча помогла не словам, а делом!

                
Valenya
За  0  /  Против  0
Valenya  написала  21.05.2019 в 16:57  в ответ на #502
Правильные слова!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2019 в 17:22  в ответ на #454
Моя притча родилась 30 лет назад, не пропадать же добру...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:29  в ответ на #554
Звучит интригующе :)). Только не рассказывайте ничего, а то еще проговоритесь. Нужно будет потом поискать ваш текст.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2019 в 17:36  в ответ на #557
Если будет интересно, расскажу историю ее сочинения. Потом.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:49  в ответ на #558
Потом, конечно :)). Сейчас не нужно, потому что можно случайно сказать что-то лишнее :)).

                
Besenen
За  0  /  Против  1
Besenen  написал  22.05.2019 в 23:31  в ответ на #554
Я свою во сне увидел, вообще не собирался участвовать, но поскольку в этот день родился уважаемый мной Омар Хайям, не мог пренебречь таким совпадением.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2019 в 07:26  в ответ на #454
Возможно Вы и правы.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2019 в 07:46  в ответ на #823
Но, вот к примеру, помимо соревновательного момента (выраженного вознаграждением) меня привлекла возможность переключения со стандартов* на собственное творческое "Я" в чистом виде.

*(Я имею в виду, что порою воспринимаю работу как рутину, изо дня в день по сути оформляя ((загоняя)) смысловой контент в требуемое клише и основная забота - это уникальность, что порою заставляет идти на компромиссы с самим собою. Я пишу о том что знаю, но от этого не узнаю больше и даже размышляя в тексте о чем-либо, повторяю ранее понятое и подвергшееся в том числе и размышлениям. Единственный плюс, что иногда есть возможность блеснуть остроумием или насладиться небольшим экскурсом в действительно интересную мне область знания или социальной жизни)

Поэтому, написание притчи, для меня было своеобразным глотком свободы (что ли). Так что. Возможно Вы и правы, но мне все-таки хочется думать, что я участвую не только из-за денег.
)))

                
Еще 4 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 21.05.2019 в 08:58
Le66
За  7  /  Против  5
Le66  написала  21.05.2019 в 13:16
Немного в защиту авторов. Критики достаточно, доминирующая мысль - банальность! Все истины банальны. Но, дорогие критики, все в этом мире
банально: родился? Банально, все рождаются, умер - банально, все умирают. Ошибся? Нашел решение? Пожадничал? Влюбился? Расстался? - все, по своей сути, банально. Так можно всю литературу назвать банальной. В любом произведении: любовь, предательство, лицемерие и все остальные пороки, столетиями фигурирующие у писателей. Очень хочу увидеть пример не банальной истины, которая настолько нова, что приведет к культурной революции в литературе)))

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  21.05.2019 в 13:44  в ответ на #483
Дело не в том, что бы найти что-то новое. Дело в том, что все об одном и том же. И да, не стоит ждать революции, это лишь повторение пройденного, ничего нового ре-волюция не несет. вот вам еще одна истина.)))

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 13:50  в ответ на #487
И она, тоже, к сожалению, банальна))

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  21.05.2019 в 14:38  в ответ на #490
а я и не говорю, что Америку открыла.) все уже давно существует, ничего нового под солнцем, увы, нет. особенно, на текущем этапе.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 14:41  в ответ на #506
:)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 13:48  в ответ на #483
Здесь есть притчи с абсолютно оригинальными идеями. А какой смысл читать пересказ давно пережеванных вечных истин?

                
Le66
За  1  /  Против  3
Le66  написала  21.05.2019 в 13:57  в ответ на #489
А какой смыл есть разные блюда из одних и тех же ингредиентов? Но, согласитесь, господин Nykko, курочка, запеченная в духовке и курочка отварная имеют разный вкус. Извините, за столь примитивное сравнение)) Но в основе-то - курочка!

Оригинальное изложение - есть, но вот мораль, абсолютно уверенна, не нова.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 14:27  в ответ на #495
Неудачная аналогия с продуктами питания, крайне неудачная. Я например хлеб ем каждый день, уже где-то с полвека. И он мне не надоедает.

Однако же здесь идет речь о литературном конкурсе. Причем написать требуется притчу - очень коротенький рассказик с некоей идеей и моралью. И если эта идея затаскана и замусолена, то такая притча никому и близко не нужна. И какой смысл в конкурсе притч, где соревнуются рерайты и пересказы? Тогда нужно устраивать конкурс рерайта, а не литературный конкурс.

                
Le66
За  1  /  Против  4
Le66  написала  21.05.2019 в 14:35  в ответ на #504
Я не о рерайтах, а о банальных истинах, которые следуют в конце притчи. Назовите мне новую истину, исключив общеизвестные: жадность, корыстолюбие, лень, зависть, обиду, любовь, разочарование и так далее? Плиз, очень хочу услышать не банальную истину-мораль, с не затасканной идеей)))

                
Lunzera
За  4  /  Против  0
Lunzera  написала  21.05.2019 в 14:46  в ответ на #505
Так читайте конкурсные работы, они для того и написаны. может что-то новое для себя и найдете...

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 14:53  в ответ на #508
Читаю))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 15:59  в ответ на #505
Нет проблем. Когда закончится конкурс, вы сможете прочесть мою притчу. Там вывод совершенно оригинальный и не присутствует ни в одной из других притч (по крайней мере - известных мне).

                
Le66
За  2  /  Против  2
Le66  написала  21.05.2019 в 16:09  в ответ на #520
Ок))) Договорились, надеюсь это будет колоссальный вклад в мировую литературу, в жанре - авторские притчи)) Без обид, желаю вам удачи!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:12  в ответ на #526
Колоссального вклада не будет. Но оригинальных идей здесь хватает и без моей притчи. Не буду показывать пальцем, потому что это запрещено. Конечно, чисто теоретически они тоже могут быть пересказами, но с не очень высокой степенью вероятности. Рерайты обычно сразу видно, они просто бросаются в глаза.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 16:36  в ответ на #527
И тем не менее, чем черт не шутит))) Успеха ))))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:05  в ответ на #535
Спасибо :)).

                
Nanali
За  12  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 13:57  в ответ на #483
Банальная мораль притчи - это нормально. Но кто сказал, что банальным должен быть сюжет, из которого она выводится?

                
Le66
За  4  /  Против  2
Le66  написала  21.05.2019 в 14:01  в ответ на #494
А я о морали и пишу. Критики сетуют на банальность истин. Про сюжет - с вами согласна, а вот мораль - ЛЮБАЯ, будет банальной ( не беру в счет бред сивой кобылы, с претензией на оригинальность)

                
vita99
За  3  /  Против  2
vita99  написала  21.05.2019 в 14:25  в ответ на #494
Святые слова) Я за форму, за слог и стиль, даже интригу. Мораль в литературном конкурсе вторична)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:02  в ответ на #503
Но тут всего 1000 знаков. Тут, имхо, намного важнее именно красиво подать идею, а форма - дело десятое. Мне например пришлось кучу слов выкинуть и некоторые фразы кардинально переделать, чтобы уместиться. Естественно, чисто литературные какие-то моменты из-за этого могли и пострадать.

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  21.05.2019 в 16:12  в ответ на #523
Ну тогда ждите меня, неумолимого борца за красоту слога))) Растерзаю в пух и прах) Ладно, не бойтесь, я ж дилетант в притчах. Меня и обмануть легко.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:23  в ответ на #528
Нет, слог-то у меня как раз нормальный, косяков нет. Просто текст получился несколько выхолощенным по названной причине. Причем я замечаю, что это характерно для многих качественно написанных текстов. Ну просто трудно развернуться фактически на двух абзацах :)).

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.05.2019 в 16:34  в ответ на #523
А мне, представьте, наоборот - пришлось еще немало "долить воды" до нижнего предела в 500 знаков!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:39  в ответ на #533
Не вижу ничего удивительного, и притчи, и анекдоты бывают разными. Где-то и двух предложений достаточно, а где-то нужно рассказать некую историю, ввести читателя в курс дела и т.д.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  21.05.2019 в 16:58  в ответ на #533
Счастливый вы человек, однако. А я резала все к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов. Финальную фразу отчекрыжила на фиг, теперь сижу локти кусаю, явно ее не хватает. Притча на павлина без хвоста похожа.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:11  в ответ на #546
На жареную курочку без корочки :)).

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  21.05.2019 в 17:19  в ответ на #550
На жареную курочку без курочки ) один гарнир невнятный

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:27  в ответ на #553
Прибедняетесь :)).

                
Besenen
За  0  /  Против  0
Besenen  написал  22.05.2019 в 22:32  в ответ на #546
Красиво выразились, у меня была на уме несколько вульгарная аналогия.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:02  в ответ на #494
Добрый день. Участвуете?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 17:43  в ответ на #524
Добрый! Нет.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:49  в ответ на #560
Жаль.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 17:51  в ответ на #561
Бывает:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 18:27  в ответ на #563
А комментировать будете, или нет? Ваши комменты всегда интересны.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 19:12  в ответ на #567
Не собиралась вообще, но уже не смогла удержаться:) Как дальше - пока не знаю.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 19:16  в ответ на #568
Ну тогда ждем :)).

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2019 в 18:20  в ответ на #483
Вы правы, многие из истин, встречающихся в конкурсных работах, набили оскомину задолго до старта конкурса. Но. Мы здесь оцениваем не истины, а притчи в целом. Остроумие, игра образов, сюжет, проработанность персонажей, стиль, свежий взгляд, ход мыслей. Даже известную истину можно подать интересно - такие примеры есть и среди конкурсных работ в том числе. А если знакомая мораль обернута в замусоленный сюжет с приевшимися персонажами и замусоленные же речевые обороты - что в работе авторского, где он, автор, что оценивать - набор клише?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  21.05.2019 в 20:40  в ответ на #483
Одним из первых вариантов названия моей притчи был "Чем полезнее - тем банальнее".

                
RadaZero
За  1  /  Против  1
RadaZero  написала  22.05.2019 в 03:04  в ответ на #572
Наоборот - тоже ничего 😅

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 08:25  в ответ на #572
И почему я ни разу не удивлён?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  22.05.2019 в 16:53  в ответ на #593
здесь можно со мной спорить https://advego.com/blog/read/freestyle/5354961/

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 16:55  в ответ на #626
Ок, только попозже, вечером. Сейчас дел навалом.

                
DELETED
За  8  /  Против  12
DELETED  написал  22.05.2019 в 13:30  в ответ на #483
Согласна с Вами. Одичал мир. Любовь, рождение, смерть - все банально, но кто мы есть на этой планете? Мелкие букашки? Грубые комментарии под притчами просто ошеломляют, голосуй, если нет иди мимо. Чего сам не пишешь, раз суперумненький такой. В защиту авторов - присоединяюсь. Истина есть то, что вечные ценности, были, есть и будут. Типа "осторумные" ,но ПУСТЫЕ комменты - признак глупости в первую очередь. Идея конкурса отличная!

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.05.2019 в 13:43  в ответ на #608
Вот так их всех!

                
Lunzera
За  28  /  Против  0
Lunzera  написала  22.05.2019 в 14:03  в ответ на #608
Любые комментарии под работами, даже тупые, даже глупые, даже злые - для автора только в радость.) Куда хуже, когда висит твой рассказ, а под ним ни одна муха не садилась. Че думаю, кто читал, чего поняли - сиди гадай, а так хоть что-то))

                
Kits_25
За  7  /  Против  0
Kits_25  написал  22.05.2019 в 15:43  в ответ на #611
И не говорите. Даже ляпнутая гадость по сравнению с мертвой тишиной - уважение. Все-таки человек не поленился мысли в кучу собрать и высказаться.

                
stroinyashka
За  13  /  Против  0
stroinyashka  написала  22.05.2019 в 14:33  в ответ на #608
Нет уж, разрешите комментить, пожалуйста.
Я вчера так громко хохотала, не могла остановиться, что мои даже спросили: а ты точно про гастрит пишешь?)

В этом весь смак конкурса, многие комментаторы разъясняют смысл и мораль притчи, после этого иной раз и плюсанёшь.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  25.05.2019 в 20:24  в ответ на #614
хохатать просто обхахочешься от хохота

                
Nykko
За  7  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2019 в 15:28  в ответ на #608
Ай, маладца! Ну прямо пять баллов!

Особенно вот это понравилось:

"Чего сам не пишешь, раз суперумненький такой."

Вот-вот, ходют тут всякие, сами писать не умеют, а туда же со своим калашным рылом, комменить! :))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  27.05.2019 в 19:55  в ответ на #483
спасибо за это мнение. Я посмотрела, что многие видят "сверху", ну что ж.

                
Еще 2 ветки / 12 комментариев в темe

последний: 21.05.2019 в 09:52
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.05.2019 в 13:56
Про снятые работы - несерьезно слышать от участников претензии в адрес администрации: "Почему вы сначала пропустили работу, а потом снимаете?". Это как слышать от преступника обвинения в адрес судьи: "А почему вы меня за руку не держали, чтобы я не украл" - потому что каждый взрослый человек обязан о своих действиях и их возможных последствиях думать сам.

Конечно, не все нарушившие правила делали это специально, но каждый участник присылает работу под свою(!) ответственность и должен осознавать, что наличие в рассказе неоднозначных с точки зрения правил моментов с большой вероятностью приведет к снятию работы. Это прописано в правилах конкурса, с которыми соглашается каждый участник, отправляя работу: "...администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются".

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  21.05.2019 в 23:35  в ответ на #493
Здравствуйте) Подпись "Тема закрыта" под притчей означает, что работа снята с конкурса? Хотела проголосовать и столкнулась с тем, что это сделать невозможно.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.05.2019 в 23:44  в ответ на #582
Да, это означает, что работа снята с голосования.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2019 в 23:45  в ответ на #583
Спасибо) Думала, что такие работы просто удаляют.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 08:26  в ответ на #493
А работы совсем удалены, с концами? Прочитать их еще можно, или уже нет?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2019 в 11:28  в ответ на #594
Прочитать можно, работы не удаляются.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 15:29  в ответ на #605
Ок, спасибо :)).

                
Еще 2 ветки / 12 комментариев в темe

последний: 21.05.2019 в 16:01
lucky_bee
PRO
За  8  /  Против  2
lucky_bee  написала  22.05.2019 в 00:02
Выдвигаю предложение: возле кнопок "Нравится" и "Прочитала" прикрутить кнопку "Суперские комменты", чтобы такие работы в отдельном окошке отображались.
Сейчас прочитала притчу, где ухохоталась на комментах. Сама притча мне не очень, но комменты - "просто праздник какой-то"(с). Пришлось поставить "Нра", чтобы потом еще вернуться и творчество ценителей почитать.

                
Nadolnaya3
За  3  /  Против  0
Nadolnaya3  написала  22.05.2019 в 00:15  в ответ на #585
Поддерживаю, многие комменты интереснее читать, чем притчи)

                
Ира (advego)
За  7  /  Против  1
Ира (advego)  написал  22.05.2019 в 05:33  в ответ на #585
Чувством юмора наши форумчане не обделены, это факт) Но… словами немецкого философа: "Лучшая шутка та, в которой так мало злобы и так много убедительности, что она вызывает улыбку даже у тех, кого бьет".

Впрочем, самые смешные комментарии обычно как раз и незлые, за что отдельное уважительное спасибо нашим комментаторам.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 08:30  в ответ на #585
Да, я в этом конкурсе налупил уже штук 40 "нравится" - специально чтобы отслеживать комменты и притчи, похожие на плагиат/рерайт/пересказ.

А реально там останется этих плюсов хорошо если штук 10. Но я пока почти половину не прочел, так что где-то до 20 еще набью :)).

                
Ola25
За  0  /  Против  0
Ola25  написала  22.05.2019 в 12:34
А что значит "тема закрыта". Прочитала притчу, а там такая запись.

                
DELETED
За  15  /  Против  1
DELETED  написал  22.05.2019 в 15:57
После прочтения опубликованных произведений у меня возник вопрос и недоумение. В некоторых работах в заключении авторы пишут мораль или делают собственные выводы. Но ведь это нарушает заявленный жанр. Для меня притча - небольшая история, которая заставляет задуматься и сделать выводы читателю. История должна побуждать к рассуждениям и ни в коем случае не содержать выводы и авторский анализ. Талант автора и заключается в умении написать краткую и емкую историю, которая заставить читателя посмотреть на проблему с другой стороны с помощью сюжета, и сделать собственные выводы, порассуждать и прийти к своей морали, но не как не к морали авторской. Это уже другой жанр. Поправьте меня, пожалуйста, если это не так.

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  1
Artik_Zih  написал  22.05.2019 в 16:40  в ответ на #619
поэтому нужно голосовать за те притчи, которые по вашему мнению больше соответствуют заявленному жанру)

                
Le66
За  6  /  Против  0
Le66  написала  22.05.2019 в 16:42  в ответ на #619
Вот примерно так: ( не моё определение, но очень понятное)

- максимальная лаконичность (не должно быть ни одного лишнего слова),
- притча должна проводить лишь одну идею,
- идея должна быть бесспорной,
- эта единственная идея с одной стороны не должна «разжевываться», а с другой должна быть общепонятной – не должно быть разночтений в смысле идеи,
- (главные элементы притчи не должны быть сами собой, но должны иносказательно указывать на нечто другое),
- не должно быть пошлости, цинизма, нигилизма и т.п.,
- притча не должна быть составлена «на тему дня» (чем глобальнее проводимая притчей идея, тем ценнее притча),
- там где можно обойтись без цифр, нужно обходиться без них,
- там где можно обойтись без имен собственных, нужно обходиться без них,
- не должны использоваться профессионализмы, прочие -измы и другие малоизвестные термины, а также жаргон,
- один элемент притчи без особой нужды не должен называться разными наименованиями,
- повествование притчи должно быть гладким,
- притча, содержащая элементы считающиеся смешными, превращается в анекдот.

А я, читая некоторые притчи на конкурсе, сама себя спрашиваю: А что, можно было так?

                
Klivia18
За  4  /  Против  0
Klivia18  написала  22.05.2019 в 16:56  в ответ на #624
Здравствуйте! Притчу, написанную по указанным Вами канонам, сдают на экзамене в литературном институте. )) А здесь может победить притча, нарушающая их все. )) Вот просто потому, что нра. Логическому анализу упомянутое явление не подлежит. ))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.05.2019 в 17:02  в ответ на #628
Возможно и так. Просто, получается, придерживаясь каким-то канонам, многие притчи проигрывают тем, кто писал в свободном стиле... Возможно, это и хорошо, как свежий ветер)))

                
Klivia18
За  8  /  Против  0
Klivia18  написала  22.05.2019 в 17:59  в ответ на #632
Ну, мы еще не знаем, какие притчи победили. Бывает и так, что комментов под произведением много, а оно даже во второй тур не проходит. Ходят слухи, что большинство голосует молча.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2019 в 15:46  в ответ на #641
Это не слухи, это факт, подтвержденный на всех конкурсах. Забавно, конечно, но каждый раз появляются возмущающиеся, что в топе какие-то "не такие" рассказы или стихи, хотя голосующий не знает, в топе ли работа на самом деле - судят по количеству комментариев, наверное, а это как вилами по воде.

                
yalanta
За  0  /  Против  0
yalanta  написала  24.05.2019 в 02:35  в ответ на #641
Большинство голосует молча?)

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:44  в ответ на #709
1. Конечно. Причем разница может быть где-то на порядок (хотя обычно поменьше).

2. Тут ведь вот еще что играет роль (но о чем мало кто задумывается).

Те, кто много читают и много комментят, обычно и много плюсуют :)). И поэтому их плюсы - мало стоят.

А вот человек зашел, прочел всего 5 текстов, поставил 2 плюса - и каждому из них - по 10 баллов!

3. Так что тут еще затравка важна. Текст может быть гивно, но затравка - привлекать мошек и мотыльков. Авось кто-то и плюсанет.

А гармоничные тексты при ограничении в 1000 знаков такой радости зачастую лишены - тут бы идею красиво подать, а не о ЛИДЕ думать :))).

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2019 в 15:47  в ответ на #632
Часть работ будет снята за несоответствие жанру уже очень скоро.

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  1
Seliverstovna  написала  23.05.2019 в 16:48  в ответ на #680
Вы чо делаете-то? ))))

Подстанции скорой помощи по СНГ уже мобилизуются. Ждут инфарктов-микарда-вот-такой-ру бец от авторов, чьи работы будут сняты уже очень скоро.

                
Евгений (advego)
За  16  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2019 в 17:03  в ответ на #684
Конкурс Адвего - это не только ценный опыт, но и три-четыре килограмма экстрима.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  23.05.2019 в 18:06  в ответ на #685
И отличное средство для похудения, т.к. -3-4 кг от нервов обеспечены:))))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2019 в 18:27  в ответ на #687
Угу, это если нет привычки заедать, а у кого-то и запивать стресс))

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  23.05.2019 в 21:37  в ответ на #685
Вот он экстрим. Теперь вместо надежды увидеть интересный комментарий придется лелеять надежду, что тема еще не закрыта))

                
rentgen23
За  1  /  Против  1
rentgen23  написала  24.05.2019 в 00:15  в ответ на #680
А деньги за это будут возвращены?
Я первую работу прислала, мне ее вернули, из-за несоответствия жанру. Повторный текст одобрен.

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  24.05.2019 в 10:40  в ответ на #628
Так сколько угодно примеров, когда на конкурсах побеждают по принципу "лучшая рыба - это колбаса".

                
Klivia18
За  2  /  Против  0
Klivia18  написала  24.05.2019 в 12:22  в ответ на #712
Правильные конкурсанты к этому готовы )))

                
EvgenyKuzmin
За  2  /  Против  0
EvgenyKuzmin  написал  28.05.2019 в 16:35  в ответ на #712
Просто надо быть к этому изначально готовым. Литература - это не быстрее, выше, сильнее. Все оценки субъективны по умолчанию.

                
vita99
За  5  /  Против  1
vita99  написала  22.05.2019 в 19:47  в ответ на #619
А мне кажется, что не надо париться. Я не ищу соответствий жанру. Пусть знатоки критикуют. Прочитала, восхитилась художественным слогом и проголосовала. А вдруг автор тоже мудрец! Почему нет?

Прелесть в том, что можно оперировать понятиями нравится-не нравится и не объяснять почему.

                
Nykko
За  4  /  Против  4
Nykko  написал  24.05.2019 в 01:10  в ответ на #619
Не забывайте, что это конкурс, который оценивает не профессиональное жюри, а - обычные участники биржи. Среди них людей с вашим подходом на общем фоне - ну практически ноль :)).

Вот мы все знаем одну очень уважаемую коллегу, которая всегда подчеркивает, что старается руководствоваться объективными соображениями, красотой слога, высоким уровнем текста, отсутствием грамматических и стилистических ошибок и пр. Однако даже эта весьма уважаемая нами всеми дама иногда дает слабину и пишет что-то вроде "А, черт с ними, аргументами, мне просто нравится!" :))

Что ж вы хотите от то ли одного, то ли 3 млн пользователей Адвего? Там кстати в большинстве - совсем-совсем молодежь, лайками, комментами да перепостами промышляющая. Вы ждете от них профессионального литературного анализа?

П.С. На всяк случай, во избежание "сам дурак" и пр. Моя притча, если что - самая что ни на есть классическая. Так что я мог бы с вами согласиться (чисто теоретически), однако - что есть, то есть.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  24.05.2019 в 11:20  в ответ на #694
"Что ж вы хотите от то ли одного, то ли 3 млн пользователей Адвего? Там кстати в большинстве - совсем-совсем молодежь, лайками, комментами да перепостами промышляющая. Вы ждете от них профессионального литературного анализа?" - фильмы оценивают все без разбора и фильтров, и они получают в большинстве своем заслуженные оценки, показывая, какой фильм для массовой(!) аудитории лучше или хуже. С притчами и другими литературными произведениями то же самое, разговоры про "элитных" ценителей зачем-то снова поднимаются, хотя были обсуждены в прошлых конкурсах - обычно нет никакой элитности у тех, кто об этом заявляет. И это только подтверждается заблуждением про возраст - 75% пользователей Адвего старше 25 лет, так что дальше можно не читать, просто выводы из фантазий.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2019 в 12:15  в ответ на #715
Разве при регистрации мы указывали возраст?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.05.2019 в 12:40  в ответ на #717
Мы же в век высоких технологий живем, как никак, да и точное значение знать необязательно, для многих целей достаточно диапазона в 10-20 лет. Вот как определяет возраст пользователя Яндекс, например: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

[ссылки видны только авторизованным пользователям] - а здесь можно увидеть свой рекламный профиль в Google - на основании которого он будет показывать вам рекламу, можете сразу посмотреть, насколько он "угадал" с возрастом и интересами.

Для успокоения - Адвего не определяет возраст пользователей, у нас статистика того же Яндекса и Google по распределению диапазонов возрастов пользователей по их данным, всего лишь.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.05.2019 в 13:40  в ответ на #722
Перешла по ссылкам. Наивный Гугл ошибся с моим возрастом, не критично, но все же. Не иначе как разглядывал цифирь в никах, почте и т.п. А ведь есть и настоящая дата при регистрации на сайте государственных услуг.
Ещё порадовал охват интересов. Позабавили автомобильные шины и ночные клубы. Ну, с шинами понятно, я о них недавно писала. А в ночные клубы случайно заглядывала не иначе как в то время, когда искала информацию о звездах шоубиза.:))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.05.2019 в 13:52  в ответ на #778
Ничего, лет через 10-20, когда заработают в полную силу технологии распознавания лиц, Google и все-все-все будут по-настоящему знать, заглядывали ли вы в ночные клубы, и зачем)

"А ведь есть и настоящая дата при регистрации на сайте государственных услуг." - это же закрытая от публичного просмотра информация, поисковым системам она недоступна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2019 в 14:02  в ответ на #783
Угу, Большой Брат следит за тобой:))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.05.2019 в 13:50  в ответ на #722
Вообще не понял. Гугл хочет, чтобы я вошел в аккаунт. Если я войду - он будет "знать" тот возраст, который я там указал при регистрации. И? :)))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.05.2019 в 18:37  в ответ на #782
Это страница настроек рекламы для вашего(!) аккаунта, естественно, что для доступа к настройкам нужно залогиниться.

Насчет знать возраст - мы же говорим о том, насколько пользователи Адвего взрослые: большинство - взрослые. А про "элитный" литературный анализ выше написал - независимо от всего массовая аудитория прекрасно справляется с оценкой произведений для массовой же аудитории.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2019 в 04:00  в ответ на #792
Ну а вот не вошел я в аккаунт гугла, например. Или у меня там возраст неправильно указан.
Насчет того, что большинство из 3 млн "взрослые" - ну я пока доказательств этому не увидел, хотя я вообще-то про "взрослых" и не говорил. Я говорил, что большинство промышляет лайками и комментами, а что - из 3 млн большинство пишет тексты, что ли?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.05.2019 в 11:28  в ответ на #822
Я и говорю - ваша теория про элитных и неэлитных читателей ошибочна, неважно, что делает пользователь в Адвего, он представитель массовой аудитории, а значит может легко оценить произведение для массовой аудитории.

А насчет "я вообще-то про "взрослых" и не говорил" - простите, но это за гранью: "Что ж вы хотите от то ли одного, то ли 3 млн пользователей Адвего? Там кстати в большинстве - совсем-совсем молодежь".

Блокировка за флуд - 2 недели.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  24.05.2019 в 15:06  в ответ на #717
В 90% случаев возраст с допуском плюс-минус 5 лет легко определяется по лексике и особенностям ее использования:)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.05.2019 в 15:24  в ответ на #728
Что уж говорить про случаи, когда в нике присутствуют четыре-шесть-восемь цифр подряд.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2019 в 15:44  в ответ на #729
Что оно не то, чем кажется))

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.05.2019 в 16:47  в ответ на #730
Нет-нет, я ни на что не намекаю, женщинам всегда не больше 18.

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  24.05.2019 в 16:48  в ответ на #730
Мне тоже не 18 ))))) Но мы вечно молоды!

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  24.05.2019 в 20:33  в ответ на #736
Первое правило Женского клуба: никому не говорить о Женском клубе! 😑 😉

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  24.05.2019 в 20:38  в ответ на #740
ОК, расходимся и тихо)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2019 в 13:41  в ответ на #736
Бог Олимпа сказал что 18 - значит 18:))

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  26.05.2019 в 13:47  в ответ на #779
Спасибо :)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.05.2019 в 13:53  в ответ на #728
Ну это вы скажем 100 человек на форуме можете "отранжирить". А с 3-мя миллионами, подавляющее большинство из которых никогда сюда не заходило, это будет сделать сложнее :)).

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.05.2019 в 12:43  в ответ на #715
"75% пользователей Адвего старше 25 лет"

А откуда такая статистика? Опросы проводили? Я вот например не помню, чтобы заполнял при регистрации какую-то анкету или паспортные данные указывал.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.05.2019 в 13:10  в ответ на #773
Выше ответил на этот же вопрос: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment722

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2019 в 13:16  в ответ на #773
Да вы сами сто раз писали об этом на форуме)))
В смысле, не точную дату рождения указывали, а сообщали о своём солидном возрасте далеко за 25.
А вообще наивно думать, что в интернете можно что-то скрыть, в том числе и возраст. А что касается любой интернет-площадки, то веб-аналитика показывает точную статистику пользователей по многим параметрам: возраст, пол, страна и т. п. При этом неважно, указывали пользователи свой возраст или нет, ибо интернет знает всё.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  26.05.2019 в 13:47  в ответ на #775
И остальные три миллиона пользователей Адвего тоже писали об этом на форуме? :))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2019 в 14:08  в ответ на #780
Читайте не до четвёртой строчки, а весь комментарий.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  26.05.2019 в 15:09  в ответ на #786
Вот честное слово - весь прочел :)).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2019 в 22:45  в ответ на #790
Вот так выглядит возраст пользователей в Яндекс Метрике. По ней видно, что около 75% всех посетителей сайта старше 25 лет. Это выборка за неделю, а можно посмотреть за день, месяц, год. И совешенно не обязательно каждому пользователю оставлять свои паспортные данные, ибо еще раз повторю: интернет знает всё:)
#803.1
384x625, png
20.4 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2019 в 03:56  в ответ на #803
А вы не путаете часом? Тут написано "визиты". Т.е. одного пользователя могут и несколько раз посчитать. А мы ведь говорим не об активных пользователях, а о 3 млн.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2019 в 08:31  в ответ на #821
Не могут несколько раз посчитать, т. к. в этом параметре учитываются именно пользователи, а не посещения.

                
Еще 9 веток / 29 комментариев в темe

последний: 22.05.2019 в 13:30
Nykko
За  3  /  Против  3
Nykko  написал  24.05.2019 в 00:51
Тоже прочел наконец все притчи. Еще часа 3 назад, сейчас вот вернулся домой и сообщаю :)). Сколько поставил плюсов - пока точного ответа нет, потому что большая часть оных служит исключительно для отметки и отслеживания конкурсных работ. Ну т.е. всего у меня где-то под 60 плюсов, из них 1 - себе, 2 - уже убитым енотам :)). Т.е. примерно 55 "чистых". Сейчас буду неспешно сортировать, искать в тырнете источники вдохновения авторов и т.д. Может, наоборот, буду из "прочитанных" поднимать наверх, времени-то навалом.

ИЧСХ, в плагиате уже и меня обвинили! Ну не подлость, а? Думал, придумывал, голову ломал, перебрал штук 6-7 идей-сюжетов (ВСЕ - оригинальные, ни одного из камчатских сказок не стибрил!), и вот она, чёрная неблагодарность! А ведь что самое смешное - ну близко ничего похожего на мою притчу нет в интернете, и уж тем паче - в общедоступных для пересичного демоса источниках :)). И кто-то вот пишет - я мол читал то же самое :)). Повбывав бы :)).

Ну да ладно, это всего лишь конкурс.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  24.05.2019 в 01:23  в ответ на #693
Ха, а я помню, как вы писали в НФ, что я финал заимствовала у О.Генри. А я его лет 20 в руках не держала)) Концовку придумала по дороге домой.
Все уже придумано до нас))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 01:47  в ответ на #695
Вот так люди обвиняют людей в том, чего они никогда не говорили.

Не сочиняйте, я вовсе не писал, что вы заимствовали концовку у О Генри. Там кто-то раньше меня упомянул этот факт (кажется, забыв то ли самого О Генри, то ли название рассказа - точно не помню). Тогда я и написал, что - да, определенные ассоциации есть, и назвал рассказ. Но! Ни о каком плагиате и заимствовании я не говорил и близко. Я говорил о параллелях и аналогиях.

Более того. Тот коллега, который первым написал об этой параллели, и слова которого я подтвердил, вообще отзывался о вашем рассказе ОЧЕНЬ комплиментарно.

Так что я и сейчас полностью подтверждаю те свои слова. В вашем рассказе действительно прослеживается НЕСОМНЕННАЯ семантическая параллель с "Дарами". Но ни в каком "заимствовании" я вас не обвинял тогда, не обвиняю и сейчас.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2019 в 01:57  в ответ на #697
Ладно, хорошо, не говорили.
Первая написала Наталья. Действительно, ее отзыв было очень приятно читать. Но бывает, что сказано вроде одно, но с разными интонациями, и получается, в первом случае замечательно, а во втором - совсем наоборот.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:04  в ответ на #698
Понимаю, да. Гендерная логика. А нам каково сносить незаслуженные обвинения в клевете и саму клевету?

См. также ниже более расширенный ответ, написанный немедля по прочтении той давешней ветки.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:02  в ответ на #695
Более того, уважаемая Амели. Вы, оказывается (совершенно непонятно зачем) еще и солгали только что.

Вы написали тогда в конце нашей беседы:

-- Не хотите ли Вы, сударь, сказать, что идею финала я заимствовала у О’Генри?

На что я ответил:

-- Нет конечно.

И вы этот ответ видели, и сами на него тоже ответили. Так зачем же сейчас обвинять меня в том, чего не было на самом деле?

И самое смешное. Уважаемую Tesla888, которая первой написала про сходство вашего рассказа с О Генри (и слова которой я потом просто подтвердил), вы сами же еще и ПОБЛАГОДАРИЛИ за ее комментарий :))).

Ну вот и понимай после этого вашу логику :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2019 в 02:10  в ответ на #699
Я же только что написала, что ее пост было очень приятно читать. Дело в нюансах. Как пишущий человек, вы должны их чувствовать.
Да ладно, хотите, пусть будет гендерная (хотели написать женская, постеснялись?)) логика:))
Мир, дружба, жвачка))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:17  в ответ на #703
Дело в том, что когда я писал свой коммент, вашего ответа еще не видел.

Конечно, я не в обиде. Я вообще не помнил про ту историю и очень удивился вашему "наезду".

А каково, когда ответить не можешь, а на тебя клевещут? :))

***

А так вообще я человек мирный и предпочитаю не ссориться по пустякам, тем более что вы мне симпатичны. Конечно, мир :)).

                
kapkaner
За  4  /  Против  0
kapkaner  написал  24.05.2019 в 01:36  в ответ на #693
Плёвое дело, часто бывает что есть подозрение, когда вещь особо смачно написана. Мне тоже несколько очень хороших притч кажутся сомнительными, именно из-за их довольно высокого качества. Вот такой парадокс и неверие в авторов. Но это не мешает мне голосовать за них.

                
Nykko
За  1  /  Против  6
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:05  в ответ на #696
А многим - мешает.

У меня такой проблемы нет. У меня просто дикая интуиция на фальсификацию и ложь. Я сходу фейки и прочие передерги отлавливаю. Моя притча - чиста и непрочна, как меч булатной стали.

                
kapkaner
За  0  /  Против  0
kapkaner  написал  24.05.2019 в 02:09  в ответ на #701
И по канонам, там есть явно мудрый учитель?))

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:14  в ответ на #702
Уж не знаю, известны ли вам правила конкурсов, но подобными вопросами вы подводите к исключению меня из конкурса.

Если я начну отвечать, есть ли в моем рассказе учитель, мучитель, домоправитель, дворецкий, садовник и прочие констебли с консьержами, то мое бессмертное творение мигом забанят, как фанеру над Винницей.

                
kapkaner
За  3  /  Против  0
kapkaner  написал  24.05.2019 в 02:21  в ответ на #704
Да, Господь с Вами, не из-за хитрой стратегии был задан сей глупый вопрос, а исключительно по скудоумию и маленького опыта совместного участия в конкурсах с такими акулами пера. Для меня победа уже, что работу, написанную за полчаса, приняли с первого раза и что она кому-то нравится))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 02:34  в ответ на #706
Я не обвиняю вас в ни в чем. Я просто ПРЕДОСТЕРЕГАЮ вас от некрасивых провокационных поступков (пуст даже сделанных по неведению). Ведь на моем месте какой-нить новичок мог запросто начать рассказывать сюжет - и такие случаи тут фиксировались неоднократно.

Вот и в этом конкурсе парень с раком пролетел, аки ламинат.

***

Вы будете смеяться, но я свою работу тоже написал за полчаса.

Я только где-то в 10 вечера отправил последний текст заказчику тут, на этой бирже. Потом что-то еще делал по дому, а уже в 11 с копейками заслал текст на конкурс.

Потом правда еще чуток его подправил, совсем косметически. Но это уже были мелочи - до утра принимали последние версии.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  24.05.2019 в 10:47  в ответ на #708
За полчаса? Я свою лелеяла с первого и до последнего дня, уже отправленную два раза исправляла! Первый раз написала, вроде хорошо, потом читаю - ой, не то. Второй раз переписала, вроде то. И уже в последний день опять засомневалась, опять кое-что исправила. Очень мучилась, не дай Бог, кто-то такую идею уже написал. Обшарила почти весь инет, ну нет такой идеи, а намеков в стиле, "я вас где-то видел! " не избежала! ОбЫдно, да?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2019 в 10:59  в ответ на #708
Наверное нас таких много, которые написали в последний момент за полчаса) Я еще давно решила, что в следующем конкурсе буду участвовать, обрадовалась, когда его объявили, решила, что времени предостаточно и дотянула до последнего дня)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  24.05.2019 в 12:52  в ответ на #708
Я свою вообще за 10 минут написала и даже почти не правила, немного пару слов в конце изменила в силу некоторых обстоятельств. Вообще участвовать не собиралась, но что-то торкнуло и получилось то, что получилось. Не блеск, но от души. Правда жаль, что концовку пришлось изменить.

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  24.05.2019 в 13:34  в ответ на #723
Так быстро? Я думаю, быстро - не значит плохо. Есть еще такая штука, как вдохновение. Бывает пишешь текст работы, а он не идет - и всё, а бывает быстро все напишешь и все хорошо получается. Я впервые участвую, очень хотела в конкурсе фантастики поучаствовать, но сдрейфила. Пока писала притчу, рейтинг съехал ого-ого!!! Не могу спокойно работать, боюсь напартачить. Зато, нервничая, особенно в первый день конкурса вымыла дна огромных окна до блеска!!! Сейчас посматриваю на кухню))) А вам желаю удачи! Все равно, это здорово - участвовать)))

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  24.05.2019 в 13:49  в ответ на #726
Спасибо. :)

                
Lunzera
За  3  /  Против  1
Lunzera  написала  24.05.2019 в 17:11  в ответ на #693
А я в этот раз отказалась и от участия и от голосования. На первое времени не было, на второе - меня сильно раздражают марки))) а если серьезно, не вижу смысла, все равно выйдет то, что понравится большинству. а как показала практика голосования, я в большинство точно не вхожу (в то что "один голос реашет все" тоже не верю, не тот случай). Так, что в таком философском конкурсе хотя бы не будет обидно, что понравившиеся работы не доплелись даже до 2 тура. А марки с надписью "Голосовал", да, сильно раздражают, тоже мне заслуга... не филателистка я оказывается...

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  24.05.2019 в 17:50  в ответ на #737
Не-не-не, с таким подходом нельзя! А как же заветные 10 баллов трём работам, которые ну о-о-очень понравились? Как можно бросить своих фаворитов на произвол судьбы? Кто как не вы вытянет их из этого пёстрого и неоднородного цветника наверх турнирной таблицы - назло конкурентам и не-ценителям-прекрасного?
П.С. Да и подумаешь - марочка! Можно и не открывать свой профиль, чтобы лишний раз на неё не натыкаться :)))

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  24.05.2019 в 18:03  в ответ на #737
Вот уж не подумала бы) Вы так рьяно отстаивали свою точку зрения под одной из работ)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2019 в 21:05  в ответ на #737
Млин, а я вас так ждала...(( В прошлый раз вы мне второй тур нагадали, а теперь не дождусь, эх...

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  25.05.2019 в 00:36  в ответ на #742
Так я ж читаю и даже комментирую, просто не голосую. Еще половина впереди, глядишь и до вас доберусь))))

                
Еще 49 веток / 371 комментарий в темe

последний: 24.05.2019 в 08:21
Nadolnaya3
За  3  /  Против  0
Nadolnaya3  написала  10.06.2019 в 15:05
Ждёмс...Сердце начинает стучать быстрее и сильнее, мы переполнены энергией, ничто и никто нас не остановит!

                
Le66
За  6  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2019 в 15:12  в ответ на #1209
....кроме грустного осознания, что во втором туре нет собственной притчи...

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  10.06.2019 в 15:14  в ответ на #1210
))) Браво!!

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2019 в 15:16  в ответ на #1211
:)

                
Kits_25
За  3  /  Против  0
Kits_25  написал  10.06.2019 в 15:20  в ответ на #1212
Проверяю наличие нового списка работ и задумываюсь, а действительно ли я хочу его видеть?)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2019 в 15:25  в ответ на #1213
Я вспомнила, как искала свою фамилию среди поступивших в ВУЗ, и страшно не увидеть, и надежда, что все таки поступила ...калейдоскоп эмоций)))

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  10.06.2019 в 15:37  в ответ на #1214
Я тоже поступление в универ сегодня вспоминала) видимо, все ожидающие сейчас на одной волне)

                
Le66
За  1  /  Против  1
Le66  написала  10.06.2019 в 15:44  в ответ на #1216
.... И терзают телефон каждые 2 минуты,)))

                
Nadolnaya3
За  1  /  Против  0
Nadolnaya3  написала  10.06.2019 в 15:31  в ответ на #1210
Не стоит расстраиваться, если удача не улыбнулась вам в этот раз - это значит, что вам есть, куда стремиться!

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  10.06.2019 в 15:40  в ответ на #1215
Расстроюсь, может даже чуток всплакну... потом, конечно же смирюсь с неудачей... и конечно же - разбор полетов, что надо было сделать по -другому)))

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  10.06.2019 в 15:49  в ответ на #1215
Вы абсолютно но правы. Но расстройство все равно неизбежно. Как и отрицание, гнев, принятие, поздравление победителей, а потом - новый конкурс)

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 16:07  в ответ на #1209
Метко брошенный с крыши кирпич остановит кого угодно :)).

Собственно, на 99% уверен, что мою притчу ожидает именно такая судьба :)).

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  10.06.2019 в 16:14  в ответ на #1220
И оставшийся 1% надежды не дает относиться к происходящему чисто философски...

Ага?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 16:27  в ответ на #1221
Да нет, оставшийся 1% - это просто дань моему методу мышления. Т.е. уверенность на 99% - это считайте абсолютная уверенность, практически стопроцентная. С кирпичом не поспоришь :)).

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  10.06.2019 в 16:28  в ответ на #1222
Кирпич - это чей-то саркастический комментарий?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 16:32  в ответ на #1223
Нет, ну что вы. Кирпич в данном случае - явление непреодолимой силы. Комментарий в сравнении с ним - досадная мелкая неприятность, не более :)).

Ну вот вы идете по городу и вам кто-то говорит: старый лысый дурак! Разве эффект от этой реплики можно сравнить с кирпичом по голове с 16-го этажа? :))

                
Еще 2 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 10.06.2019 в 13:47
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 17:27
Что-то тишина в комментах :)). Тоже поздравлю полуфиналистов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 17:30  в ответ на #1227
с научной фантастикой ещё ладно, не все работы были прочитаны, не все оценены. Но здесь. Прочитано всё. Уверен. Но... жаль...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 17:38  в ответ на #1229
Мне кажется, вы неправильно оцениваете саму суть голосования на этом конкурсе. И на НФ были те, кто прочли все рассказы (я, например). И на прозе, и сейчас - аналогично. И точно так же каждый раз какая-то часть (весьма значительная) голосует, НЕ прочитав все рассказы. Более того. Человек может всего два-три рассказа прочесть, поставить по 10 баллов парочке и больше на конкурс не заглядывать :)).

Т.е. голоса "случайных посетителей" еще и стоят выше голоса "фаната" конкурса. Я вот например на НФ поставил около 20 плюсов - это по 1,5 очка за голос. А человек, лайкнувший две случайные работы, каждой из них даст по 10 очков.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 17:43  в ответ на #1233
так я уже десятый конкурс взываю, что такой метод голосования нужно пересмотреть. Моё предложение - обычное голосование. 1 голос - за одну работу. И всё. Евгений не соглашается.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 18:04  в ответ на #1235
Иногда администрацию трудно в чем-то убедить, иногда легче. Мне например не нравится, что в финале нужно голосовать минимум за 3 работы. Я считаю это профанацией самого принципа голосования. Но это что-то типа "священной коровы" у админов, так что тут спорить бесполезно. Насчет же количества очков за каждый голос - тут вопрос спорный, я не готов однозначно склониться к той или иной точке зрения.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 18:05  в ответ на #1237
ладно, будем заниматься квантовой физикой в моей теме...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 18:23  в ответ на #1238
Да, это перспективней, чем тут четвертый бан за конкурс зарабатывать :)). А там глядишь - еще и на Нобелевку наработаем :)).

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 17:27
уже десятый раз остаюсь в первом туре. Что ж это такое? Я туповатый может? А в этот раз вообще, даже удивлён негативной оценкой, вроде ясную притчу написал, думал легко до первого тура проскочит, но судя по комментам, многие даже не поняли о чём речь... Всё, жду голосования администрации. Надеюсь они немного мудрее комментаторов.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 17:32  в ответ на #1228
Не могу обсуждать вашу притчу, но рассказы на прозу и фантастику были слишком мудреными для подобных конкурсов (я их сейчас не перечитывал, просто глянул на всякий случай по вашим ссылкам).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 17:35  в ответ на #1230
да притча тоже слишком мудрённая для подобных конкурсов. Ладно, потомки почитают... (а рассказы почитайте, почитайте... если дуализм интересует и прочее, на досуге, как-нибудь, в свободное время)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 17:40  в ответ на #1231
Перечитаю обязательно, только попозже. Куда спешить, если впереди целая вечность? :))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 17:45  в ответ на #1234
в загробной жизни точно будет вечность... но об этом вы почитаете позже, раз обещали.

                
IrinaBabich
За  3  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 18:20  в ответ на #1228
В Одессе несколько дней назад известный скрипач (приезжал на фестиваль) прикинулся уличным музыкантом, виртуозно играл на скрипке, которой 300 лет и собрал 95 грн. Он оно как. Может вас это немного утешит.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 18:24  в ответ на #1239
крепитесь, Одесса. Всё будет хорошо! Вот что главное...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 18:25  в ответ на #1239
Ну тут есть варианты. Может, плохо играл, может - не там играл, где самые рыбные места :)). ЦА не учел, в общем.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 18:30  в ответ на #1242
В переходе метро стоял, но там даже если ценитель классики и пробегал, то спешил и не прислушивался, так что репрезентативный вывод сделать не получится, конечно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 18:38  в ответ на #1243
Версия интересная, но в Одессе нет метрополитена, только ТРЦ Метро :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 18:46  в ответ на #1244
Извините, что сразу не сказал - я про аналогичную историю в США: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Возможно, в Одессе было что-то подобное, но я не в курсе.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 19:08  в ответ на #1245
Вот это да! В США - и такие бездуховные люди, не любят классическую музыку? В жизни бы не поверил.

П.С. Прочел статью. Очень слабый текст.

1. Не указано, какие произведения он играл. Сложные - не значит, что они будут нравиться большинству населения.

2. Странный вывод. Мол, на концерте люди по 100 баксов платят, а эти клоуны не хотели бесплатно послушать. В консерватории ходит очень незначительная часть общества, и кстати не факт, что среди посетителей концерта "модного" музыканта хотя бы большинству действительно нравится его музыка :)).

3. Более логичным кстати был бы вывод из разряда некоего "социального расизма", мол, настоящая высокодуховная музыка - далеко не для всех, пусть реп да техно слушают :)).

4. Я кстати люблю скрипичную музыку, слушаю и разные трио-квартеты, и Линдси Стерлинг, и классическое исполнение (Вивальди, например), но вот приведенный в статье фрагмент навеял откровенную скуку. Даже хуже - как пилой по мозгам. Так что я бы тоже прошел мимо.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 19:42  в ответ на #1246
Это было, как сказано в оригинальной статье, "a test of whether, in an incongruous context, ordinary people would recognize genius". Но тест (не текст) откровенно слабый, статья-то написана в стиле того издания, для которого писалась - немножко недоговоренности, немножко "взрывных" фактов - и вот уже якобы проблема, а ее на самом деле нет.

Не обязаны простые прохожие узнавать в уличном музыканте виртуоза, поскольку классические произведения, действительно, не все воспринимаются без подготовки или нелюбителями этого жанра. То есть сама гипотеза высосана из пальца, поэтому последующие выводы могут какие угодно - что выступать в кепке - это к маленькому гонорару, потому что парни в кепках выглядят подозрительно, и к ним хотят подходить меньше людей, например.

Для полноты трэшовости нужно было нарядить музыканта клоуном - тогда бы, наверное, не только статья получила бы Пулитцеровскую премию, а еще видео - Оскара за лучшую экранизацию "Оно".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 19:58  в ответ на #1249
Вот тут я с вами согласен.

Кстати, насчет того парня в Одессе. Там как раз все было нормально - и людям нравилось, и слушали его, и на смартфоны снимали. А что он мало собрал - так это будний день (не вечер), жарко, людей на бульваре почти не было, да и сколько он там играл - не сказано, может минут 15 всего :)).

Кстати по его внешнему виду прекрасно можно понять, что парень в деньгах ну совсем не нуждается :)).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 20:22  в ответ на #1253
Кстати, жадность / нещедрость тоже нельзя сбрасывать со счетов - был эксперимент социальный тоже в украинских ресторанах - можно было платить столько, сколько считаешь нужным. Ожидалось, что люди будут платить по справедливости, и что идея всеобщего счастья лежит на поверхности.

По факту оказалось, что большинство посетителей платили чуть ли не в 3-5 раз меньше, чем стоит блюдо, а то и вовсе уходили по-английски. Правда, ради справедливости стоить заметить, что "нарушали" правила чаще студенты и школьники, а более взрослые посетители более-менее подтвердили гипотезу, испытанную в некоторых европейских странах - что можно доверять покупателям самим определять, сколько заплатить за трапезу.

Так что каждый результат нужно интерпретировать с учетом всех составляющих, возможно, 95 гривен - это нормальный или отличный результат для тех обстоятельств, которые были.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 20:34  в ответ на #1263
Просто, имхо, насчет мизерности суммы был сделан не совсем правомерный вывод самой Ириной. В тех же статьях, что я сходу нашел и прочел, был совсем другой настрой, весьма позитивный. Люди слушают, улыбаются, кто-то бросает деньги, но дело в том, что людей на бульваре в это время почти нет :)).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 20:39  в ответ на #1253
О точно, по виду можно понять, что в деньгах не нуждается. Вот если бы лайки предложили ставить, то больше бы собрал:))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:03  в ответ на #1249
Вероятно вы не сразу поняли, кто именно (что именно) высмеивался в сообщении #1239, и подыграли (поддержали), приведя статью да ещё выложив свои выводы. Но высмеивался кто...?)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 20:11  в ответ на #1255
Нет, мы сейчас не про высмеивание, а про конкретный случай. Тот факт, что его решили упомянуть, чтобы сделать приятно вам, никак не связан с дальнейшим обсуждением, уверяю.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:30  в ответ на #1260
"высмеивание" - это я имею в виду не в злобном ключе. По другому скажу - сравнение.

Сравнение с ситуациями, когда прохожие не ценят классическую музыку по тем или иным соображениям. Таким же образом могут быть не оценены и литературные классики, если бы их произведения были по каким-то причинам не известны публике, а их имена были бы скрыты.

Могут гораздо лучше оценить писателя мыльной оперы, например. В общем, зачастую выигрывает "вещь для нас", нежели "вещь в себе". А "вещь для нас" может быть всякая...

Но мне от этого легче и не стало. Приятно тем более. Просто (честно скажу), я сам не сразу понял сообщение #1239. Ну собрал музыкант 95 грн на улице... и? Может у людей денег на пропитание не хватает, им не до Паганини. Понял только после прочтения вашей статьи)). Вот такой курьёз.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 20:36  в ответ на #1270
По-всякому бывает, да. Поэтому, в частности, в конкурсах Адвего режутся работы с явными манипулятивными приемами или не соответствующие жанру - чтобы у публики было меньше соблазнов вывести в лидеры тексты, цепляющие не идеей, а крючками котиков, слез и т. п. Так что авторам "классических" идей мы максимально облегчаем задачу, остается только ясно и изящно(!) донести мысль публике.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:44  в ответ на #1274
Спасибо за разъяснение. Последний вопрос.

"авторам "классических" идей мы максимально облегчаем задачу, остается только ясно и изящно(!) донести мысль публике. "

Донести ясно и изящно... То есть при таком раскладе высока вероятность того, что притча пройдёт в следующий тур. Так? А если не прошла в следующий тур работа, значит, с большой степенью вероятности мысль донесена не ясно и не изящно. Я верно вас понимаю?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 20:53  в ответ на #1277
Это вы у публики спросите, она оценивает же. Но одни из ключевых критериев - да, наверное. Насчет "и" - не факт, может ясно, но не изящно, или изящно, но неясно и т. д.

Все же публики немало искушенной, да и жанры в конкурсах относятся к массовому искусству, так что оценить по достоинству могут многие, в том числе ясность идеи, изящность формы, логичность рассуждений и др.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:01  в ответ на #1278
ясно. Всё же дело в публике. Понятно. Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 21:07  в ответ на #1280
Публика и автор - две стороны одной монеты, по отдельности не очень корректно оценивать. Про публику я сказал - если вдруг вы не уверены, спросите ее, получите мнения, отсейте факты, сделайте выводы.

Главное - постараться не поддаться когнитивному искажению - склонности к подтверждению собственной точки зрения. То есть если кто-то ругает произведение - может он и прав в чем-то, а может просто плохое настроение было - это важно распознать.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:18  в ответ на #1283
Понимаете, Евгений. Вы говорите, "спросите у публики". Ну так публика уже своё мнение высказывает в комментариях. Я их читаю. И в голосовании тоже мнение высказывает фактом голосования за или против.

Всё опять сводится к комментаторам и голосующим. Мы опять приходим к тому, что подвергается критике)) лично с моей стороны. Поэтому, у публики я уже "спросил" десять раз за десять конкурсов. Видя их комменты и голосование. А что касается когнитивного искажения... По-любому оно будет в тех или иных процентах. Но явно не с перебором, а в допустимых количествах. Это доказать легко. Если у вас будет свободное время и желание, я докажу в свободной теме на форуме.

В этой ветке я не буду обсуждать публику, чтобы не было сочтено за флуд или ещё за что-то.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:04  в ответ на #1242
если бы на уличные музыканты играли бы эту вещь (а не всякие скрипачи со всякой классикой), то собрали бы все 1000 долларов минимум)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 20:36  в ответ на #1256
Ох не факт, не факт.

Кстати, высмеивания даже в мыслях не было. Я как раз о том, что не всегда всё может быть понято. И ваша притча, в которую вы верили, как раз тот случай.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 20:58  в ответ на #1273
Скажу честно. Изолью душу...) Ох изолью морями).

Дело в том, что именно на этом конкурсе я столкнулся со случаем парадокса. И действительно был удивлён. Если некоторые прошлые мои работы были реально сложны (т.е. сложны как "вещь в себе") и могли быть непоняты, то вот на этом конкурсе случился парадокс.

Я впервые, как помудревший за время участник конкурсов, показал свою притчу окружающим людям ДО того как отправил на конкурс. Эти люди не являются участниками Адвего (а то если бы были, то продвинули меня наверное во второй тур). Не в этом суть.

Суть в следующем. Среди всех тех, кому я притчу показывал, вне зависимости от пола и возраста впечатления от прочитанного были ровно диаметрально противоположенными:

1. Категория читателей: "ооочень простая притча", "оооочень банальная", "да прям в лоб, нужно её завуалировать как-то". Я даже побаивался, что такими же будут и комменты.

2. Категория читателей: "вообще не ясно", "оооочень сложно", "нет, не отправляй, тебя не поймут". Я насторожился, а может реально не поймут?

Повторюсь, вне зависимости от пола и возраста. Две разные группы читателей, хоть и не больших, но суть ясна.

И каков результат? Короче... большинство комментов оказалось из второй категории. Причём, подавляющее большинство.

И какой вывод я сделал? Считаю что точный. Оказывается, указанные категории читателей относятся соответственно к интровертам и экстравертам. Это я не умничаю, а делаю реальный вывод. А притча написано именно так, что будет ясна только для экстраверта. Вот и всё. Интроверты это не поймут.

Теперь я буду психологом на Адвего). Описывать людей по их комментам и голосованию)).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:05  в ответ на #1279
блин, поправлюсь, запутался. Для интровертов притча, а не для экстравертов.)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 21:29  в ответ на #1279
Обязательно прочту вашу притчу после конкурса.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  10.06.2019 в 21:45  в ответ на #1279
Посмотрела ваши работы в других конкурсах. Мысли настолько глубокие, что сразу и не видны на поверхности:)). Кто вдумывался, тот комментировал положительно в основном. Здесь вы решили написать все проще и тоже мимо. Никогда ничего не угадаешь здесь в конкурсах.
Комментарии к моей притче в основном негативные и непонята я осталась со своей притчей, но все равно ее люблю, потому что уверенна в ее жизненности. Впрочем откликнулась на ваш комментарий, потому что тоже думала, что на этот раз все лучше будет:).

Так вот я и говорю, что ваш талант может быть оценен в специально собранном зале единомышленников, а не обществом в целом. Он в статье Евгения, да и у музыканта в Одессе билеты небось сотни долларов стоят и платят те, кому интересно. А большинству случайных людей понравиться сложно очень получается. Однако самые настырные (как мы с вами) упорно все равно участвуем в конкурсах.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:50  в ответ на #1286
спасибо за такую добротную оценку). После конкурса скажите, что у вас за притча. Я её тоже похвалю). Не будем переживать, не прошли так не прошли. Я десять раз не прошёл и живой. Даже уже забываю потихоньку. Всех вам благ.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  11.06.2019 в 08:32  в ответ на #1279
А можно уже записываться на прием? )

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  11.06.2019 в 13:47  в ответ на #1298
да, пишите комменты к моим работам, и я буду оценивать ваш психотип)

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  11.06.2019 в 17:50  в ответ на #1314
Как станут авторы видны, обязательно зайду)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 20:44  в ответ на #1256
Для уличных музыкантов очень неплохой уровень. Так что тут может быть тоже не все так однозначно :)).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:02  в ответ на #1276
так что же там за ложечка на букву "П"? всё ищу найти не могу? Как-то не поможете отыскать уж больно любопытно стало. Название тут нельзя говорить? А толстые намёки?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2019 в 21:52  в ответ на #1281
Там подветку чуть выше уже снесли, так что я не рискну дополнительно писать на эту тему :)). Инфы у вас и так более чем достаточно, чтобы найти эту притчу, причем - буквально за 30 секунд. Откройте список всех работ первого тура и воспользуйтесь поиском (не в ПС, а в браузере, на странице - по слову).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.06.2019 в 21:53  в ответ на #1288
ладно, спасибо

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 12:02  в ответ на #1239
Во Львове студенты с гитарой в разы больше собирают...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 14:52  в ответ на #1304
Потому что они выходят с целью заработать бабки, а парень просто поприкалывался.

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  11.06.2019 в 19:46  в ответ на #1228
причем тут туповат? ваши интеллектуальные способности никак не связаны со вкусами и мнениями публики. и то, что нам кажется отличной работой,другой может посчитать посредственностью! прав все равно зритель. в большинстве случаев по крайней мере.

                
Еще 6 веток / 13 комментариев в темe

последний: 10.06.2019 в 14:10
DELETED
За  10  /  Против  21
DELETED  написал  11.06.2019 в 08:40
Да уж. Сказать что выбор притч во второй тур поразил, значит ничего не сказать. Вроде бы профессионалы голосовали... Стилистические ошибки, откровенная ахинея, полное несоответствие стилю, сомнительные неоднозначные выводы... Короче, я в шоке. Как по мне, так голосовать во втором туре не за кого. Возможно, мой коммент - нарушение правил, но кто-то же должен это сказать.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  11.06.2019 в 11:08  в ответ на #1299
Так конкурентов не осталось :) Но, всё же, не полностью соглашусь с вами. Три притчи, которые считаю в конкурсе лучшими, наряду с ещё одной, дисквалифицированной в первой чистке, во второй тур попали. Ну и ещё несколько достойных работ имеется.

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  11.06.2019 в 17:51  в ответ на #1303
И личный ТОП-10 наберете?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  11.06.2019 в 19:11  в ответ на #1354
Вряд ли ) Пока проголосовала за шесть, над некоторыми ещё размышляю, но десятка не вытанцовывается.

                
lucky_bee
PRO
За  8  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 12:39  в ответ на #1299
Есть отличные и хорошие работы. И при чем тут "профессионалы голосовали"? Очень многие голосуют по принципу "нравится - не нравится", да и профессиональных литературоведов тут маловато. Все - обычные люди. Кто-то любит сюжет попроще, а кто-то позакрученнее :)
И даже этот ваш комментарий вписывается в привычную уже реакцию на конкурсе: "Как ЭТО попало в первый (второй, третий) тур?!!!"

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 12:46  в ответ на #1305
Я, конечно, хотела видеть во втором туре свою работу, но не судьба :)

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  11.06.2019 в 12:56  в ответ на #1306
Что-то в этом конкурсе открыто сожалеющих о непопадании во второй тур больше, чем обычно. Я одна из них тоже:). Просто надоело уже тренироваться, хочется результата. Так и жизни не хватит результата достичь, если конкурс 2 раза в год проводить:)).

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 13:02  в ответ на #1307
А я только первый раз как автор в конкурсе участвовала, так что не очень расстроилась. Почитала работы, увидела много тех, которые значительно сильнее моей. Так что всё закономерно. Тренироваться надо :)
А вам желаю улыбки Фортуны на следующем конкурсе!

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  11.06.2019 в 13:08  в ответ на #1310
Ааа, не ожидала. Вы опытный копирайтер и мне почему-то казалось, что вы участвуете в конкурсах. Видимо больше как комментатор все-таки участвовали, вот я и перепутала:)).

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 13:11  в ответ на #1311
Нет, не очень как комментатор (вернее - умеренно), а больше как голосующий и кидающий копеечку в общий котел :)))

                
Medjanka
За  3  /  Против  0
Medjanka  написала  11.06.2019 в 14:53  в ответ на #1307
Все впереди, поверьте))) Я впервые вышла во второй тур, хотя участвовала, наверно, уже в пяти конкурсах, причем в одном из них моя работа была снята))) вчера как увидела свою работу в 50-ке, прыгала до потолка от радости)))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 14:54  в ответ на #1319
Удачи вам!

                
Medjanka
За  0  /  Против  0
Medjanka  написала  11.06.2019 в 14:55  в ответ на #1320
спасибо)

                
DELETED
За  1  /  Против  10
DELETED  написал  11.06.2019 в 12:56  в ответ на #1305
Ну что ж, весьма показателен общий уровень авторов на бирже. Человек, который берет в руки ручку, в нашем случае клаву))), должен иметь хоть какое-то представление о том, что он делает. А потом удивляемся, чего это у нас интернет мусором забит и дети деградируют.

                
IrinaBabich
За  9  /  Против  0
IrinaBabich  написала  11.06.2019 в 12:59  в ответ на #1308
Чего это дети деградируют? Какие дети? У кого деградируют? Деградируют те может, кому родители не разъясняют, что Интернет мусором забит.

                
lucky_bee
PRO
За  9  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 13:08  в ответ на #1308
Не соглашусь. О средней температуре по больнице рассуждать нечего. Здесь все могут принять участие - и даже школьники. И вот для них это как раз отличная возможность понять, чё там не так с притчей (рассказом, басней...)

Я вот статьи на заказ пишу нормально (ну, так думаю, потому что их оплачивают, а с некоторыми заказчиками сотрудничаю годами), но вот притчу написала средненькую. Не талант я, а поучаствовать хотелось. Да и 100000 знаков на проверку Плагиатусом получила - спасибо Администрации! А, и ещё адреналин! Так что всё норм.

И, думаю, таких, как я, здесь много.

                
Сергей (advego)
За  15  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 14:15  в ответ на #1308
Да, конечно, именно хороший журналист с филологическим образованием напишет классную статью в интернет о том, как построить дом, а не хороший строитель со строительным образованием.

Адвего - сообщество профессионалов в разных областях, которые умеют передавать свои знания другим и которые умеют работать с чужими знаниями. В этом фишка Адвего - у нас не только копирайтеры, но и учителя, психологи, строители, юристы, плотники и инженеры.

Этот конкурс - не профильный. Мы не писатели и не поэты. Это шоу, как тут выше говорили, развлечение, игра.

И в первом туре приличных притч - раз-два и обчелся, и все они, безусловно, прошли во второй тур и в финале будут реально лучшие притчи, а не за уши притянутые работы, которые понравились наличием милого животного, умершего родственника, неразделенной любви или классным текстовым приемом или игрой слов. Не говоря уж о массовых проблемах с причинно-следственными связями между историей и моралью.

И вылетевшие по голосам, и вылетевшие притчи по решению администрации - все они имеют проблемы - или просто со стилем, подачей, "интересностью" или так или иначе они нарушают правила конкурса. Комьюнити тоже это видит и за нарушающие правила притчу голосует меньше. Но не всегда, конечно - тонкий анализ текста не всем охота проводить.

Если вы реально видели классную! притчу, которая не вошла во второй тур - вы не читали условия конкурса или не понимаете что такое притча. Все более-менее приличное осталось

Задача какая у вас? Оскорбить пользователей биржи? Вы если работали в штате где-то в какой-то компании - тоже приходили в офис и говорили "ну вы все тут и бараааны"? Мне кажется не говорили. А тут у вас свобода? Смелость?

У нас проходит развлекательный конкурс, мы голосуем за работы, мы обсуждаем работы, мы выбираем лучшие работы согласно правилам конкурса. Мы не обсуждаем персоналии пользователей - у нас вполне достаточный уровень интеллигентности, чтобы этого не делать.

Вы с задачей оскорбления пользователей успешно справились, согласно нашему ПС оскорбление пользователей у нас недопустимо - блокировка на форум 1 месяц.

Всего хорошего.

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  11.06.2019 в 18:46  в ответ на #1315
Ну вот... Сначала топ50, лучшие притчи, поздравляем... А потом бац - и почти все - это "притянутые за уши работы". Не успели люди порадоваться, что их усилия одобрены, как вы самооценку прямо в хлам)

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 19:02  в ответ на #1362
Слово "лучшие" не несет в себе ничего, кроме то, что несет. Лучшие из первого тура притчи вышли во второй тур.

Работы "за уши притянутые" в моей терминологии мы сняли с конкурса.

                
flashlom
За  4  /  Против  1
flashlom  написал  11.06.2019 в 16:48  в ответ на #1308
Ой, а я вас поддержу! От интернета - деградируют, от шансона - уголовниками становятся и вообще все вокруг наркоманы и проститутки! Одна вы молодец - роза среди навоза).

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 14:56  в ответ на #1299
Я бы может быть с вами согласился, но выбор был не так чтобы очень уж большой. Вроде бы все более-менее пристойные работы во второй тур вышли (хотя конечно что-то могло и не пройти, я не проверял по списку, что осталось в 1-м туре). Так что читатели тут ни при чем, в этот раз "писатели" подвели :)).

                
Сергей (advego)
За  12  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 14:40
Про снятия работ - во второй тур прошли 50 работ. Кто-то, нарушающий правила, не прошел, вместо него прошел кто-то другой, который правил не нарушал.

Я уже писал - например лично у меня моя любимая работа (и лучшая по моему мнению притча) вылетела ДО первого тура - мы ее вообще не пропустили в конкурс, т.к. она нарушала правила конкурса.

Снятие работ с нарушениями с конкурса и попадание вместо некоторых из них во второй тур работ без нарушений - правильно и справедливо по отношению к другим участникам, и это всецело отражает дух и правила конкурса.

У нас не свободный конкурс на свободную тему со свободными правилами, у нас изначально очень четко оговорены все правила конкурса и мы всегда стараемся четко им следовать.

В этот раз много снятий, потому что многие реально не утруждались в изучении тематики - "а, и так сойдет, как-нибудь прокатит", и это было видно на первоначальном этапе при отборе работ.

п.с.: классная притча с классной логикой с прекрасным сюжетом с отличной моралью про копирайтера и про его маленького котика, которого копирайтер завел себе вместо умершего на руках больного отца ребенка всегда найдет отклик у наших читателей и за нее всегда многие проголосуют. Но это не повод оставлять эту притчу на конкурсе, ведь она нарушает правила.

п.п.с.: в правилах конкурса четко прописано наличие административного барьера на всех этапах конкурса, все участники конкурса соглашаются с этим моментом. Если этот момент не устраивает участника - он может просто не участвовать в конкурсе. У нас такой! конкурс.

п.п.п.с.: и немного тут еще: https://advego.com/blog/read/n...5248485/#comment1315

                
Nanali
За  15  /  Против  6
Nanali  написала  11.06.2019 в 15:59  в ответ на #1316
Сергей, а можно набраться наглости и дать совет?

Именно потому, что "мы не писатели и не поэты", а конкурсы - игра, может быть, на будущее стоит выбирать более однозначные жанры?

ИМХО: масса снятых работ и некоторое бурление по этому поводу связано именно с размытыми границами жанра. Снятие за плагиат - понятно, за запрещенные приемы - понятно (по крайней мере, тем, кто не первый раз замужем:)), а вот за несоответствие жанру - не столь очевидно.

А притча - один из сложнейших малых жанров, она вплотную граничит со многими своими "коллегами". Выведи в конце откровенную мораль - и будет басня. Забудь о морали вообще - и будет бытовой рассказ. Начни объяснять, кто прав, а кто не прав, прямо в тексте - и будет нравоучительный рассказ. Добавь образности и литературных красивостей - и будет зарисовка. Сделай парадоксальный смешной вывод - и будет анекдот. Дай проявиться личности автора - и будет стендап. Даже обладая определенным литературоведческим опытом, в этот раз я частенько затруднялась определить: притча - не притча?.. И вот ни капельки не стыжусь: иные умы, не мне чета, докторами наук становились, пытаясь четко определить жанровые границы. Вы сами сказали: "у нас... учителя, психологи, строители, юристы, плотники и инженеры". А тут литературоведы-то не могут разобраться в особенностях жанра! А еще и интернет полон "современными притчами", которые ни разу и ни с какого бока не притчи, но называются именно так и многих сбивают с толку.

Чем четче жанр - тем больше удовольствие и здорового азарта от конкурса, и тем меньше проблем.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2019 в 16:07  в ответ на #1324
Кстати можно было бы провести конкурс в свободном жанре. Задать какую-то тематику, а там пусть люди пишут вообще что хотят - хоть рассказ, хоть эссе, хоть сценку или басню.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 16:27  в ответ на #1324
Как вы справедливо заметили, границы жанров бывают очень размыты - именно поэтому работы на границах жанра не(!) снимались, но снимались работы, которые не соответствовали канонам(!) жанра или хотя бы одному из правил конкурса.

Именно поэтому среди оставшихся есть притчи, похожие на бытовой рассказ или басню, но соответствующие всем необходимым(!) условиям, при наличии которых текст может называться притчей - логичности, наличию однозначной морали или поучения, нравах и взаимоотношениях, а также об отношении человека к происходящим с ним событиям.

Если у рассказа проблемы с логикой и причинно-следственными связями - это что угодно, но не притча, так что границы жанра тут ни при чем. А анекдоты и стендапы были прямо запрещены правилами, если говорить о форме притчи. Насчет полности интернета "современными притчами" - это разве к администрации Адвего претензия? Выше в правилах все подробно описано, а если кто-то, образно, в окно прыгает, то никто не рекомендует делать так же.

"масса снятых работ и некоторое бурление по этому поводу связано именно с размытыми границами жанра"
"Чем четче жанр - тем больше удовольствие и здорового азарта от конкурса, и тем меньше проблем." - тут противоречие - или четкий жанр существует или не существует, так как у каждого жанра нечеткие границы) Ну это так, юмор по ходу дела.

Про кролика-нарушителя, которого никто не видит, а он есть, говорил раньше - администрация обязана быть внимательнее, объективнее и дотошнее всех читателей, потому что это наша работа - организовывать конкурс по правилам. Все авторы снятых работ могут получить пояснения в ЛПА, повторюсь.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2019 в 16:41  в ответ на #1329
Ну нет так нет:)

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 16:29  в ответ на #1324
Вы за факт выдаете то, что есть проблема с определением понятия "притча" - это не так.

Нет никакой неоднозначности. Все очень четко прописано, что такое притча. Достаточно озаботиться вопросом и применить мозг.

Литературоведы не могут определить видят притчу или не притчу? Не очень литературоаеды, значит...

Поблемы "что такое притча" нет в этом конкурсе. Есть проблема нежелания выяснить, понять и соблюдать все условия конкурса. Участники решили не заморачиваться - проблемы участников.

А самое главное - жанры разные. Кому-то одно сложно, кому-то другое. На то он и конкурс.

Все, где надо что-то придумать!, а не описать - все сложное. Эссе Мой Дом в любом случае на порядок проще, чем детектив или басня или притча.

                
Nanali
За  0  /  Против  2
Nanali  написала  11.06.2019 в 16:42  в ответ на #1330
Я попыталась дать совет. На нет и суда нет.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 17:13  в ответ на #1335
А я что? Не так как-то на совет ваш отреагировал? Вы дали несостоятельный совет, я вам объяснил почему он несостоятельный. Или на совет надо обязательно радостно соглашаться и тут же реализовывать его?

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:08  в ответ на #1330
А насчет "нет никакой неоднозначности" вы ошибаетесь. Простите, но это уже та область, где я специалист как филолог. Не лезу в строительство и педагогику, но уж свою-то сферу деятельности и смежные с ней знаю хорошо:)

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 17:15  в ответ на #1339
Нет вы ошибаетесь. Простите, но это уже та область, где я специалист, волей-неволей ставший филологом за последние 11 лет ежедневной практики. В строительство тоже лезу и в педагогику тоже - ибо больно умный.

п.с.: Филолог в Адвего всуе - ругательство, так-то..

                
Nanali
За  6  /  Против  3
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:19  в ответ на #1342
Я понимаю. Скоро знак филолога на одежду нашью, как звезду Давида, однако, чтобы проще было целиться. Но я профессионал и тем горжусь; не 11 - 33 года ежедневной практики. Статьи, книги, жанры, издательства, редактура, исследования. Верите строителям-профессионалам, учителям-профессионалам, электрикам-профессионалам - верьте и мне.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 17:26  в ответ на #1343
Есть подозрение, что вы о разных неоднозначностях говорите - вы о том, что притчи по форме(!) бывают похожи на другие виды рассказов, а Сергей о том, что по содержанию(!) притча это или не притча, можно определить однозначно, независимо от формы.

Повторю сказанное выше - мы не снимали притчи, похожие на басни, но снимали непритчи, которые пытались быть похожими на притчи.

Чтобы это не было холиваром или флудом, правильно было бы не сферические притчи обсуждать, а конкретные, для чего существует тема: https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906/ - выберите снятую непритчу, которая по-вашему мнению все же притча, и обсудите, так будет конструктивный разговор.

                
Nanali
За  1  /  Против  3
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:44  в ответ на #1344
Женя, я не об этом конкурсе, а о следующих. Я не ставлю под сомнение правомерность снятия работ. Я просто предлагаю в следующий раз выбрать менее размытый жанр.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 17:48  в ответ на #1350
Жанр притчи - более чем общепонятный, нет проблемы с жанром-то.

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:56  в ответ на #1352
Ох... Погуглите "притча как литературоведческая проблема".

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 19:14  в ответ на #1356
Ох...

В текущий момент в текущем конкурсе! нет проблемы с жанром. Есть проблема с несоблюдением правил конкурса. При чем тут определение притчи как таковой? Если есть - проблема литературоведческая в конкурсе - покажите, где она?

Среди филологов в общем такая проблема может и есть, и что? Какое отношение имеет это к конкурсу?

Погуглил, проблемы "что такое притча" нет. Называть ли детективный рассказ без признаков притчи притчей или не называть - нет такой литературоведческой проблемы. В статьях вижу, что обсуждаются более тонкие грани.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  13.06.2019 в 21:51  в ответ на #1356
Если любой жанр ставить как проблему, тогда и начнутся "проблемы")))

                
RadaZero
За  4  /  Против  2
RadaZero  написала  11.06.2019 в 20:17  в ответ на #1352
Знаете, хочется поддержать Nanali.
Говоря "общепонятный", вы погорячились... Лично я пыталась задаться вопросом, что такое притча.
Но мне никто так и не ответил. Были только "притча - это притча" "притча - это рассказ, но не рассказ".

Сейчас речь не о снятых работах, там все более-менее прояснилось. А о жанре в целом.
Мне, как человеку далекому от специфики, действительно на данный момент не понятно. В словарях, и в правилах нет ничего из того, за что присланные работы оказались "не носителями жанра".

Может быть вы, как специалист дадите исчерпывающее определение? И возможно тогда, пока длится этот конкурс, отпадет куча подобных вопросов...
Повторюсь еще раз, пишу без единой нотки сарказма или пренебрежения.

Просто действительно хочется понять и стать более сведущей.
;)

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 22:06  в ответ на #1375
Если речь идет не о снятых работах, тогда о чем? Что не так? Давайте проблему то выявим...

Если какая-то конкретно работа снята не по делу - давайте обсудим ее снятие и причины. Только не тут, а в спец ветке.

А если вопрос не о конкурсе и вопрос не к администрации, то могу например рассказать, что такое притча.

В притче должно быть: наличие истории (четкой идеи), наличие понятного однозначного нравоучения, которое логическим образом вытекает из истории (идеи). Все.

Вне нашего конкурса притчей может быть стих, кино, песня, рассказ - все что угодно. В нашем конкурсе правила иные, поэтому у нас не принимаются в конкурс притчи, которые нарушают правила конкурса, хотя притчами и являются.

Нравоучение без идеи - не притча. Идея без нравоучения - не притча. Отсутствие четкой логической связи между идеей и нравоучением - не притча.

Идея из которой четко логически вытекает нравоучение = притча.

Жил был мудрец. Пришла к нему женщина и спросила - почему мне так плохо живется? Потому, ответил мудрец, что ты не веришь в Бога.

Это не притча, тут вообще нет идеи, тут нет нравоучения, тут нет четкой логической связи между идеей (которой нет) и нравоучения (которого тоже нет).

Ну и еще в притче никаким образом не должен присутствовать автор притчи.

Как-то так.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  11.06.2019 в 22:43  в ответ на #1382
Благодарю!
Но возник другой вопрос, почему вышеизложенных пунктов (вполне логичных, здравых и понятных) не было в «ТЗ» конкурса?

У авторов было определение из «словарей Ожегова» + несколько правил. На это и была ориентация у многих участников. Кто как видел притчу, так и писал.
Я не возмущаюсь... те работы, которые мне нравились больше всего, прошли во 2 тур...

Просто возможно действительно стоит брать более однозначный жанр, либо, расписывать его досконально в правилах.

Надеюсь никого не задела.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 22:49  в ответ на #1386
Ну потому что это просто мое мнение, которое я очень быстро сформировал загуглив "что такое притча".

Ну и в правилах мы довольно четко дали определение, его вполне достаточно.

А так по хорошему достаточно фразы "жанр - притча". Дальше конкурсант может и потратить 5-10 минут на изучение вопроса... )

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  11.06.2019 в 23:04  в ответ на #1388
И вот опять 🤷‍♀️
Читайте, все написано...
Так прочли, там не все написано! ))

Люблю Адвего! Уже несколько раз биржа меняла в корне мои взгляды на жизнь и людей, а потом и жизнь в целом. )

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 23:21  в ответ на #1389
Так а чего не хватает в описании конкурса? И определение есть, и критерии, которым должна отвечать работа.

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  11.06.2019 в 23:48  в ответ на #1394
Не хочу с вами спорить. У вас лицо выразительное на аве)
Но никакого определения в описании я не видела.
Ну и ладно)

                
nadyaquk
За  1  /  Против  0
nadyaquk  написала  12.06.2019 в 12:38  в ответ на #1394
Я тоже из дисквалифицированных. Вы мне подробно объяснили, что не так с работой. Но остался вопрос. Работа сдана не в последние дни, принята с первого раза без замечаний и доработок. Перед 2-м туром оказывается, что она не соответствует. Что мог сделать автор, чтобы это не случилось? Я спрашиваю не конкретно о себе, а о любом несоответствии кроме плагиата. Ведь будут ещё конкурсы.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 13:21  в ответ на #1427
Волшебной таблетки, которая уберегла бы от всего, не существует, а вообще все просто - чем больше работа отклоняется от канонов жанра, тем больше риск.

Что главное в жанре - возможно, не всегда очевидно, но мы стараемся давать разъяснения по ходу принятия работ, следите за обсуждением, задавайте вопросы и анализируйте, наверное.

                
nadyaquk
За  0  /  Против  0
nadyaquk  написала  13.06.2019 в 13:30  в ответ на #1482
А куда направлять вопросы по поводу сданных работ? Я о будущих конкурсах.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 23:31  в ответ на #1485
Если вопрос конфиденциальный - в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/, если общий - в конкурсной теме пишите, как сейчас это делаете.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 17:29  в ответ на #1343
Хорошо. Только определение жанра произведения не имеет никакого отношения к тому, является ли определяющий филологом или не является.

Чтобы определить является ли угол прямым или не является не нужно быть математиком или архитектором - надо измерить его. Чтобы определить является ли притча притчей надо тоже измерить ее на соответствие минимальным параметрам притчи.

Еще раз повторюсь, раз в третий - нет проблемы в данном конкурсе с определением притчи. Есть проблемы с несоблюдением правил конкурса.

Присылают притчу в жанре "стендап". Присылают анекдот. Присылают котиков. Присылают стихи. Присылают работы с отсутствием причинно-следственной связи. Присылают работы с отсутствием морали. Присылают умерших детей и родителей.

Это все является нарушение конкурса, поэтому эти работы сняты с конкурса.

Хотите обсудить конкретную работу, которую сняли с конкурса? Пожалуйста, давайте обсудим, для этого сделали специальную ветку: https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906

Из пустого в порожнее переливать, кто тут филолог - толку?

п.с.: есть история, есть причинно-следственная связь истории с моралью, есть понятная конкретная определенная идея - это притча. Чего-то из этого нет - это не притча, снимаем работу. Работа является притчей, но нарушает прочие условия конкурса? Снимаем работу. Все просто и понятно.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:40  в ответ на #1345
Да я ни разу не хочу обсуждать снятые с этого конкурса работы! И уж тем более действия администрации. Мне просто не нравятся унылые обсуждения "почему, за что и какого фига" вместо азартного "блин, как классно" и "смеркалось":))) Я не хочу, чтобы это повторялось, потому и предлагаю выбирать в будущем общепонятные жанры.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 18:36  в ответ на #1349
Это не вопрос непонятности жанра. Это вопрос нежелания. На конкурс детективов тоже стихи присылали. Или детективы без логики.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2019 в 17:47  в ответ на #1345
Все; приходится отвечать одно и то же двум собеседникам, еще немного, и сочтут за флуд с очевидными последствиями. А я все же хотела бы оставить пару-тройку комментариев под работами:))))

                
wintersong
За  11  /  Против  4
wintersong  написала  11.06.2019 в 14:51
Истинную притчу написать непросто. Считаю чистки справедливыми, включая мою работу. Более того - остались еще притчи, которые не соответствуют жанру. Можно убрать 40-к и как раз останется 10. Именно те, которые соответствуют правилам написания притч.
Все участники большие молодцы!
Конкурсы обеспечивают качественные изменения каждому, рискнувшему участвовать. Спасибо администрации за профессионализм, за конкурсы, которые нас знакомят с различными жанрами литературы в роли творца.
Ну где мы еще, независимо от возраста, можем почувствовать себя поэтами, писателями, фантазерами, мечтателями и даже чуточку мудрецами? Очередной раз проходим марафон, где нет побежденных, каждый победитель и в первую очередь над собой. Спасибо всем!

                
Сергей (advego)
За  16  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 15:50
Завершение 2-го тура, ТОП-50 лучших работ / Притчи Адвего
Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров.

ТОП-50 лучших притч тут: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

п.с.: напоминаем, любая попытка деанонимизации себя со стороны автора работы приведет к снятию работы с конкурса. Будьте аккуратны!

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2019 в 16:02  в ответ на #1323
Вот это номер:)) Класс!
Так, всем комментаторам приготовиться и запастить антитапковыми защитным средствами:))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 16:10  в ответ на #1325
Да, сейчас начнется :)). Надо уже начинать ловить тапки :)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 16:09  в ответ на #1323
О! Вот за это спасибо!

Сразу вопрос: есть какие-то ограничения по комментариям? Не будут ли они введены задним числом? Ну скажем - все, ты уже написал слишком много, тебе хватит :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 16:30  в ответ на #1327
Все ограничения уже описаны в правилах, как и право администрации ввести дополнительные ограничения.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 16:34  в ответ на #1331
Ок, спасибо за ответ.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 17:02  в ответ на #1331
А как это - прокомментировать и не раскрыть себя?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 17:06  в ответ на #1337
Ну не нужно писать - я, Елена Васильевна, которую все знают под ником Ritka1988, отвечаю тебе, Светка-пипетка, на твой вопрос...

Все комментарии авторов будут анонимными, без ника и аватарки, дополнил комментарий выше для ясности.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 17:10  в ответ на #1338
Тогда другое дело)) Но я пока повременю, посмотрю чо-как))

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2019 в 16:30  в ответ на #1323
Жаль, что авторы работ, оставшихся в первом туре, не могут оставлять комменты в собственных работах. Ох, разговоров было бы...

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  11.06.2019 в 17:36  в ответ на #1323
это только авторы второго тура могут пользоваться этим прекрасным шансом?

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  11.06.2019 в 17:37  в ответ на #1323
Вот это вы погорячились..

                
RadaZero
За  7  /  Против  0
RadaZero  написала  11.06.2019 в 18:34  в ответ на #1323
Это очень здорово! Огромный респект администрации!
Если авторы смогут пояснять свои работы, читателю будет много легче понять основной посыл.

П.С.: сама сегодня перечитывала одну притчу и поняла, что трактовала ее первый раз неправильно. Читатель часто не замечает того, что для автора "на поверхности". Слишком мы все разные.

Если Адвего еще и смайлы на форумах добавит, все мои тайные желания по отношению к Бирже сбудутся )))

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  11.06.2019 в 21:47  в ответ на #1323
Установить бы лимит - допустим, 10 ответов автора на тур. А то некоторые уж и рады стараться...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 22:21  в ответ на #1380
Да и пусть стараются, вам жалко что ли? :))

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  11.06.2019 в 22:23  в ответ на #1383
Мне становится неловко за их суету :(

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  11.06.2019 в 22:27  в ответ на #1384
Автор отвечает, пусть выговорится, выплеснет свое негодование, основной посыл, что там ещё пишут?
Уйдите в другую притчу, где авторы молчат. Цепями вас не приковали. :))
Сходите в свою, тоже напишите что-нибудь. Каждый развлекается, как умеет))

                
Le66
За  0  /  Против  1
Le66  написала  12.06.2019 в 12:43  в ответ на #1380
А что вам мешает комментировать свою притчу? Ведь многие сетовали на запрет, вот вам - получите, администрация пошла навстречу. Опять не так! Воистину, притча про осла и старика как нельзя жива! И так - неправильно, и эдак - плохо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 23:12  в ответ на #1323
Скажите, а снятые работы пока комментировать нельзя таким образом?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 23:23  в ответ на #1391
Пока нельзя, но можно будет после окончания конкурса.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  13.06.2019 в 08:49  в ответ на #1323
Пол автора тоже скрыть бы для пущей анонимности

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  13.06.2019 в 10:54  в ответ на #1469
Всё равно проговорится: "я подразумевала..." и т.п.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  13.06.2019 в 16:03  в ответ на #1469
Он не всегда соответствует... многие же так небрежны в этом вопросе ))

                
nadyaquk
За  3  /  Против  2
nadyaquk  написала  11.06.2019 в 17:36
Наконец-то авторы смогут не только вздыхать и молча плакать, а и защищать свои работы. Комментарии станут ещё интереснее.

                
Nikulka
За  12  /  Против  0
Nikulka  написала  11.06.2019 в 18:32  в ответ на #1346
Не знаю... Сначала возрадовалась, как автор, но потом задумалась: "Как реагировать на комменты? Зачем? Доказывать, что подразумевалось иное? Перечитайте, плиз, и вы проникнитесь?"))

Для меня уже две притчи утратили свое очарование после комментариев их авторов. Но это сугубо личное восприятие))

                
nadyaquk
За  2  /  Против  0
nadyaquk  написала  11.06.2019 в 18:40  в ответ на #1357
Иногда в работах находят то, чего там никогда не подразумевалось и устраивают целые дискуссии. Здесь очень поможет слово автора. Иногда просят пояснений, так можно будет сразу ответить, а не ждать окончания конкурса. Попробуем.

                
Nikulka
За  6  /  Против  0
Nikulka  написала  11.06.2019 в 18:46  в ответ на #1360
В том и дело. Стало быть, не пояснил автор своевременно - на этапе создания произведения. Если я, например, не поняла замысел, мне его разжевали, и...? Вряд ли после этого я влюблюсь в притчу)

Еще раз, это мое видение. Буду рада, если конкурсное ноу-хау поможет кому-нибудь)

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2019 в 19:02  в ответ на #1361
И моё. Была возможность написать так, чтобы все поняли. Справился - молодец. Не справился - как говорится, "спробуй ще" (попробуй ещё (укр), участвуй в следующих конкурсах). Не надо ничего объяснять. Хотя, вспоминая свои эмоции во время участия в прошлых конкурсах, авторов понимаю, конечно же. В общем, дело личное, но со стороны очень наглядно смотрится. Если буду участвовать, постараюсь воздержаться от полемики с комментаторами.

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.06.2019 в 19:16  в ответ на #1363
Я считаю, авторам отвечать надо только в исключительных случаях. На мелкие выпады недоброжелателей не обращать внимания. В длительные дискуссии - не вступать. Флуд не разводить.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:15  в ответ на #1367
Вот тут я с вами согласен. Однако ответить на откровенную ложь не мешает.

                
Nanali
За  3  /  Против  3
Nanali  написала  11.06.2019 в 21:27  в ответ на #1363
Уже написала под одной работой, что все-таки конкурс притч, а не пояснений:))

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  11.06.2019 в 21:47  в ответ на #1378
))
Знаете, решил написать пояснение для своей притчи, т.к. из почти 50 комментариев выяснилось, что ничего не понятно. И только один комментатор четко уловил и смысл и посыл в аллегоричной форме.
Так вот...
- 3-я страница уже пошла, а я еще половины объяснения не реализовал...
)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2019 в 21:54  в ответ на #1379
Вот и я о том же:)

                
Nykko
За  0  /  Против  8
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:14  в ответ на #1363
Да вот ясно написано, четко и понятно. Все равно некоторые умудряются обвинить в прямо противоположном и увидеть в тексте, чего там вообще нет. Так что тут автор не виноват - всегда найдутся те, кто таким вот образом читают.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.06.2019 в 13:19  в ответ на #1435
Значит, написано так, что не всем ясно и понятно. Только и всего.

                
Nykko
За  1  /  Против  4
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:29  в ответ на #1438
Ошибаетесь. Вот идет просто описание неких действий. Обычными русскими словами. Ну вот скажем: Человек пошел в магазин и купил пять пачек чая.

А в комментах начинают писать:
-- А что, кроме чая и кофе ничего не было?
-- Вот так понапиваются чая, разобьют друг другу морды, а потом милицию вызывай!
-- Зря он конечно чай не купил, сейчас ему жена всыпет!
-- Конечно, если чай тоннами покупать - никакого сахара не хватит!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2019 в 19:15  в ответ на #1442
А почему никто не сказал о том,что в действительности было? Пять пачек чая сразу нужны только для чефира, значить человек или отсидевший, или посылку на зону готовит.

                
Anders_N
За  21  /  Против  4
Anders_N  написала  11.06.2019 в 22:43  в ответ на #1360
Так что же это за уровень работы такой, что приходится пояснять, что ты хотел сказать? Если сразу не донес мысль, пусть и в ограниченном количестве символов, значит, не справился.
Главная задача автора - рассказать свою историю, чтобы ее поняли, полюбили/захейтили/прониклись. А не так, чтобы потом пришлось объяснять, кто есть кто.
Так что, думаю, движухи этот эксперимент под текстами прибавит, но в целом его не одобряю. И надеюсь под годными работами не увидеть оправданий анонимов.

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  4
Milli_Ts  написала  11.06.2019 в 23:05  в ответ на #1387
Зашла на одну притчу. Увидела, что автор отметился чуть ли не под каждым комментарием. Количество комментариев под работой сразу резко увеличилось в числовом значении. Если кто-то на это смотрит в процессе голосования, то я не завидую тем авторам, которые решат промолчать и под их работой будут совсем другие показатели.

                
Anders_N
За  7  /  Против  1
Anders_N  написала  11.06.2019 в 23:13  в ответ на #1390
Количество комментариев ничего не значит. Если читателю интересно, заглянет в комменты и увидит ту же картину, что и вы.
Если комментариев ненормально много, мне сразу думается, что там понеслась оффтопная ветка на отвлеченную тему. Обычно так и оказывается. Например, кто-то обсуждает площади квадратов и кругов)

                
Milli_Ts
За  1  /  Против  0
Milli_Ts  написала  11.06.2019 в 23:20  в ответ на #1392
Тогда ладно. )) Просто некоторые умудряются реагировать на эти дутые цифры. Да, я тоже вижу, что чем больше комментов, тем больше разговоров ни о чём.

                
Nykko
За  0  /  Против  8
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:19  в ответ на #1387
Ну вот допустим описана некая история. Четко сказано: ГГ герой сделал то-то и то-то. Никаких аллегорий, никаких птичек или улиток. Потом идет конечный вывод, как итог.

Приходят в комменты люди и начинают обвинять героя (или автора) в тех действиях, которые тот вообще не совершал!

И что тут можно было более четко объяснить? Ну вот есть такие люди, у которых таким образом мышление построено - они видят не то, что есть, а - то, что они сами себе додумали.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.06.2019 в 13:37  в ответ на #1437
Прекратите флуд в теме, пожалуйста.

                
Nykko
За  0  /  Против  7
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:12  в ответ на #1357
Ну вот например некий комментатор откровенно лжет, пишет то, чего в притче просто нет. Или какие-то сведения указывает, не соответствующие действительности.

А так вы правы - иногда комменты авторов выглядят как-то совершенно неуместно.

                
Еще 5 веток / 23 комментария в темe

последний: 11.06.2019 в 14:28
Konctanciya
За  5  /  Против  3
Konctanciya  написала  12.06.2019 в 09:19
«А пусть авторы смогут комментировать свои работы». «Ой, авторы, вы что-то разговорились, помолчите». Мне самой не особо понравилось новшество, оно подтвердило, что я и предполагала: когда начинают разжевывать всю прелесть произведения, оно эту саму прелесть теряет. Когда маски снимают после конкурса – это другое дело, там автор скорее вежливо (или невежливо) раскланивается с комментаторами. Надеюсь, эксперимент завершится на этом конкурсе. Но, насколько я помню, призывы дать возможность авторам высказываться, звучали и не раз. И если уж администрация, уж не знаю из каких побуждений, решила в этом пойти навстречу просьбам, не затыкайте им рот. Нельзя сказать: вот тебе пирожок, но ты съешь из него только муку, все остальное ни-ни.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:38  в ответ на #1408
Если автор начинает писать под любым комментом, устраивая флуд - это его проблемы. Но вот возможность ответить на прямую ложь некоторых комментаторов - это важно. Тут у вас получается как в известных фразах: "выплеснуть ребенка вместе с водой", "дуть на воду" и т.д.

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  12.06.2019 в 14:02  в ответ на #1446
А что может быть "прямой ложью" в обсуждении работы? Оценка и толкование - это вопрос индивидуального восприятия, а не категорий правда/неправда.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.06.2019 в 14:30  в ответ на #1446
"Если автор начинает писать под любым комментом, устраивая флуд - это его проблемы" - про это я и говорю: авторам дали возможность высказаться, и если они начали радостно резвиться под своей работой, это их право. Зачем сейчас пытаться их ограничивать? А по поводу нужны ли вообще их комментарии, я не дую на воду, просто вообще не вижу в них смысла. Возможность ответить на прямую ложь? Я не понимаю, какая прямая ложь может быть в комментариях. В любом случае, у автора есть возможность пожаловаться на такой коммент в ЛПА, и его снесут.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:49  в ответ на #1408
Если автор начинает писать под любым комментом, устраивая флуд - это его проблемы. Но вот возможность ответить на прямую ложь некоторых комментаторов - это важно. Тут у вас получается как в известных фразах: "выплеснуть ребенка вместе с водой", "дуть на воду" и т.д.

                
Kits_25
За  5  /  Против  1
Kits_25  написал  12.06.2019 в 09:31
Тоже не разделяю восторга от возможности отвечать на комментарии. Возможно, это в каких-то случаях нужно, но пока не понимаю, в каких. Если автора оскорбляют - его остановят правилами конкурса. А если в его работе что-то непонятно - значит это слабое место работы. Надо подумать, как сформулировать по-другому, проанализировать ошибку и учесть на будущее. Если один читатель понял, а другой нет - это не значит, что непонятливый тупой, это значит, что написали в этом месте недостаточно хорошо. Какой смысл пояснять? Работа от этого лучше не станет. А рассекретить себя опасность большая. У многих пользователей стиль написания, даже комментариев, очень выделяется. Их несложно будет узнать по тому, как они пишут.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  12.06.2019 в 10:07  в ответ на #1409
Согласна, но не во всём. Нет такого "автор всегда прав" или "читатель всегда прав. и та, и другая стороны могут ошибаться, бо никто не совершенен. С моей тз, если автор притчи в пояснении излагает многоуровневую мораль, то заблуждается он, потому что читатель не обязан вычитывать это всё между строк и в символике. Если же читатель не заметил что-то лежащее на поверхности, может он просто думает в другом направлении :) А в целом к этому вечному спору - не будем забывать, что не все произведения пишутся напрямую, но никому ещё в голову не приходило упрекать автора за осознанную недосказанность )

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  12.06.2019 в 10:16  в ответ на #1410
Спасибо. Интересное мнение.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:53  в ответ на #1409
Ну вот если написано, что человек купил 5 пачек чая, а ему в комментах пишут, что так много кофе нельзя пить, это вредно для здоровья - это тоже автор виноват?

Есть определенная категория читателей, у которых по прочтении текста в голове возникает некий образ, и они обсуждают уже не прочитанный текст, а именно этот образ. И этот образ иногда может не просто не соответствовать тексту, но и прямо противоречить ему.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.06.2019 в 13:56  в ответ на #1448
Блокировка за флуд - 1 неделя.

                
Kits_25
За  4  /  Против  0
Kits_25  написал  12.06.2019 в 14:57  в ответ на #1448
Ну и пусть противоречит, ну и пусть не соответствует, это всего лишь комментарий. Умный читатель поймет, что такой комментарий - ересь и не станет принимать его во внимание. Твердо убеждена, что большинство читателей на этом конкурсе - умные. Если ваша работа хороша, из-за одного недоброжелателя она не утонет. А вообще всем нравиться не будешь. Всем не нравиться тоже не будешь. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Я так считаю.

                
Еще 12 веток / 144 комментария в темe

последний: 12.06.2019 в 06:58
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  21.06.2019 в 11:05
Поскольку времени для прочтения и анализа работ слишком много, приходится перечитывать их по нескольку раз, от чего тексты кажутся сплагиаченными.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.06.2019 в 11:24  в ответ на #1592
Читайте комменты - там плагиата точно нет :)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.06.2019 в 15:24  в ответ на #1593
Не факт. Точно видел как минимум один случай явного плагиата:)).

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.06.2019 в 17:40  в ответ на #1596
И стоите перед моральной дилеммой: вывести плагиатора на чистую воду или соблюсти принцип "не стучать"?

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.06.2019 в 17:41  в ответ на #1598
Или это Вы о плагиате в комментариях?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2019 в 03:16  в ответ на #1599
Да, именно в комментариях.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2019 в 03:16  в ответ на #1598
Не, там такой дилеммы вовсе нет :)). Этот плагиатор внаглую сплагиатил коммент своего оппонента и вот так вот взял - и влепил ему прямо в физию :)). Сам автор коммента немного офигел, но большинство участников обсуждения ничего не заметили, что вполне логично :)).

                
Еще 2 ветки / 11 комментариев в темe

последний: 21.06.2019 в 08:56
Le66
За  8  /  Против  13
Le66  написала  22.06.2019 в 15:00
Уважаемые строгие комментаторы! Давайте не забывать, что авторы не являются литераторами или писателями,
а внутренний конкурс в Адвего не конкурс признанных литераторов, с безупречным образованием.

Каждый из авторов попробовав свои силы, написал притчу и, благодаря этим 180 работам, конкурс состоялся!
Я не призываю быть снисходительными к ошибкам в морали, к стилистике и жанру. Можно и нужно писать комментарии
и замечания, но не нужно умышленно или не умышленно критиковать притчи или авторские комменты, не оставляя
камня на камне. Для этого есть прекрасная возможность: нажать "нравиться" или "прочитал"!

И очень-очень хочется от самых строгих и невероятно талантливых комментаторов, все же увидеть гениальный комментарий:

- Ребят, вы пишите откровенную ерунду, вы бездари и плагиаторы, но Я сейчас всё исправлю и покажу вам всем КАК надо писать
и КАКИЕ притчи должны быть на конкурсе.... а далее - текст гениальной притчи, со свежим сюжетом и невероятно прекрасной моралью!

                
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написал  22.06.2019 в 15:39  в ответ на #1618
Стопитсотый рерайт. (с) Как это мило, но, увы, мимо.
Нас на слабо не возьмешь... (с)

                
Le66
За  3  /  Против  6
Le66  написала  22.06.2019 в 15:54  в ответ на #1619
Да хоть тысячный) К вам, Rancher, это не относится) Ваша шляпа джентльмена, видимо, не позволяет вам писать деструктивные комментарии)

                
Nanali
За  13  /  Против  4
Nanali  написала  22.06.2019 в 17:14  в ответ на #1618
Авторы отправили свои работы на литературный конкурс с довольно большим денежным призом, а не на детсадовское соревнование, где всех без исключения гладят по головке и раздают конфетки только за то, что поучаствовали.

Обо всем остальном триста раз переговорено в ветках обсуждения предыдущих конкурсов.

                
Le66
За  8  /  Против  9
Le66  написала  22.06.2019 в 19:29  в ответ на #1622
А кто вам пишет про конфетки? Чтобы автор получил или не получил денежный приз - вы голосуете и
таким образом решаете, достойная работа или нет. А комментарии по типу: Ваши ГГ - идиоты, вы считаете конструктивными?
Или под другой притчей про плотника: наверное, он делал гробы? И это тоже объективный комментарий? Или откровенный стёб?

По поводу переговорено - каждый год регистрируется большое количество пользователей, для них и конкурсы и участие в
конкурсах - новинка. Поэтому, то, что для вас - пройденный этап, для кого - первые шаги и ставить им это в упрёк некорректно.

                
Nanali
За  7  /  Против  3
Nanali  написала  22.06.2019 в 20:16  в ответ на #1625
Ну почему же некорректно? Никто не мешает новичку просмотреть старые конкурсы и обсуждения к ним, прежде чем самому участвовать в следующем. Все выложено на сайте и общедоступно.

Если комментарии задевают личность автора или являются флудом - жалуйтесь, их удалят. А проще всего (говорю по опыту) такие вещи банально игнорировать. И уж стеб никак не подходит под ваше определение "не нужно умышленно или не умышленно критиковать притчи или авторские комменты, не оставляя камня на камне".

                
Le66
За  2  /  Против  8
Le66  написала  22.06.2019 в 20:35  в ответ на #1629
Прочитать можно, но это все равно, как прочитать отзыв о том, какие ощущения испытывали люди, к примеру, прокатившись на американских горках год назад) И при этом, довольствуясь отзывами, понять каково это - прокатиться на горках)

Поэтому и считаю, что говорить людям, испытывающим впервые что-то, что это уже было у вас стопитсот раз - неверно.

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  22.06.2019 в 20:40  в ответ на #1632
Когда новичок-копирайтер приходит на Адвего и начинает взывать на форуме - расскажите, как взять заказ, как сдать работу, что такое запросы, что за зверь теги, как выбрать лояльного заказчика и т.п. - ему советуют не лениться, а почитать соответствующие темы форумов. Мой совет новичкам-конкурсантам точно такой же.

                
Le66
За  1  /  Против  6
Le66  написала  22.06.2019 в 21:11  в ответ на #1635
Мы с вами на разных языках говорим, к сожалению...

                
svetik04
За  11  /  Против  2
svetik04  написала  22.06.2019 в 17:35  в ответ на #1618
С какого перепуга комментаторы должны исправлять косяки авторов? Причитания в стиле "спервадобейся" слышны каждый конкурс и уже набили оскомину. Хотите пример идеальной притчи - Гуглояндекс в помощь, там их море.
Я, например, не умею делать автомобили, но на ржавой колымаге не поеду.
ЗЫ. Если что, я в этом конкурсе вообще ничего не комментирую.

                
Le66
За  2  /  Против  8
Le66  написала  22.06.2019 в 19:44  в ответ на #1623
Хочу пример идеальной притчи от комментаторов, а не от Гугла)) Желающих не наблюдается) На слабо не ловлю и не причитаю, зацепил чей-то коммент, про провальный конкурс притч, вот и захотелось увидеть авторскую крутецкую притчу)

                
svetik04
За  8  /  Против  4
svetik04  написала  22.06.2019 в 19:59  в ответ на #1626
Ну, хотелки каждого пользователя никто выполнять не будет. А то, что уровень конкурсных работ раньше был выше - это не секрет за семью печатями, достаточно пролистать работы прошлых конкурсов, чтобы это заметить. Так что замечание вполне объективно.

                
Le66
За  2  /  Против  10
Le66  написала  22.06.2019 в 20:10  в ответ на #1627
Ну, да.. А еще раньше солнце светило ярче и трава была зеленее)

А может быть в результате бредовых комментариев, хорошие авторы, с отличными литературными данными в этот раз не стали
выставлять свои работы? Давайте только не будем говорить о том, ах, какие неженки, ах, а что вы хотели??? Да, не детский сад, да, критика должна быть, но объективной и аргументированной, чтобы в следующий раз автор не махнул рукой, а учёл все замечания и снова участвовал.

                
svetik04
За  6  /  Против  2
svetik04  написала  22.06.2019 в 20:27  в ответ на #1628
А вы именно такие комментарии оставляете под работами? 😆

                
Le66
За  1  /  Против  7
Le66  написала  22.06.2019 в 20:49  в ответ на #1631
а вот здесь мы вернулись в начало :) значит, "спервадобейся" оскомину набило, а "самточтопишешь" не набило? ) Обычные пишу, без стеба и флуда)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  22.06.2019 в 21:18  в ответ на #1639
Это вам кажется, что без стеба и флуда. Я потому и задала этот вопрос, что "чем кумушек считать трудиться..." :)

                
Le66
За  2  /  Против  3
Le66  написала  22.06.2019 в 21:28  в ответ на #1647
Ну, про уши холодные у автора точно не пишу :)

                
svetik04
За  4  /  Против  7
svetik04  написала  23.06.2019 в 00:50  в ответ на #1649
Вы так настойчиво, хотя и под разным соусом размахиваете этими ушами, что на 99% палите собственное авторство:)

                
Le66
За  5  /  Против  3
Le66  написала  23.06.2019 в 01:26  в ответ на #1651
Ваши суждения опрометчивы, а комментарий не соответствует теме обсуждения, мне не хотелось бы опускаться на уровень выяснений личностных предпочтений.

                
Nanali
За  10  /  Против  4
Nanali  написала  22.06.2019 в 20:36  в ответ на #1628
Насчет травки не знаю, а 15% сметана раньше стопудово была гуще:)

Авторы с отличными литературными данными займут призовое место и мгновенно забудут все наезды в комментариях. И не обольщайтесь: свято место пусто не бывает, желающие участвовать в конкурсе найдутся всегда, в том числе и вполне талантливый народ. 10 лет конкурсов это убедительно доказали. Количество работ зависит исключительно от темы и жанра, а уж никак не от душевных ран, нанесенных авторам злыми комментаторами.

                
Le66
За  2  /  Против  6
Le66  написала  22.06.2019 в 20:56  в ответ на #1633
я бы не стала так уверенно отвечать за чувства других) А про конкурсы и таланты это вам к комментатору Svetik04 коммент надо отправить, я не сомневаюсь в хороших данных авторов Адвего.

                
Nanali
За  3  /  Против  2
Nanali  написала  22.06.2019 в 22:04  в ответ на #1640
Эх..
Dixi.

                
Tank17
За  4  /  Против  0
Tank17  написала  23.06.2019 в 07:00  в ответ на #1633
Не по теме: вот летняя 15% сметана почеку-то гуще, чем зимняя 15% сметана.
По теме: Я вот сколько участвую столько и возмущаюсь комментариями под своей работой:) в этот раз правда слетела, а то бы так же переживала. Потом-то стыдно, что городила)) Но n-е количество конкурсов делает нежную шкуру чуть толще, так что всё пройдёт и это тоже)

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  23.06.2019 в 07:50  в ответ на #1654
Да у всех у нас искры летят, когда против шерстки гладят; у меня, думаете, по-другому? В этот раз авторы хоть что-то сказать могут, а то обычно сидишь, шипишь и паром исходишь, как каменка в бане:) Но такова своеобразная плата за участие в представлении, вылез на сцену - будь готов и к цветам, и к тухлым яйцам, иначе никак. Конечно, это понимание ничуть не исключает эмоции, но помогает не давать им волю:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.06.2019 в 08:24  в ответ на #1655
Когда-то думала, ну что все так на новичков набрасываются, трудно что-ли ответить? Потом подруга однажды говорит: "Да чего я буду искать, я лучше у тебя спрошу." Ну ёлы-палы( Теперь понимаю, правильно новичков посылают... на форум. Это я к Вашему посту выше. А про комментарии, сначала как-то обрадовало их наличие, а теперь смотрю и думаю, что у каждого свое видение. Даже интересно, как видят другие то, что видишь ты. И уже не хочется ничего пояснять и доказать. Хорошо конечно, что на вопросы можно ответить. Искренние вопросы)

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  23.06.2019 в 09:15  в ответ на #1656
Комментарии - в первую очередь возможность для автора оживить обсуждение, если под работой совсем уж скучно станет:) Я бы, наверное, не столько отвечала на вопросы, сколько задавала - а вот почему именно этот комментатор именно так видит? Интересно же, вот именно:)

А насчет разъяснений... Моя практика показывает: "если долго сидеть на крыльце своего дома"... ну и далее по тексту:) Обычно все как-то разруливается само собой. Находится кому и объяснить недостаточно развернутые моменты (причем абсолютно верно), и отстоять правильную с точки зрения автора позицию, и рявкнуть на троллей.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  23.06.2019 в 09:32  в ответ на #1657
Ответ на все 100! . По-поводу вопросов под комментариями, - очень толково) Немного досадно, что многие авторы заняли обороняюще-огрызающуюся позицию. А комментаторы нападающе-скучающую. Хотя на литературных конкурсах ещё и не такие пираньи бои бывают. В Адвего мне нравится анонимность, когда не знаешь, кто там на самом деле, и кого ты хвалишь или против шерсти гладишь:)

                
Kits_25
За  7  /  Против  2
Kits_25  написал  22.06.2019 в 20:38  в ответ на #1628
У вас, видимо, очень доброе сердце. И я всем своим сердцем с вами. Но, возможно, вы поспешно расстроились за авторов. Может, на самом деле не так и обижаются на комментаторов те, кого вы защищаете. Я один раз такой срач под своей работой видела между защитниками и нападающим, что аж неловко стало. Хотелось обнять и тех, и других, и сказать, чтобы перестали ссориться.

А по поводу "махнут рукой"...пусть не машут. Или махнут, уйдут в уголок, поплачут, станут сильнее от всего, что не убило, и участвуют снова. Я вот тоже нежная-пренежная, и каждый конкурс от кого-то с размаху по всем нежным местам получаю. Но участвовала, участвую и, если позволят, буду участвовать. Уверена, таких тут очень много. Но ваше стремление защитить авторов все-таки вызывает у меня большую симпатию. Приятно, когда встречаются люди, которые так осторожны с чувствами других.

                
Le66
За  9  /  Против  3
Le66  написала  22.06.2019 в 21:10  в ответ на #1634
Спасибо) Не знаю почему, но когда я вижу небрежные, глупые комментарии, не несущие вообще никакого смысла под любой притчей, мне не по себе..И я не верю, что автору не обидно... Он может и виду не покажет и отшутится, но - не верю, что не обидно. Во многих притчах, и я не ошибаюсь, люди писали наболевшее, иногда очень личное, вкладывая в аллегорию своё мироощущение, а глупые комменты - как сапогами грязными... Ну напишите: мораль не выведена, сюжет не очень удачно подобран, но когда пишут жестко и необъективно - это перебор..

Вам удачи, не теряйте свою нежность)

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2019 в 20:48  в ответ на #1628
Да нет, просто конкурс сложный. Посмотрите Стендап. Там тоже было мало работ и уровень ниже, чем на Фантастике, например. Потому что тоже сложный жанр. Говорить со сцены - одно, а написать так, чтобы людям было смешно при чтении - совсем другое.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.06.2019 в 21:13  в ответ на #1638
Не знаю, возможно, пусть я ошибусь, и в следующем конкурсе будет много хороших работ)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2019 в 21:16  в ответ на #1644
Ну это смотря какую темку придумают. Интересно было бы что-нибудь в свободном жанре. Чтобы была задана какая-то тематика, а там - пиши что хочешь. Хоть просто рассказ, хоть юмореску, хоть сказку или ужастик.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2019 в 20:46  в ответ на #1627
Удивляться нечему. Это все легко просчитывалось заранее. Здесь два основных фактора: 1) Притча сама по себе - очень сложный жанр, намного сложнее обычного рассказа (фантастического, юмористического, мелодраматического и пр.). Для притчи очень трудно придумать оригинальную идею. 2) Очень мало знаков. Даже если придумал идею, приходится жутко ужимать сюжет/действие.

Вот сегодня был явлен наглядный пример в комментах. Некий читатель решил "улучшить" одну конкурсную притчу. Взял да и выложил свой вариант (я сначала подумал, что это он исходник в интернете нарыл :)). Все бы хорошо, но у него получилось больше 2000 знаков :)).

И вот эту притчу все обвиняют в бессвязности, нелогичности, неясности и пр. Хотя на мой взгляд, там все очень просто и логично, и вообще нет никаких траблов. Но у большинства комментаторов мнение противоположное. А конечно, если наваять 2000 зн., да еще и после прочтения всех комментов, то можно разжевать даже для трехлетнего ребенка :)).

                
Le66
За  0  /  Против  1
Le66  написала  22.06.2019 в 21:16  в ответ на #1637
Ох, господин Nykko, я уже теряюсь кому отвечать) Не видела, о чем вы пишите, ночью зайду почитаю)

                
Nanali
За  8  /  Против  5
Nanali  написала  22.06.2019 в 20:23  в ответ на #1626
По вашей логике, если человеку не нравятся выставленные в магазине платья, он должен сам стать портным и предоставить идеальный образец? Или молчать в тряпочку, что швы кривые и покрой мешок мешком?

                
Le66
За  7  /  Против  0
Le66  написала  22.06.2019 в 20:45  в ответ на #1630
Здрасьте, кто вам писал, чтобы вы молчали? Перечитайте еще раз мой комментарий. Пишите, хоть запишитесь,
критика должна быть, но конструктивной. Вы же не станете говорить плохому портному, что у него уши холодные)

                
Wordsbuilder
За  8  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  22.06.2019 в 21:08  в ответ на #1636
Уши - ладно, а руки во время примерки должны быть теплыми ;)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.06.2019 в 21:19  в ответ на #1641
:)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 06:34  в ответ на #1641
Теплые руки, холодные уши и чистые ноги :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 11:49  в ответ на #1653
А как же сердце? Сердце-то хоть горячим должно быть?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 12:12  в ответ на #1659
Да, где-то градусов 37-38 я думаю.

                
Simonus
За  13  /  Против  0
Simonus  написал  23.06.2019 в 13:13  в ответ на #1618
Благими намерениями…
Написал я, к примеру, притчу, о которой читатели думают: «Отстой», «Читать не возможно», «Сделайте мне это развидеть» . Но в комментах либо ничего не пишут, либо пишут «Ну такое…»
Скажите, пожалуйста, как я узнаю, что читатели думают именно: «Отстой», «Читать не возможно», «Сделайте мне это развидеть»? Или мне лучше этого не знать?
Если под моей работой кто-то пишет: «перебор милоты», я могу списать это на его/ее вкусовщину. Если под той же работой «детсад», «сопли…», «безвкусица», я буду четко знать какой моя работа предстала перед читателями.
Это на самом деле большая удача , что у нас есть возможность видеть прямую реакцию на свои конкурсные произведения. Другой вопрос - что мы делаем с этой обратной связью.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 13:55  в ответ на #1661
«Круто, плюс»
«Очень стильно, атмосферно и многогранно! Автор, вы молодец!»

«Это далеко тот Ужас-Ужас, под которым отписывался в первом туре»
«Это ужасно. И сам рассказ, и то, что он попал во второй тур.»

Это некоторые комментарии под моим рассказом в НФ. И что мне делать с этой обратной связью? Пробовать писать дальше или клаву скинуть с балкона и забыть, как жать на кнопки? :))

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  23.06.2019 в 14:10  в ответ на #1664
Писать дальше

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 14:15  в ответ на #1668
Следую вашему совету :))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  23.06.2019 в 17:20  в ответ на #1671
Вот на этом конкурсе для тех, кто вышел во второй тур, вообще не вопрос - что делать:) Можно же задать вопрос: почему круто, в чем ужас? А после ответов, глядишь, что-то и прояснится.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  24.06.2019 в 00:54  в ответ на #1687
У меня как раз не возникло вопросов. Ужасов в моем рассказе не было: ни расчлененки, ни монстров, ни бешеных бензопильщиков. Одна сплошная мимишность. Вот она как раз и вселила благоговейный ужас в трепетные мужские души:))

При написании рассказа я могла представить такую реакцию, поэтому в каждом абзаце поставила пищащие маячки: неЦА-неЦА. С первой строчки можно было оценить и сразу пройти мимо. Но вот жеж, мучились, читали, ели кактус.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2019 в 09:16  в ответ на #1668
Виктор, удачи вашей притче!

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  24.06.2019 в 09:43  в ответ на #1709
Спасибо:) Да я говорил уже о своей так называемой "притче", не буду повторяться)
Есть несколько приличных работ (и, думаю, одна из них ваша), держу кулаки.
Перелистал "прочитанные" - вообще ни в чем не уверен. Сюрприз будет

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  24.06.2019 в 09:48  в ответ на #1715
Сюрпризов будет 10 штук))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2019 в 13:56  в ответ на #1668
:) именно так!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 14:23  в ответ на #1664
Ну вот. А затаили обиду вы почему-то на меня, хотя мой коммент был совсем не из этой серии :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 14:26  в ответ на #1672
Да нет, как раз на вас не было никакой обиды тогда. Просто к слову пришлось о плагиате. Мы же договорились, что мир))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 14:30  в ответ на #1676
Договорились, я так, беззлобно :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 14:31  в ответ на #1680
:))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  23.06.2019 в 16:26  в ответ на #1664
Четвертый — мой ;)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  23.06.2019 в 21:25  в ответ на #1664
Вы зайдите на Лайвлиб, почитайте разброс мнений о признанных классиках (или беллетристах, не суть) и всё станет на место :) Хотя, конечно, всегда неплохо получить оценку эксперта для большей уверенности. Сейчас мне интересно только - какой из рассказов второго тура ваш ;)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  24.06.2019 в 01:07  в ответ на #1693
И сейчас под притчей такой же разброс мнений: от восхищения до уничижения. Но теперь я опытный боец:)) Знала, что во втором туре не будет легко, но все равно... царапает.
Недавно перечитывала рассказы Чехова. Сразу представила, какие он собрал бы комментарии. Конечно, восхитились бы слогом, живыми образами. Но досталось бы за перегруженные оборотами предложения. Кому-то сюжет мог показаться скучным.:))

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  24.06.2019 в 08:47  в ответ на #1704
О, это благодатная идея! К сожалению, неосуществимая, хотя я каждый конкурс о ней думаю :) Любой текст в два счёта нагуглят - бан и никакой интриги. Но было бы интересно проверить читательскую субъективность таким способом ;)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  24.06.2019 в 09:08  в ответ на #1705
Договориться заранее с администрацией, чтоб работу сняли ближе к концу первого тура - и поставить такой эксперимент.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.06.2019 в 10:03  в ответ на #1706
Гугл на что? ) Попробуйте найти рассказ (не юношескую пробу пера, а полноценный), который где-нибудь не выложен.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  24.06.2019 в 10:06  в ответ на #1717
Ну, так сигналы о плагиате полетят в ЛПА, а там объяснят заявителям, что это - эксперимент.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.06.2019 в 10:09  в ответ на #1718
Меня беспокоит, что желающих проверить будет много, и эксперимент прогорит, не успев как следует начаться...

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  24.06.2019 в 10:11  в ответ на #1721
Вообще не факт, что разрешат :(

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  24.06.2019 в 10:16  в ответ на #1722
Почему, факт. Не разрешат ) А это всё наши игры разума )) Скрытое еиналеж доказать, что шедевр может не пройти во второй тур :))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  24.06.2019 в 10:19  в ответ на #1724
Тежом ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2019 в 09:15  в ответ на #1705
Да, и у классиков не найти таких коротких рассказов))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  24.06.2019 в 10:06  в ответ на #1708
Пока только детские рассказы у Толстого вспомнились, типа "Лев и собачка". Но кто их не знает?! ))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.06.2019 в 10:08  в ответ на #1719
"Смерть чиновника" на что короткая, и та длиннее конкурсного формата. Опять же, у всех на слуху.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2019 в 10:16  в ответ на #1719
Да, в этом сложность: рассказ должен быть коротким и малоизвестным.
Когда объявили о конкурсе НФ, искала у классиков жанра короткие. У Шекли нашла, но рассказ оказался совсем не фантастическим. Даже не представляла, как можно уложиться в 5 тысяч знаков. Потом оказалось, что это ого-го как много! Конкурсанты таких эпопей написали))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.06.2019 в 10:32  в ответ на #1723
Рерайт в помощь )) Я знаю рассказик у Брэдбери, сам по себе короткий, построенный на диалоге, который можно сократить до объёма без ущерба для сюжета. Но в нём, страшно сказать, сантименты по поводу детей - скажут, слезу давим :)) А вообще, мы себя полностью засветили ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2019 в 10:39  в ответ на #1726
Ну, рерайт не то, он стиль не сохранит, а вот сокращение рассказа - возможно, хотя в этом случае у комментаторов возникнут претензии, что не хватает связующих звеньев. Чистота эксперимента будет потеряна))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2019 в 11:12  в ответ на #1664
Да Вы что, конечно писать! Простите, что вклинилась, - читаю сейчас рассказы из предыдущего конкурса. У Кинга на вбитом гвозде висела пачка шедевров непризнанных, пока он "Кэрри" не написал. А если бы Кинг выбросил пищушую машинку до того. .. Обязательно писать!

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2019 в 11:39  в ответ на #1731
Ну, Кинга из меня не выйдет, впрочем, как и Ремарка с Достоевским. Осознание этого печального факта заставило на полпути бросить роман (хотя, возможно, это просто лень). А для конкурса писать буду. Потому что это драйв, адреналин и эндорфины. Яркие эмоции на 2 месяца за скромные 300 р. (по цене билета на двухчасовой фильм). Уже запаслась земляничным шампанским. Сегодня пригодится, в горе или радости))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  24.06.2019 в 12:51  в ответ на #1735
Желаю вам, чтобы в радости! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2019 в 13:04  в ответ на #1736
Спасибо))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2019 в 14:10  в ответ на #1735
Да и не надо второго Кинга). Каждый индивидуален. А то что драйв тут, так уж точно!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2019 в 14:13  в ответ на #1742
А вот второй Достоевский не помешал бы, но это не я, увы... :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2019 в 14:30  в ответ на #1745
До Достоевского мне тоже не близко:)

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  24.06.2019 в 14:05  в ответ на #1731
А под псевдонимом он когда издавал? Ричард Бахман. «Долгая прогулка» и «Ярость» едва продавались. «Долгую прогулку» вообще издавать не хотели.
И до «Кэрри» было всего пять романов. Не назвать это пачкой :) Причем «Продвижение» еще в средней школе начал писать.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  24.06.2019 в 14:17  в ответ на #1741
Один роман - это уже пачка. Можно и после первого рассказа скинуть. И Кэрри он в корзину выбросил. Не в том суть, сколько было до того. Суть в том, что не опустил руки от насмешек. А потом те, кто смеялись.... Кинга можно любить или нет. Но надо отдать ему должное, он прошёл не самый лёгкий путь до славы.

                
Lackmusmilch
За  5  /  Против  4
Lackmusmilch  написала  24.06.2019 в 15:07  в ответ на #1746
Смеялись? Вы себя, случаем, к Кингу не приравниваете? Это тут смеются, а над ним никто не смеялся.

Два года не самый долги путь к славе. И он его не преодолевал — он делал то, что любит делать. А сундук, вероятно, есть у каждого писателя. И содержимое такого сундука публикуют потом под имя — все эти вещи, вызвавшие сомнения в популярности. Почитайте рассказ о себе самого Кинга, а не интернеты.

Не публикуют не значит плохо, а значит есть сомнения в продажах (слишком узкая вещь, слишком серьезная вещь и т. д.).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2019 в 17:10  в ответ на #1749
Насмешили, где Кинг и где я). И чем Вас так задел мой комментарий? И "Ярость" и "Сияние" Кинг издал после Кэрри на основе раннего. И Ричард Бахман был потом. Ну да ладно. Пойду перечитаю "Как писать книги", пока здесь ждут финал...

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  24.06.2019 в 17:28  в ответ на #1750
Бахман был не потом, а во время (издательские законы разрешали одну книгу в год). «Ярость» и «Сияние» изданы в один год.

Неуместностью задел :)

И "Ярость" и "Сияние" Кинг издал после Кэрри на основе раннего© — это чем отличается от моего «И содержимое такого сундука публикуют потом под имя — все эти вещи, вызвавшие сомнения в популярности»?

Спасибо за такой ответ. Как раз настроение было не очень. А тут рерайт роскошнейший :D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2019 в 18:15  в ответ на #1752
Ну удачи) Я вот тоже пойду финал смотреть:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2019 в 14:00  в ответ на #1664
Только продолжать писать! " Критики "не есть истина, мотивы их порой неизвестны..........Удачи!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2019 в 14:12  в ответ на #1740
Спасибо!
Вы знаете, бывает так, что мотивы весьма прозрачны. Как раз в этот раз во втором туре я с этим столкнулась. :))

                
Wordsbuilder
За  18  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  23.06.2019 в 13:21
Лайфхак для неуверенных в себе участников конкурса на последний день второго тура:

1. Ввязаться в холивар под своей работой.
2. В пылу спора сорвать с себя маску.
3. Вылететь за раскрытие авторства.
4. С апломбом утверждать, что "железно проходил в третий тур и претендовал на место в тройке".

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.06.2019 в 13:31  в ответ на #1662
ах-ха-ха)))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 13:58  в ответ на #1662
Это вы от конкурентов так пытаетесь избавиться? :))

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  23.06.2019 в 14:05  в ответ на #1665
Это я собственные мысли вслух проговорил, чтоб им не поддаваться.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 14:08  в ответ на #1666
Вы не кипишуйте, ваша притча точно пройдет и еще парочка. А вот с остальными будет "сюрпрайз". Я уже решила, что не удивлюсь никакому составу финалистов.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  23.06.2019 в 14:12  в ответ на #1667
Вот после финиша и проверим, угадали Вы мою притчу или нет.

А сейчас давайте об этом не будем даже намеками. Во избежание, так сказать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 14:14  в ответ на #1669
Молчу...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 14:32  в ответ на #1667
А я удивлюсь только в одном случае - если пройдет моя :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 16:22  в ответ на #1684
Удачи вам завтра!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 20:06  в ответ на #1685
Спасибо, и вам того же (на всякий случай :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 20:16  в ответ на #1688
Спасибо! :))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 14:26  в ответ на #1666
Да у вас вроде места для сомнений много быть не должно, шансы на финал очень высоки.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  23.06.2019 в 14:27  в ответ на #1675
См 1669.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 14:31  в ответ на #1678
Ну, уголовный кодекс я чту, тут можете не сомневаться :)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 14:25  в ответ на #1665
Ловко вы его разоблачили :)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 14:25  в ответ на #1662
Ну будет же потом видно количество плюсов и "прочитал", разве нет?

Мне в этом смысле проще, я-то уже перед вторым туром был практически уверен, что туда не попаду :)).

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  23.06.2019 в 14:26  в ответ на #1673
А "вес" этих плюсов - тоже будет виден?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2019 в 14:29  в ответ на #1677
Нет, конечно. Но ведь он в любом случае не будет нам виден.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2019 в 14:30  в ответ на #1677
Нет, можно только догадаться

                
Еще 2 ветки / 22 комментария в темe

последний: 23.06.2019 в 17:39
Nadolnaya3
За  10  /  Против  0
Nadolnaya3  написала  24.06.2019 в 13:27
-Тик-так... Тик-так... Тик-так...
Часы хладнокровно отсчитывают время.
Для модераторов - неумолимо быстро, для 48 участников конкурса - невозможно медленно.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2019 в 14:11  в ответ на #1738
Вспоминается старый советский мультик: Он нас посчитал! :))

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2019 в 14:33  в ответ на #1738
Эх,
Время летит, время ползет, но оно не стоит просто так и не ждет)

Всем удачи и радости, независимо от результатов

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2019 в 17:17
Что-то сегодня особенно долго тянется... То ли жара, то ли еще несколько работ в очистку попадут :)).

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  24.06.2019 в 17:49  в ответ на #1751
Терпение - хорошее качество. Нам помогают его развивать)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2019 в 17:54  в ответ на #1754
Это точно. Впрочем, сегодня разместили раньше, чем написали об этом в теме :)).

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 24.06.2019 в 14:23
HelgaGomel
За  1  /  Против  5
HelgaGomel  написала  24.06.2019 в 18:24
Мне кажется, что я знаю победителя...

                
wintersong
За  2  /  Против  3
wintersong  написала  24.06.2019 в 18:25  в ответ на #1759
Вам правильно кажется.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2019 в 18:51  в ответ на #1759
Я тоже знаю, но только 50/50 :)). Хотя это голосование бывает настолько непредсказуемым...

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.06.2019 в 19:04  в ответ на #1759
А я вспоминаю прошлые конкурсы и понимаю, что не знаю:)) Сюрпризы были часто. Хотя обе работы, которые плюсанула во втором туре, прошли в финал. Претендента на третий плюс уже вроде тоже выбрала, но хочу внимательно перечитать еще раз все работы.

                
Еще 7 веток / 14 комментариев в темe

последний: 24.06.2019 в 15:29
DELETED
За  12  /  Против  12
DELETED  написал  25.06.2019 в 14:52
Выскажу свое отношение о финальных работах.

1. По моему глубокому убеждению, такой жанр как притча (как тут неоднократно утверждалось и озвучивалось) сложен по одной простой причине - это универсалия в стиле фольклоризма. Что такое фольклор по своей сути - квинтэссенция социального опыта не одного поколения людей. Многократно проверенная и всегда злободневная (как пример - поговорки).
Поэтому, сложность создания такого произведения упирается в необходимые предпосылки:
а) Понимание рассматриваемой проблемы, как комплекса философских, социальных, психологических и исторических условий ее возникновения;
б) Наличие инструмента категоризации (знаний, жизненного опыта, уровня развитости мышления - аналитические способности);
в) Личные качества автора - направленность его внутренней философии, отношению к жизни, моральным и нравственным критериям и их устойчивости (перекликается с пунктом "б");
г) (и наконец) технические аспекты притчи как элемента фольклора.
- аксиоматичность и универсальность. Т.е. если например, притча посвящена работе инженеров-гидротехников, то она обязательно должна затрагивать так или иначе всех (не взирая на пол, возраст, учебное заведение, семейное положение и т.д.) представителей этой специальности. В этом выражена ее универсальность. Помимо этого, влияние данной притчи на сознание и мировоззрение инженеров-гидротехников, должно осуществляться с позиции научной (гидротехнической) обоснованности и общепризнанной (в этой профессии) пользы. И в этом отражена ее аксиоматичность.
- особенности изложения (формулирования). Это как раз та часть технических аспектов в создании притчи, которая наиболее близка нашему с вами сообществу копирайтеров. К особенностям притчи как лит.произведения, лично я отношу: иносказательность, четкую структуру логической связности сюжета (индуктивную, дедуктивную, диалектическую, системную, абстрактно-системную, системно-аналитическую и наконец - научно-аналитическую) и, в силу того, что написание притч это не сиюминутно возникший социальный запрос (и до этого притчи создавались и создавались в достаточно большом количестве) - традиционализм. И традиционализм здесь, одна из главных категорий отношения к притче как лит.произведению (на мой взгляд).

Вот, примерно. с каких позиций я подходил к оценке каждого произведения представленного на конкурс Адвего, внимательно прочитав каждое (благо время позволяло).

Оценка.
2.
а) Ни одна финальная работа не представляет из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности. Ну, собственно этого трудно было бы ожидать. Хотя, несколько работ отсеянных в процессе голосования претендовали на этот уровень и одна даже (на мой взгляд) - соответствовала этому требованию. Все работы (в лучшем случае) транслируют давно известные понятия, а некоторые, даже не делают и этого.
б) Основная конкуренция (что меня удивило) развернулась "на полях" особенностей изложения (формулирования). Т.е. одного из технических аспектов притчи как жанра. Причем, такие понятия как аксиоматичность и универсальность, даже в финальных работах вызывают определенное недоумение. И в финале, для меня, как для читателя, осталась лишь возможность оценить лит. произведения представленные на конкурс притч по уровню: иносказательности, структуре логической связности сюжета и оценке традиционализма.
Помимо этого, в порядке исключения, одну работу финала, я выделил за высокий уровень профессионализма (мастерства в seo-копирайтинге) автора, сумевшего настолько учесть и проанализировать в создании своего произведения особенности восприятия и предпочтения отдельной (довольно многочисленной) категории читателей, что я совершенно убежден, примени он свои навыки в чуть расширенных границах ироничности..., я бы аплодировал ему (как психолог) стоя. Честное слово.

Заключение.

Хочу напомнить участникам финала, что это мое личное, субъективное мнение относящееся к их работам представленным на конкурс с озвученной направленностью.
И как это не шокирующе бы звучало, награда за этот конкурс - материальное вознаграждение. Получение оного, помимо самого факта, должно иметь определенную обратную связь. Не только для вас, как авторов, но и для данного сообщества (авторов Адвего) в целом. Хотя бы с позиции дальнейших выводов в профессии.

Спасибо за внимание.

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 15:05  в ответ на #1783
Слушайте, вы учебники не пишете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 15:18  в ответ на #1784
Нет, не пишу.

                
UlchikKiwi
За  10  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 15:20  в ответ на #1785
Жаль. Обороты типа “наличие инструмента категоризации” очень органично бы в них смотрелись)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 15:36  в ответ на #1786
Если Вам что-то непонятно в моем комментарии, я постараюсь объяснить.

                
UlchikKiwi
За  14  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 15:47  в ответ на #1787
Ой, нет-нет, что вы, всё понятно. Более чем.

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 17:55  в ответ на #1788
А мне почему-то показалось, что вам затруднительно озвучить направленность своего неприятия э.. восприятия предоставленного в информационном сообщении комплексного системно-научного анализа практической и психологической составляющих творческого процесса написания притч на примере их конечного продукта в процессе его поэтапного рассмотрения. В таком вот ракурсе... но это мое личное, субъективное мнение относящееся лишь к вашему сообщению за номером одна тысяча семьсот восемьдесят шесть.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 18:01  в ответ на #1790
Отнюдь.😁

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2019 в 17:09  в ответ на #1783
"и одна даже (на мой взгляд) - соответствовала этому требованию" Простите, а можно посмотреть, какая именно? Интересно очень. Это же не запрещено, нет?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:15  в ответ на #1789
Ранее, когда я отвечал автору этого ресурса под ником Nykko, на такой же вопрос. Ветку обсуждения снесли, а меня предупредили в нарушении и перспективе бана.
Так что, найдите другой способ получить ответ, на данный вопрос.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2019 в 18:26  в ответ на #1795
Если это та притча, о которой я думаю, то она вроде бы попала в снятые админами уже по ходу конкурса? А для обсуждения снятых работ тут даже есть специально выделенная тема.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2019 в 18:40  в ответ на #1795
Вот и способ подсказали. Сейчас это вполне можно сделать в ветке обсуждений снятых работ.

                
Nykko
За  6  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 17:56  в ответ на #1783
Все бы хорошо, но вот я неоднократно видел, как вы плюсовали притчи, в которых вообще ничего оригинального не было, ни на грамм. И как минимум некоторые из вышедших в финал притч куда оригинальнее многих из тех, которым вы ставили плюс.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:12  в ответ на #1791
Если быть точным, я плюсовал на 1 этапе 23 притчи и потом еще добавил пару-тройку.
Большую их часть из-за соответствия форме (хотя бы внешней схожести с притчей, ранее я употребил такой термин как "традиционность" вот, скорее всего именно в силу этого) в виду того, что в процессе чтения, мне встретилось достаточно большое количество работ, абсолютно не соответствующих жанровой тематике в обще.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 18:17  в ответ на #1794
В таком случае совершенно непонятны и даже более того - неуместны - ваши претензии по поводу отсутствия каких-то новых идей в вышедших в финал притчах.

Ведь сами вы голосовали за совершенно другое.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:28  в ответ на #1796
Не за "совершенно другое", а за работы часть из которых "соответствовала этому требованию" (см. контекст разбора), а часть нет, где из второй части три работы вошли в финал. По-моему, Вы стараетесь поймать меня на противоречии, пользуясь не совсем "уместным" схоластическим приемом риторики "Комбинаторикой".
Давайте лучше так:
- Скажите, что Вы в моем отзыве (без упора на мою личность), находите не логичным, в рамках озвученных оценочных критериев?
Это будет более продуктивной стороной в нашей беседе, чем переход на личности.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 18:33  в ответ на #1798
А у меня никакого перехода на личности и не было. Я просто констатировал два несомненных факта:

1. Вы пишете, что в вышедших в финал притчах нет никакой новизны.
2. Вы сами массово голосовали за притчи, в которых новизны было куда меньше, чем в тех, что вышли в финал.

И где же тут переход на личности?

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:45  в ответ на #1799
Начнем с того, что в оценке я упоминал, что это субъективный анализ и можно с ним согласится или не согласится, в силу принятия позиции автора оценки или ее непринятия.
Отсюда и просьба перехода к конструктивной части оценочных критериев а не обсуждению, что автор делал в течении конкурса, а что он сделать не удосужился. Я просто предупредил Вас, что в дальнейшем, беседа такой направленности закономерно перейдет от конструктивной оценки конкурсных событий на личность.
Где, мне придется объяснять тот или иной поступок, отраженный в комментариях к работам. Что к общему заключению и формулировках в нем, имеют лишь косвенное, прикладное значение (в рамках которого, и сам автор оценки, с определенной долей вероятности способен на ошибку). Т.к. данная оценка концептуальна.
1. Да именно так и пишу, относительно оценочных критериев к жанру.
2. Ваше впечатление, что я голосовал именно таким образом - неверно. В виду того, что комплексная оценка, она для того и комплексная, что позволяет выделять работы по наличию признаков, а не конкретного определения.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  25.06.2019 в 19:22  в ответ на #1801
Мое впечатление абсолютно верно как минимум по двум причинам. Во-первых, вы подробно описывали каждый свой поставленный плюс и побудительные мотивы, по которым этот плюс поставили. Во-вторых, вы сами несколькими комментами выше подтвердили мое наблюдение.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 19:29  в ответ на #1802
Итак. Вторая попытка.
- Что-то (не кто-то) в комплексной оценке работ, которой я старался руководствоваться, в ходе чтения притч, вызывает у Вас противоречие и видите ли Вы не стыковку в данной методике, каких-либо критериев, которые по Вашему мнению, приведут к формированию ошибочных выводов?
(дальнейшая апелляция в различной форме моих комментариев по ходу конкурса, обсуждение которых может привести к бану за флуд, я буду рассматривать как троллинг).

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 19:32  в ответ на #1803
* к обсуждению моих комментариев в различной форме, которое может привести к бану за флуд (извините).

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 19:32  в ответ на #1803
Мне знаете ли, совершенно по барабану, что и как вы будете воспринимать. Все, что я хотел сказать по поводу вашего корневого коммента, я уже сказал, в своем самом же первом комменте.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 19:33  в ответ на #1805
В таком случае, мы друг друга поняли.
:)

                
SanzhKseniya
За  14  /  Против  2
SanzhKseniya  написала  25.06.2019 в 18:05  в ответ на #1783
К сожалению, ваши комментарии я оцениваю только визуально. Этот пока самый длинный!

                
RadaZero
За  4  /  Против  4
RadaZero  написала  25.06.2019 в 19:36  в ответ на #1783
Соглашусь не со всем... но написано так, будто мое альтер эго за клавиатуру уселось 😂👌
Спасибо за столь подробный и исчерпывающий анализ 👍😊

                
L_AV_R
За  3  /  Против  3
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 19:49  в ответ на #1807
А накинулись на человека так, словно он весь призовой фонд себе заграбастал)))

                
RadaZero
За  2  /  Против  2
RadaZero  написала  25.06.2019 в 20:18  в ответ на #1808
Просто иногда человеку свойственно читать «между строк». И когда заявлено, что мнение субъективно, это заявление часто «опускается» в голове читающего...
Я с выводами товарища Mach тоже не совсем согласна, но это не отменяет того, что его комментарий мне нравится. Так и в конкурсах, так и в жизни)) Все мы судим со стороны своих жизненных интересов, пройденного опыта.
И это замечательно! Просто нужно уметь проще относиться ко всему... в особенности к тому, что чужое мнение может в корне отличаться от вашего 😉

                
L_AV_R
За  2  /  Против  1
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:21  в ответ на #1810
Здесь все такие серьезные... так носятся со своим опытом и точками зрения)) Куда там "между строк", все должно быть, как ДОЛЖНО и все тут)))

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  25.06.2019 в 20:28  в ответ на #1811
Кстати, вполне себе философская тема для притчи) про «должно/не должно»))

                
L_AV_R
За  1  /  Против  1
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:35  в ответ на #1813
не бывает поздно...другой вопрос - кому это уже надо в контексте))

                
L_AV_R
За  3  /  Против  5
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 19:50  в ответ на #1783
А по-моему это - БРАВО! Исчерпывающе и по делу.

                
Stop
За  8  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 20:48  в ответ на #1809
Не соглашусь. Мне нравятся некоторые высказывания Mach, сейчас он, на мой взгляд, перестарался. В комментариях удобнее не усложнять простое, а упрощать сложное. Если же обсуждаемая тема объемна, лучше использовать большее количество знаков. Увы, с первого прочтения увязла в витиеватом изложении и не дочитала до конца. В настоящий момент автор этого ресурса под ником Stop, не хочет перечитывать комментарий под номером 1783, опасаясь заработать мигрень:)

                
L_AV_R
За  1  /  Против  1
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:52  в ответ на #1818
тем и хороши комментарии, что в них можно усложнять/упрощать/соглашаться /или нет)
человек высказался, а восприятие каждого - личное дело каждого))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 22:32  в ответ на #1818
Я Вас понимаю, но, к сожалению, объем и многогранность обсуждаемого вопроса, требовали, хотя бы относительной детализации.
Чтобы сохранить цельность картины, - "отношение автора комментария к самому вопросу".
:)

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 22:47  в ответ на #1830
В комментарии 1828 вам прекрасно удалось написать все понятно и достаточно просто, хотя, конечно, там вы использовали 2,5К для объяснения одного лишь термина. Пусть мимо проходящий добродушный лингвист меня поправит, если я неправа, но считаю следующее. Хотите писать понятно - используйте больше символов, хотите излагать мысли понятно и коротко - убирайте из речи термины. Вам не зря выше напомнили про учебники. В любой методической литературе, а также в законах и подзаконных актах, сложность изложения - необходимое зло, но в целом она делает текст хуже. Извините, что даю советы, когда их не спрашивают. Делаю это лишь из меркантильного интереса понимать ваши комментарии.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 22:57  в ответ на #1832
*1829

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 22:57  в ответ на #1832
Ну, тут еще важно отношение, согласитесь.
Если создать интригу, то возможно, кто-то из безликих и молчаливых читателей, нет-нет да и потянется к словарю, а то и вики пошурудит. (это я параллельно Вам еще и форму популяризации таких областей социального интереса, как к примеру астрология и магия продемонстрировал)
:)
И тогда, педагогическое эго автора, трепыхнется от еще одного лаврового листика под боком (или не трепыхнется, что уж скрывать).
:)
А умение вести диалог, ну по-моему, достаточно и воспитания, в этом процессе. Так как, изначально, сам объект обсуждения, лишь старт в заданном направлении.
:)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 23:10  в ответ на #1835
Здорово, но мало связано с темой обсуждения:)
“Никто не обнимет необъятного” (Козьма Прудков).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 23:16  в ответ на #1836
А какая у нас с Вами тема обсуждения?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 23:24  в ответ на #1837
После предыдущего комментария затрудняюсь с ответом:) Возможно вы мне подскажите. До этого я обсуждала ваши комментарии 1783 и 1829:)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 23:26  в ответ на #1838
Ясно. И какое же у Вас отношение к этим комментариям.
Ах да, вижу.
Можете ли Вы с уверенностью сказать, что Ваше отношение соответствует отношению всей аудитории, читающей этот комментарий?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 23:33  в ответ на #1839
Конечно, нет. Можно было и не спрашивать. Повторюсь, что мне нравятся некоторые ваши комментарии, но не все. Все, что хотела, я уже сказала и самое время завершить диалог. Удачного дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 23:39  в ответ на #1840
И Вам, всего хорошего.
:)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 22:37  в ответ на #1818
Псс, 1829-го тоже остерегайтесь;)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 22:48  в ответ на #1831
Не все так страшно:) У меня парацетамол есть:)

                
donni24
За  9  /  Против  1
donni24  написала  25.06.2019 в 20:27  в ответ на #1783
я хоть и не поняла весь ваш коммент, но заключение я не поняла особенно. каков смысл вашего повествования? нагромождение заумных слов мешает восприятию. объясните, пожалуйста, как если бы перед вами был семилетний ребенок ( я где-то слышала такую мысль, что профи это не составит труда)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 20:36  в ответ на #1812
Зря вы так неосмотрительно:)) Сейчас вам объяснят на примере кубиков. И придется собирать кубик Рубика))

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  25.06.2019 в 20:41  в ответ на #1812
Профи не составит труда объяснить семилетнему ребенку. Объяснение взрослому, не дает такого ресурса, как принятие на веру.
Если я Вам скажу:
Сказка про репку и сказка про брюкву это об одном и том же. Но, сказка про брюкву не так интересна, как сказка про репку.
Потому что, сказку про репку, писали в далеком городе N, где репки выращивают уже много лет, а сказку про брюкву, написал наш сосед, думая что таким образом получит полтинник на поллитру.
Поэтому, сказка про брюкву кое-где превращается в сказку про морковку, а кое-где, в сказку про репку из города "N", в виду того, что в детстве, сосед слишком любил морковку, а репкой не тешил свой организм.
Поэтому, когда будешь читать эти сказки, учти, даже читая сказку про брюкву, постарайся сравнивать ее со сказкой про репку, а не про морковку (особенно не про морковку).

Вы мне поверите?

                
L_AV_R
За  6  /  Против  0
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:45  в ответ на #1816
Аффтар! Пеши исчо))

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2019 в 20:55  в ответ на #1816
конечно поверю. зачем вам меня обманывать?
но даже этот вариант недостаточно прост для семилетнего ребенка

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:00  в ответ на #1820
...ну, тут уже личный опыт.
У меня сын в 6 лет выстраивал такие логические конструкции в отношениях сказочных героев, что как-то даже пришлось потребностные уровни Маслоу переосмысливать, как прикладной аспект первичной диагностики.
:)

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2019 в 21:05  в ответ на #1821
))
и что диагностика показала? малыш гениальнее отца?))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:22  в ответ на #1822
да какая там (....) гениальность.
Тут больше поразила ситуация, что я совсем не знаком с такой вещью, как опосредованное влияние принципа заложенного в логику виртуальной архитектуры на формирование мышления.
Оказалось, что ребенок у меня, уже давно перешагнул оценочные критерии бытовых проблем, уяснив для себя наиболее рациональные детали и теперь не мечтает(!), а на довольно серьезном уровне планирует (!) свою дальнейшую жизнь.
Обыгрывая варианты в том числе и в процессе обсуждения поведения ГГ сказок, со мною.
Т.е. по сути, комбинируя варианты жизненных ситуаций.
Помню, когда я с женой обсуждал сделанные мною выводы. Она только рукой махнула.
Говорит: Ты еще с его друзьями в песочнице во дворе не общался.
)))

                
Евгений (advego)
За  13  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2019 в 21:42  в ответ на #1825
А не может ли так случиться, что вы видите сложное в простом там, где его и не предполагалось? Ну такая себе профдеформация.

И хотелось бы пояснения насчет влияния принципов логики виртуальной архитектуры на формирование мышления, очень уж сей набор терминов нелогичен сам по себе.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 22:09  в ответ на #1828
Тут все наверное проще.
Тот принцип логики (системный и формально-логический) который заложен в компьютер и компьютерные программы как инструмент для пользователя:
- перепрыгивает этапы формирования когнитивных процессов (общепринятые) заложенные в современную систему образования.
Когда, постепенно, через усвоение информационных блоков о том, о сем. Через изучение математических отношений и их частичного переноса на объективные формы (геометрия). Шаг за шагом, штришок за штришком, проходят процессы организации мышления. Опоры мышления на усвоенные образы и т.д.
Одно дело, когда ты становишься пользователем и юзером в 20 лет, другое в 3 года.
Это настолько подстегивает умственное развитие, что к 6 годам, перед нами индивид с разветвленной оценочной базой и инструментом обработки информации уровня выпускника ср. школы, а иногда и выше. Единственный минус - духовные, морально-нравственные ценности.
Вот как-то так. Если понятно.

На счет профдеформации.
Возможно Вы и правы. Видите ли, в недавнем прошлом, моей научной специализацией была теория метода в гуманитарном знании. Кто не знаком с академическими буднями научного сообщества, поясню. Специалист, (исследователь) в данной области, как правило на прикладном уровне, используется как связующее звено между эмпирическими данными и теоретическими аспектами в научном исследовании. Что касаемо науки в целом, то методология выступает в какой-то степени - прокураторой в научном знании. Когда та или иная гипотеза, подвергается анализу именно с позиций доказуемости в рамках общей научной парадигмы.
В гуманитарном знании, в отличии от естественно-научного, это еще связано с таким огромным концептуальным багажом, даже в рамках одной научной отрасли. Что, порою, даже терминология используемая соискателем научной степени, в каком-то одном из направлений, трактуется в зависимости именно от методологического принципа, который та или иная концепция или теория, берет на свое вооружение.
Поэтому, давняя привычка глубокой детализации любого утверждения, может сыграть со мною такую шутку. Как говорят "проще надо быть". Однако, жизненный опыт, много раз подтверждал мне, что нахождение тех или иных причин, в утверждениях, на первый взгляд - совершенно обратных моему пониманию. В конечном итоге приводили именно к обнаруженному ответу. Просто, закономерности заложенные в утверждение, проявляли себя в последствии.
:)
Но я не отрицаю и Вашу точку зрения. Это допустимо. Но, опять же - требует соответствующей аргументации, желательно объективной и соотнесенной с предметом обсуждения.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2019 в 23:58  в ответ на #1829
То есть виртуальной архитектурой вы называете принципы построения вычислительных машин, я правильно понял? Просто сам термин мне неизвестен в таком значении, архитектура в программировании - да, визуализация в архитектуре - ну слышал, а вот с виртуальной архитектурой в таком смысле столкнулся впервые, да и Гугл как назло молчит.

Пусть дети и взрослые все же мечтают - это приятно)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:27  в ответ на #1842
Архитектуру я употребил подразумевая языки программирования, выстраивающие как внутреннюю систему виртуального мира так и его доступные обычному пользователю рычаги.
В каком-то смысле алгоритмы в этом здании, элементы несущей конструкции. С одной стороны связаны друг с другом и обязаны друг другу существованием. С другой стороны созданы с определенной целью. Ну чем не конструирование?

Да, но есть опасность. Изначально не видимая, хотя сейчас это основная проблема педагогики. Мы уже ее с кем-то обсуждали.
Это не ответ на ожидания уже готового разума ребенка с познавательным инструментарием.
Когда вся система социальных отношений, устройство общества, еще не готово признавать в нем
готовую структуру личности.
Т.к. это, как бы пошатнет стереотипы общественного восприятия.
Что же будет делать в этом случае ребенок?
Он будет ее строить сам, тайно, скрытно... и отталкиваясь только от собственного жизненного опыта.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2019 в 00:06  в ответ на #1828
+100500. Как конкурс закончится, я вам покажу совершенно феноменальную вещь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:33  в ответ на #1844
А сейчас, почему Вы ее показать не можете?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2019 в 00:35  в ответ на #1848
Есть обстоятельства.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:37  в ответ на #1849
Вы не можете обсуждать комментарии других авторов с учетом личного мотива?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2019 в 00:52  в ответ на #1850
Нет. Все проще. Я не могу это обсуждать до окончания конкурса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 01:00  в ответ на #1851
Ясно. :)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:15  в ответ на #1821
Сказка про репку - притча как жанр и классические притчи, рассматриваемые как культурно-историческое наследие в своей совокупности, общепринятые нормы и правила написания притчи как литературного произведения.
Сказка про брюкву - конкурсные работы.
Сосед - участники конкурса (уж простите за подвернувшийся образ) и Ваш собеседник (т.е. я) в том числе.
Сказка про морковку - не соответствующие заявленным требованиям работы, а так же ошибки в философской и жанровой составляющей.
Детство соседа - тот или иной характер отношения к жизни в целом. Мировоззрение (сугубо и априори индивидуальное).
Последний тезис - относится больше к результатам конкурса, как личное впечатление автора (абсолютно субъективному).

Теперь верите?

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2019 в 21:22  в ответ на #1824
семилетний ребенок после ваших первых слов почесал затылок и ушел в свою комнату, на компьютере играть))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:06  в ответ на #1820
Ух, как я ошиблась, вместо кубиков предложили овощное ассорти))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2019 в 21:28  в ответ на #1823
Так ведь - пост...

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  26.06.2019 в 00:29  в ответ на #1812
:) вот соглашусь с вами)

                
Simonus
За  2  /  Против  1
Simonus  написал  25.06.2019 в 23:58  в ответ на #1783
Удивительный вы человек. Скажите, пожалуйста, Герман Гессе числится в списке ваших любимых писателей? Ну хоть кто-то из немцев?
Да, это праздное любопытство. но иногда очень уж вы интересно и обстоятельно пишите.
С уважением.

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:18  в ответ на #1843
Я Вам честно признаюсь, я не литературовед, поэтому мой уровень подхода к литературным произведениям, как комплексу предпочтений, достаточно хаотичен и не структурирован. Я одинаково зачитываюсь и Словом о полку Игореве, где меня поражает связующая поколения языковая нить, опосредованная любовью к истории, и рассказами Азимова, потому что, часть работ Азимова в науке, перекликается с моими интересами. А мысли, выраженные в литературе - поражают прогностическим масштабом, причем - объяснимым.
Глубоким ценителем именно литературных норм в произведении меня не назовешь. К примеру, мне нравится "Доктор Живаго", которое (как произведение), такой мастер и маг словесности как Набоков, откровенно ненавидел.
Мне нравится Льюис, но не нравиться Шоу, хотя казалось бы...
В общем, из этой самопрезентации в "много букф" Вы наверное догадались, что Гессе я не читал, хотя в рамках ряда работ по истории психоанализа, его социального значения, его имя упоминалось и даже, одно время была возможность (с необходимостью) познакомиться с творчеством.
Но, не скажу, что "немцы" отсутствуют у меня на рабочем столе... :)
А обстоятельность, как я уже тут где-то объяснял, это привычка профессии. Попробуйте не обстоятельно, снять соискателя на научную степень с защиты на научном совете (или на защите тезисов). Вот будет весело.
:)

                
Educatedfool
За  14  /  Против  1
Educatedfool  написал  26.06.2019 в 02:10  в ответ на #1845
У нас в компании работает один человек. У вас с ним схожие стили. Если "шапку" можно написать в 5 словах, он напишет все 50. И напишет так, что никто ничего не поймет: набор нагроможденных друг на друга терминов, которые в связке представляют собой словесный винегрет. Честно. Здесь в основном собралась образованная публика, но надо как-то попроще пробовать выражать свои мысли. До свидания.

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 08:30  в ответ на #1855
Совершенно согласен с тезисом: краткость сестра таланта.
Но,
1. Разве не подразумевает общение или обсуждение более высокую детализацию, особенно в обществе образованных людей.
Ведь выявление той или иной позиции и ее правильности, это не работа над произведением. Скорее наоборот, это разбор оного.
И тут, вступают в силу, такие факторы как: аргументированность, опора на более развернутую объяснительную картину. Мне кажется, Вы подменяете "жанр". :)
2. Как образованный человек Вы наверное знаете, что использование терминологии в большинстве случаев призвано исключить двоякое толкование.
В любом случае, спасибо за совет.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 10:41  в ответ на #1857
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает (с).

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написал  26.06.2019 в 11:47  в ответ на #1858
Ну, знаете, это уже из области соотнесения:
- с одной стороны, "Каждая кухарка способна управлять государством".
- с другой "Здесь в основном собралась образованная публика".
И возникает странный парадокс. Когда образованная публика, выражает явное неодобрение тем, что кто-то, посчитал что она образованная.
Вы не находите?

                
DELETED
За  13  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:05  в ответ на #1860
Я нахожу, что стилистика ваших постов не релевантна неформальному форумскому общению.:))

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:15  в ответ на #1862
Данная стилистика и не предназначена для неформального "форумского общения".
По-крайней мере в том виде в котором я его понимаю.
За неформальное общение, люди не получают признание и возможность являть собою эталон, чего-либо.
Обычно, это следствие трудозатрат с использованием профессиональных навыков, способностей и правильного подхода (в нашем случае).
И на этом пути, оценка в виде стилистики "неформального форумского общения" - на мой взгляд, грешит не профессионализмом (в лучшем случае), и мало того, как это неоднократно упоминалось администрацией - баном.

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:30  в ответ на #1863
Так вы стремитесь "являть собою эталон"? (Рука-лицо). Вопрос: эталоном чего?

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:43  в ответ на #1864
Я лишь напомнил Вам, что обсуждаемый Вами стиль, избранный мною как подача оценки результатам конкурса, оправдан именно результатом конкурса. Когда, авторы - победители, будут иметь формально статут людей - написавших лучшие притчи (эталон). Т.е. получат довольно значимую (в рамках этого ресурса) оценку. Не знаю, где Вы нашли, что я говорю о себе.
Так уместно ли, обсуждая их работы, использовать стилистику неформального "форумского общения"? Способную создать ситуацию формирования личностного, оценочного критерия в публичной форме (что сейчас происходит, к сжлню со мною). Это, на мой взгляд, в какой-то мере не этично.
Поэтому, избранный мною стиль в оценочной позиции, на мой взгляд, более подходит как индивидуально-безотносительный .

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:54  в ответ на #1867
Вот как раз в этой ветке форума работы не оцениваются. Запрещено. Оценка дается только под каждой конкретной притчей. А здесь люди делятся впечатлениями о конкурсе.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:00  в ответ на #1868
А впечатления о конкурсе, могут быть в виде комплексной оценки?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:09  в ответ на #1870
Вот! У вас есть потенциал! На глазах исправляетесь! Ведь можете же)) Четко сформулированный вопрос.
Или все, что было до - не более чем тонкий троллизм?

Ах да, ответ на вопрос: могут)) (А вообще, это вопрос к Евгению)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:10  в ответ на #1872
:)

                
Stop
За  11  /  Против  0
Stop  написала  26.06.2019 в 12:30  в ответ на #1863
Не могу не согласиться с Ameli1973, но также добавлю, что ясность изложения — тренируемый навык, которым владеют не все образованные люди. Пока вы сами не осознаете проблему, разговаривать с вами бесполезно. Если же поймете, что не всегда пишете хорошо, вероятно освоите навык за несколько недель.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:56  в ответ на #1865
Пишу я действительно не всегда хорошо. Вы правы.
Но, не нужно путать ясность с характером восприятия. Если бы я апеллировал в своем отзыве лично к Вам, уверяю, мы бы понимали друг друга. Видите ли, пока по существу построения оценочного принципа в моем таком "популярном" отзыве, кроме положительной обратной связи ничего не происходит.
В основном негативное отношение построено на:
1. Самой направленности оценки.
2. Сложности текста
3. Ранее сделанных в ходе конкурса заявлениях (ну, тут я чувствую получу еще по полной, т.к. за дело взялся настоящий профессионал своего дела, с огромным опытом).
4. Моей формы вести диалог.

Спасибо, что Вас заботит моя адаптация в атмосферу форума, я Вам искренне благодарен.
Но, есть нюансы (личные, я бы даже назвал их - корыстными)))), к сжлню.

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  26.06.2019 в 01:45  в ответ на #1783
Извините, но я вынужден с Вами согласиться! Я так и не понял цель конкурса.

                
Educatedfool
За  7  /  Против  0
Educatedfool  написал  26.06.2019 в 02:01  в ответ на #1853
Вам непонятна цель конкурса? У всех конкурсов на бирже одна цель: выбрать лучшие работы.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 02:16  в ответ на #1854
Здравствуйте. Да, конечно, непременно, естественно Вы правы. В итоге мы имеем, то что имеем. Нет новых подходов, форматов, смыслов.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 11:37  в ответ на #1856
Для кого нет, а для кого есть.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  26.06.2019 в 11:50  в ответ на #1859
Здравствуйте. Может быть, а может и не быть.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 12:35  в ответ на #1861
Вашу работу сняли с голосования по причине несоответствия жанру, и теперь вам и смысл конкурса неясен стал, и работы не такие в финале - это флуд и лукавство же. Прямо сейчас вы можете обсудить свою работу в соответствующей теме: https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906/

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:08  в ответ на #1866
Евгений, я ни слова не написал про свое участие. Не собираюсь доказывать и обсуждать, так как согласен с администрацией. По отношению ко мне все действия со стороны организаторов справедливы. Заметьте: в моих комментариях нет вопросительных знаков. А проницательность - дело тонкое, не всем дано.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 13:21  в ответ на #1871
Я немного о другом - в какой-то мере это даже упрек: вы - участник конкурса, и жалуетесь на отсутствие новых форматов, смыслов и т. п. Но кто, как не вы, должен был эти новые смыслы привнести?

Это риторический вопрос, так как конкурс - это площадка для самовыражения, и никак не отвечает за наличие того, что должны создавать его участники.

И комментарий ваш про непонятность цели конкурса никак не связан с тем комментарием, на который вы отвечали, в нем выражено только личное мнение о работах финалистов. Цель конкурса притч - выбрать лучшие притчи из присланных, всего лишь, кстати, это цель любого другого конкурса тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:37  в ответ на #1874
Евгений, я считаю, у Вас достаточно работы и я даже представить не могу насколько это рутинно. Все началось с того, что я написал комментарий - не требующий обратной связи. Еще раз спасибо Вам за отзывчивость. На данный момент не вижу предмета спора.

Характер. Убеждение. Эго.

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 13:52  в ответ на #1877
Вы публично ведете беседу, так что любой ваш комментарий может получить обратную связь. Не хотите обратную связь? Не пишите комментариев. Пишите без цели получить обратную связь? Значит флудите и троллите, что запрещено правилами.

Если вам не ясна цель конкурса - зачем вы в нем участвовали? Или до того, как вашу работу сняли с конкурса - вам было все ясно, а после - ясность пропала?

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 14:15  в ответ на #1881
"Пишите без цели получить обратную связь? Значит флудите и троллите, что запрещено правилами." - почему? Если я хочу высказать свое мнение, но не желаю получать обратную связь (причем не говорю об этом открыто, а просто не хочу у себя в голове) . Почему это флуд и троллинг? Я заметил, что мнение/коммент, не совпадающее с позицией администрации, автоматически попадает в категорию "флуда и троллинга". Наверное, я тоже сейчас этим занимаюсь.

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 14:23  в ответ на #1883
Ну хорошо, не совсем верно выразился...

-- Пишете без цели получить обратную связь? Окей, пишите.
-- Пишете комментарий, в котором сообщаете, что пишете без цели получить обратную связь? Флуд и троллинг.

В данном случае (про комментарии Vos3koV) что именно совпадает/не совпадает с позицией администрации? Предмета совпадения/не совпадения не вижу...

"Я не понял цель конкурса" - у администрации нет официального мнения на счет того, понял или не понял пользователь Vos3koV цель конкурса.

Однако этот пользователь участвовал в конкурсе, из чего мы делаем логический вывод, что была какая-то цель участия и, видимо, пользователь и цель конкурса видел.

Приходить участнику, которого не взяли на конкурс в официальную ветку форума, заявлять "я не понял цель конкурса, но не надо мне ничего писать" - это флуд и троллинг.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 14:18  в ответ на #1881
Вы слишком критичны, говорите не о том о чем я. Уводите ненужную беседу в русло, где мне быть не хочется. Давайте избавимся от этого и примем данность.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 14:24  в ответ на #1884
Что и требовалось доказать. Вы троллите администрацию и участников. Блокировка за флуд и троллинг - 1 месяц.

                
Сергей (advego)
За  20  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 13:23  в ответ на #1783
-----
Ни одна финальная работа не представляет из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности. Ну, собственно этого трудно было бы ожидать.
-----

Стандартное обиженное мнение закомплексованного участника, чья работа незаслуженно никуда не попала... Вы психолог, говорите? Если что - нет такой профессии (это мое личное, субъективное (хотя, может и с оттенком объективности?) мнение. Есть псевдонаука, граничащая с шарлатанством (это тоже мое личное субъективное мнение)).

Видимо ваша непрошедшая во второй тур работа представляет из себя такое произведение - с новым оттенком понимания и т.д.?

У нас тут каждый второй - филолог, психолог и непризнанный гений.

                
DELETED
За  4  /  Против  10
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:28  в ответ на #1875
А могут ли администраторы сайта получить бан, за формирование публичной оценки конкретного участника форума, по причине безосновательных выводов?

                
Сергей (advego)
За  12  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 13:47  в ответ на #1876
Давайте по сути моего коммента, а баны потом обсудим? А то тогда и вас придется за ваш коммент 1875 забанить, т.к. фраза "Ну, собственно этого трудно было бы ожидать",- явно об участниках конкурса, а не о работах, не правда ли? И фраза нам намекает, что эти участники - так себе людишки... И тут светит бан за оскорбления и провокации к конфликту...

Поэтому,.. по сути есть что сказать? Вы же так прекрасно беседовали выше...

Очень простой вопрос - представляет ли из себя ваша работа произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности?

И если вдруг (о боже!) не представляет, то как же вы сумели, при всем своем умении и понимании материи мироздания написать и отправить на конкурс такую работу?

А если (я надеюсь!) представляет, то интересно узнать ваше мнение, по каким именно причинам наше сообщество не оценило ее? Действительно уровень образованности, мудрости его (сообщества) так низок, по сравнению с вашим? Или по каким-то иным?

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  26.06.2019 в 14:31  в ответ на #1880
1. Вопрос о бане, был исключительно интересом к технической части отношений "администрация - автор", (на перспективу ткзть).
2. "Ну, собственно этого трудно было бы ожидать", - это вырванный из контекста и общей направленности анализа, но, возможный к пониманию в Вашей трактовке, тезис.
Т.к. ранее было озвучено, чем труден сам жанр и какого объема проработки он требует. Чтобы действительно представлять "из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности."
- И это не моя мысль, это, если Вы внимательно прочитаете обсуждение конкурса во всех ветках - достаточно распространенная мысль, в том числе, озвученная некоторыми участниками 2 тура (я не гадал чья работа, просто в ходе беседы, многие признавались, что участвуют во втором туре. Поэтому, если что, я не знаю - чьи работы прошли в 3-ий).
К примеру, Ваша экспрессия, в начальном отзыве, и столь однозначные и резкие формулировки (вплоть до отрицания научной пользы целой отрасли гуманитарного знания), с одной стороны показывают раздражение, с другой - возможную заинтересованность. Сама причина экспрессии не объяснена, выделена лишь ее направленность - моя оценка результатов конкурса.
2. "Очень простой вопрос - представляет ли из себя..." и т.д.
- Ни в коей мере, как и большинство остальных, мало того, моя работа и не претендовала на такой уровень, а была лишь желанием обратить внимание на не очевидные стороны нашей реальности. В общем - всем известное. Еще в середине 1 тура я уже знал, что моя работа не пройдет во второй, о чем, в то же время сообщил в отзывах, указывая и причину "почему так".
3. "...И если вдруг (о боже!) не представляет, то как же вы сумели...".
- Давайте здесь отделим мух от котлет.
а) Изначально, принимая участие в конкурсе, я точно знал, что не сравнюсь по уровню литературного опыта и навыков с большинством авторов.
б) Я не психолог (хотя, как и любой в этой специальности определенный практический навык имею), я методолог в области теории психологии, социологии и гносеологии как отрасли философии формирующей методические принципы гуманитарных наук. Поэтому, такой жанр как притча, я рассматривал прежде всего как социально-значимый. И на основании этого подхода, сформировал оценочный критерий (критерии) для оценки конкурсных работ. Мне помогло еще то, что в прошлом, в студенчестве, я занимался психологией фольклора и особенностями восприятия в психолингвистике.
Т.е. я составил для себя оценочный шаблон, и старался (по возможности) ему соответствовать.
И, хотя вся структура подачи текста в нашей полемике ставит меня в позицию оправдывающего человека (в которой я честно говоря уже устал стоять), а не двух человек рассуждающий о тех или иных особенностях конкурса.
Упрекать меня в (ущербной к тому же) субъективности, у Вас не так много оснований. В виду того, что попытка составить оценочную систему как наиболее объективную (т.е. комплексную) - в субъективном плане, грешит лишь двумя критериями:
1. Система оценки была сформирована одним человеком.
2. Человек этот был участником конкурса.

И тут уже каждый в праве думать так, как пожелает нужным. Но, опять же, возвращаясь к моему вопросу о бане. Иметь хотя бы желание соответствовать своим же правилам.

                
Сергей (advego)
За  12  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 15:11  в ответ на #1887
Для начала ваш ответ сокращу, чтобы другим не мучаться:

"Да, моя работа плохая, я сам абсолютно не умею писать притчи, и всего того, что я ждал от других работ, в свою работу я не вложил. А причины этого я вам сказать не могу, т.к. я не психолог, а методолог в области теории психологии, социологии и гносеологии как отрасли философии формирующей методические принципы гуманитарных наук".

(Флуд чистой воды, если что...)

---

А теперь по поводу этого вашего набора слов, я еще более экспрессивно тогда. Не для продолжения, а для завершения диалога.

Это все отмазы, а вы сейчас просто съезжаете с темы.

Вы пришли, оскорбили всех финалистов, оскорбили всех голосующих, рассказали, что суть конкурса - говно (ох, переживете?), не сумели ничего внятного сказать про качество собственной работы, и еще и начали переживать "я в позиции оправдывающегося". Хотя это именно вы ставите финалистов (которые не могут вам ответить), все сообщество (которое за этих финалистов проголосовало) и администрацию (которая этот конкурс организовала) в позицию оправдывающихся.

Вы ни пса не понимаете ни в психологии, ни в философии, ни в притчах. Такое субъективное мнение у меня.

Вы просто троллите. Обычный недовольный участник конкурса. И уж вы, как психолог (кстати, вы уж определитесь, психолог вы или нет, а то от коммента к комменту меняется у вас мнение на этот счет) должны бы понимать свои чувства и причины, заставляющие вас вдруг так активно начать принимать участие в обсуждении конкурса.

Вы полностью засорили ветку своей псевдо-психологией и мыслями из всемирного эфира. Хотите обсудить несоответствие работ правилам конкурса? Пожалуйста - идите в комменты к работам и там обсуждайте.

По поводу банов: обсуждение действий администрации строжайше запрещено, поэтому мы с вами не будем обсуждать, почему администрация забанила или не забанила какого-либо юзера.

За сим, надеюсь, ваш непрекращающийся поток чего-то там (не подберу сходу термин) по поводу вашего негативного отношения ко всем участникам конкурса, ко всем голосующим, к администрации и к конкурсу в целом, закончится.

Удачи на ниве гносеологии.

п.с.: дабы не возникло вопросов про "психолог или нет", вот две ваши реплики: "я бы аплодировал ему (как психолог) стоя" и "я не психолог". Обсуждать значение реплик не стоит, это только для информации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:34  в ответ на #1888
1. Научная специализация - теория метода в гуманитарных науках. Отрасль формализации "Психология". Актуализации: Психология, Социология, Философия на стыке теоретических основ метода в гуманитарном знании (Гноселогия).
2. Специальность по диплому (профессиональная): психолог, преподаватель психологии.
3. Профессиональная деятельность (в разное время):педагогика, реклама, психология рекламы, консалтинг (подразумевающий в разное время работу в разных отраслях, в том числе и в центрах психологической помощи).

Я Вас прекрасно понял.

п.с. Остался последний вопрос, исключительно из любопытства: Исходя из столь категоричного вердикта, есть ли вероятность "выцыганить" разблокировку своей работы вне рамок правил и ее размещение в ветке, где обсуждение работ возможно?
Это было бы интересным экспериментом, как Вы думаете?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 15:42  в ответ на #1889
Через 5 дней сможете свободно обсудить свою работу, обсуждение станет открытым или на форуме сможете создать отдельную тему.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:44  в ответ на #1890
Спасибо.
Просто сейчас, было бы интересней.
Ну что ж, ладно.

                
Margarita
За  1  /  Против  8
Margarita  написала  27.06.2019 в 01:35  в ответ на #1891
Извините, но, кроме вас одного - это никому не интересно.

                
HelgaGomel
За  4  /  Против  0
HelgaGomel  написала  27.06.2019 в 09:26  в ответ на #1918
Зря вы так за всех

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 15:44  в ответ на #1889
Не очень понял вопрос...

После завершения конкурса под всеми работами будут открыты комментарии. Авторство будет обнародованно.

До завершения публиковать работы и заявлять о своем авторстве - запрещено.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:47  в ответ на #1892
Просто, это дало бы возможность слить эмоциональное напряжение, накопившееся у всех участников, за весь период непрекращающейся полемики.
А мне, гораздо раньше, получить обратную связь. Такое, взаимовыгодное предложение.
Только и всего.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 15:50  в ответ на #1894
Оно не взаимовыгодное, совсем.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:50  в ответ на #1895
Ясно. Спасибо за ответ.

                
Konctanciya
За  8  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2019 в 17:50  в ответ на #1888
Не будьте столь суровы к Mach. Он же с самого начала довольно активно комментировал и конкурс, и работы, если не ошибаюсь. Мнения у него бывают интересные. Какого-то особенного негатива тоже вроде не высказывал. В последнюю очередь бы подумала, что в нем говорит уязвленное самолюбие, но я не психолог :). Он немало разнообразил конкурсные будни своими высказываниями, а это же хорошо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2019 в 00:36  в ответ на #1899
Так и в бан и не попал жеш. И попытки от нас такой не было... А мы уж сугубо личное мнение всего лишь опубликовали...

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 03:19  в ответ на #1915
А мне показалось, угроза уже нависла. Считайте, что это было превентивное заступничество :)

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:02  в ответ на #1783
Мне импонирует обстоятельность, с которой вы подошли к оценке притч. Список критериев можно брать и смело использовать как инструкцию :)) А вот с оценкой согласна не совсем. Мне интересно, почему вы акцентировали внимание на том, что работы не дают новый ракурс и не формируют новый оттенок понимания? Ведь перед притчей и не стоит такая задача. Наоборот, она вытаскивает закономерности, на которые человек обычно не обращает внимание. То есть правильная реакция на правильную притчу: «а ведь это действительно так, как тонко подмечено!» Для этого жанра характерна трансляция «давно известных понятий» в оригинальной обработке. Так что, с моей точки зрения, каких-то абсолютно новых идей действительно трудно было бы ожидать, но не потому что конкурс такой, а потому что для притчи это несвойственно. И почему вас удивило, что комментаторы уделяют столько внимания особенностям изложения? Это же важный критерий: произведение должно быть написано с учетом литературных норм, характерных для притчи. Лично для меня это один из главных пунктов. Про материальное вознаграждение я вообще не поняла. Почему его наличие вас так шокировало?

Честно признаться, ваш академический стиль изложения иногда смотрится здесь неорганично :)). Это больше любительский конкурс, здесь принято неформальное общение. Вы же не говорите с утра жене: «Дорогая, думаю, сегодня на утренний прием пищи лучше запланировать приготовление омлета – это яйца, смешанные с молоком в пропорции один к одному, и для этого есть следующие причины…» :)) Здесь примерно та же ситуация. Реакцию на ваши слова я отчасти понимаю.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:07  в ответ на #1957
Ваш последний абзац, такой приятный в изложении))) Что просто серьезно ответить на Ваш вопрос мне мешает ухмылка во весь рот.
Но постараюсь.
В силу того, что мир меняется, и меняются формы социальных отношений и ценностей, при чем со скоростью нарастающей по экспоненте.
Наверное, в силу этого наблюдения.
Вас устроит такой ответ?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:16  в ответ на #1961
То есть вы хотели бы увидеть в притчах отражение новых социальных норм и ценностей? Нет, мир не меняется. Абсолютно. История идет по кругу. Меняется наше отношение к миру.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:29  в ответ на #1965
Если объективно мир (мироздание, природа, окружающая среда) - то конечно. Если мир человеческий - можно спорить и при чем, есть мнение что человеческий мир меняет свою сущность (создаются новые формы духовных и материальных ценностей заключенные в конструкт среднестатистической успешности) каждое поколение, т.е. 25 лет (т.н. пики Федорова). Этими проблемами занимается новое направление, еще не оформленное в научную концепцию: психо-социальная экстраполяция. Примерную направленность которой как научного инструмента, в свое время оформил в своей литературной (научная фантастика) работе Айзек Азимов (трилогия - Академия).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:41  в ответ на #1972
О, в эту тему я углубляться не буду. Останемся каждый при своем мнении :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:45  в ответ на #1980
И все равно, возвращаясь к "третьему абзацу" который я (как любой ребенок в душе) уже реализовал в силу врожденного любопытства.
Хочу еще раз выразить признательность от удовольствия полученного от общения.
:)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:54  в ответ на #1982
Уже попросили на завтрак «яйца, избавленные от скорлупы и взбитые с молоком…?» Реакция была или для ваших домочадцев - это привычный диалог? :))

И вам спасибо, интересно было с вами побеседовать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:58  в ответ на #1990
:)))
Да (попросил и дословно воспроизвел)
:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:21  в ответ на #1961
Насчет денег и литературных форм. Тонкое замечание. Но если мы соединим даже эти два понятия в любой жизненной ситуации.
То вопрос о равноценности заложенного труда и обратной связи, привлек бы Ваше внимание?
Я же упомянул это в силу желания напомнить авторам, что требования к их творчеству могут быть выражены и в такой форме, как моя.
Поэтому ориентироваться в дальнейшем, на "Я выиграл конкурс притч, потому что я - мыслитель и творец 25 левла", очень спорная перспектива.
В общем, в какой-то мере попытался сформировать адекватное восприятие своей (Автора) работы.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:40  в ответ на #1966
Замените "требования" на "оценку", и я с вами соглашусь. У вас, как и других участников и комментаторов, есть право оценивать работы со своей точки зрения. Не требовать, а оценивать. И не всем важно соблюдение равноценности труда и обратной связи. Мотивы у участников могут быть разные.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:43  в ответ на #1978
Оценка относительно конкурса - да, это очевидно.
Относительно дальнейших профессиональных будней - именно требования, ну никак иначе.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:46  в ответ на #1981
Вы далеко загадываете. Сейчас речь идет о конкурсе, а вы уже про дальнейшие профессиональные будни.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:49  в ответ на #1983
Я лишь хочу сказать, что заключение как раз направленно именно на это.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:52  в ответ на #1987
Жаль, что вы не уточнили это сразу. Многие вопросы бы отпали (хотя лично я считаю, что такой подход - лишнее, но это ваше право).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 15:00  в ответ на #1989
Ну. Это был исключительно терапевтический аспект. Не поинтересуйся Вы, я бы наверное и не стал о нем распространятся.

                
DELETED
За  10  /  Против  6
DELETED  написала  26.06.2019 в 13:40
Очень жду когда будет открыто авторство всех работ, уж очень интересно почитать гениальные притчи некоторых комментаторов)

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:42  в ответ на #1878
Представляете, я тоже жду этого :)
Столько вопросов отпадут сами собой.

                
lucky_bee
PRO
За  15  /  Против  2
lucky_bee  написала  26.06.2019 в 15:47  в ответ на #1878
А при чем тут гениальность или не гениальность притч комментаторов?
Чтобы понимать или не понимать, насколько хороша (плоха) притча, вовсе не обязательно самому ее писать.
Или вы собираетесь бегать за всеми комментаторами, мнение которых вам не угодило, и тыкать им в нос хештегом #спервадобейся?
:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  26.06.2019 в 16:49  в ответ на #1893
Я написала - почитать. Где тут про бегать и тыкать носом? Не переживайте вы так)

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  2
lucky_bee  написала  26.06.2019 в 18:07  в ответ на #1897
Я настолько не волнуюсь, что в своём комменте поставила смайлик. Вы не заметили? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2019 в 13:02  в ответ на #1900
Я отвечала на вопрос насчет бегать и тыкать носом, а не на смайл.
)

                
L_AV_R
За  8  /  Против  0
L_AV_R  написал  26.06.2019 в 16:49  в ответ на #1893
А как же)) Лично я буду бегать со святой водой и криками "изыди")))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  26.06.2019 в 18:07  в ответ на #1898
Очень интересно будет понаблюдать :)

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  26.06.2019 в 18:29  в ответ на #1878
Вас ждет некоторое разочарование: многие комментаторы не участвовали:)))

                
Nadolnaya3
За  4  /  Против  1
Nadolnaya3  написала  26.06.2019 в 18:34  в ответ на #1903
Но многие участвовали в предыдущих конкурсах, и можно увидеть их "шедевры". А с другой стороны, если бы не комменты, конкурс потерял бы изюминку.

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  26.06.2019 в 18:54  в ответ на #1905
Насчет изюминки - конечно:)

Насчет предыдущих конкурсов - не факт. Многое зависит от жанра. Вот как думаете, если бы Крылов написал детектив, Агата Кристи - стихотворную басню, а Маршак - детектив, что бы вышло? В последней десятке, конечно, вряд ли оказались бы, но и восторгов, вероятнее всего, не снискали бы:))

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  26.06.2019 в 18:56  в ответ на #1905
Ой... прошу прощения, вечер после сумасшедшего рабочего дня:) Ну пусть Маршак пишет фантастический рассказ, неважно. Суть, я думаю, вы поняли:)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  26.06.2019 в 20:42  в ответ на #1903
А многие участники не комментировали;)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2019 в 09:43  в ответ на #1913
И совершенно зря, кстати :)).

                
Nadolnaya3
За  4  /  Против  1
Nadolnaya3  написала  26.06.2019 в 18:31  в ответ на #1878
Почитайте предыдущие их конкурсные работы) и все будет понятно)

                
Iozef
За  21  /  Против  3
Iozef  написал  26.06.2019 в 20:16  в ответ на #1904
А я в ожидании, когда увижу притчи тех, кто хочет увидеть работы критикующих...

                
gaskonets
За  3  /  Против  2
gaskonets  написал  26.06.2019 в 21:40  в ответ на #1912
Метко :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  27.06.2019 в 09:44  в ответ на #1912
Туше.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  27.06.2019 в 13:03  в ответ на #1927
В чем туше? Что у каждого есть какие-то желания?)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.06.2019 в 13:57  в ответ на #1943
Не берусь объяснять :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  27.06.2019 в 13:00  в ответ на #1912
Все все увидят)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  27.06.2019 в 13:09  в ответ на #1912
Кстати, тут писали, что вы много комментируете, так вот, я против. Ваши коменты справедливые и необидные. Если ваша работа есть, я тоже с удовольствием почитаю, но вообще мне не интересны все комментаторы и их работы, а только некоторые, как мне показалось самые озлобленные. Может только показалось.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  27.06.2019 в 15:17  в ответ на #1945
Рада, что вас не расстроил мой комментарий ) Теперь тем более найду вашу притчу по окончании конкурса :) Впрочем, мне интересны работ всех, чьи аватарки встречаю в активных обсуждениях - как будто я уже знакома с этими людьми.

                
Евгений (advego)
За  12  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.06.2019 в 11:40
Две новости, плохая и хорошая.

Плохая новость - работа https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433119/ снята с голосования по причине плагиата, автор заблокирован на работу в Адвего навечно. Впредь ограничительные меры к участникам, нарушающим правила конкурса таким образом, будут ужесточаться.

Хорошая новость - один из 38 авторов работ, оставшихся во втором туре, присоединится к финалистам конкурса по его окончании и получит заслуженную награду и марки.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 11:57  в ответ на #1931
О как!((( Женя, а ссылку на первоисточник можно? В соответствующей теме, конечно: https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906/

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.06.2019 в 12:00  в ответ на #1935
Опубликовал.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  27.06.2019 в 12:00  в ответ на #1931
Ух ты, конкурс бьет все рекорды по неожиданностям:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 12:02  в ответ на #1937
Не то слово...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 12:16  в ответ на #1931
Спасибо.

И еще вопрос - а блокировка ждет всех авторов, представивших на конкурс очевидный плагиат? Подчеркиваю - именно очевидный с точки зрения администрации, поскольку ситуации всякие могут быть, вы сами говорили. Или только здесь, потому что финал и терпение кончилось?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.06.2019 в 12:17  в ответ на #1939
Кто-то еще может быть забанен, да.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2019 в 13:08  в ответ на #1939
За явный откровенный плагиат - да, т.к. это, по сути, мошенничество. Нам такие юзеры не нужны.

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 13:40  в ответ на #1944
Очень хорошо, спасибо. А то непередаваемо неприятная картина, когда люди искренне восхищаются талантом автора, обсуждают - а потом упс, а это подделка. Я, например, аву сменила с пушистой рыськи на злобный оскал именно после четвертого или пятого плагиата. И, думаю, у других ощущения ничуть не лучше.

                
Nykko
За  20  /  Против  1
Nykko  написал  27.06.2019 в 14:01  в ответ на #1931
Добрый день.

Так может еще не поздно сейчас включить? Несколько дней еще есть - а вдруг она успеет подняться выше 6-го места? А то многие говорят, что некуда третий плюс поставить - а вдруг?

                
svetik04
За  11  /  Против  0
svetik04  написала  27.06.2019 в 14:08  в ответ на #1956
Поддерживаю, с языка сняли:)

                
Wordsbuilder
За  10  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  27.06.2019 в 14:31  в ответ на #1956
Да даже если восьмое-девятое место займет - уже приятно автору. Тут ведь не только в размере призового фонда дело.

                
UlchikKiwi
За  12  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.06.2019 в 14:40  в ответ на #1956
Присоединяюсь к просьбе. Можно и голосование продлить дня на три, если это важно.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:47  в ответ на #1956
Поддерживаю.

                
Iozef
За  10  /  Против  0
Iozef  написал  27.06.2019 в 15:23  в ответ на #1985
Тоже за то, чтобы работа участвовала в финале. Это её законное место.

                
lucky_bee
PRO
За  9  /  Против  0
lucky_bee  написала  27.06.2019 в 15:09  в ответ на #1956
Я тоже очень за!

                
Nanali
За  12  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 15:41  в ответ на #1956
Было бы справедливо позволить 11-й по баллам работе участвовать в финале. Ведь, по сути, она не попала туда из-за мошенничества.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2019 в 17:20  в ответ на #1999
А кто знает, если бы этой снятой работы не было бы, то может и 10-е место в полуфинале было бы иное...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 17:41  в ответ на #2003
Да, я не подумала. Согласна. Голоса могли распределиться чуть по-другому. А уж если учесть вообще все снятые работы, результаты и 1-го, и 2-го тура могли и совсем даже не "чуть" отличаться от того, что мы имеем.

                
Сергей (advego)
За  10  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2019 в 17:16  в ответ на #1956
Нет, работу добавлять не будем - это будет несправедливо по отношению к другим финалистам, т.к. у новой добавленной работы будет преимущество в виде известности (в связи с этим самым добавлением) и новизны.

И в результате случайного стихийного флешмоба работа может подняться выше своего реального места.

Уверен, вы должны бы согласиться с этим.

                
Margarita
За  5  /  Против  0
Margarita  написала  28.06.2019 в 05:39  в ответ на #1931
А как по мне - отличная новость, что такие работы снимаются. Я не могу спокойно на них смотреть, аж скрежещу.

                
Еще 4 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 28.06.2019 в 07:58
altysh2015
За  7  /  Против  1
altysh2015  написала  30.06.2019 в 22:39
Все, проголосовала! Удачи всем-всем финалистам. Реально сложный конкурс. Вы в десятке (девятке)) и это уже хорошо)

                
DELETED
За  12  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 09:05  в ответ на #2101
И пусть победит мудрейший!)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 17:00  в ответ на #2102
С чем и поздравляю)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 20:44  в ответ на #2178
Спасибо! Ваша притча заставила меня размышлять и очень много, спасибо!

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  01.07.2019 в 17:15  в ответ на #2102
Ну ничего себе! Поздравляю))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 20:45  в ответ на #2179
Огромное спасибо!!!

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2019 в 17:17  в ответ на #2102
Самый хитрый коммент :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 20:47  в ответ на #2181
Я нечаянно:) (Тут должен быть смущающийся смайлик)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.07.2019 в 17:22  в ответ на #2102
С победой вас!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 20:48  в ответ на #2182
Спа-си-бо!!!

                
Nadolnaya3
За  0  /  Против  0
Nadolnaya3  написала  01.07.2019 в 21:09  в ответ на #2102
Поздравляю! Вы молодец!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 21:16  в ответ на #2202
Спасибо! Огромное!!

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  01.07.2019 в 21:22  в ответ на #2102
С победой! Вы молодчина!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 22:37  в ответ на #2204
Спасибо!!! Вы тоже молодчина, такую задорную притчу написать! Мне она очень нравится))

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  01.07.2019 в 23:14  в ответ на #2229
Ого. Спасибо:)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2019 в 23:27  в ответ на #2237
Мне тоже ваша притча понравилась, легкая такая, позитивная))И правильная, не оттянешь же ж некоторых от компьютеров!

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  01.07.2019 в 23:38  в ответ на #2240
Спасибо, Вита. Я за вашу работу в первых двух турах голосовала. В финале, признаюсь, она в мою тройку не вошла, Но я рада, что вы и без моего голоса отлично справились) Кстати, я на вашей родине Днепропетровске в универе отучилась и еще несколько лет прожила. Так что мне он тоже как родной)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.07.2019 в 00:27  в ответ на #2241
Какая маленькая наша Земля, на самом деле:) Я в наш универ провалилась, потом в Симферопольский поступила, так потом в Крыму и осталась, но уже в Ялте )

                
Евгений (advego)
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  01.07.2019 в 16:26
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!
Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Притча о скрытых возможностях / #4 / 1 место - 53 580 руб.
Автор: Abetos / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433118

2. Притча о противоречивой зависти / #25 / 2 место - 21 432 руб.
Автор: Le66 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433120

3. Человек и река / #69 / 3 место - 10 716 руб.
Автор: T-600 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433124

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Важный экзамен / #1 / 4 место - 5 358 руб.
Автор: irinamelnyk / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433116

5. Яблоня / #100 / 5 место - 5 358 руб.
Автор: Nadolnaya3 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433126

6. Светофор / #131 / 6 место - 2 143,2 руб.
Автор: IraDM / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433128

7. 3,14 / #146 / 7 место - 2 143,2 руб.
Автор: Wordsbuilder / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433129

8. О советах и детях / #168 / 8 место - 2 143,2 руб.
Автор: Mityusha / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433132

9. Услуга за услугу / #72 / 9 место - 2 143,2 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433125

10. Притча об одинокой черной дыре / #33 / 10 место - 2 143,2 руб.
Автор: Ameli1973 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5449293

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2019 в 17:16
Поздравляю всех победителей и призеров, теперь можно полгодика отдохнуть от этого гемора :)).

                
Еще 32 ветки / 94 комментария в темe

последний: 01.07.2019 в 13:59
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5248485/user/Nykko/