Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!
За  5  /  Против  3
Притчи Адвего / Приз администрации и лучший комментарий!

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): ... Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Пояснение от администрации по поводу выбора: https://advego.com/blog/read/f.../5331820/#comment212

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

Поздравляем всех призеров, благодарим участников за труды и желаем вдохновения для новых конкурсов!

Евгений (advego)  написал  04.07.2019 в 14:42
За  24  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб. --------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Притча о скрытых возможностях / #4 / 1 место - 53 580 руб.
Автор: Abetos / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433118

2. Притча о противоречивой зависти / #25 / 2 место - 21 432 руб.
Автор: Le66 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433120

3. Человек и река / #69 / 3 место - 10 716 руб.
Автор: T-600 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433124

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Важный экзамен / #1 / 4 место - 5 358 руб.
Автор: irinamelnyk / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433116

5. Яблоня / #100 / 5 место - 5 358 руб.
Автор: Nadolnaya3 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433126

6. Светофор / #131 / 6 место - 2 143,2 руб.
Автор: IraDM / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433128

7. 3,14 / #146 / 7 место - 2 143,2 руб.
Автор: Wordsbuilder / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433129

8. О советах и детях / #168 / 8 место - 2 143,2 руб.
Автор: Mityusha / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433132

9. Услуга за услугу / #72 / 9 место - 2 143,2 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433125

10. Притча об одинокой черной дыре / #33 / 10 место - 2 143,2 руб.
Автор: Ameli1973 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5449293

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

Евгений (advego)  написал  01.07.2019 в 16:26
В контексте - 15 ответов
За  11  /  Против  4
Финал конкурса "Притчи Адвего". Выбираем победителя!

Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"! Через неделю станут известны имена победителей, приглашаем выбрать лучших из ТОП-10 конкурсных ... Поздравляем финалистов конкурса "Притчи Адвего"!

Через неделю станут известны имена победителей, приглашаем выбрать лучших из ТОП-10 конкурсных работ: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Напоминаем, что в финале будут учтены голоса только тех, кто проголосовал минимум за 3 работы!

P. S. Комментирование для авторов работ закрыто.

Евгений (advego)  написал  24.06.2019 в 17:49
В контексте - 5 ответов
За  16  /  Против  3
Завершение 2-го тура, ТОП-50 лучших работ / Притчи Адвего

Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров. ТОП-50 ... Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров.

ТОП-50 лучших притч тут: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

п.с.: напоминаем, любая попытка деанонимизации себя со стороны автора работы приведет к снятию работы с конкурса. Будьте аккуратны!

Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 15:50
В контексте - 22 ответа
За  7  /  Против  4
ТОП-50 притч выбраны! 2-й тур голосования открыт

Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования! ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/ По результатам ... Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во 2-й тур голосования!

ТОП-50 притч: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

По результатам повторной проверки с голосования были сняты работы: https://advego.com/blog/read/f.../5376906/#comment241

Евгений (advego)  написал  10.06.2019 в 17:13
В контексте - 3 ответа
За  19  /  Против  1
Притчи Адвего, 1 тур голосования начался!

Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ ... Приглашаем оценить и прокомментировать: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

Евгений (advego)  написал  20.05.2019 в 11:35
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Притчи Адвего"!

Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/ -------- Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы ... Все работы: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round1/

--------

Каждый день с нами происходят серьезные и не очень события, на которых мы набиваем шишки. Но зачем набивать их просто так - ведь можно делать это вместе с героями поучительных историй, вспоминая при случае, где можно было подстелить соломку.

Но среди всех видов нравоучительных рассказов есть особый - притчи, в которых мудрый совет преподается в форме иносказания. Смысл притчи в том, чтобы недвусмысленно намекнуть, что такое хорошо, а что плохо, но не говоря это прямо.

Предлагаем придумать историю в форме притчи - которая могла бы произойти на самом деле. Истории про жизнь, в которой случаются как неприятности, так и сюрпризы, на которые приходится реагировать и принимать, как есть.

Если мы поделимся друг с другом одним полезным советом, то все вместе станем мудрее в тысячи раз!



Задача: написать рассказ-притчу.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - притча;
-- объем - от 500 до 1000 знаков со значимыми пробелами;
-- запрещены библейские и религиозные сюжеты;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора притчи;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), использовать шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории.
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое притча
------------

Википедия: "Притча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)".

То есть притча должна обязательно быть о людях, их нравах и взаимоотношениях, а также об отношении человека к происходящим с ним событиям. Это прозаический аналог басни, но чаще всего с героями-людьми.

Все события в притчах - реалистичны, в них не бывает волшебства и магии - хотя действующие лица рассказа и могут заблуждаться или верить в сверхъественное, мораль притчи всегда "осязаема" и связана с конкретной ситуацией в реальной жизни. В притче нужно хоть и в иносказательной форме, но прямо намекнуть читателю, кто из героев поступил правильно, тем самым подсказав читателю, что делать в такой же ситуации.

Притчи учат нас не теряться в непривычных обстоятельствах, не бояться неожиданностей и показывают, что практически всегда есть еще один выход из ситуации.

Важно! Если вы решите взять в качестве основы для притчи реальные события, нужно оформить их в виде притчи, а не истории про то, как "я однажды". "Мой друг устроился на малооплачиваемую работу" в притче может звучать как "Один человек нанялся работать за гроши" и т. д. То есть повествование притчи должно быть от третьего лица, как если бы события случились с посторонними людьми.

-----------
Про юмор в притчах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься анекдоты, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "Сказал мудрец и пустил газы" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Несомненно, юмор и комизм в притчах - один из частых элементов для явного акцента на правильности или неправильности действий героев, но в конкурсе допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом, высмеивая недалекость, невежество и другие порицаемые черты характера.

Допустимы ли сказочные герои и герои - не люди: https://advego.com/blog/read/n...s/5248485/#comment98
Что считается плагиатом: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment484
Причины снятия работ с голосования: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment493

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 178 750 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! Весь призовой фонд идет победителям, также к нему прибавляются взносы от меценатов - кнопкой "Пополнить" в чате.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия - только списания администрацией после принятия работы.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники, спонсоры и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------

БОНУС всем участникам от администрации Адвего:

-- в 1 туре - 100 000 символов;
-- в 2 туре - 250 000 символов;
-- в финале - 500 000 символов.

Символы используются для онлайн-проверки уникальности: https://advego.com/antiplagiat/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #nasreddin В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #nasreddin О богатстве и жадности

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 8 апреля до 19 мая 2019 года включительно, 20 мая 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 июня 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 июня 2019 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 июня 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 1 июля 2019 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация проводит проверку работ после начала голосования и во всех турах голосования снимает работы участников, не соответствующие формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение или плагиат, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 апреля 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1920 ответов
Написал: Евгений (advego) , 24.05.2019 в 12:56
Комментариев: 1920
Комментарии
Le66
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  Le66  написала  01.07.2019 в 18:56

Я ждала, что результаты прокомментирует автор 1 места, но ее видимо пока нет на сайте. Можно я поблагодарю всех-всех: и тех, кто писал комментарии и ... Я ждала, что результаты прокомментирует автор 1 места, но ее видимо пока нет на сайте. Можно я поблагодарю всех-всех: и тех, кто писал комментарии
и голосовал, и тех, кто молча плюсовал работы! Большое спасибо администрации Адвего за такие конкурсы, за терпение, огромную работоспособность и
человечность))

Если что, извините за излишнюю эмоциональность, первый раз участвую, первая работа на суд изысканных читателей и очень-очень радовалась хорошим отзывам.
Из конкурса вынесла много уроков: и о разных ценностях, и о разных требованиях к работам со стороны комментаторов, и о собственной поспешности в некоторых суждениях.

Спасибо ребятам из чата, которые желали всем победы, удачи и добра! Спасибо тем, кто меня поддерживал)))

И да, прожив взрослую жизнь,
вдруг понимаешь - а зря я перестала верить в чудеса)))

Спасибо всем огромное! Всем хорошего лета, синего моря, вкусных фруктов и пусть близкие вас всегда понимают и поддерживают!

P.S. Меня зовут Вита) Крым, г.Ялта))

Сергей (advego)
За  35  /  Против  4
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  24.06.2019 в 19:05

Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр ... Нормальный финал. Вначале всем показалось, что легкий конкурс, и многие подошли к написанию работ поверхностно, на коленке... А на деле сложный жанр и сложный конкурс...

В финале лучшие работы из не нарушающих правила по мнению большинства пользователей. Как показывает практика - это и есть лучшие работы. В очередной раз обсуждать правоту различных рейтингов мы не будем - это флуд. Обсуждать причины снятия работ с конкурса мы не будем - это флуд.

И ответ нескольким пользователям...

Что значит "разочаровал финал"? "Мне понравились какие-то работы, но они не прошли в финал",- так разочаровал?

В конкурсе были работы, которые вам понравились? Были. Значит в целом конкурс вас не разочаровал.

За работы голосовало наше Сообщество, и Сообщество решило, что именно такие 10 работ несут наибольшую ценность для Сообщества.

Говоря "финал разочаровал" вы ставите себя выше сообщества, сообщаете, что вы умнее и мудрее голосующего большинства.

Ну тогда и сообщайте нам в комменте, что вы считаете себя умнее всех остальных, а не завуалированно "финал разочаровал"... Однако, если вы решите сообщить такое юзерам, мы можем решить, что это провокация к конфликту и заблокируем вас.

Поэтому настоятельно прошу вас (и всех остальных озлобленных) воздержаться от необоснованных высказываниях о правильности работы алгоритмов конкурса (и вообще различных систем рейтингов) в официальной ветке конкурса.

Дальше будем удалять и блокировать.

п.с.: Еще раз... Если вы считаете, что какая-то работа не соответствует условиям конкурса, например работу считаете не притчей, или сюжет позаимствован или она вам просто не нравится - пожалуйста, обсуждайте это под работой, для этого и есть комментарии. Но заявлять "вы все быдло, а я молодец" - это троллинг и провокации к конфликту.

п.п.с.: После публикации этого коммента за флуд и троллинг будем банить, как это было принято всегда.

Спасибо всем участникам за отличный конкурс!

Евгений (advego)
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  01.07.2019 в 16:26

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб. --------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 107 160 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Притча о скрытых возможностях / #4 / 1 место - 53 580 руб.
Автор: Abetos / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433118

2. Притча о противоречивой зависти / #25 / 2 место - 21 432 руб.
Автор: Le66 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433120

3. Человек и река / #69 / 3 место - 10 716 руб.
Автор: T-600 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433124

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Важный экзамен / #1 / 4 место - 5 358 руб.
Автор: irinamelnyk / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433116

5. Яблоня / #100 / 5 место - 5 358 руб.
Автор: Nadolnaya3 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433126

6. Светофор / #131 / 6 место - 2 143,2 руб.
Автор: IraDM / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433128

7. 3,14 / #146 / 7 место - 2 143,2 руб.
Автор: Wordsbuilder / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433129

8. О советах и детях / #168 / 8 место - 2 143,2 руб.
Автор: Mityusha / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433132

9. Услуга за услугу / #72 / 9 место - 2 143,2 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433125

10. Притча об одинокой черной дыре / #33 / 10 место - 2 143,2 руб.
Автор: Ameli1973 / https://advego.com/blog/read/nasreddin/5449293

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает притча "Старая дзенская история" автора Jean-Leon (работа не участвовала в общем голосовании): https://advego.com/blog/read/freestyle/5331820/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает Simonus за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395

HelgaGomel
За  25  /  Против  0
Лучший комментарий  HelgaGomel  написала  02.07.2019 в 10:09

Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели ... Предлагаю не снимать постфактум за неформат. Плагиат админам найти сложно, особенно если "слизано" с печатных источников, а не из сети. А читатели могут его и разоблачить.

DELETED
За  28  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.07.2019 в 21:50

Благодарю от чистого сердца всех, кто голосовал, комментировал и просто прочитал мою притчу! Спасибо за поддержку, за добрые, умные и чистосердечные ... Благодарю от чистого сердца всех, кто голосовал, комментировал и просто прочитал мою притчу! Спасибо за поддержку, за добрые, умные и чистосердечные комментарии! Я считаю, что все достойны победы и убедилась еще раз, что за простыми никами скрываются настоящие таланты)

Спасибо администрации за эти конкурсы, за дух соревнования и радость общения!

Эту притчу я написала из нашего семейного примера. Когда-то мой муж решил на д.р. чем-то занять гостей. Так как все происходило на природе, то он поступил именно так, как написано в притче (почти). А потом, оказалось, что из 15 взрослых (детей не было) никто не догадался сделать больше двух корабликов, и только потому, что первые развалились сразу. Все охали, ахали, обсуждали. Да и я тоже один сделала, желание загадала и все смотрела как плывет. Муж мой молчун еще тот. И поэтому, как настоящий "англичанин", выдал через продолжительное время обсуждения:" Да у вас была тетрадь из 96 листов, вы могли корабликами всю речку запрудить!")). И так и есть. Часто идем на поводу у других, не видим очевидного или смотрим не в ту сторону. Так хотелось, чтоб все были свободны от условностей и ограничителей))

Спасибо вам, искреннее и огромное! И пусть каждый ваш кораблик, самолетик, журавлик уверенно доплывает-долетает до заветной цели, желания, мечты!!))

DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.04.2019 в 21:33
Отличная новость! Ушла думать.:))

                
altysh2015
За  15  /  Против  1
altysh2015  написала  08.04.2019 в 21:38
Шикардос! Особенно вот это: "объем - от 500 до 1000 знаков со значимыми пробелами" :)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.04.2019 в 21:45  в ответ на #2
О да.

                
Еще 9 веток / 19 комментариев в темe

последний: 08.04.2019 в 18:15
UlchikKiwi
За  23  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.04.2019 в 23:55
Почитала притчи. Поняла две вещи:
а) всё придумано до нас;
б) притчи - это сокращенные тосты. Везде в конце так и просится: "Так выпьем же за то..." :)

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  09.04.2019 в 08:05  в ответ на #18
Спасибо) Теперь я знаю как понять, написала я притчу или нет. Если будет проситься: "Так выпьем же за то..." - значит, таки получилась притча)))

                
UlchikKiwi
За  25  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  09.04.2019 в 08:13  в ответ на #24
Так выпьем же за то, чтобы мы не спились, пока будем читать конкурсные работы)))

                
Сергей (advego)
За  14  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.04.2019 в 10:53  в ответ на #18
Эти же два постулата и обсуждали перед запуском. ) Решили, что и детективы и фантастика и все что угодно - все уже придумано до нас. Так выпьем же за наших прекрасных копирайтеров, которые не лыком шиты, и всегда прекрасно справляются с поставленной задачей!

                
Serena10
За  5  /  Против  0
Serena10  написала  09.04.2019 в 02:35
Ура!!! Новый конкурс! Аж настроение поднялось )))) А я думала, что к концу года ждать придется

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  6
Artik_Zih  написал  09.04.2019 в 06:29
Мало символов даже для притчи. Поднимите хотя бы до 1 500, пожалуйста.

                
UlchikKiwi
За  14  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  09.04.2019 в 07:52  в ответ на #22
Почему мало? Ниже на картинке, к примеру, одна из известных. Всего 319 знаков со значимыми пробелами.
#23.1
600x454, jpeg
101 Kb

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  09.04.2019 в 08:51  в ответ на #23
ну, во-первых, эта притча, конечно, умна, но притянута за уши, грубо говоря. Во-вторых, притчи бывают разные, длинные и короткие, смотря что хочешь сказать.

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  09.04.2019 в 08:56  в ответ на #27
Притчи бывают разные, но здесь решили провести конкурс коротких притч.
П.С. Я уверена, что вы точно справитесь)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.04.2019 в 09:00  в ответ на #28
чуете во мне философа?). Спасибо, вам тоже желаю успехов и сразить читателя своей мудростью).

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  09.04.2019 в 10:54  в ответ на #22
Наоборот, даже много. Думали даже 300-700 сделать... Это притча. Нечего рассусоливать описаниями. Давайте по делу.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.04.2019 в 11:20  в ответ на #32
Да я уже накатал полностью "под ключ" (впервые в жизни за пять минут на конкурсах Адвего), спасибо. И вы знаете, вы правы, Сергей. Чем больше обобщена и сжата тема, тем важнее и мудрее в нём содержание. Можно сказать, смысл жизни человечества укладывается в одно предложение).

                
Еще 13 веток / 71 комментарий в темe

последний: 09.04.2019 в 04:42
begushaya
За  1  /  Против  2
begushaya  написала  11.04.2019 в 15:24
Уже прислали притчи на конкурс? Где можно почитать?

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.04.2019 в 15:41  в ответ на #68
20 мая приходите.

                
begushaya
За  0  /  Против  0
begushaya  написала  11.04.2019 в 15:52  в ответ на #69
Мерси

                
Еще 35 веток / 130 комментариев в темe

последний: 11.04.2019 в 13:23
lucky_bee
PRO
За  6  /  Против  0
lucky_bee  написала  19.05.2019 в 15:32
Вау! Моя работа прошла на конкурс!
Первый раз написала на конкурс, нервничала, перечитывала, переписывала. А она прошла!

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.05.2019 в 18:25  в ответ на #256
Как минимум одна конкурсная марка вам уже обеспечена) Пусть их количество множится. Удачи!

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  19.05.2019 в 18:58  в ответ на #257
Спасибо!
Тут очень много талантливых авторов, а моя работа скорее так, для количества, но все равно очень приятно. Да и новая марочка светит :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2019 в 19:22  в ответ на #258
Поздравляю Вас с дебютом. В клубе адреналиновых наркоманов-писателей прибыло :)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  19.05.2019 в 19:48  в ответ на #260
Спасибо!
Желаю Вам и всем коллегам, которые участвуют, побольше приятных эмоций от конкурса!

                
Elena_Yakshina
За  1  /  Против  0
Elena_Yakshina  написала  19.05.2019 в 21:11  в ответ на #265
Очень-очень приятно видеть Вас среди участников. А то столько конкурсов - и все только спонсор и болельщик. Молодчина, что решились! Удачи!

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  19.05.2019 в 22:41  в ответ на #268
Спасибо! И Вам удачи, если участвуете как автор, и новых открытий как читателю!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  20.05.2019 в 02:08  в ответ на #258
Что понравится больше всего ЦА - всегда загадка, так что у Вас есть все шансы. Когда я первый раз участвовала в конкурсе, ужасно боялась, что мою писанину вообще не примут, а она заняла 4 место. Так, что новичкам везет. Искренне желаю Вам удачи!

                
Еще 2 ветки / 27 комментариев в темe

последний: 19.05.2019 в 15:42
konstantintigov
За  0  /  Против  0
konstantintigov  написал  19.05.2019 в 23:30
Как узнать, попала моя работа на конкурс или нет? Есть ли на неё отклики?
Как и куда ставить оценки-отзывы; Где прочитать конкурсные работы?

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  19.05.2019 в 23:35  в ответ на #273
Если с Вашего счета сняли 300 рублей (Вам пришло извещение об этом), значит, прошла. И на почте письмо соответствующее должно быть. Отзывы можно будет ставить только после открытия конкурса, т.е. завтра. Об этом напишут жирным шрифтом в правой панели. И ссылку на конкурсные работы дадут.

                
konstantintigov
За  0  /  Против  0
konstantintigov  написал  19.05.2019 в 23:40  в ответ на #274
А если кажется, что последняя притча получилась лучше, что я могу сделать для того, чтобы она тоже попала на конкурс?

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  19.05.2019 в 23:42  в ответ на #275
Отошлите ее в новой теме. Примут именно последнюю работу. Об этом написано в п. 12 правил (вверху этой страницы)

                
konstantintigov
За  0  /  Против  0
konstantintigov  написал  19.05.2019 в 23:43  в ответ на #277
А платить надо по-новой, если денег на счёте нет?

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  19.05.2019 в 23:44  в ответ на #278
Нет, плата только один раз

                
konstantintigov
За  0  /  Против  6
konstantintigov  написал  19.05.2019 в 23:47  в ответ на #279
Так вот, я бы и хотел узнать, прошла ли моя баба, которая поймала чудесного Рака на конкурс. Я её вроде отправлял в новой теме?

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  19.05.2019 в 23:51  в ответ на #280
А вот это Вы напрасно написали) Раскрыли авторство. Теперь почти точно не прошла. Это ведь публичный форум, а не личная переписка с администрацией.

                
konstantintigov
За  0  /  Против  1
konstantintigov  написал  19.05.2019 в 23:54  в ответ на #281
Так откуда я что знаю? Я и не знал как задать вопрос. Вы бы что-нибудь придумали от таких дураков как я!

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  19.05.2019 в 23:58  в ответ на #282
Константин, я обычный пользователь. Который теперь чувствует себя немножко виноватым, что своими ответами подставил Вас) Срочно напишите в ЛПА (внизу большая черная кнопка "Служба поддержки Адвего"), чтобы стерли Ваши слова. А то правда не пропустят работу.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2019 в 00:01  в ответ на #283
Вам не за что себя винить, это абсолютно точно.

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  20.05.2019 в 00:09  в ответ на #284
Спасибо, добрый человек)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  20.05.2019 в 00:56  в ответ на #282
Все придумано и описано в правилах. Достаточно прочесть. Ваша баба (с) раком не прошла, так как вы раскрыли авторство. Отправляйте новую работу. Денег не возьмут. Но и не факт, что примут.

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  20.05.2019 в 02:58  в ответ на #282
Вы еще дураков не видели: посмотрели бы на меня, когда у меня было столько же выполненных работ, как у Вас! Я тут шарахалась во все стороны и никому покоя не давала. Жалко, что спалились раньше срока, я прямо уже захотела про бабу с раками почитать. )) Кстати, для того чтобы участвовать, надо иметь в активе 10 выполненных работ, заметили этот пункт в условиях конкурса?

Искренне желаю поучаствовать в конкурсе. Если не в этом, то в следующем Удачи!

                
Devyatova
За  0  /  Против  0
Devyatova  написала  20.05.2019 в 03:24  в ответ на #300
Это чтоб голосовать над иметь 10 работ, а для участия необязательно

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.05.2019 в 02:06  в ответ на #280
Вам ответили по поводу прохождения работы: https://advego.com/blog/read/f...ck/5347128/#comment1

Теперь, к сожалению, работа снята с участия по причине раскрытия авторства.

Для всех вопросов вверху в меню кнопка "Поддержка": https://advego.com/blog/read/feedback/

                
Еще 5 веток / 23 комментария в темe

последний: 19.05.2019 в 20:54
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  20.05.2019 в 10:17
Эх... И мою работу сняли )))) не подумала я о том, что карма - это буддизм, а религия запрещена ) Значит в этот раз буду только читать и голосовать . Всем удачи!

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2019 в 10:21  в ответ на #322
Мою тоже сняли. Но я переписала. Помню притчу про лягушку, которая барахталась в молоке и взбила масло. Буду барахтаться до последнего.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  20.05.2019 в 10:23  в ответ на #322
Прием работ, кажется, еще не окончен?

Рискните написать экспромт на 500 знаков.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2019 в 10:30  в ответ на #324
Я за последние 15 минут три экспромта написала. Все они были отклонены. Согласна с администрацией. Причины есть. Претензий не имею. Отправила последний, четвёртый. Теперь надеюсь, что не забанят за наглость.

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  20.05.2019 в 10:57  в ответ на #325
Я уже не успела ))) на пару минут опоздала. Ну ничего ) буду читать других конкурсантов

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2019 в 11:24  в ответ на #328
Очень жаль.

Мне ответили на четвёртый вариант, что работа прошла предварительную проверку. Спасибо администрации за терпение. Теперь боюсь дышать. Хочу увидеть свою работу в числе конкурсных :) Если не пройдёт, хоть буду уверена, что сделала всё возможное. Правда, урезала вполовину текст, разогнала всех героев, которые должны были работать на ЦА. Теперь не знаю, понравится ли моя притча кому-нибудь вообще :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.05.2019 в 12:13  в ответ на #329
"...разогнала всех героев, которые должны были работать на ЦА"

Блин, мне о таком даже не пришло в голову подумать! Позор на мои седины :)). Впрочем, все равно бы места ни на что хватило :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2019 в 12:19  в ответ на #332
Да, разогнала. Три недели обдумывала, а разогнала за 5 минут. Теперь с ужасом жду комментариев :) Просмотрела одним глазом конкурсный уровень. Есть неплохие работы. Мне уже некоторые понравились. Даже очень.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.05.2019 в 13:30  в ответ на #333
Да, есть неплохие, верно. Но в процентном отношении не так чтобы очень. Хотя конечно на финал хватит :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2019 в 13:45  в ответ на #349
Ну, я парочку неплохих нашла почти из двух десятков. Планку для голосования подняла высоко. Плюсики просто так раздавать не собираюсь :) Я жадина.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.05.2019 в 14:00  в ответ на #354
А я пока нафигачил плюсов, но это просто чтобы следить за некоторыми работами - где дискуссия может быть интересной, где на плагиат очень похоже. Лишние плюсы потом просто поснимаю.

А так чтобы действительно понравилось и поставил плюс - вот тоже штуки две или три из примерно 25-30.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2019 в 12:19  в ответ на #329
Рада за вас. До сих пор помню вашу работу из предыдущего конкурса:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2019 в 12:25  в ответ на #334
Спасибо, Юлечка. Я тоже вашего червяка помню. Он меня на мамонтов вдохновил :)

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  20.05.2019 в 12:30  в ответ на #329
Удачи Вам и прохождения во второй тур!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.05.2019 в 10:36  в ответ на #322
Может еще не поздно заменить карму на что-то отдаленно близкое? :)) Ну там судьба, или рок (понятно, что это несколько другое понятие).

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2019 в 12:22
180 работ. Довольно таки много. Думала, будет меньше. Читать буду вечером, но уже сейчас по названиям видно, что будет интересно)

                
Еще 8 веток / 18 комментариев в темe

последний: 20.05.2019 в 09:14
Klivia18
За  2  /  Против  0
Klivia18  написала  20.05.2019 в 17:20
Помнится на одном из конкурсов считали "просочившихся котиков". На сей раз пора считать рыбаков)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2019 в 18:42  в ответ на #380
Кота уже тоже встретила, кстати))

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2019 в 19:58
Думала, не буду комментировать. Простите, авторы, не Шмогла:)) Только так удается растянуть чтение работ.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.05.2019 в 20:45  в ответ на #382
Да за что вам извиняться? Не сдерживайтесь, прошу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2019 в 21:30
Здравствуйте, если я прочитала, написала комментарий и забыла поставить плюсик. Как вернуться и это сделать? И совсем глупый вопрос, я не могу найти такую снежинку у себя на клаве.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2019 в 21:36  в ответ на #386
Нажмите вверху на значок сообщений. В выпавшем окошке в самом низу увидите строчку "все сообщения". Когда нажмете на нее, увидите все свои комментарии и сможете перейти на страницу с нужной работой.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.05.2019 в 21:46  в ответ на #386
Даже если вдруг не найдете работу со своим комментарием, отмечайте прочитанные кнопкой "Прочитал" и в конце концов вверху останется та самая работа, поскольку прочитанные переместятся вниз.

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  20.05.2019 в 21:48  в ответ на #386
Если Вы про красную снежинку под ником пользователя, то ее нет. Она автоматически появляется на сайте возле тех сообщений, которые Вы еще не читали. Следующий раз зайдете – ее не будет.

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  20.05.2019 в 22:19
У меня возник вопрос к форумчанам. Что такое по вашему притча? (вопрос задаю без сарказмов и издевок, действительно интересно)
Т.к. судя по всему, не смотря на общепринятое определение, многие жанр интерпретируют по-своему. Хотелось бы понять как и почему ;)

                
Artik_Zih
За  11  /  Против  3
Artik_Zih  написал  20.05.2019 в 22:32
Настало время обсудить комментаторов). Нет, я культурно. Прочитал половину притч и комменты к ним. Меня позабавили вторые. Вот даже притчу придумал.

"Притча про комментаторов"

Один мужик ударил себя ножом, и ему вызвали скорую. Скорая подоспела вовремя, врач-старик быстро залатал рану, благо не глубокую. Мужик выжил. Затем врач-старик у него спрашует:

- Зачем вы это сделали.

- Да эти твари авторы притч, - гневно вскрикнул мужик, - представляете, вот надумал я почитать мудрые притчи в Интернете. А там мне попалась сразу эта клятая притчушка. Мол в человеке живут два волка, один злой, другой добрый. И в конце жизни побеждает тот волк, которого вы, понимаете, лучше кормите. Но я не дурак, не стал долго ждать, сразу же взял нож и решил убить того злого волка, он как раз у меня был в правом бедре, оно у меня болело, явно он её грыз злодей.

- Понимаете,- отвечает врач-старик, - притчу не следует воспринимать слишком буквально. Это иносказательное произведение для заведомо умных людей. Которые ищут общий смысл, а не детали. Если говорится о том, что один человек прожил тыщу лет потому что занимался спортом, а другой сразу умер потому что закурил, это не значит, что человек и впрямь может жить тыщу лет, и что сразу же умрёт, если закурит. Просто в притче говорится, что спорт - это хорошо, а курить - это плохо.

                
RadaZero
За  2  /  Против  1
RadaZero  написала  20.05.2019 в 22:45  в ответ на #391
))) Тут скорее дело в том, что каждый ищет мораль близкую ему самому. От того то, что очень вкатывает одному, странно и часто непонятно другому.
Ну, а неприятные и колкие комментарии (хоть я и не сторонник данных методов) при правильном «восприятии» могут действительно помочь человеку «стать лучше». Но все зависит от многих факторов 😉

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  20.05.2019 в 22:53  в ответ на #392
И вам здрасти). "колкие комментарии при правильном восприятии помогут человеку стать лучше". Вот я как раз об этом, но только не о "неприятных и колких комментах" а о "непонятных другим притчах")

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  20.05.2019 в 22:52  в ответ на #391
Авторы иной раз грешат девизом: а я так вижу!!! И баста! Но ведь притча должна быть притчей, а не рассказом. Простите, это мое мнение, но классика жанра - это важно..

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  20.05.2019 в 22:54  в ответ на #393
да я же не обо всех комментаторах и не о всех притчах. Я о конкретных случаях. Которые случаются.)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.05.2019 в 22:59  в ответ на #396
Да я поняла, то ли еще будет!!!

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  20.05.2019 в 23:01  в ответ на #393
Так вот мне выше было интересно: что такое притча. Если дадите более развернутый ответ, буду крайне признательна)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.05.2019 в 23:05  в ответ на #400
Да ведь в "шапке" ветки этого форума Евгений все очень подробно описал. В самом начале текста о начале конкурса, почитайте))

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  20.05.2019 в 23:10  в ответ на #403
Так я потому и переспросила. Вы вроде как сами себе противоречите : "притча должна быть притчей, а не рассказом" (не в обиду ни в коем случае).

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  20.05.2019 в 23:15  в ответ на #405
Да без обид )) не увидела в своих словах противоречия...

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  2
Artik_Zih  написал  20.05.2019 в 23:09  в ответ на #400
Притча о том, что такое притча

"Как-то РадаЗеро спросила у Артика Зиха:

- Что такое притча?

А тот ей отвечает:

- Спроси меня про первый закон Ньютона.

РадаЗеро спросила, и Артик Зих сказал:

- Существуют системы отчёта, относительно которых тело движется либо прямолинейно равномерно, либо покоится, при отсутствии воздействия на неё внешних сил. Ну, а теперь спроси меня про третий закон Ньютона.

РазаЗеро спросила и Артик Зих её толкнул. И РадаЗеро его толкнула в ответ точно так же, с той же силой.

- Так вот, первый раз я тебе положил в рот, подвёл к носу, разжевал, показал руководство, дал шпаргалку. А во второй раз я тебе рассказал притчу).

                
RadaZero
За  5  /  Против  0
RadaZero  написала  21.05.2019 в 00:09  в ответ на #404
Я тут тоже придумала притчу о том, что такое притча))
- Что это у вас на прилавке?
- Это кишмиш!
- Аа! Виноград зеленый с маленькими косточками чтоли?!
- Нет, это кишмиш!
)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 04:54  в ответ на #414
+100500.

А если еще добавить, что те, кто зохавают кишмиш, достигнут мудрости, просветления и 100 млн баксов, то где-то с четверть конкурсных притч будет практически описана.

Только вот кишмиш иногда нужно чем-нибудь заменить. Например, потерянным кошельком, тупостью или непреодолимым наследственным долб..змом. Можно еще операцией на ж..пе через астрал.

                
UlchikKiwi
За  41  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  20.05.2019 в 22:57  в ответ на #391
Притча про отношения к комментариям

Один филолог написал притчу. И так она ему понравилась, что он отправил ее на конкурс и ждал только хвалебных комментариев. Но некоторые мнения его разочаровали: кто-то не понял, кто-то не оценил, кто-то покритиковал. Тогда он пошел к мудрецу и спросил: "Почему люди не видят, что моя притча очень мудрая и интересная?" "Ты писал ее для себя?" - спросил мудрец. "Нет, я писал ее для других", - сказал филолог. "Раз они другие, они могут иметь другое мнение", - ответил мудрец.

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  5
Artik_Zih  написал  20.05.2019 в 23:02  в ответ на #398
Притча про отношение к "Притче о комментаторах"

У одного мужика в общежитии украли часы. Он собрал всех жильцов и сказал, тот кто украл мои часы, тот казёл. Тут же из толпы выбежал другой мужик и говорит. "Да сам ты казёл". "Вот он и украл мои часы" - сказал первый мужик. "Но как ты это понял" - спросила у него толпа. " А всё элементарно. Когда я сказал, что тот кто уркал мои часы тот казёл, все промолчали, потому что за собой ничего не чувствовали. А этот мужик отметился, потому что ему внутри было не приятно что его казлом назвали")

                
UlchikKiwi
За  14  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  20.05.2019 в 23:18  в ответ на #401
:)))
Притча про отношение к "Притче об отношении к "Притче о комментаторах"

Один философ думал, что он мудр и знает все законы бытия. Увидев на дереве ворону с сыром, он позвал всех и заявил, что сейчас будет шоу: обязательно придет лиса, польстит вороне, и та выронит сыр. И всё будет именно так, потому что он уже про это читал и знает. Зрители собрались, но ворона взмахнула крыльями и улетела. Вместе с сыром. Тогда он спросил у мудреца, почему всё произошло не так, как в книге. "Сколько книг, столько и ворон", - ответил мудрец, - "и в каждой книге своя история. Пиши свою собственную, только тогда она пойдет по твоему сценарию".

                
DELETED
За  12  /  Против  2
DELETED  написал  20.05.2019 в 23:55  в ответ на #407
Нота протеста (от жертв сюжетной линии).

Мы, нижеподписавшиеся, вороны, лисы, козлы, мужики и другие мужики, мудрецы и их толпа, а так же один филолог.
Категорически отказываемся от ответственности за приписываемые нам от лица авторов притч действия, а так же, заявляем, что высказанные якобы нами или совершенные якобы нами поступки, являются исключительно капризами воображения пишущих притчи.
Мы не виноваты.
Свободу Юрию Деточкину!
#...употребить до...# (ключ добавлен по настоянию сыра).

Дата. Подписи.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 00:37  в ответ на #398
Он писал ее для заведомо умных людей, т.е. для себя и еще для дяди Жоры.

                
Nykko
За  9  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 00:35  в ответ на #391
"Это иносказательное произведение для заведомо умных людей."

Сам себя не похвалишь - потом весь день как оплеванный ходишь.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  21.05.2019 в 01:06  в ответ на #416
и где вы увидели в этой фразе хотя бы намёк, чтобы я себя хвалил? "для заведомо умных людей" - это означает для читателя. Я не читатель, "я автор, и я люблю свои творения")). Для заведомо умных людей - это означает, что читатель должен обдумать головой, о чём притча. "Въехать" в неё. притчи, как и вся мудрость, предназначены именно для умных людей, которые достигли статуса умных и желают достигнуть статуса мудрых. Это ступени, как в кунг фу. Это как в притчи:

"Пришёл дурак Вася к мудрецу и сказал:

- Учитель, хочу у вас научится мудрости?

Учитель говорит:

- Чтобы быть достойным моего ученья, сначала ответь на вопрос. Что такое мудрость?

- Я не знаю, потому и пришёл!

- Нет, ты дурак, не хочу с тобой общаться, - отвечает учитель, - ступай с миром.

Приходит умный Петя к мудрецу и говорит:

- Учитель, хочу у вас научится мудрости?

- Чтобы быть достойным моего ученья, сначала ответь на вопрос. Что такое мудрость?

- Ну… Мудрыми обычно являются люди постарше… Они жизнь видели… Они могут дать совет более молодым… как прожить жизнь, например.. Может быть мудрость – это размышления от конца? Берётся конец, и к этому концу выстраивается логическая цепочка? Поэтому люди и приходят к мудрецам, так как мудрецы относительно молодых находятся на конце жизни, тогда как юные вначале жизни, и ориентируясь на мудрых, юные смогут расчитать порядок действий как прожить им жизни?

- Да, ты умный Петя, я хочу чтобы ты был моим учеником, - ответил мудрец"

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 03:23  в ответ на #422
Вот только не нужно мне вешать свою стекловатную лапшу на уши. Возможно, вы не считаете меня заведомо умным человеком (умные таки да сидят по разным Лондонам, а не на форумах адвего), но и откровенным поцем я тоже не являюсь.

Уж по крайней мере - на вашем фоне.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  3
Artik_Zih  написал  21.05.2019 в 03:36  в ответ на #424
Я вам недаром ранее дал мудрый совет, что лучше мудро промолчать, чем что-то в горячке писать. Какая стекловата? какие поцы? какой Лондон? Во-первых, я о вас не думаю, чтобы считать кем-то, во-вторых, если бы в Лондоне были умные, то не профукали бы империю, в-третьих, на моём фоне вы являетесь просто горячим юношей. Если я вас чем-то задел или обидел, тогда напишите мне "Дай Бог тебе здоровья" и всё. Это как в притче:
"Шёл чувак по улице и наступил деду на ногу. Дед говорит: "Дай Бог тебе здоровья, сынок"
А чувак отвечает: "Прости дед, я был не прав, я тебе на ногу наступил, а ты даже не заворчал, да ещё здоровья пожелал, ты по-истине мудр, не то что эта тупая молодёжь"

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  21.05.2019 в 03:54  в ответ на #427
Это я-то - юноша? Уж не лет 100 ли вам? Я же лично совершенно небезосновательно считаю вас малообразованным человеком, который даже не понимает, чем отличается христианство от ислама.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  21.05.2019 в 03:56  в ответ на #431
ну, дай Аллах вам здоровья!

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 04:32  в ответ на #432
Спасибо. Надеюсь, Иегова и Велес дадут вам того же самого.

                
Еще 3 ветки / 33 комментария в темe

последний: 20.05.2019 в 19:28
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2019 в 23:45
62 притчи, 62 комментария, 14 плюсов. Надеюсь, самое интересное еще впереди;)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 00:41  в ответ на #411
Т.е. вы ставите комменты под каждой прочитанной притчей? Или все-таки некоторые пропускаете?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.05.2019 в 00:43  в ответ на #418
Под каждой.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 11:06  в ответ на #419
Ну тогда буду надеяться и ваш коммент вскоре увидеть :)). Хотя заранее предполагаю, что он будет нелицеприятным :)).

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.05.2019 в 13:01  в ответ на #446
Не факт. Но обещаю писать то, что думаю. Но вы же не из категории обидчивых? :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 13:37  в ответ на #481
Не, я не обидчивый :)).

                
Еще 5 веток / 12 комментариев в темe

последний: 20.05.2019 в 21:25
Wordsbuilder
За  19  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.05.2019 в 09:30
Некоторые притчи (таких, правда, совсем немного), формально соответствующие условиям конкурса, настолько наивно-беспомощны, что хочется из своего кармана вернуть автору взнос за участие :(

                
UlchikKiwi
За  11  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.05.2019 в 09:44  в ответ на #438
Не сдерживайте себя:)))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.05.2019 в 09:46  в ответ на #439
Не такой возможности чисто технически :(

                
Nykko
За  6  /  Против  2
Nykko  написал  21.05.2019 в 10:57  в ответ на #438
Некоторые из этих наивно-беспомощных авторов еще и сами из вашего кармана деньги вытащат, в качестве призового взноса :)).

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.05.2019 в 12:51  в ответ на #445
Именно те, которых я имею ввиду (не просто слабо написано, но еще и мимо ЦА) - скорее всего, не выйдут во второй тур.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 13:37  в ответ на #480
Ну будем надеяться, а там - время покажет :)).

                
vita99
За  3  /  Против  0
vita99  написала  21.05.2019 в 14:06  в ответ на #438
Это да. В первый день прочитала восхитительные произведения, а сегодня тыкаюсь в сочинения пОдростков.

                
talantliva
За  5  /  Против  11
talantliva  написал  21.05.2019 в 16:01  в ответ на #499
Надеюсь, вы сами написали притчу, чтобы так судить)

                
vita99
За  10  /  Против  0
vita99  написала  21.05.2019 в 16:04  в ответ на #522
Неа, не сподобилась) Я только потребитель чужого продукта - наглый, избалованный) А че, имею право! Если серьезно, читаю и восхищаюсь иной раз чужим талантом, чего никогда не скрываю. В этом вы убедитесь, если сами почитаете чужие притчи и комменты под ними.

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.05.2019 в 16:19  в ответ на #522
Это не является обязательным условием.

                
Kaurri
За  11  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2019 в 16:32  в ответ на #522
Думаю, понимаю, что побудило вас написать именно так. Но возражу. Участие или неучастие комментатора в конкурсе не влияет на его вкусы или манеру комментирования (говорим сейчас об адекватных)), как не влияет и на качество конкурсных работ. А среди них, как и всегда, есть все:
субъективно захватывающие вещи,
вещи, которые хочется откомментировать,
вещи, которым хочется возразить,
и вещи (субъективно, повторюсь) настолько нелепые, что там нечего критиковать. Их не хочется комментировать, потому что плохо все - в сообщении будет один негатив, который автору непонравившейся работы не поможет и только отнимет время у обоих. Вероятность, что факт такого отзыва что-то изменит, ничтожно мала - как показывает практика, скорее всего, автор воспримет критику в штыки с такими же вот "сперва добейся", как в вашем комментарии. Ну или просто обидится. А потому такое комментировать лень.

Все 4 типа работ встречаются мне на каждом конкурсе независимо от моего участия/неучастия.

Пс: вам удачи, если участвуете.

                
vita99
За  5  /  Против  0
vita99  написала  21.05.2019 в 16:57  в ответ на #532
Ой, как вы конструктивно ответили! Я бы не смогла так четко сформулировать)))

                
talantliva
За  1  /  Против  8
talantliva  написал  21.05.2019 в 17:12  в ответ на #544
Видите, как по-разному мы не только пишем, но и читаем) я вот вообще не поняла автора в данном случае, поэтому многозначительно промолчала))

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2019 в 17:28  в ответ на #551
Тонко, тонко - засчитано)

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  21.05.2019 в 18:00  в ответ на #551
Я тоже раньше стеснялась))) В последней притче не поняла смысла, так и сказала: «Ниче не понимаю». Может он так глубок, что по скудоумию не понимаю, а может дело не во мне)))

                
lucky_bee
PRO
За  4  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.05.2019 в 16:42  в ответ на #522
Чтобы оценить вкус блюда, не надо быть поваром :)
П.С. Здесь на каждом конкурсе возникает коммент типа #спервадобейся - позже и сами увидите :)
Удачи в работе, а если участвуете - то и в конкурсе!

                
talantliva
За  0  /  Против  2
talantliva  написал  21.05.2019 в 17:13  в ответ на #540
Уже поняла, что этот коммент не в фаворитах 😂 спасибо за пожелания!

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  21.05.2019 в 18:03  в ответ на #552
Не обижайтесь и не убегайте с биржи) Тут все в свое время получали гневные отповеди. И я критики огребла за гланды в прошлом конкурсе. Ниче, живая и относительно здоровая)))

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 16:51  в ответ на #438
О да! И еще добавить, прослезившись:)

                
Еще 10 веток / 53 комментария в темe

последний: 21.05.2019 в 07:22
Le66
За  7  /  Против  5
Le66  написала  21.05.2019 в 13:16
Немного в защиту авторов. Критики достаточно, доминирующая мысль - банальность! Все истины банальны. Но, дорогие критики, все в этом мире
банально: родился? Банально, все рождаются, умер - банально, все умирают. Ошибся? Нашел решение? Пожадничал? Влюбился? Расстался? - все, по своей сути, банально. Так можно всю литературу назвать банальной. В любом произведении: любовь, предательство, лицемерие и все остальные пороки, столетиями фигурирующие у писателей. Очень хочу увидеть пример не банальной истины, которая настолько нова, что приведет к культурной революции в литературе)))

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  21.05.2019 в 13:44  в ответ на #483
Дело не в том, что бы найти что-то новое. Дело в том, что все об одном и том же. И да, не стоит ждать революции, это лишь повторение пройденного, ничего нового ре-волюция не несет. вот вам еще одна истина.)))

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 13:50  в ответ на #487
И она, тоже, к сожалению, банальна))

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  21.05.2019 в 14:38  в ответ на #490
а я и не говорю, что Америку открыла.) все уже давно существует, ничего нового под солнцем, увы, нет. особенно, на текущем этапе.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 14:41  в ответ на #506
:)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 13:48  в ответ на #483
Здесь есть притчи с абсолютно оригинальными идеями. А какой смысл читать пересказ давно пережеванных вечных истин?

                
Le66
За  1  /  Против  3
Le66  написала  21.05.2019 в 13:57  в ответ на #489
А какой смыл есть разные блюда из одних и тех же ингредиентов? Но, согласитесь, господин Nykko, курочка, запеченная в духовке и курочка отварная имеют разный вкус. Извините, за столь примитивное сравнение)) Но в основе-то - курочка!

Оригинальное изложение - есть, но вот мораль, абсолютно уверенна, не нова.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 14:27  в ответ на #495
Неудачная аналогия с продуктами питания, крайне неудачная. Я например хлеб ем каждый день, уже где-то с полвека. И он мне не надоедает.

Однако же здесь идет речь о литературном конкурсе. Причем написать требуется притчу - очень коротенький рассказик с некоей идеей и моралью. И если эта идея затаскана и замусолена, то такая притча никому и близко не нужна. И какой смысл в конкурсе притч, где соревнуются рерайты и пересказы? Тогда нужно устраивать конкурс рерайта, а не литературный конкурс.

                
Le66
За  1  /  Против  4
Le66  написала  21.05.2019 в 14:35  в ответ на #504
Я не о рерайтах, а о банальных истинах, которые следуют в конце притчи. Назовите мне новую истину, исключив общеизвестные: жадность, корыстолюбие, лень, зависть, обиду, любовь, разочарование и так далее? Плиз, очень хочу услышать не банальную истину-мораль, с не затасканной идеей)))

                
Lunzera
За  4  /  Против  0
Lunzera  написала  21.05.2019 в 14:46  в ответ на #505
Так читайте конкурсные работы, они для того и написаны. может что-то новое для себя и найдете...

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 14:53  в ответ на #508
Читаю))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 15:59  в ответ на #505
Нет проблем. Когда закончится конкурс, вы сможете прочесть мою притчу. Там вывод совершенно оригинальный и не присутствует ни в одной из других притч (по крайней мере - известных мне).

                
Le66
За  2  /  Против  2
Le66  написала  21.05.2019 в 16:09  в ответ на #520
Ок))) Договорились, надеюсь это будет колоссальный вклад в мировую литературу, в жанре - авторские притчи)) Без обид, желаю вам удачи!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:12  в ответ на #526
Колоссального вклада не будет. Но оригинальных идей здесь хватает и без моей притчи. Не буду показывать пальцем, потому что это запрещено. Конечно, чисто теоретически они тоже могут быть пересказами, но с не очень высокой степенью вероятности. Рерайты обычно сразу видно, они просто бросаются в глаза.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  21.05.2019 в 16:36  в ответ на #527
И тем не менее, чем черт не шутит))) Успеха ))))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:05  в ответ на #535
Спасибо :)).

                
Nanali
За  12  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 13:57  в ответ на #483
Банальная мораль притчи - это нормально. Но кто сказал, что банальным должен быть сюжет, из которого она выводится?

                
Le66
За  4  /  Против  2
Le66  написала  21.05.2019 в 14:01  в ответ на #494
А я о морали и пишу. Критики сетуют на банальность истин. Про сюжет - с вами согласна, а вот мораль - ЛЮБАЯ, будет банальной ( не беру в счет бред сивой кобылы, с претензией на оригинальность)

                
vita99
За  3  /  Против  2
vita99  написала  21.05.2019 в 14:25  в ответ на #494
Святые слова) Я за форму, за слог и стиль, даже интригу. Мораль в литературном конкурсе вторична)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:02  в ответ на #503
Но тут всего 1000 знаков. Тут, имхо, намного важнее именно красиво подать идею, а форма - дело десятое. Мне например пришлось кучу слов выкинуть и некоторые фразы кардинально переделать, чтобы уместиться. Естественно, чисто литературные какие-то моменты из-за этого могли и пострадать.

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  21.05.2019 в 16:12  в ответ на #523
Ну тогда ждите меня, неумолимого борца за красоту слога))) Растерзаю в пух и прах) Ладно, не бойтесь, я ж дилетант в притчах. Меня и обмануть легко.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:23  в ответ на #528
Нет, слог-то у меня как раз нормальный, косяков нет. Просто текст получился несколько выхолощенным по названной причине. Причем я замечаю, что это характерно для многих качественно написанных текстов. Ну просто трудно развернуться фактически на двух абзацах :)).

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.05.2019 в 16:34  в ответ на #523
А мне, представьте, наоборот - пришлось еще немало "долить воды" до нижнего предела в 500 знаков!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:39  в ответ на #533
Не вижу ничего удивительного, и притчи, и анекдоты бывают разными. Где-то и двух предложений достаточно, а где-то нужно рассказать некую историю, ввести читателя в курс дела и т.д.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  21.05.2019 в 16:58  в ответ на #533
Счастливый вы человек, однако. А я резала все к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов. Финальную фразу отчекрыжила на фиг, теперь сижу локти кусаю, явно ее не хватает. Притча на павлина без хвоста похожа.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:11  в ответ на #546
На жареную курочку без корочки :)).

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  21.05.2019 в 17:19  в ответ на #550
На жареную курочку без курочки ) один гарнир невнятный

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:27  в ответ на #553
Прибедняетесь :)).

                
Besenen
За  0  /  Против  0
Besenen  написал  22.05.2019 в 22:32  в ответ на #546
Красиво выразились, у меня была на уме несколько вульгарная аналогия.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 16:02  в ответ на #494
Добрый день. Участвуете?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 17:43  в ответ на #524
Добрый! Нет.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 17:49  в ответ на #560
Жаль.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 17:51  в ответ на #561
Бывает:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 18:27  в ответ на #563
А комментировать будете, или нет? Ваши комменты всегда интересны.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2019 в 19:12  в ответ на #567
Не собиралась вообще, но уже не смогла удержаться:) Как дальше - пока не знаю.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2019 в 19:16  в ответ на #568
Ну тогда ждем :)).

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2019 в 18:20  в ответ на #483
Вы правы, многие из истин, встречающихся в конкурсных работах, набили оскомину задолго до старта конкурса. Но. Мы здесь оцениваем не истины, а притчи в целом. Остроумие, игра образов, сюжет, проработанность персонажей, стиль, свежий взгляд, ход мыслей. Даже известную истину можно подать интересно - такие примеры есть и среди конкурсных работ в том числе. А если знакомая мораль обернута в замусоленный сюжет с приевшимися персонажами и замусоленные же речевые обороты - что в работе авторского, где он, автор, что оценивать - набор клише?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  21.05.2019 в 20:40  в ответ на #483
Одним из первых вариантов названия моей притчи был "Чем полезнее - тем банальнее".

                
RadaZero
За  1  /  Против  1
RadaZero  написала  22.05.2019 в 03:04  в ответ на #572
Наоборот - тоже ничего 😅

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 08:25  в ответ на #572
И почему я ни разу не удивлён?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  22.05.2019 в 16:53  в ответ на #593
здесь можно со мной спорить https://advego.com/blog/read/freestyle/5354961/

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2019 в 16:55  в ответ на #626
Ок, только попозже, вечером. Сейчас дел навалом.

                
DELETED
За  8  /  Против  12
DELETED  написал  22.05.2019 в 13:30  в ответ на #483
Согласна с Вами. Одичал мир. Любовь, рождение, смерть - все банально, но кто мы есть на этой планете? Мелкие букашки? Грубые комментарии под притчами просто ошеломляют, голосуй, если нет иди мимо. Чего сам не пишешь, раз суперумненький такой. В защиту авторов - присоединяюсь. Истина есть то, что вечные ценности, были, есть и будут. Типа "осторумные" ,но ПУСТЫЕ комменты - признак глупости в первую очередь. Идея конкурса отличная!

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.05.2019 в 13:43  в ответ на #608
Вот так их всех!

                
Lunzera
За  28  /  Против  0
Lunzera  написала  22.05.2019 в 14:03  в ответ на #608
Любые комментарии под работами, даже тупые, даже глупые, даже злые - для автора только в радость.) Куда хуже, когда висит твой рассказ, а под ним ни одна муха не садилась. Че думаю, кто читал, чего поняли - сиди гадай, а так хоть что-то))

                
Kits_25
За  7  /  Против  0
Kits_25  написал  22.05.2019 в 15:43  в ответ на #611
И не говорите. Даже ляпнутая гадость по сравнению с мертвой тишиной - уважение. Все-таки человек не поленился мысли в кучу собрать и высказаться.

                
stroinyashka
За  13  /  Против  0
stroinyashka  написала  22.05.2019 в 14:33  в ответ на #608
Нет уж, разрешите комментить, пожалуйста.
Я вчера так громко хохотала, не могла остановиться, что мои даже спросили: а ты точно про гастрит пишешь?)

В этом весь смак конкурса, многие комментаторы разъясняют смысл и мораль притчи, после этого иной раз и плюсанёшь.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  25.05.2019 в 20:24  в ответ на #614
хохатать просто обхахочешься от хохота

                
Nykko
За  7  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2019 в 15:28  в ответ на #608
Ай, маладца! Ну прямо пять баллов!

Особенно вот это понравилось:

"Чего сам не пишешь, раз суперумненький такой."

Вот-вот, ходют тут всякие, сами писать не умеют, а туда же со своим калашным рылом, комменить! :))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  27.05.2019 в 19:55  в ответ на #483
спасибо за это мнение. Я посмотрела, что многие видят "сверху", ну что ж.

                
Еще 6 веток / 35 комментариев в темe

последний: 21.05.2019 в 09:52
Ola25
За  0  /  Против  0
Ola25  написала  22.05.2019 в 12:34
А что значит "тема закрыта". Прочитала притчу, а там такая запись.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.05.2019 в 12:51  в ответ на #606
Не участвует в конкурсе, так как нарушено какое-то условие.

                
Еще 5 веток / 65 комментариев в темe

последний: 22.05.2019 в 12:31
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2019 в 00:36
притча - эта метафора. То есть нужно как-то художественно обрисовать какую-то мораль. Некоторые притчи - и не притчи вовсе. Типа: пришел человек к мудрецу, а мудрец сказал: делай так-то и так-то.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.05.2019 в 06:42  в ответ на #666
Еще несколько раз встретилось, что главный герой "шёл, шёл и понял", "подумал и понял". Вот так просто. Образность, наглядные примеры? Не, не слышали. Понял и всё тут. Притче конец.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  23.05.2019 в 07:07  в ответ на #670
Порой и образность может сыграть с автором злую шутку )))

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  23.05.2019 в 00:36
В одном своеобразном городе, в одном престижном университете некий умный преподаватель читал лекцию умным студентам. С умным видом он вплетал в лекционный материал "умные высказывания умных людей". Студенты с умным видом их спешили записать, - ведь великий человек сказал. А ни тех умных высказываний, ни умных людей не существовало. Их выдумал умный преподаватель. Этакий провокатор. Реальная история, между прочим.

Вот если бы притчи из конкурса преподнести так же. И сравнить комментарии…

                
flashlom
За  13  /  Против  0
flashlom  написал  23.05.2019 в 09:26
Я вчера на личном опыте убедился, что каждая притча легко превращается в тост.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.05.2019 в 10:54  в ответ на #672
Ну вот, я же говорила. Теперь аккуратно дозируйте чтение)

                
Еще 18 веток / 103 комментария в темe

последний: 23.05.2019 в 09:07
Wordsbuilder
За  2  /  Против  5
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 07:36
Дочитал я все притчи. Более чем в половине работ есть изюминка, иногда даже и не одна. Но настоящих шедевров, в отличие от некоторых из предыдущих конкурсов, я не обнаружил.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.05.2019 в 10:09  в ответ на #851
Один шедевр точно знаю. Так что - не верю.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 10:11  в ответ на #852
Забыл добавить- "шедевров в моем субъективном восприятии".

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.05.2019 в 10:14  в ответ на #853
Тогда ладно. После конкурса (или после вылета шедевра) договорим)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 10:15  в ответ на #854
Лучше попозже :)

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  28.05.2019 в 13:23  в ответ на #852
Так это шедевр Wordsbuilder, он его в расчет не берет... из скромности )

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 19:26  в ответ на #870
Не, моя притча до шедевра маленько не дотягивает :(

Вот если бы в ней теперь кое-что подправить с учетом пожеланий некоторых комментаторов...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2019 в 21:33  в ответ на #886
Там буквально одному слову подкорректировать смысловую интонацию и всё... если, конечно же, мы одну и ту же притчу сочли вашей ;)
ПыСы Я так часто ошибаюсь в авторстве, что просто позор... авторам )))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 21:42  в ответ на #892
Я вообще ни разу не угадала, так что в этом конкурсе не стала и пытаться😄.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 21:43  в ответ на #892
Не, под моей Ваш комментарий скорее отрицательный.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 21:55  в ответ на #895
...псс, парни, АстанАвитесь🤐

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  28.05.2019 в 22:12  в ответ на #896
))) Кстати, как читатель присутствую уже несколько конкурсов, более менее стиль некоторых авторов прослеживался. Но не в этом случае. Догадок ноль. От того еще интереснее)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  28.05.2019 в 22:12  в ответ на #897
Более-менее)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  29.05.2019 в 00:09  в ответ на #897
Да я бы на ЭТОМ конкурсе собственную работу не узнал, если бы не знал точно, что сам писал ;)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  29.05.2019 в 00:12  в ответ на #905
))))) Да ладно, свою работу не узнать сложно) Разве что вы себя ограничивали в своих любимых словоформах)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.05.2019 в 04:27  в ответ на #892
А вы участвуете? Есть работа, которую ну так и хочется к вашему авторству приписать) Хорошая, кстати.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  29.05.2019 в 20:29  в ответ на #927
Нет, я не участвую в подобных конкурсах, потому как не умею.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  28.05.2019 в 10:16  в ответ на #851
А я нашла один шедевр (в моем личном понимании), но боюсь, он даже до второго тура не доплетется))
Еще около десятка типа "ну, вроде, понравилось", ибо даже названий не запомнила.
Остальное - проходили...

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 11:13  в ответ на #851
Пока не дочитала, но один точно нашла. Еще парочка - пусть не шедеврально, но вполне себе.
P.S. У меня тихое подозрение, что я, Сергей, Lunzera, Ameli1973 говорим о совершенно разных работах:) Так что надо умножать на 4 как минимум:)

А вот с общей оценкой, наоборот, не соглашусь. Из 120 текстов, что я прочла - ИМХО, разумеется - не более 5-7% не то что с изюминкой, а хотя бы с дыркой от нее...

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 11:15  в ответ на #858
А я мелкие, черствые, подгорелые изюминки - тоже посчитал.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 11:19  в ответ на #859
А я - даже дырки от вывалившихся:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2019 в 12:07  в ответ на #858
Я тоже думаю, что о разных работах говорим, но не 4. Всё-таки хоть одно пересечение, да будет. Ставлю на 3:)) Потом было бы интересно сравнить, у кого какие шедевры:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 12:20  в ответ на #861
Пусть пока будет 3, оки. Пока кто-нибудь еще с "и я нашел"! не присоединится:)
Сравним после финала, если не забудем:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2019 в 12:28  в ответ на #862
Я не забуду, потом просто трудно будет откопать эту ветку в завалах комментов.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.05.2019 в 12:47  в ответ на #863
Сохраните в закладках этот свой комментарий - и все легко найдется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2019 в 12:49  в ответ на #866
Спасибо, сохранила))

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  28.05.2019 в 12:28  в ответ на #861
Мой точно ни с чем не пересечется, коготь даю, зубы мне нужны)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.05.2019 в 12:31  в ответ на #864
Вам легче, вы можете наколдовать своему любимчику финал:))

                
Lunzera
За  2  /  Против  1
Lunzera  написала  28.05.2019 в 12:59  в ответ на #865
Повеселили))) Чисто теоретически это слишком большая и явно неоправданная энергозатрата, чисто практически - я не волшебница, я только учусь))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  28.05.2019 в 13:00  в ответ на #868
И у вас получается))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2019 в 21:22  в ответ на #864
Не просчитайтесь... зубов, все-таки, побольше ;)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 14:44  в ответ на #858
Плюсов поставила много, сейчас прореживаю. Шедевров, считаю, два. Надеюсь увидеть в финале оба. Очень удивлюсь, если будет по-другому.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 14:49  в ответ на #871
Везет! Но, может, я до второго еще не дочитала....

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 16:13  в ответ на #872
Может. Но не факт)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 17:31  в ответ на #873
Я пока всего 7+ поставила...

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  28.05.2019 в 19:48  в ответ на #881
А я 32))) Но уже меньше оставила. Зато шедевр еще один забыла посчитать. Так что, по моему мнению, их таки три, а не два. А вообще, надо еще раз перечитать. Вдруг пойму, что больше?

P.S. Кстати, Наталья, заметила, что в притчах у нас мнения совпадают чаще, чем в фантастике))

P.P.S. А вот интересно, кто какой тактики придерживается: голосовать за все понравившиеся или поддерживать только шедевры, чтобы повысить их шансы?

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2019 в 20:17  в ответ на #887
Я за все.И даже так меня уже обвинили, что я почти никого не плюсую ;)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  28.05.2019 в 20:30  в ответ на #887
Хотела поставить только два плюса, но потом поставила шесть. Жанр сложный.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  1
lucky_bee  написала  28.05.2019 в 21:04  в ответ на #887
Я в первом туре за все понравившиеся голосую, а вот во втором придираюсь.

                
Kits_25
За  5  /  Против  1
Kits_25  написал  28.05.2019 в 21:35  в ответ на #887
В первом туре за все понравившиеся. Мне всегда кажется, что так правильнее. Настоящие шедевры не нуждаются в мощной поддержке нескольких людей, за них многие голосуют. А во втором туре и битве титанов выбираю уже самых трех. Считаю, что просто молодцов в первом туре уже похвалила.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  28.05.2019 в 22:43  в ответ на #887
В первом за все, что нравятся.
Во втором штук за 5-6 буду, если все прорвутся.
Шедевров нашел 2

                
Nanali
За  0  /  Против  2
Nanali  написала  29.05.2019 в 14:55  в ответ на #887
Обычно в первом туре - то так, то этак, чаще выбираю не больше 10-15 действительно зацепивших. Конкретно на этом конкурсе - голосую за все подряд, что понравилось. Второй десяток еще не разменяла(

Ну, к фантастике у меня вообще особое отношение:)))))

                
Simonus
За  5  /  Против  0
Simonus  написал  29.05.2019 в 17:02  в ответ на #873
Вы тут такую полемику развили о количестве шедевров, мне аж завидно было. Но, только что свершилось чудо, и я нашел свой бриллиант этого конкурса.
Полегчало ))

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  29.05.2019 в 20:19  в ответ на #933
И тут все участники кинулись проверять свои работы на наличие комментария)

                
Еще 19 веток / 145 комментариев в темe

последний: 28.05.2019 в 07:19
alexfriend
За  4  /  Против  0
alexfriend  написала  31.05.2019 в 19:53
Я участвую в конкурсе впервые. В прошлом определила самых жестких комментаторов. С трепетом ждала их вердикта под своей работой. К счастью, никто не ругал особенно, но и не хвалил. В этот раз удивительно спокойно на форуме. Копья не ломаются, кровь не брызжет)

                
EvgenyKuzmin
За  10  /  Против  5
EvgenyKuzmin  написал  31.05.2019 в 21:53  в ответ на #1089
Для чистоты эксперимента нужно было комментарии к притчам тоже отключить. Чтобы мнение других не давило ни на кого.

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  31.05.2019 в 22:50  в ответ на #1090
Если вы полистаете работы из прошлых конкурсов, то заметите, что во второй тур и в финал очень часто выходят работы с диаметрально противоположными оценками в комментариях. Администрация тоже не единожды подтверждала, что большинство голосует молча и практического влияния на итоговый результат комментарии не оказывают.

                
EvgenyKuzmin
За  3  /  Против  0
EvgenyKuzmin  написал  01.06.2019 в 09:02  в ответ на #1091
Ну так литературное поприще вообще штука субъективная, оттого, что мне не нравится Толстой он не перестает быть великим писателем)))

                
Iozef
За  7  /  Против  1
Iozef  написал  01.06.2019 в 11:28  в ответ на #1091
Однако множество лайков на чей-то комментарий уже признак, что он мог повлиять на оценку. Я за то, чтобы комменты видели авторы, а не участники, хотя понимаю, этого никогда не будет ) Когда читатель входит в пустую тему, без понятия, кто и что в ней уже написал, появляется дополнительный стимул высказаться самому. Подтверждения найти нетрудно, некоторые прямо пишут: "Раз вы ругаете работу, мне она должна понравиться", или наоборот, присоединяются к авторитетному для них мнению. Конечно, это не совсем всерьёз, но... в каждой шутке доля шутки :)

                
Nanali
За  21  /  Против  5
Nanali  написала  01.06.2019 в 15:37  в ответ на #1096
Любые ограничения на написание и чтение комментариев (кроме, разумеется, действующего запрета на явный флуд, троллинг и т.п.) наповал убьют саму суть адвеговских конкурсов.

Почему-то в период конкурсов все резко забывают, что здесь не литературное агентство, не клуб писателей, не издательство! В основные цели Адвего не входит выращивание и пестование литературных талантов:) Конкурс - это шоу, призванное пробудить дух соревнования и стремление к совершенствованию мастерства, встряхнуть работающих пользователей, привлечь новых. А шоу должно быть массовым, а не тайно-камерным!

Авторы, читатели, комментаторы - все мы играем, господа, и получаем удовольствие от этой игры. Ну отвлекитесь вы на минутку от вожделенного приза, отбросьте подозрения в тайных умыслах, перестаньте чувствовать себя олимпийцами, для которых проигрыш смерти подобен, и наслаждайтесь самим процессом!

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  01.06.2019 в 15:44  в ответ на #1103
Мы так и делаем, иначе бы нас тут не было ) А это просто мысли вслух об идеальных условиях состязания ))

                
Nanali
За  7  /  Против  3
Nanali  написала  01.06.2019 в 16:05  в ответ на #1104
И кому нужны эти идеальные условия, если ни высказаться толком, ни поспорить, ни комменты на сон грядущий почитать?:)

Комменты, видимые только автору - не идеальный вариант. В таком случае автор будет видеть только "ты гений" и "ты дурак". А вот "почему гений/дурак", как правило, расшифровывается в дискуссии.

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  01.06.2019 в 17:58  в ответ на #1105
Ну, не скажите. Многие сразу пишут развёрнутые комментарии, ещё до дебатов. И не всегда они становятся началом споров.

                
Le66
За  7  /  Против  13
Le66  написала  02.06.2019 в 00:21  в ответ на #1103
Вы мне напоминаете Шурочку из "Служебного романа", как-будто вас выдвинули на массовика -затейника, а задвинуть не могут))) Вас так много везде)) Простите, не хотела обидеть)) Люди не пишут много и не дискутируют, потому что заказы выполняют, а в свободные минутки голосуют потихоньку)))

                
Konctanciya
За  14  /  Против  4
Konctanciya  написала  02.06.2019 в 01:39  в ответ на #1114
Из моего опыта: если человек говорит фразу «простите, не хотела обидеть», значит, сейчас он скажет что-то обидное. Мне интересно: прощения же просят, когда сожалеют о поступке. Зачем предварительно сожалеть о своих словах, если можно было просто их не говорить?

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  02.06.2019 в 02:56  в ответ на #1115
Все рассчитывают что собеседник - адекватный альтруист с переполненным до краев человеколюбием сознанием.
И предполагая это, извиняются за манеру и несоответствие (завидуют).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  02.06.2019 в 10:03  в ответ на #1115
Мне уже сказали, на этом конкурсе )

                
Nanali
За  9  /  Против  3
Nanali  написала  02.06.2019 в 09:34  в ответ на #1114
Спасибо, насмешили! Такого о себе я еще не слышала, добавлю в коллекцию:) Это вы массовиков-затейников не видали, вот на прошлом конкурсе....

Скажу по большому секрету: есть люди, которые умудряются и работать, и голосовать, и дискутировать. А еще цветы разводить, книжки читать, курицу с прованскими травами готовить и по горам иногда шарахаться.
Узок их круг. Страшно далеки они от народа...
Но - есть, головой ручаюсь:)))

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  02.06.2019 в 10:05  в ответ на #1119
Не переживайте, мало ли кому какие ассоциации придут в голову :) Лично я людьми успевающими всё могу только восхищаться - мне бы их сверхспособности!

                
Le66
За  3  /  Против  2
Le66  написала  02.06.2019 в 10:20  в ответ на #1119
Спасибо, что не обиделись)))Я и писала- то не всерьез, просто пришла такая ассоциация после ваших призывов к активному дискутированию))

                
Stop
За  10  /  Против  3
Stop  написала  02.06.2019 в 09:28  в ответ на #1103
Вас не много, а мало. Пишите больше. Считаю, что Le66 не права.

                
mpnz
За  5  /  Против  5
mpnz  написал  02.06.2019 в 09:00  в ответ на #1096
Не представляю себе конкурс без комментариев, в том числе ваших. Давно хотел выразить признательность и восхищение :)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  02.06.2019 в 10:08  в ответ на #1117
О, благодарю, но, по-моему, вы меня несколько перехваливаете :)
Милейший mpnz, я сама обожаю атмосферу конкурсов... как комментатор ) А когда начинаю смотреть с позиции автора, тут же задумываюсь о практической пользе скрытых комментов ))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  01.06.2019 в 11:44  в ответ на #1091
В пограничных ситуациях (борьба за 50-е место в первом туре или за 10-е - во втором) комментарии могут иметь решающее значение.

А вот победителя конкурса отзывы читателей, скорее всего, не определяют.

                
Nanali
За  3  /  Против  5
Nanali  написала  01.06.2019 в 18:26  в ответ на #1098
Не могут иметь.

Если бы это было так, побеждали бы работы, нравящиеся/не нравящиеся "лучшим комментаторам". То есть тем людям, чьи комментарии набирают много-много лайков.

Мои комменты очень часто отмечаются как "лучшие" в обсуждениях работ. Вот нахваливаю работу, лайков - вагон и маленькая тележка... упс, облом. Нет работы во втором туре. Или в финале. Вот разношу работу в пух и прах, лайков - мильён с хвостиком... упс, облом. Вот она, работа, во втором туре. Или в финале.

Так что, ваши рассуждения, простите, фигня-с:))

                
Nanali
За  1  /  Против  3
Nanali  написала  01.06.2019 в 18:27  в ответ на #1108
"побеждали бы работы, нравящиеся/не нравящиеся "лучшим комментаторам"... Разумеется, я имела в виду, что нравящиеся бы побеждали, а не нравящиеся - проигрывали:))

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  01.06.2019 в 19:02  в ответ на #1108
Значит, ситуация в описываемом не была пограничной - вот ваши комментарии и не перевесили.

У нас - около 1-1,5 тысячи голосующих из конкурса в конкурс. Допустим, комментарии могут повлиять на 0,5% голосующих. И что, не не может быть такого, чтобы 5-7 голосов решили судьбу 50-го или 10-го места?

                
Nanali
За  2  /  Против  5
Nanali  написала  01.06.2019 в 19:37  в ответ на #1111
Если такое влияние на уровне "допустим" и, предположим, имело место 1 раз за 13 конкурсов - им спокойно можно пренебречь, как вероятностью падения кирпича на голову при выходе из дома. И что, не может быть такого, чтобы кирпич упал? Но мы же не носим постоянно стальные касски:)

Если жевы считаете, что это тенденция - см коммент #1108 :)

                
Nanali
За  0  /  Против  3
Nanali  написала  01.06.2019 в 19:37  в ответ на #1112
Ох... *каски, *если же вы
Клаву пора отправлять на заслуженный отдых....

                
karina_l
За  5  /  Против  1
karina_l  написала  01.06.2019 в 05:46  в ответ на #1090
Я участвую, ради комментов. ))

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  01.06.2019 в 09:28  в ответ на #1092
Комменты разные нужны, комменты разные важны!

Не, серьезно, а как бы я еще узнавала, что написала шедевр? Ну или наоборот)))

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  01.06.2019 в 08:51  в ответ на #1090
13-й конкурс на Адвего - это не эксперимент, это традиция:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2019 в 11:34  в ответ на #1089
Это первый тур. Во втором все жестче. Начинается настоящая конкуренция. Появляются и проявляются те, кто до этого помалкивал.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  01.06.2019 в 12:59  в ответ на #1097
А в третьем вообще приходит злой конкурент и без стеснения топит всех))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2019 в 13:05  в ответ на #1099
Не, я в третьем не участвовала пока, поэтому не могу ответить экспертно :))

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  01.06.2019 в 13:14  в ответ на #1100
Да я тоже только "взгляд со стороны", ибо даже до второго ни разу не доходила))

                
Еще 2 ветки / 18 комментариев в темe

последний: 02.06.2019 в 10:44
kapkaner
За  2  /  Против  2
kapkaner  написал  04.06.2019 в 21:06
У меня рацпредложение. Давайте ближе к Новому Году проведем конкурс зимних хокку, с двумя с ключами. Очень легко будет отсеивать неподобающих по форме, ну и прочитать все будет делом нескольких вечеров.А то я никак не могу закончить чтение притч((

                
lucky_bee
PRO
За  5  /  Против  0
lucky_bee  написала  04.06.2019 в 22:32  в ответ на #1140
А ключи чтобы были такие:
"Ура, Новый год!"
и "Мы тебя любим!" - да? Ну, чтобы авторам пришлось только среднюю сроку в семь слогов придумывать :)))
Во, фантазия бы разгулялась :)))

                
Le66
За  3  /  Против  1
Le66  написала  05.06.2019 в 00:37  в ответ на #1140
А если легенды? Красивый бы конкурс получился..здесь можно играть образами, описаниями, да еще и сюжетом..

                
kapkaner
За  0  /  Против  0
kapkaner  написал  05.06.2019 в 11:30  в ответ на #1142
Тогда лучше....старинные сказки, легенды,тосты"(с) А на марке можно Шурика-этнографа увековечить.

                
Le66
За  1  /  Против  1
Le66  написала  05.06.2019 в 14:43  в ответ на #1144
Ну, тут уж что-то одно должно быть, либо легенды, либо сказки, либо тосты. А судя по некоторым работам, авторы очень красиво написали притчи, но получился неформат...

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  05.06.2019 в 22:20  в ответ на #1147
Ошибки всё равно будут, даже если чётко задать тему - нынешний конкурс это подтвердил ) Я за легенды. Или за хокку, только не ограниченные одной темой.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  05.06.2019 в 23:33  в ответ на #1152
Да, вы правы, будут и ошибки, как без них... А легенды, да на произвольную тему - думаю было бы много красивых, необычных работ... С хокку - посложней, опять будут гадать, что же хотел сказать автор, жанр сложный , хоть и три строки... Ну это мы так, мечтаем,...

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  06.06.2019 в 08:56  в ответ на #1153
Посмотрим, вдруг прислушаются )

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  06.06.2019 в 11:14  в ответ на #1152
Я тоже за легенды. Написать что-то в стиле «…и сия пучина поглотила ея в один момент» - это я могу.
А вот с хокку и «за», и «против». Очень хотела бы попробовать себя в этом жанре. Стихов не слагаю, а нескладушку – запросто. Года два назад была просто погружена в этот жанр, Басё и все такое. Но… коротенькие они очень. Если мне НФ на 5 дней хватило, притч – на полтора, то хокку за 2 часа перечитать можно.
Вот если осенью провести экспресс-конкурс, сократить промежутки между турами, будет самое то.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  06.06.2019 в 13:30  в ответ на #1155
Я себя в хокку уже пробую, отсюда попытки выдвинуть тему ) Тоже, кстати, считаю, что для совсем малых форм можно бы промежуточные конкурсы проводить.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2019 в 14:53  в ответ на #1144
Старинные сказки мы должны были написать триста лет тому назад... :))

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2019 в 15:07  в ответ на #1144
А мне вот видится конкурс в стиле прозаического буриме. Когда задается первая фраза (как завязка), средняя, как сюжетный стрежень и последняя с этаким налетом сюра (как посыл в стиле незаконченного действия). И все это ограничивается больше не тематикой (т.к. она может быть многовариантной), а количеством символов.
Тут вам и фантастика и лирика и драма и роман и повесть, все что угодно на откуп фантазии.
Такой формат ближе этому ресурсу. Чем хокку или тосты. И участников будет больше. Только надо подобрать наиболее нейтральный вариант стартапа.
(имхо)

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  05.06.2019 в 15:20  в ответ на #1149
Я предлагала этот вариант в прошлом году. И сейчас поддерживаю эту идею, т. к. работы получаются действительно интересными и разнообразными. Более того, этот формат уже опробован на личном сайте, результаты - супер!

                
GALAR7
За  3  /  Против  3
GALAR7  написала  06.06.2019 в 16:00  в ответ на #1140
Я ответила выше, как оно бывает, я сначала не поняла, откуда такие нападки. Люди разные, и отрицательные комментарии очень "тянут" работу вниз. И есть авторы, согласные со мной.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  06.06.2019 в 18:44  в ответ на #1170
Хорошую работу никакие отрицательные комментарии вниз не "утянут". Потому что положительных всё равно будет больше.

                
GALAR7
За  4  /  Против  2
GALAR7  написала  06.06.2019 в 18:50  в ответ на #1173
останемся при своём мнении...мы здесь далеко не все такие уж литераторы, и критиком нужно быть тоже справедливым

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  06.06.2019 в 19:54  в ответ на #1173
Это понятно, что лидеры от "комариных укусов" недоброжелателей практически не теряют в рейтинге. А вот потенциальные кандидаты на места в пятом десятке вполне могут из-за критики и не пройти во второй тур.

На итоги конкурса это, конечно, не влияет от слова "совсем". А вот на самоощущение конкретных участников - очень даже влияет.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  06.06.2019 в 20:27  в ответ на #1175
Если вспомнить, что потенциальные лидеры, вызвавшие яростные споры в обсуждениях, в итоге вдруг оказывались в первой десятке, но даже не в пятёрке, а выигрывали те, чьи комментаторы были более-менее единодушны в оценках... всё не так очевидно.

                
Еще 6 веток / 24 комментария в темe

последний: 04.06.2019 в 21:39
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  07.06.2019 в 20:31
Как то тут все сложнее и сложнее я вообще хочу песни продать.... кто их тут покупать б у дет.... сможет кто помочь???

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  07.06.2019 в 21:11  в ответ на #1184
В этой ветке точно никто не будет,вам сюда https://advego.com/shop/sell/

                
Еще 9 веток / 90 комментариев в темe

последний: 08.06.2019 в 09:32
altysh2015
За  6  /  Против  5
altysh2015  написала  10.06.2019 в 19:48
Второй тур. Ну такое...)

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  10.06.2019 в 20:06  в ответ на #1251
Но три шедевра, в которые я верила, там всё же есть:)

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  10.06.2019 в 20:24  в ответ на #1257
Это отлично! )

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  11.06.2019 в 06:32  в ответ на #1257
Возможно, два у нас совпадут. Потом проверим))

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  11.06.2019 в 08:41  в ответ на #1257
Шедевры? Вы серьезно?

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2019 в 09:21  в ответ на #1300
Да. Мне нравятся все три. Единственное, я бы четко распределила медлу ними места - первое, второе и третье. Была еще одна, которую предполагала увидеть в финале, но она осталась в первом туре. Тоже мне нравилась, но звучала подозрительно знакомо, как будто где-то я это уже слышала или читала. Это смущало. Так что четыре притчи считала отличными. И еще во второй тур вышли несколько, которые могу назвать хорошими.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2019 в 09:22  в ответ на #1300
Извините за мой плохой вкус)))

                
Еще 7 веток / 59 комментариев в темe

последний: 10.06.2019 в 16:41
Сергей (advego)
За  16  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  11.06.2019 в 15:50
Завершение 2-го тура, ТОП-50 лучших работ / Притчи Адвего
Авторам конкурсных работ разрешено оставлять комментарии в собственных работах. Комментарии публикуются анонимно - без ников и аватаров.

ТОП-50 лучших притч тут: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

п.с.: напоминаем, любая попытка деанонимизации себя со стороны автора работы приведет к снятию работы с конкурса. Будьте аккуратны!

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2019 в 16:02  в ответ на #1323
Вот это номер:)) Класс!
Так, всем комментаторам приготовиться и запастить антитапковыми защитным средствами:))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 16:10  в ответ на #1325
Да, сейчас начнется :)). Надо уже начинать ловить тапки :)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 16:09  в ответ на #1323
О! Вот за это спасибо!

Сразу вопрос: есть какие-то ограничения по комментариям? Не будут ли они введены задним числом? Ну скажем - все, ты уже написал слишком много, тебе хватит :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 16:30  в ответ на #1327
Все ограничения уже описаны в правилах, как и право администрации ввести дополнительные ограничения.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.06.2019 в 16:34  в ответ на #1331
Ок, спасибо за ответ.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 17:02  в ответ на #1331
А как это - прокомментировать и не раскрыть себя?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 17:06  в ответ на #1337
Ну не нужно писать - я, Елена Васильевна, которую все знают под ником Ritka1988, отвечаю тебе, Светка-пипетка, на твой вопрос...

Все комментарии авторов будут анонимными, без ника и аватарки, дополнил комментарий выше для ясности.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 17:10  в ответ на #1338
Тогда другое дело)) Но я пока повременю, посмотрю чо-как))

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2019 в 16:30  в ответ на #1323
Жаль, что авторы работ, оставшихся в первом туре, не могут оставлять комменты в собственных работах. Ох, разговоров было бы...

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  11.06.2019 в 17:36  в ответ на #1323
это только авторы второго тура могут пользоваться этим прекрасным шансом?

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  11.06.2019 в 17:37  в ответ на #1323
Вот это вы погорячились..

                
RadaZero
За  7  /  Против  0
RadaZero  написала  11.06.2019 в 18:34  в ответ на #1323
Это очень здорово! Огромный респект администрации!
Если авторы смогут пояснять свои работы, читателю будет много легче понять основной посыл.

П.С.: сама сегодня перечитывала одну притчу и поняла, что трактовала ее первый раз неправильно. Читатель часто не замечает того, что для автора "на поверхности". Слишком мы все разные.

Если Адвего еще и смайлы на форумах добавит, все мои тайные желания по отношению к Бирже сбудутся )))

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  11.06.2019 в 21:47  в ответ на #1323
Установить бы лимит - допустим, 10 ответов автора на тур. А то некоторые уж и рады стараться...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 22:21  в ответ на #1380
Да и пусть стараются, вам жалко что ли? :))

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  11.06.2019 в 22:23  в ответ на #1383
Мне становится неловко за их суету :(

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  11.06.2019 в 22:27  в ответ на #1384
Автор отвечает, пусть выговорится, выплеснет свое негодование, основной посыл, что там ещё пишут?
Уйдите в другую притчу, где авторы молчат. Цепями вас не приковали. :))
Сходите в свою, тоже напишите что-нибудь. Каждый развлекается, как умеет))

                
Le66
За  0  /  Против  1
Le66  написала  12.06.2019 в 12:43  в ответ на #1380
А что вам мешает комментировать свою притчу? Ведь многие сетовали на запрет, вот вам - получите, администрация пошла навстречу. Опять не так! Воистину, притча про осла и старика как нельзя жива! И так - неправильно, и эдак - плохо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 23:12  в ответ на #1323
Скажите, а снятые работы пока комментировать нельзя таким образом?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 23:23  в ответ на #1391
Пока нельзя, но можно будет после окончания конкурса.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  13.06.2019 в 08:49  в ответ на #1323
Пол автора тоже скрыть бы для пущей анонимности

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  13.06.2019 в 10:54  в ответ на #1469
Всё равно проговорится: "я подразумевала..." и т.п.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  13.06.2019 в 16:03  в ответ на #1469
Он не всегда соответствует... многие же так небрежны в этом вопросе ))

                
nadyaquk
За  3  /  Против  2
nadyaquk  написала  11.06.2019 в 17:36
Наконец-то авторы смогут не только вздыхать и молча плакать, а и защищать свои работы. Комментарии станут ещё интереснее.

                
Nikulka
За  12  /  Против  0
Nikulka  написала  11.06.2019 в 18:32  в ответ на #1346
Не знаю... Сначала возрадовалась, как автор, но потом задумалась: "Как реагировать на комменты? Зачем? Доказывать, что подразумевалось иное? Перечитайте, плиз, и вы проникнитесь?"))

Для меня уже две притчи утратили свое очарование после комментариев их авторов. Но это сугубо личное восприятие))

                
nadyaquk
За  2  /  Против  0
nadyaquk  написала  11.06.2019 в 18:40  в ответ на #1357
Иногда в работах находят то, чего там никогда не подразумевалось и устраивают целые дискуссии. Здесь очень поможет слово автора. Иногда просят пояснений, так можно будет сразу ответить, а не ждать окончания конкурса. Попробуем.

                
Nikulka
За  6  /  Против  0
Nikulka  написала  11.06.2019 в 18:46  в ответ на #1360
В том и дело. Стало быть, не пояснил автор своевременно - на этапе создания произведения. Если я, например, не поняла замысел, мне его разжевали, и...? Вряд ли после этого я влюблюсь в притчу)

Еще раз, это мое видение. Буду рада, если конкурсное ноу-хау поможет кому-нибудь)

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2019 в 19:02  в ответ на #1361
И моё. Была возможность написать так, чтобы все поняли. Справился - молодец. Не справился - как говорится, "спробуй ще" (попробуй ещё (укр), участвуй в следующих конкурсах). Не надо ничего объяснять. Хотя, вспоминая свои эмоции во время участия в прошлых конкурсах, авторов понимаю, конечно же. В общем, дело личное, но со стороны очень наглядно смотрится. Если буду участвовать, постараюсь воздержаться от полемики с комментаторами.

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.06.2019 в 19:16  в ответ на #1363
Я считаю, авторам отвечать надо только в исключительных случаях. На мелкие выпады недоброжелателей не обращать внимания. В длительные дискуссии - не вступать. Флуд не разводить.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:15  в ответ на #1367
Вот тут я с вами согласен. Однако ответить на откровенную ложь не мешает.

                
Nanali
За  3  /  Против  3
Nanali  написала  11.06.2019 в 21:27  в ответ на #1363
Уже написала под одной работой, что все-таки конкурс притч, а не пояснений:))

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  11.06.2019 в 21:47  в ответ на #1378
))
Знаете, решил написать пояснение для своей притчи, т.к. из почти 50 комментариев выяснилось, что ничего не понятно. И только один комментатор четко уловил и смысл и посыл в аллегоричной форме.
Так вот...
- 3-я страница уже пошла, а я еще половины объяснения не реализовал...
)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2019 в 21:54  в ответ на #1379
Вот и я о том же:)

                
Nykko
За  0  /  Против  8
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:14  в ответ на #1363
Да вот ясно написано, четко и понятно. Все равно некоторые умудряются обвинить в прямо противоположном и увидеть в тексте, чего там вообще нет. Так что тут автор не виноват - всегда найдутся те, кто таким вот образом читают.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.06.2019 в 13:19  в ответ на #1435
Значит, написано так, что не всем ясно и понятно. Только и всего.

                
Nykko
За  1  /  Против  4
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:29  в ответ на #1438
Ошибаетесь. Вот идет просто описание неких действий. Обычными русскими словами. Ну вот скажем: Человек пошел в магазин и купил пять пачек чая.

А в комментах начинают писать:
-- А что, кроме чая и кофе ничего не было?
-- Вот так понапиваются чая, разобьют друг другу морды, а потом милицию вызывай!
-- Зря он конечно чай не купил, сейчас ему жена всыпет!
-- Конечно, если чай тоннами покупать - никакого сахара не хватит!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2019 в 19:15  в ответ на #1442
А почему никто не сказал о том,что в действительности было? Пять пачек чая сразу нужны только для чефира, значить человек или отсидевший, или посылку на зону готовит.

                
Anders_N
За  21  /  Против  4
Anders_N  написала  11.06.2019 в 22:43  в ответ на #1360
Так что же это за уровень работы такой, что приходится пояснять, что ты хотел сказать? Если сразу не донес мысль, пусть и в ограниченном количестве символов, значит, не справился.
Главная задача автора - рассказать свою историю, чтобы ее поняли, полюбили/захейтили/прониклись. А не так, чтобы потом пришлось объяснять, кто есть кто.
Так что, думаю, движухи этот эксперимент под текстами прибавит, но в целом его не одобряю. И надеюсь под годными работами не увидеть оправданий анонимов.

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  4
Milli_Ts  написала  11.06.2019 в 23:05  в ответ на #1387
Зашла на одну притчу. Увидела, что автор отметился чуть ли не под каждым комментарием. Количество комментариев под работой сразу резко увеличилось в числовом значении. Если кто-то на это смотрит в процессе голосования, то я не завидую тем авторам, которые решат промолчать и под их работой будут совсем другие показатели.

                
Anders_N
За  7  /  Против  1
Anders_N  написала  11.06.2019 в 23:13  в ответ на #1390
Количество комментариев ничего не значит. Если читателю интересно, заглянет в комменты и увидит ту же картину, что и вы.
Если комментариев ненормально много, мне сразу думается, что там понеслась оффтопная ветка на отвлеченную тему. Обычно так и оказывается. Например, кто-то обсуждает площади квадратов и кругов)

                
Milli_Ts
За  1  /  Против  0
Milli_Ts  написала  11.06.2019 в 23:20  в ответ на #1392
Тогда ладно. )) Просто некоторые умудряются реагировать на эти дутые цифры. Да, я тоже вижу, что чем больше комментов, тем больше разговоров ни о чём.

                
Nykko
За  0  /  Против  8
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:19  в ответ на #1387
Ну вот допустим описана некая история. Четко сказано: ГГ герой сделал то-то и то-то. Никаких аллегорий, никаких птичек или улиток. Потом идет конечный вывод, как итог.

Приходят в комменты люди и начинают обвинять героя (или автора) в тех действиях, которые тот вообще не совершал!

И что тут можно было более четко объяснить? Ну вот есть такие люди, у которых таким образом мышление построено - они видят не то, что есть, а - то, что они сами себе додумали.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.06.2019 в 13:37  в ответ на #1437
Прекратите флуд в теме, пожалуйста.

                
Nykko
За  0  /  Против  7
Nykko  написал  12.06.2019 в 13:12  в ответ на #1357
Ну вот например некий комментатор откровенно лжет, пишет то, чего в притче просто нет. Или какие-то сведения указывает, не соответствующие действительности.

А так вы правы - иногда комменты авторов выглядят как-то совершенно неуместно.

                
kapkaner
За  1  /  Против  0
kapkaner  написал  11.06.2019 в 17:55
Изначально, при первом прочтении притч, ставил для себя метки, кого бы лично я пропустил бы во второй тур. Совпало более 30 работ. Как по мне, так это показатель, который меня примиряет с местным жюри. Мало того, те три притчи за которые я планировал голосовать в финале - тоже прошли. Прочитал обсуждения, задумался о собственном дилетантском мнении.......

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  11.06.2019 в 19:52
скажите, а где-то сохранился прошлый конкурс? хочу посмотреть на комменатарии к своей той работе, не знала, что они могли быть)) или все удалили?

                
L_AV_R
За  2  /  Против  0
L_AV_R  написал  11.06.2019 в 23:49
А мне до слез обидно за своего Андрея...

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  11.06.2019 в 23:53  в ответ на #1397
Не расстраивайтесь! Часто бывает так, что неудача приводит к чему-то более важному и более светлому!)

                
L_AV_R
За  4  /  Против  0
L_AV_R  написал  12.06.2019 в 00:06  в ответ на #1398
Да я не о притче, как таковой) Но вам - спасибо! Очень надеюсь, что к завершению конкурса каждый Валера все же найдет свой портвейн))

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  12.06.2019 в 00:32  в ответ на #1399
))) Не знаю, будет ли вам полезно. Но расскажу одну историю, основанную на реальных событиях)
Один Человек, всю жизнь мечтал сделать "что-то"/ и стать "кем-то", но каждый раз откладывал это на потом.
И случилось ему поучаствовать в литературном конкурсе. Ничего путного он может и не написал, но незримая череда случайных совпадений подтолкнула его, и "что-то" он все-таки сделал. А после еще одного конкурса рискнул стать "кем-то"))) Ну и потом жил долго и счастливо)

Совсем вкратце, но без прикрас)

Так что отпускайте Анрея с миром... и оглянитесь по сторонам, быть может там вас поджидает нечто очень важное ;)

                
stroinyashka
За  2  /  Против  0
stroinyashka  написала  12.06.2019 в 01:16  в ответ на #1397
Тот, который народ представлял? Суперский был.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.06.2019 в 11:09  в ответ на #1397
Раз вы уже всё равно признались в авторстве, может, расскажете в этой теме https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906, в чем там суть была. К своему стыду, не поняла. Очень интересно, без сарказма говорю.

                
Еще 8 веток / 56 комментариев в темe

последний: 11.06.2019 в 21:33
DELETED
За  19  /  Против  3
DELETED  написала  12.06.2019 в 16:39
Представила. Приходят Сергей и Евгений к своим программистам с просьбой сделать еще одну фичу – возможность для авторов отвечать. А главный кодер в самых крутых очках такой: «Да вы издеваетесь? У нас тут (название важной разработки, непереводимая игра терминов), а вы со своими конкурсами! Мы же и так перенос комментов сделали, приложение замутили. Может вам еще сделать, чтобы в финале под каждой работой танцевали 3d-котики?»

                
Stop
За  7  /  Против  1
Stop  написала  12.06.2019 в 16:58  в ответ на #1458
Тут Сергей и Евгений говорят: «Точно! По фигу возможность авторов отвечать, лучше сделай 3d-котиков.»

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  12.06.2019 в 17:13  в ответ на #1459
В итоге кодеры согласились сделать и то и другое. Бабу Зину (уборщицу) зарегистрировали под ником "Автор" и посадили писать сообщения от имени всех авторов, так проще и дешевле, чем код писать. А возмутившихся настоящих авторов всегда можно незаметно забанить за флуд. С 3d-котиками решили придумать что-нибудь потом, до финала еще время есть. В крайнем случае можно сказать, что они есть, но оооочень маленькие.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  12.06.2019 в 18:56  в ответ на #1460
Ну да, так и есть. Про бабу Зину не слышала, но, по непроверенным данным, некоторые особо продвинутые и уставшие от ожидания финала авторы уже видели под своей работой 3d-котиков.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.06.2019 в 17:15  в ответ на #1458
Вслух главным разработчиком про котиков ничего не было сказано, но есть подозрение, что подумано было много всякого хорошего.

Еще очень не хочется, чтобы он увидел комментарии про "как это плохо, что сделали комментирование авторам", потому что боюсь, что тогда все хорошие мысли могут материализоваться, а ходить в виде дикобразов, пусть и розовых в зеленый горошек, многим будет неудобно, думаю.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.06.2019 в 17:46  в ответ на #1461
Всего лишь в виде дикобразов? Какой у вас главный разработчик душка:)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2019 в 19:13  в ответ на #1462
Вы плохо знаете разработчиков. Добрый... розовые в горошек снаружи, а иголками — внутрь! Женя невнятно выразился о выражениях разработчика, только и всего.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2019 в 19:22  в ответ на #1458
Котики в конкурсе запрещены! Пусть пони танцуют.

                
Tank17
За  5  /  Против  0
Tank17  написала  12.06.2019 в 20:22  в ответ на #1466
Милые животные в принципе запрещены (любые). Поэтому пусть годзиллы танцуют.

                
IrinaBabich
За  5  /  Против  4
IrinaBabich  написала  13.06.2019 в 11:05
Я вот думаю, а что если на следующий раз устроить так, чтобы Сергей и Евгений, например, тоже написали работы на конкурс анонимно, разумеется. Посмотреть на результат и на комментарии интересно было бы очень. Конечно, по правилам так нельзя, но если исключение добавить в правила на один конкурс, то ведь можно тогда будет:).

Проведенный эксперимент раз и навсегда показал бы, что бывает и такое, когда хорошие работы от профессионалов тоже могут остаться в первом туре, если так и произойдет. И хорошие работы от профессионалов выходят в десятку, если получится именно так.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 11:34  в ответ на #1471
Вы сейчас подогреваете фантазии о злом роке, неблагодарных читателях и неоцененных гениях, которые являются всего лишь иллюзиями. Сотни хороших и отличных работ за 11 конкурсов, значит, никого не убедили, а две работы от Сергея и Евгения почему-то должны убедить, да еще и навсегда. Давайте сразу уж тогда Пелевина с Акуниным позовем, нуачо, надо же доказать...

Большинству ничего доказывать не нужно - и так все видно, а кому не видно, не докажешь. Да и конкурс - это развлечение, а не битва на смерть, проще стоит к нему относиться.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  13.06.2019 в 12:00  в ответ на #1472
Да, принято, согласна:). Спасибо. Видимо даже, если Пелевин и Акунин пройдут или не пройдут в 3 тур, то в конкурсе все равно будут такие рассуждения, как сейчас о "неблагодарных читателях и неоцененных гениях". Эх, а так хотелось доказать раз и навсегда:)).

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 12:01  в ответ на #1472
А вот для развлечения как раз и было бы прикольно, чтоб Сергей и/или Евгений хоть разок поучаствовали.

И чтоб потом обязательно раскрыли инкогнито.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 12:35  в ответ на #1474
Ну есть в одном из первых конкурсов моя работа, прошла во второй тур. Достаточно для развлечения?)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 12:46  в ответ на #1475
Ссылочку можно попросить?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 12:55  в ответ на #1476
Даю подсказку - что вы делаете, когда вам хорошо. Вот и я то же самое делаю там.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 13:02  в ответ на #1477
Хоть подскажите, какой был конкурс, а то много перелистывать...

Вы же там под рабочим ником были, не под админским?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 13:23  в ответ на #1478
Да не, немного, пару-тройку вторых туров прокрутите мышкой, узнаете по названию.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 13:47  в ответ на #1484
Там слишком серьезный конкурс был. Вот пусть бы администрация народ повеселила чем-нить типа стендапа либо пирожка.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 13:49  в ответ на #1490
В смысле - личным примером участия.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 13:57  в ответ на #1490
Ну вот, я же говорил, Пелевина и Акунина потребуют. Хотел еще выше написать, что если напишешь рассказ, попросят лезгинку станцевать на углях, а потом хлеба раздать пяти тысячам страждущих и воскреснуть на всякий случай. Именно поэтому в конкурсах администрация администрирует, а участники участвуют, все справедливо.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2019 в 02:05  в ответ на #1492
А что не так? Народ всегда требует от правителей хлеба и зрелищ, а вовсе не "администрирования администрацией" :))

А насчет Пелевина с Акуниным - хорошая мысль для чистоты эксперимента.))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  13.06.2019 в 13:06  в ответ на #1477
Что ж вы делаете с фантазией пользователей...

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  13.06.2019 в 13:17  в ответ на #1479
воооооот, почему-то первая ассоциация была с ленивым котом.))) сори, энто не я, это мои мозги выдали..

                
nadyaquk
За  0  /  Против  1
nadyaquk  написала  13.06.2019 в 13:06  в ответ на #1477
Вот и я шла на конкурс, как на развлечение, а получила другой адреналин. Евгений, ответьте на мой вопрос #1427,а то у меня разовьется паническая боязнь конкурсов. Возможно, не только у меня.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.06.2019 в 13:22  в ответ на #1480
Ответил.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  13.06.2019 в 16:03  в ответ на #1477
вы слишком завуалировали своё произведение. Можно как-то напрямую сказать, не стесняться, или дать более весомую подсказку? Интересно, как пишите конкурсные работы...

                
wintersong
За  0  /  Против  1
wintersong  написала  13.06.2019 в 17:46  в ответ на #1496
Как видите, чтобы назвать фамилию создателя таблицы Менделеева есть два варианта))), а у Крупской муж Крупский)))). Так что удивляться ничему не надо)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.06.2019 в 18:21  в ответ на #1496
почитал я работу Евгения. Даже его второй ник до боли знаком, не могу вспомнить, где видел...

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  13.06.2019 в 14:06  в ответ на #1475
Нашла вашу работу. Очень понравилась. Ключевая буква «эр» и теперь знаю ваш прошлый ник)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2019 в 09:33  в ответ на #1493
Намекните конкретней, я искала в поэтических пародиях (подумала, что это прям его-его), но не нашла.

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  14.06.2019 в 10:11  в ответ на #1505
В названии читается бог солнца) Зайдите в группу на ФБ.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  14.06.2019 в 10:13  в ответ на #1507
В названии конкурса он тоже читается ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2019 в 10:52  в ответ на #1508
Спасибо!!!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2019 в 10:52  в ответ на #1507
Спасибо, прочла))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2019 в 09:52  в ответ на #1474
Было бы как в той истории с профессором Росенханом, которая и в этом конкурсе была в виде притчи, - мы бы в каждой работе видели авторство админов)

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  1
IrinaBabich  написала  14.06.2019 в 16:29  в ответ на #1506
Вспоминаю и смеюсь, как я искала работу Евгения. Вроде бы нашла, вроде намек поняла, но как точно узнать? В профиле по информации "о себе" вроде бы Евгений. Ну как эти все "вроде бы развеять"? Ввожу ник, под которым Евгения подозревала, в поиск по форуму, а там масса похвалы Евгению, как автору:) и масса поздравлений с Днем рождения и среди поздравлений в эту же дату и Евгения (Адвего) поздравляют - вот это уже и стало последним пазлом в искомой картинке:).

                
Еще 3 ветки / 56 комментариев в темe

последний: 14.06.2019 в 13:32
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  18.06.2019 в 00:11
А-а-а, "Дровосека" сняли! :(((
Я за него голосовала в 1-м и 2-м турах, а тут сняли! Я в расстройстве!

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  18.06.2019 в 00:25  в ответ на #1537
Я думала, что про Дровосека победит, моя любимая была ((

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  1
lucky_bee  написала  18.06.2019 в 00:47  в ответ на #1538
Вот я тоже думала, что в тройку точно войдёт.
:(((

                
Simonus
За  1  /  Против  2
Simonus  написал  18.06.2019 в 09:10  в ответ на #1538
Жаль. Для меня это была образцовая притча.
ничегонемпонимаю

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  18.06.2019 в 09:43  в ответ на #1544
В свободной есть специальная тема, там, наверное, можно попросить выложить ссылки на первоисточники.

                
Simonus
За  6  /  Против  0
Simonus  написал  18.06.2019 в 12:54  в ответ на #1547
Жаль. Для меня это была образцовая притча.
теперьвсепонимаю

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  3
UlchikKiwi  написала  18.06.2019 в 08:52  в ответ на #1537
Тоже голосовала. И думаю, что с высокой вероятностью победил бы именно дровосек.
Понимаю, что правильно и справедливо, но, елки-палки, так жаль.
Что ж, зато теперь начинается самое интересное - далеко не ясно, кто окажется на пьедестале. Да и в тройке. Да и в финале:))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  18.06.2019 в 09:01  в ответ на #1541
Я его знакомым давала читать, когда иллюстрировала, какие на конкурсе классные работы и что моей с ними не тягаться.
А его сняли! Досада!

                
EvgenyKuzmin
За  0  /  Против  0
EvgenyKuzmin  написал  18.06.2019 в 18:38  в ответ на #1543
Значит, у Вас теперь, как у "чистого" спортсмена, больше шансов)))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  18.06.2019 в 19:08  в ответ на #1585
Все мои шансы закончились в первом туре :)))

                
Еще 13 веток / 167 комментариев в темe

последний: 18.06.2019 в 06:14
HelgaGomel
За  1  /  Против  5
HelgaGomel  написала  24.06.2019 в 18:24
Мне кажется, что я знаю победителя...

                
wintersong
За  2  /  Против  3
wintersong  написала  24.06.2019 в 18:25  в ответ на #1759
Вам правильно кажется.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2019 в 18:51  в ответ на #1759
Я тоже знаю, но только 50/50 :)). Хотя это голосование бывает настолько непредсказуемым...

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.06.2019 в 19:04  в ответ на #1759
А я вспоминаю прошлые конкурсы и понимаю, что не знаю:)) Сюрпризы были часто. Хотя обе работы, которые плюсанула во втором туре, прошли в финал. Претендента на третий плюс уже вроде тоже выбрала, но хочу внимательно перечитать еще раз все работы.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 24.06.2019 в 15:29
Medjanka
За  5  /  Против  0
Medjanka  написала  24.06.2019 в 19:43
Во втором туре голосовала за 6 прошедших в финал притч. Пришлась выбрать из них 3. Простите, кому не продублировала плюс. К сожалению, моя притча осталась за бортом. Жаль, конечно, но это правильно - моя притча все-таки не дотягивает до финала. Рада уже тому, что впервые вышла во второй тур. Есть к чему стремиться))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.06.2019 в 20:08  в ответ на #1768
Почему пришлось? Можно же голосовать за любое количество, главное, не менее, чем за три. Хоть за все десять.

                
Medjanka
За  0  /  Против  0
Medjanka  написала  24.06.2019 в 20:22  в ответ на #1770
Просто для себя решила всегда в 1 туре голосовать только за 3 работы, распределяя таким образом призовую тройку)) Кстати, хочу признаться- давно Вас приметила еще на прошлых конкурсах и решила ориентироваться на Ваш комментарий к своей притче. Вы меня даже во 2 тур не пропустили))) Так что попадание туда для меня огромная победа)) надеюсь, в следующих конкурсах получить от Вас положительный отзыв))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.06.2019 в 20:29  в ответ на #1771
Ого, прям "не пропустила"? Поверьте, исход голосования - явно не моя "заслуга". Тем более ни в одном комментарии я не писала, что какая-то притча достойна или не достойна выхода следующий тур. Только свои впечатления от прочитанного. Искренне желаю вам призового места в следующем конкурсе)

                
Medjanka
За  0  /  Против  0
Medjanka  написала  24.06.2019 в 20:31  в ответ на #1772
Пр5ят5

                
Medjanka
За  0  /  Против  0
Medjanka  написала  24.06.2019 в 20:35  в ответ на #1772
Понятно, что не ваша заслуга))) я часто просто играю так: загадываю что-то и если сбудется, значит будет то-то))) мою притчу Вы "прочитали", что для меня означало не выход в финал))) спасибо за дальнейшие пожелания))

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 24.06.2019 в 16:21
DELETED
За  12  /  Против  12
DELETED  написал  25.06.2019 в 14:52
Выскажу свое отношение о финальных работах.

1. По моему глубокому убеждению, такой жанр как притча (как тут неоднократно утверждалось и озвучивалось) сложен по одной простой причине - это универсалия в стиле фольклоризма. Что такое фольклор по своей сути - квинтэссенция социального опыта не одного поколения людей. Многократно проверенная и всегда злободневная (как пример - поговорки).
Поэтому, сложность создания такого произведения упирается в необходимые предпосылки:
а) Понимание рассматриваемой проблемы, как комплекса философских, социальных, психологических и исторических условий ее возникновения;
б) Наличие инструмента категоризации (знаний, жизненного опыта, уровня развитости мышления - аналитические способности);
в) Личные качества автора - направленность его внутренней философии, отношению к жизни, моральным и нравственным критериям и их устойчивости (перекликается с пунктом "б");
г) (и наконец) технические аспекты притчи как элемента фольклора.
- аксиоматичность и универсальность. Т.е. если например, притча посвящена работе инженеров-гидротехников, то она обязательно должна затрагивать так или иначе всех (не взирая на пол, возраст, учебное заведение, семейное положение и т.д.) представителей этой специальности. В этом выражена ее универсальность. Помимо этого, влияние данной притчи на сознание и мировоззрение инженеров-гидротехников, должно осуществляться с позиции научной (гидротехнической) обоснованности и общепризнанной (в этой профессии) пользы. И в этом отражена ее аксиоматичность.
- особенности изложения (формулирования). Это как раз та часть технических аспектов в создании притчи, которая наиболее близка нашему с вами сообществу копирайтеров. К особенностям притчи как лит.произведения, лично я отношу: иносказательность, четкую структуру логической связности сюжета (индуктивную, дедуктивную, диалектическую, системную, абстрактно-системную, системно-аналитическую и наконец - научно-аналитическую) и, в силу того, что написание притч это не сиюминутно возникший социальный запрос (и до этого притчи создавались и создавались в достаточно большом количестве) - традиционализм. И традиционализм здесь, одна из главных категорий отношения к притче как лит.произведению (на мой взгляд).

Вот, примерно. с каких позиций я подходил к оценке каждого произведения представленного на конкурс Адвего, внимательно прочитав каждое (благо время позволяло).

Оценка.
2.
а) Ни одна финальная работа не представляет из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности. Ну, собственно этого трудно было бы ожидать. Хотя, несколько работ отсеянных в процессе голосования претендовали на этот уровень и одна даже (на мой взгляд) - соответствовала этому требованию. Все работы (в лучшем случае) транслируют давно известные понятия, а некоторые, даже не делают и этого.
б) Основная конкуренция (что меня удивило) развернулась "на полях" особенностей изложения (формулирования). Т.е. одного из технических аспектов притчи как жанра. Причем, такие понятия как аксиоматичность и универсальность, даже в финальных работах вызывают определенное недоумение. И в финале, для меня, как для читателя, осталась лишь возможность оценить лит. произведения представленные на конкурс притч по уровню: иносказательности, структуре логической связности сюжета и оценке традиционализма.
Помимо этого, в порядке исключения, одну работу финала, я выделил за высокий уровень профессионализма (мастерства в seo-копирайтинге) автора, сумевшего настолько учесть и проанализировать в создании своего произведения особенности восприятия и предпочтения отдельной (довольно многочисленной) категории читателей, что я совершенно убежден, примени он свои навыки в чуть расширенных границах ироничности..., я бы аплодировал ему (как психолог) стоя. Честное слово.

Заключение.

Хочу напомнить участникам финала, что это мое личное, субъективное мнение относящееся к их работам представленным на конкурс с озвученной направленностью.
И как это не шокирующе бы звучало, награда за этот конкурс - материальное вознаграждение. Получение оного, помимо самого факта, должно иметь определенную обратную связь. Не только для вас, как авторов, но и для данного сообщества (авторов Адвего) в целом. Хотя бы с позиции дальнейших выводов в профессии.

Спасибо за внимание.

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 15:05  в ответ на #1783
Слушайте, вы учебники не пишете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 15:18  в ответ на #1784
Нет, не пишу.

                
UlchikKiwi
За  10  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 15:20  в ответ на #1785
Жаль. Обороты типа “наличие инструмента категоризации” очень органично бы в них смотрелись)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 15:36  в ответ на #1786
Если Вам что-то непонятно в моем комментарии, я постараюсь объяснить.

                
UlchikKiwi
За  14  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 15:47  в ответ на #1787
Ой, нет-нет, что вы, всё понятно. Более чем.

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 17:55  в ответ на #1788
А мне почему-то показалось, что вам затруднительно озвучить направленность своего неприятия э.. восприятия предоставленного в информационном сообщении комплексного системно-научного анализа практической и психологической составляющих творческого процесса написания притч на примере их конечного продукта в процессе его поэтапного рассмотрения. В таком вот ракурсе... но это мое личное, субъективное мнение относящееся лишь к вашему сообщению за номером одна тысяча семьсот восемьдесят шесть.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 18:01  в ответ на #1790
Отнюдь.😁

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2019 в 17:09  в ответ на #1783
"и одна даже (на мой взгляд) - соответствовала этому требованию" Простите, а можно посмотреть, какая именно? Интересно очень. Это же не запрещено, нет?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:15  в ответ на #1789
Ранее, когда я отвечал автору этого ресурса под ником Nykko, на такой же вопрос. Ветку обсуждения снесли, а меня предупредили в нарушении и перспективе бана.
Так что, найдите другой способ получить ответ, на данный вопрос.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2019 в 18:26  в ответ на #1795
Если это та притча, о которой я думаю, то она вроде бы попала в снятые админами уже по ходу конкурса? А для обсуждения снятых работ тут даже есть специально выделенная тема.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2019 в 18:40  в ответ на #1795
Вот и способ подсказали. Сейчас это вполне можно сделать в ветке обсуждений снятых работ.

                
Nykko
За  6  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 17:56  в ответ на #1783
Все бы хорошо, но вот я неоднократно видел, как вы плюсовали притчи, в которых вообще ничего оригинального не было, ни на грамм. И как минимум некоторые из вышедших в финал притч куда оригинальнее многих из тех, которым вы ставили плюс.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:12  в ответ на #1791
Если быть точным, я плюсовал на 1 этапе 23 притчи и потом еще добавил пару-тройку.
Большую их часть из-за соответствия форме (хотя бы внешней схожести с притчей, ранее я употребил такой термин как "традиционность" вот, скорее всего именно в силу этого) в виду того, что в процессе чтения, мне встретилось достаточно большое количество работ, абсолютно не соответствующих жанровой тематике в обще.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 18:17  в ответ на #1794
В таком случае совершенно непонятны и даже более того - неуместны - ваши претензии по поводу отсутствия каких-то новых идей в вышедших в финал притчах.

Ведь сами вы голосовали за совершенно другое.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:28  в ответ на #1796
Не за "совершенно другое", а за работы часть из которых "соответствовала этому требованию" (см. контекст разбора), а часть нет, где из второй части три работы вошли в финал. По-моему, Вы стараетесь поймать меня на противоречии, пользуясь не совсем "уместным" схоластическим приемом риторики "Комбинаторикой".
Давайте лучше так:
- Скажите, что Вы в моем отзыве (без упора на мою личность), находите не логичным, в рамках озвученных оценочных критериев?
Это будет более продуктивной стороной в нашей беседе, чем переход на личности.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 18:33  в ответ на #1798
А у меня никакого перехода на личности и не было. Я просто констатировал два несомненных факта:

1. Вы пишете, что в вышедших в финал притчах нет никакой новизны.
2. Вы сами массово голосовали за притчи, в которых новизны было куда меньше, чем в тех, что вышли в финал.

И где же тут переход на личности?

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 18:45  в ответ на #1799
Начнем с того, что в оценке я упоминал, что это субъективный анализ и можно с ним согласится или не согласится, в силу принятия позиции автора оценки или ее непринятия.
Отсюда и просьба перехода к конструктивной части оценочных критериев а не обсуждению, что автор делал в течении конкурса, а что он сделать не удосужился. Я просто предупредил Вас, что в дальнейшем, беседа такой направленности закономерно перейдет от конструктивной оценки конкурсных событий на личность.
Где, мне придется объяснять тот или иной поступок, отраженный в комментариях к работам. Что к общему заключению и формулировках в нем, имеют лишь косвенное, прикладное значение (в рамках которого, и сам автор оценки, с определенной долей вероятности способен на ошибку). Т.к. данная оценка концептуальна.
1. Да именно так и пишу, относительно оценочных критериев к жанру.
2. Ваше впечатление, что я голосовал именно таким образом - неверно. В виду того, что комплексная оценка, она для того и комплексная, что позволяет выделять работы по наличию признаков, а не конкретного определения.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  25.06.2019 в 19:22  в ответ на #1801
Мое впечатление абсолютно верно как минимум по двум причинам. Во-первых, вы подробно описывали каждый свой поставленный плюс и побудительные мотивы, по которым этот плюс поставили. Во-вторых, вы сами несколькими комментами выше подтвердили мое наблюдение.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 19:29  в ответ на #1802
Итак. Вторая попытка.
- Что-то (не кто-то) в комплексной оценке работ, которой я старался руководствоваться, в ходе чтения притч, вызывает у Вас противоречие и видите ли Вы не стыковку в данной методике, каких-либо критериев, которые по Вашему мнению, приведут к формированию ошибочных выводов?
(дальнейшая апелляция в различной форме моих комментариев по ходу конкурса, обсуждение которых может привести к бану за флуд, я буду рассматривать как троллинг).

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 19:32  в ответ на #1803
* к обсуждению моих комментариев в различной форме, которое может привести к бану за флуд (извините).

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  25.06.2019 в 19:32  в ответ на #1803
Мне знаете ли, совершенно по барабану, что и как вы будете воспринимать. Все, что я хотел сказать по поводу вашего корневого коммента, я уже сказал, в своем самом же первом комменте.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 19:33  в ответ на #1805
В таком случае, мы друг друга поняли.
:)

                
SanzhKseniya
За  14  /  Против  2
SanzhKseniya  написала  25.06.2019 в 18:05  в ответ на #1783
К сожалению, ваши комментарии я оцениваю только визуально. Этот пока самый длинный!

                
RadaZero
За  4  /  Против  4
RadaZero  написала  25.06.2019 в 19:36  в ответ на #1783
Соглашусь не со всем... но написано так, будто мое альтер эго за клавиатуру уселось 😂👌
Спасибо за столь подробный и исчерпывающий анализ 👍😊

                
L_AV_R
За  3  /  Против  3
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 19:49  в ответ на #1807
А накинулись на человека так, словно он весь призовой фонд себе заграбастал)))

                
RadaZero
За  2  /  Против  2
RadaZero  написала  25.06.2019 в 20:18  в ответ на #1808
Просто иногда человеку свойственно читать «между строк». И когда заявлено, что мнение субъективно, это заявление часто «опускается» в голове читающего...
Я с выводами товарища Mach тоже не совсем согласна, но это не отменяет того, что его комментарий мне нравится. Так и в конкурсах, так и в жизни)) Все мы судим со стороны своих жизненных интересов, пройденного опыта.
И это замечательно! Просто нужно уметь проще относиться ко всему... в особенности к тому, что чужое мнение может в корне отличаться от вашего 😉

                
L_AV_R
За  2  /  Против  1
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:21  в ответ на #1810
Здесь все такие серьезные... так носятся со своим опытом и точками зрения)) Куда там "между строк", все должно быть, как ДОЛЖНО и все тут)))

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  25.06.2019 в 20:28  в ответ на #1811
Кстати, вполне себе философская тема для притчи) про «должно/не должно»))

                
L_AV_R
За  1  /  Против  1
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:35  в ответ на #1813
не бывает поздно...другой вопрос - кому это уже надо в контексте))

                
L_AV_R
За  3  /  Против  5
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 19:50  в ответ на #1783
А по-моему это - БРАВО! Исчерпывающе и по делу.

                
Stop
За  8  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 20:48  в ответ на #1809
Не соглашусь. Мне нравятся некоторые высказывания Mach, сейчас он, на мой взгляд, перестарался. В комментариях удобнее не усложнять простое, а упрощать сложное. Если же обсуждаемая тема объемна, лучше использовать большее количество знаков. Увы, с первого прочтения увязла в витиеватом изложении и не дочитала до конца. В настоящий момент автор этого ресурса под ником Stop, не хочет перечитывать комментарий под номером 1783, опасаясь заработать мигрень:)

                
L_AV_R
За  1  /  Против  1
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:52  в ответ на #1818
тем и хороши комментарии, что в них можно усложнять/упрощать/соглашаться /или нет)
человек высказался, а восприятие каждого - личное дело каждого))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 22:32  в ответ на #1818
Я Вас понимаю, но, к сожалению, объем и многогранность обсуждаемого вопроса, требовали, хотя бы относительной детализации.
Чтобы сохранить цельность картины, - "отношение автора комментария к самому вопросу".
:)

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 22:47  в ответ на #1830
В комментарии 1828 вам прекрасно удалось написать все понятно и достаточно просто, хотя, конечно, там вы использовали 2,5К для объяснения одного лишь термина. Пусть мимо проходящий добродушный лингвист меня поправит, если я неправа, но считаю следующее. Хотите писать понятно - используйте больше символов, хотите излагать мысли понятно и коротко - убирайте из речи термины. Вам не зря выше напомнили про учебники. В любой методической литературе, а также в законах и подзаконных актах, сложность изложения - необходимое зло, но в целом она делает текст хуже. Извините, что даю советы, когда их не спрашивают. Делаю это лишь из меркантильного интереса понимать ваши комментарии.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 22:57  в ответ на #1832
*1829

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 22:57  в ответ на #1832
Ну, тут еще важно отношение, согласитесь.
Если создать интригу, то возможно, кто-то из безликих и молчаливых читателей, нет-нет да и потянется к словарю, а то и вики пошурудит. (это я параллельно Вам еще и форму популяризации таких областей социального интереса, как к примеру астрология и магия продемонстрировал)
:)
И тогда, педагогическое эго автора, трепыхнется от еще одного лаврового листика под боком (или не трепыхнется, что уж скрывать).
:)
А умение вести диалог, ну по-моему, достаточно и воспитания, в этом процессе. Так как, изначально, сам объект обсуждения, лишь старт в заданном направлении.
:)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 23:10  в ответ на #1835
Здорово, но мало связано с темой обсуждения:)
“Никто не обнимет необъятного” (Козьма Прудков).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 23:16  в ответ на #1836
А какая у нас с Вами тема обсуждения?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 23:24  в ответ на #1837
После предыдущего комментария затрудняюсь с ответом:) Возможно вы мне подскажите. До этого я обсуждала ваши комментарии 1783 и 1829:)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 23:26  в ответ на #1838
Ясно. И какое же у Вас отношение к этим комментариям.
Ах да, вижу.
Можете ли Вы с уверенностью сказать, что Ваше отношение соответствует отношению всей аудитории, читающей этот комментарий?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 23:33  в ответ на #1839
Конечно, нет. Можно было и не спрашивать. Повторюсь, что мне нравятся некоторые ваши комментарии, но не все. Все, что хотела, я уже сказала и самое время завершить диалог. Удачного дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 23:39  в ответ на #1840
И Вам, всего хорошего.
:)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2019 в 22:37  в ответ на #1818
Псс, 1829-го тоже остерегайтесь;)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.06.2019 в 22:48  в ответ на #1831
Не все так страшно:) У меня парацетамол есть:)

                
donni24
За  9  /  Против  1
donni24  написала  25.06.2019 в 20:27  в ответ на #1783
я хоть и не поняла весь ваш коммент, но заключение я не поняла особенно. каков смысл вашего повествования? нагромождение заумных слов мешает восприятию. объясните, пожалуйста, как если бы перед вами был семилетний ребенок ( я где-то слышала такую мысль, что профи это не составит труда)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 20:36  в ответ на #1812
Зря вы так неосмотрительно:)) Сейчас вам объяснят на примере кубиков. И придется собирать кубик Рубика))

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  25.06.2019 в 20:41  в ответ на #1812
Профи не составит труда объяснить семилетнему ребенку. Объяснение взрослому, не дает такого ресурса, как принятие на веру.
Если я Вам скажу:
Сказка про репку и сказка про брюкву это об одном и том же. Но, сказка про брюкву не так интересна, как сказка про репку.
Потому что, сказку про репку, писали в далеком городе N, где репки выращивают уже много лет, а сказку про брюкву, написал наш сосед, думая что таким образом получит полтинник на поллитру.
Поэтому, сказка про брюкву кое-где превращается в сказку про морковку, а кое-где, в сказку про репку из города "N", в виду того, что в детстве, сосед слишком любил морковку, а репкой не тешил свой организм.
Поэтому, когда будешь читать эти сказки, учти, даже читая сказку про брюкву, постарайся сравнивать ее со сказкой про репку, а не про морковку (особенно не про морковку).

Вы мне поверите?

                
L_AV_R
За  6  /  Против  0
L_AV_R  написал  25.06.2019 в 20:45  в ответ на #1816
Аффтар! Пеши исчо))

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2019 в 20:55  в ответ на #1816
конечно поверю. зачем вам меня обманывать?
но даже этот вариант недостаточно прост для семилетнего ребенка

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:00  в ответ на #1820
...ну, тут уже личный опыт.
У меня сын в 6 лет выстраивал такие логические конструкции в отношениях сказочных героев, что как-то даже пришлось потребностные уровни Маслоу переосмысливать, как прикладной аспект первичной диагностики.
:)

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2019 в 21:05  в ответ на #1821
))
и что диагностика показала? малыш гениальнее отца?))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:22  в ответ на #1822
да какая там (....) гениальность.
Тут больше поразила ситуация, что я совсем не знаком с такой вещью, как опосредованное влияние принципа заложенного в логику виртуальной архитектуры на формирование мышления.
Оказалось, что ребенок у меня, уже давно перешагнул оценочные критерии бытовых проблем, уяснив для себя наиболее рациональные детали и теперь не мечтает(!), а на довольно серьезном уровне планирует (!) свою дальнейшую жизнь.
Обыгрывая варианты в том числе и в процессе обсуждения поведения ГГ сказок, со мною.
Т.е. по сути, комбинируя варианты жизненных ситуаций.
Помню, когда я с женой обсуждал сделанные мною выводы. Она только рукой махнула.
Говорит: Ты еще с его друзьями в песочнице во дворе не общался.
)))

                
Евгений (advego)
За  13  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2019 в 21:42  в ответ на #1825
А не может ли так случиться, что вы видите сложное в простом там, где его и не предполагалось? Ну такая себе профдеформация.

И хотелось бы пояснения насчет влияния принципов логики виртуальной архитектуры на формирование мышления, очень уж сей набор терминов нелогичен сам по себе.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2019 в 22:09  в ответ на #1828
Тут все наверное проще.
Тот принцип логики (системный и формально-логический) который заложен в компьютер и компьютерные программы как инструмент для пользователя:
- перепрыгивает этапы формирования когнитивных процессов (общепринятые) заложенные в современную систему образования.
Когда, постепенно, через усвоение информационных блоков о том, о сем. Через изучение математических отношений и их частичного переноса на объективные формы (геометрия). Шаг за шагом, штришок за штришком, проходят процессы организации мышления. Опоры мышления на усвоенные образы и т.д.
Одно дело, когда ты становишься пользователем и юзером в 20 лет, другое в 3 года.
Это настолько подстегивает умственное развитие, что к 6 годам, перед нами индивид с разветвленной оценочной базой и инструментом обработки информации уровня выпускника ср. школы, а иногда и выше. Единственный минус - духовные, морально-нравственные ценности.
Вот как-то так. Если понятно.

На счет профдеформации.
Возможно Вы и правы. Видите ли, в недавнем прошлом, моей научной специализацией была теория метода в гуманитарном знании. Кто не знаком с академическими буднями научного сообщества, поясню. Специалист, (исследователь) в данной области, как правило на прикладном уровне, используется как связующее звено между эмпирическими данными и теоретическими аспектами в научном исследовании. Что касаемо науки в целом, то методология выступает в какой-то степени - прокураторой в научном знании. Когда та или иная гипотеза, подвергается анализу именно с позиций доказуемости в рамках общей научной парадигмы.
В гуманитарном знании, в отличии от естественно-научного, это еще связано с таким огромным концептуальным багажом, даже в рамках одной научной отрасли. Что, порою, даже терминология используемая соискателем научной степени, в каком-то одном из направлений, трактуется в зависимости именно от методологического принципа, который та или иная концепция или теория, берет на свое вооружение.
Поэтому, давняя привычка глубокой детализации любого утверждения, может сыграть со мною такую шутку. Как говорят "проще надо быть". Однако, жизненный опыт, много раз подтверждал мне, что нахождение тех или иных причин, в утверждениях, на первый взгляд - совершенно обратных моему пониманию. В конечном итоге приводили именно к обнаруженному ответу. Просто, закономерности заложенные в утверждение, проявляли себя в последствии.
:)
Но я не отрицаю и Вашу точку зрения. Это допустимо. Но, опять же - требует соответствующей аргументации, желательно объективной и соотнесенной с предметом обсуждения.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2019 в 23:58  в ответ на #1829
То есть виртуальной архитектурой вы называете принципы построения вычислительных машин, я правильно понял? Просто сам термин мне неизвестен в таком значении, архитектура в программировании - да, визуализация в архитектуре - ну слышал, а вот с виртуальной архитектурой в таком смысле столкнулся впервые, да и Гугл как назло молчит.

Пусть дети и взрослые все же мечтают - это приятно)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:27  в ответ на #1842
Архитектуру я употребил подразумевая языки программирования, выстраивающие как внутреннюю систему виртуального мира так и его доступные обычному пользователю рычаги.
В каком-то смысле алгоритмы в этом здании, элементы несущей конструкции. С одной стороны связаны друг с другом и обязаны друг другу существованием. С другой стороны созданы с определенной целью. Ну чем не конструирование?

Да, но есть опасность. Изначально не видимая, хотя сейчас это основная проблема педагогики. Мы уже ее с кем-то обсуждали.
Это не ответ на ожидания уже готового разума ребенка с познавательным инструментарием.
Когда вся система социальных отношений, устройство общества, еще не готово признавать в нем
готовую структуру личности.
Т.к. это, как бы пошатнет стереотипы общественного восприятия.
Что же будет делать в этом случае ребенок?
Он будет ее строить сам, тайно, скрытно... и отталкиваясь только от собственного жизненного опыта.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2019 в 00:06  в ответ на #1828
+100500. Как конкурс закончится, я вам покажу совершенно феноменальную вещь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:33  в ответ на #1844
А сейчас, почему Вы ее показать не можете?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2019 в 00:35  в ответ на #1848
Есть обстоятельства.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:37  в ответ на #1849
Вы не можете обсуждать комментарии других авторов с учетом личного мотива?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.06.2019 в 00:52  в ответ на #1850
Нет. Все проще. Я не могу это обсуждать до окончания конкурса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 01:00  в ответ на #1851
Ясно. :)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:15  в ответ на #1821
Сказка про репку - притча как жанр и классические притчи, рассматриваемые как культурно-историческое наследие в своей совокупности, общепринятые нормы и правила написания притчи как литературного произведения.
Сказка про брюкву - конкурсные работы.
Сосед - участники конкурса (уж простите за подвернувшийся образ) и Ваш собеседник (т.е. я) в том числе.
Сказка про морковку - не соответствующие заявленным требованиям работы, а так же ошибки в философской и жанровой составляющей.
Детство соседа - тот или иной характер отношения к жизни в целом. Мировоззрение (сугубо и априори индивидуальное).
Последний тезис - относится больше к результатам конкурса, как личное впечатление автора (абсолютно субъективному).

Теперь верите?

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  25.06.2019 в 21:22  в ответ на #1824
семилетний ребенок после ваших первых слов почесал затылок и ушел в свою комнату, на компьютере играть))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  25.06.2019 в 21:06  в ответ на #1820
Ух, как я ошиблась, вместо кубиков предложили овощное ассорти))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.06.2019 в 21:28  в ответ на #1823
Так ведь - пост...

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  26.06.2019 в 00:29  в ответ на #1812
:) вот соглашусь с вами)

                
Simonus
За  2  /  Против  1
Simonus  написал  25.06.2019 в 23:58  в ответ на #1783
Удивительный вы человек. Скажите, пожалуйста, Герман Гессе числится в списке ваших любимых писателей? Ну хоть кто-то из немцев?
Да, это праздное любопытство. но иногда очень уж вы интересно и обстоятельно пишите.
С уважением.

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написал  26.06.2019 в 00:18  в ответ на #1843
Я Вам честно признаюсь, я не литературовед, поэтому мой уровень подхода к литературным произведениям, как комплексу предпочтений, достаточно хаотичен и не структурирован. Я одинаково зачитываюсь и Словом о полку Игореве, где меня поражает связующая поколения языковая нить, опосредованная любовью к истории, и рассказами Азимова, потому что, часть работ Азимова в науке, перекликается с моими интересами. А мысли, выраженные в литературе - поражают прогностическим масштабом, причем - объяснимым.
Глубоким ценителем именно литературных норм в произведении меня не назовешь. К примеру, мне нравится "Доктор Живаго", которое (как произведение), такой мастер и маг словесности как Набоков, откровенно ненавидел.
Мне нравится Льюис, но не нравиться Шоу, хотя казалось бы...
В общем, из этой самопрезентации в "много букф" Вы наверное догадались, что Гессе я не читал, хотя в рамках ряда работ по истории психоанализа, его социального значения, его имя упоминалось и даже, одно время была возможность (с необходимостью) познакомиться с творчеством.
Но, не скажу, что "немцы" отсутствуют у меня на рабочем столе... :)
А обстоятельность, как я уже тут где-то объяснял, это привычка профессии. Попробуйте не обстоятельно, снять соискателя на научную степень с защиты на научном совете (или на защите тезисов). Вот будет весело.
:)

                
Educatedfool
За  14  /  Против  1
Educatedfool  написал  26.06.2019 в 02:10  в ответ на #1845
У нас в компании работает один человек. У вас с ним схожие стили. Если "шапку" можно написать в 5 словах, он напишет все 50. И напишет так, что никто ничего не поймет: набор нагроможденных друг на друга терминов, которые в связке представляют собой словесный винегрет. Честно. Здесь в основном собралась образованная публика, но надо как-то попроще пробовать выражать свои мысли. До свидания.

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 08:30  в ответ на #1855
Совершенно согласен с тезисом: краткость сестра таланта.
Но,
1. Разве не подразумевает общение или обсуждение более высокую детализацию, особенно в обществе образованных людей.
Ведь выявление той или иной позиции и ее правильности, это не работа над произведением. Скорее наоборот, это разбор оного.
И тут, вступают в силу, такие факторы как: аргументированность, опора на более развернутую объяснительную картину. Мне кажется, Вы подменяете "жанр". :)
2. Как образованный человек Вы наверное знаете, что использование терминологии в большинстве случаев призвано исключить двоякое толкование.
В любом случае, спасибо за совет.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 10:41  в ответ на #1857
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает (с).

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написал  26.06.2019 в 11:47  в ответ на #1858
Ну, знаете, это уже из области соотнесения:
- с одной стороны, "Каждая кухарка способна управлять государством".
- с другой "Здесь в основном собралась образованная публика".
И возникает странный парадокс. Когда образованная публика, выражает явное неодобрение тем, что кто-то, посчитал что она образованная.
Вы не находите?

                
DELETED
За  13  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:05  в ответ на #1860
Я нахожу, что стилистика ваших постов не релевантна неформальному форумскому общению.:))

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:15  в ответ на #1862
Данная стилистика и не предназначена для неформального "форумского общения".
По-крайней мере в том виде в котором я его понимаю.
За неформальное общение, люди не получают признание и возможность являть собою эталон, чего-либо.
Обычно, это следствие трудозатрат с использованием профессиональных навыков, способностей и правильного подхода (в нашем случае).
И на этом пути, оценка в виде стилистики "неформального форумского общения" - на мой взгляд, грешит не профессионализмом (в лучшем случае), и мало того, как это неоднократно упоминалось администрацией - баном.

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:30  в ответ на #1863
Так вы стремитесь "являть собою эталон"? (Рука-лицо). Вопрос: эталоном чего?

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:43  в ответ на #1864
Я лишь напомнил Вам, что обсуждаемый Вами стиль, избранный мною как подача оценки результатам конкурса, оправдан именно результатом конкурса. Когда, авторы - победители, будут иметь формально статут людей - написавших лучшие притчи (эталон). Т.е. получат довольно значимую (в рамках этого ресурса) оценку. Не знаю, где Вы нашли, что я говорю о себе.
Так уместно ли, обсуждая их работы, использовать стилистику неформального "форумского общения"? Способную создать ситуацию формирования личностного, оценочного критерия в публичной форме (что сейчас происходит, к сжлню со мною). Это, на мой взгляд, в какой-то мере не этично.
Поэтому, избранный мною стиль в оценочной позиции, на мой взгляд, более подходит как индивидуально-безотносительный .

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:54  в ответ на #1867
Вот как раз в этой ветке форума работы не оцениваются. Запрещено. Оценка дается только под каждой конкретной притчей. А здесь люди делятся впечатлениями о конкурсе.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:00  в ответ на #1868
А впечатления о конкурсе, могут быть в виде комплексной оценки?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:09  в ответ на #1870
Вот! У вас есть потенциал! На глазах исправляетесь! Ведь можете же)) Четко сформулированный вопрос.
Или все, что было до - не более чем тонкий троллизм?

Ах да, ответ на вопрос: могут)) (А вообще, это вопрос к Евгению)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:10  в ответ на #1872
:)

                
Stop
За  11  /  Против  0
Stop  написала  26.06.2019 в 12:30  в ответ на #1863
Не могу не согласиться с Ameli1973, но также добавлю, что ясность изложения — тренируемый навык, которым владеют не все образованные люди. Пока вы сами не осознаете проблему, разговаривать с вами бесполезно. Если же поймете, что не всегда пишете хорошо, вероятно освоите навык за несколько недель.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 12:56  в ответ на #1865
Пишу я действительно не всегда хорошо. Вы правы.
Но, не нужно путать ясность с характером восприятия. Если бы я апеллировал в своем отзыве лично к Вам, уверяю, мы бы понимали друг друга. Видите ли, пока по существу построения оценочного принципа в моем таком "популярном" отзыве, кроме положительной обратной связи ничего не происходит.
В основном негативное отношение построено на:
1. Самой направленности оценки.
2. Сложности текста
3. Ранее сделанных в ходе конкурса заявлениях (ну, тут я чувствую получу еще по полной, т.к. за дело взялся настоящий профессионал своего дела, с огромным опытом).
4. Моей формы вести диалог.

Спасибо, что Вас заботит моя адаптация в атмосферу форума, я Вам искренне благодарен.
Но, есть нюансы (личные, я бы даже назвал их - корыстными)))), к сжлню.

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  26.06.2019 в 01:45  в ответ на #1783
Извините, но я вынужден с Вами согласиться! Я так и не понял цель конкурса.

                
Educatedfool
За  7  /  Против  0
Educatedfool  написал  26.06.2019 в 02:01  в ответ на #1853
Вам непонятна цель конкурса? У всех конкурсов на бирже одна цель: выбрать лучшие работы.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 02:16  в ответ на #1854
Здравствуйте. Да, конечно, непременно, естественно Вы правы. В итоге мы имеем, то что имеем. Нет новых подходов, форматов, смыслов.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 11:37  в ответ на #1856
Для кого нет, а для кого есть.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  26.06.2019 в 11:50  в ответ на #1859
Здравствуйте. Может быть, а может и не быть.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 12:35  в ответ на #1861
Вашу работу сняли с голосования по причине несоответствия жанру, и теперь вам и смысл конкурса неясен стал, и работы не такие в финале - это флуд и лукавство же. Прямо сейчас вы можете обсудить свою работу в соответствующей теме: https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906/

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:08  в ответ на #1866
Евгений, я ни слова не написал про свое участие. Не собираюсь доказывать и обсуждать, так как согласен с администрацией. По отношению ко мне все действия со стороны организаторов справедливы. Заметьте: в моих комментариях нет вопросительных знаков. А проницательность - дело тонкое, не всем дано.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 13:21  в ответ на #1871
Я немного о другом - в какой-то мере это даже упрек: вы - участник конкурса, и жалуетесь на отсутствие новых форматов, смыслов и т. п. Но кто, как не вы, должен был эти новые смыслы привнести?

Это риторический вопрос, так как конкурс - это площадка для самовыражения, и никак не отвечает за наличие того, что должны создавать его участники.

И комментарий ваш про непонятность цели конкурса никак не связан с тем комментарием, на который вы отвечали, в нем выражено только личное мнение о работах финалистов. Цель конкурса притч - выбрать лучшие притчи из присланных, всего лишь, кстати, это цель любого другого конкурса тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:37  в ответ на #1874
Евгений, я считаю, у Вас достаточно работы и я даже представить не могу насколько это рутинно. Все началось с того, что я написал комментарий - не требующий обратной связи. Еще раз спасибо Вам за отзывчивость. На данный момент не вижу предмета спора.

Характер. Убеждение. Эго.

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 13:52  в ответ на #1877
Вы публично ведете беседу, так что любой ваш комментарий может получить обратную связь. Не хотите обратную связь? Не пишите комментариев. Пишите без цели получить обратную связь? Значит флудите и троллите, что запрещено правилами.

Если вам не ясна цель конкурса - зачем вы в нем участвовали? Или до того, как вашу работу сняли с конкурса - вам было все ясно, а после - ясность пропала?

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  26.06.2019 в 14:15  в ответ на #1881
"Пишите без цели получить обратную связь? Значит флудите и троллите, что запрещено правилами." - почему? Если я хочу высказать свое мнение, но не желаю получать обратную связь (причем не говорю об этом открыто, а просто не хочу у себя в голове) . Почему это флуд и троллинг? Я заметил, что мнение/коммент, не совпадающее с позицией администрации, автоматически попадает в категорию "флуда и троллинга". Наверное, я тоже сейчас этим занимаюсь.

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 14:23  в ответ на #1883
Ну хорошо, не совсем верно выразился...

-- Пишете без цели получить обратную связь? Окей, пишите.
-- Пишете комментарий, в котором сообщаете, что пишете без цели получить обратную связь? Флуд и троллинг.

В данном случае (про комментарии Vos3koV) что именно совпадает/не совпадает с позицией администрации? Предмета совпадения/не совпадения не вижу...

"Я не понял цель конкурса" - у администрации нет официального мнения на счет того, понял или не понял пользователь Vos3koV цель конкурса.

Однако этот пользователь участвовал в конкурсе, из чего мы делаем логический вывод, что была какая-то цель участия и, видимо, пользователь и цель конкурса видел.

Приходить участнику, которого не взяли на конкурс в официальную ветку форума, заявлять "я не понял цель конкурса, но не надо мне ничего писать" - это флуд и троллинг.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2019 в 14:18  в ответ на #1881
Вы слишком критичны, говорите не о том о чем я. Уводите ненужную беседу в русло, где мне быть не хочется. Давайте избавимся от этого и примем данность.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 14:24  в ответ на #1884
Что и требовалось доказать. Вы троллите администрацию и участников. Блокировка за флуд и троллинг - 1 месяц.

                
Сергей (advego)
За  20  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 13:23  в ответ на #1783
-----
Ни одна финальная работа не представляет из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности. Ну, собственно этого трудно было бы ожидать.
-----

Стандартное обиженное мнение закомплексованного участника, чья работа незаслуженно никуда не попала... Вы психолог, говорите? Если что - нет такой профессии (это мое личное, субъективное (хотя, может и с оттенком объективности?) мнение. Есть псевдонаука, граничащая с шарлатанством (это тоже мое личное субъективное мнение)).

Видимо ваша непрошедшая во второй тур работа представляет из себя такое произведение - с новым оттенком понимания и т.д.?

У нас тут каждый второй - филолог, психолог и непризнанный гений.

                
DELETED
За  4  /  Против  10
DELETED  написал  26.06.2019 в 13:28  в ответ на #1875
А могут ли администраторы сайта получить бан, за формирование публичной оценки конкретного участника форума, по причине безосновательных выводов?

                
Сергей (advego)
За  12  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 13:47  в ответ на #1876
Давайте по сути моего коммента, а баны потом обсудим? А то тогда и вас придется за ваш коммент 1875 забанить, т.к. фраза "Ну, собственно этого трудно было бы ожидать",- явно об участниках конкурса, а не о работах, не правда ли? И фраза нам намекает, что эти участники - так себе людишки... И тут светит бан за оскорбления и провокации к конфликту...

Поэтому,.. по сути есть что сказать? Вы же так прекрасно беседовали выше...

Очень простой вопрос - представляет ли из себя ваша работа произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности?

И если вдруг (о боже!) не представляет, то как же вы сумели, при всем своем умении и понимании материи мироздания написать и отправить на конкурс такую работу?

А если (я надеюсь!) представляет, то интересно узнать ваше мнение, по каким именно причинам наше сообщество не оценило ее? Действительно уровень образованности, мудрости его (сообщества) так низок, по сравнению с вашим? Или по каким-то иным?

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  26.06.2019 в 14:31  в ответ на #1880
1. Вопрос о бане, был исключительно интересом к технической части отношений "администрация - автор", (на перспективу ткзть).
2. "Ну, собственно этого трудно было бы ожидать", - это вырванный из контекста и общей направленности анализа, но, возможный к пониманию в Вашей трактовке, тезис.
Т.к. ранее было озвучено, чем труден сам жанр и какого объема проработки он требует. Чтобы действительно представлять "из себя произведение, дающее новый ракурс в восприятии или формирующее новый оттенок понимания, затронутых философских, социальных или на крайний случай психологических сторон мировоззрения, как для личности (как социальной формы) так и для индивидуальности."
- И это не моя мысль, это, если Вы внимательно прочитаете обсуждение конкурса во всех ветках - достаточно распространенная мысль, в том числе, озвученная некоторыми участниками 2 тура (я не гадал чья работа, просто в ходе беседы, многие признавались, что участвуют во втором туре. Поэтому, если что, я не знаю - чьи работы прошли в 3-ий).
К примеру, Ваша экспрессия, в начальном отзыве, и столь однозначные и резкие формулировки (вплоть до отрицания научной пользы целой отрасли гуманитарного знания), с одной стороны показывают раздражение, с другой - возможную заинтересованность. Сама причина экспрессии не объяснена, выделена лишь ее направленность - моя оценка результатов конкурса.
2. "Очень простой вопрос - представляет ли из себя..." и т.д.
- Ни в коей мере, как и большинство остальных, мало того, моя работа и не претендовала на такой уровень, а была лишь желанием обратить внимание на не очевидные стороны нашей реальности. В общем - всем известное. Еще в середине 1 тура я уже знал, что моя работа не пройдет во второй, о чем, в то же время сообщил в отзывах, указывая и причину "почему так".
3. "...И если вдруг (о боже!) не представляет, то как же вы сумели...".
- Давайте здесь отделим мух от котлет.
а) Изначально, принимая участие в конкурсе, я точно знал, что не сравнюсь по уровню литературного опыта и навыков с большинством авторов.
б) Я не психолог (хотя, как и любой в этой специальности определенный практический навык имею), я методолог в области теории психологии, социологии и гносеологии как отрасли философии формирующей методические принципы гуманитарных наук. Поэтому, такой жанр как притча, я рассматривал прежде всего как социально-значимый. И на основании этого подхода, сформировал оценочный критерий (критерии) для оценки конкурсных работ. Мне помогло еще то, что в прошлом, в студенчестве, я занимался психологией фольклора и особенностями восприятия в психолингвистике.
Т.е. я составил для себя оценочный шаблон, и старался (по возможности) ему соответствовать.
И, хотя вся структура подачи текста в нашей полемике ставит меня в позицию оправдывающего человека (в которой я честно говоря уже устал стоять), а не двух человек рассуждающий о тех или иных особенностях конкурса.
Упрекать меня в (ущербной к тому же) субъективности, у Вас не так много оснований. В виду того, что попытка составить оценочную систему как наиболее объективную (т.е. комплексную) - в субъективном плане, грешит лишь двумя критериями:
1. Система оценки была сформирована одним человеком.
2. Человек этот был участником конкурса.

И тут уже каждый в праве думать так, как пожелает нужным. Но, опять же, возвращаясь к моему вопросу о бане. Иметь хотя бы желание соответствовать своим же правилам.

                
Сергей (advego)
За  12  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 15:11  в ответ на #1887
Для начала ваш ответ сокращу, чтобы другим не мучаться:

"Да, моя работа плохая, я сам абсолютно не умею писать притчи, и всего того, что я ждал от других работ, в свою работу я не вложил. А причины этого я вам сказать не могу, т.к. я не психолог, а методолог в области теории психологии, социологии и гносеологии как отрасли философии формирующей методические принципы гуманитарных наук".

(Флуд чистой воды, если что...)

---

А теперь по поводу этого вашего набора слов, я еще более экспрессивно тогда. Не для продолжения, а для завершения диалога.

Это все отмазы, а вы сейчас просто съезжаете с темы.

Вы пришли, оскорбили всех финалистов, оскорбили всех голосующих, рассказали, что суть конкурса - говно (ох, переживете?), не сумели ничего внятного сказать про качество собственной работы, и еще и начали переживать "я в позиции оправдывающегося". Хотя это именно вы ставите финалистов (которые не могут вам ответить), все сообщество (которое за этих финалистов проголосовало) и администрацию (которая этот конкурс организовала) в позицию оправдывающихся.

Вы ни пса не понимаете ни в психологии, ни в философии, ни в притчах. Такое субъективное мнение у меня.

Вы просто троллите. Обычный недовольный участник конкурса. И уж вы, как психолог (кстати, вы уж определитесь, психолог вы или нет, а то от коммента к комменту меняется у вас мнение на этот счет) должны бы понимать свои чувства и причины, заставляющие вас вдруг так активно начать принимать участие в обсуждении конкурса.

Вы полностью засорили ветку своей псевдо-психологией и мыслями из всемирного эфира. Хотите обсудить несоответствие работ правилам конкурса? Пожалуйста - идите в комменты к работам и там обсуждайте.

По поводу банов: обсуждение действий администрации строжайше запрещено, поэтому мы с вами не будем обсуждать, почему администрация забанила или не забанила какого-либо юзера.

За сим, надеюсь, ваш непрекращающийся поток чего-то там (не подберу сходу термин) по поводу вашего негативного отношения ко всем участникам конкурса, ко всем голосующим, к администрации и к конкурсу в целом, закончится.

Удачи на ниве гносеологии.

п.с.: дабы не возникло вопросов про "психолог или нет", вот две ваши реплики: "я бы аплодировал ему (как психолог) стоя" и "я не психолог". Обсуждать значение реплик не стоит, это только для информации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:34  в ответ на #1888
1. Научная специализация - теория метода в гуманитарных науках. Отрасль формализации "Психология". Актуализации: Психология, Социология, Философия на стыке теоретических основ метода в гуманитарном знании (Гноселогия).
2. Специальность по диплому (профессиональная): психолог, преподаватель психологии.
3. Профессиональная деятельность (в разное время):педагогика, реклама, психология рекламы, консалтинг (подразумевающий в разное время работу в разных отраслях, в том числе и в центрах психологической помощи).

Я Вас прекрасно понял.

п.с. Остался последний вопрос, исключительно из любопытства: Исходя из столь категоричного вердикта, есть ли вероятность "выцыганить" разблокировку своей работы вне рамок правил и ее размещение в ветке, где обсуждение работ возможно?
Это было бы интересным экспериментом, как Вы думаете?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2019 в 15:42  в ответ на #1889
Через 5 дней сможете свободно обсудить свою работу, обсуждение станет открытым или на форуме сможете создать отдельную тему.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:44  в ответ на #1890
Спасибо.
Просто сейчас, было бы интересней.
Ну что ж, ладно.

                
Margarita
За  1  /  Против  8
Margarita  написала  27.06.2019 в 01:35  в ответ на #1891
Извините, но, кроме вас одного - это никому не интересно.

                
HelgaGomel
За  4  /  Против  0
HelgaGomel  написала  27.06.2019 в 09:26  в ответ на #1918
Зря вы так за всех

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 15:44  в ответ на #1889
Не очень понял вопрос...

После завершения конкурса под всеми работами будут открыты комментарии. Авторство будет обнародованно.

До завершения публиковать работы и заявлять о своем авторстве - запрещено.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:47  в ответ на #1892
Просто, это дало бы возможность слить эмоциональное напряжение, накопившееся у всех участников, за весь период непрекращающейся полемики.
А мне, гораздо раньше, получить обратную связь. Такое, взаимовыгодное предложение.
Только и всего.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2019 в 15:50  в ответ на #1894
Оно не взаимовыгодное, совсем.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2019 в 15:50  в ответ на #1895
Ясно. Спасибо за ответ.

                
Konctanciya
За  8  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2019 в 17:50  в ответ на #1888
Не будьте столь суровы к Mach. Он же с самого начала довольно активно комментировал и конкурс, и работы, если не ошибаюсь. Мнения у него бывают интересные. Какого-то особенного негатива тоже вроде не высказывал. В последнюю очередь бы подумала, что в нем говорит уязвленное самолюбие, но я не психолог :). Он немало разнообразил конкурсные будни своими высказываниями, а это же хорошо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2019 в 00:36  в ответ на #1899
Так и в бан и не попал жеш. И попытки от нас такой не было... А мы уж сугубо личное мнение всего лишь опубликовали...

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 03:19  в ответ на #1915
А мне показалось, угроза уже нависла. Считайте, что это было превентивное заступничество :)

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:02  в ответ на #1783
Мне импонирует обстоятельность, с которой вы подошли к оценке притч. Список критериев можно брать и смело использовать как инструкцию :)) А вот с оценкой согласна не совсем. Мне интересно, почему вы акцентировали внимание на том, что работы не дают новый ракурс и не формируют новый оттенок понимания? Ведь перед притчей и не стоит такая задача. Наоборот, она вытаскивает закономерности, на которые человек обычно не обращает внимание. То есть правильная реакция на правильную притчу: «а ведь это действительно так, как тонко подмечено!» Для этого жанра характерна трансляция «давно известных понятий» в оригинальной обработке. Так что, с моей точки зрения, каких-то абсолютно новых идей действительно трудно было бы ожидать, но не потому что конкурс такой, а потому что для притчи это несвойственно. И почему вас удивило, что комментаторы уделяют столько внимания особенностям изложения? Это же важный критерий: произведение должно быть написано с учетом литературных норм, характерных для притчи. Лично для меня это один из главных пунктов. Про материальное вознаграждение я вообще не поняла. Почему его наличие вас так шокировало?

Честно признаться, ваш академический стиль изложения иногда смотрится здесь неорганично :)). Это больше любительский конкурс, здесь принято неформальное общение. Вы же не говорите с утра жене: «Дорогая, думаю, сегодня на утренний прием пищи лучше запланировать приготовление омлета – это яйца, смешанные с молоком в пропорции один к одному, и для этого есть следующие причины…» :)) Здесь примерно та же ситуация. Реакцию на ваши слова я отчасти понимаю.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:07  в ответ на #1957
Ваш последний абзац, такой приятный в изложении))) Что просто серьезно ответить на Ваш вопрос мне мешает ухмылка во весь рот.
Но постараюсь.
В силу того, что мир меняется, и меняются формы социальных отношений и ценностей, при чем со скоростью нарастающей по экспоненте.
Наверное, в силу этого наблюдения.
Вас устроит такой ответ?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:16  в ответ на #1961
То есть вы хотели бы увидеть в притчах отражение новых социальных норм и ценностей? Нет, мир не меняется. Абсолютно. История идет по кругу. Меняется наше отношение к миру.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:29  в ответ на #1965
Если объективно мир (мироздание, природа, окружающая среда) - то конечно. Если мир человеческий - можно спорить и при чем, есть мнение что человеческий мир меняет свою сущность (создаются новые формы духовных и материальных ценностей заключенные в конструкт среднестатистической успешности) каждое поколение, т.е. 25 лет (т.н. пики Федорова). Этими проблемами занимается новое направление, еще не оформленное в научную концепцию: психо-социальная экстраполяция. Примерную направленность которой как научного инструмента, в свое время оформил в своей литературной (научная фантастика) работе Айзек Азимов (трилогия - Академия).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:41  в ответ на #1972
О, в эту тему я углубляться не буду. Останемся каждый при своем мнении :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:45  в ответ на #1980
И все равно, возвращаясь к "третьему абзацу" который я (как любой ребенок в душе) уже реализовал в силу врожденного любопытства.
Хочу еще раз выразить признательность от удовольствия полученного от общения.
:)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:54  в ответ на #1982
Уже попросили на завтрак «яйца, избавленные от скорлупы и взбитые с молоком…?» Реакция была или для ваших домочадцев - это привычный диалог? :))

И вам спасибо, интересно было с вами побеседовать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:58  в ответ на #1990
:)))
Да (попросил и дословно воспроизвел)
:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:21  в ответ на #1961
Насчет денег и литературных форм. Тонкое замечание. Но если мы соединим даже эти два понятия в любой жизненной ситуации.
То вопрос о равноценности заложенного труда и обратной связи, привлек бы Ваше внимание?
Я же упомянул это в силу желания напомнить авторам, что требования к их творчеству могут быть выражены и в такой форме, как моя.
Поэтому ориентироваться в дальнейшем, на "Я выиграл конкурс притч, потому что я - мыслитель и творец 25 левла", очень спорная перспектива.
В общем, в какой-то мере попытался сформировать адекватное восприятие своей (Автора) работы.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:40  в ответ на #1966
Замените "требования" на "оценку", и я с вами соглашусь. У вас, как и других участников и комментаторов, есть право оценивать работы со своей точки зрения. Не требовать, а оценивать. И не всем важно соблюдение равноценности труда и обратной связи. Мотивы у участников могут быть разные.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:43  в ответ на #1978
Оценка относительно конкурса - да, это очевидно.
Относительно дальнейших профессиональных будней - именно требования, ну никак иначе.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:46  в ответ на #1981
Вы далеко загадываете. Сейчас речь идет о конкурсе, а вы уже про дальнейшие профессиональные будни.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:49  в ответ на #1983
Я лишь хочу сказать, что заключение как раз направленно именно на это.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.06.2019 в 14:52  в ответ на #1987
Жаль, что вы не уточнили это сразу. Многие вопросы бы отпали (хотя лично я считаю, что такой подход - лишнее, но это ваше право).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 15:00  в ответ на #1989
Ну. Это был исключительно терапевтический аспект. Не поинтересуйся Вы, я бы наверное и не стал о нем распространятся.

                
DELETED
За  10  /  Против  6
DELETED  написала  26.06.2019 в 13:40
Очень жду когда будет открыто авторство всех работ, уж очень интересно почитать гениальные притчи некоторых комментаторов)

                
Евгений (advego)
За  12  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.06.2019 в 11:40
Две новости, плохая и хорошая.

Плохая новость - работа https://advego.com/blog/read/nasreddin/5433119/ снята с голосования по причине плагиата, автор заблокирован на работу в Адвего навечно. Впредь ограничительные меры к участникам, нарушающим правила конкурса таким образом, будут ужесточаться.

Хорошая новость - один из 38 авторов работ, оставшихся во втором туре, присоединится к финалистам конкурса по его окончании и получит заслуженную награду и марки.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 11:57  в ответ на #1931
О как!((( Женя, а ссылку на первоисточник можно? В соответствующей теме, конечно: https://advego.com/blog/read/freestyle/5376906/

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.06.2019 в 12:00  в ответ на #1935
Опубликовал.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  27.06.2019 в 12:00  в ответ на #1931
Ух ты, конкурс бьет все рекорды по неожиданностям:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 12:02  в ответ на #1937
Не то слово...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 12:16  в ответ на #1931
Спасибо.

И еще вопрос - а блокировка ждет всех авторов, представивших на конкурс очевидный плагиат? Подчеркиваю - именно очевидный с точки зрения администрации, поскольку ситуации всякие могут быть, вы сами говорили. Или только здесь, потому что финал и терпение кончилось?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.06.2019 в 12:17  в ответ на #1939
Кто-то еще может быть забанен, да.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2019 в 13:08  в ответ на #1939
За явный откровенный плагиат - да, т.к. это, по сути, мошенничество. Нам такие юзеры не нужны.

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 13:40  в ответ на #1944
Очень хорошо, спасибо. А то непередаваемо неприятная картина, когда люди искренне восхищаются талантом автора, обсуждают - а потом упс, а это подделка. Я, например, аву сменила с пушистой рыськи на злобный оскал именно после четвертого или пятого плагиата. И, думаю, у других ощущения ничуть не лучше.

                
Nykko
За  20  /  Против  1
Nykko  написал  27.06.2019 в 14:01  в ответ на #1931
Добрый день.

Так может еще не поздно сейчас включить? Несколько дней еще есть - а вдруг она успеет подняться выше 6-го места? А то многие говорят, что некуда третий плюс поставить - а вдруг?

                
svetik04
За  11  /  Против  0
svetik04  написала  27.06.2019 в 14:08  в ответ на #1956
Поддерживаю, с языка сняли:)

                
Wordsbuilder
За  10  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  27.06.2019 в 14:31  в ответ на #1956
Да даже если восьмое-девятое место займет - уже приятно автору. Тут ведь не только в размере призового фонда дело.

                
UlchikKiwi
За  12  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.06.2019 в 14:40  в ответ на #1956
Присоединяюсь к просьбе. Можно и голосование продлить дня на три, если это важно.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2019 в 14:47  в ответ на #1956
Поддерживаю.

                
Iozef
За  10  /  Против  0
Iozef  написал  27.06.2019 в 15:23  в ответ на #1985
Тоже за то, чтобы работа участвовала в финале. Это её законное место.

                
lucky_bee
PRO
За  9  /  Против  0
lucky_bee  написала  27.06.2019 в 15:09  в ответ на #1956
Я тоже очень за!

                
Nanali
За  12  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 15:41  в ответ на #1956
Было бы справедливо позволить 11-й по баллам работе участвовать в финале. Ведь, по сути, она не попала туда из-за мошенничества.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2019 в 17:20  в ответ на #1999
А кто знает, если бы этой снятой работы не было бы, то может и 10-е место в полуфинале было бы иное...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  27.06.2019 в 17:41  в ответ на #2003
Да, я не подумала. Согласна. Голоса могли распределиться чуть по-другому. А уж если учесть вообще все снятые работы, результаты и 1-го, и 2-го тура могли и совсем даже не "чуть" отличаться от того, что мы имеем.

                
Сергей (advego)
За  10  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2019 в 17:16  в ответ на #1956
Нет, работу добавлять не будем - это будет несправедливо по отношению к другим финалистам, т.к. у новой добавленной работы будет преимущество в виде известности (в связи с этим самым добавлением) и новизны.

И в результате случайного стихийного флешмоба работа может подняться выше своего реального места.

Уверен, вы должны бы согласиться с этим.

                
Margarita
За  5  /  Против  0
Margarita  написала  28.06.2019 в 05:39  в ответ на #1931
А как по мне - отличная новость, что такие работы снимаются. Я не могу спокойно на них смотреть, аж скрежещу.

                
Еще 4 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 28.06.2019 в 07:58
altysh2015
За  7  /  Против  1
altysh2015  написала  30.06.2019 в 22:39
Все, проголосовала! Удачи всем-всем финалистам. Реально сложный конкурс. Вы в десятке (девятке)) и это уже хорошо)

                
DELETED
За  12  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 09:05  в ответ на #2101
И пусть победит мудрейший!)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 17:00  в ответ на #2102
С чем и поздравляю)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 20:44  в ответ на #2178
Спасибо! Ваша притча заставила меня размышлять и очень много, спасибо!

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  01.07.2019 в 17:15  в ответ на #2102
Ну ничего себе! Поздравляю))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 20:45  в ответ на #2179
Огромное спасибо!!!

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2019 в 17:17  в ответ на #2102
Самый хитрый коммент :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 20:47  в ответ на #2181
Я нечаянно:) (Тут должен быть смущающийся смайлик)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.07.2019 в 17:22  в ответ на #2102
С победой вас!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 20:48  в ответ на #2182
Спа-си-бо!!!

                
Nadolnaya3
За  0  /  Против  0
Nadolnaya3  написала  01.07.2019 в 21:09  в ответ на #2102
Поздравляю! Вы молодец!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 21:16  в ответ на #2202
Спасибо! Огромное!!

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  01.07.2019 в 21:22  в ответ на #2102
С победой! Вы молодчина!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 22:37  в ответ на #2204
Спасибо!!! Вы тоже молодчина, такую задорную притчу написать! Мне она очень нравится))

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  01.07.2019 в 23:14  в ответ на #2229
Ого. Спасибо:)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2019 в 23:27  в ответ на #2237
Мне тоже ваша притча понравилась, легкая такая, позитивная))И правильная, не оттянешь же ж некоторых от компьютеров!

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  01.07.2019 в 23:38  в ответ на #2240
Спасибо, Вита. Я за вашу работу в первых двух турах голосовала. В финале, признаюсь, она в мою тройку не вошла, Но я рада, что вы и без моего голоса отлично справились) Кстати, я на вашей родине Днепропетровске в универе отучилась и еще несколько лет прожила. Так что мне он тоже как родной)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.07.2019 в 00:27  в ответ на #2241
Какая маленькая наша Земля, на самом деле:) Я в наш универ провалилась, потом в Симферопольский поступила, так потом в Крыму и осталась, но уже в Ялте )

                
Еще 12 веток / 34 комментария в темe

последний: 01.07.2019 в 12:59
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.07.2019 в 21:28
Ну, вроде всё. Осталось дождаться вопроса "Куда отправлять работу?"😁

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 21:52  в ответ на #2206
А куда отправлять работу?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.07.2019 в 21:54  в ответ на #2209
Осенью узнаем, наверное:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2019 в 21:56  в ответ на #2211
А че, притчу уже поздно? (До осени-то еще дожить надо...)

                
Еще 9 веток / 49 комментариев в темe

последний: 01.07.2019 в 18:23
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.07.2019 в 21:05
Все, как всегда – хорошо и весело. ) Но вот у меня сейчас вдруг возникло недоумение.

Зашел в 2 произведения, под которыми оставил комментарии. Просто так, еще раз глянуть. Специально не выбирал, я тут под многими «ручку расписывал». :)
Работы эти – «Три отрубленных хвоста» и «Старик и царь».
Под одной работой оставил 2 коммента – в 1-м и во 2-м турах. Под другой – только во 2-м туре.
Смотрю – и ничего не понимаю…
Комент 1-го тура под работой остался. Он даже «лучшим» признан. А тот, что был во 2-м – исчез. И «микро-веточка» под ним.
Под другой работой коммент 2-го тура тоже исчез. И вся ветка под ним, где у меня произошла интересная дискуссия с другим комментатором – пропала куда-то…
При этом номера оставшихся комментариев идут подряд, без «пробелов». Раньше, когда удаляли какой-либо коммент - в нумерации оставшихся возникал «пробел».

Это что, какой-то технический глюк? Может, только на моем ПК? )( Или в системе?
А если комментарии действительно «чистят», то какой в этом смысл?
Весь 2-й тур – «висели» себе спокойно. Возможно, и финал – тоже. Работы эти в финал не вышли, поэтому я в них уже и не заглядывал. Никому не мешали. А теперь-то что случилось?
И если их (возможно, и другие – мои, и не мои тоже) действительно, «подчистили» - интересно было бы узнать, по чьему решению? Администратора, модератора или – по просьбе автора?

Был момент в истории конкурсов, когда угар «чисток» достиг такого накала, что люди почти перестали писать яркие, дискуссионные и просто осмысленные комменты. Видимо, это быстро сказалось и на популярности действа.
Потому что на последних 2-3 конкурсах (заметил) – царила почти полная свобода слова. Не убирались даже самые едкие, иногда – откровенно провокационные замечания. И самые острые споры – тоже.
Говорю это вполне серьезно, без сарказма. И это очень порадовало.
Но вот на тебе… Дернуло же «влезть» «по следам выступлений» )( А то бы так и верил «наивный чукотский юноша»… :)
И если «чистки» сохранились, то цензура достигла невиданных высот!
Тактически – убирают НЕ ВО ВРЕМЯ конкурса, а ПОСЛЕ. Когда уже никто не будет смотреть свежие «архивы». А через год – уже и сам автор комментов не вспомнит – где он чего писал.
Технически – «подгоняется» нумерация комментов. Кто их до этого не видел – ничего и не заметит! Только под некоторыми работами их что-то совсем мало остается… :)
В другие работы, где оставлял «следы» - не заглядывал. Но и так – достаточно.
Очень хотелось бы думать, что это все же – техносбой. Но слишком много «совпадений»…

И тогда возникает еще один вопрос. Если «зачистили».
А что же такого СТРАШНОГО было в тех комментариях и ветках? :) Очень интересно узнать от кого-нибудь… Лучше всего, естественно – от лица, на Адвего официального и компетентного. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2019 в 21:19  в ответ на #2273
А Вы отсюда заходили? https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.07.2019 в 22:02  в ответ на #2273
Всё на месте. Это вы первый тур открыли. Заходите в работы второго тура:
https://advego.com/blog/read/n...n/5401562/#comment37
https://advego.com/blog/read/n...n/5401555/#comment26

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.07.2019 в 22:49  в ответ на #2273
Я после такого не удивлен никаким теориям заговора об администрации и злых модераторах. Как вариант - админы иногда тайно удаляют пользователей и меняют им ники, чтобы больше никто не смог их узнать. Например, О'Генри можно легко сделать Д.Донцовой.

Если серьезно - зайдите в нужный тур, а потом в нужную работу - и увидите все комментарии, если нужны комментарии, оставленные во 2 туре - заходите сюда: https://advego.com/blog/read/nasreddin/round2/ - там же будут и комментарии из 1 тура. Аналогично в 3 туре - будут комментарии из 1 и 2 тура, но не наоборот.

Есть там пара исключений из-за снятия с голосования, но в общем все так.

                
Еще 4 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 03.07.2019 в 19:21
Simonus
За  14  /  Против  1
Simonus  написал  04.07.2019 в 15:45
Спасибо Адвего и адвеговчанам за конкурс и за приз :).
Было весело и познавательно.
Приз админсимпатий подтверждает слова из песни "Только смелым покоряются моря!" )

                
Nadolnaya3
За  0  /  Против  0
Nadolnaya3  написала  04.07.2019 в 15:52  в ответ на #2292
Поздравляю!

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  04.07.2019 в 15:54  в ответ на #2292
Поздравляю!

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.07.2019 в 16:37  в ответ на #2292
Класс! Поздравляю. Это ведь не первый ваш приз за коммент, правда?

                
Simonus
За  3  /  Против  0
Simonus  написал  04.07.2019 в 17:02  в ответ на #2295
Спасибо!
Та да, молния таки иногда лупит дважды в одно темечко. ))

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.07.2019 в 17:15  в ответ на #2296
Да, именно на Адвего я тоже в этом убедилась:))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2019 в 14:43  в ответ на #2292
И мои поздравления! Вы лучший комментатор) Ура-а!!!!!

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  05.07.2019 в 17:07  в ответ на #2292
Вот и дальше так держать - тенденция намечается, однако!:)
Приз - оно, конечно, приятно, но это для вас. А для нас удовольствие - среди традиционного нытья и разборок прочесть комментарий, от которого реально сползаешь под стол. Спасибо - и уверена, что не только от меня:)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  08.07.2019 в 21:01  в ответ на #2292
Поздравляю! Комментарий действительно классный, читала и смеялась. Удач Вам!

                
Еще 6 веток / 6 комментариев в темe

последний: 04.07.2019 в 14:06
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5248485/user/UlchikKiwi/