Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!
За  11  /  Против  3
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб. ---------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. История под кисло-сладким соусом / #226 / 1 место - 56 310 руб.
Автор: Jay_De / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856485/

2. Второй ребенок / #267 / 2 место - 22 524 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856486/

3. Человек без лица. / #180 / 3 место - 11 262 руб.
Автор: wlmusic / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856479/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Яйца / #197 / 4 место - 5 631 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856482/

5. День Святого Автомобиля / #82 / 5 место - 5 631 руб.
Автор: Nanali / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856476/

6. Запах перемен / #206 / 6 место - 2 254 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856483/

7. Дети - это счастье / #53 / 7 место - 2 254 руб.
Автор: Perry71 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856471/

8. Райский сад / #222 / 8 место - 2 254 руб.
Автор: RadaZero / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856484/

9. Носорог в рукаве / #156 / 9 место - 2 254 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856478/

10. Две точки / #80 / 10 место - 2 254 руб.
Автор: iuliashkaaaaa19 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856473/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает рассказ "Шангар" автора fAlex: https://advego.com/blog/read/dystopia/5802297/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает RadaZero за комментарий: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment5159

-------

-------

Внимание всем призерам конкурса! Чтобы получить кружку "Антиутопия Адвего", просим прислать адрес и ФИО получателя в ЛПА через форму: https://advego.com/v2/support/system/forum/1394
В теме укажите "Кружка для призера конкурса". Рассылка будет производиться после новогодних праздников.

-------

Марку "Оракул конкурса" получают:

Oinka - угаданы 1, 2 и 4 место.
EjeanE, demorogron, janna001 - угаданы 1, 2 и 5 место.

1, 2 и 3 место не угадал никто, должность главного оракула остается вакантной до следующего конкурса.

Евгений (advego)  написал  30.12.2019 в 20:53
За  15  /  Против  3
Марка "Оракул конкурса" всем угадавшим ТОП-3! Финал конкурса "Антиутопия Адвего" открыт, выбираем победителя!

Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров. Поздравляем ... Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров.

Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех читателей выбрать лучший рассказ: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Напоминаем - в 3 туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосовали минимум за 3 работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - всем, кто угадает тройку победителей: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8199

Евгений (advego)  написал  23.12.2019 в 19:53
В контексте - 12 ответов
За  13  /  Против  5
2 тур голосования открыт! ТОП-50 антиутопий Адвего

Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/ ... Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/

Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 16:45
За  28  /  Против  3
Голосование и комментирование в приложении для Android! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего" - 1 тур

Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/ Голосование на сайте: ... Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Голосование на сайте: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  22.10.2019 в 22:56
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  2
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего"

Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/ ... Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  21.10.2019 в 17:02
В контексте - 21 ответ
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но ... Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но столь же реальными становятся и проблемы, возникающие в огромном обществе-муравейнике.

Кем мы станем в будущем - обществом потребления или отсталыми охотниками за нефтью, свободными гражданами компьютеризированного мира или заложниками Матрицы? Предложите свой вариант развития событий в мире антиутопии, чтобы предупредить всех о возможных последствиях.

Возможно, сегодняшний день от этого заиграет новыми красками, ведь антиутопия - это только один из многих вариантов, и какой станет история - зависит от нас.

Задача: написать рассказ-антиутопию.



Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ-антиутопия;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое антиутопия
------------

По определению - противоположность утопии, то есть идеализированному изображению развития мира и общества. Если в утопии все люди счастливы, равноправны и живут в райском наслаждении, в антиутопии появляются неизбежные для неоднородного общества расслоение на бедных и богатых, влиятельных и бесправных и т. д.

Антиутопия ставит целью показать возможные неблагоприятные исходы, чтобы предупредить таким образом о недопустимости радикализма, тоталитаризма и крайностей вообще, а также поднять на поверхность подводные камни общественных процессов.

Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.

Современная антиутопия появляется не только в книгах - сериал "Черное зеркало" рассказывает о событиях, которые вполне могут произойти уже в ближайшем будущем, в том числе благодаря применению высоких технологий.

Бороться или смириться с неизбежными изменениями, реально ли все кажущееся или это очередная теория заговора, придуманная чьим-то воспаленным мозгом, насколько близко или далеко мир от катастрофы - на все эти вопросы антиутопия пытается дать ответ.

Важно! Антиутопия - это не про то, где все плохо, это про то, где далеко не все хорошо. Если утопия смотрит на мир с "широко закрытыми" глазами фантазера-оптимиста, антиутопия видит кроме светлых и темные стороны бытия. Насколько темные - решать автору.

[Здесь были перечислены несколько часто используемых в антиутопиях приемов и сюжетов, но их убрали, чтобы не ограничивать фантазию, рекомендуем ознакомиться с литературными и кинопроизведениями в жанре антиутопии для лучшего понимания принципов жанра.]

Почему не стоит думать о том, за что могут снять работу: https://advego.com/blog/read/n.../5583896/#comment165

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 109 204 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #1984

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #1984 Когда исчезли звезды

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 30 августа до 20 октября 2019 года включительно, 21 октября 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 1 декабря 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2019 года);
-- финал (3-й тур): 15 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2019 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (антиутопия);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 29 августа 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/26402044/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/26402127/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095 ответов
Написал: Евгений (advego) , 16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095
Комментарии
RadaZero
За  52  /  Против  5
Лучший комментарий  RadaZero  написала  22.11.2019 в 17:51

Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое ... Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.

Поведаю вам "пятничную" историю ;)

Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.

Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".

Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...

Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.

С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.

Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))

Сергей (advego)
За  39  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.12.2019 в 12:39

Дополнительный приз для лучшей десятки! Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.) ... Дополнительный приз для лучшей десятки!
Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.)

#8355.1
4330x5773, jpeg
3.97 Mb
#8355.2
4330x5773, jpeg
3.61 Mb
mpnz
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.12.2019 в 20:56

Спасибо всем приложившим руку к этому шикарному действу и с наступающим! Ура!

Nanali
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2019 в 23:15

Третья серия. Финальная. Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя. ... Третья серия. Финальная.

Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя.

#8364.1
2328x1800, jpeg
2.65 Mb
RadaZero
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  RadaZero  написала  31.12.2019 в 16:07

Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо ... Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁
И большое спасибо администрации! За прекрасный ресурс, за чудесные конкурсы и всегда качественную работу!!!😊

Еще 129 веток / 1219 комментариев в темe

последний: 30.08.2019 в 13:09
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  21.10.2019 в 04:45
Мне одобрили предпоследний вариант работы, последний - остался без внимания. Пишу, чтобы не упустили из виду. Текст отправлен вовремя.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 05:23  в ответ на #1342

                
nikitos302
За  1  /  Против  0
nikitos302  написал  21.10.2019 в 05:25  в ответ на #1343
Да, понимаю. В такой суматохе что-то, да пропустишь, но думаю, не в этом случае.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  21.10.2019 в 05:34  в ответ на #1343
Не спала?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 10:43  в ответ на #1346

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  21.10.2019 в 07:31  в ответ на #1343
А как вы видете количество работ? Это где-то отмечается?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 10:49  в ответ на #1349

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.10.2019 в 11:11  в ответ на #1370
По моим прикидкам - порядка 270 работ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 11:16  в ответ на #1372

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.10.2019 в 11:21  в ответ на #1374
Посмотрим, чей прогноз окажется ближе к истине.

Проигравший бросает 100 рублей в копилку конкурса, ок?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 11:53  в ответ на #1377

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.10.2019 в 12:43  в ответ на #1382
А скока Вы предлагаете?

Огласите цифру.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 12:49  в ответ на #1393

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.10.2019 в 12:53  в ответ на #1398
Давайте так: если Вы проиграете - надеваете эту маску. А если я проиграю - бросаю в копилку 100 рублей и показываю Вам скан.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 12:58  в ответ на #1399

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2019 в 13:06  в ответ на #1399
Алё, гараж, в тотализаторе участвует уже 5 форумчан, чего это вы кулуарно договариваетесь? Здесь открытая для всех площадка :))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.10.2019 в 13:21  в ответ на #1401
ОК, предлагайте: что должен будет сделать проигравший/проигравшие?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2019 в 13:31  в ответ на #1412
Да я согласна и на 100 рублей, и на зеленых человечков))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 13:33  в ответ на #1421

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2019 в 13:41  в ответ на #1423
:)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  21.10.2019 в 11:31  в ответ на #1372
244 пусть будет

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 11:54  в ответ на #1380

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  21.10.2019 в 12:04  в ответ на #1383
Привет) Спасибо, хотя математик из вас никакой хD

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 12:08  в ответ на #1387

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.10.2019 в 11:11  в ответ на #1370
Ну еще добровольные жертвователи есть....

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  21.10.2019 в 11:24  в ответ на #1370
Только за ночь 250 уе. Полмиллиона символов.. Жалею админов

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2019 в 11:40  в ответ на #1370
О! Тотализатор! Ставлю на 285.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2019 в 11:54  в ответ на #1381

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2019 в 11:58  в ответ на #1384
Нужно строго дозировать. :))
У меня на притчи ушло 4 дня. На НФ больше, конечно, но прочитала все, правда, последние по диагонали. Уже потом некоторые перечитывала, удивлялась, что такие хорошие рассказики мимо сознания прошли. )

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  21.10.2019 в 12:07  в ответ на #1385
Да, я тоже пытаюсь договориться с собой на дозированное чтение работ) антиутопии нельзя читать залпом по 20 шт. за раз, на мой взгляд, иначе никакой чистоты восприятия. Настраиваю себя на 3-5 в день, не больше. а там - как пойдет.) нетерпение бывает слишком нетерпеливым))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2019 в 12:12  в ответ на #1388
Нужно найти хороший мотиватор для дозатора. Кроме работы за деньги на ум ничего не приходит))

                
rin8351
За  1  /  Против  0
rin8351  написала  21.10.2019 в 12:44  в ответ на #1384
в конкурсе фантастики было 400, тогда все офигели)) так что 285 не так уж и много))

                
rin8351
За  1  /  Против  0
rin8351  написала  21.10.2019 в 12:44  в ответ на #1381
315!

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  21.10.2019 в 09:06  в ответ на #1342
Здравствуйте. Без внимания не остается ни одна тема, просто ответ может быть дан не сразу. Видим, что последний вариант уже принят.

                
Еще 23 ветки / 248 комментариев в темe

последний: 21.10.2019 в 04:31
HelgaGomel
За  2  /  Против  2
HelgaGomel  написала  21.10.2019 в 19:14
Что-то я ожидала большего от конкурса... Все сделали ставку на ЦА?

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  21.10.2019 в 19:18  в ответ на #1586
А мне все больше унылая рефлексия и размышления попадаются вместо полноценных рассказов :\

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  21.10.2019 в 19:22  в ответ на #1586
вот да. прочла пока 5-6 штук, и всё попались какие-то откровенно наивные, без искры и эпика. но это только начало, я верю, что хардкор и основная крутота ждут впереди.) из уважения дочитывала до конца, но, пожалуй, нужно послушать комментаторов вверху и, если на 2-3м абзаце не прет - бросать. потому что сидеть и все 10 кзн убеждать себя, что ну вот щас попрет - грустно.

                
Еще 11 веток / 87 комментариев в темe

последний: 21.10.2019 в 15:49
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.10.2019 в 23:15
Прочитала 6 рассказов. Два понравились, один - жуть (идея жуткая, а исполнение вполне на уровне), остальные никак. Но выводы делать, конечно рано.
Один вывод могу сделать: в тех двух, что понравились, меня зацепило в одном уже буквально на последних предложениях, а во втором тоже под конец. Хотя и начало их тоже было не слабым, но основная мысль полностью оформилась в заключительной части.
Так что составлять мнение по первым двум абзацам, думаю, не стоит. (Я вот полне могла пройти мимо первого отплюсованного рассказа, не дочитав его до конца).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.10.2019 в 23:25  в ответ на #1640
Согласна, как ни крути, приходится дочитывать до конца - именно из опасений "а что, если в конце автор задаст жару?". но из работ, не зацепивших сразу, под конец задала жару пока только одна.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.10.2019 в 23:26  в ответ на #1642
Да, вот и я настроена прочитывать до конца. Не знаю только, надолго ли меня хватит :)

                
badhit
За  3  /  Против  2
badhit  написал  21.10.2019 в 23:59  в ответ на #1640
Я пока только пару осилил, но было изначально понятно, что они никакие. Дочитал, пересилил себя, поржал, написал комменты (не зря же я это всё терпел!).
Ох, не знаю, осилю ли в таком темпе хотя бы половину рассказов, но лучше высказаться, излить то, что отложили "произведения".

Жду, когда попадётся что-то достойное, я не жду шедевров, но хотя бы писать то должен кто-то уметь в литературном то конкурсе!

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.10.2019 в 00:07  в ответ на #1655
Практика прошлых конкурсов показывает, что шедевры всё-таки попадаются! И сильные вещи попадаются!
Но, может быть, не сразу. И, может быть, не вам.
Однако желаю вам всё же найти их!

                
maroder666
За  2  /  Против  0
maroder666  написал  22.10.2019 в 00:12  в ответ на #1640
Как по мне, антиутопия и должна вызывать легкий ужас. Но главное, чтобы этот ужас буквально граничил с реальностью. Когда можно сказать "такое положение пугает, угнетает и заставляет кровь застыть в жилах", но потом осознать, что наш мир уже буквально подошел к этому...

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.10.2019 в 00:19  в ответ на #1664
Не-не-не, ни в коем случае нельзя подходить к такой идее, как к возможной реальности. Ужас! Утилизировать людей с максимальной пользой для других - это просто капец!

                
Еще 16 веток / 113 комментариев в темe

последний: 21.10.2019 в 21:04
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2019 в 23:52
А я вот, кстати, вопрос: почему нет конкурса утопий? То есть, работ на тему того, как в будущем всё станет хорошо. И почему оптимизм должен называться "утопией", чем-то наивным? Я очень хочу написать не о том, какие трудности нас ждут, а о том, что они неизбежно будут преодолены, и нас ждёт благоденствие.
Вообще, кто-то из нас верит, что в будущем наступит сказочно прекрасная жизнь? Нормально ли это, что мы все только и делаем, что боимся, не доверяем, полны пессимизма насчёт грядущего?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 00:02  в ответ на #1824

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:25  в ответ на #1825
Я и не спорю, насчёт резонанса. Но будущее — не эхо в горах, его наступление не зависит от степени потрясения аудитории. Что, чем сильнее мы сгустим краски, тем радужнее наступит будущее? Ой, подумалось: а хотим ли мы вообще его наступления — позитивного, нового мира? Может, вместо будущего нам милее страхи на его счёт и скучное копание в настоящем?
Я вот читаю, и вижу: никому не нужны никакие перемены, все рисуют их злостными, все хотят, чтоб было как сейчас, только сами они заняли в этом "сейчас" более тёплое местечко.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 00:31  в ответ на #1827

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:45  в ответ на #1828
Подождите, я правильно понимаю, что вы ограничили себя рамками литературы, и даже не замахиваетесь на предвидение? Вы просто набираете текст по неким правилам, в надежде оказаться лучшим стукачом по клавишам? Я вот хочу уловить вектор развития мира, и поставить флажки вдоль этой дороги, чтоб лесом не ходили, не боялись будущего, как многие здесь. Разве ваш подход не фантастичнее моего?

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 01:08  в ответ на #1833

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:46  в ответ на #1841
Ну а я бы хотел накрутить вас. Это и называется троллинг?

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  23.10.2019 в 02:34  в ответ на #1833
С чего вы взяли, что многие здесь боятся будущего? Только потому, что авторы, участвующие в этом конкретном конкурсе, постарались написать работы, соответствующие его условиям? Тогда, если судить по работам предыдущих конкурсов, "многие здесь" регулярно перевоплощаются то в пародистов, то в сказочников, то вообще в отвязных, но оптимистически настроенных раздолбаев.

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 00:23  в ответ на #1824
не знаю, как вас, а меня жизнь научила реализму, условному, конечно, субъективному. и она же научила, что реализм, как правило, ближе к пессимизму, чем к оптимизму, как и реальность к нему оказывается ближе по итогу.) бывают исключения приятные, да, но оптимисты обманываются чаще реалистов. и, по мне, лучше получить приятный сюрприз, ожидая в пределах разумного, чем неприятный, будучи уверенным, что все будет огонь. особенно, если это касается общества.
кто знает, возможно, конкурс утопий на Адвего ждет нас не за горами) но сначала давайте насладимся антиутопиями - здесь есть на что посмотреть, сегодня я в этом убедилась)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:37  в ответ на #1826
А не вредно жить всё время в минусе, вздыхая и готовясь к худшему? Заметьте, я даже не спросил — не скучно ли так жить? Я спросил с точки зрения гигиены эмоций: разве отрицательные переживания не разрушают нас?
Я давно хочу найти универсальный ответ на все вопросы, понимаете? А по-вашему, получается, что выхода нет. Счастье — это только отдых между битвами, да? Неужели так и продолжим бороться за существование, добиваться почестей, женщин, достатка? Почему нельзя иметь всё даром? Да, я об этом: счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Не помню, кто написал.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 00:38  в ответ на #1829

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  23.10.2019 в 01:05  в ответ на #1830
Вы много теряете хD

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 01:09  в ответ на #1839

                
Windflaw
За  3  /  Против  1
Windflaw  написал  23.10.2019 в 01:01  в ответ на #1829
Нет, счастье - это сама битва. Счастье для всех - это битва бесконечная и беспроигрышная. Утопия в таком случае - это мир, где почестей, женщин, достатка и универсального ответа на все вопросы возможно добиться, если вы прикладываете к этому усилия. Либо мир, в котором все люди научились выбирать себе другие битвы.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:13  в ответ на #1838
Вы сами то понимаете, что в вас сейчас говорит ваше белковое тело, инстинктивное существо, обезьяна в борьбе за место вожака? Ничем большим никогда не хотели стать? Только не на небе, а на земле?

                
Windflaw
За  3  /  Против  0
Windflaw  написал  23.10.2019 в 01:30  в ответ на #1844
Обезьяны не в нас. Это мы в обезьянах. Функция обезьянего мозга. Чем еще вы хотите стать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:43  в ответ на #1849
Вы реально считаете, что больше нечем, кроме как трупом? Даже предположений никаких нет? Это нормально, что все наши мысли и чувства обречены стать удобрениями?
А какова тогда ваша мотивация жить, зная, что всё это зря?

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 01:58  в ответ на #1855
если процесс понравился - ниче не зря.)
я видела ваши комментарии выше о прожигании человеческих сердец глаголом и даже лайкнула какой-то - вам меня не провести.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 02:07  в ответ на #1859
Спасибо) но если процесс закончился разрушением моей личности, то кто потом оценит его незряшность? Видите, не зря только то, что длится, вечно, всё конечное — зря.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 02:19  в ответ на #1862
это как посмотреть - вечные споры о добре и зле, бедных и богатых, счастье и несчастье, любви и ненависти - не оттого ли они вечные, что зряшные?) и зря процесс жизни отдельного человека - только для большого мира, и то бывают исключения. для самого человека, который не жалеет о прожитом-содеянном - точно не зря.
а личность - ну такое, по мне, это побочный продукт появления и существования отдельного человека, а не смыслообразующий. я не из антропоцентриков.) но и на истину не претендую, не серчайте, коли чего.)

                
Windflaw
За  3  /  Против  1
Windflaw  написал  23.10.2019 в 02:16  в ответ на #1855
Счастье и есть мотивация. Вы выполняете свою функцию и мозг вас за это вознаграждает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 02:22  в ответ на #1863
А в финале — гроб?

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  23.10.2019 в 02:35  в ответ на #1866
и здесь как раз на помощь приходит реализм - да, в финале гроб или кремация, кому как больше нравится) у нас нет другого выбора, кроме как играть по предложенным жизнью правилам. бояться своей кончаемости - нормально. а вот ее отрицание контрпродуктивно. некоторым группам людей помогает вера в ту или иную форму жизни "там", например.)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:12  в ответ на #1868
А если изменить эти правила? Я сейчас не обсуждаю возможно ли это, но разве у вас даже желания такого нет?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 15:22  в ответ на #1882
нет такого желания - мне вечная жизнь ни к чему. а вам зачем?

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  23.10.2019 в 02:38  в ответ на #1866
Каждому свое. Кому - гроб и вечное забвение, а кому и вот такое. Кстати, этот философский вариант более реальный.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:22  в ответ на #1869
Учитель просто ВЕРИТ, что продолжается в ученике) Дети будут лучше чем мы, и поэтому — плевать? Но, если ничего не изменится, детям тоже останется только надежда на их детей. Значит, мы зря надеялись, что им будет лучше? Не пришло ли время изменить всё это одним махом?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 14:14  в ответ на #1886
Ой, какая каша... Где вы там увидели веру и надежду? Там утверждение согласно древней буддийской философии.

Не поняли -ну да ладно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:52  в ответ на #1939
Простите, я шёл строго по тексту. Баста сказал, учитель продолжается в ученике — я возразил: это мы со стороны верим, что продолжается, сам учитель умер и разложился, верно?
Он спел (хотя это трудно назвать пением) что-то о надежде на то, что хоть детям будет хорошо. Но где же хорошо, если дети тоже умрут?
Не, буддизм — просто обман, по сравнению с готовящимися технологиями отмены старения.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  24.10.2019 в 15:12  в ответ на #2188
Ну и фантазия у вас! Все рассуждения из серии "сам придумал - сам обиделся".

1. Если вы со стороны верите, то это ваше личное дело, а в тексте песни об этом даже намеком не сказано. Даже если предположить, что вы правы, назовите, пожалуйста, авторов картины "Джоконда", поэмы" Руслан и Людимла" и балета "Щелкунчик". И кстати, автора кириллицы, на которой вы пишете.
2. "Что-то о надежде на то, что хоть детям будет хорошо"" там тоже даже близко нет.
3. Ваши технологии - не более чем пшик. Понимаю, вам так хочется. А вы других людей спросили, хочется ли им? И еще с вашими запросами кто-то должен вас обслуживать - с чего вы взяли, что кто-то согласится жить вечно для того, чтобы подносить вам тапочки?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 09:00  в ответ на #1866
не обязательно. если вас мумифицируют, то вы станете загадкой для потомков через пару тысяч лет, а то и больше)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:21  в ответ на #1877
Да, но меня-то не будет. А я хочу быть вечно! И не на небе, а на земле.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 09:29  в ответ на #1885
так не бывает) энтропия и всё такое..

                
Windflaw
За  2  /  Против  0
Windflaw  написал  23.10.2019 в 11:43  в ответ на #1866
Нет, финала не будет совсем. Все, о чем вы знаете, уйдет вместе с вами. В этом смысле вы будете жить вечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:53  в ответ на #1908
А я не хочу в этом смысле, я хочу в реальности.

                
Windflaw
За  1  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 13:19  в ответ на #2189
Конечно, хотите. Ваша функция включает в себя прогнозирование опасностей, угрожающих жизни обезьяны. Неизбежность смерти - самая большая опасность, вы хотите избавиться от нее в первую очередь, прежде чем делать что-то еще. Если вы этого не можете, если вы не можете выполнить свою функцию, вы бессмысленны. При возможности мозг обезьяны заменил бы вас на что-то другое, что может.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:37  в ответ на #1844
А желание получить "все и даром" - это, оказывается, и есть по вашей версии, самое "человеческое", а не животное проявление?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 02:03  в ответ на #1853
Конечно! Во первых, это классика, Стругацкие, вспомнил. Их тоже обвините? А во вторых... Ну вот я лично достоин всего самого лучшего и даром. А вы не считаете себя столь же достойным? Мне кажется, это подход к себе как к средству: расплатись, смерд! А вот я не средств, я цель)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 08:02  в ответ на #1861
Тролль, как он есть)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:10  в ответ на #1872
Согласен 🤝 а всё же, насчёт желания получить даром, вы остаётесь при своём мнении? А как же авторитет мастеров жанра?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:28  в ответ на #1880
Предлагаете мне покормить тролля?)

                
donni24
За  9  /  Против  1
donni24  написала  23.10.2019 в 09:11  в ответ на #1861
«ну вот лично я достоин всего самого лучшего и даром» - с**яли? вы достойны жизни, раз вам посчастливилось родиться) эволюция снисходительно одарила вас разумом, а вы прям навоображали себе всякого))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:29  в ответ на #1881
То есть, Стругацкие ошибались?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:46  в ответ на #2198
хз, не берусь рассуждать о том, чего не знаю. 50/50

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:31  в ответ на #2202
Боюсь, вы просто не хотите признать мою правоту. Хотя её доказывает авторитет мастеров жанра.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:06  в ответ на #2215
Вы если беретесь доказывать, уходите от средневековой демагогии навроде отсылки к авторитетам, уже лет так 500 дискуссии принято вести путем логического доказательства. Это не исключает использования фактов из работ авторитетов, конечно, но не в таком безапелляционном виде же.

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 01:19  в ответ на #1829
мсьё троллить изволит, как я погляжу?) реализм - не равно жить в минусе, на мой взгляд, это равно жить, не обманываясь пустыми надеждами на одинаково счастливое счастье для всех. выход есть, но не все его найдут, не все его даже ищут, если хотите.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:31  в ответ на #1846
Видимо, чтобы не выглядеть троллем, надо писать это всё в книгу, а не здесь. И почему вы так уверены, что одинаковое счастье невозможно? Я уже давно искренне убеждён в противоположном.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:41  в ответ на #1850
Вы всерьёз считаете, что для меня, для вас или для Kaurri необходимо одинаковое счастье? Кстати, хорошая идея До антиутопии, потому что мне такое, одинаковое для всех, счастье и даром не нужно. Будете насильно внедрять?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:59  в ответ на #1854
А вы не оттуда начали. Разным людям нужно разное счастье, да. Но разность наша — следствие животной природы. А она себя исчерпала и уже готовится исчезнуть.
Мне интересно, вы предлагаете всё так же мучиться в смертном и болеющем теле, как все эти тысячи лет, начиная от пещерного человека? Я лично достоин большего.
Внедрять? Ну-ну, человечеству антибиотики, плоские телевизоры и равноправие полов внедрили, или с ними просто лучше?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 08:55  в ответ на #1829
реализм - не обязательно = отрицательные переживания
нет, так жить не скучно))

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  1
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 00:41  в ответ на #1824
Игорь, вы безнадежны и вас уже не спасти. Копья в руках, забрало опущены - вперед на борьбу с ветряными мельницами! А если сплошной хэппи энд - разгуляться не на чем. Где драйв, где эмоции? Нет, Игорь, покой нам только снится...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:54  в ответ на #1831
Вот, я так и знал! Никто не верит, что технологии принесут на землю рай. Более того, никто (кроме меня) этого не хочет. В искусстве хэппи энд, если он с самого начала — да, это тупик. А может пора заменить искусство наукой? Вот бытовая техника — это же сплошной хэппи, от бегининг до энд, верно? А многие ли готовы, что их их жизни уйдёт боль, скука, дефицит? Не за то ли люди ругают современный мир, что им невыносима лёгкость бытия?
А вот мне как раз хочется нарисовать мир, где не будет НИЧЕГО прежнего. Счастливый мир.

                
DonSergo
За  1  /  Против  1
DonSergo  написал  23.10.2019 в 01:11  в ответ на #1834
Извините, вмешаюсь, на правах хотя бы чтеца. Я в этом году решил не участвовать, хотя и написал рассказ к этому конкурсу, но решил, что недостаточно я прописал эмоции героев и поэтому я рассказ положил на полочку до озарения, так сказать.
Поверьте, по вашему вопросу, не всё потеряно. Если у Вас еще есть порох в пороховницах, а ягоды в..., то всё будет в ажуре. На просторах рунета в данный момент куча конкурсов - выбирай-нехочу, и именно в таком ключе, как вы хотите. Просто тут нельзя расхваливать чужие конкурсы, а тем более давать ссылки...

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  23.10.2019 в 01:21  в ответ на #1843

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:32  в ответ на #1847
Я просто верю, что однажды наука полностью заменит искусство!

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 02:41  в ответ на #1851
Да боже упаси!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 08:59  в ответ на #1870
А если это так же неизбежно, как замена почтовых ламповых телевизоров на LCD? Встанете грудью на пути прогресса?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:06  в ответ на #1876
Хотел написать про почтовых голубей, и случайно оставил слово)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 14:28  в ответ на #1876
Неизбежно - что? Исчезновение музыки, литературы, живописи, театра, кино? С какого перепуга? Просто потому, что вам так хочется? Увы, придется вас разочароваь: ваши хотелки - это только ВАШИ хотелки.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:02  в ответ на #1943
Понятно. В вашем мире телевизоры по-прежнему ламповые. Придётся вас разочаровать: это только в ВАШЕМ мире)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  24.10.2019 в 15:13  в ответ на #2119
В моем мире те вещи, которые мне удобны. И в мире других адекватных людей - тоже.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 03:02  в ответ на #1851
Ну, вот вам гаджеты и бытовая техника доставляет удовольствие, а мне искусство. И как быть?
Кстати, вы ученый?

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  23.10.2019 в 08:52  в ответ на #1871
Нет, не учёный. Но что из того? Мы и не писатели, а пишем же! Я просто говорю о некоем новом подходе: плохо быть разными, разность — это наше природное проклятье, такое же, как болезни и смерть. Изменчивость — всего лишь материал для эволюции, вот почему мы разные. Но наша смертность — тоже всего лишь способ убирать с эволюционной сцены отработанный материал. Вы согласны продолжать быть материалом? Не пора ли избавиться от природного в себе?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 11:23  в ответ на #1874
Вы хотите быть выше Создателя? Природу не интересует отдельный индивид, его интересует популяция в целом, хотите вы того или не хотите. Человек бессмертен. Его бессмертие в его продолжении.
А в чем ваши амбиции? Получать все, ничего не отдавая взамен? Но так не бывает. Есть же закон сохранения энергии.
Я от природного избавляться не хочу. Чувства, эмоции - это тоже природное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:00  в ответ на #1905
Вот именно этот подход я и хочу изменить. Меня не интересует природа, которую не интересую я) а, вместо этого, какая-то там популяция.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:18  в ответ на #1905
Вот, нашёл отрывок, подробно отвечающий на это ваше рассуждение:
— Итак, господин профессор, мы хотим поговорить на модную нынче тему трансгуманизма. Скажите: возможно ли дать человеку бессмертие?
— Конечно же, нет! По крайней мере, это абсолютно невозможно теми методами, которыми стараются трансгуманисты.
— Расскажите об этом подробнее нашим телезрителям.
— Все их проекты основаны на ошибочном представлении о старении как о болезни. Но увядание с возрастом — это не сбой в работе организма, а возникшая миллиарды лет назад биологическая программа. Она нужна, чтобы убирать с эволюционной сцены отработанный генетический материал, иначе, как возникли бы новые виды? Старение — это такой же механизм, как, скажем, иммунитет. При попадании в организм чужеродных тел включается защита от инфекции, а после достижения детородного возраста и оставления потомства включается "защита" популяции от отработанного родительского материала, ведь ресурсы ограничены. Ты предоставил материал для эволюции, запустил в мир тех, из кого через миллионы лет возникнут новые виды? Значит, пришло время удалиться со сцены. Индивидуальность не важна, важен постоянно усложняющийся, совершенствующийся поток жизни.
— Брр, профессор, как это ужасно! Неужели, мы, по-прежнему, просто биомасса, в которой ценно только её количество и бесконечное движение в будущее? И даже Моцарт и Пушкин, прежде всего — родители, источники нового биоматериала, а гениальность не имеет высшей ценности и, как мы видим на примере этих двоих, только мешает людям быть счастливой биомассой?
— Увы, всё ещё печальнее. Биомасса не должна быть даже счастлива. Ей достаточно просто продолжить себя в веках, оставить потомство. И неважно, был ли ты счастлив, и будут ли счастливы твои потомки. Главное, чтобы не прекращалось течение жизни.
— Как это печально... И как тут не задрать повыше голову и не начать искать ответы на небесах?
— Так и было до сих пор! Каждому из нас приходилось мириться с тем, что его индивидуальность — не цель, а только средство. Мириться с помощью разных верований, культов, весьма неэффективно примиряющих нас с действительностью. Ведь индивидууму невыносимо быть расходным материалом, рабом божьим, ему хочется встать в центр мироздания, заполнить его собой целиком. Невыносимо мириться с тем, что ты — всего лишь один из многих. Естественное состояние индивида — полная власть над судьбой, естественное стремление — установить повсюду свои правила. Иначе он обречён на борьбу, поражение и смирение. И то, и другое и третье есть насилие, а в насилии не может быть счастья. Никто из смертных до сих пор не выходил победителем из схватки с жизнью, потому что это невозможно: жизнь коротка, старение отнимает силы, бунтарь и завоеватель дряхлеет и умирает.
По крайней мере, так было до сих пор. И суть противодействия старению — в отказе считать поток жизни высшей ценностью.
— То есть, это то самое желание поставить личное выше общественного?
— Конечно! Человек давно выделился из природы. Он больше не подчиняется законам эволюции, нашему виду для процветания больше не нужна вереница рождений и смертей. Поэтому, бороться со старением необходимо. Но только не теми смешными методами, которыми пользуются трансгуманисты. Пытаться изменить программу старения, вводя в организм какие-то веществ так же странно, как пытаться изменить информацию в компьютере, закачивая в него агитационные картинки и видеоролики: а ну, быстро молодей! Для борьбы со старением нужны инструменты молекулярного вмешательства в клетку, в генетику, в механизмы наследственности. Инструменты одной физической природы, одного уровня с внутриклеточной механикой. Никакие антиоксиданты, БАДы, окиси азота и т.п. тут не помогут в принципе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:33  в ответ на #2207
Ну, он рассуждает точно также, как и я. Возможно, когда-то будут менять генетическую структуру и отключать ген старения. А еще позже признают, что это тупиковый путь.
(Кстати, хорошая тема для антиутопии, но не 10000 знаков).

Вот поэтому у меня вопрос: а как вы собираетесь что-то менять, не будучи ученым-генетиком? Пока только им это под силу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:43  в ответ на #2216
Где же, как вы, если против вашего "природу не интересует отдельный индивид, его интересует популяция" он говорит:
"индивидууму невыносимо быть расходным материалом, рабом божьим, ему хочется встать в центр мироздания, заполнить его собой целиком. Невыносимо мириться с тем, что ты — всего лишь один из многих. Естественное состояние индивида — полная власть над судьбой, естественное стремление — установить повсюду свои правила. Иначе он обречён на борьбу, поражение и смирение. И то, и другое и третье есть насилие, а в насилии не может быть счастья"??

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:46  в ответ на #2216
"хорошая тема для антиутопии, но не 10000 знаков)." — это просто отрывок из книги.

Не генетики изменят, а биотехнологи, идёт разработка нанометодов манипуляции с веществами, я к написал. Ну а я просто привлекательно опишу всё это и может новый Эйнштейн прочтёт, вдохновится и бросит свои силы именно сюда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2221
Новые Эйнштейны беллетристику не читают))
Так, вы даже не поняли, что там написано: никакие вещества не способны изменить генетику, вот цитата оттуда:
"Пытаться изменить программу старения, вводя в организм какие-то веществ так же странно, как пытаться изменить информацию в компьютере, закачивая в него агитационные картинки и видеоролики: а ну, быстро молодей! Для борьбы со старением нужны инструменты молекулярного вмешательства в клетку, в генетику, в механизмы наследственности. Инструменты одной физической природы, одного уровня с внутриклеточной механикой. Никакие антиоксиданты, БАДы, окиси азота и т.п. тут не помогут в принципе."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:30  в ответ на #2228
Я не понял, что сам написал??
Я как раз написал, что избавиться от старения и болезней можно, НО не ионами Скулачева или антиоксидантами, а поатомным исправлением каждой клетки.
Итак, вы теперь видите, то омой профессор против того, чтобы быть расходным материалом для эволюции, и в этом противоречит вам?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:34  в ответ на #2317
Я вижу, что человечество в поиске, впрочем, как и сто, и тысячу лет назад))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:14  в ответ на #2318
Понятно, вы — человек средневековья, знаете, они там жили с ощущением, что ничего не меняется. У вас же нет ощущения, что радикальные перемены начнутся совсем скоро? А у меня есть. И я хочу, за счёт читающих Эйнштейнов, ещё более приблизить это время.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:18  в ответ на #2342
Путем написания беллетристики?))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:20  в ответ на #2317
Пишите фантастику начинайте, у вас должно получиться.

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 14:04  в ответ на #1874
«Вы профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут»

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 04:56  в ответ на #1931
Как здорово, что меня никто не понимает!

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 08:57  в ответ на #2117
Ну да. "Это не я иду против течения, это течение идет против меня".

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:38  в ответ на #2165
Миллионы мух не могут ошибаться?

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 09:55  в ответ на #2179
Это вы про то, что "Даже миллион мух не убедят меня в том, что..."? О, какой неприкрытый шовинизм!

Испанец, славянин или еврей -
повсюду одинакова картина:
гордыня чистокровностью своей -
святое утешение кретина.
Игорь Губерман

Простите, навеяло...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:22  в ответ на #2191
Я сейчас скажу кое-что новое для вас: шовинизм есть главное свойство живого. Отстаивать интересы стаи, рода, расширять именной свой генофонд за счёт других — всё это заложено в нас эволюцией. Губерман не понимает, что стать истинно терпимым и нравственным можно только перестав быть живым, перейдя в техногенную послежизнь.
И потом, если бы меня все понимали, это означало бы, что я не говорю ничего оригинального, верно?

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 11:07  в ответ на #2195
Если убрать пафосность ваших рассуждений, не останется даже крупицы их смысла. Вся история человечества отвергает шовинизм, потому что это не "главное свойство живого", а повод для вражды, ненависти и истребления этой самой жизни. И еще, кому нужна ваша нравственность там в "техногенной послежизни"? И не льстите себе, ваши "оригинальные идеи" - не только новы, но уже и миллионы раз опровергнуты.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:27  в ответ на #2204
Всё живое рождается с программой уничтожить конкурентов и заполнить собой всё доступное пространство. Альтруистические инстинкты тоже имеются, но они также помогают выживанию СВОИХ.
Я легко докажу вам, что вы тоже шовинист. Если надо убить вашего любимого или чужого, кого вы выберете убить? Вот и всё)
Нравственность вообще никому не нужна. Это слово имеет хождение только до тех пор, пока мы биологические существа, оно нужно, чтобы одергивать совсем зарвавшихся. А в техногенной послежизни ни нравственности, ни безнавственности не будет.
И это так же неизбежно, как замена почтовых голубей телегафом, в потом и интернетом. Протестуйте, сколько угодно, пока что)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 11:47  в ответ на #2212
К счастью, я не шовинист, и вы, увы и ах, меня не убедили. Наша с вами разница в том, что вы будете выбирать, кого убить, а я - как спасти. И без нравственности в этом мире вы не протянули бы и дня. Примеры приводить или сами потрудитесь представить?

                
donni24
За  3  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2222
во вы загнули.. почему сразу убить? и не перехваливайте себя - в случае смертельной опасности вы будете спасать себя, и только. допускаю, если с вами будет ваш ребенок, то его в первую очередь. но это все инстинкты, а не какая-то нравственность

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:03  в ответ на #2229
Ну, во-первых, про "убить" начал мой оппонент и ваш единомышленник. А во-вторых, вы не допускаете мысли, что не все люди, в минуту опасности, пытаются спасти именно себя, драгоценного?
Ну вот, в отличие от вас, "тому в истории я тьму примеров вижу".

                
donni24
За  1  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 13:35  в ответ на #2285
конечно допускаю, про ребенка написала. только лишенный инстинкта самосохранения спасет других. ну штош, премию дарвина надо ему почетно вручить, что тут скажешь..

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:35  в ответ на #2222
Вы будете выбирать, как спасти, ок. Но кого вы охотнее спасёте, себя или меня, например? Теперь понятно? Все живые существа пристрастны, и ваше неприятие моей точки зрения это только подтверждает.
А вот послежизнь, впервые в истории, будет истинно добра!

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 14:02  в ответ на #2321
"Но кого вы охотнее спасёте, себя или меня, например?" РАЗУМЕЕТСЯ, ВАС. Я - человек с посредственными взглядами, что от меня будущему? А вот вы, с новизной ваших бесценных идей...
Вас спасать буду, даже не сомневайтесь!

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:16  в ответ на #2335
Но это же неправда) вы сами то видите, что вас просто задевает моя самоуверенность?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 16:12  в ответ на #2343
Не путайте самоуверенность с занудством)) Хотя, вам простительно, вы же еще обычный человек, нахватавшийся поверхностных теорий и возомнивший о себе невесть что. Вот в том, другом, технологическом послемире, вы будете другим, не менее эксклюзивным образцом, чем сейчас, но по сути - другим.

Я в вас верю, жаль,что вы не верите мне.

                
donni24
За  2  /  Против  4
donni24  написала  24.10.2019 в 11:29  в ответ на #2204
вот вы его сейчас обидеть хотели, да?
смысл в его рассуждениях есть, и немалый притом. про шовинизм в широком понимании - все правильно, пусть ваши эмоции и мораль не чувствуют себя оскорбленными

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:34  в ответ на #2213
Ничего, я не обижаюсь, новизна сложно даётся людям, иначе, какая же это новизна?

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 12:11  в ответ на #2217
Вы серьезно считаете, что открыли что-то новое? Ну, знаете ли... А, впрочем, помните, что сказал Цицерон: "Каждый человек может заблуждаться, но упорствует в заблуждении только глупец".

Засим позвольте откланяться!

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 11:57  в ответ на #2213
О, если вы видите в пустословии смысл...

                
donni24
За  2  /  Против  3
donni24  написала  24.10.2019 в 12:00  в ответ на #2232
проблема в другом - в смысловой нагрузке вы видите пустословие. боюсь представить, каких масштабов должен быть смысл, чтобы вы его заметили)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 12:19  в ответ на #2235
Да и не утруждайтесь, к чему вам это))

                
donni24
За  1  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 12:47  в ответ на #2246
это независимые от моего желания побуждения, я очень любопытна, знаете ли..

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 12:49  в ответ на #2273
А, ну тогда фантазируйте, мешать не буду))

                
donni24
За  0  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 13:04  в ответ на #2276
причем здесь фантазии, не пойму. мы любопытство обсуждали вроде. или вы рассмотрели какой-то особый, неизвестный мне, смысл в том комменте?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:11  в ответ на #2287
"боюсь представить, каких масштабов должен быть смысл, чтобы вы его заметили)" - ваши слова? А вот мои: "фантазируйте, мешать не буду))" Только и всего...

                
donni24
За  0  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 13:27  в ответ на #2293
тогда ладно
может, еще советов набросаете?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:35  в ответ на #2313
Только один, если позволите. Давайте оставим ненужные споры и, пока есть свободная минутка, почитаем рассказы авторов. Уверена, это того стоит. Я уже встречала несколько хороших работ. Может в их числе есть и ваша, я не удивлюсь.

                
donni24
За  0  /  Против  1
donni24  написала  24.10.2019 в 13:43  в ответ на #2320
нету, я на такое не способна

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  1
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:52  в ответ на #2325
Ну...Позвольте усомниться

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:18  в ответ на #2232
А можно конкретнее, что вам кажется нелогичным в моих рассуждениях?

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:49  в ответ на #2304
Давайте оставим вашу софистику до вьюжных зимних вечеров, когда можно будет укутаться в теплый плед, попивать горячий чай и, никуда не торопясь, философствовать о смысле земной жизни и возможности технологической послежизни, ломая копья об абсолютную истину, которую не сумели опровергнуть и более опытные софисты, чем мы с вами.
А сейчас, право слово, не до того... Время, видите ли, та категория, которая не прощает пустословия...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:24  в ответ на #2327
Вы и в скорое наступление эры беспилотного транспорта тоже не верите? В течение 10 лет водители исчезнут, вы в курсе? А потом и то, о чём я говорю, начнётся.
Нет,ну почему вы не считаете, что достойны жить в абсолютном кайф? Вы реально хотите продолжать мучиться в человеческом теле? Вы — мазохист?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:28  в ответ на #2352
Всем все в кайф, не думайте, просто чтобы кайфовать, нужно и поработать - за исключением детей миллионеров, наверное. Никто не хочет мучиться осознанно, даже мазохисты, которые мучаются, чтобы получить другие виды наслаждения. Так что все мы мазохисты в том или ином смысле - ходим на работу, чтобы на выходных разгуляться и т. д. Но принесет ли счастье свобода от этого всего - неясно пока. Антиутопии, кстати, об этом тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:12  в ответ на #2356
Так, сейчас я испытаю свою волю. Торжественно обещаю, то данный коммент — последний на эту тему: всё, что вы здесь описали, все эти принципы смены труда и отдыха я хочу отменить. И точка.
Буду убеждать вас всех художественно, в тексте книги.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 16:19  в ответ на #2405
Торжественно обещаю забанить вас, если вдруг сорветесь - не с целью наказать, а чтобы книга быстрее писалась. Шутка, но вы пишите.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 16:36  в ответ на #2352
А с чего вы взяли, что я мучаюсь в человеческом теле? И докажите, что вы заслужили "вечный кайф"? Кстати, а что для вас - вечный кайф?

И потом, можете мне не верить, но постоянное блаженство (лично мне ближе это определение) никому не нужно. Иначе человек рискует стать овощем, тупым потребителем, без желаний и мечты.
Настоящая жизнь - она другая, она и ценится за взлеты и падения, за труд и отдых, за то, что на смену печали приходит радость, а за жизнью идет смерть. И природа, к счастью, не посоветовавшись с вами, устроила все безупречно и разумно, бесконечно мудро. И что бы вы там себе не придумывали - вам не изменить устройство мира, ну не в вашей это власти. И вы, и я пришли из ничего, и туда же уйдем, и никто не задержался на этой земле дольше отведенного ему времени.
Нравится писать - пишите, развлекайте людей, может и вы найдете свою аудиторию. Но не смешите Бога...

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:38  в ответ на #2204
история человечества отвергает шовинизм, " — только на словах. На деле свои вам ближе чужих, а значит, равного отношения нет. Понимаете, либо АБСОЛЮТНОЕ равенство, либо скрытое неравенство, из которого потом вырастет явная дискриминации.
Ни родных, ни чужих, ни богатых, ни бедных, ни мёртвых, ни живых. Вот как надо! Иначе мы так и не вылезем их шкур и пещер.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 11:49  в ответ на #2218
А так как абсолютного равенства не может быть, что уже в этой теме выше выяснили, утопия - это всегда антиутопия, поэтому нет смысла стремиться к утопии, но есть смысл стремиться к такой антиутопии, в которой всем более-менее будет комфортно. А комфортно ли всем будет жить вечно - оооочень большой вопрос, и прямо-таки неочевидно, что это - благо, скорее - благие намерения, которыми сами знаете куда вымощена дорога.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:54  в ответ на #2223
Вы правы, среди живых равенства быть не может, ибо основа эволюции — изменчивость, неравенство. Но оно же и главная помеха счастью.
Только не говорите, что вы не в курсе мировых тенденций по переходу от жизни к послежизни)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:28  в ответ на #2227
"основа эволюции — изменчивость, неравенство. Но оно же и главная помеха счастью." - вы точно изучили все помехи счастью и все причины счастья, чтобы так утверждать? Спросите-ка детей, почему они счастливы и когда несчастливы, хотя бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2253
Почему хотя бы? Разве дети умеют адекватно оценивать себя и мир? Они счастливы оттого, что им вредно и опасно, чаще всего. Или скажите, как по-вашему, отчего они счастливы. От неравенства, виоимо? От того, что другие дети сильнее и красивее их?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:04  в ответ на #2300
Так вы спросите, проведите исследование, ну хотя бы в Гугле для начала, чтобы выводы основывались не просто на "кажется", а на фактах. Себя вспомните еще - были ли вы счастливы в детстве и от чего. Заодно вспомните степень своей адекватности в разные годы и умения оценивать мир, интересно же, не?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:30  в ответ на #2336
Да, я именно считаю, что я изучил помехи! Я и сам родитель, и себя в детстве помню. И, тем не менее, пишу то, что пишу.
Так ваша то точка зрения на это какая, можно узнать? Например, дети счастливы от неравенства, да? Или, всё-таки, причина страданий — желания, а?))

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:44  в ответ на #2358
Дети счастливы, просто познавая жизнь и принимая ее, как есть. А взрослые становятся несчастливы, когда перестают познавать и начинают просто потреблять - тогда синонимами счастья и его заменителями становятся положение в обществе, вещизм и прочие дары цивилизации.

Конечно, многие дети более защищены от несправедливостей жизни, и это помогает им сразу не стать несчастными, но кому не повезло, стают "взрослыми" раньше, и забывают, как это - быть счастливыми просто от самой жизни.

Вы хотите избавить человечество от смерти, но почему-то не думаете о главном - как при этом научить вечных людей быть счастливыми - просто от факта вечной жизни они вряд ли станут прямо счастливыми навсегда - в первый момент порадуются, а потом - вот об этом нужно задуматься. Перенаселение еще, вечные маньяки, страшные перспективы.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:31  в ответ на #2367
Перенаселение? Но нестареющие перестанут рожать, рожают только те, кому надо оставить ПОСЛЕ себя потомков.
Маньяков переделают в зайчиков, вы же материалист и понимаете, что свойства психики имеют своего материального носителя. Изобрести методы поатомных манипуляций — и не будет ни злых, ни грустных, вы это понимаете?
Слушайте, ну насколько же до людей трудно доходят очевидные вещи)

Дети счастливы только пока живут в мире иллюзий. А как только надо прикладывать усилия, мириться с собственным несовершенством (у Маши коса длиннее, Вова бегает быстрее, и вообще, я — не центр мира, оказывается), счастье их сразу улетучивается. Увы.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 15:41  в ответ на #2391
"нестареющие перестанут рожать" - утопия же чистая, вы почему-то так решили за всех, только другие могут думать по-другому или вы в вашей утопии запретите думать не так, как вы?

Насчет поатомных манипуляций - говорю же, пишите фантастику, у вас хорошо получается. Про "переделать" - сразу антиутопия жесточайшая какая-то, ведь маньяком окажется любой, кто хоть чуть-чуть отличается от "идеала". Печально сильно получается.

Насчет печали о несовершенстве - попробуйте описать совершенное существо, чтобы убедиться, что таких не бывает и не будет. И попробуйте все же понять, в чем может быть счастье и как его добиться - возможно, окажется, что борьба со старостью ни при чем и вообще не главная цель.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:52  в ответ на #2393
Всё, говорить не о чем. И мои учёные, и я сам считаем совершенно иначе, по всем пунктам) спасибо, буду писать!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:02  в ответ на #2394
Так что же вы сразу не сказали, что у вас есть "ваши учёные"? Надеюсь, что это не маленькие человечки, живущие в сахарнице и по ночам пробирающиеся у вам в ухо чтобы доложить о новых открытия)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:58  в ответ на #2223
Кто боится жить вечно, тот, по моему, просто недоволен тем, как он живёт сейчас. Не умеет построить свою жизнь комфортно и от этого втайне хочет поскорее умереть. Конечно, такому невыносима перспектива вечной жизни.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:36  в ответ на #2234
Поэтому вы решили придумать утопию, с помощью которой спасти всех от уныния и верной смерти, верно?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:08  в ответ на #2264
Не угадали) это учёные скоро придумают способ нанопластики тела и психики, и все будут красивыми, здоровыми и счастливыми. И это не шутка.
Я не понимаю, вы реально предлагаете мучиться с несовершенным телом и психикой, как раньше? Всё должно быть естественно, и страдания, и смерть, да?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:10  в ответ на #2291
А я своей книгой просто привлеку внимание разработчиков нанотехнологий, и рай на земле наступит раньше, в том числе, и благодаря мне.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2292
Ну что ж, надежды питают не только юношей, успехов вам! Я серьезно, если что - если вы остановитесь только на художественной части, может получиться неплохо. Но будьте готовы к тому, что ученые могут прийти к другим выводам, и даже может прямо противоположным - такова уж наука, она руководствуется сухими выкладками и голой логикой.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:35  в ответ на #2302
Спасибо за комплимент! А вы совсем не допускаете, что всё, что я пишу, основано на неких реальных научных разработках? И писать я взялся именно потому, что узнал о них?
Тем не менее, это так.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:52  в ответ на #2362
Если про прямо всё - сомневаюсь, а если что-то конкретное - возможно.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:00  в ответ на #2373
На реальных научных разработках основано почти всё о чем я тут проповедую: скорая отмена старения и болезней, неизбежная переделка людьми себя в одинаковых существ а после и вовсе переход из жизни в послежизнь.
Вы же против всего этого настроены негативно, если я верно понял.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 15:06  в ответ на #2376
Я настроен скептически и осторожно, а не негативно. Про послежизнь - тоже научные разработки? Что-то Гугл выдает только фантастику по такому запросу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:02  в ответ на #2379
Да, научные. Я не хочу подставлять здесь известных людей. Я сам не имею ношения к науке, просто, с их разрешения, пишу художественную книгу по мотивам их работ. А вот мои попытки спорить с вами, прикрываясь их разработками, серьёзные люди вряд ли одобрят.)) 🤣

Вы правы в том, что надо не спорить, а писать. Просто это дисциплина, легче же самоутверждаться: я, мол, точно знаю, мне учёные сказали, а вы поверьте, или дураки.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:20  в ответ на #2291
Все относительно же, если все буду счастливы, то где же окажется порог для счастья - придется наркотики потяжелее придумать, чтобы все счастливые могли испытать счастье. Ну это так, софизм на тему дня. А если вы про избавление от неприятного - не знаю, благо это или нет, сложный вопрос, возможно, разуму нужны негативные эмоции, чтобы ощущать позитивные позитивными.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:36  в ответ на #2307
Всё это верно. Но лишь пока мы люди)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:04  в ответ на #2291
Точно... Все-таки, похоже, в сахарнице. Или в чайнике?

                
NuneHambarzumyan
За  2  /  Против  0
NuneHambarzumyan  написала  24.10.2019 в 09:39  в ответ на #1851
Боже упаси!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:26  в ответ на #1843
Спасибо! Я, видимо, произвожу впечатление человека, ищущего, где приткнуть свои амбиции. Ну, приткну, а что дальше? Даже гении умирают. Меня лично этот факт останавливает: зачем становиться лучшим, если ты от этого не станешь вечным? Почему мы так покорно соглашаемся бежать всю жизнь с высунутым языком, бесконечно прописывая эмоции героев, участвуя здесь и спрашивая, где бы поучаствовать ещё? А выход какой-то предусмотрен вообще из этого цирка, из этого тела, из этой смертной человеческой природы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:37  в ответ на #1848
Хорошо сказал, надо не потерять эту мысль)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:46  в ответ на #1848
Да вы, батенька, самый худший пессимист из участвующих беседе) мы получаем удовольствие от того, что делаем, а вы страдаете потому что это "неправильное удовольствие", неправильное счастье)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:52  в ответ на #1857
Я аообще не страдаю, если только фигнёй) я хочу заставить страдать других) Пишу на эту тему книгу.
А чего скрывать? У Достоевского же получилось заставить человечество страдать от слезинки никем не виданного ребёнка, и ничего, совесть не мучила)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 02:19  в ответ на #1858

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:07  в ответ на #1864
Это только до тех пор, пока есть вера в душу)

                
donni24
За  4  /  Против  2
donni24  написала  23.10.2019 в 09:17  в ответ на #1858
вы мой идол, клянусь! как напишете, дайте почитать, я хочу научиться в совершенстве, пусть другие мучаются))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:39  в ответ на #1883
Спасибо! Моя цель — затроллить весь мир. Причём, на научной основе. Это как если бы вы явились к Булакову за автографом, он бы вам расписался на "Мастере и Маргарите", а вы ему так, невзначай сообщили: скоро все книги будут у любого человека в кармане.
При всей своей гениальности, Бугаков не поверил бы, что такое когда-то будет возможно. А вы — опа, и демонстрируете ему электронную библиотеку. То есть, вы затроллили бы самого Булгкова простым айфоном, понимаете?
Вот и здесь никто не верит мне, что искусство НЕИЗБЕЖНО заменит науку, а техника заменит жизнь. Правда, у меня в кармане нет машинки по переделке всех индивидуальностей в копии одной, универсальной личности. Причём, каждая копия будет считать оригиналом именно себя!
Но я знаю, что такая машинка вскоре появится.
Ну, хорошо, не знаю, а верю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:43  в ответ на #2122
Тьфу, наука заменит искусство! Только не надо мне про оговорки по Фрейду, хорошо? Иногда сигара — это просто сигара)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 07:40  в ответ на #2124
та, Фрейда давно развенчали и критикуют нещадно) по моему твердому убеждению - сигара всегда! просто сигара)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:44  в ответ на #2128
Но подавленные желания, всё же, существуют, как и их невольные проявления, верно? Правда, не у всех, наверно. Личностно зрелым подавлять нечего.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:11  в ответ на #2183
а поди их разбери, эти желания. может есть их невольные проявления, а может и нет. без доказательств не считается

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:23  в ответ на #2194
Да ладно) вы никогда не встречали невротиков?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:43  в ответ на #2196
а невротики - жертвы подавленных желаний? просто я не сильна в этом

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2201
Пусть психологи комментируют)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 11:52  в ответ на #2128
Но иногда сигара - это не просто сигара, просто нужно различать, когда. Фрейд сильно обобщал, но в частностях подметил интересные закономерности, хотя и слишком упорно искал сексуальную подоплеку даже в тех случаях, где явно были другие причины. Просто нужно читать и фильтровать.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:08  в ответ на #2225
ну и пусть) я хитрю и для себя отрицаю любое «не просто», потому как доказать нельзя ни то, ни другое. а с сексуальностью он перегибал, да. сам озабоченный был, наверное

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2019 в 12:31  в ответ на #2225
Психология - не наука же (набрасываю).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 12:37  в ответ на #2257

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:40  в ответ на #2257
Да-да, пока не наука, можно над ней поиздеваться. Хотя приставка логос в ней есть уже сейчас, как в других науках с более твердыми выводами. Ну это так, чтобы дать возможность вырасти в науку.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 12:59  в ответ на #2268
При всем моем любопытствующем неравнодушии к психологии - в словах "астрология" и "тарология" этот "логос" тоже есть. :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:05  в ответ на #2284
Астрология украла первенство, поэтому настоящую астрологию пришлось назвать астрономией) А тарологам никто не запрещает так называться, ведь инквизиции за лженауки нет вроде. Я про то, что какое-то время любое учение стоит поддерживать, пока не выяснится его природа - научность или ненаучность, психология - неплохой претендент, а тарология - ну вы поняли.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 13:13  в ответ на #2288
Согласна по обоим пунктам. Вот да, слово "астрология" мне всегда нравилось больше "астрономии" - благозвучнее оно как-то)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:50  в ответ на #2122
"искусство заменит науку" — это к эзотерикам, разного рода рерихнувшимся личностям, НЛО-шникам, буддистам и прочим. Причём, читают они свой энергоинформационный бред всё-таки на экране смартфона, то есть, при помощи чистой, строгой материалистической науки.

                
donni24
За  2  /  Против  1
donni24  написала  24.10.2019 в 07:46  в ответ на #2126
эт да, согласна, они продвигают свои безумные идеи не абы как, а с помощью науки и ученых. и заявляют при этом, что те ничего не знают и не понимают)) умора

                
donni24
За  6  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 09:25  в ответ на #1858
кстати, о Достоевском
#1887.1
1227x1240, jpeg
241 Kb

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 14:07  в ответ на #1858
Что-то вы, батенька, совсем меня запутали. То вам утопию подавай, то хотите "заставить страдать других". Эк, вас подкидывает...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:40  в ответ на #1933
Если бы вы меня поняли, это означало бы, что я не сказал ничего нового.

                
Iozef
За  8  /  Против  0
Iozef  написал  23.10.2019 в 09:18  в ответ на #1848
Все умрут. Но пока человек жив, для него может быть важно честолюбие. Или денежное вознаграждение, которое есть куда потратить. Или драйв. Или просто возможность пофантазировать. Ну, вот, объявили конкурс, а колёсики вдруг закрутились, и сгенерировали, что, не бывает? Появляется желание поделиться результатом. Если же ничто из этого не прельщает, человек читает чужие работы, либо остаётся в стороне, нажав "я в курсе". Выбирает модель, которая ему ближе, как-то так )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 11:01  в ответ на #1884
"Все умрут". А я вот планирую жить вечно. Пока все идет по плану)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.10.2019 в 12:10  в ответ на #1902
Жаль, наверное, не поделитесь формулой, мсье де Лионкур )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 12:34  в ответ на #1915
Так оно само собой получается)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.10.2019 в 13:07  в ответ на #1917
Да, вам это, как пальцами щёлкнуть )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:44  в ответ на #1884
"все умрут" — вот я и хочу внушить людям протест против такого положения дел.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  23.10.2019 в 00:57
Да, на мой дилетантский взгляд с каждым конкурсом уровень работ поднимается. Эти и хорошо, и плохо для меня. Хорошо, что получаю удовольствие от чтения некоторых рассказов, которые написали не какие-то небожители-литераторы, а мои коллеги. А плохо от того, что мне с моей мазней нечего ловить здесь. Шансов - ноль целых, хрен десятых.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:07  в ответ на #1836
Ну, а предположим, вы потрудились над собой и раскрылись в гения. Так бывает. Я вот в жизни не думал, что меня будут ценить на те качества, за которые ценят сейчас. Так и что будете делать, можно узнать? Нет, естественно, будете писать один гениальный роман за другим, но для чего? Вон, Стив Джобс создал айфон, а потом всё равно умер, верно?
Зачем что-то делать, если жизнь конечна?

                
gaskonets
За  4  /  Против  1
gaskonets  написал  23.10.2019 в 01:16  в ответ на #1840
Зачем что-то делать, если жизнь конечна?* - ради процесса, чтобы сильно скучно не было. ну, и деньжат подзаработать на покушать и бухануть.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  23.10.2019 в 09:46  в ответ на #1840
Кроме того... Зачем что-то делать, если жизнь не просто, конечна, но и загробной жизни не существует? Ведь если подумать, то какой смысл что-то делать, если ты этого уже вечно не вспомнишь, вечно не воспользуешься плодами содеянного? Получается жизнь бессмысленна? Не издевается ли над нами природа? Ты живёшь, радуешься, что-то совершаешь, на что-то надеешься, а тут раз - и конец, вечный конец, вечное небытие. Или придётся признать, что загробная жизнь всё же существует?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:15  в ответ на #1890
Нет, не существует. Есть другой выход, чисто материалистический. Он связан с прекращением эволюции, исчезновением индивидуальности и переходом жизни в послежизнь. Учёные работают над реализацией этого, а я — над художественным описанием.
Ни человека, ни смерти, ни эмоций, ни искусства... Никакой шизотерики, НЛО, бога, тонких энергий. Никакой кармы и никаких религий вообще.
При этом, разум не исчезнет.
Не знаю, получится ли у меня довести до конца эту историю, но я очень постараюсь.
То, что я выложил здесь, на конкурсе — всего лишь отрывок оттуда. В нём находят много несоответствий, и правильно делают! Но причина не только в моём неумении писать, а ещё и в том, что это — только часть большой книги.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 07:13  в ответ на #2120
повторюсь. Если человек умирает и больше уже никогда не возродиться в никаком виде, в чём смысл его жизни? Просто прожить отведённый срок и навеки умереть?

p.s. Старайтесь не говорить про свою конкурсную работу, а то её могут снять согласно правилам.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 07:52  в ответ на #2127
смысл такой: человек, как форма жизни, должен передать свои гены дальше, своим потомкам. но это желательно, а не обязательно

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 07:56  в ответ на #2130
получается жизнь желательна, а обязательна? Значит нет чёткого ясного смысла? Просто кайф живи, кайф не живи. Родился, поел, поспал, женился (желательно), умер и конец. Так? Если гены можно и не передавать, то в чём смысл?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:00  в ответ на #2131
ну да) а если не передал, то тогда вообще нет смысла

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:01  в ответ на #2133
значит, жизнь бессмыслена? природа над нами прикололась?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:07  в ответ на #2134
почему же прикололась? нам все дарована счастливая случайность родиться, цените это)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:09  в ответ на #2135
ценить пока жив. а когда навеки умрёшь и вечно уже не вспомнишь, что когда-то жил... тогда в чём смысл жизни?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:12  в ответ на #2136
да ни в чем, по большому счету. смысла_нет

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:13  в ответ на #2137
тогда зачем живём мы, если смысла нет?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:17  в ответ на #2138
прост, для процесса, это все сопутствующее, моменту первого деления оплодотворенной клетки

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:19  в ответ на #2141
значит, прост, нет смысла, можно накрыть человечество ядерной войной. Я рад что мы с вами пришли к единогласному логическому выводу)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:22  в ответ на #2142
конечно можно, но не хотелось бы))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:24  в ответ на #2145
ну, раз можно, значит можно. Возможно это мы и получим, судя по всему. Не переживайте, всё равно смысла нет...

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2147
так я и не переживаю

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:32  в ответ на #2152
ну вы же сказали не "хотелось бы". Значит, переживаете. А если не переживает, значит всё равно, а не "не хотелось бы "

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:34  в ответ на #2154
ну переживать - значит волноваться, неспокойно себя чувствовать. а я об этом даже не думала, если б не вы) и дальше думать не буду

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:35  в ответ на #2155
ну если вы не волнуетесь, тогда почему "не хотелось бы"?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:41  в ответ на #2156
а кому хотелось бы? только если депрессивным людям с суицидальными мыслями

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:46  в ответ на #2158
ну если не хочется, значит волнуетесь? ведь это не те хотения, когда вы хотите арбуз, или не хотите арбуз. Желание жить, означает, что вы испытываете волнение пред смертью. Верно?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:58  в ответ на #2160
нет, не верно. волнения нет, есть осмысление неизбежности

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 09:01  в ответ на #2166
ну если есть осмысление неизбежности, значит, нету и "не хотелось бы". Где-то я у вас противоречия наблюдаю)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  24.10.2019 в 09:40  в ответ на #2141
Получается, что человек не лучше любого растения или животного, а точнее обычная обезьяна, только со смартфоном?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:42  в ответ на #2182
чуть лучше растения, но не на много) и да, со смартфоном))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:07  в ответ на #2138
Смысл есть. Он в бесконечности и постоянной возобновляемости. А если вы решили не передавать свои гены, то просто оказались тупиковой веткой эволюции.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:07  в ответ на #2193
зачем передавать гены и возобновляться? для того чтобы каждое новое поколение осознавало, что после смерти никогда больше не воскреснут и не вспонят как жили?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:16  в ответ на #2203
В осознании того, что они не уйдут, а будут жить в своих детях, внуках, правнуках...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:21  в ответ на #2206
Осознание это навеки умрёт вместе с вами. Тогда в чём смысл этого осознания? А если вы этого не осознаете? То вечно будете мучится? Какая разница, вы мучаетесь или нет, если это всё закончится с вашей смертью и больше никогда не проснётся.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:25  в ответ на #2210
Ну, умрет, и что? Зачем вообще этим мучиться? Мы смертны и бессмертны одновременно, в этом и есть мудрость природы. А жить нужно здесь и сейчас, получая от жизни удовольствие, яркие эмоции, любить любимых, детей, внуков, а не зацикливаться на предстоящей смерти.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:30  в ответ на #2211
Причём здесь "зацикливаться"? Я с вами веду исключительно философскую беседу на тему "смысл жизни". Ни больше, ни меньше. Я не отчаявшийся человек, орущий: " о горе, мы же все умрём". Не путайте). Просто философ.

Зачем вам удовольствие, эмоции, любовь - если всё это уйдёт в месте с вами навеки в бытие?

Получать удовольствие здесь и сейчас - как животные, значит?

Любить детей, внуков - которых вечно уже не увидим после смерти?

Не справедливее и не логичнее ли было просто не рождаться, чтобы не терять детей, внуков, любви и удовольствий?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:46  в ответ на #2214
Вы знаете, когда я училась в институте, для меня философия был самым пустым и "зряшным" предметом, извините.

Мне ближе естественные науки. Поэтому сравнение с животными вам кажется уничижительными, а мне нет, потому что я знаю, что в строении органов, в биохимическим процессах между нами намного больше общего.

Разница между человеком и животным только в том, что наш мозг может образовывать значительно больше нейронных связей. Поэтому радость и удовольствие мы можем получать от тех вещей, которые животным недоступны: написание или прочтение книг, просмотр спектаклей или кинофильмов и т.д.

А процесс "нерождения" мы контролировать не можем. Представьте, сколько людей унесли войны и эпидемии. Все эти люди стали тупиковыми ветвями. То есть количество нерожденных колоссально. И?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:53  в ответ на #2220
"я училась в институте, для меня философия был самым пустым и "зряшным" предметом"

Очень и очень зря. Крайне зря. Все науки когда-то вышли из философии и благодаря философии. Философия - это умение мыслить вообще как процесс, т.е. не просто думать, а именно грамотно думать.

"Мне ближе естественные науки"

см. выше.

"сравнение с животными вам кажется уничижительными"

не уничижительно. Просто исходя из вашей логики, так и получается, что человек - это животное. Но это не так...

"Разница между человеком и животным только в том, что наш мозг может образовывать значительно больше нейронных связей"

Ну это уже большая разница. Но, в целом, разница между человеком и животным в том, что человек обладает самосознанием, самопознанием и познанием окружающего мира.

Но вы так и не сказали. Согласны ли в с тем, что ваша теория кричит о том, что смысла человеческой жизни не существует. Просто родился, покайфовал, умер, точка. Так же?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:19  в ответ на #2226
По-поводу значимости философии и ее приоритетности спорить не буду. У меня другая позиция, ладно.

//Согласны ли в с тем, что ваша теория кричит о том, что смысла человеческой жизни не существует//
Категорически не согласна. Вот это уже как раз философский вопрос: если человек хочет, он живет со смыслом, не хочет - живет с осознанием бессмысленности своего существования.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:29  в ответ на #2247
хочет осмысляет, хочет не осмысляет....

Нет, это не дело. Хочу буду учиться, хочу не буду учиться... Хочу умру, а хочу не умру... Это не научная дискуссия, это дискуссия на лавочке среди обывателей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:33  в ответ на #2255
Почему? Каждый человек сам определяет свой путь. Это его добровольный выбор.
Ну, если вам так хочется на лавочке, то пусть. Я не философ. Смысл своей жизни я вывела как раз не из философских трактатов, а из совсем других учебников))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:36  в ответ на #2260
Просто суть в том, что загробная жизнь есть, и мы живём для того, чтобы пожинать наши плоды после смерти. Вот и всё. Но это я слишком грубо объяснил, по лавочному...)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:38  в ответ на #2263
Внезапно...
Впрочем, если вам так легче жить, то конечно...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:49  в ответ на #2266
не легче жить, а это я вам на языке логики доказал, и вы этого не сможете опровергнуть)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:51  в ответ на #2275
Не увидела ни одного доказательного довода. Еще раз, хотя бы одно доказательство наличие того самого мира.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  24.10.2019 в 13:03  в ответ на #2278
"Ты видишь суслика? И я нет, а он есть." из фильма ДМБ

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:14  в ответ на #2278
Доказательство вот какое.

БОлее логично исходить из того, что загробдная жизнь скорее есть, нежели её нет. Менее логично, утверждать, что загробной жизни и вовсе нет. Ибо логика буквально орёт - человек не зря живёт, и вряд ли умирает навсегда...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2296
//Доказательство — это процесс (метод) установления истины, логическая процедура обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ними суждений.//
Факты хочу))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:23  в ответ на #2303
фактов и у Ньютона не было. Если предмет падает на Землю, то виновна в этом сила притяжения? Ага, щас. А Эйнштейн сказал, что это вовсе искривление пространства, а не тяготение. А кто-то потом скажет, что и Ньютон и Эйнштейн - два фантазёра. Вот вам и все факты.

Чтобы было понятно. У мне не факты - у меня гипотеза, основанная на логических умозаключениях. Я не верю (ох это страшное слово "вера"), что человек был создан природой случано и что нет смысла бытия человеческого, кроме как просто размножатся и продолжать свою колонию поколение за поколением. Я не верю, что человек дан разум случайно... Я думаю, что разум человеку дан совсем не зря, а именно для того чтобы во-первых, человек задумался, в чём смысл его жизни, во-вторых, чтобы человек наконец додумался в чём же этот смысл и в третьих, чтобы человек жил согласно предыдущему выводу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:30  в ответ на #2310
У Ньютона как раз факты были: любое тело на Земле будет падать. Просто он дал научное обоснование именно этому факту.

А у вас защитная реакция от осознания того, что и мы, и наш разум - бренны.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:50  в ответ на #2316
да и дураку понятно, что все тела падают на Землю. Ничего он не доказал. Просто падание тела на Землю он назвал "силой тяготения" и всё. Он дал имя, но не объяснил, по какой причине тела падают на Землю. Это объяснял Эйнштейн, и у него получилась не сила тяготения, а просто искривление пространства. Тела не падают, а просто катятся по воронке, никакой силы нет. Но и Эйнштейн может ошиблаться. Вообще, сила тяготения - не объяснённое явление. Не факт что это сила, не факт что тяготение, не факт что это искривление пространства, всё это гипотезы.

"А у вас защитная реакция от осознания того, что и мы, и наш разум - бренны. "

Я действую в рамках того, как создала меня природа. А природа мне говорит: "Сынок, если нет загробной жизни, значит, ты зря создан... но я тебя создала не зря. Ты копайся, копайся, ищи ответ, сынок, ищи... не сдавайся".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:17  в ответ на #2328
//да и дураку понятно, что все тела падают на Землю.//
Дураку понятно ЧТО, но не понятно ПОЧЕМУ.

Ладно, зайдем с другой стороны. Есть такие заболевания, при которых кора головного мозга гибнет полностью или частично. Человек при этом жив, но как личность он перестает существовать. Значит, чтобы обеспечить сохранность личности, нужна хорошо функционирующая кора головного мозга. Это факты.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:26  в ответ на #2344
"Дураку понятно ЧТО, но не понятно ПОЧЕМУ"

ПОЧЕМУ - это не понятно даже учёным. Есть лишь гипотезы, включая, гипотезу Эйнштейна. 100% никто не может объяснить гравитацию, это одна из загадок физики.

"Есть такие заболевания, при которых кора головного мозга гибнет полностью или частично"

Да, человек-растение, если вы об этом. Но причём тут это?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:32  в ответ на #2355
//Да, человек-растение, если вы об этом. Но причём тут это?//
Ну как при чем? Вы утверждаете, что человек может существовать как личность вне своего тела, которое уже разложилось на атомы. В каком виде это происходит?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:36  в ответ на #2360
возможно, человек-растение умирает не до конца. Умирает его сознание, но подсознание ещё остаётся. И молчит. В подсознании - душа. Я так считаю. Но если человек действительно умирает, а остаётся лишь тело. Ну да, душа уже в загробном мире, а его тело не разлагается, а лишь биологически может каким-то образом жить. Но в это тело уже никогда не войдёт душа. Но я всё же верю в первую версию (подсознание остаётся) и человек умирает не до конца.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:41  в ответ на #2363
Искажена логика. Смотрите - работает кора головного мозга - есть личность, не работает - нет ее. Она не в подсознании. Человек мыслит, пока в клетках головного мозга происходят биохимические процессы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:44  в ответ на #2366
насколько я знаю, наука уже давно говорит о том, что человек живёт и в сознании, и в подсознании. Это ни я выдумал, вы не со мной спорите. Но вы имеете право на своё мнение, отличное например, от Фрейда или Юнга...)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:45  в ответ на #2366
Подсознание - это тоже кора головного мозга, просто нейронные связи другого уровня.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:41  в ответ на #2310
"А Эйнштейн сказал, что это вовсе искривление пространства, а не тяготение." - не говорил он так, он сказал, что гравитация работает в соответствии с такой моделью, и его теория лишь обобщила выводы Ньютона, показав, что ньютоновская механика - частный случай релятивисткой.

Так что ни Энштейн не говорил, что Ньютон фантазер, ни кто-либо другой не назовет этих двоих мужей фантазерами - могут лишь открыть еще более общие теорию - квантовой гравитации, например, которая объяснит и модель, предложенную Энштейном, и другие явления, которые она объяснить пока не может.

Все дело лишь в уровне применимости - теория Ньютона прекрасно работает на скоростях сильно меньших скорости света, Энштейна - на скоростях, близких к скорости света, осталось понять, что происходит в сингулярностях и на уровнях планковской длины и как это связано.

"Я думаю, что разум человеку дан совсем не зря, а именно для того чтобы во-первых, человек задумался, в чём смысл его жизни, во-вторых, чтобы человек наконец додумался в чём же этот смысл и в третьих, чтобы человек жил согласно предыдущему выводу." - а если случайно - это как-то помешает искать смысл каждому? Не помешает же - ищите, только помните, что любое ограничение потенциально увеличивает вероятность заблуждения.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:00  в ответ на #2324
"не говорил он так"

Как раз таки он так говорил. Она сказал: "искривление пространства-времени". Это факт. Читайте... Да просто на ютубе наберите и посмотрите 10 минут и всё. Посвятитесь, чтобы потом не выглядеть делитантом)). Это я в хорошем смысле слово говорю. Когда будете спорить на эту тему, на вас будут смотреть как на делитанта. Поэтому лучше на эту тему либо не спорить, либо знать предмет.

"Так что ни Энштейн не говорил, что Ньютон фантазер, ни кто-либо другой не назовет этих двоих мужей фантазерам"

Я не сказал, что кто-то сказал, что они фантазёры. Я сказал, что "может оказаться так что их обоих в будущем назовут фантазёрами".

"осталось понять, что происходит в сингулярностях и на уровнях планковской длины и как это связано."

Так вот когда вы это поймёте - посмотрите в глаза Богу. Я это не утверждаю, а предполагаю).

"если случайно - это как-то помешает искать смысл каждому?"

Знаете, был такой философ во Франции. Он пришёл к выводу, что мир произошёл случайно, что смысла нет в жизни и он взял нож и зарезал свою жену, потом хотел убить себя. Это если "случайно". А если не случайно, тогда дай Бог нам всем здоровья)).

В общем, что я хочу сказать. Квантвоая физика сделала шаг вперёд, и лично мне это даёт основания полагать, что Бог может сущестовать. Если Ньютоновская механика не работает в микромире, значит, там не работают законы логики привычные для нас, для нашего рационального мозга. Там работают совершенно другие законы, в которые мы бы не поверили, если бы не эксперимент с двумя щелями, квантвоая запутанность, ну и так далее. Может и вовсе оказаться, что даже законы квантовой физики - это не панацея, хоть она уже и так выглядит как колдовство и мифология

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:07  в ответ на #2333
Ок, всех благ вам и успехов в поисках истины. Как и всем нам - главное, оставаться людьми, или кем там нас феи задумали)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:12  в ответ на #2338
вижу вы уже собираетесь раскланяться, пойти заняться более насущными делами. Ок. Всех благ.

Но... по сути обсуждаемой темы. Я тут на Адвего уже написал некую Трилогию, на трёх конкурсах. Когда-нибудь в будущем... на досуге... почитаете и сделаете небольшой вывод. Чтобы знать, на чём я базируюсь... и это ещё лишь малая часть. Остальное выложим потом, если понадобиться...)

                
Windflaw
За  1  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 13:56  в ответ на #2296
В народе это называется "женской логикой".
Название, конечно, плохое, мужчины по этой части ничем не уступают.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:21  в ответ на #2331
а вы оригинально зарулили в разговор). Да, эх мужики нынче пошли. Нет слов, да даже и эмоций нет. Ничего нет). Хотя, надежда всё же осталась)

                
Windflaw
За  1  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 14:31  в ответ на #2350
Я просто не хочу никого обидеть. Явление-то распространенное, а название сваливает все только на женщин.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:54  в ответ на #2263
вот чувствовала: есть подвох. так и оказалось - имея твердые убеждения, вы мне тут вопросики задавали. милая беседа, говорите? эх вы..))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:15  в ответ на #2280
нет подвоха, просто ищу философа единомышленника.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:29  в ответ на #2299
из меня философ - как из вас материалист)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:34  в ответ на #2314
человек должен бить и материалистом, и "духовистом" одновременно. А не так, либо материалист, либо идеалист... Лично я стараюсь быть и материалистом, и идеалистом. Если мы соединим эти два понятия, то наш разум станет целостным, у нас эволюционирует третий глаз, и наконец увидем всю природу в её целом, увидим тёмную энергию и тёмную материю, объясним квантовую физику, гравитацию, поймём что Бог существует и будет строит царство Божие на Земле. Я именно к этому клоню, а не пишу вам лишь для того чтобы затроллить.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:50  в ответ на #2319
ой вы еще науку и религию объедините)
давайте так: встречаемся, когда у всех по три глаза будет, тогда и поговорим, лады?
всего доброго, было приятно, я пошла)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:19  в ответ на #2329
"ой вы еще науку и религию объедините"

вы умничка, гениально! Наконец мы нашли с вами общий язык.

Только у нас будет не три глаза, а два глаза сольются в один... и не в буквальном смысле слова.

Всех благ.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:14  в ответ на #2136
нет его! (для убедительности)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:15  в ответ на #2139
значит, природа над нами всё же поиздевалась?

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:20  в ответ на #2140
это по-вашему, а по-моему - наградила

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:22  в ответ на #2144
ага, наградила возможностью навеки умереть и никогда больше не увидеть любимых близких людей. Великая награда.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:27  в ответ на #2146
вы так рассуждаете только потому, что у вас есть такая возможность. другие животные вон выполняют свою функцию, и все) проблемы морального свойства есть только у нас, людей

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2148
наоборот животным лучше. Они хоть не думают, что умрут и никогда любимых людей не увидят. Просто живут, кайфуют, революций и войн не устраивают, не мучаются.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:29  в ответ на #2146
вы можете страдать и философствовать сколько угодно, только смысла жизни от этого не прибавится)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2149
ну значит, разум бессмысленен?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:38  в ответ на #2153
да, разум - удивительный продукт эволюции, и смысла в нем тоже нет. разве что высокодуховным людям грузиться смыслом жизни)
секундочку.. может, вы меня троллите, а не мило беседуете?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:43  в ответ на #2157
я мило с вами беседую, и благодаря вам я понял, что смысла в жизни нет никакого. Природа нас затроллила. В принципе можно и не продолжать свой род, чтобы не издаваться над потомками, так как смысла в разуме нет, смысла в высокодуховности нет, смысла жизни нет, ничего нет.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:49  в ответ на #2159
не превращайтесь в нигилиста, умоляю. я себе этого не прощу))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:50  в ответ на #2161
вы себе не простите того, что я стану такой же как вы?)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:52  в ответ на #2162
конечно) популяция нуждается в разнообразии)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:55  в ответ на #2163
смысл этого разнообразия? смысла нет, причём, мы уже с вами договорились на ядерную войну, так что...)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 09:04  в ответ на #2164
для эволюции очень даже есть смысл, она не с нас началась, и даже если вымрет человечество, она продолжится. или вы думали, что мы - венец?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 09:06  в ответ на #2168
нафиг эта эволюция,когда всё бессмыслено? И да, мы венец...

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 09:06  в ответ на #2164
вам не кажется, что наша беседа затянулась? пойду отдыхать, ок?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 09:08  в ответ на #2170
ок. Спокойного утра

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:33  в ответ на #2164
Человек-единственное животное, способное уничтожить всю солнечную систему одним нажатием кнопки. И, видимо, у какого-то высшего разума все таки есть мозги, и пока он не позволяет этого. Смысл жизни (во всяком случае-пока) именно в развитии. Кто знает, может нас создали, чтобы мы в итоге создали что-то более совершенное, чем сам человек. Может, мы нужны для развития как такового. Не каждый из нас в отдельности, а люди, как вид. Кто знает, может нам суждено в перспективе придумать такой искусственный интеллект, нужный кому-то там наверху, после которого человек перестанет существовать вообще. Может мы динозавры, и вымирание произойдет закономерно, но не скоро. Мы просто этап, серия, страница на фоне космоса. Зачем мы живем? Просто потому что нас не спрашивали, а впустили в мир, и разбирайтесь тут сами. Смысл жизни? Да, ради самой жизни. Не все ли равно, если мы не узнаем, что там дальше? Может и все равно. Но неужели не скучно сидеть и просто тупо дожидаться смерти, раз уж вы здесь? Да и не сможете-факт. Обязательно во что-нибудь ввяжетесь этакое. Мы-заложники жизни. И карабкаться придется, кто как может. До смерти. Просто потому, что умереть немедленно никто из адекватных людей не планирует. А кнопка? чо бы не нажать? Лично я думаю (а точнее-надеюсь), что не все глупые судьбоносные решения (в глобальном смысле) зависят от ущербного человеческого разума. Хотите заглянуть в будущее? Удлиняйте жизнь. Это же в ваших интересах. Как удлинить жизнь? Технологиями. Можно ли жить вечно, чтобы любоваться результатами своего труда? Не знаю, и никто не знает (пока). Размышления и поиск путей осуществления задуманного... А в целом я тоже не понимаю, зачем)))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:19  в ответ на #2199
Вероятно, вы не до конца поняли суть дискуссии (по крайней мере, с моей стороны). Мой вопрос заключается непосредственно в следующем:

В чём смысл жизни человека, если загробной жизни не существует?

Пояснения: если мы умираем и больше никогда не воскреснем, тогда всю ту жизнь, которую мы прожили, мы уже вечно не вспомним, вечно не воспользуемся его плодами. Пример. Зачем вы учитесь в школе? Затем, чтобы из этого далее был какой-то логическое последствие: пошёл в институт, устроился на работу, стал образованным членом общества и т.д. Но если после школы все ваши знание вообще ни в чём нигде и никогда не пригодятся (кроме того, вы вдруг полностью напрочь, намертво забудете, что учились в школе), тогда какой смысл учиться? Это грубый пример, просто для наглядности.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:51  в ответ на #2208
Я поняла (точнее-как я поняла). И ответила, как я вижу. Смысл жизни в жизни. Конкретно вашей? В том смысле, который вы в нее вложите. Про загробную жизнь (а точнее ее отсутствие) - а вам и не надо потом ничего помнить, задача такая не стоит перед историей. Вы, как и все мы - только часть процесса. Если вам суждено сделать что-то значительное для планеты, то вас увековечат, без ваших особых усилий. Конечно, лично вы не воспользуетесь плодами собственного труда. Но ведь и вы сейчас пользуетесь не своими плодами, а поколений, живших ДО вас. Вот вам и смысл. Или вы настолько жадный, что раз не можете использовать собственные достижения, то и вообще можно ничего не делать? Так и заплесневеть не долго. Вас обрекли на жизнь. Получите и распишитесь. Не хотите жить, раз не видите смысла-никто не держит. Ваше право распоряжаться собой. Но только собой. А не миром, и слава Богу (ну или кто там у нас смотрящий). Насчет школы: вот тут прям явный промах. Школа нужна по большому счету не для каких-то конкретных знаний (в рамках одной культуры), а как институт, развивающий способность мыслить. Мы учимся ведь не только в школе или другом учебном заведении. Мы учимся всю жизнь. И да, если наши эти знания, полученные в школе, не пригодятся, то наверняка пригодятся другие, которые мы будем получать, умея в принципе обучаться. А умение обучаться нам закладывается обучением как таковым. Поэтому или пример неудачный, или я не въезжаю в суть вашего вопроса.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:02  в ответ на #2224
Ну какой смысл жизни? В какой жизни? Просто пожить и навеки умереть? Смысл в чём, я спрашиваю? Зачем человеку дано мыслить, рассуждать и иметь логику? Для того чтобы придти к логическому выводу, что смысла жизни не существует, что после смерти - вечная бездна? Так можно жить и без умения мыслить, как животное. Просто родился, покушал, по-размножался, побегал и помер. Всё. Много не состыковок в вашей теории. Зачем человеку разум? Зачем человеку жить? Ведь именно разум, как сущность, заставляет думать: "А зачем я живу, в чём смысл?". Пчела не думает, зачем она живёт, хоть и обладает интеллектом (по заверениям некоторых учёных), она просто делает своё дело. А человек думает...

Зачем меня увековечивать, если я вечно этого не увижу, не почувствую, не узнаю, меня не будет точно так же, как до рождения?

Зачем мне пользоваться плодами прошлых поколений? А если бы я ими не пользовался, разница была бы в чём? Всё равно умрём.

Если я не вижу смысл, значит, можно и умирать. Верно? Значит, мне природа дала разум, чтобы я понял, что смысла нет и тут же умер?

Школа дана, чтобы уметь мыслить. А если бы я после школы навеки забыл, что учился в школе и потерял бы умение мыслить. То был бы смысл в том, что я ранее учился в школе?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:17  в ответ на #2236
"Ну какой смысл жизни?" - в самой жизни
"В какой жизни?" - конкретно в вашей
"Просто пожить и навеки умереть?№ - да (можно просто пожить, можно не просто, как вариант, а загрузить себя делами, чтобы не было скучно ждать смерти)
"Смысл в чём, я спрашиваю?" - в развитии, в том, чтобы быть частью потока, в том, чтобы либо создавать новые знания, либо использовать что-то созданное, чтобы дать понять более умным и обученным людям, что все работает, как планировалось, или наоборот - не как планировалось. Вы-часть общего потока, единичка, да, винтик, куда ж без него-то... не будет этого винтика, будет другой. Это не вы решаете.
"Зачем человеку разум? Зачем человеку жить?" - это ващета разные вещи. Разум, чтобы отличаться от животного, а жить - см выше. Если именно здесь и сейчас человеку не дано понять, зачем его именно таким создали, видимо, еще до этого не додумались. Человечеству есть, над чем еще работать. И у меня нет никакой теории, я просто знаю, что знания бесконечны. И пока люди видят, что им что-то непонятно, им есть, зачем жить. Хотя бы для того, чтобы попытаться не ответить, а приблизиться к ответу.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:23  в ответ на #2242
"Ну какой смысл жизни?" - в самой жизни"

Да в какой такой жизни? Смысл топора не в самом топоре, а чтобы рубить дрова. Смысл отучится в школе, не в самой школе, а чтобы научится мыслить? А смысл жизни в чём? Просто в "самой жизни"? Не логично. Не верно, я считаю.

"В какой жизни?" - конкретно в вашей"

см. выше.

В общем, в вашей теории целая серия не состыковок. Жить для того чтобы просто жить.... жить для того чтобы передовать другим поколениям какие-то знания... Зачем? Просто живите и кайфуйте без всяких желаний: секс, наркотики и рокнролл и всё. А продолжать поколения - можно и не продолжать. Пожил, кайфанул и помер. Ну кому надо пусть родит ребёнка, скажет ему прощай и умрёт навеки. А он постоит над твоей могилой поплачет (если ещё полпчет), помучается, а потом ещё раз помучается, когда будет смотреть прощальным взглядом на своих детей перед смертью...

Ваша теория не выдерживает никакой критики. Она нелогична, она не справедлива, она бессмысленна, она есть руководство только для животных, но не для человека.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2208
Да ни в чем, нет смысла, ну и что - каждый может придумать его для своей жизни, вот и все. Какой-то глобальный смысл может быть при наличии какого-то Создателя, и то, если он задумал, но так как его наличия пока не доказали, нет смысла спорить о смысле, есть смысл поискать смысл для себя.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:09  в ответ на #2230
У меня такое впечатление, что каждый, кто вступает со мной в дискуссию не до конца понимает смысл того, что я пишу. Хорошо, скажу иначе, более ясно.

Мой тезис:

"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет.

Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть.

Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет. Точка."

В диалоге с вами, кто со мной дискутиурет, я просто пытаюсь доказать справедливость своего тезиса. Но никто мне ещё толком и не объяснил, в чём смысл жизни. Вы все утверждаете, что смысла попросту нету. Ну если его нет, тогда зачем природа во-первых, дала нам жизнь и во-вторых, как в насмешку над нами, дала ещё нам и разум, чтобы этот разум нам объяснил: "Смысла нет нет, люди! Животные этого не понимают, поэтому живут, едят, спят, размножаются и не парятся. А вы люди благодаря мне (разуму) понимаете, что смысла вашей жизни нет, хахахахахаха".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 12:18  в ответ на #2239
Это дискуссия в духе "Сколько ангелов может поместиться на шпиле Кёльнского собора?"
В таком случае природа пошутила над всем сущим, от простейших одноклеточных до человеков.
Смысл у каждого свой. Но каким боком это относится к конкурсу - то ли я не выспалась, то ли не постигаю философские глубины, но так и не доходит.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:25  в ответ на #2245
Эта дискуссия помогает раскачать мысли, чтобы было легче читать шедевральные конкурсные работы.)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  24.10.2019 в 12:40  в ответ на #2251
Мне после этой дискуссии уже ничего читать не хочется)
как нибудь так и будет, если не видеть смысла и с радостью приравнивать себя к чуть лучше животному.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:42  в ответ на #2269
не животному даже - растению)

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:33  в ответ на #2245
объясню: вы не выспались, а мы антиутопию обсуждаем, косвенно

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 14:54  в ответ на #2261
Ну да, 4 часа сна - все же маловато будет. Так полагаю, смысл дискуссии в том, является ли человек разумным существом с определенным свыше смыслом жизни (и логикой истории), или это по сути обезьяна с ядерной кнопкой?
Как бы ни хотелось верить в человеческий разум, мы всего лишь слегка поумневшие приматы, которые рано или поздно себя и уничтожат. В этом случае "ядерная кнопка" - всего лишь чеховское ружье, которое пока висит на стене, но рано или поздно выстрелит. А наши антиутопии - лишь фантазии на тему "а что, если..."

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:28  в ответ на #2239
)) я посмеялась над этим вашим ахаха.. честно))
все так и было, но это получилось случайно, природа и не думала над вами насмехаться)) потому я и говорю: радуйтесь и благодарите эволюцию за эту непреднамеренную щедрость в виде разума)
а вы походу страдаете(

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:32  в ответ на #2254
ааааааааа..... так, значит, природа создала нас совршенно случайно, совершенно случайно дала нам разум, который вот так вот может размышлять о смысле жизни. Природа не при делах, она вообще не разумна, она просто "тяп ляп.. ой и человек получился"? Человек - единственное что есть разумное во Вселенной? А сама природа не думает? Интересно... Человек умнее того, что его создало, причём, создало при случайных обстоятельствах.... Вообще, хохма получилась.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:39  в ответ на #2258
получилась хохма, потому что вы так сформулировали
конечно природа не думает, ей нечем, у нее же мозга нет. а у нас есть, случайно получился

тут я пас кажись, ибо бесполезно

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:51  в ответ на #2267
как у природы нет разума, если она создала разум в лице человека? Неразумное создало разумное? Интересно... Нет, вы оставайтесь оставайтесь в дискуссии, вы очень весёлые мысли излагаете))

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:14  в ответ на #2279
мне казалось, что мои мысли разумные, а не веселые. по крайней мере, я очень старалась, чтобы они выглядели разумно. а вы меня так приземлили, прям лицом в грязь.. спасибо, хоть в дискуссии оставили))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:19  в ответ на #2297
нет же. просто я вывожу вас на серьёзный диалог). Но если вы не желаете, то я не настаиваю.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:22  в ответ на #2305
предмет разговора? если тот же - я сплю!!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:26  в ответ на #2309
спокойного дня)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:46  в ответ на #2239
"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет" - не факт

"Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть" - смотря что понимать под загробной жизнью. Если продолжение жизни так называемой души - то будем ждать научного подтверждения ее наличия. Пока тоже промах.

"Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет. Точка." - ваще не факт) если бы душа была бы хотя бы математической единицей, то возможно. Но мы же ищем ее как нечто материальное, а точнее-как некий носитель какой-то информации. Но любому носителю нужно нечто, где эти гигабайты можно было бы разместить. А раз нет таких "хранилищ", то нет и души. Пока что так... а дальше-поживем-увидим) и в этом смысл - пожить и поискать душу... ну как вариант... хотя бы...и озадачиться-а вдруг вы не правы, раз такое массовое сопротивление встречаете...
Нет, безусловно, можно мысленно всех назвать дураками и продолжать раздражаться на собственные несостыковки. Если вас не понимают, или не так понимают, то, может, имеет смысл переформулировать тезисы? А лучше вообще-закруглить этот бессмысленный спор, не имеющий шансов на разрешение. Опять-таки, пока-не имеющий. Я лично удаляюсь. А тараканы в голове-это ж так прикольно)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:12  в ответ на #2271
Не факт. Но мы за тем и дискутируем, чтобы в процессе общения и коллективного мышления сделать вывод: факт или не факт.Пока на первый взгляд - не факт, но если углубиться в вопрос дальше, то может оказаться так что - факт.

Далее, про математические единицы, математические всякие там доказательства. Объясните мне математически, как элементарная частица может одновременно проходить через две щели? Докажете?

"озадачиться-а вдруг вы не правы, раз такое массовое сопротивление встречаете..."

Вот поэтому я и вышел народ, чтобы выянить, трындец ли нашей цивилизации, или есть ещё надежда)). Если все будут жёстко отрицать существовании Бога, то это уже признак конца света... ) Трындец нашей цивилизации.

"Я лично удаляюсь"

ну всех благ вам)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 12:49  в ответ на #2239
Мой тезис:

"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет.

Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть.

Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет.

Вывод у вас забавный - если все так, как мне спокойнее верить, то все именно так, как я верю, ну, потому что мне так спокойнее.)

"Но никто мне ещё толком и не объяснил, в чём смысл жизни. - а в чем он по-вашему - в том, чтобы после смерти на Земле жить вечно где-то там, насколько я поняла? Что, по-вашему, вы будете делать "там" - рефлексировать, скитаться по галактикам, тонким мирам?

В каком-то смысле мы не умираем полностью - материя остается, перерождается в энергию и все такое - цветы растут из останков, кормят пчелок, мушек, козочек, радуют кого-то, кто их видит, деревья становятся домом для зверушек, вырабатывают кислород. Закон сохранения энергии мне ближе мистических мечтаний о загробном мире. Возможно, ближе именно потому, что он мне понятнее. Я люблю логику.

Мне кажется, в вашей позиции слишком эгоцентризма, присущего нашему человечеству. Мало вероятно, что Земля "сделана" для человека. Намного вероятнее то, о чем вам уже несколько раз написали - случайное появление человека, случайное появление у него разума. Но проверить мы вряд ли это сможем. Ведь даже если загробная жизнь есть, нет гарантий, что ваша личность, память и тд сохранятся, чтобы осознать - умерло только физическое тело.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 12:54  в ответ на #2274
А вообще о душах и всяком таком. Вы теряли когда-нибудь сознание? Когда мозг отключается или глючит, сознания УЖЕ нет. Человек УЖЕ не осознает ни себя, ни окружающий его мир. То есть тело еще не мертво, а сознание временно недоступно, уже. Что вы скажете на это, а, Илон Маск?)
Если бы душа была, она бы в момент потери сознания, пожалуй, куда-то бы летала или просто оставалась в теле. Даже если это и так, человек об этом уже не в курсе. Вот я о чем.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:58  в ответ на #2274
" если все так, как мне спокойнее верить, то все именно так, как я верю"

Нет, всё именно так, как я логически подвожу. Логика в моей гипотезе есть, и ещё какая...

"в том, чтобы после смерти на Земле жить вечно где-то там, насколько я поняла? "

Я думаю человек живёт для того, чтобы ещё при жизни на Земле уже построить загробную жизнь, оживить всех тех, кто жил ранее и.......там уже видно будет.

"Закон сохранения энергии мне ближе мистических мечтаний о загробном мире."

Первая часть предложения противоречит второму...

"Мало вероятно, что Земля "сделана" для человека"

Кроме того, всё Мироздание сделано под человека.

"случайное появление человека, случайное появление у него разума"

Не хочу никого оскорблять, но это наиглупейшая теория из всех, что могут быть. Природа совершенно случайно создала всё сущее и человека. Ага... я не смеюсь, ибо устал смеятся)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 13:07  в ответ на #2283
нет, троллить - тоже искусство, вам еще есть куда расти. я ожидала большего, но все равно спасибо.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2290
вот всем всё кажется что я троллю. Нет, я могу излагать свои мысли в юморной форме, но никак не троллю, а если троллю, то признаюсь в этом. Вот не дай Бог ещё мою конкурсную работу примут за попытку кого-то затроллить)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 13:37  в ответ на #2301
как скажете) если честно, я ждала вас в этой теме - каждый конкурс вы зажигаете холивары в конкурсных темах.
О юморе и троллинге: я за конструктив. Юмор может быть конструктивным, троллинг - нет. Позиция "кто-то неправ, потому что я не согласен, а я прав, потому что я так считаю" - троллинг чистой воды, пустая трата времени и электроэнергии.)
После оглашения результатов конкурса нужно будет поглядеть, какая из работ ваша - вдруг там вы не троллите?) Встретилась мне уже пара работ, очень напоминающих мне чем-то одну из ваших работ в предыдущих конкурсах, кажется, в стендапах или в следующих, точно не помню. Интересно, угадала я или нет. Время покажет)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:17  в ответ на #2323
я не буду вам намекать, какая у меня работа, она не затрагивает темы, которые мы щас обсуждаем. Но она должна ударить по мозгам)). Поэтому, если вдруг вы почувствуете удар кувалдой по мозгам, то знайте - это моя работа)).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 14:40  в ответ на #2345
вот не в обиду будет сказано - сильно сомневаюсь, что вы можете написать что-то такое, что "ударит мне по мозгам". выводы сделала на основе предыдущих конкурсов. не поверите - и в стендапах, и в притчах я угадала авторство верно при прочтении. вы запоминающийся форумный персонаж, не обессудьте.) пошла щас проверила даже. мы с вами живем в разных вселенных, поэтому то, что вам кажется откровением, бьющим по мозгам, с большой долей вероятности не будет представлять для меня интереса. Могу ошибаться, узнаем в конце этого конкурса, от антиутопии можно ожидать чего угодно.)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:45  в ответ на #2365
ну не ударит, так не ударит. Посмотрим в итоге...)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 14:53  в ответ на #2370
я к тому, что работы ваши предыдущие у меня "прочитаны". но да, подождем конца конкурса, вдруг и правда рванет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:07  в ответ на #2345
Неужели про котика ваша? Она, похоже, больше всего по мозгам кувалдой стукнула: а шо, так тоже можно было?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:12  в ответ на #2402
если честно, я до сих пор и не понял, что там с этими котиками за ажиотаж. Морские котики или просто кошаки? О чём хипишь?) Если я напишу что "сидел вАся и гладил кота" то работу снимут с конкурса? Так что ли? Вообще упоминание этого животного запретно, или много умилённых слов вокруг любого животного?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 22:11  в ответ на #2407
Ну, если кот будет плачущий из-за того что робот-андроид переехал ему лапку, снимут наверняка.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:57  в ответ на #2239
"зачем природа во-первых, дала нам жизнь" - природа ничего никому не давала, если что, это фигура речи для удобства, а не причинно-следственная связь, поэтому ее нельзя использовать, как логический довод.

"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет.
Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть.
Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет. Точка."

Тут логический пробой, правильный вывод такой: если будет доказано существование загробной жизни (небес, рая, вальгаллы, то есть Создателя, по сути), то появится глобальный смысл человеской жизни.

А пока не доказано существование оных, глобального смысла тоже нет, природе, образно говоря, все равно, появились ли на третьей планете от Солнца просто грибы или разумные грибы. А вот каждому отдельному разумному существу - не все равно, поэтому каждый для себя может найти смысл жизни - кто просто в ее прожигании (почему нет), кто в исследованиях, в том числе жизни и природы (почему нет), и в том числе поисках загробной жизни (почему нет), служению кому-либо или чему-либо (почему нет) - да миллион целей и смыслов можно найти (почему нет).

Про логику: я считаю, что есть глобальный смысл жить ради загробной жизни, значит она есть - это вера называется, а не логика. Я считаю, что есть смысл жить ради единорогов сказочных и фей - от этого утверждения ни феи, ни единороги не появятся, ну разве что в мыслях, как образы. Поэтому и ваш вывод про существование загробной жизни на основании всего лишь мнения также ошибочен.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:06  в ответ на #2282
"природа ничего никому не давала, если что, это фигура речи "

вы просто за слова цепляетесь. Ну раз не дала - так создала, не создала - так развила, не развила - так.... впишите своё слово.

Теперь ваш тезис: "Если будет доказано что загробная жизнь есть, значит смысл есть, если загробной жизни нет, значит смысла нет". Вы мыслите просто как практик. Есть - значит, есть. Нет- значит, пока нет, либо вообще нет. А я мыслю как философ. Суть философии - помочь науке, а не спорить с ней.

"поэтому каждый для себя может найти смысл жизни "

ну это опять же обывательские мысли. Гитарист живёт, чтобы играть на гитаре, священик - чтобы молится, президент- чтобы управлять и т.д. Я же говорю о глобальном смысле, о сущности человека как вида и смысле его бытия.

"я считаю, что есть глобальный смысл жить ради загробной жизни, значит она есть - это вера называется, а не логика."

Вы знаете, что доказать существония Бога с позиции разума можно только в одном случае - прежде в Бога нужно поверить сердцем. Атеист никогда на научном языке не докажет существование Бога. А верующий - докажет. За этим мы с вами и дискутируем)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:29  в ответ на #2289
"Вы знаете, что доказать существония Бога с позиции разума можно только в одном случае - прежде в Бога нужно поверить сердцем." - если так, то дискуссия бессмысленна, так как тот, кто просто верит, не сможет выйти за рамки своей веры, к сожалению для науки и в каком-то роде к счастью для верующего.

Я верю в фей и единорогов - можете спорить с этим, сколько хотите, я не перестану в них верить - такое вы говорите. Ну что ж, это ваше право - верить во что угодно. Только про логику в таком случае не нужно говорить - она ни при чем, чтобы ее склоняли вот так незаслуженно.

Природа ничего не создавала и не развивала и не делала осознанного ничего - в этом логическая ошибка рассуждение "зачем природа создала". Что-то в природе возникло - да, природа - это среда, всего лишь.

Почему сознание возникло - интересный вопрос, только рассматривать его стоит в первую очередь с позиции причинно-следственных связей развития всего живого, а не какого-то там замысла - потому что с позиции замысла нас могли создать и феи, и черти, и кто угодно, кого можно придумать - только пока все эти "создатели" только в мыслях, они остаются мыслями, а не становятся реальными создателями чего-либо. Найдите их - и они станут реальностью, с которой придется считаться.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:45  в ответ на #2315
"если так, то дискуссия бессмысленна, так как тот, кто просто верит, не сможет выйти за рамки своей веры, к сожалению для науки и в каком-то роде к счастью для верующего."

Вообще не так. Доказать существония Бога можно, если в него поверить сердцем. То есть, нужно наметить цель, на что будет нацелен разум. Просто сухо наметить эту цель недостаточно. А вот если глубоко поверить, то доказать будет можно.

"Я верю в фей и единорогов"

Ну если верите, тогда доказывайте. Каждый доказывает то, во что он верит. Но я думаю, что из всего во что человек верит, можно доказать только существование Бога. Ну или одно из того, что можнод оказать. Про фей не знаю... Если Бог есть, то ему не составит и труда создать фей и единорногов. Значит, они тоже могут быть.

"Природа ничего не создавала и не развивала и не делала осознанного ничего..."

Вы мыслите как человек из 19 века. Опираясь на Ньютоновскую механику. Объясню. Уже в 20 веке была открыта квантовая физика, и вместе с ней переворот в науке. Ньютонвоская механика перестала работать везде. Далее учёные пришли к выводу, что возможно разум и сознание уже существовали до того, как существовала Вселенная. Пусть это гипотеза, но научная, а не мыслишки шпаны на лавочке. Поверьте, в этом мире существует полно того, о чём вы даже не подозреваете, а когда узнаете, волосы встанут дыбом. На досуге ознакомьтесь с трудами по квантовой физике, например, есть книга "Квантовый воин", есть книга "Голографическая Вселенная" ну и т.д. и т.п. В общем мы уже в 21 веке живём, а не в 19. Наука шагнула так далеко, что существование Бога - это уже не мифология, а скорее научная фантастика. Заметьте, не просто фантастика, а имено НАУЧНАЯ фантастика, с намёком...

Почему некоторым людям трудно поверить в Бога? Потому что они крайние прагматисты. Рационалисты. Почему другим людям легко верить и в Бога, и в джинов, и в фей, и единорогов? Ибо они крайние идеалисты. Но человек должен быть и рационалистом, и идеалистом в гармонии. Вот тогда вы увидите мир в более целостном его виден и.... афигеете))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:59  в ответ на #2326
"Ну если верите, тогда доказывайте." - про фей это вы говорите, веря в них, но никак не доказывая их существование. Боги, феи - одно и то же.

"Ньютонвоская механика перестала работать везде." - что, яблоки перестали падать или планеты разлетелись? Выше ответил вам про Ньютона и Энштейна, простите, но в таком духе неинтересно дискутировать - что Энштейн якобы "побил" Ньютона, мы же не про футбол, а про теории.

Ньютоновская механика не перестала работать, и не перестанет, это всего лишь теория, применимая при особых условиях - в которых мы живем, кстати. Если бы мы могли двигаться со скоростью света, то там уже пришлось применять механику Энштейна и т. д.

Наука не отвергает существования Бога, это вам кажется, что отвергает, и вы ставите себя в какую-то оппозицию. А наука допускает все варианты, просто вариант с Богом (феями, единорогами) - один из многих(!), причем не самый оптимальный и разнообразный с точки зрения логики, поэтому стоит сосредоточиться на потенциально более интересных, и если Бог существует, то он в конце концов будет найден - как были найдены черные дыры, например, только появились они не просто как мысль "а вдруг есть черные дыры, дай как я в них начну верить и искать", а как следствие изучения противоречий в существующих теориях и развития причинно-следственных связей.

Искать противоречия и разгадывать их, кстати, очень неплохой смысл жизни.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:08  в ответ на #2332
"про фей это вы говорите, веря в них, но никак не доказывая их существование. Боги, феи - одно и то же."

Ох нет же... главное в этом вопросе - иметь "достойную" цель. Фея - это не цель, с моей точки зрения. А вот Бог - это цель!!! поэтому лучше уж заранее нацелится на то, что Бог существует и пробовать доказать именно это. А не существование драконов, фей и так далее. Бог - наиболее оправдывающая гипотеза.

"Ньютонвоская механика перестала работать везде."

Простите, ошибся. Ньтонвоская механика перестала работать в мире элементарных частиц, я хотел сказать). Не везде.

"Наука не отвергает существования Бога,"

Это вы и примкнувшие)) к вам адвеговцы считают. А также большинство (или половина) учёныхъ так считает

"и если Бог существует, то он в конце концов будет найден "

Вот теперь я понимаю. Теперь умный разговор пошёл). Да верно, если есть, то будет найден Бог... Но, кто его найдёт? Джордано Брунго? Он умер. Хомяк? Он не сможет? Так кто же? И вот тут появляются люди, типа меня....). Шучу. Я, конечно, ничтожен, не гений. Но к чему я клоню? К тому, что если хотите найти Бога, то хотябы начните! дискутировать на эту тему, что я собственнои делаю сейчас, привлекая вас к диалогу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:24  в ответ на #2339
Для того, чтобы найти Бога, необязательно его искать - я об этом.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:29  в ответ на #2353
а вот тут уж простите, не поверю вообще и категорически.

Чтобы найти Бога, нужно к нему придти. Иначе никак. Другое дело, будете ли вы идти к нему бесконечно долго, или придём ли мы к нему в первой половине 21 века... Лично я верю во второй вариант. Вы тоже поверьте, что мы накануне грандиозных событий...ой каких грандиозных. Дай Бог жизни всем нам дожить). Хотя, знаете, многие могут пожалеть, что дожили....)

                
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 14:25  в ответ на #2339
Как на счёт того, что самозарождение вселенной и жизни (в частности, клетки, не говоря уже о человеке разумном) приближено к нулю, то есть это 10 в минус энной степени? Или этот тезис уже прозвучал, или я его пропустил.

Причины возникновения рака до сих пор не известны, значит ли это, что в будущем учёным, возможно, удастся узнать, почему его обнаруживают у тех или иных людей, в независимости от возраста и пола?

Существование бога не доказано, ну, дальше следует оное предположение...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:32  в ответ на #2354
у меня были две конкурсные работы тут на Адвего. Прошлые. В них я выражал гипотезы. В общем, я сторонник гипотезы, что наш мир - это результат прошлой катастрофы. То есть наш мир был совершенен, но после катастрофы стал несовершенен. И человек не эволюционирует, а наоборот возвращается к своему более совершенному состоянию после деградации. Другой вопрос, удастся ли человеку вернутся туда, откуда он вышел, или же не удастся. Смею утверждать,ь что я знаю, как выглядел человек в его первозданном виде... Только тсссссссс))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:48  в ответ на #2354
Что-то сумбурный у вас получился комментарий - приближенная к нуля вероятность не равна нулевой, вот простой пример:

(1 + 1/∞) в бесконечной степени сколько по-вашему будет?

"Причины возникновения рака до сих пор не известны, значит ли это, что в будущем учёным, возможно, удастся узнать, почему его обнаруживают у тех или иных людей, в независимости от возраста и пола?" - возможно, удастся, вопрос только, когда.

                
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 17:43  в ответ на #2372
Я к тому, что вероятность череды совпадений, приведшей к возникновению нас, людей, приближена к нулю, но, конечно же, не равна ему.

Если предположить, что Бог есть и он трансдендентен, ибо находится на другом уровне бытия, вне времени и пространства, его существование доказать вряд ли удастся из-за более приземлённого и ограниченного образа мысли и границ, установленных нашим телом и окружающей средой.

"Думаю, что причины рака давно известны только не афишируются во благо бизнесу", - думаете... а вы докажите? Вот так же кто-то и про Бога думает, но доказать не может, ну, или ПОКА не может, кому как больше нравится.

Как по мне, то Artik_Zih выбрал не верное направление - оппоненты в дискуссии правы, если Вы озвучиваете в связке такие слова, как "Бог" и "доказать", нужны хотя бы примеры. Лучшими примерами являются святые, мученики, монахи и старцы: их иррациональная жизнь отображала уровень веры. Также нужно отметить юродивых и прозорливых, что могли задолго до прихода к ним человека знать, с чем этот человек придёт и какие вопросы будет задавать. Как вы, господа, готовы сталкиваться с такими вещами?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 17:49  в ответ на #2423
"Думаю, что причины рака давно известны только не афишируются во благо бизнесу", - думаете... а вы докажите? Вот так же кто-то и про Бога думает, но доказать не может, ну, или ПОКА не может, кому как больше нравится." - это не ко мне, пожалуйста, а к другому комментатору, я про рак сказал другое: "возможно, удастся, вопрос только, когда".

И про наличие Бога не ко мне, я не призывал доказывать его существование.

А насчет вероятностей - учитывая триллионы триллионов планет, было бы странно, если бы хотя бы на одной не появилось бы что-то более-менее сложное, с учетом тех тысяч сочетаний атомов и молекул, которые возможны благодаря их свойствам. Эволюция органических соединений в жизнь - отдельный интересный вопрос, над которым работает огромное количество ученых.

                
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 18:01  в ответ на #2426
Прошу простить, немного увлёкся, забыл адресовать отдельные части сообщения конкретным пользователям.

Смотрите, Вы говорите, триллионы триллионов... Вы, кончено, в курсе "Парадокса Ферми", так почему же в этом безграничном пространстве до сих пор не обнаружилось более-менее разумной жизни, умнее нас или нет, неважно, но хоть какой-нибудь? И Земля, будь она чуть ближе или дальше (чуть - это грубо говоря) от Солнца никакого бы человечества не было, считаете, что это так, случайность, везение или обратное по значению?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 18:12  в ответ на #2428
Случайность и везение. Более того, если бы не было некоторых катаклизмов, на Земле вместо человека могли бы бегать разумные динозавры или папоротники (образно).

Парадокс Ферми на самом же деле не парадокс - ведь в уравнении Дрейка разброс вероятностей настолько велик, что пока что все укладывается в объяснимые рамки - начиная от того, что существование цивилизации - это очень небольшой фрагмент времени, и заканчивая тем, что развитые цивилизации могут не хотеть, чтобы их нашли другие, да много еще теорий.

Насчет не обнаружено еще факт - наши возможности по обнаружению разумной жизни настолько ничтожны, что неудивительно, что мы ее не нашли. Только-только научились по спектрам определять потенциально пригодные для возникновения белковой жизни планеты, так что можно фантазировать вместе с Ферми еще долго.

                
wintersong
За  3  /  Против  0
wintersong  написала  24.10.2019 в 15:24  в ответ на #2354
Думаю, что причины рака давно известны только не афишируются во благо бизнесу. У этой болезни простое определение - потерян надзор иммунной системы. В основе нынешней терапии от этого заболевания только агрессия в виде химиотерапии. Такой метод не способствует иммуномодуляции, а, значит, лечение изначально задумано на медленное, но дорогостоящее умирание.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:00  в ответ на #2339
«А вот Бог - это цель!!! поэтому лучше уж заранее нацелится на то, что Бог существует и пробовать доказать именно это» - ай как вы ошибаетесь) как раз доказывать нужно беспристрастно, отбросив любые верования, иначе никак. в этом прелесть науки и доказательств - что-то работает (или нет) независимо от ваших суеверий, они мешают и отвлекают

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:14  в ответ на #2377
Бепристрастно - это одно. А я о другом. Дело в то, что нужно заведомо верить в то, что будешь доказывать. Практика становится практикой, если выходит из теории. Чтобы что-то воплотить в жизнь, нужно это "что-то" хотя бы представить. Ну или поверить в это... Чем сильнее вера, тем проще в жизнь воплотить. Вообще, чтобы доказать существования Бога, нужно слегка быть шизофреником...).

Сухой, дубовый прагматичный ум даже и не возьмётся за эти доказательства. Он будет вечно сидеть и думать, ой а откуда гравитация... а что там с бозоном Хиггса? а что, а почему, а зачем... Так и будет вечно сидеть и вечно мучить свой рациональный мозг).

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:22  в ответ на #2382
«Дело в то, что нужно заведомо верить в то, что будешь доказывать» - нет же, нельзя так. только двойной слепой метод дает достоверный результат, или результат, который подтверждается многократным повторением. тогда это считается доказанным. какая вера, какой бог? вы говорите антинаучные вещи

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:39  в ответ на #2389
Наоборот нужно. Вера - это мощный стимул, который как топливо охватит мозг. Только мозг подпитанный топливом творит чудесные открытия. Только научная романтика. Только вера. Только стремление. Стоит лишь сильно в это поверить - оно станет реальностью! Бог есть! Его не может не быть!). Атеист этого никогда не докажет, даже если возьмётся за это дело. Нужно смотреть не с земли на небеса, а с небес на землю. И вот тогда мы увидим, как этот мир устроен.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:59  в ответ на #2392
на проповедь похоже, вы меня пугаете)
если бог есть, докажите это))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:00  в ответ на #2396
когда будет доказано существование Бога, тогда сразу начнётся Армагедон... вам это надо?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:05  в ответ на #2397
как может начаться то, в существование чего я не верю? ко мне рождественский кролик прискачет скорее, кролики хотя бы существуют на самом деле))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:09  в ответ на #2401
следите замыслю. ЕСЛИ будет доказано существование Бога, ТО... всё что в Библии и Коране об этом сказано, может оказаться правдой, включая сам Армагедон... ну это и так очевидно.

Огромная часть человечества не захочет менять свой образ жизни, просто закроет глаза на эти доказательства. Я сам не знаю, смогу ли отказаться от.... не буду перечислять свои грешки. Другая часть - наоборот. и начнётся машня между условными праведниками и условными грешниками. Вот вам и Армагедон. А вспомните какие страны и что разбомбили.. кто за это ответит? а если не захочет отвечать?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:20  в ответ на #2403
а в книге «сборник сказок» пишут, что снежная королева заморозила сердце кая. что же делать, как помочь мальчишке, не знаете?
я в геополитике абсолютный профан, не поддержу беседу, извините

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:22  в ответ на #2410
ну если докажут существование снежной королевы, значит она действительно заморозила сердце кая.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:26  в ответ на #2411
значит, если я прям здесь и сейчас заявлю о существовании снежной королевы, вас это нисколечко не удивит и вы не скажете что я рехнулась?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:30  в ответ на #2413
я говорю не о "заявлениях" а о "доказательствах". Если я докажу сущестование Бога, то одни люди прикинут в мозгах, сколько грехов они совершили, и сделают вывод, что уж лучше дальше бухать, соповкупляться, грабить, бомбить другие страны. А другие люди решат каятся, и жить согласно заповедям Божим. Между этими двумя лагерями может возникнуть непонятка...и начнётся!

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:38  в ответ на #2414
вы сначала докажите, а потом заявляйте. или если заявляете «бог есть» (комментом ранее), то скорее доказывайте, а то я опять королеву вспомню)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:41  в ответ на #2416
то есть вы так и норовите, чтобы Армагедон начался? лучше уж про королеву вспоминайте...), а вдруг я возьму и докажу, а потом вы будете меня упрекать за это... лучше уж пожить спокойно, пока есть время. Всё равно этого времени у нас не так уж много. Всё может произойти при нашей жизни. Так что...)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:50  в ответ на #2417
)) вау на вас огромная ответственность лежит, за целую планету
терпения и сил)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:57  в ответ на #2418
смотрите чтобы в вашей шутке, не оказалась огромная доля истины)). А то мало ли... в жизни всякое бывает. Спасибо.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:10  в ответ на #2397
но если под армагеддоном подразумевать астероид какой-нить, или йеллоустоун например, тогда да. но как это связано с моментом доказательства(сомнительно) бога?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:14  в ответ на #2404
под Армагедоном следует понимать мировую войну между двумя лагерями, или мировую революцию. Одни будут бороться с другими. Кто эти два лагеря, недеюсь вы догадались)

                
Windflaw
За  2  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 17:34  в ответ на #2408
Догадываемся, конечно. Вы говорите о войне вашей богоизбранной страны со страной, которая вам меньше всего нравится. Либо о войне всех верующих с мировым сатанинским правительством. Вам об этом логика орет.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 17:37  в ответ на #2420
второе ваше предложение, заставило меня ясно понять из какой вы страны...

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 17:46  в ответ на #2421
Вы не угадали.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 17:37  в ответ на #2420
Вы сейчас на полшага заступили за опасную черту, подумайте, стоит ли продолжать развивать эту тему. Я про переход на личности.

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 17:47  в ответ на #2422
Я извиняюсь, ничего личного и никаких конкретных стран я в виду не имел. Я не знаю, кто он и откуда.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 18:14  в ответ на #2425
Ок тогда, формулировка получилась неоднозначной.

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 18:29  в ответ на #2431
Наверное. Судя по его реакции, он решил, что я знаю его страну и пишу ему из какой-то другой. Я имел в виду вашу как любую страну, в которой он живет.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:02  в ответ на #2339
который раз зарекаюсь оставить вас, не помните? я тоже))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:14  в ответ на #2378
можете не зарекаться. не ровен час, я сам вырублюсь)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 14:06  в ответ на #2326
мать честная! как вы ловко ухватили квантовую теорию в качестве оружия)) как вы можете хоть что-то понимать, если даже ученые до конца не разобрались
да, подтверждаю, критически мыслящим трудно, до невозможности, поверить в бога. я понимаю, что так сложились мои нейронные связи, а у вас они сложились по другому, и это свойство вашего мозга, а не ваша заслуга или божье провидение. так что, пожалуйста, не утверждайте, что я тупая из прошлого века, потому что в бога не верю

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:23  в ответ на #2337
всё верно. Вот только у кого-то эти нейроны не связи могут выстроится правильно, а у кого-то не правильно. Я не намекаю ни на вас, ни на себя. Просто жизнь покажет... И я верю, что очень скоро покажет, при нашей жизни...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:24  в ответ на #2127
А почему вас не устраивает описанный мной выход?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:10  в ответ на #2197
я не понял сути вашего выхода. Вы имеете в виду, что человек умрёт, но разум его будет каким-то образом сохранён навечно? То есть это будет тот же самый человек, а не его клон и он будет жить только в рамках своего разума, без души и тела??

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:22  в ответ на #2205
Нет. Я говорил о переходе нас в техногенную послежизнь.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:25  в ответ на #2308
в техногенной послежизни будем жить мы или наши технические клоны?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:16  в ответ на #2311
Ну, представьте, вы спросили: а что такое электронная почта? Это телеграф или почтовая карета?
Понимаете, о чем я? Мы сначала перестанем стареть, научатся теломеры наращивать. Потом перестанем болеть (у болезней есть внутриклеточные причины на молекулярном уровне, если изобрести механизмы поатомных манипуляций с веществами, можно починить раковую клетку в нормальную).
Потом станем одинаковыми — раз можно как угодно менять себя поатомно, то все перестанут быть толстыми, грустными, некрасивыми, бездарными и постепенно сформируется общество гениев-супермоделей.
Ведь оптимальное решение — только одно, подумайте над этим.
Ну а потом уже сложно сказать, но наверняка нестареющим и ослепительно талантливым красавцам захочется перестать умирать от несчастных случаев. Ведь отключенное старение — не панацея от механических повреждений. И люди постепенно переделают себя во что-то небывалое, чему сейчас даже названия нет.
Ну что, чем вас это не устраивает? Только учтите, что это так же неизбежно, как переход всего транспорта на беспилотный в течение ближайших 10 лет.
Будете стоять на пути прогресса? А смысл? Всё, что идёт, ЛУЧШЕ того, что было. Понимаете?

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:19  в ответ на #2385
а мёртвых будем оживлять?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 07:56  в ответ на #2120
кажется, начинаю понимать ход вашей мысли, но не уверена)
зачем разум, если больше ничего нет? что он будет анализировать?

                
Ира (advego)
За  2  /  Против  0
Ира (advego)  написал  24.10.2019 в 08:19  в ответ на #2120
Осторожнее со спойлерами. И даже о настроениях в комментариях под своей работой не стоит говорить.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2120
Я все знаю. Но неохота писать очевидное.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 14:09  в ответ на #1840
Ба! Базаров, вы ли это?!?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 14:35  в ответ на #1840
Сдается мне, что все вышенаписанное было лишь подводкой к рекламе порядком набившего оскомину Кисс-проекта...
Куда его только не засовывают! И сюда несколько лет назад совали, предлагали за деньги писать дифирамбы, и по соцсетям до сих пор развешивают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:18  в ответ на #1948
Искренне не понял, о чём вы.

                
Еще 15 веток / 171 комментарий в темe

последний: 23.10.2019 в 05:11
maroder666
За  2  /  Против  1
maroder666  написал  23.10.2019 в 23:48
А это моя версия, может кому понравится)
#2085.1
720x661, jpeg
240 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 23:59  в ответ на #2085
шикарность)

                
adivegosupername
За  0  /  Против  8
adivegosupername  написал  24.10.2019 в 01:05
Заметил закономерность: антиутопия - тотально мужской жанр с почти 100%-ным доминированием писателей-мужчин, но судя по тому, что происходит в комментариях, женские работы (а стиль чувствуется) заберут почти весь топ-10. Ничего не имею против женщин, но справедливо ли это?

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 01:29  в ответ на #2094
смотря что вы подразумеваете под справедливостью - что выбор аудитории этого конкурса может не совпасть с вашим/ что, по ваши прогнозам (а они субъективны, не забываем), среди финалистов будут и мужчины, и женщины, несмотря на "мужской жанр"? :)
нет мужских и женских жанров. есть люди, у которых получается писать в конкретном жанре, и те, у которых не получается. те, которых читают и за которых голосуют, ну и остальные.
в чем, собственно, заключается ваше негодование - просветите, пожалуйста.) вы хотите квоты для конкурсантов мужчин на место в финале?)) читатель сам все отрегулирует. давайте запасемся терпением.)

                
adivegosupername
За  0  /  Против  0
adivegosupername  написал  24.10.2019 в 01:38  в ответ на #2097
Вы притянули то, чего нет. Не приписывайте мне, пожалуйста, что-либо. Ждать конца конкурса и расклада в топ-10, чтобы написать комментарий о моем виденье, было бы глупо с моей стороны.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 01:46  в ответ на #2100
не притягивала - предположила на основе ваших слов о справедливости. если я неверно интерпретировала ваш комментарий - как было бы верно?

                
adivegosupername
За  1  /  Против  3
adivegosupername  написал  24.10.2019 в 01:56  в ответ на #2103
Вы путаете личное мнение с экспертным. Личное мнение - штука неприкосновенная. Я высказал личное мнение. А вы его не только трогаете, но также используете как инструмент.

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 02:13  в ответ на #2106
Мы же все прекрасно понимаем. Вам кто-то негативный комментарий оставил и у вас началось активное солеобразование.
Но, на всякий случай, я - за квоты. Моя работа тоже не очень.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 02:22  в ответ на #2108
моя тоже сырая) давайте проголосуем за квоты для всех. ведь участвует больше 200 человек, а победит один. я ничего не имею против математики, но справедливо ли это?)

                
adivegosupername
За  0  /  Против  0
adivegosupername  написал  24.10.2019 в 02:28  в ответ на #2108
Я вообще не думаю о конкурсе. Выложил факт о мужском доминировании в антиутопии... Джордж Оруэлл, Олдос Хаксли, Рэй Бредбери, Курт Воннегут, Владимир Набоков, братья Стругацкие, Стивен Кинг, Герберт Уэллс...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 02:53  в ответ на #2113
Сейчас меня, наверное, забанят на форуме за флуд, но стало интересно - у Набокова-то что именно? "Приглашение на казнь"?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:01  в ответ на #2115
"Под знаком незаконнорожденных"

                
Ole-Ole
За  2  /  Против  0
Ole-Ole  написал  24.10.2019 в 11:20  в ответ на #2108
Я тоже думаю, что именно из-за негативных комментов он так пишет. Но я вот женщина, под моей работой много негативных комментариев. И что же? Я знаю, что их вызвало, и предполагала, когда писала, что может быть. Но в тот момент мое вдохновение породило именно такой рассказ, по-другому я бы написать не смогла, потому что это была бы уже не я. К комментариям отношусь спокойно, спасибо, что вообще хоть кто-то оставляет их. Значит, зацепило. В топ-10 выйти не стремлюсь.

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 02:20  в ответ на #2106
какой вы серьезный и категоричный, право слово) что за двойная игра - вы своим личным мнением в стартовом посте ветки не трогаете личное мнение комментаторов? конечно же, вам кажется, что нет, судя по вашим ответам. на мои вопросы вы так и не ответили - ну да ладно.
если вам неприятны реакции на ваше мнение - не выходите на форум. вы задали вопрос, я задала вопрос. или вам можно, а мне нельзя? не смешите.)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 01:30  в ответ на #2094
И вы таки уверены, что сможете стопроцентно отличить "мужской стиль" от "женского"?)

                
nikitos302
За  3  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 01:42  в ответ на #2094
На мой субъективный взгляд, основная масса здешних читателей - девушки, поэтому в комментариях вы, вероятно, столкнулись с преобладанием соответствующих отзывов, и только.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 01:46  в ответ на #2094

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2019 в 09:38  в ответ на #2102
Нууууу... В ца в плане мужчины/женщины - у нас есть небольшой перекос в пользу женщин, кончено. На сайте вообще это 55 к 45, а в прочтении конкурсных работ Антиутопии (посмотрел только что) - 57 к 43.

Окажет ли это существенное влияние на топ? Не уверен что-то...

Но совершенно другой вопрос - в конкурсах у нас (как везде - не в курсе, подозреваю что и везде) женщины представлены более массово, работ от женщин больше. Именно поэтому вероятность нахождения в топе женских работ выше, а не из-за попадания/не попадания в ца.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 09:44  в ответ на #2178

                
Windflaw
За  6  /  Против  1
Windflaw  написал  24.10.2019 в 01:46  в ответ на #2094
А вы поглубже копните. Может, в топе национальность ваша не представлена или вы еще какое-то меньшинство. А то собралось тут 90% женщин, пишут что-то, голосуют друг за друга, меньшинств ущемляют... И хуже того, все это основано на апроприации мужской субкультуры... Ужас какой-то.

                
Евгений (advego)
За  13  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 03:16  в ответ на #2094
Справедливо ли, что хорошо написанные работы попадут в ТОП-10? Сама постановка этого вопроса крайне некорректна, а вкупе с упоминанием конкретных категорий пользователей - оскорбительна. Причем оскорбительна она дважды:

-- сначала по потношению к авторам женского пола, которым вы почему-то отказали в праве занимать места в финале, потому что что-то там посчитали и сделали какие-то там выводы, ткнув пальцем в небо (оценивать что-то по комментариям и субъективным впечатлениям - это тыкать пальцем в то самое).

-- затем по отношению к авторам мужского пола - ведь по вашей логике они настолько немощны, что несмотря на "почти 100%-е доминирование писателей-мужчин" их одной левой смогли побить писатели-женщины, как только им дали волю.

"Ничего не имею против женщин, но справедливо ли это?" - это маркерная фраза, вы говорите как раз "я против женщин" и их работ, подменив справедливость каким-то своим "расчетом".

Вы просто поленились зайти хотя бы в парочку прошлых конкурсов и почитать работы, но решили, что ваше пальто - самое белое, а мнение - самое правильное. А оно неправильное в корне:

-- во-первых, никак не связан процент писателей-мужчин с процентом авторов конкурсных работ, это несопоставимые категории, несмотря на внешнюю похожесть.
-- во-вторых, никому не разрешено ущемлять кого-либо по какому-то признаку, это прописано в правилах ПС Адвего, с которыми вы согласились при регистрации: https://advego.com/info/rules/#p3.35.1

А самая правда в том, что любой онлайн-конкурс - максимальная форма свободы, которая и показывает, что авторы-женщины легко и наравне соревнуются с авторами-мужчинами, но не как фемины с маскулинами, а как авторы с авторами, всего лишь, и пытаться выставить себя "лучшее" по причине принадлежности к "высшему сословию" по какому-либо субъективному признаку в XXI веке - не то что моветон, но и недалекость.

Бан за провокацию конфликта - 1 неделя, попробуйте изучить для начала вопрос, почему в принципе всегда было больше известных писателей-мужчин, как и художников, например. Чтобы ваше мнение было не просто мнением, а экспертным хоть немного.

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 23.10.2019 в 22:28
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 16:23
какие-то больно урожайные на пророков сутки в этой ветке) они уже ходят группами - не иначе, антиутопия уже вокруг нас))

                
Tank17
За  13  /  Против  0
Tank17  написала  24.10.2019 в 18:07
Я, наверное, так выбираю рассказы, что мне часто попадаются однотипные. ГГ прозревает/вспоминает/открывае т что вокруг него "Ого себе антиутопия вместо утопии", потом приходит брат/сват/троюродный дедушка бывшей жены и забирает готового ГГ в партизаны.

Вот первую работу. которая была по этому мотиву, отметила плюсиком, а остальные уже кажутся повторением. А ведь они все по-своему тоже интересны, даже жаль. По количеству таких работ можно открывать отдельный сборник: "Прозрение".

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2019 в 18:33  в ответ на #2429
А еще дело обязательно начинается с утреннего туалета ГГ, а заканчивается либо восторгом "я свободен!", либо нацеленным в лоб ружжом блюстителей порядка....

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  24.10.2019 в 18:37  в ответ на #2434
Точно)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 18:53  в ответ на #2434
но есть и самобытные работы - несколько штук мне уже встретилось)

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2019 в 19:00  в ответ на #2438
Есть, не спорю. Я тоже уже пару плюсов поставила при совершенно банальной тематике, но довольно интересной авторской интерпретации. Правда, такого, чтобы ах, пока не нашла.

Люди стали намного меньше читать, поэтому многие темы и сюжеты, давно разобранные по косточкам в мировой литературе, кажутся им открытиями.... Это очень хорошо обычно заметно по тексту - считает ли автор, что открыл Америку, и за это ему простятся все небрежности, или понимает, что тема расхожая, но делает ставку на собственное вИдение, нестандартные повороты событий и стиль.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 19:19  в ответ на #2439
Вы очень точно описали мои впечатления о работах с америками и с вИдением)
К сожалению, встретила довольно много работ с безупречным стилем, эффектной красочной подачей, но с очень условной форматностью или настолько приевшимся сюжетом, что сижу и думаю - вот круто, круто написано же, но что там по антиутопичности описываемого мира, по авторскому подходу к проблеме... но написано ведь круто.

Стараюсь держать себя в руках, следовать зову антиутопии и игнорировать красоту слога, если кроме него для меня в работе ничего интересного нет. Пока получается с переменным успехом, в конце тура, чую, буду проводить контрольные замеры своих плюсов.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2019 в 19:53  в ответ на #2440
Ну если формат не совсем.... бог с ним. А вот если "совсем не"....

Мне не приходится держать себя в руках, хотя классные литературные вещи ценить умею. Но здесь и сейчас я не собираюсь голосовать за лентяев, которым было в лом прочесть условия конкурса и погуглить, что такое антиутопия. И уж тем более не собираюсь голосовать за самодовольных гениев (пусть и реально гениев), которые просто проигнорировали правила - мол, я же пишу гениально, за меня и так проголосуют, пошли они со своим форматом... Это по меньшей мере нечестно по отношению к участникам, которые соблюли требования, хотя на самом деле могут быть сильны совершенно в других жанрах.

                
Kaurri
За  6  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 20:09  в ответ на #2442
Вот да, я именно об этом типе работ "формат не совсем" - "совсем не" не принимаю во внимание ни под каким предлогом, даже если ну очень сочный слог. Именно по причинам, которые вы перечислили. Некоторые почему-то путают антиутопию с фантастикой о роботах или постапокалиптикой. Кто-то добавляет что-то вскользь об антиутопичном обществе, кто-то не утруждает себя даже номинальным упоминанием. К концу тура все равно проведу инвентаризацию своих плюсов - на всякий случай. Я знаю, что мои плюсы и "прочиталы" - капля в море, даже не так - атом.) Но мне все равно, я за чистый финал.

                
RadaZero
За  5  /  Против  0
RadaZero  написала  24.10.2019 в 20:03  в ответ на #2440
Вот я тоже понаставила плюсов суперским работам, в которых тема антиутопии раскрыта=нераскрыта, но уж больно мастерски написаны. Плюсанула от сердца (как и многие, судя по комментам «под»), но ближе к концу первого тура вернусь, отпишусь, но плюс сниму (чтобы честно). Хоть и не комментировала такие работы (т.е. автора в заблуждение не вводила), но чувствую некоторый дискомфорт перед самой собой, что придется так поступить.
Поняла, что лучше было, когда администрация сама брала на себя ответственность за штамп «не соответствие жанру».
Звучит, как мораль для рассказа по теме конкурса. «Они хотели свобод, но ответственность на себя взять не спешили» 😂😅

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 20:21  в ответ на #2445
) я тоже пока не комментировала работы, которые лайкнула "на потом", но в которых сомневаюсь. Нужно вернуться, когда будет охвачен весь фронт работ, и перечитать уже с пониманием ассортимента. Очень понятны ваши терзания.) Первые пару лайков своих, скорее всего, придется снимать - в начале лайкала хоть что-то, что хоть каким-то боком похоже на антиутопию или где она хотя бы упоминается хоть в каком-то виде. Потому что первый десяток работ на этом конкурсе мне попался ну совсем, совсем прям, ну вот не то. Поэтому все, что отдаленно в тему, было для меня на вес золота.)

Название рассказа зачетное :)

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2019 в 20:09  в ответ на #2440
А еще у меня дикое желание попросить админов отчекрыжить кусок от призового фонда и нанять корректора.... И дело не в капризах. Просто как-то сложно скакать между ям и ухабов и одновременно оценивать красоту окружающего пейзажа....

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 20:25  в ответ на #2447
я сильно вас понимаю в этом вопросе. видела работу, похожую на копипасту из гугл-переводчика - глубоко вдохнула, выдохнула, дочитала почти до половины, плюнула и закрыла навсегда со спокойной совестью - я же пыталась)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2019 в 20:39  в ответ на #2452
Как-то же справлялись на предыдущих конкурсах, не было такой катастрофы. Я не предлагаю нашим админам забесплатно править или отправлять на доработку - но вот он, фонд, и корректоров на бирже хватает!

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 20:55  в ответ на #2455
Ну знаете, 200 работ по 3000 и 280 по 8000 - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Почти все работы правились, но могли что-то пропустить, особенно в работах, присланных в последние дни.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2019 в 21:03  в ответ на #2458
Так еще не поздно. На конкурсе детективов 430 работ было, а такой беды не было. Реально очень тяжело порой продираться....

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 21:14  в ответ на #2459
Да, но там вообще до 2500 знаков было ограничение, и мы постоянно возвращали работы на доработку для исправления ошибок. Нашел свой комментарий 5-летней давности - оказывается, уже тогда приходилось разъяснять тонкости заданного жанра: https://advego.com/blog/read/n.../1961763/#comment468

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2019 в 21:23  в ответ на #2460
Женя, да все я понимаю.... А вы не помните, как на конкурсе баек я бучу подняла из-за одной (!) ошибки в работе? Может, стоило тогда прислушаться, а не банить?:)))))) Может, сейчас было бы легче:)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  24.10.2019 в 22:08  в ответ на #2439
Нужно учитывать, что некоторые вообще не читают и не смотрят сериалов, поэтому не в курсе дела, что там творится в мировой антиутопии ))

А перманентное пьянство так вообще - гарантия "сияния чистого разума" :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 22:26  в ответ на #2468
Я наоборот не могу отделаться от мысли, что некоторые конкурсанты пересмотрели "Черного зеркала", поняв рекомендации в конкурсных правилах слишком буквально - многие моменты из сериала, очевидно, пошли в народ, особенно чипы за и перед ушами и отказ от этих чипов.) И это я посмотрела только первый сезон. Если бы посмотрела полностью, наверное, идеи оттуда мерещились бы мне еще чаще.) Вполне возможно, это просто совпадения, как и роботы-убийцы, зомбирование и коварные поработители-чиновники, дрейфующие из работы в работу. Эта триада для меня уже мем этого конкурса.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  25.10.2019 в 00:51  в ответ на #2472
Перед тем, как перейти к "зеркалу", хочу извиниться. Предполагаю, вы помните, за что. Вел себя тогда безобразно. Прошу прощения. Мне это долго не давало покоя.

Теперь к сути...

Не знаю, на счастье или на беду, но не смотрел ни одной серии "зеркала" и прочих подобных сериалов. Честно пытался, но не зашло с самого начала. Даже "Игра престолов" мимо меня.

То есть и в этот раз я писал с чистого листа и с чистой совестью, но я уверен на 146% - мой сюжет не нов :))

Кстати, год назад одной из самых популярных тем был запрет деторождения (я тоже прошвырнулся по этой скользкой дорожке), но ведь это не значит, что все вдохновились увиденным или прочитанным. Просто нас это в какой-то степени волновало.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.10.2019 в 02:35  в ответ на #2486
О, я лет сто уже на вас не дуюсь, у нас с вами во многом сходятся взгляды, поэтому давно лайкаю ваши комментарии на форуме, не вспоминая о былом.) В те бородатые времена вы с Ариной почти одновременно провели для меня боевое крещение на адвеговском форуме в разных его ветках. Должна отметить, вы в тот раз открыли мне глаза на слабые места в моем утп, правда, осознала я ценность вашей услуги не сразу. Но все равно - спасибо) Предлагаю считать топор войны торжественно зарытым.)

В "зеркале" первая серия специфическая, это да. Но у сериала определенно есть свой шарм и характер. А "игру престолов" я бросила смотреть сезоне на 3 или 4 - надоело.)

По поводу популярности тем. Любопытно будет почитать вашу работу по окончании конкурса. Мой сюжет тоже, уверена, не нов. Конечно, основной кластер классических сюжетных линий для антиутопии ограничен, как и в других жанрах, это само собой. Но в том же "зеркале" есть яркие детали, не касающиеся поворотов сюжета. И, встречая похожие фишки где-то еще, сложно отделаться от ассоциаций с "первоисточником", даже если совпадения случайны. Пожалуй, поэтому и не стала смотреть сериал полностью перед написанием рассказа на конкурс - чтобы не забивать, не клишировать себе эфир. Тоже люблю чистые листы)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.10.2019 в 19:45  в ответ на #2495
Значит, извинения оказались больше нужны мне, ибо Арина просто доносила свои мысли в своеобразной манере резкой манере, а я откровенно хамил. Однако хорошо все то, что хорошо заканчивается :)

У меня ничего нового и оригинального. Посмотрим, выползу ли на банальщине во второй тур. Судя по критическим замечаниям (не только под моим рассказом, а вообще в обсуждениях конкурса) я умудрился нарушить многие заповеди литераторов и все сделал не так :))

Однако ведь можно подать интересно не оригинальный сюжет. Например, на прошлом конкурсе многие мусолили тему запрета деторождения. Я тоже потоптался на этом огороде. Наши рассказы народ не тронули. А на этом конкурсе повстречал чудесный рассказ, автор которого из банальщины умудрился сделать вкусную канхвету ))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.10.2019 в 00:58  в ответ на #2599
Если честно, я даже не помню, что именно там у нас с вами было - помню только, что-то о филологах) столько воды уже утекло - хэппи-энд закономерен)

Вы верно подметили - даже банальную проблему можно подать с огоньком, с нового ракурса. Пару таких уже лайкнула. Подозреваю даже, что знаю, о каком рассказе вы говорите. Но развивать мысль на эту тему не буду - если не забуду, уточню в конце конкурса.)

Имхо, намного хуже, когда автор нащупал свежую идею/проблему, но реализованы они слабо и именно что банально. Такие рассказы на этом конкурсе особенно расстраивают, потому что вроде как выделяются на общем фоне новым вИдением, новым подходом к вселенной антиутопии, новыми вопросами к ней. И ты уже такой "о, ну щас будет нечто, щас вот зажгет рассказ", уже нафантазировал себе невообразимых поворотов и финалов, радуешься, что что-то новенькое закрутится (в антиутопиях для меня это особенно ценно), а там в итоге оказывается пресно или пересолено. И вроде автор и не виноват, а разочарование все равно горько. Потому что ожидания выше - от вау-идеи ждешь и вау-эффекта, как ни крути.
По мне, авторский подход может как вытянуть классическую проблематику до уровня канхфеты, так и погубить действительно примечательную идею.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  25.10.2019 в 00:11  в ответ на #2468
Я одна из тех, кто не в курсе. Раньше не читала. А перед конкурсом специально не стала смотреть ничего, чтобы подсознательно идеи не подворовывать.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  25.10.2019 в 21:32  в ответ на #2484
Как показывает опыт, незнание материала не страхует от использования растиражированных сюжетов. Просто авторы таких работ меньше парятся во время их написания))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  25.10.2019 в 22:32  в ответ на #2619
Да, понимаю. Остается надеяться, что моя работа не окажется невольным плагиатом. Время покажет.

                
Jay_De
За  7  /  Против  0
Jay_De  написала  24.10.2019 в 19:22  в ответ на #2434
Я уже не могу видеть очередное "герой проснулся, умылся, позавтракал". Зачем?!
Ах, ну да, потом ведь герой Подумал! А лучше думается и вспоминается только на свежую голову после завтрака. Аааа, пригорает уже у меня)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2019 в 19:57  в ответ на #2441
Подробное описание утренней гигиены ГГ дает возможность ввести читателя в курс бытовых достижений мира будущего. Ну все так делают:)

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  24.10.2019 в 20:21  в ответ на #2443
Я надеюсь, что эти все, прочитав несколько десятков таких начал, поймут, Насколько они не оригинальны!

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  24.10.2019 в 20:35  в ответ на #2451
Судя по опыту - не дождемся(

                
prepod100500
За  7  /  Против  0
prepod100500  написал  24.10.2019 в 21:42  в ответ на #2443
Если с утра подергал корову за вымя, а сам подтерся лопухом - значит все совсем плохо в будущем )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 21:51  в ответ на #2463
... И есть повод задуматься...

                
KseniyaRusakova
За  2  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  24.10.2019 в 20:00  в ответ на #2441
Потому что антиутопия должна быть чистой и сытой. Ну что же вы)

                
Windflaw
За  2  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 20:11  в ответ на #2444
В самом деле, кто будет голосовать за грязного героя.

                
KseniyaRusakova
За  0  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  24.10.2019 в 20:16  в ответ на #2448
И голодного, и глупого :)

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  24.10.2019 в 20:37  в ответ на #2448
😂👍 Это хитрый психологический ход)
Однажды субботним утром мне постучали в дверь. Резкий голос сообщил: «Экстренное собрание жильцов».
В подъезде стояли все соседи (дамы в халатах, мужчины в пижамах, а кто-то и вовсе в трусах).
- Госдума приняла решение установки новой водоочистительной системы в вашем доме, - вещал молодой человек, представившийся работником администрации. - Цена заоблачная. Мы идем вам навстречу, установим фильтры дешевле в каждую квартиру. Всего-то по 10 тыс с каждой.
Сосед в трусах начал возмущаться. Его негодование подхватили другие.
- Только грязные и немытые алкаши решат сэкономить на здоровье своих близких! - констатировал «работник администрации».
Все замолкли и понуро уставились в пол...
- Ну надо, так надо... - согласились на развод жильцы.
Конечно же оказалось, что молодой человек был просто весьма одаренным продавцом фильтров, но факт остается фактом. Никто не хочет, чтобы другие считали его «грязным и немытым».
😂

                
KseniyaRusakova
За  2  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  24.10.2019 в 20:43  в ответ на #2454
Однажды субботним утром мне постучали в дверь. Резкий голос сообщил: «Экстренное собрание жильцов»....
Эх, а начиналось то, как начиналось!

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  24.10.2019 в 20:51  в ответ на #2456
Вот он лайфхак! Рассказ следует начинать не с процесса умывания, а с процесса его прерывания😅😊

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  24.10.2019 в 21:44  в ответ на #2456
Однажды субботним утром, когда пятничная вечеринка еще и не собиралась сбавлять обороты, мне постучали в дверь.

Как Вам такой вариант? )

                
KseniyaRusakova
За  0  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  24.10.2019 в 21:47  в ответ на #2464
Перед тем как подойти к ней я решил, что пора сходить в душ и подкрепиться. Негоже встречать гостей имея стойкий запах алкоголя, в котором, к слову, даже не собиралась плавать еда.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2019 в 02:24  в ответ на #2441

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  25.10.2019 в 02:34  в ответ на #2493
Да лучше б начинали этот один день с "герой сидел в туалете", так бы хоть думы его тяжкие были хоть немного оправданы))

А вообще, если серьезно, у многих этот первый абзац про проснулся вообще ни к селу, ни к городу. Вот он проснулся и начинает вспоминать вчерашний вечер (!!!) или размышлять о жизни в целом. Вот зачем он просыпался-то вообще?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2019 в 02:41  в ответ на #2494

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  25.10.2019 в 13:04  в ответ на #2496
Эх, могу только гадать, где эта движуха происходит...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2019 в 13:08  в ответ на #2517

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  25.10.2019 в 13:22  в ответ на #2520
Ааа, вы про тот огромный разбор по косточкам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2019 в 13:23  в ответ на #2523

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  25.10.2019 в 03:20  в ответ на #2429
Я, видимо, зашла с другой двери, т.к. попадаются рассказы один лучше другого. Прям начала боятся, что плюсиков не хватит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2019 в 14:54  в ответ на #2429
Поэтому нужно сперва прочесть все работы, а только потом ставить плюсики

                
Еще 9 веток / 162 комментария в темe

последний: 24.10.2019 в 15:19
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  25.10.2019 в 20:51
Приветствую!
Я к конкурсу сразу принарядилась.
Но новый антиутопический прикид на себя примерить тоже захотелось!
Что-то от кутюр можно на заказ? Так, чтобы и от меня что-то осталось)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 20:57  в ответ на #2607
А имеющиеся не нравятся? Тогда формулруйте ТЗ.... и почетче, почетче!

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  25.10.2019 в 21:00  в ответ на #2610
Как-то с прической хочется...))) Остальное подойдет)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 21:02  в ответ на #2611
Ща...

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 21:24  в ответ на #2611
Во так как-то:
#2616.1
160x160, jpeg
55.8 Kb
#2616.2
160x160, jpeg
42.3 Kb

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  25.10.2019 в 21:31  в ответ на #2616
Супер. супер, супер!
Огромное спасибо!
Беру ту что справа!
Сейчас у зеркала покручусь, губки подкрашу)))
И, в новом наряде - на наш праздник!!! :)))
#2618.1
595x793, gif
3.63 Mb
#2618.2
604x410, jpeg
55.1 Kb

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 21:33  в ответ на #2618
Оки, так и запишем:)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 21:36  в ответ на #2616
Левый аватар свободен, налетай!:)))

                
juli170378
За  4  /  Против  0
juli170378  написала  25.10.2019 в 22:57  в ответ на #2621
Левый я стащила. Заразили)
Привет)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 23:10  в ответ на #2639
Привет. Дык! С ума сходят коллективно... :)

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  25.10.2019 в 22:58  в ответ на #2621
А, и спасибо ателье :-)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 23:08  в ответ на #2641
Всегда пожалуйста!:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.10.2019 в 01:11  в ответ на #2616
Прошу прощения, но даже интересно стало, а мне чего-нибудь придумать можете?)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 01:47  в ответ на #2669

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.10.2019 в 01:58  в ответ на #2684
боги, это шикарно. матрица - форева) скажите, что я угадала, почему у вас возникла такая идея - из-за ника обратившегося с заявкой?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 02:02  в ответ на #2690

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  26.10.2019 в 02:08  в ответ на #2691
вы пошли дальше) после вашей картинки у меня сразу возникла аналогия ника с названием фильма: The Matrix - TextMaster, буквы перемешаны, но много похожих, все сошлось в моей голове))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 02:25  в ответ на #2694

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.10.2019 в 03:07  в ответ на #2702
это все ваша картинка)) придется пересматривать все части, ну вот что вы делаете))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.10.2019 в 02:13  в ответ на #2684
Спасибо, забираю)))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 21:26  в ответ на #2611
Если не катит, то завтра. Сегодня ателье закрывается - ночь-с.

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  25.10.2019 в 21:47
Хочу тоже окунуться в атмосферу конкурса, как говорится, с головой (или без головы?))))
Насте отдельный респект за созданное настроение на форуме))

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  25.10.2019 в 21:50  в ответ на #2622
Поменяла аву, но пока - ждем-с)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 21:52  в ответ на #2623
Напишите, на какую, чтобы народ не повторялся.

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  25.10.2019 в 22:09  в ответ на #2624
Я себе кепку и погоны приделала))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 22:10  в ответ на #2630
О, в рядах втыкателей перьев прибыло!:)

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  26.10.2019 в 14:33  в ответ на #2631
Пришлось сменить имидж) не расчитала с размером авки и в глаза бросались только очки, которые сегодня узрела на другом коллеге...поэтому сняла кепку и прикинулась блондинкой)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 14:36  в ответ на #2754

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2019 в 21:52  в ответ на #2622

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 21:56  в ответ на #2625
Ты вдохновительница:) А перьев насобирать - не проблема:)
В свое время мы говорили: "ты не приезжаешь на фестиваль, ты привозишь фестиваль с собой". Есть настроение - есть фестиваль. Нет настроения - нету. Ты создала настроение, а мы подхватили игру:) Вышло классно.

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  25.10.2019 в 22:28  в ответ на #2625
Я тоже, когда обновлялась, видела основной интерес в том, что все одинаковые и под работами не сразу понятно ху из ху. Но этот парад антиутопистов/антиутопщиков/ан тиутопленников тоже очень даже получился. Стиляги :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2019 в 22:49  в ответ на #2633
Так и так непонятно, ху из ху. Поди запомни, кто какую аватарку выбрал:) Картинки мелкие, на сразу разберешь, чего там наворочено:)
Хотите тоже постильничать? Обновитесь еще раз, вариантов много:)

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  25.10.2019 в 22:58  в ответ на #2638
Да я и с этой авой сама от себя в восторге)) но за предложение спасибо) сначала уступлю дорогу неодетым. Если чего останется, может и переоденусь еще разок))

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.10.2019 в 23:58  в ответ на #2625
Еще немного для ассортимента и ухожу. Нужно же совесть иметь и хоть несколько работ прокомментировать. Ава обязывает:)) Кстати, предлагаю всем еще один флешмоб - не проходить мимо работ, где количество комментов стремится к нулю, так как валидол у авторов не бесконечный.
#2648.1
158x158, jpeg
9.04 Kb
#2648.2
159x159, jpeg
8.02 Kb
#2648.3
158x160, png
30.5 Kb
#2648.4
159x159, png
32.6 Kb

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  26.10.2019 в 00:27  в ответ на #2648
вот да, в этом конкурсе комменты туго идут, шо поделать - объем-с. Поэтому стараюсь не проходить мимо работ с пустым разделом комментариев - по себе знаю, с каким напряжением авторы в этот раз ждут обратную связь.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  26.10.2019 в 17:12  в ответ на #2655
Решила взять с вас пример! Пошла комментировать😉 Действительно, ждать, когда же образуется жизнь под собственной работой, при этом быть самому скупым на комментарии... неправильно!

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.10.2019 в 14:53  в ответ на #2648
Взяла цветочки ) Но пират тоже хорош ))

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.10.2019 в 17:17  в ответ на #2758
Супер) Работает фестивальное настроение, работает)))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2019 в 18:07  в ответ на #2648
Оно так, конечно, но что вообще нет комментов, что их уже неделю нет - один черт за валидолом бежать....
Так что флешмоб - "ну скажите хоть слово!"

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  26.10.2019 в 20:16  в ответ на #2648
Вы не против, если я одолжу зайчика?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.10.2019 в 21:04  в ответ на #2841
Ни капельки)

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  26.10.2019 в 21:19  в ответ на #2848
Благодарствую)

                
Еще 4 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 25.10.2019 в 19:45
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  26.10.2019 в 00:26
Только что прокомментировала рассказ, в котором был всего один коммент. О.Д.И.Н. За неделю. Люди, имейте совесть, правда, не молчите.

                
Jay_De
За  7  /  Против  1
Jay_De  написала  26.10.2019 в 00:37  в ответ на #2654
А я сегодня прокомментировала рассказ, в котором было 0 комментариев. Поэтому оставила коммент, потому что ну правда, неприятно видеть эту пустоту.

С другой стороны, в коменты к рассказам заходишь, везде тоже одни и те же 15-20 человек, знакомые все лица) где остальные 250? Отправили рассказ и ждут, когда их будут комментить? А самим слабо? Тут выше человек просил писать под каждой работой хотя бы "здесь был Вася". На мой вопрос "а сами вы пишите под каждой?" он не ответил. И я что-то не увидела под работами его "здесь был вася".
Вот и получается, все ждут коментов, а сами их не пишут...

                
Mr_Krocus
За  1  /  Против  2
Mr_Krocus  написал  26.10.2019 в 17:20  в ответ на #2658
Качество работ не ахти, вот и не пишут. Я тут черканул правду матку пару раз, так подвергся обструкции. Теперь не пишу. Так спокойнее.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2019 в 18:09  в ответ на #2788
Все мы тапками огребаемся. Главное, пишите корректно по отношению к автору и читателям, и все будет в порядке. По опыту: обструкции подвергаются не за суть, а за способ подачи:)

                
Mr_Krocus
За  1  /  Против  1
Mr_Krocus  написал  26.10.2019 в 23:34  в ответ на #2797
Я вообще на личности не перехожу, и никого не унижаю. Но, как я понял, ежели не похвалил, то лучше не писать коменты. Вот я и не пишу больше.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  27.10.2019 в 10:12  в ответ на #2867
Напрасно.))

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 01:02  в ответ на #2654
Все еще впереди)
Объем фантастический. Особенно для некоторых рассказов. Читаешь такой, продираясь сквозь дебри "предательски вздыбившихся наэлектризованных страхом волос" (простите, автор) и уже не до комментирования.
А в крутых работах че писать, ну круто все, автор молодчина. Пишу пару слов, когда мысли есть
Полтинник осилил. 11 плюсов

                
Jay_De
За  4  /  Против  1
Jay_De  написала  26.10.2019 в 01:16  в ответ на #2667
Ну да, в крутых работах тишина, зато под рассказами, которые на 99% выпилят из конкурса, куча восклицаний)) логика

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 01:24  в ответ на #2674
Не-не-не, в попавшихся мне крутых работах уже были комменты (от тех же 15-20 человек, часто с аватаркой без мозгов))
И я каждый свой плюс сопровождаю парой слов хотя бы, вроде пометочки ставлю: "Круто, плюс" или "Круто. Плюс" (это разная степень крутизны!))

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  26.10.2019 в 01:28  в ответ на #2676
А в чем разница, просветите?)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 01:41  в ответ на #2677
В интонации наверное)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.10.2019 в 01:30  в ответ на #2676
В варианте с точкой степень крутизны круче - я угадала?)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 01:39  в ответ на #2678
Верно :)

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  26.10.2019 в 01:43  в ответ на #2680
Удобно😂

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 01:46  в ответ на #2682
Ага, удобно будет отсеивать, если что)
Боюсь, что лимит плюсов закончится

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 01:49  в ответ на #2683

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 01:51  в ответ на #2685
Это да, я помню. Но есть какой-то разумный предел, хотя бы 50 ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 01:53  в ответ на #2685
Неудобно видеть "Вы" в свой адрес от Вас. Насть, давайте на "ты"?) Виктор

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 02:03  в ответ на #2688

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 02:11  в ответ на #2692
Да у меня тоже нехорошее на самом деле, предложил и пожалел)
Как хотите, но хоть не с большой буквы)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 02:26  в ответ на #2695

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 02:39  в ответ на #2703
Вот это воспитание) сдаюсь)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 08:50  в ответ на #2703
А можно и со мной виртуальный брудершафт замутить?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 10:39  в ответ на #2708

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 10:49  в ответ на #2713
Привет, я в курсе ;)

Меня прошу называть полным именем - Лев.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 10:53  в ответ на #2715

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.10.2019 в 16:15  в ответ на #2715
А что, находились умельцы, которые смогли сократить его?

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 18:02  в ответ на #2772
;)

Я имел ввиду - наоборот, чтоб не добавляли суффиксов. И Лёва - тоже не надо, это у меня чисто домашний вариант имени.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2019 в 17:02  в ответ на #2715
О, ну наконец-то выяснили, с кем регулярно на конкурсах общаемся!:)) А то имя как-то на глаза не попадалось....

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  26.10.2019 в 18:04  в ответ на #2781
Лет пять-шесть назад меня на форуме многие по имени знали.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2019 в 18:13  в ответ на #2795
Лет шесть назад я только на конкурсы и заходила....

                
Jay_De
За  0  /  Против  1
Jay_De  написала  26.10.2019 в 12:25  в ответ на #2713
Я аж запела)) если вы понимаете, о чем я))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.10.2019 в 01:13  в ответ на #2654
Вот я тоже встретила сегодня такой рассказ и решила, шо хватит это терпеть.)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.10.2019 в 01:50  в ответ на #2654
Я сегодня комментировала рассказ, под которым вообще не было комментариев. Хотела его по диагонали прочитать, но увидев такое безобразие, пришлось мобилизовать все силы. Долго я его читала, чтобы как-то соединить отрывки в единую картинку...

                
Nikulka
За  12  /  Против  2
Nikulka  написала  26.10.2019 в 00:40
Я всё прочитала.

Такой цели не было, но "удачно" оказалась на больничном, вот и решила выздоравливать комфортно.

Поставила 25 плюсов. Где-то отметилась, где-то молча.

Сильных работ много! Отличные впечатления, учитывая, что я не поклонница жанра. Совсем не поклонница)

P.S. Настя-scepsis достойна специального приза, уважаемые админы! Без комментариев))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2019 в 00:47  в ответ на #2659

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  26.10.2019 в 00:50  в ответ на #2659
Ничё не поняла - чёй-то вас заминусили?

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  26.10.2019 в 00:50  в ответ на #2659
Простите, не заминусили, а поставили минус. Блин, слова путаю :)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  26.10.2019 в 01:15  в ответ на #2659
Категорически поддерживаю по поводу scepsis - нельзя такое деяние оставить без последствий!)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  26.10.2019 в 01:16  в ответ на #2659
Как у вас не взорвался мозг?) это же антиутопии, 268 антиутопий за неделю - в чем ваш секрет?) мне приходится делать перерывы, чтобы глаз не "мылился".

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  26.10.2019 в 05:58  в ответ на #2673
Секрет в остром двустороннем отите) Из развлечений, когда уши заложены, только чтение и остается. А тут как раз конкурс))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  31.10.2019 в 02:03  в ответ на #2706
Эк "удачно" совпало у вас свободное время и конкурс) желаю скорейшего восстановления. сами участвуете?)

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  31.10.2019 в 05:26  в ответ на #3395
Спасибо!

Да, в последний день вдруг решила поучаствовать)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  31.10.2019 в 11:45  в ответ на #3398
Тогда желаю еще попутного ветра конкурсной работе - все мы знаем, какие переменчивые настроения бывают у нашей адвеговской публики.) о, и побольше комментариев под вашим рассказом, в этот раз это пожелание даже актуальнее, думаю)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  26.10.2019 в 11:54  в ответ на #2673
Я тоже читаю с перерывами. уважаемая Настя. Осилить такое количество рассказов нелегко за один раз.

ЗЫ, Давненько с тобой не виделись, ты скорее всего забыла, кто я)

Как поживаешь?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  31.10.2019 в 02:04  в ответ на #2733
Привет, помню, отчего же - до склероза мне еще далеченько) Сколько уже работ прочел и участвуешь ли сам?)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.11.2019 в 19:22  в ответ на #2659
Идите к нам, почетным гостем будете на вечеринке #всепрочитавших!
https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment4473

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  12.11.2019 в 21:11  в ответ на #4486
о'Леся не может)
Ей трое суток дали.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.11.2019 в 21:12  в ответ на #4496
Ну как откинется, так ждем-с:)

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  12.11.2019 в 21:13  в ответ на #4497
ага)

                
Еще 42 ветки / 437 комментариев в темe

последний: 25.10.2019 в 21:50
Loreleysingt
За  0  /  Против  0
Loreleysingt  написала  29.10.2019 в 22:19
Задам, возможно, глупый вопрос: почему многие участники и комментаторы считают, что антиутопия - это непременно будущее и, как будто, не связанное с современностью?
Если взять самое простое - Википедию, то она говорит немного другое:
"... Антиутопические общества описаны во многих художественных произведениях, действие которых в литературе Нового времени происходит в будущем. Антиутопия как жанр зачастую используется, чтобы обратить внимание на реальные для автора проблемы в окружающей среде, политике, экономике, религии, технологии и др. ...[6]"

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.10.2019 в 22:37  в ответ на #3191
Жанр используется, чтобы обратить внимание на реальные проблемы - все верно. Но действие антиутопии - это будущее, в котором этим проблемы становятся критическими. Конечно, умеючи, можно извернуться, и не делать акцент на будущности событий, но вообще это нормально для антиутопии - быть описанием будущего, так что комментаторы и участники ничему не противоречат - цитата из Википедии это только подтверждает, а не опровергает.

                
Loreleysingt
За  0  /  Против  0
Loreleysingt  написала  29.10.2019 в 22:39  в ответ на #3193
А хоть какая-то связь с современностью должна быть или не обязательно?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.10.2019 в 22:47  в ответ на #3194
Возможно, я не совсем правильно понял ваш первоначальный вопрос - вас смутило не то, что это будущее, а то, что в рассказах нет связи с сегодняшним днем?

Тогда да, в чем-то вы правы, антиутопия - это не просто фантастика и не всякая фантастика, а фантастика-притча, если так можно выразиться. Правда, не всегда можно провести четкую границу, выше уже обсуждали и социальную фантастику, и утопию, которые вполне могут быть антиутопиями.

                
Loreleysingt
За  0  /  Против  0
Loreleysingt  написала  29.10.2019 в 22:56  в ответ на #3196
Поняла, спасибо!

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  29.10.2019 в 23:36  в ответ на #3198
Везет вам.... я одну написала и штук 100 уже прочитала, а понимаю все меньше и меньше:)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  29.10.2019 в 22:53  в ответ на #3191
Время и реализм не имеют значение. Чтобы понять специфику жанра, следует взглянуть на его название, а не на многочисленные и порой размытые определения. АнтиУтопия. Т.е. противоположный идеальному мир, а не «не идеальный мир», как поняли многие... 👀
Берется утопическая идея, и описывается противопоставление.

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  29.10.2019 в 23:44  в ответ на #3197
Не согласна.

Если взять утопическую идею о мире во всем мире - и описать битву на Курской дуге, это не будет антиутопией.
Если взять утопическую идею о мире "от каждого по способностям, каждому по потребностям" - и описать повышение цен на проезд в городском транспорте, это не будет антиутопией.

Время имеет значения, антиутопия это всегда то, к чему общество МОЖЕТ прийти. А те то, что оно уже прошло или проходит сейчас.

                
badhit
За  6  /  Против  0
badhit  написал  30.10.2019 в 23:58  в ответ на #3191
Я уже давно понял, что подавляющее большинство банально глушит НФ, не понимая до конца сути, вкладываемой в антиутопию. Я так и не увидел (может пока ещё), или плохо разглядел, актуальные темы, которые должны были быть тут без вариантов.
Кругом одни чипы, идеальный (совершенно нереальный по конструкции) мир рушится и, ой, как же всё совсем не так, как нам казалось, как же мы так раньше жили. Прозрение у нас теперь является аналогией антиутопии.

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  31.10.2019 в 02:01  в ответ на #3379
Вот да, от чипов, няней-андроидов, матричных симуляций реальности и сенсорных домов уже откровенно тошнит, тошнотно и неимоверно. В этом конкурсе это стало для меня сродни "на сегодняшний день в современном мире". Это как, бывает, в поисковике открываешь первые 10 результатов, а там - рерайты рерайтов рерайтов. Самая печаль, когда в 2-3х конкурсных работах подряд читаешь об одном и том же - снова видео-панели на стенах с лесом, снова киборг готовит завтрак, снова чипирование, епт. И даже если в работе есть что-то интересное, от брезгливого ощущения , как после прочтения "мы динамично развивающаяся клиентоориентированная компания (как и триллиарды-триллиарды остальных, но сказать нам о себе больше нечего)" отделаться уже невозможно.

                
Еще 30 веток / 360 комментариев в темe

последний: 29.10.2019 в 20:05
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  01.11.2019 в 18:12

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  01.11.2019 в 18:18  в ответ на #3517
Где-где-где?
Я такая извращенка! Я такое люблю! ))))

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2019 в 18:27  в ответ на #3519
а вы там отмечались и даже лайкнули) ох уж эта девичья память)
меня этот инцест в работе расстроил - когда оно ни к селу, ни к городу - никакого ужаса, никакой смысловой нагрузки... только недоумение в духе "это шо щас такое было и зачем". А жаль, из этого можно было бы сотворить отвратительнейшее, больное на всю голову общество. Но не в этот раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  01.11.2019 в 18:36  в ответ на #3522
Если лайкнула, то да)
Мое слово кремень!
Девачка сказала плюс! Девачка его поставила!
Спасибо ракушка Каури)))
Перечитаю свои заплюсеные рассказы)

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  01.11.2019 в 18:41  в ответ на #3524
Я такая ветренная...
плюсю шо ни попадя...

                
Nanali
За  11  /  Против  2
Nanali  написала  01.11.2019 в 21:08
Я добрая.

Но я начинаю тихо ненавидеть людей, которые:

- просыпаются утром по будильнику или без него;
- слушают лекции и сдают тесты/экзамены;
- снимают очки, чипы, шлемы, визоры;
- любуются на солнце над небоскребами;
- делают записи в дневниках;
- рассказывают друг другу, "как было раньше";
- встречают на улице революционеров....

Список далеко не полный.

За что же вы меня так?! Я же добрая!

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 00:19

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  02.11.2019 в 11:29  в ответ на #3616
А потом Добби пойдет с ревизией по второму кругу ;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 11:52  в ответ на #3623

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  02.11.2019 в 11:55  в ответ на #3624
Ну, это уже не все рассказы перелопатить ;)

А я только к экватору медленно приближаюсь :((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 12:44  в ответ на #3625

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  02.11.2019 в 12:47  в ответ на #3626
Если бы мишки были пчелами...

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  02.11.2019 в 13:22  в ответ на #3627
...то был бы ШЕРШЕНЬ...)))

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  02.11.2019 в 14:02  в ответ на #3628
Не. Шмель.
Ну лапочка же:
#3631.1
800x750, jpeg
492 Kb

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  02.11.2019 в 14:11  в ответ на #3631
У нас некрупных мохнатых шмелей так и зовут "медвежатами".
Подумаешь, тяпнет разок...

Кстати, шмели в этом отношении - тяпнуть - очень порядочные господа. Без повода на кусаются.

А вот шершней нам тут не надоть!:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 14:16  в ответ на #3632

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2019 в 14:24  в ответ на #3632
Разделяю ваши симпатии к этим существам. Обожаю по весне гладить пушистые шмелиные попки, примостившиеся на шиповнике и чайной розе, как бы это ни звучало))

                
olgas8
За  4  /  Против  1
olgas8  написала  02.11.2019 в 14:46  в ответ на #3634
О шмель! Твоей попке
Эту оду пою.
Тебя голосом звонким
Медвежонком зову.

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2019 в 14:51  в ответ на #3636
:)
Шелковистая попка шмеля
По весне покоряет меня,
Поп шмелиных цветной хоровод
Так и манит, в шиповник зовет.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.11.2019 в 15:00  в ответ на #3638
Надо будет весной тоже погладить. Всегда боялась это делать)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2019 в 15:07  в ответ на #3641
Глаза боятся - руки делают) главное - избегать жала, тогда не страшно)
пс: звучит, как руководство от анонимного шмелиного фетишиста)

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  02.11.2019 в 15:09  в ответ на #3642
Теперь уже не анонимного)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2019 в 15:11  в ответ на #3644
это да, спалилась)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  02.11.2019 в 15:24  в ответ на #3634
На газоне под окном летом постоянно гудят; видимо, где-то неподалеку гнездятся. Сорняки дергаю, цветок качну - гудит в чашечке недовольно-недовольно, но не взлетает, лентяй... Палец подставишь - переползает:)

Одно неудобство, в комнате пришлось окно полностью сеткой затянуть. А то залетают, замаялась их обратно выпроваживать. Как-то на диван заполз, ночью во сне прижала локтем... мне-то ничего, а шмеля жалко(((

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 17:00  в ответ на #3631
Это попка шмеля. Никакой политики, никакой философии, никакого скулежа по ушедшем лету. Просто. Попка. Шмеля.
#3647.1
604x402, jpeg
18.4 Kb

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  02.11.2019 в 17:19  в ответ на #3647
Мохнатая!:)

Это вы правильно разъяснили. А то в начале конкурса в каждой фразе десять скрытых смыслов найдут.

А в конце конкурса - двадцать:)))

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2019 в 17:22  в ответ на #3647
а я что говорила - эффектна и маняща))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  02.11.2019 в 17:24  в ответ на #3649
А то!:)

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  02.11.2019 в 17:29  в ответ на #3649
Много-много лет назад мы с мужем сидели на кухне и болтали. Начали с хохм по поводу женской логики, увлеклись теорией... а через полчаса обнаружили, что с увлечением обсуждаем модель нового холодильника для кухни. При этом ни я, ни муж в упор не помним, как и когда сменилась тема...

С тех пор у нас есть семейная шуточка - "Какая связь между женской логикой и холодильником? - Самая прямая!"

Интересно, кто-нибудь посторонний сможет ответить на вопрос - какая связь между литературным конкурсом антиутопий и попкой шмеля?

А ведь самая прямая!:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  03.11.2019 в 21:33  в ответ на #3651
Это точно) Посторонний вряд ли сможет, а ведь связь и правда самая прямая)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 13:31  в ответ на #3627

                
Valeonor
За  5  /  Против  0
Valeonor  написала  02.11.2019 в 14:44
Чип в голове, чип на руке, чип …
Чип-чип, чип-чип, чип-чип…

Видно, многих тема затронула :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 14:50  в ответ на #3635

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 14:51  в ответ на #3637

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.11.2019 в 14:56  в ответ на #3637
Минимум 3 таких прочла)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 15:07  в ответ на #3640

                
sergej1984
За  1  /  Против  0
sergej1984  написал  02.11.2019 в 18:49  в ответ на #3637
Я вообще думал, что будет куча работ на тему зависимости от телефона, телевизора и все в этом духе, поэтому тоже отказался от этой линии, хотя идея была.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2019 в 19:01  в ответ на #3652
зато на конкурсе множество работ о зависимости от интернета, ИИ и всевозможных гаджетов - недалеко другие конкурсанты от вашей идеи ушли.)

                
sergej1984
За  3  /  Против  0
sergej1984  написал  02.11.2019 в 19:30  в ответ на #3653
У меня не вяжутся всякие ИИ, технологии, управленцы разумом с антиутопией. Это больше относится к жанру фантастики, хотя утопия это тоже в какой-то мере фантастика. Да, много таких работ.

Я считаю, что антиутопия - это модель общества, в котором что-то не так. Яркий тому пример - СССР. Хотели сделать утопию, но не вышло. Многие в истории пытались построить идеальное общество, где все равны и счастливы, но не получалось. Чаще всего все ломалось об человеческие пороки: зависть, жажда власти, разделение на бедных и богатых (писал как-то статью на эту тему:)).

Поэтому в конкурсных работах я ищу именно интересные модели общества, чтобы они могли быть хоть как-то вероятны. Все в розовых очках, ИИ мозгом управляет, чип в голову вживили - для меня мимо.

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  02.11.2019 в 20:42  в ответ на #3655
Будете смеяться, но вы совершенно правы:)
Ели нет модели общества - это что угодно, но не антиутопия.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  02.11.2019 в 20:43  в ответ на #3665
*если

Моя клава регулярно отказывается пропечатывать букву с:)

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  03.11.2019 в 10:00  в ответ на #3667
Нужно вычистить крошки)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.11.2019 в 18:07  в ответ на #3700
Уже не помогает:)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  03.11.2019 в 00:35  в ответ на #3655
Полностью согласна. Поэтому, признаться, работы с этими самыми ИИ, роботами и супер-далеким будущим сначала вызывали недоумение, а теперь утомляют - много их слишком. Такое чувство, что часть конкурсантов решила, мол, раз роботы и будущее с галактиками и чипами, ну или постапокалиптика, на худой-то конец, так и под антиутопию подойдет.)
Я тоже ищу именно интересные модели общества, свежее описание проблем этого общества. Иногда приходится проходить мимо отлично написанных вещей, потому что написаны они шикарно, но на этом все. А в этом конкурсе я ищу именно то же, что и вы, поэтому вздыхаю и прохожу мимо.)

                
KseniyaRusakova
За  2  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  02.11.2019 в 19:37  в ответ на #3653
Аха, интернет, як источник всех проблем.
Так говорила моя бабушка и 50% "антиутописцев".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 19:01  в ответ на #3652

                
Еще 31 ветка / 463 комментария в темe

последний: 02.11.2019 в 16:45
Kotik-natik
За  0  /  Против  4
Kotik-natik  написала  07.11.2019 в 12:08
Эврика! Предлагаю ввести требование для участников конкурса оставить минимум 10 (или более - можно обсудить)) осмысленных комментариев под конкурсными работами. Воду не лить - должно быть видно, что работа прочитана. То же касается и голосования. Взялся писать - берись и за чтение, ввязывайся в обсуждение, оценивай уровень соперников. Думаю, это справедливо, да и проблема скудости комментариев и отсутствия дебатов будет решена. )))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 12:15  в ответ на #4142

                
maroder666
За  4  /  Против  0
maroder666  написал  07.11.2019 в 13:03  в ответ на #4143
Министерство Осмысленности Комментариев. А наказывать будет Бюро Комментаторского Надзора)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 13:06  в ответ на #4144

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  07.11.2019 в 13:16  в ответ на #4145
Думаю, имелось в виду, что требование должны ввести админы, как обязательное для участников ) Но я вот хочу только комментить, а обсуждаю, в основном, если ко мне обратятся.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2019 в 14:11  в ответ на #4144
вот оно - общество истиной антиутопии!!

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 13:23  в ответ на #4142
Принято.
#4147.1
598x600, jpeg
60.4 Kb

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 14:42  в ответ на #4153
Все как обычно будет, лучшие пройдут в финал - это главное.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 15:17  в ответ на #4157
Это без сомнения.

Но почему нельзя объяснить механизм - до или после будет "чистка", и если после - что будет с голосами, отданными за снятые работы? Это тайна?:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 16:09  в ответ на #4158
Да, в некотором роде тайна, но все, что обсуждалось выше, практически ни на что не повлияет, ну вот скажу я, например, что голоса потеряются - ну побежите вы и еще 10 человек что-то там менять, а еще 90 не побегут или даже не прочитают. Обсуждение правил в таком виде - вредное и неэффективное.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 16:29  в ответ на #4162
А не делайте секретов из ничего, и обсуждений не будет:)
Я-то точно не побегу что-то менять:) Просто интересно, как машина теперь работает; в конце концов, все в ней едем. Но предупреждение поняла, ок.

                
DELETED
За  12  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2019 в 15:23  в ответ на #4157
Евгений! Уважаемый и дорогой наш админ! От души поздравляю с днем рождения! Душевного тепла и благополучия вам))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 16:09  в ответ на #4160
Спасибо)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 16:46  в ответ на #4163
О, день рождения?! Поздравляю!

Тогда и с меня тортик. Не знаю, какой системой вы пользуетесь, поэтому на выбор:

:)))
#4166.1
800x543, jpeg
84.5 Kb
#4166.2
1800x1198, jpeg
233 Kb

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 16:54  в ответ на #4166
Да ничего, я оба съем на всякий случай, спасибо.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  07.11.2019 в 17:05  в ответ на #4167
Тогда вот еще, до комплекта:) Коллег угостите, если что:)))
#4168.1
703x670, jpeg
154 Kb

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 17:16  в ответ на #4168
Точно, я даже не сразу понял, почему у них тарелки пустые.

                
donni24
За  5  /  Против  0
donni24  написала  07.11.2019 в 17:19  в ответ на #4167
вы там монитор вилкой не поцарапайте😆
всегда веселилась над интернетными угощениями, подарками, а особенно цветами - пахнут великолепно))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 18:01  в ответ на #4170

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 18:08  в ответ на #4174

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.11.2019 в 19:26  в ответ на #4175
фон у торта атмосферный - что это?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 19:42  в ответ на #4176

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 20:18  в ответ на #4177
Ничесе запоротое фото, я думал реальная чеканка за стеклом.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  08.11.2019 в 00:19  в ответ на #4177
вот да, подозревала или фото чеканки или залитую глянцем/эпоксидкой чеканку) спасибо за подробности) впечатляюще выглядит.

                
Tank17
За  9  /  Против  0
Tank17  написала  07.11.2019 в 19:53  в ответ на #4163
С днём рождения! Вы нам очень нравитесь, как спокойный, вежливый админ и интересный человек!

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 20:18  в ответ на #4178
Спасибо на добром слове.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.11.2019 в 16:18  в ответ на #4181
И я Вас поздравляю!
Пусть, с опозданием)
Знаете Евгений, Вы и вся ваша команда, делаете огромное дело.
Значимое, для очень многих адвеговцев.
Ваш форум, намного интереснее, чем многие соцсети.
Вам - терпения, ибо мы бываем нетерпимы.
И толерантности)
Удачи и исполнения всех мечт!
Целую о"Леся )))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 15:40  в ответ на #4157

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2019 в 16:09  в ответ на #4161
Хороший)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2019 в 14:10  в ответ на #4142
Не лучше марку за 10 комментов !

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2019 в 14:31  в ответ на #4150

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2019 в 14:38  в ответ на #4155
Судя по уже присвоенным маркам, там с креативностью все в порядке)

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  07.11.2019 в 15:20  в ответ на #4150
За 10,20,30 и т.д. - активный комментатор соберет целую коллекцию.

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  08.11.2019 в 00:51  в ответ на #4150
Да! Марку!!!
Но не за 10 комментов (это слишком мелко), а за 50 хотя бы :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  08.11.2019 в 16:05  в ответ на #4142
Можно еще и штрафы ввести...
В духе антиутопии!
Не ответил на комментарий - 10 лет без права переписки!
Особо циничным нарушителям - расстрел!

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  08.11.2019 в 18:21  в ответ на #4193
- Дед, а что с тобой в сталинские времена сделали?
- А меня, внучок, расстреляли.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  08.11.2019 в 18:26  в ответ на #4201
Ваших близких не репрессировали?
Шутить на эту тему, дурной тон.

                
Tank17
За  7  /  Против  1
Tank17  написала  08.11.2019 в 18:29  в ответ на #4203
Моих раскулачили. Ну вы же упомянули про 10 лет без права переписки и расстрел - а это известно откуда. То есть исподволь упоминать всюду про кровавый режим не дурной тон, а анекдот в эту же тему рассказать - дурной. Простите-с великодушно, не знала-с.

                
Еще 6 веток / 51 комментарий в темe

последний: 07.11.2019 в 14:03
SinicaSam
За  6  /  Против  2
SinicaSam  написала  08.11.2019 в 21:32
Я прочитаю все работы, тк жанр антиутопии – один из моих любимых, но с комментами, наверное, завяжу. Не вижу смысла писать в глухой космос(
Мне до сих пор не понятно, как так получилось, что мы потеряли самую интересную составляющую конкурса? Куда подевался народ, который успевал читать, несмотря на занятость, который не стеснял себя в выражениях и устраивал веселые ср..чи под работами? Неужели и вправду подавляющее большинство приходит сюда за деньгами – закинул рассказ, вот и все веселье? Но ведь уровень половины работ (и моей, конечно) – так себе, неужели их авторы тоже надеются на приз? А если нет, чего сидят молча? Ничего не понимаю(
Мб что-нибудь можно сделать? Или это уже давно никому не нужно, и пора привыкнуть?)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  08.11.2019 в 21:52  в ответ на #4232
Вот да, комментят конкурсные работы десятка два одних и тех же людей от силы) Ну и еще столько же разовых комментаторов, пишущих то тут, то там. Тоже удивлена активностью народа на этом конкурсе. Объем, тема, формат стали этому причиной? Теряюсь в догадках. Ни тебе холиваров, ни ломающихся копий, ни "вот вы у меня попляшете после финала, когда можно будет ответить на комменты". Да что там, я даже корвалол не распаковывала - что участвую, что нет, где это видано-то?) Споры в комментариях под некоторыми работами есть, но это так, отголоски былых баталий. Эх.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 21:58  в ответ на #4235
Ощущаю себя дворянской старушкой, которая знает, как было до большевицкого переворота 17 года)

                
Iozef
За  5  /  Против  1
Iozef  написал  08.11.2019 в 22:02  в ответ на #4235
Не знаю, как кто, а я давно поняла, что люди всегда остаются при своём мнении. Поэтому не вижу смысла что-то кому-то доказывать, даже если не согласна с ним на 100%. Помимо прочего, я же тоже могу заблуждаться, нет? ) А комментировать, просто комментировать, мне нисколько не скучно, так же, как читать работы :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 22:29  в ответ на #4239
Вы всегда появляетесь в конкурсный сезон.
Взвешенно и аргументированно комментируете.
Вас не интересует форумный треп.
Уважаю.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 13:03  в ответ на #4244
Впервые слышу, чтобы за один из смертных грехов уважали :) Тем более, за этот.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.11.2019 в 18:19  в ответ на #4277
Высокомерие штоле... чи не грех.
Тут каждый второй страдает этим, а каждый первый - серьезно болен
тяжелой формой снобизма.
Вы меня еще нигде не обидели)
Славатебехоспади)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 18:59  в ответ на #4294
Да, нет, всё очевиднее... Ищете, да обрящете.
Вас, нет, а насчёт остальных я бы не была так категорична ) [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.11.2019 в 20:21  в ответ на #4296
Чревоугодие, полагаю?)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 20:46  в ответ на #4298
Как мне кажется, на призовом литературном конкурсе почти невозможно проявить только два порока - чревоугодие и похоть ) Если, конечно, вы не имеете в виду жадное поедание... а чего? Работ, или конкурентов? ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.11.2019 в 20:59  в ответ на #4299
Ну что вы, в последнюю очередь посмел бы подумать, что вы жрете конкурентов.
Это я тактично пытался намекнуть, что не вижу в вас других пороков.
А похоть, мне кажется, такая штука, которую можно проявить где угодно, включая литературные конкурсы) Или это бес в ребре..)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 21:35  в ответ на #4300
Вы мне льстите )
В принципе, можно, но это будет скорее побочным эффектом, чем прямым следствием )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.11.2019 в 21:52  в ответ на #4301
Это мы щас про чревоугодие, надеюсь >_<
А то какое-то хулиганство субботнее в голове

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 22:12  в ответ на #4304
Оно заразительно ^-^

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2019 в 21:35  в ответ на #4300

                
Iozef
За  14  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 21:46  в ответ на #4302
Он умирал от зависти, видя положительные отзывы под чужими работами, пылал гневом на критику в адрес своей, тщеславия ради захаживал в обсуждения и хронически ленился оставлять комментарии. Душа его алкала выигрыша. Пять вписались )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2019 в 21:52  в ответ на #4303

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  10.11.2019 в 00:39  в ответ на #4303
... И, чтобы заглушить снедающие его страсти, он поглощал сочные ростбифы в чудовищных количествах, заедая их спелыми плодами со взбитыми сливками...

Остался блуд...

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 01:04  в ответ на #4317

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.11.2019 в 01:06  в ответ на #4319
жЫстоко))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  10.11.2019 в 12:26  в ответ на #4319
А потом выходил на ночные улицы и превращался в Джека-Потрошителя ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.11.2019 в 21:58  в ответ на #4302
Применительно к Iozef я бы подумал на гордыню (в смысле, что она сама это имеет в виду, прошу прощения если что).
Натыкаясь на свои комменты - такая же фигня + лень.
Кстати, ник мы с тобой неправильно пишем, первая буква - англицкая "И"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 00:17  в ответ на #4306

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  10.11.2019 в 12:31  в ответ на #4306
А, ну, да - выиграть и прославиться ) Но там, с таким же основанием, можно и алчность предположить ;)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.11.2019 в 02:44  в ответ на #4239
Тут тоже согласна. Но я не о доказывании в стиле "я прав, а вы нет" - я о разных прочтениях смыслов, об обмене точками зрения. Такое тоже встречала на этом конкурсе и даже пару раз участвовала в подобных обсуждениях. Иногда такие беседы позволяют увидеть работу другими глазами. Мнение о ней не припомню, чтобы менялось, а если у кого-то и меняется, думаю, в незначительном количестве случаев, но посмотреть иначе бывает интересно.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 13:06  в ответ на #4265
Вы правы, но, в таких спорах чаще принимают участие люди, которые хорошо друг друга знают, например, по общению в форуме.

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  09.11.2019 в 14:40  в ответ на #4239
Да, вот основная причина - "не вижу смысла что-то кому-то доказывать, даже если не согласна с ним на 100%".

Раньше народ, когда попадал в тырнеты, еще тешил себя наивными иллюзиями, что своими аргументами сможет изменить чье-то мнение. Шли годы, бушевали сратчи, народ развлекался, но точку зрения не менял. В конце концов всем надоело сотрясать виртуальное пространство.

Лишь изредка мы наблюдаем дуэли - отголоски былых баталий с нервными срывами, оскорблениями и банами. Но все не так. Нет былого задора.

Если честно, мне не хватает на форуме - "и сама ты дура, и коза твоя дура!" (С) Однако сам вряд ли буду проявлять былую прыть в холиварах, если они состоятся когда-нибудь на Адвего.

Вижу лишь одну возможность вернуть интерес пользователей к комментированию. Администрации достаточно добавить еще один поощрительный приз - "за лучший комментарий под работой".

Кстати, новшество можно ввести уже на этом конкурсе. Уверен, активность пользователей под рассказами возрастет в разы.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 14:45  в ответ на #4281
Вот, кстати, да, меня чуть ли не с моего первого конкурса посещают мысли: почему набравший больше всего лайков комм под работой не получает ничего, в отличие от комма в обсуждении? )

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  09.11.2019 в 14:48  в ответ на #4282
Возможно, отложили в заначку этот стимул. Думаю, пора вводить в бой резервы)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2019 в 14:55  в ответ на #4281
//Если честно, мне не хватает на форуме - "и сама ты дура, и коза твоя дура!" (С) //
И в чем сакральный смысл таких холиваров?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.11.2019 в 15:04  в ответ на #4284
Поэтому они и исчезли. Эти холивары прекратили не репрессии админов, а осознание их участниками бессмысленности таких баталий.

Искать же рациональное зерно во всех действиях так же бесполезно, как и участвовать в былых холиварах)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2019 в 15:07  в ответ на #4287
//Искать же рациональное зерно во всех действиях так же бесполезно//
А просто пообщаться, высказать свои мысли? Но без треша.

                
gaskonets
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  09.11.2019 в 15:20  в ответ на #4288
А просто пообщаться, высказать свои мысли? Но без треша. * - когда идешь на вечеринку, тоже не планируешь напиваться :)

                
SinicaSam
За  3  /  Против  0
SinicaSam  написала  08.11.2019 в 22:03  в ответ на #4235
В нынешнем конкурсе, скорее всего, отчасти виновато количество килознаков. Народ к середине "срока" уже начитался, получил свою порцию критики и ушел восвояси) Однако тенденция прослеживается давно, и мне кажется, что на следующий новогодний конкурс для комментаторов нужно придумать пару пряников. Поглядеть - а вдруг сработает)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 22:34  в ответ на #4240
Не думаю.
Мутоту - читают по диагонали после первого полкило знаков.
Стоящий рассказ, прочтут от корки до корки.
И знаки считать не будут.

                
Buteo
За  2  /  Против  0
Buteo  написала  09.11.2019 в 10:28  в ответ на #4235
Лично для меня - тема. Уныние и депрессняк, а остроты никакой... Я эти рассказы принимаю, как горькое лекарство: по две-три работы в день. Большую часть - прочтешь, а писать уже ничего и не хочется.

                
TAHATOC1
За  4  /  Против  0
TAHATOC1  написала  08.11.2019 в 21:55  в ответ на #4232
Возможно много новичков, а удел новичков - молчи "в тряпочку". Сижу вот, с тряпочкой.

                
SinicaSam
За  2  /  Против  0
SinicaSam  написала  08.11.2019 в 22:16  в ответ на #4237
Главное найти причину "молчания ягнят") Я здесь тоже никто и звать меня никак, но тряпочку давно выкинула, ибо с ней скучно)

                
Nanali
За  8  /  Против  0
Nanali  написала  08.11.2019 в 23:04  в ответ на #4242
Много причин.

Боязнь бана за что-то, не так сказанное.
Боязнь обидеть автора просто как автора - старался же.
Боязнь обидеть автора - кого-то знакомого, коллегу, заказчика.
Боязнь получить отповедь, которая испортит настроение - от других комментаторов или от автора после конкурса.
Боязнь "не попасть в струю", показаться белой вороной.
Неоднократные призывы на форуме не писать ничего отрицательного под работами.
Потеря активного интереса к конкурсу со стороны многих людей, не боящихся ни черта, ни бана:)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2019 в 01:22  в ответ на #4251
Последняя строчка про меня:)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  09.11.2019 в 10:28  в ответ на #4260
...и не только(

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2019 в 10:44  в ответ на #4272
В курсе)

                
SinicaSam
За  2  /  Против  0
SinicaSam  написала  09.11.2019 в 08:12  в ответ на #4251
Все боязни можно было бы вылечить анонимностью, а вот последний пункт, увы, почти безнадежен(
Хотя он, скорее всего, и есть главная причина тишины. Эх...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  09.11.2019 в 11:28  в ответ на #4270
Похоже. Поскольку одиночные комментарии от народа, весьма активного на старых конкурсах, я изредка вижу. Значит, заходят и читают кое-что. Но молча, за редчайшими исключениями, когда уж, видимо, сильно достанет или сильно понравится.

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  09.11.2019 в 13:55  в ответ на #4251
А еще я заметила, что даже лайкать и дизлайкать чужие комментарии под работой перестали в этот раз. Хотя на это уже точно смелости не нужно)) видимо, просто не читают.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  09.11.2019 в 14:57  в ответ на #4280
Ха, смелости! Раньше лайкали-дизлайкали как раз, сидя в бане за чрезмерно активные дебаты:)))
Из ушей пар, подпрыгиваешь, как крышка на чайнике, а глазки видят - да зуб неймёт! так хоть таким способом к махаловке присоединиться:)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  08.11.2019 в 23:06  в ответ на #4242
А когда ты здесь никто и звать никак (в смысле, не работаешь и не зависишь), смелым быть, наоборот, очень легко:))

                
SergejKorolskij
За  2  /  Против  2
SergejKorolskij  написал  08.11.2019 в 22:12  в ответ на #4232
Идейных не видно. Закомплексованных масса, реагирующих на малейшие шорохи

                
olgas8
За  1  /  Против  1
olgas8  написала  08.11.2019 в 22:28  в ответ на #4232
Этот конкурс- третий, в котором голосовала. В двух предыдущих комментировала только тогда, когда очень работа нравилась. Причем сейчас мнение по некоторым из них уже изменила.
Антиутопия- первый конкурс, в котором участвую. Не потому, что жанр очень хорошо знаю. Просто захотела узнать мнение других о своей писанине.
Комментировать стала чаще, чем в притчах и фантастике. Вроде как морально теперь имею право высказаться, если не понравилось. Ведь под моей работой каждый может написать что хочет. Но слишком резко не критикую. Просто не считаю себя экспертом в этом вопросе.
А если есть что сказать-обязательно пишите. По крайней мере мне, так точно) Рада любым комментам)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 22:38  в ответ на #4243
Удачи)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  08.11.2019 в 22:47  в ответ на #4246
Спасибо. Уже сейчас скажу точно: не пожалела, что все-таки решилась поучаствовать. А комментарии... ну просто прелесть) И вам удачи) Хоть у меня и не отметились)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 22:53  в ответ на #4247
Я не умею писать комментарии под рассказами (
Хорошо, что Вы ощутили праздник конкурса.
Хотя нынеча, не то что давеча ))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  08.11.2019 в 22:59  в ответ на #4248
Уже поняла, что старожилам адреналина маловато. Вроде как раньше и комментировали больше, и критиковали жестче. А я что? Написала практически первый рассказ в жизни, вот мне и хорошо)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.11.2019 в 23:08  в ответ на #4250
Я не старожил- ка)
Второй рассказ написала.
Первый в НФ - остался в 1 туре)

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  08.11.2019 в 23:07  в ответ на #4248
Только сейчас поняла, кого вы мне напоминали😅 Вы случаем не Сергей-админ с секретного аккаунта?😂

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 23:11  в ответ на #4254
Да!!!!!!!!
Вы меня раскусили!!!!!!
Простите Сергей, ну не могла удержаться)))))
Хи- хи)))

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  08.11.2019 в 23:12  в ответ на #4256
😂

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.11.2019 в 16:33  в ответ на #4257
Признаюсь.
Мое второе имя Сергей!
Только тс-с-с-с!
Это будет наш секрет! ))

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.11.2019 в 01:43  в ответ на #4232
Метод дедукции знаете?

Мы знаем, что на всех прошлых конкурсах комментов под работами было море. Так? Так!
Так же, мы замечаем, что в текущем конкурсе комментов под работами меньше. Так? Так!
Какой же вывод мы можем сделать из этого?
Всё элементарно, Синица). Большинство потенциальных читателей работу попросту не читают). Либо сдались на первых 50-ти работах. Отсюда и мало комментов.
Я тут подсчитал, если все конкурсные работы умножить на 10 000 то получится объём больше чем Война и мир. То есть вероятность, что такой объём будут читать столько же читателей, сколько на прошлых конкурсах, снижается. Причём снижается достаточно сильно. Например, на конкурсе притч работ было значительно меньше, и объём символов был в десять раз меньше. Следовательно, потенциальных читателей было больше и вместе с ними - комментов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.11.2019 в 02:14  в ответ на #4261
извиняюсь, не больше Войны и мир, а нез начительно меньше. (Война и мир: 2 966 547; конкурсные работы: 2 680 000)

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.11.2019 в 02:17  в ответ на #4262
Да, это важно - именно поэтому конкурсные работы прочитал хоть кто-то, в отличие от "Войны и мира", который прочитали чуть менее, чем никто. Ошибся немного Лев Николаевич со знаками.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  09.11.2019 в 02:19  в ответ на #4263
вы хотели сказать, ошибся немного Фёдор Михайлович?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2019 в 05:18  в ответ на #4264

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.11.2019 в 05:19  в ответ на #4266
ваше последнее предложение ближе к истине...). Доброе утро!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2019 в 05:26  в ответ на #4267

                
Еще 11 веток / 134 комментария в темe

последний: 09.11.2019 в 04:39
Kaurri
За  9  /  Против  1
Kaurri  написала  13.11.2019 в 02:50
Почему так много мелодрам? Я ждала от конкурса присущего жанру цинизма, рационализма, нигилизма, "здравого абсурда" на худой конец. Такие работы тоже встречаются, что не может не радовать. Сообщество Адвего могет.) Но, боги, сколько же мелодрам, хлопушки ж воробушки, ах ты ж боже ж ты ж мой.

                
donni24
За  4  /  Против  0
donni24  написала  13.11.2019 в 11:28  в ответ на #4503
а потому что) богатство и красота внутреннего мира пишущих причина))

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  1
lucky_bee  написала  13.11.2019 в 11:39  в ответ на #4503
Так ЦА, ЦА же!
В смысле, не потому, что пишут с прицелом на эту ЦА, а потому, что самим интересно об этом поговорить. Тут же есть мамочки в декрете или девочки, только недавно окончившие школу. Многие пробуют себя в писательстве и верят, что им всё по плечу. А эмоции, любовь-морковь, романтика - всё бьёт через край. Вот и пишут любовные рассказы и мелодрамы в жанре антиутопии.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.11.2019 в 11:47  в ответ на #4507
Надо сказать, упоминавшийся не раз Брэдбери тоже не стеснялся писать мелодрамы в жанре фантастики ) У него там и семейная тема частый гость, и смерти жён-отцов-детей случаются, да и без любви не обходится :)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.11.2019 в 12:01  в ответ на #4508
Смею заметить, упоминалось конкретное произведение Брэдбери, а не весь Брэдбери.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:12  в ответ на #4509
Упоминалось несколько конкретных рассказов и циклы, и здесь, и в обсуждении работ. Но суть все равно не в том:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:15  в ответ на #4511
В смысле, не в количестве упомянутых произведений:)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.11.2019 в 12:25  в ответ на #4511
Суть в том, что у Брэдбери не было плана писать только антиутопии, поэтому его нельзя попрекать в мелодрамах.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:51  в ответ на #4518
Я думаю, что Брэдбери имел полное право писать о чем угодно и как угодно:) Но если бы он участвовал в конкурсах типа нашего - он наверняка соблюдал бы правила, а не требовал к себе особого отношения, поскольку он гениально пишет. Именно так поступают сейчас многие известные фантасты - просто принимают условия и порой выдают шедевры.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.11.2019 в 12:56  в ответ на #4520
Да, наверняка.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  13.11.2019 в 21:57  в ответ на #4520
Речь о другом, это уже обсуждалось :) О том, что если бы рассказ Брэдбери, соответствующего содержания, появился на конкурсе (разумеется, без участия самого писателя) его так же могли упрекнуть в мелодраматичности или других грешках ) Отчего он не перестал бы быть доказавшей свою состоятельность фантастикой.
С тем, что мелодрама должна быть в сюжете не для красоты, согласна.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 22:34  в ответ на #4552
Конкурс - это в первую очередь правила. А правила устанавливают организаторы конкурса. Если они сказали, что нельзя использовать в работах слово "красный" - значит, его нельзя использовать. Если они сказали, что жалостливые мелодрамы не приветствуются - значит, они не приветствуются. Надо либо не участвовать, либо соблюдать правила. Соответственно, рассказ Брэдбери, являющийся жалостливой мелодрамой, не отвечал бы условиям конкурса и был бы снят. И рассказ любого мэтра, не соответствующий правилам, также был бы снят.

Если идут соревнования по прыжкам с шестом - в них может участвовать и бегун-спринтер, но он должен именно прыгнуть с шестом, а не пробежать перед трибунами и уповать на то, что он давно доказал свою состоятельность в спорте в целом:)

Вот когда в условиях конкурса будет заявлено - что угодно, о чем угодно, лишь бы шедевр! - тогда пожалуйста.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  13.11.2019 в 22:39  в ответ на #4553
Почему жалостливой? Просто мелодрамой, где могли бы присутствовать мотивы любви, или смерти кого-то из родственников. И я не говорю об условиях конкурса. Только о реакции читателей.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 22:52  в ответ на #4554
Упреки в мелодраматичности уместны только в рамках конкурса. Вне их все авторы могут писать что угодно, лишь бы нравилось читателям. Да, Брэдбери гений фантастики, но часть его гениальных рассказов не подошли бы под условия адвеговского конкурса или заслужили бы упреки читателей. Так? Так. Все:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  13.11.2019 в 23:04  в ответ на #4556
Вот, что бывает, когда отвечаешь на конкретный пост, а дискуссия получает развитие и переходит в другую плоскость ) Мои слова о Брэдбери относились к высказанному выше мнению, что мелодрамы в жанре фантастики пишет определённая ЦА. Меня это, по понятным причинам, улыбнуло.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:14  в ответ на #4508
Брэдбери вряд ли выставлял свои рассказы на конкурсы со специфичной аудиторией, где мелодрамы заведомо выигрышны (и часто, увы, почти вне зависимости от художественных достоинств произведения).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 14:03  в ответ на #4507
Пожалуй, вы правы. Против мыльных опер в антиутопиях почти ничего не имею, но только если они умело вплетены в работу и присутствуют там для чего-то, а не просто шобы было.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.11.2019 в 21:29  в ответ на #4507
Интересно, я вроде в данный момент нахожусь в декрете, но о любви в рассказе нет ни слова. Думаю, это не является указанием на авторство, так как таких работ вагон и тележка. Так что не все так просто и однозначно.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 12:22  в ответ на #4503
Если вы «поскребете» произведения этого жанра, ставшие уже классическими, то во многих отыщете драму-мелодраму. Конечно, главная мысль, заложенная в большинстве из них — вред тоталитаризма, а вот сюжет развивают человеческие взаимоотношения. Любовь и голод правят миром (с).
Е. Замятин «Мы» — чувства Д-503 к I-330 в корне меняют для ГГ жизнь.
Д. Оруэлл «1984» — любовь Уинстона и Джулии.
О. Хаксли «О, дивный новый мир» — Джон влюблён в Линайну.
Р. Шекли «Билет на планету Транай» — Марвин Гудмэн влюблен в свою жену.
Простое и нудное описание антиутопического мироустройства — не литература. Сделать то же самое через взаимоотношения главных героев — высший пилотаж!

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  13.11.2019 в 12:54  в ответ на #4517
Вы сами все сказали:) "Если вы «поскребете» произведения этого жанра, то отыщете драму-мелодраму". Это нормально. Плохо, когда приходится очень усиленно скрести мелодраму, чтобы отыскать намек на жанр.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 13:27  в ответ на #4521
Согласна, но такие есть))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 13:41  в ответ на #4517
В "1984" на любовной линии я, признаться, местами сильно скучала. Сок этой работы однозначно не в этом "любовь-морковь в лесу", согласитесь. Есть интересные моменты, делающие проблемы описанного общества нагляднее, но мне эта линия показалась затянутой. В "Дивном новом мире" отношение Джона к Линайне ничего общего с любовью не имели, считаю. Он ее просто хотел, извините). Если человека раздражает личность его "любимого человека", но он с этим человеком, так скажем, не прочь - это не любовь ни разу. В этой линии интереснее мне были неправдоподобные ожидания Джона "как должно быть" при сопоставлении одного мира, знакомого только по книге, с другим незнакомым миром - это обострило проблематику, поднятую в произведении, на мой взгляд. И в этой антиутопии сок тоже не в любовной линии - тоже спорить не станете, думаю. Эта линия - украшение, штрих, не более. До двух других классик руки еще не дошли - ничего не могу сказать.

Описание антиутопического мироустройства не обязательно должно быть нудным, а любовь-морковь не всегда делает это описание не нудным.) Но да, видела и "нудные сводки из будущего" на конкурсе.Хотя все это субъективно весьма и весьма, не спорю.

Согласна, описать мироустройство через эмоции и отношения персонажей - это хороший прием. Эмоции добавляют объемности и осязаемости поднимаемым проблемам, не спорю. Но это не то же самое, что живописать отношения персонажей, их переживания и летопись их жизни в 6-м колене и где-то там, чисто мельком, упомянуть антиутопию. В некоторых рассказах конкурса нет и упоминания. И, опять же, взаимоотношения героев тоже можно описать по-разному - сделать это хорошо или нудно. Я не против драмы как жанра, я против подмены понятий и спекуляций.

п.с.: в который раз убеждаюсь, что мы с вами смотрим на произведения этого конкурса совершенно по-разному и ждем от них диаметрально противоположных вещей.) Бывает интересно посмотреть на ту же работу глазами другого человека. Именно поэтому я читаю комменты под конкурсными рассказами.)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 14:55  в ответ на #4524
"Но это не то же самое, что живописать отношения персонажей... и где-то там, чисто мельком, упомянуть антиутопию. В некоторых рассказах конкурса нет и упоминания", - абсолютно согласна.

Прохожу вторым кругом по отмеченным работам и снимаю плюсы там, где антиутопия утонула в мелодраме, постапокалиптической картинке или эмоциональной абстракции. Пусть даже рассказ написан шедеврально. Извините, господа авторы.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 14:59  в ответ на #4533
А я все оттягиваю. Осталось еще 30 штук дочитать, и тоже прямой путь к переоценке наплюсованного.) Пару вещиц будет жалко, но шоподелать.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.11.2019 в 15:08  в ответ на #4535
Если бы мне не встретились несколько отличных рассказов, идеально укладывающихся в жанр (или авторы хотя бы честно попытались их туда уложить:), наверное, оставила бы все как есть. Но встретились же - значит, можно! И отдавать преимущество тем, кто пошел легким путем, просто не хочу.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.11.2019 в 22:48  в ответ на #4524
Если действие рассказа происходит в антиутопическом мире, то это может быть и мелодрама, и детектив, и ужастик, и боевик, и сага, и вообще все что угодно, кроме прямо запрещенных в правилах вариантов (что-то вроде сказки, фэнтези, тупого типа юмора и пр.).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 23:20  в ответ на #4555
Приветствую вас, сударь! Успели прочитать рассказы в банном заточении?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.11.2019 в 23:52  в ответ на #4559
И я вас приветствую, прекрасная леди! Прочел, но немного. Оказывается, тяжеловато "читать в стол".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 23:58  в ответ на #4565
Вас не хватало. Теперь за оставшееся время вам нужно откомментировать хотя бы понравившееся.:))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:00  в ответ на #4569
Проблема в том, что никто не знает, сколько времени мне осталось :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2019 в 00:04  в ответ на #4570
В смысле? До следующего бана?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:10  в ответ на #4574
Ну да. Человек предполагает, а располагает... карающий молот администрации.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2019 в 00:17  в ответ на #4579

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:49  в ответ на #4583
Ой, Настя, я вас прошу :)). Давайте не будем на эту тему :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2019 в 00:49  в ответ на #4579
Сергей пока на Канарах, можно расслабиться))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 23:23  в ответ на #4555
Так а кто ж спорит?) Не хочу провоцировать админов, поэтому просто напишу, что мир, в котором происходят детектив, боевик и иже с ними, должен быть таки из антиутопического ассортимента. особенно, если перед читателем разворачивается мыльная опера.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.11.2019 в 23:51  в ответ на #4561
А при чем тут админы? Тем паче что вы просто повторили мои слова, фактически просто перефразировав мой же коммент (переставив местами его составляющие:)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 23:58  в ответ на #4563
При том, что писать много раз одно и тоже в одной ветке обзывается флудом и карается с разной степенью жесткача-строгача.)

Ошибаетесь, я повторила свои слова из коммента выше, на который вы и отвечали :) - https://advego.com/blog/read/n...ent=4563#comment4524:

"Эмоции добавляют объемности и осязаемости поднимаемым проблемам, не спорю. Но это не то же самое, что живописать отношения персонажей, их переживания и летопись их жизни в 6-м колене и где-то там, чисто мельком, упомянуть антиутопию. В некоторых рассказах конкурса нет и упоминания." Акцент - на последнее предложение)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:01  в ответ на #4568
Ну нет, не могу согласиться :)). По смыслу может и похоже, а вот по плагиатусу - чисто мой коммент, почти один в один, только куски переставлены :)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 00:29  в ответ на #4571
Что-то мне подсказывает, что вы еще до написания коммента #4524 поняли, что я имела в виду. Почему похоже по плагиатусу - а я за доходчивость. :)
Кроме того, соответствие работы жанру - не гарантия, что она понравится до желания лайкнуть, согласитесь :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:49  в ответ на #4587
Конечно. Лайкают то, что нравится, а не то, что чему-то там соответствует.

А вот когда рассказ по какой-то причине не нравится, то комментаторы довольно часто пишут не настоящую причину, а начинают что-то придумывать. Начинают находить какие-то несуществующие косяки и пр. Я не говорю, что так делает большинство. Но замечал я это у многих.

Ну и вот одна из самых распространенных идей в этом смысле - именно обвинение в несоответствии жанру.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 01:01  в ответ на #4588
Не знаю, я вот лайкаю то, что нравится и соответствует. Что нравится, но не соответствует, не лайкаю. Ну или изредка лайкаю что-то из разряда "прям ну ваще зашло" молча, чтобы перечитать еще раз, а перед концом тура снимаю голос. это если уж совсем честно)

О выискивании косяков - согласна, тоже встречала такое. Теперь ваш коммент стал понятнее - вот в чем вы меня заподозрили. но нет :)
А в рассказах, которые не в тему изначально, но нравятся - наоборот пытаешься, бывает, отыскать намек на нужный жанр даже там, где его и рядом не стояло. Такое тоже вижу часто. Даже занимаюсь иногда, и иногда раскопки завершаются успешно. Ну а на нет и суда нет)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 02:19  в ответ на #4593
Что ж вы все на себя переводите? :)) А может я просто о тенденции говорил, а вовсе не о вас? :))

По сути. То, как вы декларируете - это очень похвально. Я обычно голосую примерно так же. Если рассказ нравится, но не в тему - я не плюсую. Хотя наверное какие-то исключения бывают, но так сходу не вспомню.

Насчет раскопок. Нет уж, извините. Если рассказ и близко к антиутопии не стоял, но в описанном обществе можно найти какие-то точечные "косяки", то в таком случае ЛЮБОЙ рассказ о современном обществе в ЛЮБОЙ стране мира - это уже антиутопия в чистом виде и есть.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 02:53  в ответ на #4595
Интроверты, знаете ли, познают и воспринимают все черезвнутрь себя, такшта не обессудьте.) ну или эгоцентрики, как знать)
Вполне возможно, что просто о тенденциях говорили, но подозрения о ваших подозрениях все же возникли) - возможно, потому что вы продолжили диалог на ту же тему, возможно, я и галлюцинирую из-за того же самого же "черезвнутрь себя" - не суть важно, факт-то фактом))

Если и близко к антиутопии рассказ не стоял - мы не рассматриваем. во всяком случае, я. на этом конкурсе я капризная - нравится жанр. на прошлых конкурсах, бывало, пару раз занималась копательством - кто не без греха)

что до этого конкурса - сейчас веду речь о пограничных работах, которые вроде и антиутопичны, и симпатичны, но что-то в этой истории не клеится, потому что не продумано. больше скажу - прошла мимо нескольких антиутопичных что ни на есть и с изюмом именно по этой причине. и вроде неплохо, и стиль, и все, что хошь, а не верится. и собираю волю в кулак и прохожу

вообще, признаться, одновременно и не удивлена, и удивлена, что этот жанр оказался сложным для многих конкурсантов. Казалось бы, в чем сложность - оглянись, найди проблему и расскажи, почему ее нужно решить, показав, что будет, если этого не сделать или сделать неправильно - как вариант. но нет)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 03:14  в ответ на #4597
"...одновременно и не удивлена, и удивлена, что этот жанр оказался сложным для многих конкурсантов. Казалось бы, в чем сложность - оглянись, найди проблему и расскажи, почему ее нужно решить..."

Вот если б меня не забанили, я об этом написал бы пост уже после окончания приема работ, но еще до того, как их выложили :)).

О том, что у классической антиутопии на этом конкурсе будет мало шансов на победу или хотя бы призы. А в призах будет скорее всего больше работ где-то "на стыке" или чем-то сильно отличающихся от большинства остальных.

Потому что просто рассказ в жанре антиутопии - он в большинстве случаев нудноват и предсказуем. А еще и когда их пару сотен до кучи в одном месте собрано....

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 03:33  в ответ на #4599
это да, тоже думала об этом - каноничность сюжетов в антиутопии все-таки проглядывает во многом больше, чем в других жанрах. нужен изюм, без него никак.)
но все мы понимаем его по-разному, считаем изюмом разное, воспринимаем и не воспринимаем тоже разное.

поэтому всегда интересны адвеговские конкурсы (наверное, просто потому, что нигде больше не встречала такого, потому что не искала) - интересно наблюдать за процессом, изучать все три тура, сопоставлять, угадала второтурников и финалистов или нет, ну и все такое.) атмосфера)

а подать антиутопию тоже можно по-разному - есть много работ на этом конкурсе с шикарной (субъективно, конечно) задумкой, но не очень удачной реализацией. И наоборот - встречаю тоже достаточно рассказов, написанных недурно и с чувством-расстановкой, а смысловой нагрузки - без палочки... те самые "слезы ради слез, рюши ради рюш".

все мы судить со стороны горазды, конечно) свой рассказ я самонадеянно отношу к типу антиутопий с неплохой идеей и такой себе реализацией, потому что писалось-дописывалось все в последний момент, хотя идея витала в воздухе месяц.)
А вы участвуете, Nykko?) скажите, что да)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 05:27  в ответ на #4600
"...а смысловой нагрузки - без палочки... те самые "слезы ради слез, рюши ради рюш"."

А кто знает, может это как раз вы смысл этой смысловой нагрузки не уловили - может, там не так все просто, как кажется на первый взгляд, а? :)) Может, за фривольной формой прячется серьезное содержание?

П.С. А вот не скажу :)). Шучу, шучу. Участвую, конечно.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 05:48  в ответ на #4602
Конечно, я понимаю, что могу что-то упустить, не дорасти до уровня автора и т.п. в нескольких рассказах и, скорее всего, это и делаю на этом конкурсе. В паре работ так точно - видела, что что-то ускользнуло от меня, но автор говорил на неизвестном мне языке. Но ни один из таких рассказов не был "нарочито зубодробительным и слезовыжимательным".

Как правило, в этих самых "слезах ради слез" обычно примитивно настолько, что, дочитав до конца из уважения к труду автора, а когда и только до половины, потому что жесть-жесть, печалишься еще сильнее. Но, конечно, оставляю поправку на погрешность своего скудоумия и многим из нас присущей стереотипности мышления, этого исключать тоже нельзя. я сознательная, видали?))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 05:59  в ответ на #4602
Шучу, шучу. Участвую, конечно. - я в вас не сомневалась) интересно будет почитать, что вы приготовили читателям антиутопий)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.11.2019 в 08:25  в ответ на #4588
Доброе утро :) Зачем кому-то придумывать несуществующую причину, если можно озвучить настоящую?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 23:01  в ответ на #4605
Не знаю, зачем. Просто констатирую, что наблюдал такое. А зачем - это уже нужно у комментатора спрашивать. Тем более что это может происходить и на подсознательном уровне.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.11.2019 в 00:10  в ответ на #4722
Или вы все-таки конспиролог)

просто интересно - в том комментарии были явные признаки, что человек придирается к работе, выдумывая причины, или вам так показалось, потому что мнение комментатора не сошлось с вашим/ или было высказано под вашей работой?) ведь человек может элементарно заблуждаться, но быть уверенным в своей правоте, например. или там были очевидные признаки злого умысла?

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  15.11.2019 в 02:52  в ответ на #4746
Нет, я не конспиролог. Просто очень хорошо умею анализировать. Вот если произошел какой-нибудь "таинственный случай", я в максимально сжатые сроки сделаю анализ с раскладкой по вероятности - что именно произошло. И ошибаюсь крайне редко.

Ну или вот совсем софт-вариант - те же рассказы конкурсные. Знаете, как часто в комментах царит сплошное недоумение - о чем это, мол? Ну вот я и начинаю иногда объяснять, что там да зачем :)).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.11.2019 в 03:55  в ответ на #4775
С таинственным случаем - ладно, тут теория вероятности, логика. Но, позвольте, а откуда вы знаете, что поняли мысль автора рассказа верно?) Это уже немного другая плоскость. Нельзя забывать, что на все, что мы видим, накладывается наша интерпретация, она субъективна и действительности соответствует не всегда, вы сами это знаете, уверена. Уверенность в своей непогрешимости привела к краху многих диктаторов, например))

Поэтому, считаю (раз уж мы в плоскости конкурса беседуем), при восприятии мыслей/мотивов автора, вложенных в текст, и мыслей/мотивов комментатора, вложенных в комментарий, безапелляционность уместна реже, чем неуместна.) Просто потому, что это другие люди с другим мировоззрением - слишком много неизвестных переменных, ошибиться при оценке, основанной на догадках, в этом случае намного проще.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 04:04  в ответ на #4777
Ну при чем тут "безапелляционность"? Ну вот есть рассказ. И куча народу его не поняла. А смысл на самом деле - прост и понятен. Так что вот не нужно тут ничего усложнять просто :)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.11.2019 в 04:32  в ответ на #4779
Возможно, вы поняли именно то, что пытался донести автор. Но где гарантия?) Если по деталям рассказа это подтверждается - это одно, если вы просто единственный комментатор, озвучивший уверенность в том, что смысл рассказа понят - уже другое.) И моя "безапелляционность" в комменте выше - именно о втором варианте.

А еще есть рассказы, в комментариях под которыми есть несколько версий понимания авторского замысла от разных пользователей - кто из этих людей прав, а кто нет? Тот, чью точку зрения вы разделяете?) Но ведь и те, с кем вы гипотетически можете быть не согласны, уверены в своей правоте. И их уверенность не обязательно значит, что они действительно правы. Ну и вот)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2019 в 05:58  в ответ на #4779
Скажите вы на самом деле не понимаете того, что вам пытается объяснить Kaurri? Но при этом продолжаете именно что безапелляционно утверждать, что понимаете смысл, который вкладывает неизвестный вам автор в рассказ, и который без вас не смогла понять "куча народу"?)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 08:25  в ответ на #4782
У меня нет желания с вами беседовать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2019 в 08:28  в ответ на #4787
Жаль( Значит, останусь в неведении, понимаете вы то, что написала Kaurri или не понимаете.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 08:29  в ответ на #4790
Это ваши проблемы. До свидания.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  14.11.2019 в 09:23  в ответ на #4588
Да ну?:) Что-то я такого не замечала:)

Назовите хоть одну причину, по которой комментатор будет скрывать, что именно ему не понравилось, да еще и специально придумывать какое-то другое объяснение? Не много ли чести?:) Проще молча пройти мимо.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 23:02  в ответ на #4609
А я замечал :)). Ответил чуть выше, 4722.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.11.2019 в 23:44  в ответ на #4724
Значит, мы на разных конкурсах комменты читали:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 02:52  в ответ на #4737
Да нет, мы просто смотрим под разным углом. Вы - как филолог, я - как аналитик.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 03:55  в ответ на #4776
А кто вам сказал, что я не аналитик?:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 04:06  в ответ на #4778
Разве аналитику нужна какая-то дополнительная персональная информация кроме того, что он видит своими глазами? :)) Нет, ну она не помешает, конечно, но вот интервью брать - это уже социология, а не аналитика :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  15.11.2019 в 06:01  в ответ на #4780
"Разве аналитику нужна какая-то дополнительная персональная информация кроме того, что он видит своими глазами?" - если аналитику для анализа не нужна дополнительна информация, то это никак не аналитик. К примеру шизофренику или даже шизоиду тоже такая информация не нужна - он же и без нее все "понимает") Ни в коем случае не примите в свой адрес - это именно в качестве примера.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 08:02  в ответ на #4783
Судя по всему, Nykko хочет, чтобы его хорошо попросили, после чего он откроет страшную тайну - почему....:) Хотя я могу и так предположить, не первый конкурсный форум...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2019 в 08:23  в ответ на #4785
А разве он не открывает глаза непонявшим в комментариях к рассказам? Зажимает истину?(

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 08:50  в ответ на #4786
На "открывание глаз" у меня на этом конкурсе скоро аллергия выработается(

Хотя сама тоже люблю пообъяснять всякие смыслы недоумевающим читателям:) Но у меня есть определенные правила.

С полной уверенностью (читай - безапелляционно:) я могу объяснить что-то в случае, если владею объективной информацией, не зависящей от моего восприятия. Например, в рассказе упоминается имя реальной исторической личности и название созданной этой личностью организации. Вижу по комментариям, что народ просто не знает, кто это и что. А без этого рассказ не понять, поскольку все построено на параллелях. А я знаю, ну так сложилось, нужная книжка в свое время попалась - и потому понимаю. Вот тогда объясняю четко и конкретно. Было такое на конкурсе фантастики. А на этом конкурсе уже, кстати, было наоборот - я не знала, что за историческая личность упомянута, а без этого концовка непонятна. Спасибо Iozef, объяснила:)

А вот если речь идет о толковании неясных идей, сюжетов, поступков героев и так далее... Тут только с оговоркой и через ИМХО - поскольку я высказываю именно свое мнение, и только предполагаю, что оно совпадает с мнением автора рассказа... Вот с другим комментатором я могу поспорить и довольно жестко - поскольку мы оба имеем возможность разъяснить свою позицию здесь и сейчас, а не после конкурса.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2019 в 09:14  в ответ на #4793
Так спор вокруг сюжета или идеи - это не просто нормально, а еще и удовольствие для автора - комментариев больше)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 10:36  в ответ на #4795
Это смотря какой спор... а то прочтешь потом и думаешь: вот автор подпрыгивал и шипел, пока мы тут... гм... беседовали:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 08:27  в ответ на #4785
Нет тут никакой тайны. Я вообще хотел бы больше ничего не говорить на эту тему, потому что появляются знакомые предчувствия :)).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 08:00  в ответ на #4780
Вот я и удивляюсь, где вы такое увидели:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.11.2019 в 08:26  в ответ на #4784
Так я уже вроде ответил, где.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.11.2019 в 08:36  в ответ на #4788
Неть, как говорит Настя:)) Вы ответили на вопрос - "зачем это комментаторам?", ваш ответ - "не знаю".

Да, пожалуй, "где вы такое увидели?" спрашивать неуместно; здесь же не дашь ссылку на работу. Тогда по-другому - КАК вы определяете, что комментатор неискренен, и причина, по которой ему не нравится рассказ - не та, что озвучена в комментарии?

Надеюсь, не методом от противного - раз я понимаю, а кто-то не понимает, значит, этот кто-то лукавит?:)))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  15.11.2019 в 23:22  в ответ на #4792
Иногда по косвенным признакам. Иногда - по тому, что он начинает лепить ахинею, не имеющую никакого отношения к тексту рассказа. Иногда - по тому, что у комментатора вдруг резко падает уровень логики и даже профессионализма :)).

Насчет моих слов "не знаю" - это просто чтобы не писать недоказуемых предположений. Но их у меня тоже есть, причем с избытком :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.11.2019 в 00:16  в ответ на #4849

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.11.2019 в 00:19  в ответ на #4849

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2019 в 02:03  в ответ на #4854
Ну, картинки - это строго индивидуально. Тут каждый - как художник, нравится - не нравится. Это логично и понятно. А вот когда начинают лепить какую-то муть, не имеющую отношения к прочитанному - это другое дело.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.11.2019 в 10:38  в ответ на #4857
Пока ни разу не встретила чего-то, совсем уж не имеющего отношения к прочитанному:)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2019 в 18:30  в ответ на #4861
Отношение может иметь, но весьма отдаленное. Ну вот к примеру вариант: текст навеял комментатору какую-то ассоциацию, и тот уже пошел ее обмусоливать. Хотя в самом тексте ничего подобного нет.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.11.2019 в 18:49  в ответ на #4870
Ассоциации, навеянные текстом, имеют самое прямое отношение к прочитанному.
Ладно, что-то разговор не туда пошел. Давайте обсуждать работы, а не комментарии к ним и тем более не действия комментаторов.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2019 в 19:16  в ответ на #4871
Вообще-то здесь обсуждать работы нельзя в принципе, только общие тенденции :)). Но я согласен, что эту ветку пора прикрывать.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.11.2019 в 10:36  в ответ на #4849
Понятно, спасибо.
Все же личное восприятие. Но ладно, каждому свое:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 23:44  в ответ на #4524
//В "Дивном новом мире" отношение Джона к Линайне ничего общего с любовью не имели, считаю. Он ее просто хотел, извините)//
Там именно были чувства, но он не находил ответных.

// п.с.: в который раз убеждаюсь, что мы с вами смотрим на произведения этого конкурса совершенно по-разному и ждем от них диаметрально противоположных вещей.//
Возможно и даже очень вероятно. Оттарабанив описания гаджетов, стройматериалов, матрасов и рулевых реек, хочется прийти и просто отдохнуть душой. А тут тебе станки, станки, станки… как в том известном анекдоте. Даже под одним рассказом не сдержалась, откомментировала)) Причем обзоры последних флагманских смартфонов читаются намного фантастичней некоторых рассказов. :))
В первом туре я не слишком придираюсь к жанровому соответствию, сейчас мне важнее, насколько рассказ приближен к литературе. Поэтому свои многочисленные плюсики убирать не буду. А во втором туре уже буду смотреть на принадлежность жанру, литературной основе и своему восприятию произведения. Пусть останется хоть три. А пока мне многие нравятся. ))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2019 в 23:52  в ответ на #4562
Какие же чувства, если сначала он не знал ее и "любил" воображаемый образ, который он нафантазировал по книге, а потом, когда узнал, что девушка этому образу не соответствует - презирал ее. Вообще для меня персонаж Джона в этом произведении был отталкивающим. Хотя временами я ему и сочувствовала.

Сравнение описаний смартфонов и рассказов зашло))
Это да, нравятся многие, в том числе и среди тех, что без антиутопии, мимо некоторых таких проходить непросто, но я пытаюсь.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2019 в 00:04  в ответ на #4564
Хаксли нужно перечитывать, давно это было...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 04:04  в ответ на #4573
Я недавно обновила впечатления и, уверена, лет через несколько еще раз перечитаю - понравилась вещь неоднозначностью подхода.)

                
Еще 5 веток / 21 комментарий в темe

последний: 12.11.2019 в 23:26
Jay_De
За  6  /  Против  0
Jay_De  написала  13.11.2019 в 23:12
Тут то на мелодрамы ругаются, то на отсутствие коментов.
А давайте следующий конкурс романтической комедии? Чтоб аж как клубничное мороженое с ванилью на жаре стекало, и розовые мармеладки в виде мишек плавали))
А то че опять фантастика, опять в мире все плохо, опять все приуныли... грусть...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2019 в 23:22  в ответ на #4558
Поддерживаю! И чтоб бархатные котики приветствовались))

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  14.11.2019 в 00:07  в ответ на #4560
Ага) только представьте, одна половина комментаторов умиляется, утирая слезу, вторая негодует и выражает свое фе через блюющие смайлы)
В финале 10 рассказов с котиками, овации, крики "кто за это голосовал вообще?" И занавес)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:12  в ответ на #4577
Так ведь может быть и наоборот. Напишут 250 рассказов с котиками, и в финал попадут только те, что с собаками и хомячками :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2019 в 00:50  в ответ на #4577
Ну, так в этом весь смак))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  14.11.2019 в 09:05  в ответ на #4560
Был уже конкурс приветствовавший котиков - Проза Адвего ) И не так уж много, кстати, там этих котиков оказалось. Во всяком случае, без перебора.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.11.2019 в 23:53  в ответ на #4558
И чтоб это были миниатюры. 700 - 1500 знаков.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  14.11.2019 в 00:04  в ответ на #4566
И конкурс бы длился дней 10, все 3 тура)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  14.11.2019 в 00:06  в ответ на #4572
Да ладно!

И пирожки, и притчи длились подольше, пожалуй ;)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:06  в ответ на #4566
Имхо, самый нормальный формат для таких конкурсов был на прозе и фантастике. На прозе не помню, а на фантастике - 5,5 вполне нормально. Ну можно сократить до 5 или даже 4 кз. Но 1,5 кз - это уже не рассказ, это - так, эксперименты.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2019 в 00:07  в ответ на #4566
Не, слишком мало. Не у каждого же есть сестрица-краткость))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.11.2019 в 23:56  в ответ на #4558
Лучше тогда не романтической комедии, а иронической романтики.

Вот примерно как у вас на прозе :)).

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  14.11.2019 в 00:19  в ответ на #4558
Давайте лучше конкурс хоррора проведем. Посмотрим чей бешеный бензопильщик самый бензопилистый. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2019 в 00:21  в ответ на #4584

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 00:56  в ответ на #4584
А как по мне, можно было бы замутить конкурс приключенческого рассказа. А там уже кто что хочет пусть и пишет - хоть хоррор, хоть детектив, хоть боевик, а хоть и фэнтези.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 01:08  в ответ на #4592
крутая идея

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2019 в 02:26  в ответ на #4594
Ну вот и я когда-то вам угодил :)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2019 в 02:54  в ответ на #4596
:) ну тему же интересную и увлекательную предложили. я всегда признаю талант там, где он есть (с)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.11.2019 в 09:25  в ответ на #4584
Были уже страшилки.

                
Еще 75 веток / 1269 комментариев в темe

последний: 14.11.2019 в 05:44
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 14:27

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  02.12.2019 в 14:31  в ответ на #6108
Включи камеру. Уверена, что мы сможем это лицезреть)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 14:55  в ответ на #6109

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 14:35  в ответ на #6108
В 16.20 откроют 2 тур))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.12.2019 в 14:40  в ответ на #6111
опять тотализатор?)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  02.12.2019 в 14:40  в ответ на #6111
В 17.35.

Посмотрим, кто ближе попадет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 14:42  в ответ на #6115
Я погорячилась, возможно, намного позже, потому что первый тур еще не закрыт, голосование не остановлено.

                
BEZTIR
За  1  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 14:51  в ответ на #6111
в 19.84))), т.е. в 20.24

                
Еще 5 веток / 82 комментария в темe

последний: 02.12.2019 в 11:22
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  02.12.2019 в 16:41
Ух...
#6178.1
1080x2280, jpeg
231 Kb

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  02.12.2019 в 16:43  в ответ на #6178
Откудова сие?

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  02.12.2019 в 16:45  в ответ на #6179
Из приложения

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.12.2019 в 16:45  в ответ на #6178
вы живете в будущем) с десктопа ничего такого не видать.

                
Еще 33 ветки / 332 комментария в темe

последний: 02.12.2019 в 13:17
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:57
Итак... Евгений в сообщении #6551, и Сергей в сообщении #6469 дали возможность публиковать здесь ссылку на своё произведение. Поэтому воспользуюсь случаем и обосную своё сообщение #6231.

Мой скромный рассказ https://advego.com/blog/read/dystopia/5701777/

Наезжайте).

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:25  в ответ на #6552
А ведь Евгений прав! Авторство в комментариях никто не угадал) а человек на конкурсе просто годами участвует

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 20:06  в ответ на #6568
Я бы с высокой вероятностью угадал - по форме рассказ очень похож на тот, что был на НФ, да и стиль узнаваем. Но поскольку я рассказ в 1-м туре не прочел, то конечно на 100% уверен в этом быть не могу.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 01:26  в ответ на #6552
"Постой, друг! Пожалуйста, остановись!"

Вот тут я и подумал, что это может быть ваш рассказ :)). Но я его так и не прочитал. Хотя сейчас смотрю - по комментам (не по "качеству", а по количеству) он вполне попадал в число лидеров.

Сейчас прочитаю, скажу свое мнение.

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:41  в ответ на #6569
Кстати, согласна, что количество коментов тоже важно) так что не расстраивайтесь сильно, автор! Ваш рассказ хотя бы получил какой-то отклик - это лучшая, чем гробовая тишина под рассказом)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2019 в 01:42  в ответ на #6552

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:49  в ответ на #6573
Там есть коммент Nanali. Она думает иначе, чем вы. Кстати, она буквально полностью пересказала замысел автора и попала практически в яблочко (за исключением незначительных нюансов). О чём это говорит? О том, что одни читатели понимают автора, другие - нет. Вот и всё. Ну или тогда Nanali является избранной), против чего я ничуть не протестую.

"переход от первого лица на обезличенное повествование."

Почитайте Пелевина "Лампу Мафусаила...". Кстати, у него роман примерно в таком же стиле, даже ещё в более "наркоманском" нежели у меня. Я даже опасался, что меня обвинят в краже стиля. Но я реально, ничего не крал.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2019 в 05:56  в ответ на #6574
Обоснованно вы помянули Пелевина. Мне в стилевом плане (композиционно и "мельканием" аналогий из прошлого: известных имен, фактов) "Парадигма" именно его художественную манеру напомнила. Не решилась об этом в комментариях упомянуть. Подумала: может, это сугубо мое видение - ляпну че-нить не то, а народ не поймет да раскритикует в пух и прах. Я несмелый комментатор.
"Пелевинское" в вашем опусе несомненно присутствует. "Лампу Мафусаила", я, правда, не читала: произведения Пелевина последнего времени меня не увлекают (в отличие от более ранних вещей).
Для меня он сложен: многоплановость напрягает, а описываемый мир ввергает в депрессивное состояние. Я не из избранных, на которых такая литература рассчитана.
Мне искренне жаль, что ваш рассказ не прошел во второй тур. Автор вы незаурядный, но, видимо, большинство читателей не доросли до вашего уровня. Во всяком случае здешняя ЦА (себя я тоже к ней причисляю).
Я не иронизирую - просто констатирую факт. А выводы делать вам.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 12:15  в ответ на #6592
Да, Пелевинскую "Лампу Мафусаила..." (там ещё длиннее название с "чекистами и масонами") лучше вам не читать. Даже меня она нагрузила. "Поколение Пи" была лучше, как по мне.

Спасибо за вашу оценку и добрые слова, я даже смущён).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 08:18  в ответ на #6574
Я написала выше - совпала информационная база:)
Произведения Пелевина, кстати, не люблю совсем.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:52  в ответ на #6573
Да и вы комментировали этот рассказ. Предположили, что его написал либо Сергей, либо какой-то "волк".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2019 в 02:33  в ответ на #6575

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 02:35  в ответ на #6582
а кто такой "волк", можно поинтересоваться?)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 20:10  в ответ на #6583
Думаю, что Волк - это юзерпик, аватар :)).

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  03.12.2019 в 02:03  в ответ на #6552
Отличный рассказ, мною был прочитанный 11 ноября и отмечен плюсом. Хороших работ больше 100 и пробиться в 50-ку не всем повезло. Получилась своего рода лотерея.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 02:06  в ответ на #6576
Спасибо за ваш плюс).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2019 в 03:35  в ответ на #6552
Там откомментировать нельзя, напишу тут. Только что оставил комментарий к другому вашему рассказу - на фантастике. Под этим можно повторить его в слово в слово. Кстати, да и сами рассказы вполне можно соединять даже без какого-то изменения, есть ощущение, что второй продолжает первый - настолько схожи по стилистике.
Могу повторить сказанное - написано никак не для тех, кто будет читать, а для самого себя.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 03:58  в ответ на #6585
Почитайте этот коммент #6574 и успокойтесь.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  03.12.2019 в 05:00  в ответ на #6552
Мне понравилась концовка рассказа, я за него голосовала. Насчет трубы - правда, что это намек на иерихонскую трубу? Или я ошиблась? Еще ассоциации были: когда рак на горе свистнет.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 11:53  в ответ на #6590
Да, на счёт труб вы угадали. Я подразумевал именно ту трубу, при звуке которой начнётся День Суда...

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  03.12.2019 в 08:56  в ответ на #6552
Да нет, меня вы точно на этот раз удивили, я думала на два других рассказа, и в авторстве этого подозревала совсем других людей в том же количестве )) Почему не понравилось мне, там написано, но и впечатлил (вплоть до восхищения) рассказ многих, вам есть чем гордиться )

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 11:57  в ответ на #6597
Все читатели думали, что там должен быть какой-то юмор. Я даже удивлялся. Рассказ на самом деле очень серьезный. Но почему выглядит как сарказм? Как юмор? Чтобы читать было проще и чтобы люди не пугались)). Сарказм - это просто обложка, просто изложение. А "вымучен" ли он, ну не знаю. Кому смешно, кому не смешно. Но и сильно смешно не должно быть).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  03.12.2019 в 12:58  в ответ на #6618
Сожалею, но как серьёзный рассказ он мне импонирует ещё меньше. К тому же, подозреваю, что большинство оценивших привлекла именно юмористическая, или, если угодно, ироническая, составляющая.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  03.12.2019 в 14:15  в ответ на #6618
Вот! Меня на всех конкурсах поражало и поражает, что комментаторы ожидали юмора/трагедии/сатиры/сарказма и так далее. Не находили и поэтому вот типа плохо😂 Да, ладно! Кто ж им доктор, что они чего-то ожидают чего там нет)

                
badhit
За  7  /  Против  5
badhit  написал  03.12.2019 в 09:03  в ответ на #6552
Да было бы на что наезжать. Совершенно объективно не прошёл дальше. Пелевеных не читал, и судя по всему, правильно сделал.
Всё это сложно назвать рассказом, и даже наброском к нему, и если бы я вчитывался в ваши комменты, а не проходил мимо них, то думаю можно было бы предположить ваше авторство.
Читать вас не интересно, как уже упоминалось, пишите для себя. Думаю, вам надо завязывать с этим, если 11 раз подряд и одно и тоже.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  5
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 11:49  в ответ на #6599
Да? А может мне взять зажигалку и сразу себя сжечь? Может мне вообще и комментов не писать... нет, не писать в принципе и говорить только под диктовку?) Горе какое,)) а может лучше вам просто читать рассказы типа Буратино и дальше не продвигаться в плане чтения?

В общем я почитал ваш коммент. Вывод: вы и есть то самое ЦА. Причём отец всех ЦА). Не обижайтесь.

                
badhit
За  9  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 13:49  в ответ на #6615
Одной зажигалкой себя не сожжёшь, не драматизируйте. Кто же говорил о «не писать совсем», к чему жертву из себя строите, если речь шла про 11 раз на местных конкурсах? Судя по комментам отдельных людей, у вас одно и то же, из конкурса в конкурс (новые серии прошлых рассказов), что пишите вы всегда совсем не для читателей, а для себя, стало быть, вы отказываетесь расти и работать на местную публику, чьи вкусы, скажем прямо, далеки от эстетствующих. Не знаю, упрямство это или ещё что, не в этом суть, важно, что при этом вы душевно страдаете от очередных неудач, из-за чего чего высказываете на сей счёт своё негодование, т.е. считаете, что вас недооценили.

Потому ещё раз, может быть, стоит задуматься о том, что уже пора завязать с этими конкурсами, возможно это не ваше?! Если вы конечно не «оргазмируете» от подобного мазохизма, тогда конечно, пожалуйста ...

Есть же уйма других ресурсов, где можно писать для себя, получать отклики, находить единомышленников, участвовать в дискуссиях (а то и в конкурсах), читать другие работы. А главное, где не надо ждать нового конкурса ещё год, где можно писать хоть каждый день по новому творению, что для самосовершенствования явно полезнее эпизодичных рассказов. Для таких целей вполне подойдёт, например проза.ру (надеюсь это не нарушает правила, если что, я по незнанию). Я хоть на прозе и не бываю, всё больше стихоплётствую, но скажу, что аудитория там кратно больше, и найти своего читателя может почти каждый.

На счёт Буратино ... Сейчас я начал читать Чиполлино в первоисточнике (Gianni Rodari), такое сойдёт?

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  5
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 13:56  в ответ на #6653
"Одной зажигалкой себя не сожжёшь"

Есть такой прикол: "возьми зажигалку и сожги себя". Я вас не обвиняю, если вы его не знаете. Может, его знает лишь только узкий круг лиц)

"Судя по комментам отдельных людей, у вас одно и то же, из конкурса в конкурс"

В том и дело, что по мнениям "отдельных людей". А другие люди говорят, что я пишу понятно, доступно и даже (Боже упаси) пишу хорошо. О чём это говорит? О том, что мне нужно прислушаться к тем, кто меня не понимает и прекратить участвовать в конкурсах? Или прислушаться к тем, кто меня понимает и пытать счастье дальше? Вы же увидели то, что стакан полупустой, а не полуполный. Не сложными ли аналогиями я оперирую?)

"Есть же уйма других ресурсов"

Доберёмся и до них, не бойтесь. И там тоже найдутся не понимающие).

В общем, так. Вы не мой читатель. Вот и всё. И писать я дальше буду. Для тех, кто мой читатель.

                
badhit
За  9  /  Против  1
badhit  написал  03.12.2019 в 14:27  в ответ на #6655
Да бросьте юродствовать, выглядит неестественно и местами натужно.
Вам бы слова никто не сказал, если бы вы действительно писали для своих поклонников, как декламируете сейчас, а не жаловались на очередную несправедливость, что вас в который раз даже близко не подпустили к призовой кормушке.
Понимаю что задел вашего "гения", но что поделать, если ваше самомнение диссонирует с вашим писательским талантом.

Я и с первого раза уловил посыл о том, что я не не ваш читатель (спасибо, кстати, сам бы не додумался), можете не повторять в очередной раз. Печально другое, что вы никак не поймёте, когда надо остановиться, и я сейчас уже не про рассказы.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  03.12.2019 в 14:50  в ответ на #6667
+100

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  5
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:05  в ответ на #6667
вы слишком умничаете. Я прекрасно общаюсь с другими адвеговцами, с которыми нашёл общий язык. А вы постоянно вклиниваетесь и всё жалуетесь, что я пишу не так, как надо для ваших (и прочих) мозгов. Да мне всё равно на ваши мозги. И я жалуюсь по той причине, которую озвучил выше. Вы даже тот мой коммент своими "умными" мозгами поняли не так. Да вы вообще всё не так понимаете. Я видел ваш нелепый коммент под моей работой. Он есть диаметральной противоположностью того, что мне написала, например, другая участница. И по прежнему вы всё не можете остановится всё вам не нравится. Просто надо знать, что философский самолёт - это аналогия философскому самолёту. Что трубка - это аналогия некой "иерихонской трубе". Что медитация помогает бросить курить и так далее. Многие это знают, им рассказ нравится. Вы - нет. Ну на нет и суда нет. Читайте то что нравится, хватит мне притыкать тут уже.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:06  в ответ на #6691
*философскому пароходу.

                
badhit
За  9  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 15:22  в ответ на #6691
Я даже вижу, как её комментарий висит в рамочке на самом видном месте в вашем доме. Справедливости ради, скажу, без сарказма, что её признание дорогого стоит ... не даром вы постоянно её упоминаете. Поздравляю и удачи с течением.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  7
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:24  в ответ на #6702
интересно, а в каком же месте в моём доме находится ваш комментарий?) точнее куда же я его... слил...

                
Евгений (advego)
За  12  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 17:34  в ответ на #6704
Блокировка за оскорбления - 1 неделя.

Если вы решили публично получить обратную связь, то переходить на личности в ответ на ожидаемый комментарий - неконструктив и хамство.

"мне нужно прислушаться к тем, кто меня не понимает и прекратить участвовать в конкурсах? Или прислушаться к тем, кто меня понимает и пытать счастье дальше?"

Есть подозрение, что прислушаться стоит ко всем, но к критике - особенно, потому что только в ней содержится информация о том, что можно улучшить. Критика бывает разная, конечно, но неконструктивную, по вашему мнению, можно и нужно игнорировать, всего лишь.

                
Rokintis
За  1  /  Против  1
Rokintis  написал  03.12.2019 в 18:51  в ответ на #6773
+300

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 20:27  в ответ на #6702
Медвед, полегче, а?:))
Мне реально понравилась "Парадигма" (в отличие от многих предыдущих рассказов этого же автора). И я очень хорошо понимаю - по жизни, не по конкурсам, - насколько приятно бывает встретить человека, с которым можешь говорить на одном языке, пусть и по конкретной теме.

Не только Artik_Zih не мешало вовремя останавливаться в некоторых случаях. Рассказы, они рассказы, они все вытерпят, как ни разноси их в хвост и гриву. А люди - они живые. С моей точки зрения, это главный принцип, который не надо здесь забывать:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 20:28  в ответ на #6793
*не мешало бы
Но, думаю, и так понятно:)

                
badhit
За  4  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 22:31  в ответ на #6793
Так, никто же не осуждает, что понравилось, к тому же Вам есть с чем сравнивать, вы этих конкурсов уже повидали не мало, в отличие от меня. И я искренне написал, что получить от Вас «мне нра», для автора Парадигмы, своего рода, приз зрительских симпатий. По Вашей части вопросов вообще никаких, видно, что он высоко оценил Ваше принятие его рассказа, и почему бы нет, правильно делает. Это так, к слову, лирика. Теперь, по сути.

Человек попросил высказаться по поводу его рассказа, даже не так, написал «наезжайте», и ему доставили. Я при этом даже не наехал, а всего лишь высказал своё мнение, не спорю, чуть больше развил тему, но это само напрашивалось по его комментам о несправедливости. На что гражданин полез в бутылку и начал посыпать голову пеплом. Для себя я сделал вывод, что он не понял о чём я сказал (возможно не только он, судя по минусам за коммент), потому я расписал довольно подробно, о чём я хотел сказать. И сделал я это, на мой взгляд, довольно мягко, на сколько это было возможно в сложившейся ситуации. Его понесло ещё дальше, и пройти мимо откровенной фуфлогонии о том, что он «пишет для своего читателя», я не смог. И понимая, что таких людей остановить может только бан, я решил отказаться от «дискуссии» с ним. Упоминание же Вас после его очередного «Вы … Вы …. а Вы какашечка», было лишь завершающим штрихом данной «занимательной беседы», чтобы дать понять, что разговор окончен. Так в какой же момент мне надо было остановиться? Видимо в тот, когда возникло желание высказаться по его работе?!
А люди, да, конечно, живые … но не значит же это, что толерастия ко всему и вся должна взять верх в этом мире!? Думаю, нам всем не хватает большей открытости по жизни, слишком много этих самых «как бы чего не …».

Не буду спрашивать, прошли ли Вы дальше, ибо молчание (либо я чего-то не видел) говорит само за себя )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 23:29  в ответ на #6802
Так, чувствую, надо повторить совет, данный Насте: возьмите себя в лапы и покладите, где поспокойней:)

Насчет когда остановиться - по опыту, если разговор пошел на эмоциях, останавливаться надо после второй-третьей реплики. В идеале после первой, но это, увы, обычно не удается.

Я вас поняла; но, ИМХО, толерантность и сдержанность немного разные вещи:)

Для меня конкурсы - развлечение. Проходит работа во второй тур, не проходит, или я вообще не участвую (например, притчу писать поленилась) - на "замутить бучу" в комментах под работами и на форуме это никак не влияет:) Поэтому я редко озвучиваю судьбу своих опусов; кому интересно, посмотрят после завершения.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  04.12.2019 в 00:10  в ответ на #6819
Да вот, с эмоциями не так всё просто, я как бы вообще "параллельный" во время комментов, и этот раз не был исключением, работал себе работу, отвлёкся, потыкал в телефон, ответил, и дальше делать ужасные вещи на благо страны. А понять когда собеседника понесло через край, не сразу получается, особенно, если это его стандартное состояние "по-дефаулту". Но, что-то слишком много слов уже было сказано на эту тему за сегодня. Думаю точка уже просто необходима, буквально красная лампочка горит и сирена воет =)

Я для себя всё равно уже определил вас в "проходимцы" ;) определить авторство один фиг не смогу, потому буду ждать окончания праздника ... вот тогда то и начнётся настоящее месиво, а пока готовим лопаты и проверяем работоспособность вентилятора.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 00:15  в ответ на #6823
А вы не прошли? Откройте личико) т.е. работу)

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  04.12.2019 в 08:44  в ответ на #6824
Не хочу отвлекать публику от конкурса, который всё ещё продолжается, и перетягивать внимание читателей на заслуживающий особого внимания текст. До конца осталось немного, потерпите, там и комменты откроются, что даст возможность всем желающим вдоволь оттоптать мне лапы.
В общем, я солидарен с Nanali в этом вопросе.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  04.12.2019 в 08:45  в ответ на #6856
* НЕ заслуживающий внимания

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 00:18  в ответ на #6823

                
Jay_De
За  2  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 00:23  в ответ на #6826
Да-да. И еще хотелось бы от медведика коментов развернутых под полуфиналистами) а то разбаловал и затих)

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  06.12.2019 в 13:27  в ответ на #6828
Пока, прям развёрнутых мало получается. Отдельные произведения откровенно скучные. Остаётся надеяться, что бомбометание проходит по правильным целям
-_-

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  06.12.2019 в 15:11  в ответ на #7138
Смотря что вы подразумеваете под правильными целями)
Ящетаю, бомбить надо все подряд!))

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  06.12.2019 в 15:15  в ответ на #7138
чтоб жизнь медом не казалась) на то вы и медведь ;)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.12.2019 в 11:14  в ответ на #6823
Из семи предыдущих конкурсов, в которых участвовала, трижды оставалась в 1 туре:) Так что все в мире относительно:)

                
Rokintis
За  0  /  Против  1
Rokintis  написал  03.12.2019 в 18:50  в ответ на #6667
+200

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2019 в 15:10  в ответ на #6655
"мне нужно прислушаться к тем, кто меня не понимает и прекратить участвовать в конкурсах?" - вам надо хотя бы попробовать воспринимать свои писательские таланты адекватно. Или учиться писать лучше, или не жаловаться на то, что вам говорят после прочтения ваших творений (причем говорят по вашей же просьбе).

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  5
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:12  в ответ на #6697
оооо не дай Бог если я буду писать ещё лучше, как Достоевский, то меня не только не будут понимать на Адвего, меня не будут понимать почти везде. Моё место окажется только на одном канале "Культура" среди сотен других каналов ТВ).

                
olgas8
За  7  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 15:35  в ответ на #6698
Вот честно, перечитала повторно "Парадигму". Понимаю, пишете качественно, с глубоким смыслом, грамотно. Но мое мнение осталось прежним, в первом туре его писала. Да, в чем-то я более примитивный человек. Но просто здесь много именно таких, как я. Ваш выбор - или и дальше оставаться в первом туре, или менять тактику. Просто не понимаю, почему жалуетесь. Ну один раз можно написать, погрустить. Но почему уже второй день это делаете? Выходит, просто внимание привлекаете.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:36  в ответ на #6708
я здесь уже много лет внимание привлекаю. По традиции)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 15:41  в ответ на #6710
А вот это умеете делать, ничего не скажешь.

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  03.12.2019 в 15:46  в ответ на #6708
Не второй день - каждый конкурс так) каждый выбирает себе конкурсное развлечение на свой вкус. И пользователь Artik_Zih остается верен своим традициям.) В прошлом или позапрошлом конкурсе в конкурсной же ветке мы с ним уже обсуждали все, что сейчас обсуждают с ним другие пользователи. В общем - кто на что горазд.)

думаю, это одна из разновидностей созависимости или благостного оптимизма вопреки - ежики плачут, но продолжают. уже в 11-й раз.) эта стойкость вызывает временами даже эмпатию.
вот даже жаль, что при эрудированности и на редкость вдумчивом подходе к написанию текстов, этой вдумчивости у некоторых пользователей нет при анализе избранной стратегии и при оценке фактов из окружающей действительности. хотя все мы этим время от времени грешим во многих сферах жизни.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 15:55  в ответ на #6717
Ясненько. Я многого не знаю, что старожилам известно. От этого и страдаю порой)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  03.12.2019 в 16:00  в ответ на #6717
нормально. всегда должны быть те, кто готов плыть против течения, иначе будет тоскливо.

я, например, сдался очень быстро, поскольку мало взобраться на кактус, с него нужно потом слезть и достать колючки.

теперь моя жизнь на Адвего "похожа на фруктовый кефир" (С), но порой от этого становится слишком приторно. однако я держу себя в руках и даже не смотрю в сторону кактуса))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  03.12.2019 в 16:05  в ответ на #6725
)) согласна, борцы за справедливость (независимо от степени выдуманности или невыдуманности попранности этой справедливости) разбавляют общую причесанность любого сообщества и в отдельных случаях добавляют ему изюма.
а почему в сторону кактуса не смотрите?)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  03.12.2019 в 16:09  в ответ на #6728
текилы перепил))))

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 16:24  в ответ на #6729
Говорят, из кактуса и ликер делают. Может, еще попробуете?)

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 16:33  в ответ на #6734
Текилу делают из агавы, а не кактуса ;)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 16:42  в ответ на #6741
Не зря я ее недолюбливаю, значит :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.12.2019 в 16:54  в ответ на #6734
Из ликеров употребляю только "Старый Таллин" - он быстро и качественно изменяет реальность. Ну, и на вкус ничего при крепости 45 градусов))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 17:01  в ответ на #6754
А "изменяет реальность" так мило звучит)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  03.12.2019 в 23:00  в ответ на #6759
Так мы же вроде как в интеллигентном обществе. В своей привычной среде общения я бы использовал термин "вставляет" :)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 23:41  в ответ на #6807
Мне больше нравится, когда интеллигентно говорите. Хорошо получается :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 20:16  в ответ на #6734
Ликер можно делать из чего угодно, хоть из табуретовки. Добавить побольше сахара, при необходимости - воды, и готово.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 10:21  в ответ на #6552
Ахаха) Название рассказа я отчетливо запомнила, много раз попадался мне на глаза. Но по неведомой причине, я его так и не прочла. А если бы прочла однозначно бы поставила плюс и написала бы длиннопост.

Собственно, основную мысль мою выразила Nanali. А не основная заключается в том, что Вы, господин Артик, точно агент Матрицы 😂 Поясню...

Две недели назад, я бросила курить. И так как моя раздражительность зашкаливала до предела, и никакие успокоительные не помогали, решила попробовать медитировать, и мне понравилось 😅 В это же время я завела видеоблог. Ну и то что «все люди это один человек», а наш мир возможно лишь одна из вариаций событий, смоделированных чьим-то суперкомпьютером, я считаю уже давно 😂 Вот прямо невероятное совпадение!

Осталось создать секту и поменять имя на «Рада Счастливая»))))

А работа отличная. Быть может где-то разжевать следовало поподробнее, где-то написать чуть попроще, тогда явно было бы побольше плюсов 😉

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 11:52  в ответ на #6603
Спасибо. Вы тоже если хотите можете поделиться своим опусом, если не прошли во второй тур. Тоже оценим).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 12:08  в ответ на #6616
👀😊

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 12:08  в ответ на #6616
И хватит мне выкать))

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 12:12  в ответ на #6622
чтобы девушке тыкать, нужно на ней жениться)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 12:40  в ответ на #6624
Благородно😅

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  03.12.2019 в 12:07  в ответ на #6552
К сожалению, мне ваш рассказ не попался в первом туре.
При прочтении было ощущение, что написано хорошо и напишет так не каждый. Но для полного понимания мне тоже не хватило какой-то информационной базы. Без комментария Nanali не увидела бы всю картину.
Написано здорово, но для среднестатистического читателя, думаю, недоступно. Не знаю, беда это или, наоборот, удача. От меня за рассказ спасибо.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 12:10  в ответ на #6620
и вам тоже спасибо за вашу оценку), и то приятно.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  03.12.2019 в 13:10  в ответ на #6552
С удовольствием прочитала ваш рассказ, спасибо. Мне "по-вкусу" такой стиль произведений. По моему мнению, это "инд пошив", а не "ширпотреб" (в хорошем смысле этого слова). Полностью солидарна с комментами Nanaly. Написано талантливо, интересно, не скучно, захватывающе. Читается (для меня) легко, на одном дыхании. И хотя я сама не являюсь идейным сторонником утописта Гены "Счастливого", но "затронутые" в рассказе насущные проблемы противостояния прогрессивного Запада и ретроградного Востока ))) считаю раскрытыми на отлично. Неважно с какой позиции - в виде реального отображения личного мировоззрения автора, или в виде стёба.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 13:17  в ответ на #6637
как приятно видеть таких мудрых читателей, спасибо). Было бы таких как вы больше, и конкурсы были бы интереснее, и такие авторы как я бы выигрывали). Вот видите, вы говорите одно, а другие читатели говорят совершенно обратное. Значит, не столько я плохо пишу, сколько читательское восприятие играет не в мою пользу. Наверное так). Спасибо ещё раз.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 20:38  в ответ на #6552
Прочел я ваш рассказ. Ситуация очень неоднозначная :)).

Я говорил, что скорее всего ваш рассказ опять окажется слишком сложным для восприятия. Так вот - по его прочтению я бы не сказал, что он так уж сложен - лично для меня там все оказалось очень просто. Однако в комментах (не столько под рассказом, сколько здесь) многие написали, что для них действительно все оказалось излишне путанным. Значит, так оно и есть - все-таки сложновато получилось. И еще момент - читается тоже немного тяжеловато, стиль несколько тяжеловесный.

Вот этих двух факторов на таком конкурсе уже достаточно, чтобы рассказ прочло меньше человек, чем могли бы. А соответственно - и баллов будет меньше. А если еще учесть, что из тех, кто все-таки прочли, тоже многие не уловили суть - то шансов на проход остается совсем немного.

Что касается лично меня, то никаких вопросов по сюжету у меня не возникло. Но не могу сказать, что рассказ меня чем-то увлек. Загадок каких-то я там не увидел, а экшена явно не хватило.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 19:56  в ответ на #6796
Спасибо за оценку. Но я так и не понял. Всё таки сложно или всё таки нет?).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 16:16  в ответ на #7389
Мне показалось, что ничего сложного нет (хотя сам язык на мой взгляд несколько тяжеловат, но это уже на любителя).

Однако многие коллеги ясно дали понять, что чего-то в рассказе не поняли. И даже Натали, которая пришла от рассказа в восхищение, тоже сказала, что рассказ для понимания сложен (ну может не весь целиком, но вот отдельные вещи типа философского самолета - однозначно).

Поэтому я и отметил, что тут на мой взгляд все очень неоднозначно. Хотя я лично никаких сложностей не заметил, но - раз коллеги говорят, что эти сложности наличествуют - я склоняюсь к тому, чтобы с ними согласиться.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  11.12.2019 в 18:07  в ответ на #7436
хорошо. Спасибо за ваш отзыв, он нам очень важен)

                
talantliva
За  1  /  Против  2
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:05
И обращение к админам: мне кажется это нарушение правил раскрывать себя как авторов в комментариях. Потому что это может наложить отпечаток на впечатления от будущих работ этого человека. Читатели могут запомнить, кто нелестно общался с ними из авторов, и в будущем, узнав его работу по стилю письма, а это возможно, нарочно не проголосует за него. Тем более конкурс не окончен, даже если кто-то из него выбыл, а, значит , в любом случае нельзя разглашать авторство даже тут. Или как?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:10  в ответ на #6558
Тут уже долгие годы висят работы с раскрытым авторством. Все друг друга имеют возможность узнавать по стилю. В каждом конкурсе. Это неизбежно. Такова жизнь).

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:23  в ответ на #6559
Ну ок

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 01:12  в ответ на #6558
Авторство работ и так становится известно после окончания голосования, пока что это не помогло никому не то что угадать авторство последующих работ, а даже пол автора угадать мало у кого получается с вероятностью выше 50%. Про нелестное общение не совсем понял, как это может повлиять на узнаваемость работ.

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:22  в ответ на #6560
Типа назло не буду голосовать за этого редиску, который мне что-то не так сказал))

                
SergejKorolskij
За  6  /  Против  6
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 01:20  в ответ на #6558
Если что и запрещать, так это слова в комментариях: вкусно, сочно, жирно, приправы и т.д. Смешно и тошно, дети голодающих племён..

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  2
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 04:11  в ответ на #6563
Ещё мясо и аппетитный. Чтож за хрень с вами твориться?

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  03.12.2019 в 09:17  в ответ на #6588
а с вами?) пунктик, да?)

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:06  в ответ на #6600
чо чо?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  04.12.2019 в 00:23  в ответ на #6811
Есть блеклый цвет, есть сочный. Выразительный тобишь (только не говорите, что здесь и слово "есть" у вас ассоциируется с приемом пищи, а не с глаголом "быть"). Точно так же есть блеклый стиль и ... - видите, щажу вашу нервную систему. вас и так, судя по всему, все эти мяса и приправы потрепали.)

а вообще вы мне этим комметом напомнили комменты заядлых граммар-наци и снобов, в обморок падающих от любого сленга. ну, знаете, этих, которые готовы всех и вся порвать за не ту запятую, слово "блин" или еще что, и прямо на компост исходят. а смысл? мир от этого изменится? не-а. ну так и смысл?)

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  04.12.2019 в 00:38  в ответ на #6827
Есть? Это крайности. Нинада щадить)) Какая граматика?)) Если бы не электронные словари, мою работу не приняли даже. Просто выражать свои эмоции прилагательными состоящих из пищевых добавок нелепо. Также нелепо, как пишут дореволюционные граждане слова Жызнинна и Пацталом))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.12.2019 в 00:59  в ответ на #6834
О, вы заставили меня ощутить груз прожитых лет в полной мере, ведь я помню эти старые добрые фразочки нулевых))

не знаю, из перечисленных вами слов у меня есть настороженность только к слову "вкусный", но это профдеформация, так что все в порядке) - слишком заезженная в копирайтерских кругах фразочка есть "вкусные тексты". возможно, "аппетитный" еще странновато, но это уже совсем не точно, судить не возьмусь.

так-то - не знаю, меня не напрягают ни те, кто использует гастрономические фразочки, которые не использую я, ни те, кого напрягают гастрономические фразочки и те, кто их использует. ) чего и вам желаю. нелепо это или нет - кому какое дело и кто им/нам всем доктор?)
чувствую, что если бы застала времена хиппи, я бы точно была одна из них)
здесь так и просится peace - тут надо представить, что я сделала галочку пальцами.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.12.2019 в 01:02  в ответ на #6836
к слову, никогда при использовании слова "сочный" гастрономические ассоциации в голову не приходили. мне здесь больше пахнет ИЗО, акварелью или гуашью, ворсом кисточек, а не разносолами и стейком.

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  04.12.2019 в 01:07  в ответ на #6836
Пис, всем креветок!))

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 22:31  в ответ на #6588
"Чтож за хрень с вами твориться?"

Ай, как не вкусно пишете. Прям таки жыр сплошной :)).

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 22:58  в ответ на #6803
Туше))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 23:11  в ответ на #6803
Там просто два лишних мягких знака случайно получились (предполагаю).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 23:28  в ответ на #6814
Сами наср..сь? :))

                
Buteo
За  5  /  Против  2
Buteo  написала  03.12.2019 в 18:44  в ответ на #6563
Солидарна с вами. Терпеть не могу, когда "вкусным" называют что-то, кроме еды. Манерно и приторно до жути.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  03.12.2019 в 19:13  в ответ на #6779
Наверное, слышали о том, что есть визуалы, аудиалы, кинестетики и дигиталы? У каждого из них свой тип восприятия. Так вот это не полный список, есть еще и те, кто сильнее (не сильнее зрения, к примеру, а сильнее, других) воспринимает вкусовые ощущения. И для них "вкусно", "сочно" и прочее намного более выразительно и "понятно", чем что-то другое. Кстати, еще есть и те, у кого система восприятия опирается на запахи. Естественно, те, для кого эти системы не так важны, такое восприятие не принимают - оно для них может быть даже неприятным.

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 19:44  в ответ на #6784
Здесь скорее о когда-то модных фразочках и эпитетах, которые были столь популярны и заезженны, что употреблять их нынче... негласно считается моветоном. 😳 А-ля «от слова совсем», «плюшки», «изи», «креативненько» и т.п.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2019 в 20:05  в ответ на #6786
Конечно, есть и такое дело)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 22:34  в ответ на #6786
Так можно сказать, что и слово "пиво" тоже заезжено. Или вот "пятница", например. Это не говоря уж о нескольких других, хорошо всем известных словах :)).

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 23:02  в ответ на #6804
НетЬ! Пиво не может быть заезженно, а вот «пивчик», «пивчанский», или, самое жуткое, «пивко» может! 👹😂

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 23:03  в ответ на #6808
Уточняю. Не «пивкО», а «пИвко» 😱

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 04:31  в ответ на #6809
Никогда такого извращения не слышал, Свят меня, свят!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 23:10  в ответ на #6808
Пивко - это архаизмъ времен Антиалкогольной Кампании. Так называлось первое (?) и последнее безалкогольное советское пиво.

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:22  в ответ на #6804
"Пиво" и "пятница" - это не заезжено, это суггестивные наборы букв)) А вот толстый хмельной дефис уже в горло не лезет))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 23:28  в ответ на #6815
"А вот толстый хмельной дефис..."

Кто это?!

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  5
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 19:47  в ответ на #6784
Бредовые мысли, нет таких людей на улицах.
Вспомнились подростки с подвёрнутыми штанами..

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2019 в 20:06  в ответ на #6787
Если вы чего-то не знаете или не понимаете, это никак не означает, что этого нет. Это означает только то, что вы этого не знаете или не понимаете. Но и в этом нет ничего обидного - все знать и понимать невозможно, да и на фиг нужно)

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:05  в ответ на #6790
Уже не интересно, серьёзно, читать от Вас каменты содержащие исключительно "вы не видите, не понимаете, не думаете"..
Как будто с подростком общаешься

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.12.2019 в 23:58  в ответ на #6810
Два вопроса: вы знаете о том, о чем прочитали и написали?
Разве я с вами общался?) вы написали мне (заметьте, не я вам) о том, чего не знаете или не понимаете, я вам ответил) можете дальше не общаться.

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:08  в ответ на #6790
Имею ввиду других пользователей тоже

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  04.12.2019 в 00:33  в ответ на #6784
Директор одной из корпораций запретил своим топ-менеджерам употреблять во время презентаций и отчетов слово "качественный продукт", желая, чтоб описывали реальные улучшения, а не шаблонные фразы.
Других слов они подобрать не смогли. )

                
SergejKorolskij
За  3  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:23  в ответ на #6779
Все беды наши от переедания))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 08:14  в ответ на #6558
Вы сможете точно определять автора по стилю письма?:)
Как показывают обсуждения конкурсов, в 99% случаев это непосильная задача даже для тех, кто много лет читает опусы друг друга:)

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 09:56  в ответ на #6558
Ну, не знаю))) Я вот, например, на сто процентов уверена, кто автор нескольких работ в этом конкурсе (права я или нет, будет ясно по окончанию, конечно же). Эти самые авторы, оставили крайне не лестные комментарии под моей работой. Но это ни разу не помешало мне оценить положительно их работы, ибо они хороши. А все потому что это конкурс рассказов, а не голосование по принципу «око за око» 😅
Серьезно, зачем злопамятствовать и навлекать на себя муки совести за мелкие подлости, если можно просто порадоваться за товарищей по цеху 😉

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.12.2019 в 11:12  в ответ на #6601
Я на 99 процентов уверена в двух.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 11:17  в ответ на #6609
В конце узнаем, кто из нас «бОльшая» Ванга 😀

                
Еще 12 веток / 484 комментария в темe

последний: 02.12.2019 в 21:55
Lunzera
За  6  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 17:34
ну раз пошла такая песня, знакомьтесь - Я – гений))) за одно и кое-что объясню, а то потом лень будет.
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701832/

немного предыстории: участвовать не собиралась, была лишь небольшая задумка. приснился сон: бежит толпа и я тоже в ней почему-то. проснулась, думаю, надо писать. написала, отправила. на фига? это не рассказ, это просто мысли о возможном не лучшем будущем, предпосылки к которому есть уже сейчас.

Так вот: Общество состоит из людей, но людей лишенных души - роботов, но не в смысле киборгов, а именно лишенных частицы Творца. В отличие от них ГГ - настоящий человек с душой, потому как рожденный женщиной и любопытный. От трех мужчин – потому как генная инженерия. Якает, потому как Эго у него зашкаливает, как у многих человеков, к тому же таким воспитали. Гений – потому как и вправду умный, да и внушили ему это, ибо растили для особых целей. Правда, сами были не в курсе, ибо ими тоже управляют извне.

Числительных, да, много – это фишка такая, поперло меня именно в тот день. 258 взято не с потолка (откуда, не скажу, долго рассказывать), но к роботам отношения не имеет. 256 меня вообще в тупик поставило, чуть не убилась, пытаясь понять, что же такого все нашли в этом числе))).

Ну а смысл? Все имеет конец и начало, если что-то началось, оно должно закончиться, к тому же точно в срок. Если кому-то приходится создавать, то кому-то нужно это разрушать. Вот и появился мессия, цель которого поставить точку в одном, чтобы могло появиться другое.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:40  в ответ на #6944

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:48  в ответ на #6944

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 17:53  в ответ на #6951
О как. ни сном ни духом, оказывается, почти в колею попала, хотя цель другая была совсем))
надо же, а говорят не в Матрице живем.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 17:56  в ответ на #6944
Я в вашем рассказе немножко не поняла, почему ГГ захотел все разрушить.
Если он гений, мог бы и изменить все к лучшему. Ну, это мое субьективное мнение.
На числах не заморачивалась, стиль понравился, но плюсик не поставила, потому что
не совсем были понятны намерения ГГ. Наверное, это, скорее всего, моя проблема)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 18:01  в ответ на #6962
Он не хотел, мысль пришла извне и стала его идеей-фикс.))
Это мы уверенные такие, что все генерируется в нашей голове, но самые гениальные или извращенные идеи как раз и приходят непонятно откуда. Не зря ж говорят, мысль ПРИШЛА в голову. вот так и с моим ГГ. единственная разница в том, что он точно знает, что это не его мысли. а мы не всегда.)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 18:30  в ответ на #6965
Ну, не знаю, я думаю доля истины есть в этом. Я имею ввиду то, что мысли приходят извне, но
не хочу умалять и достоинства мыслительной деятельности каждой личности.
Иначе, как объяснить, что иным чудакам одна дурость в голову приходит,
а другим - гениальные идеи?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 18:33  в ответ на #6969

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 18:38  в ответ на #6970
:)) или бес попутал!

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 19:17  в ответ на #6969
Может, иному и гениальные идеи приходят - а он их оценить не способен? Отмахивается от этих мыслей, как от мух назойливых.

А вот всякая хрень в такой голове падает на благодатную почву.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 19:40  в ответ на #6978
Вряд-ли приходят, тут уж если умом не вышел, то
хрень- наше все:) Вы наверняка таких людей тоже встречали :
что ни идея, то ни в какие ворота, потом - проблемы, потом - разочарование,
потом - меня не понимают, потом - весь мир против меня и так далее...
Не знаю, то ли склад ума такой, то ли зернышки от плевел отделять не могут..

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 22:27  в ответ на #6969
дак я тоже не собираюсь приуменьшать мыслительную деятельность человека. как любой компьютер человеческий мозг прекрасно обрабатывает информацию, другое дело как и откуда она туда попадает.))
вот вы никогда не задумывались, почему на конкурсах по определенной тематике словно все сговорились, то имена одинаковые, то действия. в этом например тренд - проснулся утром, умылся, оглянулся, а вокруг, мать честная, антиутопическое общество. получается мы все одинаково думаем? а если все гораздо проще. задумались участники о теме антиутопии и отправили свой неосознанный посыл куда нибудь во вселенную. а им в ответ примерно одна информация пришла, как спам на почту. но каждый обдумал ее и подал совершенно по разному. потому рассказы вроде разные, а суть если присмотреться одна и та же. Это я конечно утрирую для большего понимания.)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.12.2019 в 23:19  в ответ на #7021
Ну, или дело в стереотипности мышления, присущей всем нам в той или иной степени из-за схожего контекста социализации - эпоха, книги, фильмы, установки, тенденции в психологии, политике, etc.)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:28  в ответ на #7030
это то же самое что и "получается мы все одинаково думаем?"

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.12.2019 в 14:32  в ответ на #7080
да, только в моей интерпретации источника этой "инфы извне" меньше таинственности)

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  04.12.2019 в 19:55  в ответ на #6944
Ваш рассказ поняла по-своему, но он в любом случае мне понравился и запомнился. Если бы прошел в 50-ку, то никто бы не сказал - как это сюда попало?

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 22:51  в ответ на #6993
Рада, что вам понравился мой Гений, и уверена, что ценность любого произведения не в том, что вложил туда автор, а в том, что смог вынести читатель.))

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 20:54  в ответ на #6944
Не голосовала за Ваш рассказ, потому что на фоне моих остальных плюсов он был менее убедительным, что ли. Сейчас, с высоты второго тура, вижу, что вполне достойны попасть в 50, но, увы (и Вы это сами понимаете) - это не работа финалиста. Но стиль и подача хорошая, здесь мне придраться не к чему. Пишите еще и обязательно побеждайте!

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 22:15  в ответ на #6997
Ну свои-то писательские способности я оцениваю трезво. не умею интригу создавать. если когда-нибудь такое случится и я напишу книгу, то убью читателей своими скучными размышлениями)))
а финал, в финал обычно попадает то, что в целом устраивает большинство: для одних супер пупер, других неплохо, для третьих - ну, сойдет. вот и получается - самый популярный. а у меня взгляды нуууу очень непопулярные.))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  04.12.2019 в 23:15  в ответ на #7020
На мой взгляд, интрига — необязательное условие хорошего рассказа. Ее можно создавать, а можно и нет. Полагайтесь, пожалуйста, на собственный вкус и чувство меры: у вас с этим все в порядке.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  04.12.2019 в 22:06  в ответ на #6944
Хороший рассказ. Жаль, что не прошел.

                
Lunzera
За  4  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 23:01  в ответ на #7019
Да это не важно, что не прошел.) может это только начало чего-то большего....
так, что то меня сегодня слишком много, ухожу в свое дремучее болото. Всем добра!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:06  в ответ на #6944
А что сложного в 258? Озвучить "Таня Карацуба Сеид-Бурхан", и пусть гуглят, кому интересно.
Или я ошиблась?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:19  в ответ на #7069

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:20  в ответ на #7069

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:22  в ответ на #7069
есть такое, но не только. хотя этой тетенькой не увлекаюсь от слова совсем. странная она какая-то.)
скажем так, числа 44, 16 и 258 связаны лично со мной, потому в рассказ они попали совсем не случайно.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:29  в ответ на #7078

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:31  в ответ на #7081
Пару лет назад эта трилогия была у меня "настольным кино" по аналогии с настольной книгой. пересмотрела за месяц раз наверное 10)) но там можно сто смотреть и все равно что то новое вылезет))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:33  в ответ на #7083

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:44  в ответ на #7083

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:50  в ответ на #7089
рассмешили)))
три точно, коготь с правой лапы даю))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:52  в ответ на #7092

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:37  в ответ на #7092
Весной четвертая часть выйдет )

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:56  в ответ на #7089
рассмешили)))
три точно, коготь с правой лапы даю))

                
Lunzera
За  2  /  Против  0
Lunzera  написала  05.12.2019 в 21:58  в ответ на #7095
о блин, чето у меня странное происходит. то ветка с последними сообщениями дублируется четыре раза подряд, теперь комменты сами собой отправляются. ну все, точно Матрицу зацепила, теперь она мне сигналит))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 14:30  в ответ на #7096
О! А я думала у меня одной. Уже несколько дней периодически хвост ветки повторяется два, а то и три раза.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  06.12.2019 в 15:08  в ответ на #7139
браузер Яндекс. О как, может еще кто подтянется с такими же проблемами?однако всколыхнули мы Матрицу-то, аж форум заглючил)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 15:35  в ответ на #7142
Значит, не браузер. У меня Опера.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 16:42  в ответ на #7142
Думаю, дело в не браузере. У меня вообще Гугл Хром :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:23  в ответ на #7142
Я подтягиваюсь. Но у меня это уже дня 3-4 как происходит, если не больше. Прокручиваю, а те же группы комментов по 5 раз выплывают. Думала, только у меня. Кстати, это Фаерфокс - Оперой практически не пользуюсь очень давно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:33  в ответ на #7151

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:39  в ответ на #7155
Ну может быть. Я слабо в этом порядке действий разбираюсь - и вряд ли уже разберусь. Значит, так и останется, к сожалению. Да ничего, я привыкла. :-)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 18:08  в ответ на #7155
Не-а.
Не только.
Я вообще практически не перехожу на страницу обсуждения из ответов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 18:26  в ответ на #7158

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 18:59  в ответ на #7160
Алгоритм: адвего - форум - новые сообщения - переход на страницу обсуждения по ссылке последнего сообщения в теме. Все в порядке. Показывает ссылку на 2 тур, лучшие комментарии, ветки не множатся.

Алгоритм: адвего-конкурсы-антиутопия-2 тур-переход на страницу обсуждения по ссылке. Все в порядке.

Обновление страницы - хоть стрелкой, хоть F5. Ссылки на 2 тур нет, лучших комментов нет. Ветки то множатся, то нормально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 19:03  в ответ на #7164

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 19:28  в ответ на #7165
Я вообще возвраты не люблю. Все переходы с любой базовой страницы - открыть в новой вкладке, а потом эту вкладку закрыть.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 22:05  в ответ на #7155
А вот и нет :)). Я этой стрелочкой практически не пользуюсь, а такая фигня вылазит постоянно. И не 3-4 дня, а уже наверное месяц как минимум.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.12.2019 в 18:39  в ответ на #7142
У меня тоже самое, матрица рулит;)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  06.12.2019 в 20:20  в ответ на #7142
Я через Фейрфокс захожу, но в последнее время тоже случались повторения форумных веток.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 14:30  в ответ на #7096
У вас браузер какой?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 15:37  в ответ на #7096
Еще то непрочитанные ветки сворачиваются, то сутки назад просмотренные просмотренные подсвечиваются серым, как новые.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 15:37  в ответ на #7148
Повтор - не глюк системы:)
Точнее, не адвеговской. Глюк системы меня:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:25  в ответ на #7148
Аналогично и с подсветкой комментов - иной раз по трое суток высвечиваются как новые. Функция "все комментарии" ничего не дает давным-давно - все равно большинство свернуты.
Наверное, это все-таки у меня одной.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2019 в 18:12  в ответ на #7152
Функция "все комментарии", насколько я понимаю, разворачивает все первые комменты в ветках - ответы на них, ели этих ответов 1-2-3. А если от коммента начинается ветка с большим числом потов, то она остается свернутой.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 18:29  в ответ на #7159
Ну да, логично. 6 с половиной тысяч комментов разворачивать каждый раз по команде "все" - неоправданная роскошь... :-)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.12.2019 в 18:40  в ответ на #7152
У меня так же.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 03:52  в ответ на #7095

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 03:55  в ответ на #7348

                
maroder666
За  3  /  Против  0
maroder666  написал  10.12.2019 в 09:11  в ответ на #7349
В оригинальном сценарии даже мир за пределами матрицы был тоже матрицей. По сути, Зион и борьба в канализации с машинами была тоже матрицей. Сделано это было с целью, чтобы подарить людям надежду. Это как раз и объясняет уникальные силы Нео, когда он мог взрывать машины.
В концовке была сцена, когда показывали и Нео, и Морфеуса и других героев все еще лежащих в капсулах...
Однако в боссы кинокомпании настояли на хеппи-энде, поскольку боялись, что депрессивный конец публика плохо воспримет... Вот поэтому в фильмах и есть несостыковки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 11:50  в ответ на #7350

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  10.12.2019 в 12:46  в ответ на #7348
Вот вы мне задачку в 7 утра задали. Несколько часов думала, что же ответить.) лично у меня фильм не вызвал никаких таких вопросов, я там раскопала более занятные вещи. В остальном все совершенно логично.

«Как можно заключить мир с машинами, которые работоспособны до тех пор, пока у них есть люди-батарейки?» да, запросто. У каждого был шанс озаботиться тем, что что-то не так. Не озаботился, кто тебе доктор? будь батарейкой. Мы так почти и живем. Мало кто задумывается для чего и почему.

«сколько ещё приверженцев жизни в матрице отыщется? –Это нам показали единичный случай. но думается, немало найдется тех, кто захотел бы променять свою унылую и опасную жизнь на роскошную, пусть и ненастоящую. У нас половина конкурсных рассказов на эту тему. Потому машины в любом случае голодными не останутся.))

А на счет матрицы в матрице? наверное, легче всего представить мироздание, изобразив его компьютерной программой. Мы-то совершенно не знаем, как и что в нем работает. а так сказали матрица и все успокоились. Да, неприятно, а што делать?))

ЗЫ: как по мне так это финал финалов))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  10.12.2019 в 12:58  в ответ на #7352

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  10.12.2019 в 13:12  в ответ на #7353
В оригинальном сценарии никто не знал, что Зион это тоже матрица. И там машины в конце все-таки побеждали, поэтому и на откуп никто никого не давал. Затем начинался новый цикл, где снова появлялся Зион, обычный город, новый избранный и так далее... По сути машины зациклили это историю, поскольку она была самой стабильной с точки зрения существования

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 13:32  в ответ на #7354

                
maroder666
За  0  /  Против  0
maroder666  написал  10.12.2019 в 13:33  в ответ на #7355
Не "Луковица" часом?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 13:42  в ответ на #7356

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  10.12.2019 в 13:45  в ответ на #7357
Согласен, это ближе

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 13:53  в ответ на #7358

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  10.12.2019 в 17:15  в ответ на #7353
Не знаю, что тут аморального? нормальный договор. тем кто в матрице от него ни холодно, ни жарко. даже лучше. говорят же, счастье в неведении.)
а версия maroder666 наверное отсюда:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
но там тоже разные комменты, кто то вообще говорит, что это фанфик.
я же склонна полагать, что первая Матрица вполне самодостаточный фильм. 2 и 3 части там лишние и так все шикарно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 17:44  в ответ на #7363

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:34  в ответ на #7078
Понятно, если личное:) Просто, кроме этой дамы, я знаю только еще одну связь с 258 - зороастризм, но там вроде бы не о цикличности цивилизаций речь идет.

                
Еще 69 веток / 701 комментарий в темe

последний: 05.12.2019 в 17:05
RadaZero
За  5  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 10:33
От души поздравляю всех финалистов!!! Вы нереальные молодцы! Каждому удачи и попутного ветра. Желаю получить к Новому Году заветный подарок в виде призового места! 😊

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  24.12.2019 в 10:35  в ответ на #8116
Автор «Желе», Вы навсегда в моем сердце 😉 😅

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  24.12.2019 в 14:44  в ответ на #8117
Подписываюсь под обоими вашими комментариями) Финал, как и всегда, получился разноплановый, а в этот раз еще и с интригующим сюрпризом в виде дополнительных работ. А к "Желе" я тоже прониклась еще с первого тура.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2019 в 15:25  в ответ на #8118

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  27.12.2019 в 03:37  в ответ на #8119
много хороших, на мой взгляд, работ осталось вне финала и вне второго тура. но общественность решила, как решила, что уж.)

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  27.12.2019 в 03:43  в ответ на #8346
Вне второго тура остались как минимум ДВЕ хорошие работы ))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  27.12.2019 в 05:51  в ответ на #8347
как минимум, однозначно))

                
Еще 79 веток / 694 комментария в темe

последний: 24.12.2019 в 13:23
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5583896/user/Kaurri/