Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
Еще 42 ветки / 145 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 11:14
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 09:12
Хочу скачать новую версию, но загружается прежняя. Что нужно сделать?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.07.2013 в 09:21  в ответ на #124
Где вы ее скачать пытаетесь? По адресу http://advego.ru/plagiatus/ вы физически не сможете загрузить прежнюю версию, потому что ее там просто нет.
Видимо, что-то вы не то делаете. Или не так :)

                
Еще 15 веток / 55 комментариев в темe

последний: 04.07.2013 в 06:23
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 18:49
ну с процентом рерайта даже не честно программа пишет. Я пишу копирайт, с головы, а мне АП пишет рерайт 100%. Обидно(

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.07.2013 в 18:57  в ответ на #195
"Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта" 100% - все норм
ЗЫ: путаница из-за того, что одну и ту же цифру обзывают то "рерайтом", то "не рерайтом" :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 19:30  в ответ на #199
То же самое и с первой цифрой. Вначале мы показываем процент - "сколько найдено". А потом показываем процент "100 - сколько найдено".

                
ecosrub
За  0  /  Против  0
ecosrub  написал  04.07.2013 в 20:06  в ответ на #199
спасибо за разъяснения, а то я уже испугалась что мой текст "плохим" рерайтом считается

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 21:34  в ответ на #199
тю, так это совсем другое дело, а то я уж было испугалась что теперь копирайт будет иметь долю рерайта по словам АП

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  04.07.2013 в 18:57
Затестила новую версию на последней своей работе. 100%/100% даже при глубокой проверке! И это на 2000 знаков!
Плагиатус заставляет меня гордиться собой :) Спасибо разработчикам!
#198.1
1366x768, png
232 Kb

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  10
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 19:49  в ответ на #198
Вместе будем гордиться:)
500 символов...

Господам митингующим можно только пожелать расширять словарный запас;)
А разработчикам спасибо:)
#214.1
608x345, png
45.4 Kb

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2013 в 19:59  в ответ на #214
Просто мебель - тема, где всегда легко добиться высокой уникальности. По себе знаю) А вот ты попробуй на более сложных темах)) Народ же не будет выдумывать там всякие небылицы о тяжкой доле копирайтера с новой прогой Advego Plagiatus 1.3

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 20:06  в ответ на #215
Вчера пробовала:)
Все нормально:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2013 в 20:08  в ответ на #216
:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  3
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 20:15  в ответ на #218
Держи:)
Авто/мото...больше 1000 страниц проверяет по этой теме:)
Это я свою же статью загнала, поставив домен в игнор

Для тебя тема мебели легкая, ибо ты шаришь:)
#220.1
709x326, png
53.8 Kb

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  04.07.2013 в 20:41  в ответ на #220
Да шучу я, шучу) Просто стоны о вселенской несправедливости в очередной раз позабавили http://advego.ru/blog/read/new.../1158947/#comment180 , а ты своими скринами всех добиваешь. Разве так можно - никакого сочувствия и понимания.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  3
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 20:43  в ответ на #224
Развел меня:D А я сижу недоумеваю:)))))))

Это да...сильный коммент:D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2013 в 20:46  в ответ на #225
А то - даже в ТОП уже поднялся)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 20:51  в ответ на #226
:D

                
grv
За  3  /  Против  2
grv  написал  05.07.2013 в 00:22  в ответ на #224
Хорошему рерайтеру, как и плохому танцору, все время шота мешает. Да хоть бы и плагиатус, нопремеръ :)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  04.07.2013 в 21:19  в ответ на #214
Присоединяюсь к гордящимся:
#228.1
841x666, png
96.7 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 21:20  в ответ на #228
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.07.2013 в 22:07  в ответ на #228
В наших рядах пополнение :)

                
LittleLove
За  1  /  Против  0
LittleLove  написала  05.07.2013 в 01:25  в ответ на #198
Кстати, я перепроверяю тексты по 2 раза, и часто 100%/100% рерайтинга от моего автора вне биржи при второй проверке превращаются в 94%/56%. Так что стоит страховаться, я думаю).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 10:16  в ответ на #252
В моем случае был копирайтинг :) А так да, Вы правы, я обычно по несколько раз текст прогоняю через Плагиатус, в том числе глубокой проверкой. И время от времени некоторые работы проверяю другими программными средствами.

                
Еще 4 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 04.07.2013 в 15:43
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 22:50
Все так тут пишут и хвастаются, как будто 100% уникальность это что-то сверхъестественное. Проверял сегодня новой прогой свои тексты - 98-100%. Только синего цвета ни разу не увидел. Ну усовершенствовали, только не могу понять, в лучшую, или худшую сторону. По мне, ничего не поменялось.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:58  в ответ на #236
Для нормальных авторов ничего и не изменилось - починили баги и все.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 23:32  в ответ на #240
Доброго вечера, Сергей. Подскажите как теперь с новым плагиатусом отыскать свою работу в сети. Текст написанный мной был уникальный со значением 98%/100% по новой версии программы, а теперь при проверке уникальность составляет 13%/5%, т.е. как я понимаю статью опубликовали, но где, найти никак не могу, поскольку все ссылки по которым есть совпадения ну ни как не походят на содержимое моего текста. Как найти мой текст?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.07.2013 в 23:38  в ответ на #242
Дык забейте в поисковую строку гуглояндекса пару строчек из текста и сразу его найдете. Только в кавычки возьмите

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 23:49  в ответ на #242
"а теперь при проверке уникальность составляет 13%/5%",- так в логе проверки у вас все указано - что и где.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 00:04  в ответ на #247
Спасибо, я уже сама разобралась, просто одновременно выплыло столько ссылок что по % соотношениям я не сразу нашла где наибольшее количество совпадений.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 23:46  в ответ на #240
Все, разобралась, извините за беспокойство.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  6
Genialnao_O  написала  05.07.2013 в 01:06  в ответ на #236
Дк...трудно нам работать:( когда запятые с тире на своих местах:(
А раньше-то...я и горя не знала, хоть про Луну, хоть про секс, хоть про брус — все уникальным было:D

ЗЫ: «:)» — это смайл. Служит для обозначения шутливости тона.

                
Еще 26 веток / 95 комментариев в темe

последний: 04.07.2013 в 20:14
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  06.07.2013 в 08:52
Вы еще скажите, что это описание технических характеристик проволоки порошковой для сварки объемом в 600 символов, и где заказчик требует "без воды" - и я Вам поверю:)))

                
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49  в ответ на #355
Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

                
Еще 7 веток / 19 комментариев в темe

последний: 06.07.2013 в 08:47
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написал  08.07.2013 в 21:00
Да у меня только 25 выполненных работ и одна проданная статья. Но почему-то до обновленния програмы я умудрядся писать статьи с уникальностью 95 - 100 %, а после обновленния внезапно разучилься.

                
grv
За  9  /  Против  1
grv  написал  08.07.2013 в 21:07  в ответ на #397
Так научитесь еще раз, никто же не против. Только не придумывайте неологизмы, одного "вообщем" более чем достаточно :)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  08.07.2013 в 23:43  в ответ на #397
В случае низких показателей уникальности, попробуйте отрерайтить собственный рерайт. Не "убрать шлак", а именно произвести еще один глубокий рерайт. При работе, старайтесь поменьше заглядывать в исходник. Если и это не поможет, тогда я не знаю, что делать. У меня пока получается, уверен, что и Вы справитесь.

                
Еще 14 веток / 120 комментариев в темe

последний: 08.07.2013 в 23:17
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 10:40
Добрый день. Изучила все комментарии, но есть вопрос. Уникальность текста выдает 92/25. Я понимаю, что большой процент рерайта. По почему он мне синим выделяет такие фразы: " ((Эхин))— основная ((часть)) (середина) ((капители)), т.е. он мне дает выделение через слово?! эхин, часть, капители. (слово середина у меня по тексту идет в скобках). В некоторых случаях вообще выделяет слово и предлог рядом. Как это?? Я не понимаю и прошу объяснить

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.07.2013 в 11:21  в ответ на #529
Выделяются слова, которые есть в другом документе. В вашем случае, ваш документ на 75% состоит из слов другого документа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 11:24  в ответ на #531
Сергей, я Вас понимаю, но как же могут выделяться слово через 1 слово, слово и предлог (т.е. два слова, три слова)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 11:27  в ответ на #532
или Вы имеете ввиду, что он ищет документ такой тематики, анализирует его, и просто выделяет мне все слова, которые есть и в том документе? пусть они даже идут не подряд, а через слово??? (шингл 4/4 или это другое?)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.07.2013 в 12:13  в ответ на #533
Другое. Результат поиска по шинглам - в первой цифре

                
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20  в ответ на #531
У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.08.2013 в 22:25  в ответ на #545
Жду от вас конкретный качественный, с вашей точки зрения, текст, который классифицируется плагиатусом, как некачественный. В лпа, пожалуйста, с пометкой "для сергея".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2013 в 19:01  в ответ на #657
К примеру - я пишу текст, а мне плагиатус сообщает, что мои слова - плагиат. Мне теперь каждый раз писать в ЛПА? Проверяю свои тексты, пишет - уникальность 95/40% - "отличная уникальность текста". Возможно рерайт. Заказчик возвращает на доработку, мол, уникальность 81. Все настройки проверил, скорость и-нета приличная. Что мне делать?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  05.09.2013 в 11:19  в ответ на #806
Обращаться в ЛПА.

                
Еще 27 веток / 103 комментария в темe

последний: 18.07.2013 в 07:17
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  31.07.2013 в 20:12
Получилось.
#647.1
734x657, png
99.7 Kb
#647.2
739x661, png
77.3 Kb

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  01.08.2013 в 17:20  в ответ на #647
Отдельно указывать, при каком проценте совпадений прерывать, необязательно. Можно не трогать настройки по умолчанию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 15:36  в ответ на #647
Объясните и мне. У Вас: таймаут 35, у меня 15. Прерывать при совпадении 50, у меня 0. В чем разница, что означают эти цифры?

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  14.08.2013 в 15:39  в ответ на #714
Не знаю, сам хотел разобраться. Я обновил АП и оставил стандартные параметры.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 15:51  в ответ на #716
А у меня эти стандартные. Почему они разные? Если что-нибудь узнаете по этому поводу поделитесь информацией?

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  14.08.2013 в 15:54  в ответ на #718
Да, но лучше задайте вопрос Сергею (Адвего) или поищите на форуме.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  14.08.2013 в 19:55  в ответ на #718
Можете эти настройки не трогать, они мало на что влияют. У alexey4664 проверка автоматически завершается, если найдено больше 50% копипаста. У вас проверка в любом случае идет до победного конца.
Таймаут: чем большее значение выставляете, тем дольше идет проверка. Имеет смысл увеличивать таймаут лишь в том случае, если низкая скорость тырнета и АП проверяет очень мало документов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2013 в 09:24  в ответ на #722
Ой, спасибо. Вы очень доступно объясняете. Может быть Вы мне ответите еще на один вопрос: какие минимальные показатели должны быть у текста (для магазина статей, для заказчика)?

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 02.08.2013 в 01:02
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2013 в 14:26
Лично мне кажется, что новая версия программы немного не объективна. Например, пишешь текст про кулинарию или домашние косметические средства. В таких текстах часто употребляются слова и фразы: смешать, нанести, 3-4 раза в неделю, необходимо, положить, добавить и тому подобные. Так вот, плагиатус находит в статье на каком-либо сайте все эти слова, без которых текст по теме просто невозможен и выдает, что второй показатель, например, 65%. Заказчик видит этот показатель и думает, что вместо уникальной статьи он получает рерайт не лучшего качества.
Что касается магазина статей. Частенько при добавлении статьи получаешь отказ на размещение с формулировкой "низкое качество переработки". Если посмотреть вышеописанный пример, то переработать подобные тексты без ущерба читаемости написанного просто невозможно. А если, как говорят модераторы, они сами сравнивают написанный текст с источником, который им показал плагиатус, то такая оценка не может быть объективной, так как один модератор посчитает качество переработки достаточно высоким, а другой такой же текст отклонит.
Понимаю, что вряд ли что-либо изменится, но все же для большей объективности, хотя бы для магазина статей хотелось бы услышать четкие критерии оценки.

                
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  02.08.2013 в 16:56  в ответ на #654
Добрый день! Критерий оценки один, написан ли текст качественно и самостоятельно.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.08.2013 в 22:46  в ответ на #654
Кулинария, семья, дети - самые простые темы для входа в копирайтинг по уровню знания. И именно поэтому в этих темах крайне сложно писать качественные тексты. Из текста в текст одни и те же слова, одни и те же выражения. Тысячи. Ежедневно. Об одном и том же. И плагиатус просто показывает это.

Вы предлагаете, чтобы плагиатус скрывал данные о тексте?

                
mrzhak
За  1  /  Против  1
mrzhak  написал  02.08.2013 в 23:28  в ответ на #660
А вы пропустите статью такого плана, на такую тему в Магазин статей, если плагиатус покажет по ней, например, 75/40 и напишет "неуникальный текст" ? Или автоматически вернете на доработку с тем же вердиктом? Или пропустите, но потом забаните за жалобу, купившего ее человека, который не станет разбираться, а просто взглянув на цифры, напишет жалобу?

                
mrzhak
За  3  /  Против  2
mrzhak  написал  02.08.2013 в 23:59  в ответ на #661
А почему раньше Плагиатус не показывал совпадений между автомобильными статьями и статьями детской одежды или другой, совершенно отличающейся тематики? Почему раньше Плагиатус не метил желтым шаблонные фразы, не считал это совпадениями и не занижал уникальность?
И почему раньше уникальные статьи показывались, как действительно уникальные, а сейчас по уникальной с точки зрения здравого смысла статье выносится вердикт - низкая уникальность? В чем улучшение-то, если теперь приходится отказываться от выкладывания целого ряда действительно уникальных текстов в магазин статей?

                
grv
За  5  /  Против  1
grv  написал  03.08.2013 в 00:00  в ответ на #662
"по уникальной с точки зрения здравого смысла статье" - жжоте нипадеццки :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 00:40  в ответ на #662
Пример текста - в лпа. Упоминание конкурентов - блокировка 1 неделя. Все написано в стартовом посте.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 00:45  в ответ на #662
Если не получим в ЛПА пример уникального текста, который плагиатус ошибочно считает неуникальным, блокировка превратится в тридцатидневную.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  03.08.2013 в 10:54  в ответ на #660
Сергей, я не говорю об уникальности текста, то, что текст должен быть уникальным - не обсуждается. Но другое дело, что плагиатус выделяет голубым любые слова, которые так или иначе будешь употреблять в тексте просто для того, чтоб он был читаемым. И получается вот что, заказчики, особенно те, кто делает первые заказы и еще не разобрались в работе программы, проверяют присланный текст, видят, что он синий и ошибочно думают, что это очень плохо. У меня таких случаев нет, поскольку давно не работаю по заказам, но предполагаю, что такие случаи были.
Что касается магазина статей, то несколько раз были такие ситуации: пишу текст, проверяю плагиатусом, а он находит, что это рерайт, показывая при этом источником сайт, о существовании которого я даже не догадывалась. И приходится переделывать многие фразы, предложения, даже часто делать их менее читаемыми. Понимаю, что копирайта в полном понимании этого слова уже практически не существует. Любой текст в той или иной степени является рерайтом чего-то ранее написанного на эту же тему. И именно поэтому хочется чтоб этот параметр либо не учитывался при добавлении в магазин статей (конечно если это не совсем уж явно переделанный какой-то один текст), либо все же озвучить критерии отбора именно по второму показателю плагиатуса (и снова услышу, что критерий оценки - качественный текст), либо тогда уже уберите эту вторую цифру, чтоб никого не смущать.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 11:31  в ответ на #666
Синим выделяются не просто слова. Это слова, которые повторяются в другом документе на 30 и более процентов. В магазине статей эта цифра автоматически(!) не учитывается, ее проверяют вручную.

Плагиатус просто выдает информацию по тексту. Эту информацию нужно анализировать. Может быть так, что вы не видели тот текст, который АП показывает вам как источник рерайта. Ну посмотрите что это за текст. Может это копия источника вашего. Может это рерайт источника вашего. А может случайное совпадение.

Проблемы, о которой вы говорите, не существует. Пока в этой ветке, ни разу(!) не предоставили текст, который бы неверно трактовался АП.

По поводу оказывающих просто так заказчиков - не работайте с такими заказчиками.

И в любом случае - блокировка 3 дня, т.к. текст, который неверно трактуется Плагиатусом, не предоставлен.

                
Еще 61 ветка / 205 комментариев в темe

последний: 07.08.2013 в 10:44
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написал  08.12.2013 в 00:13
До вчерашнего дня претензий не было к новой версии.
Но нет ничего неизменного.
Итак вводная
Есть текст написан и проверен версией 1.3.0.61 - уникальность 96%
скрин настроек [ссылки видны только авторизованным пользователям]
скрин проверки [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Текст отправлен заказчику, вышла новая версия......точнее обновление и
текст проверен версией 1.3.0.85 и уникальность текста - 76% !!!!!!
скрин настроек [ссылки видны только авторизованным пользователям]
скрин проверки [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Уважаемые, ну обновлять конечно надо программное, но настолько радикально........без объявления войны.....

И кто я теперь перед заказчиком? Копирастер и г...оавтор? Задарма жрущий свой хлеб?

                
grv
За  4  /  Против  1
grv  написал  10.12.2013 в 21:57  в ответ на #923
Вопрос: а на фига вы, соппсна, поставили шингл 3? Делать больше нечего?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:22  в ответ на #926
Уважаемый. Суть моего вопроса, на который вы попытались ответить - следующая.
"Программа это инструмент которая выполняет свои функции хорошо" (см. #908)
То есть если сравнить программу с молотком, то какая разница в какой цвет покрашен бойок, и из какой древесины ручка из акации или из дуба - молоток должен помочь забить гвоздь. Если с помощью молотка нельзя забить гвоздь - это плохой молоток.

                
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24  в ответ на #928
Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:30  в ответ на #929
То что вы ярый приверженец Адвего - радует.
То что не являетесь представителем проекта, а вопрос адресовался именно разработчикам и они в глубоком окопе - огорчает.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:32  в ответ на #931
Меня огорчает (но, правда, очень не сильно), что вы не хотите понять, о чем я вам говорю. Ну, ждите представителей проекта или в ЛПА обратитесь напрямую - быстрее будет

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:33  в ответ на #931
Но вы неправильно пользуетесь молотком, инфа100% :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2013 в 22:37  в ответ на #933
Главное, чтоб крокодилы остались целы ;)
(Уникальность текста 100% / 66%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:37  в ответ на #934
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2013 в 22:38  в ответ на #934

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:52  в ответ на #929
Хм, молотком по лбу нельзя стучать, по лбу можно только стукнуть. Один раз.))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:53  в ответ на #939
Можно, если лоб чугунный :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:54  в ответ на #940
Нууу, это уже клиника! Привет.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:55  в ответ на #941
Привет! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:46  в ответ на #923
аха)) в первом случае проверенно 10 документов, во втором 302
делайте выводы сами)))))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.12.2013 в 00:49  в ответ на #923
Рекомендуемые настройки: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Как сообщать про ошибки: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298947

Прошу вас оформить свой отчет именно таким образом. В противном случае мы не сможем дать вам четкий и развернутый ответ.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.12.2013 в 01:15  в ответ на #944
Вот теперь, большое спасибо за ответ и реакцию.
Могу показаться вредным и навязчивым....или что лезу в секреты фирмы, но:
Почему именно такие настройки? Почему нельзя другие.
Не надо мне описывать общие понятия, что такое шингл, что такое фраза - это я знаю и очень хорошо.
Я так же понимаю, что скажем так, есть оптимальные режимы работы и у механизмов и у программ.

На старых версиях с заказчиками работал на настройках 3/6 и тексты были читабельные и уникальные и заказчики довольны.
На 1.3.0.61 - тоже было всё нормально.....и тут бац........заказчик не будет читать форум и ваши рекомендации (к сожалению) - поэтому и пристаю с расспросами, чтобы найти аргументы.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.12.2013 в 11:26  в ответ на #946
Есть такое понятие - здравый смысл. Искать совпадения по трехсловным фрагментам - значит учитывать огромное количества шума в виде устойчивых словосочетаний, оборотов и т. п. Результат такой проверки может оказаться некорректным из-за большого количества совпадений по фразам, которые не могут определять оригинальность содержания текста, а всего лишь являются распространенными в русском или других языках.

Поэтому оптимальными были выбраны значения шингла и фразы длиной в 4 слова. Шингл в 3 слова можно использовать, но для специфичных задач, к примеру, более глубокого поиска первоисточников рерайтинга, если у вас есть сомнения в оригинальности или качестве контента. Для стандартной проверки на уникальность в этом нет необходимости.

"заказчик не будет читать форум и ваши рекомендации" - сожалею, что вам приходится работать с таким заказчиком, но вы все же попробуйте дать ссылку - вдруг прочитает.

                
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17  в ответ на #949
Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  16.12.2013 в 16:26  в ответ на #950
про заезженные темы вроде медицины -
Попробуйте писать тексты не для врачей, то есть сухим языком справочника, а для простых людей. Сам пишу на тему медицины (уже более 500 текстов написано) и заметил, что написание сухим языком может показать рерайт. А написание живенько - нифига не нрерайт.

Даже на описание лекарств рерайт не показывало. Так что дерзайте.

                
Еще 32 ветки / 123 комментария в темe

последний: 10.12.2013 в 18:21
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/user/grv/