Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
Еще 109 веток / 446 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 11:14
mrzhak
За  7  /  Против  3
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:03
А вот интересно, для текста, в котором большое количество устойчивых словосочетаний, при таких показателях: Уникальность текста 96% / 35%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.
Что скажут модераторы, если выложить на продажу такую статью. Один раз мне уже вернули с мотивацией "низкая уникальность". После того, как программа говорила - Отличная уникальность. И плагиатор говорил то же самое - 100% уникальности. Ради интереса открывал страницы, по которым выдавало от 35% совпадений и видел там лишь такую же тематику с набором похожих фраз в разных местах. Но никак не мой текст. И вы знаете, теперь статьи выкладывать на продажу становится все более страшновато, а доверия к программе становится все меньше и меньше.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  3
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 01:09  в ответ на #495
Модераторы скажут, что ваш текст нельзя выставлять на продажу. Чем ваш набор похожих фраз лучше тех остальных страниц с набором похожих фраз?

                
mrzhak
За  6  /  Против  3
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:11  в ответ на #496
Тогда почему ваша программа говорит об ОТЛИЧНОЙ уникальности? Что за противоречия и введение в заблуждение?

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  6
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 01:14  в ответ на #497
Плагиатус не пишет за вас статьи. Он вам выдал информацию для анализа. Вы ее проанализировали. Оказалось, что текст никуда не годится. Кто в этом виноват?

                
mrzhak
За  7  /  Против  3
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:22  в ответ на #497
И опять же повторюсь - набор фраз похож, да вовсе не в том же порядке и вовсе нет никакой последовательности. Например программа выделяет синим всю фразу "В отличие от пенных матрасов, латексные обладают свойством". И ни на одной из страниц, с якобы высоким уровнем совпадений, данной фразы нет. Зато отдельно фраза: "Свойства латексных матрасов", отдельно фраза через километр текста "пенные матрасы" и т. д.

                
mrzhak
За  9  /  Против  4
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:25  в ответ на #499
Я бы предположил, что новый Плагиатус тоже не особо годится на анализ текста. Иначе как объяснить тот факт, что за три разные проверки, он выдает три совершенно разных результата. То 98/100, то 60/100, то 75/97.

                
mrzhak
За  4  /  Против  1
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:26  в ответ на #500
Имею ввиду три последовательные проверки одного и того же текста, который не изменялся

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  15.07.2013 в 15:39  в ответ на #501
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Блокировка - 3 дня.

                
veles1
За  0  /  Против  0
veles1  написал  15.07.2013 в 08:55  в ответ на #496
Алиса, здравствуйте! А какой процент "оригинальности" допустим для выставления статьи на продажу, если я ставлю "рерайтинг"?
Извините, если ответ уже был дан.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 10:34  в ответ на #502
Добрый день. Должно быть более 50%.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  15.07.2013 в 08:57
А у меня выдает одинаковый процент, как в версии 1.3 так и в версии 1.2, взятого для примера текста. Зато скорость проверки 1.3 намного выше. Особо отмечу, что у меня выдает одинаковый процент не только в обоих версиях, но и при обычной и глубокой проверке. Вариант разного показателя уника одного текста - низкая скорость интернета, не все страницы открывались при проверке. Ваша мысль может быть уникальна, но выражения, которые Вы использовали для ее изложения, не уникальны, а часто используемые другими пользователями. Может я напишу банальность, но вспомните - учитель в школе читает текст и дает классу задание: всем написать этот текст своими словами, но не изменяя суть. А в классах по 25-30 человек ведь. Это 25-30 уникальных текстов-рерайтов (или копирайт, если тема сочинения). Учитель подобно Плагиатусу видит все то, что кто-то у кого-то списал. Никто ведь не винят учителя за то, что схожесть нашел и у кого списано? Почему же Плагиатус виноват если находит похожее?

                
mrzhak
За  1  /  Против  2
mrzhak  написал  15.07.2013 в 09:14  в ответ на #503
Хорошо, может быть в плане разности результатов для одного и того же текста, виноваты сбои в загрузке страниц. Может быть. Хотя скорость интернета летает.
Но опять же повторю другой вопрос. Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ? А модератор отклоняет работу. Обработка текста была глубокая, текст переделан качественно, но в нем есть наличие определенного количества терминов и устойчивых словосочетаний, которые изменить нельзя. Программа выдает результат 75/98 и правильно пишет "отличная уникальность". Потому что текст имеет качественный рерайт. Модератор же, работу отклоняет по причине "низкой уникальности". Это уже сплошная путаница, а не улучшение.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 10:04  в ответ на #504
Почитайте правила Адвего http://advego.ru/info/rules/#p2.33 и стартпост

                
mrzhak
За  3  /  Против  0
mrzhak  написал  15.07.2013 в 10:19  в ответ на #506
Прочитал. Это не отвечает на вопрос, почему ваша программа на "плохую" (по ее алгоритмам) уникальность, резюмирует - отличная уникальность. Но ладно.. Программа и ее алгоритмы совершенны, а любая критика авторов безосновательна - это уже понятно. Но, как правильно уже заметил в комментариях один автор, с ростом количества в сети текстов, особенно на одну и ту же тематику, и особенно с наличием устойчивых словосочетаний, сделать качественный рерайт, который устроил бы новый плагиатус, будет все сложнее и сложнее, а потом и вовсе нереально. Тенденции уже налицо.

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  4
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 10:38  в ответ на #507
Текстов в сети не становится существенно больше. Какие-то индексируются, какие-то выпадают из индекса. Появление новых никак не отразится на качественной работе.

Новый плагиатус наглядно показал каждому автору качество его работы. Если результаты неудовлетворительные, то нужно поработать над собой, а не просить запретить плагиатус и другие программы уникальности.

P.S. перестаньте флудить.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  15.07.2013 в 10:56  в ответ на #504
75/98, а нужно 90 для пропуска на продажу. А еще лучше 95/98 - с подстраховкой на тот случай, если не дай боже за сутки, пока дойдет до проверки, в инете не появится статья с похожим выражением, которое может испортить малек уник. Не переживайте, никто ничего у Вас не ворует, просто масса людей ежедневно пишет и масса людей выставляет на сайты новые тексты. Массу текстов индексирует робот ежедневно и ежечасно. Вот где гарантия, что не вылезет случайного совпадения с вашим выражением? Плагиатус инструмент - он помогает. Но и Вы не плошайте, не ориентируйтесь на минимальный процент, ставьте планку выше минимума - для подстраховки.

P.S. постановка вопроса - "Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ? А модератор отклоняет работу." - НЕПРАВИЛЬНАЯ! Плагиатус - инструмент. Модератор - человек образованный, интеллектуально развитый, с соответствующим образованием для модерации работ. Чувствуете разницу? Это не модератор инструмент плагиатуса, это Плагиатус инструмент! - для модераторов и других пользователей. Неприлично ставить модератора ниже Плагиатуса.

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  15.07.2013 в 11:54  в ответ на #510
Да я и не ставлю модератора ниже Плагиатуса. Я недоумеваю, почему программа выдает цифры, которые не соответствуют отличной уникальности, но при этом словесно резюмирует, что "уникальность отличная". Это сбивает с толку, как и автора, так и заказчика, который принимает работу. Уже столкнулся с этим.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.07.2013 в 15:47  в ответ на #504
"Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ?" - недостоверная информация.

При такой уникальности программа не может сказать, что уникальность отличная. Вот критерии: http://advego.ru/blog/read/news/1158947#t389

Если у вас программа показывает "высокую уникальность" на документ с уникальностью 75/98 - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/

                
Еще 13 веток / 47 комментариев в темe

последний: 15.07.2013 в 09:13
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 13:22
Заказчик требует уникальность 90%. Про уникальность рерайта ничего не сказано. Соответствует ли заданию 100%/37%. И как вообще относится к процентам рерайта?
#555.1
1280x1024, jpeg
281 Kb

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  21.07.2013 в 14:05  в ответ на #555
Добрый день. Это вся ваша работа? Если работа - короткий пост, то с уникальностью все в порядке и работа нормальная. Если у вас уникальность статьи 100%/37%, то статью нужно переписать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 14:39  в ответ на #557
Это просто для примера. Если это и так рерайт, тогда каковы его минимальные проценты? На что ориентироваться?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  23.07.2013 в 12:47  в ответ на #560
Ориентироваться на то, что текст должен быть качественным. Для рерайта это хотя бы 50-70% вторая цифра. Будет больше - отлично.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2013 в 17:46  в ответ на #571
Ясно. Спасибо.

                
mrzhak
За  0  /  Против  1
mrzhak  написал  24.07.2013 в 20:11  в ответ на #571
Это при глубокой или быстрой проверке? Я так понимаю, если уже есть опция "быстрая проверка", я могу ориентироваться в том числе и только на нее.

                
freestate
За  0  /  Против  0
freestate  написала  22.07.2013 в 18:51  в ответ на #557
У меня заказ на рерайт 95%, программа выдала 97%/43% (3000 знаков), я никак не пойму это плохо или хорошо?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  23.07.2013 в 12:46  в ответ на #563
Плохо. Старайтесь делать тек, чтобы второй показатель был как можно больше. Если он для рерайта менее 50%, то это совсем уже некачественная работа.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  22.04.2017 в 11:07  в ответ на #570
В корне НЕ согласен. Рерайт есть рерайт. Вторая цифра относится только к заказам по копирайту. Чтобы копирайт отличить от рерайта. А это все "Если он для рерайта менее 50%, то это совсем уже некачественная работа" - происки зажравшихся заказчиков. Хотя - клиент всегда прав. Поэтому РЕРАЙТЕРЫ - не обращайте внимания на 2 цифры. Приучим заказчиков К ЛЮБОЙ уникальности рерайта, если только это рерайт)))

                
Галина (advego)
За  2  /  Против  0
Галина (advego)  написал  22.04.2017 в 16:51  в ответ на #1060
Добрый день.

**Вторая цифра относится только к заказам по копирайту - это не так. Как правило, низкий второй показатель означает плохую переработку текста, поэтому за ним автор обязан следить в любом случае.

Подробнее: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Блокировка на форум за спам и введение пользователей в заблуждение - 3 дня.

                
Еще 10 веток / 50 комментариев в темe

последний: 21.07.2013 в 10:59
Heroboec89
За  11  /  Против  3
Heroboec89  написал  29.07.2013 в 12:48
Верните старую версию! Это же ужас какой то! пишу текст об автосервисе, а мне показывает 20% не уникального контента с ссылкой на магазин детских товаров!

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  2
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:49  в ответ на #617
Добрый день! Вероятно, текст переработан недостаточно.

                
Heroboec89
За  11  /  Против  0
Heroboec89  написал  29.07.2013 в 17:55  в ответ на #620
Как не достаточно? Темы статей совершенно разные, автомобили и детская одежда! Дорабатывать нужно программу, причем очень солидно, сырая совсем

                
mrzhak
За  6  /  Против  0
mrzhak  написал  29.07.2013 в 23:22  в ответ на #624
Аналогичная ситуация. Программа находит большой процент "совпадений" на сайтах совершенно другой тематики.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2013 в 14:09  в ответ на #617
Согласна!!! уже крик души, проверила кучу текстов своих ранее написанных, специально проверяла в разное время, один раз пишет 100% уникальность, другой - 80%, при этом, уникальность найдена по 1%..далее захожу на те сайты, чтоб глянуть..как у меня написано и как у них..в и тоге все разное. Бред полнейший..уже не выдержала - крик души

                
Еще 9 веток / 27 комментариев в темe

последний: 29.07.2013 в 13:02
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2013 в 14:26
Лично мне кажется, что новая версия программы немного не объективна. Например, пишешь текст про кулинарию или домашние косметические средства. В таких текстах часто употребляются слова и фразы: смешать, нанести, 3-4 раза в неделю, необходимо, положить, добавить и тому подобные. Так вот, плагиатус находит в статье на каком-либо сайте все эти слова, без которых текст по теме просто невозможен и выдает, что второй показатель, например, 65%. Заказчик видит этот показатель и думает, что вместо уникальной статьи он получает рерайт не лучшего качества.
Что касается магазина статей. Частенько при добавлении статьи получаешь отказ на размещение с формулировкой "низкое качество переработки". Если посмотреть вышеописанный пример, то переработать подобные тексты без ущерба читаемости написанного просто невозможно. А если, как говорят модераторы, они сами сравнивают написанный текст с источником, который им показал плагиатус, то такая оценка не может быть объективной, так как один модератор посчитает качество переработки достаточно высоким, а другой такой же текст отклонит.
Понимаю, что вряд ли что-либо изменится, но все же для большей объективности, хотя бы для магазина статей хотелось бы услышать четкие критерии оценки.

                
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  02.08.2013 в 16:56  в ответ на #654
Добрый день! Критерий оценки один, написан ли текст качественно и самостоятельно.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.08.2013 в 22:46  в ответ на #654
Кулинария, семья, дети - самые простые темы для входа в копирайтинг по уровню знания. И именно поэтому в этих темах крайне сложно писать качественные тексты. Из текста в текст одни и те же слова, одни и те же выражения. Тысячи. Ежедневно. Об одном и том же. И плагиатус просто показывает это.

Вы предлагаете, чтобы плагиатус скрывал данные о тексте?

                
mrzhak
За  1  /  Против  1
mrzhak  написал  02.08.2013 в 23:28  в ответ на #660
А вы пропустите статью такого плана, на такую тему в Магазин статей, если плагиатус покажет по ней, например, 75/40 и напишет "неуникальный текст" ? Или автоматически вернете на доработку с тем же вердиктом? Или пропустите, но потом забаните за жалобу, купившего ее человека, который не станет разбираться, а просто взглянув на цифры, напишет жалобу?

                
mrzhak
За  3  /  Против  2
mrzhak  написал  02.08.2013 в 23:59  в ответ на #661
А почему раньше Плагиатус не показывал совпадений между автомобильными статьями и статьями детской одежды или другой, совершенно отличающейся тематики? Почему раньше Плагиатус не метил желтым шаблонные фразы, не считал это совпадениями и не занижал уникальность?
И почему раньше уникальные статьи показывались, как действительно уникальные, а сейчас по уникальной с точки зрения здравого смысла статье выносится вердикт - низкая уникальность? В чем улучшение-то, если теперь приходится отказываться от выкладывания целого ряда действительно уникальных текстов в магазин статей?

                
grv
За  5  /  Против  1
grv  написал  03.08.2013 в 00:00  в ответ на #662
"по уникальной с точки зрения здравого смысла статье" - жжоте нипадеццки :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 00:40  в ответ на #662
Пример текста - в лпа. Упоминание конкурентов - блокировка 1 неделя. Все написано в стартовом посте.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 00:45  в ответ на #662
Если не получим в ЛПА пример уникального текста, который плагиатус ошибочно считает неуникальным, блокировка превратится в тридцатидневную.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  03.08.2013 в 10:54  в ответ на #660
Сергей, я не говорю об уникальности текста, то, что текст должен быть уникальным - не обсуждается. Но другое дело, что плагиатус выделяет голубым любые слова, которые так или иначе будешь употреблять в тексте просто для того, чтоб он был читаемым. И получается вот что, заказчики, особенно те, кто делает первые заказы и еще не разобрались в работе программы, проверяют присланный текст, видят, что он синий и ошибочно думают, что это очень плохо. У меня таких случаев нет, поскольку давно не работаю по заказам, но предполагаю, что такие случаи были.
Что касается магазина статей, то несколько раз были такие ситуации: пишу текст, проверяю плагиатусом, а он находит, что это рерайт, показывая при этом источником сайт, о существовании которого я даже не догадывалась. И приходится переделывать многие фразы, предложения, даже часто делать их менее читаемыми. Понимаю, что копирайта в полном понимании этого слова уже практически не существует. Любой текст в той или иной степени является рерайтом чего-то ранее написанного на эту же тему. И именно поэтому хочется чтоб этот параметр либо не учитывался при добавлении в магазин статей (конечно если это не совсем уж явно переделанный какой-то один текст), либо все же озвучить критерии отбора именно по второму показателю плагиатуса (и снова услышу, что критерий оценки - качественный текст), либо тогда уже уберите эту вторую цифру, чтоб никого не смущать.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 11:31  в ответ на #666
Синим выделяются не просто слова. Это слова, которые повторяются в другом документе на 30 и более процентов. В магазине статей эта цифра автоматически(!) не учитывается, ее проверяют вручную.

Плагиатус просто выдает информацию по тексту. Эту информацию нужно анализировать. Может быть так, что вы не видели тот текст, который АП показывает вам как источник рерайта. Ну посмотрите что это за текст. Может это копия источника вашего. Может это рерайт источника вашего. А может случайное совпадение.

Проблемы, о которой вы говорите, не существует. Пока в этой ветке, ни разу(!) не предоставили текст, который бы неверно трактовался АП.

По поводу оказывающих просто так заказчиков - не работайте с такими заказчиками.

И в любом случае - блокировка 3 дня, т.к. текст, который неверно трактуется Плагиатусом, не предоставлен.

                
Еще 51 ветка / 177 комментариев в темe

последний: 07.08.2013 в 10:44
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  27.09.2013 в 14:12
Написал статью, практически самостоятельно и сделал так, как рекомендуют местные модераторы. "Если вы пишете сами, то и проверять не нужно - выкладывайте сразу". Выложил статью, и она прошла проверку и была выложена в продажу. Ради интереса задал проверку плагиатусом. Результат: 88%/98% - удовлетворительная уникальность. В связи с этим вопрос. Почему статья при таких показателях прошла проверку и была выложена на продажу?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  27.09.2013 в 17:06  в ответ на #884
Добрый день. О какой статье идет речь?

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  27.09.2013 в 14:17
Интересует конкретно принцип одобрения статей для продажи. Вы регламентируете такие требования, насколько я помню, 95%/60 (или 50) ? Как же проходит модерация статьи в таком случае? А что если статья вот так вот будет выложена, а человек, купивший ее, потом пожалуется на недостаточную уникальность? Будет бан?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  27.09.2013 в 17:06  в ответ на #885
Модерацию проходят статьи, уникальность которых выше 90%. http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285396

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 10:10  в ответ на #887
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, почему у меня программа постоянно просит ввести капчу (Яндекс, Гугл), программу переустановила, но результата нет. Спасибо.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  07.10.2013 в 13:26  в ответ на #888
Добрый день. Рекомендуем пользоваться антигейтом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 13:29  в ответ на #889
Алиса, подскажите, нужно просто поставить галочку "служба антигейт" и все? Спасибо.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  07.10.2013 в 13:36  в ответ на #890
Это платная услуга, но стоит оно совсем копейки. Вот сайт antigate.com

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 13:40  в ответ на #891
Спасибо.

                
Еще 41 ветка / 162 комментария в темe

последний: 11.10.2013 в 20:16
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/user/mrzhak/