После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 12:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 15:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 19:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
"Ослепляющий свет, адский визг, удушающий запах горелой плоти. Хочется кричать, но попытки безуспешны: вместо крика вырывается лишь сдавленный стон..." - кого сейчас этим испугаешь.))
В силу вновь введенных изменений в правила проведения конкурса, хотелось бы уточнить одну деталь, будет ли считаться чрезмерным и недопустимым в рассказе употребление упоминаний о том, что было вырезано сердце, почки и другие органы?
Я не устроитель конкурса, поэтому мое мнение роли не играет и значения не имеет. В моем рассказе планировалось упоминание об этом без кровавых подробностей, поэтому и спрашиваю. Разве трудно ответить односложно Да или Нет. Возможно допускается в случаях:....
Это ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. Ваша задача - заинтриговать читателей, чтобы они похолодели от ужаса, попереживали за героя, в конце умильно всплакнули или порадовались хеппи-энду, потом восторженно поставили именно вам плюсик.
Прочитав первую же строчку о предсмертных конвульсиях маленького котенка/бедного Васи, размазанных по потолку кишках и тд, читатели просто влепят вам минус и уйдут. Вот и подумайте, о чем писать.
Уважаемые админы, вы слишком хорошо о нас думаете. Ежедневные новости по ТВ давно приучили нас не содрогаться от таких вещей, а с любопытством ждать: а что дальше?(((
Это все рассуждения. Как правило, мнение читателей и устроителей конкурса расходятся. Я читал результаты предыдущих конкурсов и смотрел, кого выбрал читатель, а кого администрация адвего. Поэтому я в третий раз задаю конкретный вопрос будет ли считаться чрезмерным и недопустимым в рассказе употребление упоминаний о том, что было вырезано сердце, почки и другие органы? ДА ИЛИ НЕТ по условиям конкурса.
Мне кажется, что упоминание допустимо. Просто не надо в подробностях описывать процесс вырезания.
Все ж тема хоррор, а значит какое-то наличие крови может присутствовать. Просто ее должно быть в меру (странное выражение)), так чтобы при прочтении не задействован был рвотный рефлекс. Все ж и о кишках вынутых можно написать совсем не противно)
Дабы пресечь вопросы "А можно ли про отрезанное ухо, если про вырезанное сердце нельзя?", скажу вам проще: ознакомьтесь, пожалуйста, с примечанием к пункту "Задача" - если ваша работа будет нарушать правила ПС Адвего, она не будет допущена к участию в конкурсе.
Если вы считаете, что работа соответствует всем требованиям - оформите ее должным образом и присылайте в ЛПА, администрация вам в любом случае ответит.
И когда пошлёте рассказ с вырезанным сердцем-почками-другими органами, сразу попадёте в бан за разглашение авторства. Более того, вас уже сейчас надо в бан - вы ещё рассказ не написали, а уже авторство разгласили.
Лимита конкурсных работ нет? То есть даже если даже администрацию завалят сотнями и сотнями работ, прием будет продолжаться до 29 ноября?) Оцениваю, стоит ли сильно торопиться.
Можете посмотреть предыдущие конкурсы. На них были представлены несколько сотен работ. А если представить, сколько работ отбор не прошло и сколько из прошедших переделывалось и отправлялось заново, то общее количество можно считать уже не на сотни.
вы сказали, чтобы я приготовился и написал вам после недельного бана. Я это принял за чистую монету. Так вот, я очень хорошо подготовился. Готовы выслушать мое мнение?
Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны). И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?
И еще, я сказал чуток иначе: «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды. Бывает, что один видит лучше ста человек, но такой фактор случается гораздо реже» (с) Артик Зих.
А вы процитировали следующее «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды», то есть вы обрубили мысль автора, тем самым, изменив ее полностью. Так (как теперь стало известно), оболгали фразу «В СССР секса нет», которая в оригинале звучала следующим образом: «В СССР секса нет, но есть любовь» (с). Эту фразу обрубили, чтобы высмеивать советский строй в пользу западных ценностей. Но как же поменялся смысл да?
2.«Вы пытаетесь рассуждать о теории голосований по одному частному и крайне маловероятному случаю из всей выборки сотен тысяч случаев. К сожалению, правило относительного большинства, несмотря на его кажущуюся простоту и логичность, больше любых других подвержено влиянию противоречий, когда формальное большинство может получить тот кандидат, за которого при парном сравнении с любым другим проголосовало бы меньшинство».
Из сотен тысяч случаев, один такой частный случай все-таки случится (вероятно даже то, что в результате стихии самолет может по болтам разобраться, а потом вновь собраться без участия человека, хотя это грубый и действительно маловероятный пример). Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни* (запоминаем момент). Он применяется практически во всех сферах жизнедеятельности человека. Голосование за президента, голосование за лучшее кино, лучшую книгу и так далее.
Другое дело (вспоминаем момент), что лучшего президента определит скорее хороший руководитель, чем толпа (масса), хорошую книгу – хороший писатель, чем толпа; и так далее, но Здесь и Сейчас найти полного гения (который бы гениально определил лучшего за декабрь месяц и т.д. и т.п.) – маловероятно (закрепляем момент). И причем тут 30 очков? Данные мне 30 очков, как голосующему, увеличивают коэффициент моего интеллекта? А причем тут парное голосование? Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство?? Здесь что, фактор большинства-меньшинства вдруг стал учитываться? А если второй рас провести парное голосование, в третий, в пятый? Не может ли случиться так, что результаты голосования изменяться?
3.«Правила голосования в конкурсах Адвего основаны на конкретных и точных математических моделях…».
Не подскажите, каких? Я в математике разбираюсь. Вот вам из математики:
Дано: метод так называемого 30-очкового голосования.
Доказать: не рациональность метода 30-очкового голосования.
Решение:
Примем голосующего за три и менее шедевров за условного человека икс (X), голосующего за более три шедевра – человека игрек (Y). Тогда: 1X=10; 1Y< 10 (причем, от 30/10= 3 до 30/4= 7.5). Примем 1Y= 7.5, чтобы округлить до наибольшего, ибо в любом случае 10>7.5, а это значит 12X=16Y. То есть, 12 человек коллективным своим интеллектом равны 16 оппонентам.
Если у «Васи Петичкина» есть 1Х, то у «Пети Васечкина» должно быть 2Y (или 2Х или 1X+1Y) ЧТОБЫ выиграть. Расчеты ведутся по минимуму. Поменяйте теперь здесь Петю и Васю местами, перестановка имен не изменит сути вопроса. В этом уравнении, большее количество голосов выводит победителя. Обратите внимание.
Теперь, у Васи 3X, а у Пети 4Y (3*10=4*7.5). Или наоборот. Тут и Вася, и Петя равны, притом что за одного проголосовало больше чем за другого.
Но если у Васи 5Х, а у Пети 6Y, то выиграет Вася. Даже если за Васю голосовало меньшее число людей.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решк
"Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?" - чтобы определить, является ли знание научным, нет необходимости знать все на свете, иначе науки не могло бы существовать в принципе. Возможно, вам знакомо такое понятие, как критерии научности знания, то есть признаки его научности.
Так вот, утверждение о том, что "по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды" я вырезал из ваших слов именно потому, что выводы, которые вы из него делаете, не имеют значения, если само себе утверждение не имеет формы научного знания. А не имеет оно его в первую очередь потому, что не отвечает признаку полноты, поскольку формулировка не является исчерпывающей сама по себе - возможны случаи, когда для большинство не является веским фактором для определения видения правды, что вы и показали в виде нескольких частных (!) случаев общей теории вероятности. Следовательно, ваше утверждение не является научным в строгом смысле этого слова. Но может являться справедливым принципом оценки при введении некоторых дополнительных условий и критериев.
"Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны)." - не могу никак прокомментировать этот набор наукообразных терминов, поскольку "свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны" - это не противоположные утверждения, а всего лишь удобные для восприятия модели из классической механики, с помощью которых когда-то описывались явления квантовой механики. Противоречивыми они выглядят лишь в рамках классической механики, неприменимой в чистом виде для описания явлений микромира, точно так же, как противоречивыми выглядят описания слона слепыми мудрецами, каждый из которых ощупывал разную часть тела.
Пример с фразой про СССР здесь неуместен, поскольку приведенная фраза является игрой слов, а не формулировкой какого-либо научного знания.
"хорошую книгу – хороший писатель" - смотря что понимать под хорошей книгой - ту, которая хорошо продается или ту, которая несет в себе больше моральных или каких-либо других ценностей. Не существует единого критерия "хорошести", для любого голосования он выбирается свой. Вы же пытаетесь рассуждать о глобальной теории на основании простейших примеров, не вдаваясь в тонкости самих процедур.
"Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство??" - отличный вопрос, вы наконец-то подошли к одному из интереснейших парадоксов теории голосований - когда выбранный методом относительного большинства кандидат объективно оказывается хуже любого другого - думаю, вам будет интересно почитать, в каких странах процедура избрания президента проходит именно по такому сценарию и сравнить, к чему приводит такой выбор.
"Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни*" - вот на этом предлагаю закончить дискуссию, поскольку дальнейшее обсуждение просто бессмысленно - вы пытаетесь доказать свою субъективную точку зрения, а не найти истину. В этом нет никакой необходимости - вы вправе думать так, как захотите. Пока вы не прочитаете хотя бы одну-две книги по теории и выборе процедур голосования, парадоксы и противоречия для вас будут существовать на уровне невозможных или очень маловероятных, хотя в действительности они встречаются намного чаще, чем это может казаться. А все потому, что голосование - сам по себе процесс неоднозначный, в отличие от чистой теории вероятностей, где можно вычислить вероятности событий и на их основании делать какие-либо выводы.
В голосовании же объекты исследования по определению не являются равнозначными, как цветные шары в коробке, которые вытаскиваются в случайном порядке. Ваши примеры голосований - это голосование роботов за работы роботов, когда каждый из голосующих не имеет никаких предпочтений. Поэтому в общем случае победителем может стать кто угодно - вы правильно сказали про орла и решку. В реальном голосовании имеют значение приоритеты каждого голосующего, и вот здесь и начинается самое интересное, но объем этих данных несколько выходит за рамки форумного обсуждения - рекомендую углубиться в соответствующую литературу, уверяю, вы сможете почерпнуть для себя много нового и познавательного.
За сим позвольте откланяться, Новый год на дворе, успехов в науке и не только)
Спасибо, Вас тоже с Новы Годом! Желаю прежде здоровья, а наука пусть подождет). Могу ли я ответить, на ваше субъективное мнение) в свободной теме, где мы с вами устроим битву умов (и пусть победит сильнейший)), но естественно уже в следующем году после всех выходных и праздников? Обесчаю быть объективным и без ругани).
Вы можете заводить темы для обсуждений, не нарушающих правила ПС Адвего, в соответствующих разделах форума Адвего без ограничений. По существу вопроса нет смысла затевать какие-либо битвы, поскольку это выходит за рамки предложений по работе системы, а проведение дискуссий или лекций не входит в рамки моего рабочего времени - это поле деятельности преподавателей соответствующих дисциплин. При вашей пытливости и упорстве, я уверен, вам не составит труда проверить свою точку зрения на истинность с помощью методов, уже описанных в специализированной литературе. Таким образом будет исключен флуд, а в будущем вы сможет предложить свои варианты с аргументацией и доказательствами)
Хорошо, я просто в свободной теме напишу потом, а вы прежде чем написать ответ предварительно скажите, флуд это или нет. Если флуд, то закроем дискуссию. Но скажу заранее, в будущем диалоге вы не огорчитесь, зря времени не потеряете. Мы поговорим действительно научно, и действительно об Адвего, а не просто о Сократе).Ну что ж, всех вам благ и вперед к Новому Году.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решка – проиграл, монетка выскользнула – ничья.
4.«…вера и знание - это две противоположности…».
Так вы верите в то, что «такое определение науке неизвестно» или у вас есть научные доказательства этому?
А в Бога верите?
Но главное. А верите в то, что у Клеопатры был любовник Вася Петичкин?
А в результате - все равно победили сильнейшие, то есть те, кто больше понравился большинству голосующих. Это факт, который оспорить просто невозможно. Лично вам или мне - может не нравится, но мы, в этом случае, просто не большинство.
Вам ваш президент нравится? А вашему соседу? А выбирало его простое большинство!
Все не читала, но посыл разглядела. Есть два мнение - мое и не правильное. У меня оно тоже есть - значит, ваше - не правильное.
Хочу яснее узнать, о "значимых пробелах". "не значимых пробелах" и тд. Учитываются ли пробелы между двумя абзацами? Или пробелы между словом и краем полей? Можно здесь поподробнее. Если у кого-то из комментаторов не админского происхождения возникнет вопрос типа "купи мозги и подумай" тогда заочно сразу отвечаю: На прошлом юмористическо-фантастическом конкурсе я попал впросак именно по этому случаю, когда написал текст, а он оказался больше чем надо. Стал его сжимать сокращать, из-за этих "пробелов" и в итоге проиграл первое, второе и третье место, ибо смысл новеллы настолько изменился, что надо мной некоторые комментаторы даже потешались.. типа, мол, почему главный герой Вася а не Джон Рокфеллер. Потому что полное имя Васи, которое пришлось сократить, звучало уже смешно, и за это уже надо было награждать)).
Напишите рассказ в Ворде, выделите его и нажмите в панели сверху "статистика". Там будет указано несколько параметров, один из них "количество символов с пробелами". Число указывается точное, на него и ориентируйтесь.
Можно кнопочку ¶ нажать, сразу пробелы станут точечками. Более двух - низзя. Одна - в самый раз. Лишнее убираем. И все остальное безумие будет тоже видно. И табуляции, и абзацы, и прочая недопустимая дрянь.
В статистике Ворда количество знаков и пробелов равно 2499. В форме на сайте количество символов равно 2519. Чем руководствоваться при отправке: формой Адвего или статистикой Ворда?
Существует функция Ворда, описанная мною выше. Запускаешь ее, и видишь все лишние пробелы. Визуально. Они становятся точками, поэтому хорошо и видны. Удаляешь лишнее. Сразу. Ничего считать не нужно. Литературный шедевр в стиле хоррор (та еще задачка, хрен напугаешь кого за 2500 знаков, даже Кингу пока что это не удалось) готов к сдаче на конкурс.
Сколько в тексте, указанном ниже символов с вашей точки зрения?
Владельцев долларовых вкладов обяжут или потратить сбережения или обменять на другую валюту. В ином случае банки самостоятельно продадут «зелёные» по среднему курсу за предыдущий год. Владельцы наличных долларов также должны будут их потратить или обменять.
Если при досмотре у гражданина случайно найдут американские деньги, то правоохранительные органы их изымут. В течение 30 дней доллары продадут и эквивалент в российских рублях вернут владельцу.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;
Я вот тоже думал написать в комментариях, а потом отправил ее в новой теме. Исходи из-того, что принимается последняя работа, так прописано в правилах. Вт тоже думаю, может нужно было в комментариях текст исправленный выслать.
"Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;"
прочитав ваш ответ, отправил исправленный вариант в комментариях, но до этого по неопытности оправил такой же вариант с тем же названием в новой теме. Это не страшно или работу уже не примут? Не все сразу понятно было, хотя я перечитывал правила.
Как же у вас всё запутанно(( теперь я понимаю, почему мой исправленный вариант третий день висит на проверке - я его присылал через ЛПА заново (то есть - это было до этого изменения правил).
Улыбнули прям - мой первый вариант висит на проверке 4 дня и это нормально, надо ждать, потому что реально очень много людей присылают работы - это во-первых, текущие задачи (переписка с пользователями/вывод средств/модерация форума и тыды и тыпы) тоже никто не отменял - это во-вторых, в администрации работают живые люди, которым нужно попить, поесть, отдохнуть, поспать - это в-третьих)) На самом деле, там сейчас, скорее всего, несладко)))
У меня тоже теперь висят два варианта. Одни я отправил после исправлений в комментариях, второй - в новой теме. Надеюсь, что администраторы разберутся. Если это не секретная информация, то мне и многим другим бы хотелось узнать сколько примерно работ приходит на конкурс, сколько доходят до первого тура, сколько работ прислано уже сейчас? Хотелось бы увидеть и оценить масштаб, если это возможно
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. "
отправила работу в ЛПА, после того, как в комментариях к этой работе мне написали исправить ошибки, я их исправила и этот текст добавила новым комментарием к уже созданной мною темой
Самая страшная история - это голосование. Прочитать сотни (а то и тысячи) конкурсных работ для выявления лучшей - это, простите, ужас. Если что, займите мне место в очереди к психиатру.
Это значит. что еще не проверили. Ответ будет в любом случае, просто надо понимать, что проверяющие тоже люди, и они не могут моментально проверить десятки или сотни поступающих работ. Еще я полагаю, что каждая работа проверяется не одним человеком, а комиссией, поэтому проверка занимает такой промежуток времени.
Добрый день! Уважаемые администраторы, просветите тех, кто еще не знает, где можно будет голосовать за работы? Их придется читать все? Как вообще реализован этот механизм? Хотелось бы принять в нем участие, но из условий не совсем понятно как это будет.
Не факт. Работы могут отображаться в случайном для каждого пользователя порядке. В этом случае понятие "первые ряды" для списка работ перестает существовать.
Я думаю, что 1 декабря нам откроется страница или даже сайт с конкурсными работами, где все желающие пользователи (а также психологи, психиатры, криминалисты и т.д.) смогут насладиться жуткими историями и выбрать самого страшного маньяка. А чтобы выбрать, придется читать все (если Вы конечно не желаете выбрать лучшую работу среди первых или последних 10, 15 и т.д.), так как выбор лучшего познается исключительно в сравнении.
Все принятые работы откроются в один день. Каждый раз на странице конкурса работы будут отображаться в рандомном порядке. Читать можете все, можете не все, можете вообще не читать.
Голосование происходит точно так же, как и под любой темой или комментарием. Поставили "нравится" - видите эту отметку. Решили передумать - жмете "не нравится" и ваше "нравится исчезает. Количество "не нравится" ни на что не влияет.
Я имел ввиду немного другое. Допустим, я прочитал Н-ое число работ и определился с наиболее понравившейся. Как мне ее найти, если работы выходят в случайном порядке?
У каждой работы будет своё название и свой номер. Вы можете просто отмечать "нравиться" все заинтересовавшие работы, а перед окончанием голосования или так и оставить или поменять решение. Все работы будут находиться на одной странице и вы сразуже увидите, какие из них уже отмечали.
В Избранное занесите, нажав звездочку возле Свободная тема над рассказом (скрин 1). Найдете его на панели справа, ссылку на рассказ найдете на панели справа между поиском и ПЗ (скрин 2).
все работы будут доступны все время голосования. вышедшие в следующий тур будут размещены на новой конкурсной странице и голосование по ним будет проходить так же все время голосования. то есть, как бы получается, 3 раза голосовать можно будет за все меньшее и меньшее количество работ.
Хочу спросить у администрации. Через какую программу вы будете проверять количество символов? Например, в Микрософт Уорде многоточие "..." считается как один символ. А если допустим в моем тексте много раз будут встречаться многоточия, и если их считать за три символа (...), тогда мой текст окажется более чем на 2 500 символов. Будет мне обидно же.
Если я отвечу на этот вопрос, тогда я "косвенно укажу на авторство своей статьи". Вы хитрым женским методом хотите убрать конкурента да?)) Кстати первое предложение моего сообщения #729
А теперь обьясните достопочтенная ирбитан, почему в Микрософт Уорде у меня количество символов не превышает 2 500 символов, а вот по этому адресу http://advego.ru/text/seo/ при проверке символов у меня превышает 2 500???? Вы знаете ответ на этот вопрос? Сейчас я не говорю глупости??
Вы слышали что я спрашиваю? Я знаю, что "символы считаются любой программой", но считаются по разному. Одна программа говорит что символов меньше 2 500, а другая говорит, что символов больше чем 2 500. А теперь внимание вопрос (два), будет ли правильным, если я закрою на это глаза, даже если администраторская программа скажет что у меня больше чем 2 500 символов? Мой текст бесспорно пропустят, так?
Да в чем проблема-то? Судя по Вашему посту, кол-во превышения знаков незначительное. Сократите чуток текст, чтобы все программы показывали меньше 2500 знаков, да и все. Или Вам безмерно дорог каждый символ?
Да отправьте вы свой текст и все. Если что - вернут вам и уберете пару лишних предлогов, которых в любом тексте навалом. Если вы считаете, что судьба первого места в паре лишних знаков, то вы глубоко заблуждаетесь.
Небольшое расхождение в знаках допустимо (ну там 10-20-30), но лучше постарайтесь не выходить за рамки объема по результатам проверки на странице http://advego.ru/text/seo/
По ссылке, что вы дали, у меня текст больше, в программе Микрософт Уорд (Mixcrosoft Word) то есть старый добрый Ворд, у меня не больше 2 500 символов. И что делать?
То есть работа объемом 2530 символов будет соответствовать правилам конкурса? (Как ПДД: максимальная скорость в городе 60 км в час, а безнаказанно можно ехать 79)
"Небольшое расхождение в знаках допустимо (ну там 10-20-30)" "То есть работа объемом 2530 символов будет соответствовать правилам конкурса?" Калькулятор ннада (недорого)? :)
Ннне нннада!) В правилах указано: до 2500. Там же не написано "примерно 2500". Т.е. четко обозначен верхний предел. Например, я сочиню страшную байку на 2515 символов. Она не будет соответствовать правилам. Но в посте написано, что расхождение допускается, значит пост противоречит правилам? Я просто понять не могу, как поступить правильно.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
Логично. И что? :) Объем до 2500 символов, но представитель администрации считает погрешность в +/- 15-30 знаков (около 0,01 текста) допустимой, если работа будет качественной. Ну расставили приоритеты, дальше то что? :)
И ничего :) Мой комментарий был адресован crossworld с целью дать ему понять, "как поступить правильно". Принимать решение о количестве знаков только ему. Единственный приоритет в том, что работа должна соответствовать правилам. Все! Что Вы хотите показать своим "чтоканием"? :)
Это значит, что если ваша программа покажет 2500, а в Адвего покажет 2515, то качественную работу скорее всего пропустят. Не пытайтесь искать в моих словах какой-то сакральный смысл. Вместо того, чтобы сесть и написать интересную и страшную историю, некоторые пользователи почему-то ищут подвохи и дырки в правилах. Совершенно бесполезное занятие, уверяю.
Евгений здравствуйте, не нашла Алису, поэтому решила спросить у Вас, мою работу на конкурс отклонили из-за наличия ошибок. Я хотела спросить, если я ее перепишу можно будет заново отправить?
Вам ни к чему искать конкретного модератора. 12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. Работа с исправленными ошибками просто считается следующей работой, отправленной вами на конкурс.
ну что можно ответить на вопрос, на который уже несколько раз ответили, но ответ ну никак не устраивает, и так хочется получить другой, который устроит вопрошающего)
судя по прошлым конкурсам 200 символов лишних как раз таки не пропускают. на этом я прогорел, и мой шедевр оказался не таким, каким должен быть, когда я его сократил на 200 символов, в результате чего я не получил первого места))
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором; Вы не можете использовать в коммерческом плане с\рассказ, переданный на конкурс.
Итак, пришло время традиционных предсказаний: Несмотря на то, что ужастики в стиле Пилы запрещены условиями конкурса, таких рассказов, пусть и без анатомических подробностей, будет более чем достаточно. Немало авторов будут черпать свое вдохновение в "Сиянии" и рассказами в стиле "кто-то помешался и пустил членов своей семьи на фарш". К сожалению, чистая лавкрафтиана запрещена условиями конкурса, так что тайны древних богов будут тоже весьма завуалированы. Будут мертвые дети. Мертвые дети это всегда страшно. Случайные таинственности и таинственные случайности с прохожими и прочие маньяки от классического "потрошителя" до всего того, что придумали создатели многочисленных сериалов про ловлю маньяков. Ну и психи, куда же без них? Много разных психов. Остальное - мистические буквы в стиле "кар! ворона пролетела! жуть!".
То есть, среднестатистический рассказ будет выглядеть как "психически больные дети, слышащие голоса древних богов режут в подвале членов своей семьи и случайных прохожих, кар! ворона пролетела! жуть!"
А вот сам я с темой пока не определился. То ли писать то, что минимум во второй тур пролезет, то ли что хочется. :(
В ужастиках, меня, как сноба, все время тянет на нудятину "интеллектуал-стайл, длинные предложения, тонкие смыслы, кучу оксюморонов и прочее неудобоваримое". Это, даже безотносительно непопадания в ЦА, у меня просто-напросто плохо получается. :(
Увы, но ужастики с тонкими смыслами - это уже не ужастики вовсе, а так... триллеры, что ли. Ну да, я тоже у Кинга больше "Долгую прогулку" уважаю, чем "Кэрри". Но тема есть тема.
Давайте я попробую "сделать страшно", хотя я и не Кинг далеко.
Самый ужасный конкурсный рассказ
Автор написал конкурсную работу, но перепутал в разделе форума подразделы "Связь с администрацией" с "Баги и ошибки Адвего", отправил в "Баги". Увидел это - пошел и застрелился.
Вот, 178 знака, а как страшно, не правда ли? :))
Это шутка, конечно. А если серьезно, я думаю, что написать действительно страшный рассказ даже на 2500 очень даже можно. ИМХО
Ой, напишите, пожалуйста. Нет лучшего способа доказать, что можно напугать за 2500 знаков. Если мне будет страшно, то я обязательно за вас проголосую.
Что касается шедевра на 178 знаков. Не испугалась - я, знаете ли, смерть воспринимаю как неизбежное, а к самоубийству вообще не склонна. Ну и употребление бренда "Адвего" в работе запрещено.
Смерть никого не пугает. Суицид сам по себе тоже нестрашен. Пугает только неизвестность. В 2500 знаков нужно поместить почву для воображения, что бы остальные 250 000 знаков фантазия читателя дорисовала сама.
"Смерть никого не пугает" - вы за всех не говорите... Тут палец прищимишь - и ацки больно. А это ж как должно быть больно, чтобы аж умереть? Перспектива узнать на своей шкуре ответ на этот вопрос меня очень даже пугает.
Смерть - понятие схоластическое. Когда мы есть - ее нет, когда есть она - нас уже нет. Поэтому толку бояться смерти? Я лично больше боюсь боли, физической и моральной.
Поддержу. Думаю, такой рассказ, что ночью в пустом доме читать не захочется, умять в 2500 знаков нереально. А произведение, из-за которого по коже пробежит мурашкА или заставляющее нервно сглотнуть - вполне реально. Главное - чтобы все было логично и взаимосвязано, чтобы рассказ представлял одно целое, а не попытку втиснуть в это количество символов полную кошмаров жизнь ГГ.
Вот не помню, кто в прошлом конкурсе специально брал на заметку самые короткие произведения и оставлял в обсуждениях одобрительные коммнтарии. Кажется, самая короткая работа была меньше тысячи знаков?
Таких работ (меньше 1000 знаков) было больше 5 - это точно! Самая короткая что-то в пределах 800. Помнится про мою написали, что она 4-я в этом списке.
Неее.Самая страшная и самая короткая страшилка..Родил!!!...вы только вдумайтесь.И все условия конкурса соблюдены...И про человека...и не более 2 500 знаков...и без разжигания розни и т.д.
Так адвеговский хор сочиняет страшилку, Это вам не сказки писать про мурзилку, Это ужас, летящий сквозь ночь, эге-гей! Но вместе и хоррор писать веселей!
Ничего подобного! Здесь же море скрытых мотивов и течений! За таким, казалось бы, элементарным действием, скрывается настоящая буря чувств. Человеческих! Например: как это животное посмело вылакать весь коньяК???
Банальный скептический комментарий: вы чересчур эгоистичны и самоуверенны! Не стоит так критиковать еще даже созданные рассказы, вы лучше обратите внимание на свой рассказ: понравится ли он другим и допустите ли вы одну из описанных вами ошибок!
Не очень понял о каких ошибках и о какой критике идет речь? Современный хоррор один из наиболее заштампованных жанров, в меру специфики. Как я уже сказал, в мини-миниатюрах форма гораздо важнее содержания. И про маньяка можно написать очень хорошую атмосферную минитюру.
Вот и плохо, что ценится форма. Толковое содержание придумать труднее. Содержание - алмаз, а форма - его огранка. Ограни идеально уголь, но он все-равно не засверкает, ибо его удел гореть.
Я думаю что победят эмоции и неизвестность. Самые страшные истории, мы придумываем для себя сами. Чем больше даст рассказ почвы для фантазии, тем больше читатель сможет себя напугать.
Я их испытываю. Тока они чета испытания не проходють, валятся на бета-тестировании. Парочка доползла до альфа-релиза и накрылась медным тазом. Могу описать, че :)
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
Очень жаль что ограничение по теме "Ужасы". Хотелось бы чтобы был более широкий выбор жанров. Я, например, ужасы никогда не любил смотреть, поэтому очень далек от этой тематики.
...то чувство, когда до конца приема работ осталось несколько часов, у адвеговцев куча приемов-отказов, а у тебя в ЛПА только один просмотр рассказа... и то, кажется, собственный.
администрации верю свято. но и волнение имеет место быть. наверное, это организм перед конкурсом себя уже накручивает... представляю, как дальше страшно будет с такими нервами!
Валидол состоит из ментола (экстракт из мяты, те же мятные конфеты) и изо-валериановый спирт. Ментол раздражает нервные рецепторы в слизистой под языком и вызывает безусловный рефлекс. Почему раздражение именно нервных окончаний под языком, вызывает такое действие именно в сердце и мозге, никто ответить не может. Но буквально мгновенно, через нервные волокна, в результате этого раздражения, расширяются кровеносные сосуды сердца и мозга. Больше крови приходит к этим органам, больше кислорода и питательных веществ поступает в мозг и сердце. Проходит боль в сердце и боль в голове. Побочного действия нет никакого. Те же мятные конфеты, но называются по-другому. Так что пейте на здоровье)))
Обычно такое в конкурсах происходит у нас - забрасывание камнями работы по причине появившейся от рассказа личной неприязни с публичными извинениями после конкурса перед автором, внезапно оказавшимся товарищем.
интересно, проверяла специально текст на орфографии и все равно пишут что ошибки и работа на конкурс не прошла! не говорю что я идеально пишу, но хотелось бы узнать какие ошибки мною допущены?
Остаётся ещё пунктуация и стилистика))) Доктор Ворд с этим плохо справляется, грамота.ру тоже не помощник))) Остаётся только доставать Розенталя и учить дальше ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ))) А серьёзно, пересмотрите хорошо пунктуацию!
Ворд ничего не поганит))) Испоганить свою работу может только автор. Ворд просто указывает на что нужно обратить внимание. От опечаток не спасает никакое знание языка. А навыки скорочтения очень таки мешают самостоятельной проверке. Лично я всегда Ворд юзаю, а потом уже, спорные моменты смотрю на грамоте. А вот пунктуация...тут без знаний не обойтись.
Вы прислали в ЛПА сообщение с каким-то текстом. Мы должны догадаться, что это конкурсная работа? Правила конкурса читать пробовали? Особенно пункт 11.
http://advego.ru/blog/read/news/1362420#p0
Прорвете кавычки, поставе все запятые, уберите лишнее, натыканные с перепугу, попросите админов подсказать, где вы неправы. В конце концов там не звери работают. И если правила позволяют, вам всегда помогут.
Я предлагаю поиграть в "Угадайку", не нарушая принципа анонимности.
Свои предположения об авторстве той или иной работы можно выложить на файлообменик. А по окончании конкурса представить "в студию" ссылку на этот файл, где будет видно по дате его создания, что человек угадал задолго до подведения итогов.
Готов заключить пари с тем, кто попытается таким образом угадать мою работу ;)
Если что, за пределами тоже нельзя об авторстве-то... "КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО обсуждать личность автора, высказывать свои предположения об авторстве работы или провоцировать появление подобных обсуждений. "
Так ведь высказывания об авторстве будут скрыты до окончания конкурса. Файл на файлообменнике можно для надежности еще и паролем закрыть. ИМХО, это не будет нарушением правил.
Большинство работает по-профилю, т.е., форма на 1 месте, а хорошую идею придумать трудно. Поэтому так выходит. У тех же, кто имеет хорошую идею, не всегда получается ее правильно подать. Думаю, что победит автор, который прекрасную идею обернет в красивую упаковку.
Минус - мой. Что значит "по профилю"? У всех он разный! И приоритеты тоже. Не нужно заморачиваться (при голосовании) ни над формой, ни над содержанием. У нас только две кнопочки - нра и ненра (ИМХО). Понятно, что мы все не специалисты-филологи-писатели
Неожиданно много впечатляющих работ. Просто подавляющее большинство. Надеюсь, что все плохое и страшное, описанное в них, не выйдет из границ конкурсной страницы. Спасибо администрации за интересный конкурс, а авторам за потрясающие истории.
Чего удивляться то, люди готовятся к Новому 2014 году, хотят сытно поесть хлебушек и не только с заморской баклажанной, но и с красной, попить вдоволь и сладко поспать, а главный приз тому основа и надежда. Вот и завалили работами, а еще тема в точку, аккурат наша действительность, потому многие и не пугаются, привыкли, видели и страшнее)
Ситуация неприятная: проголосовал за работу, а ее чуть позже сняли с конкурса. Более того, она продолжает светиться желтым, да еще и вторая в списке.((
Технически невозможно: там кнопка "тема закрыта", вместо "прочитал". И еще непонятно - если отдал голос за работу, а ее сняли - голос возвращается или нет?
Поддерживаю вопрос! Если реально, то еще бы сделать данную работу белой, чтоб не вводила в заблуждение. Я случайно заметил, что работу сняли. Так бы думал, что проголосовал за 12, а выходит - за 11!
Пока что для этого нет оснований. Конкурс для того и сделан, чтобы как можно больше пользователей успели ознакомиться с работами. Уважайте и чужое время.
У меня вопрос к администрации. Я присылала на конкурс сначала один рассказ, потом второй,который и принял участие в конкурсе. Первый рассказ не был опубликован на конкурсе и не учитывался как участник конкурса. Могу ли я его продать или опубликовать в другом месте?
5. Отправляя(!) работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
---
Но в данном случае администрация не против, т.к. работа не была опубликована в принципе.
У меня похожий вопрос. Мой рассказ на конкурс - это краткое изложение идеи. На самом деле, если развернуть сюжет, наберется на полноценную книгу. Так вот, если я решу когда-то что-то подобное написать (с другим окончанием и другими диалогами, только идея - та же), надеюсь, администрация Адвего не будет предъявлять претензий.
Добрый день. Права на вашу работу (кроме авторских) принадлежат Адвего. Если вы напишете другой рассказ, то он, естественно, будет принадлежать вам.
А вообще-то вопросы участников конкурса не очень понятны. То есть вы хотели участвовать в конкурсе, претендовали на приз и были согласны со всеми условиями. Но победить не удалось и всем теперь жизненно необходимо хоть как-то их использовать - ну хоть идею. Зачем вы тогда принимаете участие? Приняли условия конкурса - пишите новые рассказы с новыми идеями.
Вообще-то главная цель для меня - оценить реакцию людей на идею. 30 т.р. - небольшие деньги, согласитесь, чтобы ставить единственной целью их заполучение: удастся - хорошо, не удастся - вряд ли кто-то будет сильно опечален.
Такой большой аудитории как в Адвего при небольшом количестве рассказов к прочтению больше нет нигде. Есть социальные ресурсы типа Стихиры, Прозы и т.п., но там и выборка другая. Рассказов больше, чем критиков.
Мне лично была важна непредвзятая критика, о чем я неоднократно писала на форуме.
Вы условия конкурса читали? Мы не планируем оценивать ничьи идеи - это действительно делают читатели. Если ваша стоит более 30 тр, то нужно было найти ей другое применение.
Так я и не просила у администрации оценивать мои идеи. И я не считаю, что мой опус на 2500 знаков стоит даже 500 р. (стараюсь реально оценивать вещи). Все что я хотела - это выяснить, не будет ли администрация против, если что-то с похожим сюжетом когда-то родится на свет вне стен Адвего. Могу ли оставить идею рассказа при себе? Или вместе с этой миниатюрой права на идею тоже перейдут Адвего?
Оригинальна. Не встречалась). Иначе бы я и не стала интересоваться. Сам рассказ никакой литературной ценности не представляет (на мой взгляд) - что-то урезанное такое, суть не раскрыта, судя по комментариям, многие не поняли мотивов героев. Но вот с идеей хотелось бы поработать.
Ну, возможно, у администрации другие взгляды на это. Если ответят однозначно "идею использовать нельзя" - я даже и возражать не буду. Зачем мне лишние конфликты? Придумаю еще. А если ответят "пожалуйста, делайте со своей идеей что хотите", то буду развивать сюжет дальше с чистой совестью. Комментаторы вдохновили).
Хорошо, я вас поняла - и с юридической точки зрения (Евгений привел ниже) и с вашей личной. А выкупить рассказ можно (точнее, права на него)? Здесь мелькала такая идея, но пост того автора удален. Не то, что я собираюсь его выкупать, просто интересно ваше мнение.
Без указания причины? Ведь теоретически это может быть выгодно бирже, окупить какие-то расходы на проведение того же конкурса.
Есть маленький ничем неприметный рассказик. Далеко не шедевр. Его автор после получения критических замечаний понял, что, учти он все это, может получиться интересная вещь. Еще он понял, что история сама по себе интересна публике (а ведь могло быть и совсем наоборот).
При том, что больше никому этот рассказ не нужен. А сюжет есть только у меня (так как все события реальны и рассказы мне от первого лица). Так случилось, что я лично знакома со всеми персонажами. Сюжетная линия огромна, пестрит деталями, интересными поворотами, нестандартными мыслями далеко не на 2500 знаков (но это надо было еще осознать, преодолеть лень что-либо писать и т.п., в чем помог конкурс).
А так - ну останется на бирже маленькая корявая моя миниатюра. Безжизненная абсолютно. По сути никому не нужная. Так как без вашего разрешения (пусть даже я официально и могу это сделать) писать что-либо не буду в любом случае.
Елки-палки, ну как же так можно... Каждый человек, участвующий в конкурсе ОБЯЗАН соблюдать его правила. Пункт 5: Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". А если наоборот, то это было бы похоже не то, что Вы решили сыграть в лотерею, не выиграли, и стуча ногами по полу кричите, чтобы Вам вернули деньги за билетик. Или на то, как вы пошли на фильм в кинотеатр, а потом после того, как фильм вам не понравился, опять же требуете деньги за билет и поп-корн обратно.
Разве это похоже на требования? Я наоборот предлагаю заплатить (идея возникла у человека в этой ветке, я ее поддержала). И мне непонятно, почему биржа не хочет осуществить сделку. Ну, не было прецедента, да. Но все когда-то бывает впервые.
Если у Вас такая сверхгениальная идея, то используйте ее молча. Пушкин ведь не терзался сомнениями, когда воровал сюжеты для своих произведений. А чем Вы хуже Пушкина? Может, Вы даже лучше...
Хочу все по-честному. А еще хочу понять мотивы такой принципиальности: "официально использовать идею можно можно, но мы против", "теоретически выкупить можно, но мы против". Ну, а если никто так ничего и не объяснит...лучше что-то сделать (спросить) и пожалеть, чем не сделать ( не спросить) и пожалеть...
В Вашем случае лучше писать (то есть делать), чем спрашивать (не делать). P. S. Да простят меня Великие Админы! А вдруг это будет совсем не похоже на исходник?
Прошу вас прекратить флуд в теме, вам дали ответы на все вопросы, дальнейшее обсуждение ни к чему не приведет. Мотив у решения администрации один - таково желание администрации, своими идеями, повторюсь, вы можете распоряжаться по своему усмотрению. Если у вас возникли сомнения в трактовке буквы закона, рекомендую воспользоваться услугами юриста.
Вот вы научите сейчас, а потом другие будут молча... и не только свои...:) "Ну-ка-ну-ка, где у нас тут самая удачная идея?", - так будут думать. :) P.S. Минус не я поставила, я +.
Интересно, почему до сих пор потомки Эзопа не подали иск за плагиат на потомков Лафантена, а последние, в свою очередь - на потомков дедушки Крылова?:)
Рита, не смешите. Предлагаю пари: вы по окончанию конкурса открываете авторство, я - доказываю, что ваша идея не оригинальна, путем нахождения подобного. Цена пари - 30 тр. Согласны?
Мне - интересно. Но тратить собственное время, пытаясь что-то доказать просто так - не комильфо. Пари - так пари. И пусть будет наказана самоуверенная сверх меры личность - либо вы, либо я )
Вы знаете, если предположить, что вы проиграете, я просто не смогу взять у вас эти деньги. Мне будет неудобно. И не готова расстаться с 30 т.р., чтобы доказать, что я права. Мне они нужны на более важные цели.
Выше я где-то уже задавала подобный вопрос, можно ли опубликовать оригинал рассказа (не сокращённый) на сторонних сайтах, на той же Прозе.ру например. Мне ответили, что только со ссылкой на конкурс.
Ваш вопрос лежит вне сферы действия закона об авторском праве, поскольку идеи не могут являться объектом авторского права, но в соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, цитирую:
"1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).".
Если ваше произведение не может быть идентифицировано, как переработка оригинала, никаких претензий к вам не будет.
По завершении предыдущих конкурсов количество плюсов и минусов под работами было открыто для всеобщего обозрения. Правда, неизвестен вес каждого плюса (он может варьироваться от одного до десяти баллов).
Ну да. Хотя и критика была, но конструктивная, без желчи и "фи", за что я своим комментаторам очень благодарна. Именно такую критику я и ждала. И именно благодаря ей я теперь точно знаю, что мне делать дальше:) Этот конкурс для меня был своеобразным тестом, цель которого - развеять собственные сомнения:)
Значит, будем ждать вместе. Я знаю ещё пару человек, которых вроде и нет на форуме, но их присутствие чувствуется везде - они словно дышат в затылок... и тоже ждут...
А почему комментарии в первом туре, также нарушающие правила Адвего, не были удалены? Под многими работами, в т.ч. и под моей были посулы (которых никто не удалял) и насчет грамматических ошибок, и насчет плагиата? Почему работы последнего тура более привилегированны, чем предыдущие? Дискриминация получается...
Если у нас демократия, так пусть будет демократия во всем!
Это точно. Представляю себе такое. Во всех новостях: "10 абсолютно незнакомых друг другу человек внезапно скончались без видимых причин. Это были совершенно разные люди, но объединяло их одно: все они были зарегистрированы на <ссылка>" ...
Мы не модерируем комментарии в форуме. Мы удаляем комментарии, на которые приходят жалобы. Если на комментарий жалоба не приходит и мы случайно(!) его не заметим - комментарий спокойно висит и раздражает всех мимо проходящих.
Если вдруг в первом туре остались без внимания комментарии, на которые пользователи жаловались - значит вина администрации.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
