В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Приз за лучший комментарий ...В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Ищите приложение по слову "Адвего" или качайте ...Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит ...Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит настоящая сказка!
В этот раз конкурс посвящен именно детям, предлагаем рассказать им о нашем большом мире, поделиться самым интересным и лучшим, что могло бы их порадовать.
Это семейный, позитивный конкурс доброго рассказа — давайте все вместе проведем его весело и профессионально!
Итак, задача - написать рассказ для детей.
Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями.
-- жанр - рассказ (реализм). Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- произведение должно быть в прозе; поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения котиков, копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------
Призовой фонд:
------------
Участие в конкурсе - платное.
Стоимость участия - 5 у. е.
Призовой фонд - все собранные средства.
Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
То есть размер призов почти неограничен - в прошлом конкурсе призовой фонд достиг 2168 у.е. (140 тысяч рублей), а приз за первое место превысил 1000 у.е.!
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------
Правила проведения конкурса:
------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все
Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 18 января 2016 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
------------
Правила голосования:
------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------
Внимание:
------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийTank17 написала 21.12.2015 в 16:47
0
Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни ...Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни одной умной мысли?! 2. О! Зацепка есть, пишу! 3. Честно, рассказ так себе 4. Да нет, нормальный рассказ, на фоне некоторых то) 5. Я не поняла, почему мой гениальный рассказ никто не комментирует? 6. Я всегда знала, что гениев не признают
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 18.05.2016 в 16:52
2407
Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - ...Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - враки! Проверено))) P.P.S. Все авторы - молодцы, с удовольствием читала все рассказы и могу смело это утверждать!
Конкурс детского рассказа... И наверно, видно сразу Тех, кто с детством не расстался, Кто чуть-чуть в нём задержался. Сколько авторов, историй, Мыслей, чувств и бутафорий, Приключений с чудесами! Ну, вы помните всё сами:) Но что в самом деле важно – Есть душа в рассказе каждом! Та, что в сердце нитью тонкой, Соловьиной трелью звонкой, Разноцветною картинкой И оттаявшею льдинкой... Значит, главная цитата: Победили все, ребята!
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Лучший комментарийСергей (advego) написал 22.12.2015 в 01:00
0
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том ...Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
1." Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями могут быть как реальные, так и вымышленные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла)."
То есть главными героями могут быть кто угодно, но не дети, котики, копирайтеры, фрилансеры, пользователи Адвего и бренд "Адвего" вообще? Или дети все-таки могут?
2. Рассказ может любым по жанру: реалистический, фантастичесий, юмористический, детективный и т.д.?
Уточните, пожалуйста: 1) В рассказе для детей ГГ могут быть сами дети? Или это должно быть повествование от имени взрослого? 2) Можно ли писать от 1 лица?
Но ведь дело не в том, как я его понимаю, а как вы его понимаете. "Сопли и слезы - это сопли и слезы" - очень информативный ответ. Спасибо, буду писать так, как сам понимаю правила.
Да просто для кого-то "дождь как из ведра", а для кого-то это просто дождь. Автор ветки, как мне кажется, про это и спрашивала. Сопли и слезы - очень размытое понятие. Там, где кто-то видит трагедию души и бурю эмоций, другой увидит сопливую байку. На это я хотел обратить внимание, когда писал первый коммент, а не на проблемы ОРЗ среди детей.
Мне постоянно носить с собой табличку "сарказм"?) Все здесь прекрасно понимают, что такое "сопли и слезы". Вопрос был в том, насколько широко трактовать это понятие. Давайте, баньте меня за флуд. Заодно еще и за обсуждение действий администрации. Поскольку вопросы пользователей просто игнорируются, что со стороны модеров выглядит не очень корректным. Вас спрашивают, где границы понятия, а выговорите "сопли - это сопли". Раз за разом. Что же это такое вообще?) Ни то вы не понимаете меня, ни то нарочно так делаете, ни то просто не знаете, как ответить. Удачи)
...что не надо троллить, что запрещены слезы и сопли, что мы не расшифровываем до какой степени запрещены именно для того, чтобы не было подобных вопросов: "что такое слезы и сопли", "что такое детство", "что означает запрет котиков, значит ли это что у главного героя не может быть кота" и т.д. и т.п.
Вы всё это проигнорировали.
п.с.:
Вы спросили что такое сопли, сами же дали ответ на это: "Сопли и слезы - очень размытое понятие. Там, где кто-то видит трагедию души и бурю эмоций, другой увидит сопливую байку." После этого я вам в очередной раз сказал - нельзя слезы и сопли. Можете понимать как угодно (причем вы все правильно понимаете) - в любом случае нельзя. Ни в каком виде.
Если у пользователя возникает вопрос - "можно ли слезы и сопли хоть в каком-то виде" - то этому(!) пользователю ни в каком виде нельзя использовать в своем произведении "слезы и сопли"!
п.п.с.:
Какая длина работы максимальная? 3500 символов. А что такое 3500 символов? Это 3500 символов. А это в символах или в буквах? Это в символах. А можно в буквах? Можно. Но ведь вы сказали что нельзя! Нет, я не говорил. Вот же выше! Я сказал что это в символах. А можно больше чем 3500? Нет нельзя. Но ведь все по разному понимают что такое 3500! Все равно нельзя...
Бедные админы. Теперь видно, как тяжело вам работать, особенно когда пытаешься объяснить каждому взрослому человеку лично, что такое сопли и слезы и требуется написать РАССКАЗ ДЛЯ ДЕТЕЙ. У меня сын уже написал рассказ, пока люди пытаются понять, что от них требуют.
Н-да. Что может быть интересно современным детям 9-11 лет (они ж не глупыши уже)? Даже не представляю... Ну, например, "Сказка о том, как можно делать деньги из воздуха" или "Мир - Поле Чудес. Как не стать буратиной?" Это я так идеи подсовываю, ненавязчиво.
))) зарисовка на тему "Жаба задавила Адвего-филателиста")). А правильный вопрос должен быть поставлен так: сколько нужно заплатить, чтобы получить марку участника 2, 3 тура, и ясен пень, победителя)))
В позапрошлом году (когда был конкурс ужасиков) табуировали темы, посвященные авиакатастрофе, так как в новостях как раз шел сюжет о крушении самолета. Я так понимаю, в конкурсе о детях будут недопустимыми темы войны и маленьких беженцев, а также авиакатастроф? Это вроде бы и само собой понятно, но может, такие темы лучше прописать в запретах вверху рядом с "котиками" и "соплями"? Так как все равно найдется кто-то, кто напишет - может, из новичков (в прошлом году помню, одну такую работу снимали, про донбасских стариков, кажется).
"В этот раз конкурс посвящен именно детям, предлагаем рассказать им о нашем большом мире, поделиться самым интересным и лучшим, что могло бы их порадовать."
Тут настолько все понятно, что писать про войну и беженцев будут только те авторы, которые вообще никогда не читают ТЗ:) И их творения попросту не пройдут первичный отбор.
Число минусаторов говорит о том, что несколько людей тут таки хотели написать о бедном мальчике-беженце из страны под названием С (А, Б, и так далее), и я (вот зараза невыспавшаяся) обломала людям малину...
Если заглянуть в описание конкурса на главной странице сайта, там есть такая фраза: "Это семейный, ПОЗИТИВНЫЙ конкурс ДОБРОГО рассказа..." Абсолютно четкое пожелание, на мой взгляд, которое сразу отметает всякие трагические истории. Что касается войны... Я думаю, если кто-то из авторов сумеет написать добрый позитивный рассказ, без слез и соплей, в котором действие происходит в военное время - почему бы нет? В литературе есть масса тому примеров.
1. Рассказ должен быть новогодним/рождественским или любым (каникулы, приключения, школа и т.д.), главное для детей?
2. Жанр может быть любым драма/комедия/приключения/траг едия/страшилка или только веселым, только поучительным или ещё конкретно каким-то? (Понимаю, что бензопильщиков нельзя, но рассказы Э. Успенского про красную руку, черную простыню и зеленые пальцы были очень даже для детей, для детей 3-5 классов, и очень даже страшные). Является ли скажем произведение Чарльза Диккенса "Рождественская история" в том числе и детским рассказом, хотя его могут вполне смотреть взрослые.
3. Не про детей, а для детей, но дети могут быть ГГ. Тут не ясно. Если дети могут быть ГГ, то обязательно должны быть и взрослые, и рассказ должен вестись из глазами? Покажите границу между "не про детей" и "дети могут быть ГГ". Произведения "Сто лет тому вперед" (экранизация - фильм "Гостья из будущего"), "Старик Хоттабыч", фильмы про Петрова и Васечкина являются произведениями для детей или про детей? Приведите пожалуйста пример с рассказом для детей, но не про детей.
4. Реализм, а не мистика. Есть ли возможность в этом конкурсе "Адвего - детям", использовать реализм, граничащий с мистикой?
1. Любым. 2. Не ограничиваем. Но оставляем за собой право самостоятельно определять "детскость". 3. Странные непонятные логические заключения. В правилах четко написано: "Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями. "
-- Для детей про детей - можно -- Для детей не про детей - можно -- НЕ для детей про детей - нельзя -- НЕ для детей не про детей - нельзя
Здравствуйте, в какой программе нужно измерять количество символов для конкурса? Так как в разных программах и ресурсах количества символов получаются разными (где больше, а где меньше, сколько программ, столько "мнений"). Почему я спрашиваю именно у вас? Потому что на этот вопрос мне все отвечали по разному. В ранних трёх конкурсах я мог проверять количество символов по программе Word, в прошлом басенном конкурсе мне категорически посоветовали проверять количество символов именно на сайте Адвего. Дело в том, что на сайте Адвего количество символов всегда на несколько предложений меньше чем в программе Word, то есть рассказ приходится урезать, что может менять первоначальный замысел сюжета. Сегодня мне в правом нижнем углу сказали что можно в Word. Хочу ещё одно мнение услышать... Так можно ли в Word? Спасибо.
Прошу вас прекратить флуд в теме. Вы не первый раз участвуете в конкурсе и ответ вам уже давали - измеряйте по Адвего. Если боитесь превысить - сделайте чуть меньше и все.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все "
1. Любым, хотя по опыту - чуть ли не половина может оказаться связана с Новым годом:). Так что под конец эти Деды Морозы надоедать будут:). 2. Ага, меня этот вопрос тоже интересует, но думаю, что тут прямого ответа никто не даст. Это как с п. 4, почти один в один. 3. Рассказ _должен быть_ для детей. При этом он _может быть_ как о детях, так и не о них. 4. Да, из-за этого пункта я тогда и не принял участия в конкурсе, у меня все идеи были фентезийно-мистические. А потом оказалось, что навалом всякой мистики приняло участие. Тут уж как повезет - можно отправить рассказ пораньше, а если завернут - значит писать другой.
Насчет пункта 3. А что не ясно?:) Рассказ для детей - тот, который понравится обычному ребенку 9-11 лет. Не его маме, папе, старшей сестре или бабушке, а самому ребенку. Если моя дочь в 10 лет до дыр зачитала "Хроники Нарнии" и сборник про белого медвежонка Фомку - значит, это книги для детей.
Все верно, только мне лично непонятно, как оценивать конкурсные работы, по каким критериям? Ведь если рассказ понравится мне, вам, еще сотне-другой пользователей Адвего, то не факт, что он непременно понравится детям. Например, если я ставлю + за литературность, интересный сюжет, яркие образы, сочный язык, то вполне вероятно, что ребенок скажет: "Фу, ерунда для детского сада!" или наоборот: "Чего понавертели??? Моск сломать можно!"
Кстати, да. Многие собираются читать рассказы с детьми. Допустим, ребенку понравился приключенческий сюжет, а взрослый видит, что изложение откровенно слабое. Как будет голосовать? Опираясь на мнение ребенка или не свое? Ну, и то же самое, но наоборот.
И как вы себе представляете "найти ребенка"? Пойти на улицу, вылавливать подростков, спрашивать их про возраст, и если он подходит, тащить домой читать рассказы?:) Да меня при первой же попытке загребут за педофилию:)))
Да зачем на улицу? Дайте ссылочки на тексты кому угодно из друзей-знакомых, у кого есть дети-внуки-ученики подходящего возраста, и попросите прочитать ребенку.
Допустим, у меня есть поблизости ребенок как раз нужного возраста. Не представляю, чтобы я засадила его за чтение рассказов и просила как-то оценивать. Особенно интересные могу предложить прочитать, но опять же: это я выберу, получается.
А моя дочь уже не против читателем поучаствовать :). Мы и басни вместе читали, она тогда так увлеклась этим занятием. Помню, по музыке задали сказку про музыкальные инструменты сочинить, а дочь басню давай мудрить. Ну мы и сочинили (вместе, конечно), радости было - море!
Думаю, рассказы не хуже пойдут. Понятно, что я тоже буду предлагать ей послушать понравившиеся мне, но так даже интересней. Хоть узнаю, правильно ли я определяю то, что интересно нынешней "молодёжи". А нет - пройдёмся по остальным. Хочется верить, что и мы в душе ещё дети. Надеюсь, что предпочтения у нас с дочерью окажутся одинаковые!
Лично я буду голосовать за рассказ, ответив себе на вопрос: "хотела бы я, чтобы мой ребенок это прочел?" Если ответ будет: "да, обязательно!", - значит работа заслужила мой плюс))
Ага. Мне в 10 лет "Терминатор" и "Крепкий Орешек" нравился (на видео). И Звездные войны. Но там и "бешеные газонокосильщики" были, и тому подобное, так что это не подходит. Если бы мне в 10 лет стали рассказывать о том, как прыгать среди одуванчиков - я бы немного не понял.
Не вижу сложностей. Вспомните, что сами любили читать в 10-11 лет, а не сейчас, и оценивайте по аналогии. А особенно понравившиеся по образности/языку/сюжету рассказы можно и на самом деле детям почитать, вряд ли таких (рассказов) будет очень много.
По аналогии? да Господь с вами! Между мной в 10-11 лет и современными детьми огромна пропасть. Я, например, в этом возрасте вообще все подряд читала: от журнала "Пионер" до Мопассана:)
Я тоже:) Но сейчас-то мы можем разграничить, что из прочитанного относилось к детской литературе, а что нет. И ориентироваться на эту самую литературу. А насчет огромной пропасти... думаю, современные дети с удовольствием прочли бы многие рассказы из "Пионера":)
И вообще, из комментов этой ветки можно уже сложить вполне приемлемый алгоритм оценки: "Нравится ли рассказ мне? Понравился бы он мне в 10-11 лет? Хочу ли я, чтобы мой (или знакомый мне) ребенок это читал?" А если остались сомнения - "Нравится ли рассказ реальному современному ребенку?"
Но не только же. А если что-то из детской литературы вспомнить? Я, например, в 11 лет с ума сходила по Мартину Идену и на три раза перечитывала "Мальчика со шпагой", одно другому не мешало:)
Не только. Еще Золя, Дюма, Бальзак, Хейли. Конан Дойль — частично (морская тема и фантастика не пошли, только детективы). Сборник фантастики наш. Сборник приключений (не весь, «Алые паруса» были отвергнуты). O. Генри Читать я закончила в 14. Булгаковым (предварительно съев всего Достоевского, кроме «Игрока» и не побрезговав Львом Николаевичем — на нем силу воли воспитывала). Я не читала детской литературы. Мне не нравилось.
Я понимаю, что все мы тут вундеркинды, еще в начальной школе усвоившие весь объем классической русской и зарубежной литературы:) Но никогда не поверю, что среди произведений, которые приходилось прятать от родителей, чтоб в обморок не упали, не найдется несколько примеров позитивных рассказов о большом мире взрослых. А чем О.Генри и Конан Дойль не подходят в качестве образца? Мы в 5 классе этих авторов как раз и проходили в рамках внеклассного чтения. Да и сюжеты Дюма вполне, в мушкетеров и современные ребятишки играют. Нет на самом деле никакой пропасти между детьми разных поколений, даже при разрыве в 30-40 лет. Кто их, нынешних деток, воспитывал-то, в конце концов?:)
Разве читать умеют только вундеркинды? Я вундеркиндом не была. Читала взрослые книжки, потому что мне хотелось читать взрослые книжки. По-прежнему считаю эти книжки взрослыми. Я не могу считать их детскими только потому, что есть совет вспомнить прочитанное:) Вообще считаю, что детская литература — территория души в городе знаний. У педагогов наших тут карт-бланш, думаю:) А я циник и мизантроп. Чтобы рассказать детям, как прекрасен этот мир, надо видеть в нем хоть что-то прекрасное. У меня с этим большой напряг, увы. Мне нечего сказать детям. И если я буду пытаться рассказывать о мире в розовых тонах, получатся те самые сопли и слезы, натянутые на буквы.
А какая разница? Я как написать, так и адекватно оценить не смогу. Я реально не вижу разницы. Я не оцениваю чужое по каким-то иным критериям. Поставлю плюсы там, где мне что-то понравится — получится чисто субъективная оценка битого жизнью взрослого человека, знать не знающего, что такое детская литература, и какой она должна быть.
Это замечательно:) Думаю, наши учителя и мужчины (в них всегда живы мальчишки) выстроят ситуацию как надо, и личности типа меня картинку не испортят:) Собираюсь призвать сына (если удастся) в арбитры:)
Полностью согласна. Я именно с 12 лет стала увлекаться чем-то более-менее серьезным: Твен, Дюма, Стивенсон, Сабатини, Сервантес. До этого читала именно что все детское.
Думаю, было бы достаточно перечислить по 1у.е, так больше людей смогли бы позволить себе поучаствовать в конкурсе. Сегодня средства вопрос не последний, к сожалению.
Итак, начали присылать первые рассказы. Еще раз хочу обратить ваше внимание - у нас конкурс рассказов ДЛЯ детей!
Рассказ просто ПРО детей - это не детский рассказ, это просто зарисовка про детей. Дети не читают взрослые мысли о детях - им не интересно. Затравка должна быть, интересно должно быть, язык простой должен быть - это дети будут читать!
Товарищи, не спешите, пожалуйста, прочитайте свой рассказ несколько раз, пусть полежит пару дней. Спасибо за внимание и понимание.
1. Бесплатных конкурсов на Адвего больше не будет? 2. Предложение перечислить определенный % собранного фонда на помощь детям - очень крутое. Уверена, для многих пользователей это стало бы мотивацией для написания рассказа и участия в конкурсе. Жаль, что за такие предложения банят..)
1. Для меня и позапрошлый конкурс был платным - так как выполнять определенное количество работ было лень, купил ненужных мне статей примерно на такую же сумму, а на конкурс так и не попал. Соответственно, потратил деньги впустую. А теперь - деньги со счета снимутся только после допуска к участию. Специально 5 уе полгода на счету держал.
2. Ну так выиграйте конкурс и потратьте % выигрыша на помощь детям, что мешает то? А банят не за такие предложения, а за нарушение правил конкурса, где русским по белому написано - куда такие предложения отправлять, вместо того, чтобы зачем-то с ними публично выступать.
Кто кому мешает помогать детям? Садитесь на автобус и езжайте в ближайший приют, хоспис - там не прогонят. Или среди соседей найдите нуждающихся. Это обязательно должно сопровождаться имитацией бурной деятельности и громкими призывами?
Светлые человечки почему-то всегда лучше других знают как, каким образом и кому нужно причинять добро. Благотворительность - дело интимное, о котором не кричат на каждом шагу, а берут и помогают, без призывов и митингов.
Решил поделиться с форумчанами своими "муками творчества". У меня буквально руки чешутся поменять в уже принятом рассказе пару слов. Принципиально от этого ничего не изменится, 99% читателей просто не заметят разницы. А оно хочется. Но напрягать администрацию лишний раз из-за ерунды - не хочется.
Нахожу решение. Если за оставшиеся до конца приема работ дни удастся придумать более эффектный заголовок - заодно и мелкую редакторскую правку сделаю.
С одной стороны - "любой каприз за наши деньги", так? А с другой стороны эти 5 у.е. идут не в карман администрации. И даже если бы мы платили за участие именно бирже - не факт, что такая сумма окупила бы все затраты организаторов конкурса.
Маргарита, ну вот вы зачем это делаете? 5 у.е. кто получает? Модератор? Нет, все деньги идут в конкурс. (Уже написал, что забанил за "ввод пользователей" вас, но стерлось случайно и плюнул)
Пользователи присылают по 100 раз свою работу с исправленной запятой или буквой. А модераторам полностью перечитывать (вдруг там про наркотики добавили). Очень раздражает. Поэтому идея правильная - прочитать миллион раз рассказ, исправить все что можно исправить и один раз присылать.
Вообще я думаю это последний раз, когда мы разрешаем присылать работу более одного раза.
Вариант: повторная подача - 5 у.е. в фонд, сразу 2 зайцев: это плюс в фонд, минус желание присылать по сто раз. Ни запретов, ни обид, ни дурацких вопросов "извините, пожалуйста, за беспокойство, я понимаю, что очень-очень все заняты, но можно ли мне исправить ошибочку в работе???", все само собой утихнет.
Лучше 5 у.е. за каждую ошибку. Нет столько на счету? Тогда минусовой баланс (заработаешь - отдашь). Тут я злобно смеюсь, попутно уворачиваясь от веника Сергея.
Поддерживаю, но 5 - многовато. 0,5 - за небольшое исправление, 1 - за существенную правку или новый рассказ. Вполне достаточно, чтобы заставить большинство участников крепко подумать, прежде чем отправлять работу повторно.
А потом расписывать 2 страницы текста, что есть небольшое исправление, а что существенное?:) Тем более, что Сергей сказал, что в не зависимости от правки, модератор перечитывает весь текст.
Добрый день! Рассказала о конкурсе подруге (молодой маме), она хочет попробовать поучаствовать. Однако не одного задания она не выполняла до этого. Ей можно регистрироваться и участвовать в конкурсе (5 долларов она пополнит через карточку банка)?
И второй вопрос (уже от меня). Голосовать новые участники не смогут? Просто не хотелось бы накруток.
Правила гласят: "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года".
Если вы напишете бесталанную работу её не примут - факт. Если напишете безграмотную работу - вернут назад и попросят исправить ошибки. Если вы напишете не по теме - напишут, что рассказ не соответствует условиям конкурса и деньги тут абсолютно ни при чём.
Мою работу уже приняли с первого раза. Ну, а все-таки , если я не успею до 18.01 продать 10 работ или купить, то на победу не стоит рассчитывать априори? И подскажите, пожалуйста, где я могу проголосовать за конкурсные работы?
вы вообще о чем? нафига вам до 18.01 что-то продавать? причем тут продать или купить? Победа определяется количеством проголосовавших "нравится" за вашу работу.
- Если вашу работу уже приняли, вам не нужно ничего покупать или продавать. - Еще раз внимательно: "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей)" - это касается голосующих, а не участников. - На победу всегда стоит рассчитывать) - Проголосовать сможете, когда голосование начнется. Это будет 8 декабря. А пока ждем) - Где проголосовать - увидите 8 декабря. На панели справа появится панель с анонсами , по ссылкам сможете попасть в ветку конкурсных работ.
З.Ы. Читайте стартовый пост - там все-все-все написано) Удачи!
Условия регистрации на бирже ранее 10 ноября и наличия 10 оплаченных работ касается только тех, кто будет ГОЛОСОВАТЬ за ваш рассказ. И сделано это как раз затем, чтобы не было подтасовки: никто из авторов не сможет пригласить десяток-другой своих друзей-приятелей быстренько зарегистрироваться на Адвего и добавить его работе положительных оценок. То есть, выставить рассказ на конкурс может даже человек, который еще не написал/не купил на бирже ни одной работы, а вот оценивать его труды смогут только реально работающие здесь адвеговцы.
я считаю, что этот конкурс вдвойне сложный. во-первых, нужно буквально стать ребенком, чтобы написать хороший детский рассказ. а для того, чтобы победило достойное произведение, нужно всем голосующим стать на время детьми)
Модераторам тоже нужно отдыхать - вот и приостановилась. Я бы посоветовала сдать, если вы уверены, что завершили работу. Зачем в последние минуты забрасывать модераторов работами и создавать ажиотаж?
согласна полностью) я вообще такого мнения, сдавать надо на одном дыхании. перечитал, все точки расставил и сдавай. а вот перечитывать по десять раз, переделывать, передумывать и заново отправлять как-то не по мне.
Отправляйте. Я вот тоже только что отправила (уже третью версию, правда, но это точно последняя). Мой рассказ давно приняли, но я не перестаю его переделывать. Может и другие участники тоже дорабатывают свои рассказы. Вот и получается, что у админов, вроде как, и работа есть, а призовой фонд не добавляется...
Вот видите, зря не поверили. Я собой даже немного горжусь!!! Можно теперь и на встречу анонимных "писателей" идти: "Здравствуйте, я - hohmoh007, я не переделывала свой рассказ 8 дней!" :D
А мне очень обидно, сдала одну работу, ответили, что не подходит и у меня есть время написать другой рассказ, я написала и сдала 06.12.2015 в 21:06, работу не приняли, не указав причины отказа.Сегодня утром написала в ЛПА ,пришел ответ,что прием работ окончен, но ведь я отправила ещё вчера вечером! Очень старалась, я новичок, первый раз принимаю участие
Я редко смотрю телевизор, но тут попала на передачу-кулинарное состязание среди детей. Они готовят по заданию и за определённое время. Как только время выходит, они поднимают руки вверх, а их блюдо отправляется к жюри. Знаете, там детки от 7 до 12 лет, и ни один не заплакал в конце, даже те, кто что-то не успел по чистой случайности! Все понимали, что правила общие, что это конкурс, и кто успел и оказался лучшим, тот и победитель. А у нас тут, хоть и детские рассказы, но пишут их вроде как взрослые люди, да и за отведенный месяц (или даже больше получилось с добавочной неделей?) вполне можно было справиться. Можете кинуть в меня минусом, но очень уж захотелось высказаться.
Извините, но все участники были в одинаковых условиях, большей частью работы редактируются администрацией перед выставлением на конкурс, если что-то обнаружится после - исправим по ходу дела.
Прошу прощения, что, возможно, отвлекаю от работы. Можно спросить? Моя работа была принята на конкурс еще 27 ноября. Почему ее вернули с отказом только сегодня, когда исправить положение уже невозможно? И еще вопрос: я правильно понимаю, что условие конкурса про котиков распространяется и на всех остальных представителей фауны? Если бы знала об этом раньше, писала бы исключительно о людях, никаких животных))
Дело не в животных, а в их описании - сюси-пуси с котиками запрещены - именно это и имелось в виду в правилах. Все работы прошли только предварительный отбор, в результате повторной проверки некоторые работы не приняли участия в конкурсе, извините, но таковы правила.
Если вам нравится работа по сути, напишите в ЛПА, укажите ее название и ошибки, которые надо исправить; другим будет легче читать и адекватно оценивать. Если считаете, что работа никакая - наличие/отсутствие ошибок ничего не изменит, да и фиг бы с ними:)
Написала. Только у некоторых Ваших коллег другое мнение на этот счет: "Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори..." Но разве такая работа не нарушает п.4 Правил проведения конкурса: "Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом..." Тем более, что ошибок там пруд пруди. Как-то непонятно получается...
Да что Вы, Сергей? Вообще-то просьб никаких не было вовсе. Я просто указала название рассказа. Ну и то, что автор работы проявил некоторое неуважение к читателям, послав на конкурс свое творение. Не знала, что модераторы должны исправлять чьи-то ошибки...
Ваша просьба в ЛПА прозвучала неоднозначно - вы пришли и просто сказали, как это нехорошо со стороны автора выставлять такую работу. Хорошо или нет - не нужно оценивать, просто попросите исправить замеченные ошибки и всем станет лучше.
??? Рассказ неплохой, и довольно реалистичный, и поучительный. "Соплей и слез" там нет совсем, там есть реалии жизни, которые я мягко описала в рассказе. А может быть такое, что мою работу приняли, а сегодня, уже 7 числа, мне вернули деньги??? Хотя, когда прислали на доработку, то я кое-что исправила, отправила и приняли... Как-то непонятно...
Я все понимаю, но "соплей и слез" там нет. Это реалии жизни, и, причем, не совсем выдуманные, как вы поняли... Раз у меня работу приняли и одобрили, а теперь вернули обратно, как это понимать? Один из админов принял, а второй нет? Если можно, объясните пожалуйста. Мне деньги не важны, важен смысл.
Возможно, вы прочитали первый вариант работы, но я ведь еще отправляла второй, немного исправленный...Где же там "сопли", когда речь идет о практически реальных событиях?
Спасибо... Просто действительно как на духу написала, и действительно про реалии, пусть и с легким налетом грусти местами, но...что делать...Жаль...Хороший рассказ был.
Не все реалии жизни допустимы в данном конкурсе. "Сопли и слезы" - это не обязательно сопли и слезы, под ними подразумеваются любые намеренные манипуляции или акценты, которые должны выдавить "слезу" из читателя. Работы проходили два этапа отбора, на втором этапе некоторые работы, прошедшие предварительный отбор, были отклонены. Конкурс изначально заявлен, как "семейный, позитивный конкурс доброго рассказа" - на это и стоило ориентироваться.
У меня не было цели выдавить слезу, я написала то, что было в душе и было практически в реальной жизни, причем, у многих детей Донбасса. Во втором варианте работы ни слез, ни соплей не было, я его исправила и работу приняли. Я понимаю, что семейный и позитивный, но у вас написано еще и реальный. Ведь то, что описано в рассказе - это реалии многих жителей Донбасса, вы же понимаете, настоящие реалии. Все-таки, прошу пересмотреть свое отношение к моему рассказу и дать ему шанс. Буду благодарна. Спасибо.
Прочтите мой комментарий еще раз, и еще раз, пожалуйста. Никакой связи между конкурсом рассказов для(!) детей и историей про(!) детей Донбасса не существует, это только ваши домыслы. Очень хотелось бы, чтобы вы все-таки разобрались с условиями конкурса, и прислали работу, которая им соответствует.
В Африке живут людоеды - это реальность, но это не значит, что такая тема уместна для конкурса рассказов для детей в жанре реализма - надеюсь, аналогия понятна.
Замечу также, что история по типу "мальчик хотел, чтобы ему купили машинку - ему купили машинку - мальчик был рад" - это не рассказ, а просто перечисление фактов. В рассказе должен быть какой-то поворот сюжета, объясняющий, зачем вообще рассказ был написан.
"но у вас написано еще и реальный" - реализм - необходимое, но не достаточное условие, на этом споткнулись многие участники, сегодня у всех есть прекрасная возможность доработать или переработать свои работы, чтобы устранить указанные недочеты.
Я вам изложила суть, про Донбасс и т.д. там ничего не сказано. А зачем написан, объясню. В нем раскрываются чувства детей по отношению друг другу, просто небольшая история из их жизни. Заставляет задуматься, оценить что-то, на мой взгляд.
Я читал ваш рассказ - никакие чувства детей в нем не раскрываются - вот вам объективная оценка. Ваш рассказ про то, как "мальчик хотел, чтобы ему купили машинку - ему купили машинку - мальчик был рад". И неважно, про детей какого региона история, она не подходит под формат конкурса, извините.
Хорошо) Изменила тему) Подкорректировала, новый рассказ отослала в новом сообщении. Надеюсь, подойдет. Ну, скажу еще, что сравнивать "хочу машинку" и детские переживания не стоит. Это слишком грубое сравнение. Спасибо.
Извините, навеяло: " Предлагаю вам купить несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука. — Нет, не возьму. — Вы не сочувствуете детям Германии? — Сочувствую. — А, полтинника жалко? — Нет. — А почему? — Не хочу..."
Пока идут последние минутки, хочу спросить. Вот для голосования за полюбившиеся работы каждому пользователю дается 30 очков. Ну и вот, они даются все 30 на все этапы голосования, т.е. я могу их все потратить в последнем туре или поделить на три?
О, минус. За бестолковость? Sa61Na, спасибо за ответ. Конечно же, я буду голосовать в каждом туре. И здорово, что 30 очков даются для каждого из туров.
Других причин ошибки быть не могло - ничего не менялось совершенно - сейчас можете зайти по любой ссылке - она будет выводить на нужную страницу. На момент написания моего комментария все было точно так же.
Спасибо. Вечером устрою глобальную чистку всего и вся. Найти бы какую строчку... и поправить это совсем, чтобы так не получалось... В IE у меня кэш не пустой был, но все норм.
А меня разве не вышвырнет отовсюду? Ножом по горлу логиниться в куче мест заново. Конкурс висит на IE :) Как-нибудь...
В Лисе есть норм. настройки (скрытые). Но там я и со стаканом не разберусь. Вот если бы кто-нибудь носом ткнул, в какой строчке что проставить... было бы очень здорово :) если бы этот браузер перестал мучить урлы.
Почитала-почитала и поняла, что мир 9-11- летнего ребенка (да и вообще детский мир) для взрослых - темный лес. Большинство рассказов написаны непонятно для какого возраста, поэтому скучны. Много философии, нравоучений, т.е. того, что дети терпеть не могут.
Детям нужно давать читать. Только они и скажут, скучно или нет. Моя дочка 9 лет на ночь один из рассказов послушала и сказала: "Мама, это же круто!" ))) А взрослые всё своими сомнениями любое блюдо приправляют. До икоты. ))
Да, как ни жаль, проблема очень многих работ в том, что писали не для детей, а про себя и свои проблемы со своими детьми. Слишком мало хулиганства, двоек и синяков; слишком много хороших, прекрасных но ненастоящих детей.
Ну как же не относится? Если родители в рассказе действуют наравне с ребенком, а не просто упоминаются за кадром, и при этом мама с папой (бабушка с дедушкой) - словно манекены, обмазанные клубничным сиропом?:) Или как декорации, совершенно не реагирующие на действия детей? По-моему, это ничуть не лучше, чем ненастоящий герой-ребенок.
Согласна, слишком много того, что родители хотели бы видеть или того, как родители хотели бы видеть своих детей. Здесь уже отмечали, что пишут так, будто 9-11 лет - это пятилетки и даже младше. Скорее всего тут проступает желание родителя видеть своего ребенка вечным малышом. Это желание и в оценке рассказов так же активно присутствует. Жаль, что редко удается совместить в себе и родителя и бывшего (бывшего ли?) ребенка.
Интересное замечание. Согласна, весёлого хулиганства мало. Но мне пришло в голову, что это может быть связано с тем, что много авторов-женщин? Хотя не могу точно знать этой статистики. В правилах конкурс ведь было вот что сказано: "Это семейный, позитивный конкурс доброго рассказа". А у женщин понятие "доброта" почти никогда не бывает связана с синяками и драками. Вспомните, как в детстве девчонки реагировали на драки пацанов? Визжат, призывают на помощь взрослых, чтобы растащили дерущихся. А пацанам иногда за радость кулаками помахать. Они так самоутверждаются, играют, познают жизнь, в конце концов. Так что гендерный баланс среди авторов мог бы подправить положение. :)))
Если честно, не совсем понимаю (или не решила), как объективно оценивать работы: с позиции взрослого или позиции современного 9-летнего ребенка, об интересах которого я вообще ничего не знаю.
С позиции здравого смысла рекомендую. Рассказ в любом случае тебе нравится должен. Классные детские рассказы всегда нравятся взрослым. А ребенок сидит в тебе и подскажет, что детям это понравится.
Да, точно! Читаю рассказы, и почти каждый раз умиляюсь - в нас, взрослых, таки сидят те самые дети, чьи чувства и ощущения описывают авторы. И пускай где-то есть ошибки, какие-то нестыковки, и вовсе не детский слог, но ощущение праздника и детства почти везде есть..
Что-то придирчивость комментаторов меня настораживает в этом конкурсе. Есть дельные комментарии, но когда под откровенно хорошими рассказами появляются комменты, типа: "А я сразу догадался чем закончится" или "Не-то, ведь я думал в рассказе будет раскрыта другая тема", хочется заработать бан.
Люди впечатлениями делятся, куда ж без этого. Тут Авторы не просто написали бескорыстно и от души, а борются за лакомый призовой фонд, так что должны пройти через колючую критику, споры о вкусах, откровенные придирки и прочие неприятности. Ради справедливости скажу, что под многими действительно хорошими рассказами "плохих" коментов я не увидела.
Во-первых, на личности переходить запрещено. Чего делать "не надо" или "надо" я сама разберусь, ок? Если Вам не нравится мое мнение - минусуйте, навязывать свое - смысла нет. Во-вторых, что я переносила на всех? Что все участвуют в конкурсе, предусматривающем денежные призы? Это не соответствует истине?
Где переход на личности? ха-ха-ха добавила наподобие ваших длинных смайлов. Вы высказали свое мнение, я свое. Почему мне надо минусовать, а не сказать, то что я думаю. Я считаю, что закидывать авторов тапками и топтать их сапогами неуместно, вы пишете, что за деньги должны потерпеть. Я так н считаю. Может, вместе в бан пойдем?
бывает имя главного героя не устроит "Петя?? Какой нафиг Пи-етя. Не должно быть в рассказе Петюна". Бывает в горных ослов не верят. Особенно продвинутые обвиняют в украинстве за слово "сброситься" и т.д. За это и минусы ставят. Но за несколько конкурсов и конгломерат банов к этому постепенно привыкаешь, уже никакой злости нет, и уже хочется немного подколоть самого комментатора, за его зачастую глупую критику. Так что добро пожаловать в клуб.
Ну нет же! Комментируют Читатели! Те, кто действительно прочитал, проникся или попытался это сделать. Это же так классно, когда то, что ты написал Читают, составляют об этом мнение, причем люди с, как правило, филологическим образованием и высоким интеллектуальным уровнем! Это, простите за примитивную быть может аналогию, как за новогодним столом тост произносить. Все вокруг уже чуть охмелевшие, всем очень хочется высказаться и есть что вспомнить и рассказать, но все притихли и слушают только тебя, потому что у тебя для всех та самая новость, которую все так ждали. Понравится она им, или нет - другое дело, но свой "звездный час" каждый Автор получает сполна.
Ни в коем случае не собиралась делать коменты провоцирующие. Уж простите, если так вышло)) А впечатление сложилось у меня такое потому, что читаю хорошие рассказы, к примеру, а к ним категорически отрицательные комментарии. Ещё раз прошу, если что не так, простите, буду впредь высказываться без негатива)))
Я у Вас негатива не заметила, "простить" вообще не за что))) А под рассказами оставляйте свои комментарии, с описанием своих впечатлений, и Автору приятно, и конкурс интереснее ;)
Меня больше удивляют фразы "слишком по-взрослому", "рассказ для малышей", "рассуждения трехлетки", "девятилетний ребенок не может так думать" и т.п. Вам девять лет? С чего вы это взяли? Да и вообще, рассказы ведь ДЛЯ читателей этого возраста, но вовсе не обязательно о девяти-одиннадцатилетках.
ой, а мне прям так интересно читать комменты под моим рассказом, еле сдерживаюсь, чтоб не ответить на некоторые (не в плохом смысле, просто объяснить что-то или написать "Да, Вы первый, кто понял что я хотела донести таким образом!") Но очень благодарна данному конкурсу за возможность получить объективную критику со стороны. Я никогда не участвовала в подобных конкурсах и, имея филологическое образование и признанный (в некоторых кругах) талант, была уверена, что напишу более-менее стоящее произведение, хотя жанр и смущает. А теперь читаю талантливые работы других авторов вкупе с критикой своего рассказа и понимаю, что надо совершенствоваться каждый день, во что бы то ни стало! По-моему, это осознание стоит гораздо дороже, чем 5$;)
Много рассказов приятные и добрые, но все те что добрые- не для детей. И все пишут комментарии, мол, понравилось. Оценивают по взрослому, а не со стороны ребенка. Детям такие рассказы скучны, особенно те, где много эпитетов, красивых описаний природы и падающих снежинок. Как писалось выше, они падают красиво везде ) Поэтому ставлю мало минусов. Хоть рассказы и нравятся по красоте, но если он не детский, то плюса он не достоин ( не в смысле лично моего, а в общем). правила конкурса обязывали нечто другое писать. Мало хулиганства, детских шалостей и наивных рассуждений.
Здесь ещё спрошу))) Вы эксперт по детским рассказам для 9-11 лет? Прочла уже большую часть рассказов, увидела много подобных комментариев. Видимо, здесь многие себя считают экспертами. Удивляюсь, честное слово. Я в 9-10 лет Дюма, Булгакова, Ремарка, Достоевского уже читала, и "Унесенные ветром" тоже. Вспомните себя в этом возрасте, неужели вы ещё сказки читали?..
1. Я эксперт по детским рассказам для всех возрастов в частности и по любым рассказам в целом, если что. 2. В 9 лет Булгакова тут все как один тут читали. Вы Мастера предпочитали в девять? Или Белую гвардию?
1. К чему и веду. Раз рассказ прошел на конкурс, то он подходит. И подобные комментарии под рассказами ("не для детей") неуместны. 2. У меня был двухтомник, читала всё от корки до корки.
да нет, что Вы, я была не вундеркиндом, просто книжной крысой. Я не говорю, что я весь смысл произведений уже тогда понимала. Скажу больше, каждый раз, перечитывая книгу, я нахожу в сюжете то, чего не видела и не понимала раньше. Вообще не к тому писала, что вот такая молодец я, а к тому, что дети гораздо умнее и больше понимают, чем взрослые думают. Вот такое мнение у меня.
а вы знаете почему я так говорю. Даже в 17 лет было трудно воспринимать о чем писал Булгаков. Нам в 11 классе разжевывала учительница обо всем, что сказано между строк. Прочесть его можно и в 9, но понять - нет.
Каждый судит по себе и своему опыту. Для меня Булгаков не был проблемой лет в 12-13, как и некоторые другие авторы. Но вот Толстого или Бунина я до сих пор читать не могу, а подруга моя запоем Толстого читала и по сей день не любит, и не понимает Булгакова. А ещё я Кафку люблю - по стилю, очень мне нравится КАК он пишет, но совершенно не выношу, а местами и не понимаю о чем...Дело ведь не в том, кто умнее, а кто нет. Люди разные и мыслят по-разному, по-разному чувствуют. Кому-то одно подходит, кому-то другое, независимо отвозраста. Насколько я SML002 понимаю, речь идет о субъективности восприятия, и только.
да, у всех свои предпочтения. У меня в домашней библиотеке есть три романа, на обложке которых не видно букв. Они так зачитаны. Это "Граф Монте-Кристо", "Джей Эйр" и "Побежденные" Ирины Головкиной. Читаю их с детства и до сих пор с удовольствием перечитываю.
Я не унижаю))) Улыбаюсь просто. Предчувствую, что снова нарвусь на минусы и негодование... Но всё же напишу. Думаю, зависит очень от воспитания и родителей ребенка. Мне мама ТАК много читала в детстве (с рождения и до 5 лет), а ещё объясняла подробно на все мои "почему" и рассказывала замечательно. Может, именно поэтому мне в детстве было интересно читать разные-разные книги.
Согласитесь, что Вы скорее исключение из правил, и Булгакова в 9-11 лет читает от силы полпроцента детей, а нынешним детям книги зачастую вовсе неинтересны, поэтому Ваш комментарий скорее похвала самой себе. И Вашей маме, конечно, - здорово, что она у Вас такая.
Ну не знаю, я наоборот читала этот роман с большим и неподдельным удовольствием, и помню мы в классе училке говорили - жалко, что таких увлекательных романов в школьной программе почти нет) Там ведь столько событий происходит захватывающих.
Вы написали, что вам не понравился "Мастер и Маргарита" в 17. А у меня он в 15 стал любимым из всей школьной программы, и в классе по большей части позитивно роман восприняли, помню училке все жаловались, что лучше бы таким интересным книгам больше часов уделяли, чем всяким скучным произведениям))
А, понятно, значит я ошиблась. Однако, на мой взгляд, там столь много захватывающего действа, что философская составляющая не может "задавить". Вот "Преступление и наказание" меня в 15 лет как раз "задавило", помню я буквально страдала, когда читала, было тяжело всю эту гнетущую атмосферу воспринимать.
Мы обсуждаем чтение всего Булгакова взахлеб именно в 9 лет.
Вообще я поражен - все так четко помнят во сколько лет что читали... Мне кажется что все вспоминают свои тринадцатилетние чтения, но почему-то вдруг решили, что им в это время было как раз четко 9-11 лет, как в условиях конкурса.
Добрый день, Сергей. Тут и нет ничего удивительного. Я тоже помню о том, что читала в 9-10 лет. Именно "Волшебника Изумрудного города" и все остальные части. Но не Булгакова и Достоевского..
Вот и меня это удивило! Я помню, что впервые прочитала Мастера Маргариту в 8-ом классе (это примерно 14 лет) и была первой из одноклассников, которые это сделали. В этот же период (с 12 до 15, примерно) увлекалась приключенческой л-рой, фэнтези и детективами. Но вот что читала в 9-11 - хоть убей, а не могу вспомнить. Скорее всего, "Незнайку на Луне" и "Приключения Тома Сойера и Гелькбери Фина", т.е., вполне себе детские произведения про хулиганов)))
все да не все. почитала ветку. чувствую себя какой-то неправильной. в 9 лет читала страшилки всякие детские, а чаще в резиночки с подругами прыгала. ночью спала как убитая, а не с фонарями сидела под одеялом) а в тринадцать лет стала увлекаться субкультурами, что продлилось весьма долго. первые бутылки алкоголя и сигареты вместо обедов в школе, первые рок концерты и прогулы в школе)
Читая Дюма в начальной школе, воспринимала "Две Дианы" и "мушкетеров" исключительно как сказку о рыцарях, королях, принцессах и т.д. Все интриги, измены, подлости любовь, страсти и прочее не возникали даже в голове.
1. Уместность или неуместность комментариев регулируется ПС Адвего. А вот комментарии, по поводу уместности комментариев, действительно неуместны. Комментарии под работами специально сделаны, вы удивитесь, для комментирования работ. Пока комментарии не затрагивают личность автора рассказа и пока они не нарушают ПС Адвего - они уместны.
))) Если интересно ))) "Волшебник Изумрудного города", "Маугли. Малыш и Карлсон. Винни Пух и все-все-все", "Приключения Незнайки и его друзей", "Пеппи Длинныйчулок"
Почему отложила? Сказки я и сейчас (в 30) люблю почитать. А тогда я всё взахлеб читала, и вперемешку (и Конан Дойл, и Купер, и По, и Лесков, и Лондон, и другие). А возраст я свой очень хорошо помню. Мы переехали в новую квартиру тогда, и я в третьем классе училась. И знаете, меня сейчас не столько Булгаков удивляет, а то, что у 9-10 летней девочки любимая книга была "Унесенные ветром"... Вот это странно. Никого убеждать не стану, если не верите. Я то знаю, что пишу правду.
А я ещё раз отвечу, да, я такой же эксперт как и все читатели и участники конкурса и это нормально. Поздравляю, сами себя похвалили за чтение высокой литературы, но речь не о вкусах и о том как кто круто проводил детство, это не отменяет условия и атмосферу конкурса, который называется ДЛЯ ДЕТЕЙ. Булгаков, Дюма это прекрасные писатели, но не детские. Прошу вас уловить смысл слова ДЕСТКИЙ, прежде чем спорить дальше. в 9-11 лет не только сказки читают. Я тоже читала взрослую литературу время от времени, но я любила ещё и веселые, причтные детские рассказы и не обязательно сказки. Ай, что спорить, без толку, только настроение портится.
Афигеть. Да вы заставляете комплексовать. Пошла посыпать голову пеплом, ибо я в 9 лет читала исключительно сказки - народные, авторские, сказочные повести. Ну, может, еще рассказы Носова. А то прямо такие вундеркинды собрались, куда деваццо - в 9 лет Булгакова с Достоевским. Значит, я росла дурой, но мне не стыдно.
Пятеро. И ладно я, за себя не так обидно, но вот если я племяннице в 9 лет предложу Достоевского она меня заколдует палочкой Гарри Поттера, или отправит посредством шкафа в Нарнию, или в ссылку в Мордор. В общем, пора, наверное, семейный совет по вопросам литературных пристрастий подрастающего поколения собирать, чтобы потом не пришлось комплексовать)))
я бы вот поспорила с тем, что Достоевского сложнее читать чем Гарри Поттера) у меня ребенок недавно притащил Стругацких. Взял в библиотетке. У меня отвалилась челюсть. И читает ведь, а ему 8 лет. И не вундеркинд. Обычный мальчик. И к теме - каждому свое. Кто-то "Войну и мир" в 10 читает, а "Волшебника изумрудного города" получается осилить только к 30. И это правильно - мы разные все.
Что именно из Стругацких? У них есть как довольно простые ("Понедельник начинается в субботу"), так и сложные для восприятия ("Обитаемый остров") или уж совсем аллегоричные произведения ("Улитка на склоне"). Степень понятности - моя субъективная, если что. Но вообще Стругацкие - качественная литература, не помешает в любом возрасте, если уж нравится)
Раз вы так пишите, значит вы просто в школе Достоевского и Гарри Поттера не читали, иначе разница для подросткового восприятия вам была бы очевидна. Не все подростки любят ГП, но понять его может каждый, а вот читать "Войну и мир" в 10 лет, как вы пишите - бесполезная трата времени. Читать и понимать - не одно и то же.
как-то вы чересчур категорично. Во первых, Гарри Поттер вышел к тому моменту, когда я в школе уже не училась. И я шутя предположила, что читать его не легче ибо очень много перепетий, местами просто высосанных из пальца.Про очевидность в разнице восприятия - а для чего мне это анализировать вообще? Если ребенок читает того же Достоевского, а не Поттера то что? Отобрать у него книгу со словами - мал не поймешь????!! Во-вторых, что значит читать "Войну и Мир" в 10 лет бесполезная трата время. Все развиваются по разному. Если ребенок прочитает и поймет лишь одну сюжетную линию(истории любви там читаются на одном дыхании), то это уже не плохо. Более того, думаю, те кто, любит перечитывать книги меня поймут - в зависимости от возраста к уже прочитанному относишься иначе. Особенно если говорить о книгах Достоевского, которого чем чаще читаешь, тем больше находишь. Так что "читать и понимать" тут очень условно. Одно дело когда пихают классику не по возрасту насильно -читай дорогой вундеркинд и радуй родителей. Другое когда взял и сам читает. А уже поймет он глубинный смысл дело десятое. Он может еще больше поймет, чем другой взрослый. Детское восприятие вещь очень непрогнозируемая и плохо оцениваемая. Меня мой ребенок частенько своими высказываниями заставляет задумываться над тем, что всегда проходило мимо.
Ну вот, а я как раз в школе читала и Гарри Поттера, и Толстого и Достоевского, и могу судить. Я не могу представить, чтобы перипетия сюжета ГП казались подростку трудными, ничего там трудного нет. Смысл же, мораль, вполне ясны и должны легко усваиваться ребенком. Про Толстого и Достоевского не скажешь такого, это литература для взрослого человека, и кое-что в детстве не поймешь, как ни старайся. Просто опыта жизненного слишком мало. Просто разум и душа ещё недостаточно развиты. Что касается "отобрать книгу" - нет, я такого не предлагала, хочет читать - пусть читает, но в 10 лет это однозначно бессмысленно. Для этого возраста есть масса хороших произведений, с подходящими сюжетом и очевидной моралью.
Ваше восприятие ровным счетом ничего не говорит о восприятии всех подростков разом. Есть какие то усредненные нормы, в соответствии с которыми строится программа. Но это ни разу не повод говорить о том, что ребенок не может читать серьезную литературу. И понимать ее тоже кстати. "Просто разум и душа ещё недостаточно развиты." - вот меня всегда удивляли подобные высказывания. Ладно разум, но что значит душа недостаточно развита? Очевидность морали не всегда плюс. И повторюсь, я не за то, чтобы в 10 лет подсовывать Достоевского и Толстого. Но если уж взялся и читает, то порадоваться - а не рассуждать "поймет не поймет".
Как научили в четыре года читать, так с тех пор без книги на ночь и заснуть не смогу. К 7 годам, как мне помнится, я перечитала все сказки в местной библиотеке, но особенно меня тогда увлекала микробиология (все что было доступно научно-популярного про всякие вирусы и бактерии - уж не знаю посему) и астрономия - про звезды и планеты все подряд разыскивала. К девяти осилила (уже из домашней библиотеки собраниями сочинений - до дыр зачитывала) Дюма, Купера, Лондона, О Генри. При всем при том, что фэнтези люблю и читаю очень много разного и интересного - Гарри Поттера не осилила и полкниги, хотя честно пыталась. Ни языком, ни сюжетом не зацепил. Вообще. И, кстати, в школе Достоевского и даже Толстого не осилила. Это было уже потом.
А что, простите, в ВиМ надо понимать? Что Наташа млела на первом балу в тринадцать лет? Главы, в которых плен, масонство, - это сложно. Я думаю, что большинство их досейчас не читали, пропустили.
И не стоит сваливать в кучу великосветские салоны с князьями и трамваи с черными говорящими котами.
Простите за офф про Гарри, но в гимназии нашего города второклассникам стали рекомендовать его для внеклассного чтения. Постепенно и он станет классикой видимо
Дочка в 6 или 7 лет прочла сама первую часть - это была ее первая объемная самостоятельно прочитанная книга. Начала со мной читать, но у меня не всегда было время для чтения, а ей было интересно, что произошло дальше - вот так и вышло. А книга действительно потрясающая. У меня на каждую одна-две ночи уходило. Каждый раз думала, что одну-две главы прочту, а в итоге ложилась спать в 6 утра, а на 7.20 заводила будильник, чтобы дочку в школу собрать.
А мне интересно, почему так не любят Гарри Поттера в русскоязычном мире? Вполне годная книга, особенно если перевод хороший или в оригинале читать. У Роулинг язык богатый да грамотный, герои живые. И еще ей удалось важное, что удается не многим: не только ее персонаж, но и ее язык рос вместе с героями. Изначально он был адаптирован под возраст Гарри и развивался вместе с ним. Интересно наблюдать. Безусловно, есть кое-какие нестыковки, депрессуха чрезмерная лезет в последних книгах и повторы - стандартные фразочки оскомину набили под конец. Последние три я бы процентов на 30 сократила, каждую. Но в общем, хоть я Поттериану во взрослом возрасте прочла, мне понравилось.
Аналогично! Я Гарри Поттера читала сыну в 40 лет...Кха-кха, в смысле, мне было столько (а не ему, ну, все поняли)... Так он отваливался спать, а я шла к себе в комнату и до утра не могла оторваться.
Первые две книги меня не захватывали по причине языка, все-таки для детей. Но и их было интересно читать. А начиная с третьей стало действительно не оторваться) Видать, я сама так и не вышла из подросткового возраста)))
Вы не думайте, что я брошусь грудью на защиту мальчика со шрамом) Каждый имеет право на свое мнение. Просто интересно. Неоднократно встречаю мнение, что фиговая книга, но ни разу еще обоснования не увидела. А хотелось бы)
Я тоже присоединюсь к вашей компании. Читала всего и много, но в 9-11 лет не Достоевского, и не Булгакова. Про Булгакова в 11 лет вообще еще не слышала. И еще в нашей местной библиотеке работала дама-библиотекарь, которая книги выдавала по нашему выбору, но с учетом возраста. И того же Достоевского в мои 11 она мне точно бы не дала, сказав, что мне это рано читать. И отправила бы к полкам, где лежали книги для соответствующего возраста,а там преимущественно лежали разные рассказы для детей, сказки, детские журналы типа "Мурзилки", "Веселых картинок", "Пионер". Из писателей на тех полках были Бианки, Пришвин, Барто, Маршак, Одоевский. Чтобы прочитать "Волшебника изумрудного города" и все книги-продолжения Волкова нужно было записываться в специальную тетрадочку, а потом регулярно спрашивать, не подошла ли очередь на чтение. А в школьной библиотеке, перед тем как дать что-то посерьезнее, библиотекарь расспрашивала о том, что я прочитала накануне. И нужно было вкратце пересказать и рассказать о смысле прочитанной книги в моем понимании. Если ее устраивали мои ответы, она позволяла читать те редкие книги (того же Дюма, Жюль Верна или Стивенсона), которые практически невозможно было поймать на книжных полках.
слушайте, а ведь тоже помню волшебную библиотечную тетрадочку. Времена, видимо такие были. "Волшебника Изумрудного города", а особенно остальные части, было просто так не достать.
Значит, мне чуть больше повезло (или не повезло - на Ваше усмотрение) - у меня была шикарная домашняя библиотека. (Спасибо прабабушке и маме!:) ) И никакая малознакомая дама-библиотекарь не решала за меня, что мне можно читать, а что нет.
ну, конечно, повезло. У нас тоже много классики (если сравнивать с домашними библиотеками моих одноклассников). Но не все. Поэтому и ходила в библиотеке. Да что греха таить, до сих пор хожу. Все ведь не купишь, а читать в инете неудобно.
В 9 лет можно и всего Ги де Мопассана прочитать, если в доме хорошая библиотека, но зачем? Сомневаюсь, что Достоевский писал для девятилетних детей. Пробежать глазами по буквам, не понимая сути написанного, в лучшем случае, отслеживая лишь сюжетную линию, дело не хитрое. Даже для пятилетного, лишь бы читать умел.)))
да, да, можно и Мопассана читать, и Маркиза де Сада. Я их читала в 9 лет, но это же не значит, что эти произведения детские? Просто романы прятали и запрещали. Хотя было понятно все.
Повезло, не повезло, не знаю. Если бы у меня была своя доступная библиотека, я бы и читала книги оттуда, но, скорее всего интересовалась бы мнением близких людей, что прочесть в первую очередь. Кстати, родители нередко советовали, какие книги мне стоит спросить в библиотеке.
Можно мне рядышком постоять?) В школьной библиотеке не была ни разу. У нас дома книги - самое главное сокровище. И домашняя библиотека в 10000 книг была в свое время (не приувеличиваю, пересчитывали при переезде, часть пришлось в библиотеки сдавать, в гараж свозить - трагедии были, родители все перебирали на десять раз, никак расстаться не могли). Поэтому и у меня рядом шли сказки народов мира и библиотека приключений, на соседних креслах сидели Дядушка Римус и Шерлок Холмс, за окном стреляли космопираты и Аннушка проливала масло. В моих детских руках перебывали Калевала (до сих пор помню имена великолепных героев Ильмаринена и Вяйнемейнена), Бхагавад Гита, Персидские сказки (слава Богу, адаптированный вариант, потом я находила неадаптированный и долго краснела...) - да чего только в них не перебывало. И многое помню до сих пор, другое перечитывалось. В школе не приходилось обращаться ни в какие библиотеки, только в институте, когда нужна была узкоспециализированная литература по иностранным языкам - тогда я побывала в огромной городской библиотеке впервые. Плюс спасибо нашей изумительной учительнице литературы, Эсфирь Натановне, она поощряла анализ текста и собственное мнение, творческий подход и оригинальность слова. И я всегда читала больше, чем по программе было надо, и быстрее. Думаю, вы, как книжный червь такого же червя, поймете)))
А я в 9 лет ходила в 2 библиотеки, в школьную и в соседнем микрорайоне. И с удовольствием, запойно читала и сказки! И рассказы! Именно РАССКАЗЫ О ДЕТЯХ!!! А так как этих книжек было не так много, они все время почти были "на руках". И счастьем было, когда стоящий перед тобой мальчишка или девчонка сдавали такие книжки - ты тут же их хватал! Иногда с нетерпением начинали читать уже по дороге домой!... А в 11 лет я прочитала "Два капитана" В.Каверина.. И с этого момента жизнь моя перевернулась.
Кстати, я сказки и сейчас люблю) Одно другому не мешает. С возрастом начинаешь их воспринимать иначе, они многослойные и на каждый возраст своя мыслЯ найдётся) Но в остальном согласна с вашей позицией.
Невозможно понять Достоевского в 10 лет, его и в старших классах не понимаешь. Я была примерной девочкой и все читала, что нам задавали, но в десятом классе "Преступление и наказание" было читать сущий пыткой. Сейчас же Федор Михайлович - мой любимый писатель. Булгаков? Ремарк? Митчелл? Вы их читали, но читать и понимать - разные вещи.
Что касается Дюма, то хотя из вышеперечисленного он наиболее легок для восприятия, все же мне кажется, такое пойдет лет в 12, не раньше.
Э.Золя, Гюй де Мопассана, А.Франса и пр. я с 5-ти до 9-ти осиливала (благо, стояли псс в библиотеке). А с 9-ти до 11-ти читала "Торэадоры з Ваюкивкы". Очень нравилось.
Вот-вот! И я тореадорами увлекалась) А еще очень нравилась книга "Единица с обманом" (хотя в школе была отличницей, читала всю программную и внеклассную литературу). Лет с 12-ти покорил Конан Дойль, а дальше были "Педагогическая поэма" и "Флаги на башнях" Макаренка. Какая-то я в детстве была непоследовательная что-ли(( могла и Пеппи Длинный Чулок в 15 лет почитать....
Похоже на моего сына) Ему сейчас 13. Тоже увлекался Тореодорами лет в 10, тогда же и Гарри Потером, в 11 зачитывался Конан Дойлом, всего Шерлока перечитал и пересмотрел, сейчас (13 лет) по программе нужно было Айвенго читать Скотта - прямо влюбился в эту книгу и не может найти что-то подобное)
А мне бабушка в 5 лет "Войну и мир" читала, а я слушала. Правда не понимала ничего, но слушала))) В начальной школе читала Носова, Драгунского, "Волшебник Изумрудного города" много раз перечитывала, а еще была интересная книга про волшебный платочек и путешествия на другие планеты (не помню названия, может кто знает). Затем резко увлеклась ужастиками, все книги дома перечитала про вампиров))), но это уже лет в 12-13 наверно.
Сказки Андерсена хорошие, но мне они не нравились, слишком мрачные и трагические. я их оценила только когда подросла, а в 9-11 лет меня они отталкивали.
Привела его как пример из классики. Эпитеты в нужных местах развивают словарный запас. Но есть на конкурсе рассказы и чисто описательные, такие и взрослым неинтересны
Слушайте если б мне разрешили через комментарии к Андерсену обратиться, вот я б оторвалась. У меня к нему столько придирок - ваще! ))) А, если честно, то я люблю "красивости" в рассказах, когда читаю их "про себя", а вот когда я пытаюсь сделать это вслух, чтобы сын послушал, то он начинает откровенно скучать, да и у меня язык местами запинается. Может это у меня с дикцией просто проблемы, а может действительно кое-где лишнее имеется.
Меня тоже удивляют подобные утверждения. Ведь дети, как и взрослые - разные. И восприятие детскости рассказа - тоже разное и крайне субъективное, как и любое восприятие литературы и искусства вообще. Тем более, что возрастная категория этого конкурса 9-12 лет, это уже подростки, проходящие период активного формирования личности, системы координат и так далее. Они уже соображают вовсю, рассуждают, и, порой, куда мудрее взрослых. Поэтому утверждать: раз я так считаю, значит это объективно так - нельзя.
Все хотят сюжет, что, чтоб прям действие разворачивалось...Раскрыть сюжет на 3500 знаках достаточно сложно. Снежинок на самом деле много, похоже, предновогоднее настроение и первый выпавший снег повлиял на авторов. Ну и что плохого? У всех снежинки разные. Мне хотелось найти среди рассказов что-нибудь в стиле Носова. Но неизвестно, какой бы даже у него вышел бы рассказ в наши дни.
В опщем я буду голосовать за хулиганов с синяками попавшими в какие-нибудь истории. И не буду голосовать за описания случаев с детьми из жизни мам и пап.
Здравствуйте! А можно сейчас узнать, голосовали ли вы за мой рассказ? )) А то боюсь, что после объявления победителей эта тема будет закрыта для комментариев.
Сергей, а почему вы не комментируете конкурсные работы? Облегчу задачу, предложив 3 варианта ответа: 1. Администрация вообще ничего не комментирует. 2. Не хочется влиять авторитетным мнением на выбор голосующих. 3. Нечего сказать.
Было такое на первом конкурсе, в результате чего пришли к пункту 2. Я и тут-то с опаской оставлю про свои предпочтения комменты,.. но в данном случае считаю важным подчеркнуть мнение администрации - какие именно рассказы мы видим конкурсными.
А я хочу напомнить, что под лучшими рассказами, которые побеждали на предыдущих конкурсах, всегда были не длинные ряды отдельных индивидуальных комментариев и мнений, а диалоги, жаркие споры, целые глобальные дискуссии, в ходе которых многим участвующим удавалось глубже и лучше понять произведение. Так что если кто пожелает поспорить с моим видением той или иной работы, подправить или дополнить его - милости прошу!
Как по мне, писать надо так, чтобы глубокое понимание произведения приходило к читателю само, а не под влиянием жарких дискуссий или из разъяснительных простыней. Если автору не удалось, то не удалось. Остальное от лукавого. Голосовать надо за рассказ, а не за чужое виденье.
Арина, я не призываю читателей менять свои мнения под влиянием дискуссий, и тем более не собираюсь давать советов, как надо и не надо голосовать:))) Я констатирую факт: лучшие рассказы конкурсов всегда обсуждались в спорах и диалогах. Как и любые художественные произведения. Простите, но литературный конкурс - это не выборы, где каждый ставит галочку, закрываясь ладонью, и, нервно оглядываясь, бросает бюллетень в урну:)
«в ходе которых многим участвующим удавалось глубже и лучше понять произведение» — я снова что-то не так понимаю? Это не влияние? Это просто глупцы поумнели под чутким руководством?
Арина, закроем тему, пока обе не загремели в бан. Вы отлично поняли, что хотела сказать я, а я - что хотели сказать вы со Светой:) Примем к сведению и продолжим наслаждаться чтением работ.
Обычно тема закрывается отсутствием ответа. Я прекрасно понимаю — да. Даже больше, чем мне самой хотелось бы. Баталии всегда под победителями — тут вы правы. Вот только причина тех баталий несколько в ином разрезе: начинаются эти баталии, когда хвалебные комментарии набирают критическую массу, что совсем не устраивает конкурентов; конкуренты делают баталии. Если бы батализировали неучастники, я слова не сказала бы :) Я помню, что «Думает ли оно» — леди в рваных колготах, а анекдот про крысу, превращенный в рассказ — очень-очень, да, образчик изящной словесности (со всеми своими синтаксическими и пунктуационными). И там и там речь хромала на знаки...
Согласна :) Давайте закроем тему — все равно к общему знаменателю нам не прийти.
P.S. С чего бан за обсуждение конкурса в теме, посвященной обсуждению конкурса? Риторический...
Так. Закрою тему не отсутствием ответа, а прямым ответом. Вам со Светой не нравятся мои комментарии, мне - ваши. Взаимно. На том успокоимся и разойдемся.
Читаю-читаю и все больше кажется, что писатели хотели не детям понравиться, а администрации биржи и таким же писателям, как они сами. Рассказы качественные, иногда "вылизанные", но больше не для детей, а "для конкурса".
Если вы считаете, что в моей работе голосовал клон, то скажите кто это. Видимо бан мне обеспечен на форуме, но разные мнения не говорят об аккаунтах-клонах. К моей статье оставлены, как плохие, так и хорошие комментарии.
Достаточно уже того, что клон комментировал вашу работу и явно пытался изменить мнение читателей. Голосовал или нет - проверим, но это уже другая история.
Хорошо, т.е если кто-то меняет мнение читателей, то он обязательно будет клоном. Знаете много таких видела, когда читала работы других. Надеюсь, при нажатии кнопки "Пожаловаться" вы отреагируете. Спасибо за внимание. Деньги возвращают или нет?
P.S. Обязательно "поблагодарю" своих друзей за то, что мою работу сняли. Видимо, это кто-то из них.
Прошу вас прекратить флуд в теме. Клон - это не тот, кто меняет мнение, а тот кто клон, поверьте, у нас достаточно инструментов для их отслеживания. Если такой клон еще и нарушает правила, то блокировка неизбежна.
Вы нарушили правила конкурса, средства за участие не возвращаются в таких случаях. "Друга" поблагодарите, конечно.
Можете по завершению конкурса, однако вы должны указать, что это работа для конкурса Адвего.
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
Конкурс "Адвего - детям": "Жизнь, слезы и любовь в рассказах! Скандалы, интриги и расследования в обсуждениях!" Каждый найдет здесь что-то себе по душе! :)))
Читал выше перепалку с savrino. Знаете что хочу сказать? Чушь! Причём полная. Прикрываясь фамилиями великих писателей, профессионалов своего дела, все пытаются доказать, что наши рассказы не хуже, но... Дети они ведь разные - кто-то был и есть хулиган и сорви голова, но стеснялся спросить о любви и сексе, кто-то "ботан", но про любовь всё знает. Здесь нет никаких усреднённых данных, даже и психоаналитиков. И написать рассказ, который понравился бы всем просто физически не реально. Время, воспитание, круг друзей, взгляды родителей - всё, абсолютно всё, у каждого своё. Поэтому, зря вы устраиваете такие глобальные споры и переходите на личности))) Имхо, конечно.
Да никто на личности не переходил, просто обсудили назревшую, как мне кажется, около-конкурсную тему. Благо, что беглый взгляд на работы второго тура только подтвердили мою правоту=).
Вот теперь первый тур точно закончился)) Ибо под работами больше нет кнопки "Читать и голосовать")) Держим кулачки, господа авторы, и надеемся на новогоднее чудо)!!!
:D У меня все фавориты в финале. Не считаю, что я педальный лох. Еще куча людей так не считает. Правда, у меня и половины все равны... нет больших и меньших... У тебя только один потерялся — остальные все прошли. Из высказывания Астерры ясно, что мы с тобой две лохушки, проголосовавшие черт знает за что. Поднадоели эти бесконечные оскорбления непрошедших. Усталость образовалась... формируется желание взяться за словесные батоги, но вот беда — работать надо, чему бан не способствует :D
Читали рассказы вместе с теми, кому они были адресованы, детьми 10-11 лет. Прочитали большую половину. Из тех 26, которые выбрали дети, в 50 попали только 4... Без комментариев.
А что тут комментировать? Думаете, что "ваши" дети олицетворяют всех детей нескольких стран? Или всем детям нравятся одинаковые рассказы? Или вы собрали разных детей с разными интересами? Нет, вы взяли малых, связанных между собой, потому и интересы у них совпадают.
Дети 10 лет не способны оценить литературную ценность рассказа. Да, хороший детский рассказ обязательно должен нравиться детям, но не все, что нравится детям - хороший рассказ.
А мои фавориты ни один во второй тур не прошли...Прочла мальчишке-соседу 10 рассказов, которые мне самой понравились. 7 рассказов мальчик выбрал, сказал, что клевые рассказы, и если бы такие рассказы были в школьном учебнике, то у него по чтению 4 была бы точно.... Жаль...Всегда читаю конкурсные произведения, но никогда. наверное, не пойму по какому принципу выбирают лучших...
Хорошо, что теперь работу буду работать...Читать (имхо) нечего..
Знаю, что Вы мне не ответите... Попробуйте почитать для объективности соседу рассказы второго тура. Может, они ему понравятся гораздо больше тех 10, что Вы отобрали для прочтения. И заметьте, из выбранных Вами 10 мальчик одобрил только 7! И еще совет - почитайте все же рассказы, прошедшие во второй тур! Иногда настроение, душевное состояние может изменить точку зрения кардинально. Я еще всегда читаю комменты, чаще всего уже после того, как проголосую, - они многое проясняют.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
22.12.2015 в 01:00
00
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
Почему вы впервые за 8 конкурсов "слегка нарушили" правила? Потому что, то за что вы баните на 2 недели является общей тенденцией. Это всегда было, есть и будет. Это не случай, где отдельный человек ведет себя неадекватно, не так как принято в обществе. В любом случае возмущения будут на комментарии, возмущения будут на итоги голосования и тд. Всех мочить в бан конечно хорошо, но не мудро. Те кто "ноет" пусть ноет. Это то же самое что и ехидный глумливый комментарий под хорошей работой. Комментарий имеет право на существование (справедлив ли он или нет), так пусть же и возмущение имеет право на существование. Это единственный способ автору как-то высказаться и успокоиться. Другие читают и тоже успокаиваются. В итоге все рады. А вы блокируете эту возможность, и люди психически ещё больше напрягаются, больше нервничают. Это не жёстко, нет, это жестоко. Бить ногами и так уже лежачего не признак жёсткости, а признак жестокости. Лично я уважаю Сталина (это про недемократию, про сотни забаненых, зато тысячи спасённых от негатива), признаю его вождём, потому что он как раз таки был очень жёстким, но не жестоким. Вы баните не сталинской рукой, скорее европейской толерантностью, но осмелюсь сказать ещё более громко (сейчас svetik04 потеряет сознание), вы занимаетесь Ежовчиной... Вот я ничего не писал жалобного ни сюда, ни в ЛПА, молчал. Пусть прошли 50 гениев, а не прошли лишь только бездари. Соглашусь. Кстати за тех кого я голосовал многие прошли, за кого не голосовал многие не прошли... Но когда я зашёл сюда, почитал комменты, мне стало легче, хотел было уйти со спокойной душой, а почитал вас, и стало ещё хреновее. Но к Новому Году будет уже "ништяк". Вы хоть 31 числа так не ломайте настроение тем 40 авторам, кто останется во 2-м туре, пусть от дущи выскажуться. Спасибо). Желаю вашей конкурсной работе победы!
Задам всего один вопрос - каково авторам, которые прошли во второй тур читать, что они унылое г..., только для того, чтобы те кто не прошли потешили свое самолюбие и вылили на всех свое г... тем самым - успокоившись. Пусть пьют валерианку, а не утверждаются и успокаиваются за счет других
Обнаружила в стройной и справедливой (ранее мной расхваленной) системе голосования слабое звено: невозможно посмотреть количество "за" и против" работ, которые не прошли во второй тур. "Тема закрыта" - зеро! )))) Но, ребята, что вы там скрываете? Скрывать-то уже нечего! Зачем закрыли-то? Мне лично хотелось просто посмотреть тупо количество, чтобы знать восприятие народа. Для общего развития. Однако... Кураж прошёл, интерес к конкурсу, в котором "тайна покрыта мраком", потеряна. Просто спросила у администрации, где можно количество посмотреть, - молчат. "Нет в мире совершенства!" Пожалуйста, не забудьте потом "марочку" за участие прикрепить, как обещали. Ну так, на память. :) СПАСИБО!
Вы, видимо, впервые участвуете в конкурсе. Иначе бы знали, что после окончания конкурса все инкогнито раскрываются и все комментарии под работами во всех трех турах снова становятся доступными. И все "за" и "прочитал" тоже публикуются. Посмотрите для интереса работы прошлых конкурсов - там все открыто и доступно. Так что - терпение, все увидите:)
Да, впервые. Спасибо за пояснение. Но, по-моему, лучше сразу отпускать тех, кто уже "освободился" с результатами. Надо будет - и так проголосуем за оставшихся.
Сергей, Вы так агрессивно реагируете на каждое слово, колышущее систему Гудвина. Ой, простите, "Адвего". Что диву даёшься. Это же затыкание ртов. Ну ей-богу. Вам бы большая лояльность очень была бы к лицу. Вот когда все друг в друга "тухлыми помидорами" кидаются, понятно. Нужно разруливать. А когда делятся эмоциями, и вы с огнемётом сразу... Блин, грустно. Забаните? )))
Тухлые помидоры очень даже летят, причем в одну сторону - от проигравших в победивших. Я этими помидорами занимаюсь много лет и меня на мякине не проведешь - сам тролль первой категории. Наша задача провести позитивный и веселый конкурс, а не разрешать обиженным зашифрованными культурными помоями обливать прошедших в следующий тур, чем провоцировать всех на негатив и конфликты.
Сейчас несколько человек в бан уйдет на 2 недели и остальные несколько тысяч насладятся окончанием конкурса без всего этого детского сада.
Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации - 2 недели.
Если я не ошибаюсь, то количество отметок "прочитал" и "нравится" для каждого тура можно будет увидеть после завершения конкурса. Так что не переживайте, для общего развития вы еще все увидите)
Ну вот пробовала определить авторов, анализируя отзывы. Убейте, никогда бы не подумала, что такой светлый рассказ написан Вами (не в обиду). Спасибо за правильные акценты в тексте и отличный стиль)))
Неа. "Нравится" не равны между собой. Один может весить 1, а второй - 10. Только что сравнил первые попавшиеся: у финалиста 80+, у оставшегося во втором туре - 92.
Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - враки! Проверено))) P.P.S. Все авторы - молодцы, с удовольствием читала все рассказы и могу смело это утверждать!
Конкурс детского рассказа... И наверно, видно сразу Тех, кто с детством не расстался, Кто чуть-чуть в нём задержался. Сколько авторов, историй, Мыслей, чувств и бутафорий, Приключений с чудесами! Ну, вы помните всё сами:) Но что в самом деле важно – Есть душа в рассказе каждом! Та, что в сердце нитью тонкой, Соловьиной трелью звонкой, Разноцветною картинкой И оттаявшею льдинкой... Значит, главная цитата: Победили все, ребята!
Ааааааааааа! Вот даже не заглядывая помню вашу шпионскую историю. Очень рада, отличная работа. Да здравствуют админы, само собойсобой! Они вас любят, кстати.
Поздравляю! Все, что Вы пишете, это немножко лучше, чем просто хорошо. Посты запоминающиеся. Стихотворения яркие. Если рифма ложится, вдруг, неудачно, все равно – здорово получается. Ничто не притянуто за уши. Этому сложно научиться. Удачи Вам!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
