Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
Голосование окончено. Победители конкурса будут объявлены 29/10/2009 в 16:00.
Всем спасибо за участие!
[ update / 26.10.2009 / Финал конкурса ]
В финал прошли пять работ. Голосуем до конца дня 28/10/2009 г.
По результатам голосования будут определены победители конкурса и распределены призовые места.
Желаем всем удачи!
[ update / 26.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Следующий тур будет финальным - в него пройдут пять работ из которых и будут определены победители.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 26.10.2009 в 16:00.
[ update / 21.10.2009 / Третий тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 17 из 89 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59.
[ update / 21.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 21.10.2009 в 16:00.
[ update / 16.10.2009 / Второй тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 89 из 240 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование во втором туре заканчивается 20/10/2009 в 23:59.
[ update / 16.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование в отборочном туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 16.10.2009 в 16:00.
Благодарим всех за участие.
Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур.
Всем остальным - спасибо за понимание и терпение.
[ update / 10.10.2009 / Отборочный тур ]
В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15.10.2009
[ update / 27.09.2009 / Приз за второе место - 60 у.е., за 3-е место: 20 у.е. ]
----------------
Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!"
1. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты!
2. Работы, заявленные на конкурс, должны иметь объём от 3 000 до 6 000 символов с пробелами.
3. Тексты, присланные на конкурс, после предварительной проверки администрацией Адвего будут опубликованы на сайте http://advego.ru с указанием автора.
4. Публикация текста на сайте является автоматическим подтверждением участия работы в конкурсе.
5. От одного автора к участию в конкурсе принимается только одна работа.
6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров.
7. Победитель конкурса получит приз в размере 100 у.е.
8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года.
9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ.
10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство.
11. Работы следует отправлять в личную переписку с администрацией с пометкой #i_am_copywriter в теме сообщения:
http://advego.ru/blog/post/feedback/
Лучший комментарийKamlana написала 20.10.2009 в 15:06
1860
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе ...Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Лучший комментарийNanali написала 15.10.2009 в 19:10
0
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как ...Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.10.2009 в 14:18
1458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и ...То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
здраствуйте я начинающий копирайтер...вот пишу статьи по строительству,если я опубилую свою статью,то она будет уже не уникальна???и да я так хочу завести тематической блог по строительству.....нет технический знаний всех...
На конкурс вы статью по строительству не посылайте :) здесь другая тема заявлена. Опубликованная статья потеряет уникальность, как только её проиндексируют поисковики. По поводу отсутствия технических знаний не расстраивайтесь. Спросите на форуме, (только не в этой темке) вам помогут, наверняка, а опыт дело наживное - научитесь, если желание будет :))) Удачи
С талантом Омара Хайяма, писавшего четверостишья, тоже не спорят. И с талантом Тургенева, писавшего короткие стихотворения в прозе. И даже с талантом Льва Толстого, извергающего тома, немногие спорят... Просто талант НИКАК не связан с объемами произведения. Ну, вообще никак.
что так грубо? сами поинтересовались, что это такое. кошмар, кого только тут не развелось! не удивительно, что вы чего-то не знаете, уж простите, но другого вывода у меня нет.
Кстати, я тут не в тему)) Ответ мой получили? А то правда, как-то неловко получилось))) У мну просто дома стоит билайн модем, который иногда исполняет "Чудеса на виражах", а на работе чудо-выделенка с такими же примерно способностями)))
Ага, у меня такая же ерунда сейчас. Тот же модем и тот же оператор. Это не чудеса на виражах, это хуже. Сегодня 15 часов без интернета сидела. А предыдущий ответ читала.
Сочувствую. К своему стыду, даже прочитав кучу определений, так КОНКРЕТНО и не понял, что это за зверь такой. Бред околовсяческий. То, что пишут про эссе, подходит почти к любому произведению... Что поделать, литература - не математика:(
Эссе́ — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы. Почему непонятно? Так сказать, произведение-размышление. Все просто. :)
А рассказ не может содержать размышления? А всякая публицистика никогда не содержит мнение журналиста? Да по большому счету ЛЮБОЕ произведение (и не только литературное) так или иначе, в более или менее завуалированной форме ОТРАЖАЕТ ВЗГЛЯДЫ АВТОРА. Но какой смысл спорить? Это не точная наука, и естественно, что критерий такой расплывчатый. И "небольшой объем" тоже не указали конкретно, в литрах:)
Рассказ подразумевает сюжет, публицистика - мнение без сюжета, высказанное автором с целью вступить в полемику. Эссе в большей степени предполагает размышления-зарисовки на определенную тему. По принципу "увидел корову и хочу рассказать вам, как прекрасно утро в деревне".
Впрочем, уже ответили. Рассказ содержит сюжет в первую очередь. Размышление, если и присутствует, становится лишь частью сюжета. В эссе сюжета как такового нет. И действующих лиц нет (в отличие от рассказа). Эссе не в завуалированной, а в явной форме подчеркивает субъективное мнение автора. Спорить я и не думаю, конечно. Существует определенная жанровая градация и не в моей компетенции ее оспаривать :)
Эссе - это все же другой жанр. Поймите, когда вы читаете ЭССЕ или рассказ, СРАЗУ видно, что из них что. И тд. Эссе - это свои мысли и рассуждения, ваша болтовня с самим собой, мысли вслух. Это ближе к лирике, как мне кажется. Попробую выложить куда-нибудь (возможно, в эту тему) когда-нибудь свое творчество на эту тему и примеры, написанные другими.
Ага, эт точно, хотя и повод вроде есть, но ожидать, что все будет гладко и без обмана, было бы глупо. У меня вот, кстати, новое развелечение - пытаюсь по стилю угадать принадлежность сочинение авторам, которых встречала на форуме. Вас, кажется, отгадала, если вы писали, конечно. Писали?
Она здесь :) Если интересно, посмотрите :) Я к критике отношусь спокойно и принимаю её к сведению. Просто не успела во-время разместить на конкурсе. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Надеюсь, не нарушаю правила, размещая ссылку?
Тоже очень и очень неплохо. Лично я БОЛЬШОЙ плюс поставила бы. :)) Но в фаворитах у меня другая работа. Просто потому, что люблю статьи которые заставляют меня улыбнуться.
У меня тоже есть работы, которые ООООООООЧЕНЬ понравились и вызвали белую зависть к стилю и фантазии авторов. Одну вчера аж раз пять перечитала. Так написано здорово :)
Придется брать свои слова назад - раз чай-кофе предлагают, значит, не все потеряно. СТОП! а мож вы тоже меня купить хотите? Признавайтесь сразу за какую работу голосовать придется за чаек?:))) А то я смотрю, тутА все заПЛАТно
А я не участвую в конкурсе, так что мне нечего не нужно, просто мне понравилось, как вы заступились за девушек (ну или авторов), захотелось сказать, что на Адвего не везде ругаются.
А я и не то, чтобы заступался, просто здравомыслящему человеку видно, где человеку уже больно и он не контролирует чувства и просит (хоть и не поддерживаю - надо уметь сжать зубы и бороться), а где грязным способом давят сАпАгом... Причем, не люблю, когда это делают "мужчины" (именно в коФычках) - потому и часто хожу с синяком под глазом, но победивший - джЮнтЮльмен, блин...
Класс, наверно вы имели в виду серпентарий или террариум. Повеселили с парком, лесопарком, а может, вы как раз дендрариум и имели в виду с его дубами, баобабами, дуплами, дятлами, пнями? Какая аллегория!
А вообще, все нынешние копирайтеры в РФ и СНГ - это от нищеты и кризиса взявшиеся за перо люди. Все эссе пронизаны этой темой: как я нищ, пошел-ка я в копирайтеры.
Рассказы людей о том, кто каким путем пошел в копирайтеры, кто как нищ и какой кризис и безработица - мне в частном характере очень даже импонируют. Не поставила ни одного минуса. Так как голосование подразумевает всего два критерия: нравится или нет. Нужна пятибальная шкала. Мне не могут не нравиться искренние рассказики людей о их жизни. Многие "эссе" блещут оригинальностью мысли...
Я бы всех этих ребят массово отправила в литературные институты.
РЕБЯТА, ВАМ В ПИСАТЕЛИ И ПОЭТЫ НАДО, А НЕ В КОПИРАЙТЕРЫ.
Но, наверно, только одна или максимум две работы соответствуют заданию конкурса. отпад, все Авторы как сговорились. все пишут про осень, про кризис, про пеленки и детей... ГОСПОДИ!!! Какой ужас по большому счету.
"две работы соответствуют заданию конкурса" не подскажете, какие? хочется сравнить свое мнение по этому поводу с чьим-нибудь другим. Спаршиваю не из любопытства, не из-за того, что не знаю, за кого проголосовать и хочу, чтоб мне подкинули пару хороших эссе и я неглядя поставил им плюсик, нет. просто хочу сравнить свое мнение, понять, могу ли я определять по настоящему качественные работы.
>все нынешние копирайтеры в РФ и СНГ - это от нищеты и кризиса взявшиеся за перо люди.Все эссе пронизаны этой темой: как я нищ, пошел-ка я в копирайтеры. Вы максималист :))) Если человек зовет себя копирайтером, это не значит, что он таковым является. Уверяю, копирайтеры не работают по 50 центов за 1000. И за $2 не работают. А значит, идут в профессию не из нищеты. Отнюдь.
...Ну... Знаете, как нищ был, например, Максим... (клторый поет Нотрдам де Пари, мюзикл) не помню фамилии. И многие другие... От этого их талант не меньше. Это я к слову. ------ ...Просто складывается впечатление, по эссе авторов адвего такое. Я то так не думаю. БЕДА В ТОМ, ЧТО В РОССИИ И СНГ В КОПИРАЙТЕРЫ СЕГОДНЯ ПОШЛИ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО ОТ БЕЗДЕНЕЖЬЯ И НУЖДЫ В ДЕНЬГАХ И ПОИСКЕ РАБОТЫ.
Пункт 1. Все с нищеты кризиса и начали. Если бы не кризис и вообще, нужда в деньгах никто бы копирайтером и не стал. Пункт 2. Многие начали, как с детства писали и любили литературу.
...Вот тут надежды больше в плане уникумов и таланта.
Пункт 3. Просто о работе копирайтера, сухо и по делу. И им деньги нужны (все люди) и талант есть, эйфория прошла уже.
Наверно и есть - копирайтеры путевые. -------------- В ОБЩЕМ, ИНТЕРНЕТ У НАС ОТКРЫЛ ВСЕ ПУТИ ДЛЯ ТЕХ, КТО НУЖДАЕТСЯ В ДЕНЬГАХ И ДЛЯ ТЕХ, КТО ВСЮ ЖИЗНЬ ЧТО-ТО ПИШЕТ. --------------
И те, и другие считают себя копирайтерами или думают, что копирайтер - это оно самое и есть - писанина. поймите: складывается такое впечатление от эссе. Американцы бы долго смеялись, весь мир смеется над РФ, прочти они такое определение копирайтера.
Я думаю, ребята копирайтеры., некотрые: А МОЖЕТ НА ГАРМОШКЕ ПОЙТИ ПОИГРАТЬ ОТ НУЖДЫ В ДЕНЬГАХ, ЧТО СРАЗУ ТО В КОПИРАЙТЕРЫ???
ну да, все совершенно верно. Вот об этом я и говорю.
>Просто складывается впечатление, по эссе авторов адвего такое.
Впечатление такое складывается, да. Но лишь потому, что большинство авторов — не копирайтеры вовсе! Вот же я о чем. Да, называют себя копирайтерами, потому что в рунете исковеркали это понятие. 80% авторов эссе не понимают сути копирайтинга. А отсюда вывод — не копирайтеры. А посему да, вспоминают, что любили писать сочинения в школе и идут зарабатывать центы, потому что остались без работы. Но если я завтра назову себя аккордеонистом и пойду играть в подземный переход, это ведь не значит, что я — аккордеонист? Вот. В большинстве своем авторы Адвего — контентщики (можно придумать какой-то другой термин). А зовут себя копирайтерами во многом потому, что "на дверях" биржи дано неверное определение.
Не соглашусь... Да, изначально термин копирайтинг подразумевал написание именно рекламных текстов. Но это понятие сложилось в доинтернетную эпоху. В свете последних лет многие понятия были расширены. Да мы заняты не только составлением рекламных слоганов. Но по сути любой текст для интернет-сайта - это реклама в том или ином виде. Даже вечный камень преткновения в подобных дискуссиях - seo-тексты тоже имеют целью продвинуть ресурс. А мы ведь пишем либо оптимизированные, либо продающие тексты. Так почему же не копирайтинг?
Да, понятие родилось еще до интернета. Но есть ведь много примеров в истории, когда понятия искажаются, верно? Понятие "копирайтинг" не расширилось, оно исказилось. Задайте одному из ведущих копирайтеров рунета вопрос "что такое копирайтинг?" и каждый из них ответит однозначно.
Примерно то же самое мы с Вами могли наблюдать, читая конкурсные работы. Ведь многие авторы всерьез полагают, что их работа — эссе. Хотя в большинстве мы видели отрывки автобиографий, верно? Значит ли это, что понятие "эссе" расширилось? Имхо, это значит, что понятие для многих непонятно :))
Тексты для сайтов могут быть и чисто информационными. Они ничего не продают, они просто рассказывают о чем-то. Однако и это называют копирайтингом. Многие серьезные копирайтеры вообще считают бредом формулировку "seo-копирайтинг", т.к. цель копирайтинга — продавать. Да, оптимизация текста служит для продвижения сайта. Но для продвижения в поисковой МАШИНЕ. Т.е. креатива здесь не надо — чисто механическая работа по большей части. Продающие тексты — да, копирайтинг. Но текст на сайте, упоминающий название компании далеко не всегда можно назвать продающим. Часто это то, что называют контентом. Я не говорю, что сплошь все авторы Адвего — не копирайтеры. Но по эссе все же видно, что для многих копирайтинг не имеет вообще никакого отношения к рекламе. Кто-то путает с журналистикой, кто-то — с писательством. А ведь это не одно и то же.
Так мы говорим не о правильности понятий, а об уровне мастерства людей, к которым эти понятия применяются.
Что касается оптимизированных текстов, то я, например, не разделяю пренебрежительного к ним отношения. Вы говорите, что их написание не требует особого мастерства? Написание ХОРОШЕГО оптимизированного текста, как раз-то и требует отличного владения словом. Я, конечно, говорю не о том, чтобы просто напичкать текст ключевиками, а о создании настоящего оптимизированного текста. Реальность такова, что без оптимизации сегодня никуда. Поэтому делать вид,что seo-тексты - это что-то второсортное как-то недальновидно. Другое дело, что создание оптимизированных текстов, как процесс, не имеет ничего общего с написанием литературных произведений. Но это говорит лишь о том, что это РАЗНЫЕ виды деятельности. Нет смысла их сравнивать.
Многие серьёзные копирайтеры назвали себя так сами, к сожалению.
Про эссе я с вами согласна. Но эссе - понятие вне времени. Поэтому говорить о его расширении нет смысла. Кстати, оно и не исказилось вовсе. Просто далеко не все его понимают сейчас. А понятие не видоизменяется по той причине, что оно никак не связано с реальностью сегодняшнего дня, оно абстрактно, поэтому нет причин его как-то модифицировать. Чего не скажешь о копирайтинге, имхо...
>Так мы говорим не о правильности понятий, а об уровне мастерства людей, к которым эти понятия применяются. Согласна. Но вот этот уровень мастерства как раз и приводит к изменению некоторых понятий. На одно верное суждение о копирайтинге встречается 200 примерно таких: "главное требование копирайтинга — уникальность текста". Вы с этим согласны? По-моему, это ерунда какая-то. Но именно так мыслит 80% авторов эссе. И именно поэтому я делаю вывод, что эти 80% — не копирайтеры. Только и всего. Выражение "уникальность текста" вообще придумали заказчики, которые не хотят платить нормальные деньги. Для копирайтинга понятие уникальности даже обсуждению не подлежит. Это нечто само собой разумеющееся.
По поводу сео. Когда мы пишем текст на ту или иную тематику, он в любом случае становится оптимизированным, верно? Т.е. в статье об окнах мы не сможем обойтись без слова "окна". Вот это лично я называют хорошим оптимизированным текстом. И он да, требует отличного владения словом. Но требования заказчиков о написании текста с ключевиками в 15% я всегда считала бредом. Да, текст вполне может быть читаемым. Но будет ли он продавать? Ну, продвинет сайт наверх в поисковике. Но лично я вряд ли куплю у компании, на сайте которой через строчку "окна Москва купить". Как-то не ассоциируются у меня такие тексты ни с копирайтингом, ни с искусством словесным. Потому еще полгода назад я просто перестала брать заказы на тексты с ключевиками более %3.
Само понятие "копирайтинг" может, и расширилось. Но не до такой же степени, как его понимает большинство, вот я о чем! Да, к сценариям рекл.роликов, слоганам и неймингу прибавилась разработка коммерческих предложений и продающие тексты для сайтов. Но по-прежнему к копирайтингу относятся лишь тексты, назначение которых — продавать. А не "не быть плагиатом" или "быть просто текстом".
По поводу того, что уникальность текста далеко не единственное требование к копирайтингу, и она сама собой подразумевается - тут я согласна на все 100. И насчёт того, что далеко не все копирайтеры, кто таковыми себя считает, тоже согласна. Но такие недоразумения встречаются повсеместно. Я лично знаю, кучу продавцов, которые не умеют продавать, столько же поваров, которые не умеют готовить, и даже некоторых врачей, которые не умеют, к сожалению, лечить. Но тут уж ничего не поделаешь.
Нелепые требования к оптимизированным текстам сейчас, как правило, выдвигают люди, которые находятся, мягко говоря, не в теме. Слышали звон, да не знают, где он. Уже давно поисковики не кидаются на количество, им подавай качество. Но фишка в том, что приходится считаться с тем, что очень многие пользователи интернета вводят в поисковики нелепые запросы. Но это потенциальные посетители, значит, надо их на сайт привести. Вот тут мастерство копирайтера (да, копирайтера) заключается в том, чтобы привести на сайт тех людей, которые пишут "Москва окна купить", и при этом наполнить сайт нормальными, читаемыми текстами. И в этом тоже есть продающая составляющая.
Очень интересно с Вами беседовать, но убегаю. Спасибо за дискуссию. Удачи :)
Со всем сказанным я совершенно согласна. По большому счету мои возмущения строятся вот на чем: в народе копирайтинг приобретает странную репутацию. Знаешь алфавит? Умеешь худо-бедно строить предложения? Да за это же деньги можно брать!!! Все, ты — копирайтер! На Адвего работают около 150 тысяч (!) человек. И все зовут себя копирайтерами, а большая часть именно потому, что судит именно так, как в приведенном мною примере "мышления". Т.е. большинство считает,что копирайтинг — это что-то вроде развлечения. Типа легкие деньги. Это и расстраивает...
Да, есть хреновые врачи, продавцы, и все остальные. Но прежде чем назваться врачом, надо закончить вуз, сдать массу экзаменов и т.д. То есть, потратить-таки на это n-ное количество времени и сил. А вот чтобы назвать себя копирайтером, достаточно просто назвать себя копирайтером. Никто не проведет экзаменов на профпригодность. А рунет превращается в мусорку, пока тысячи человек с гордостью от собственного творчества провозглашают: "Я — копирайтер!" :))) Вот это и грустно...
Совершенно верно! Наконец-то мы поняли друг друга!!! Именно в рунете, в РФ исковеркали это понятие... ...А про аккордеониста вы очень остроумно сказали)))
...А вы знаете, я была поражена таким фактом, что то же слово "гламур" в РФ даже в словарях неправильно толкуют. поэтому у людей неправильное понимание сути.
В моем блоге есть статья про гламур. Вооще, гламур - это грамматика. В общем, там большая история.
меня поражает, как в русск. языке неправильно толкуют смысл слов. а люди, не соображая, не думая подразумевают под этими словами совсем иную суть...
Я не знаю, смогу ли себя назвать копирайтером, знаю одно: я пишу оригинальные и уникальные тексты. У меня вообще мозг замысловатый.
И продать товар я умею, преподнести его. но не знаю, копирайтер я или нет, не уверена, если честно...
Очень жаль сознавать тот факт, что копирайтер хороший в РОССИИ не приживется. НЕТ НИ СПРОСА, ни предложения. Ни достойной оплаты, ни достойной работы. В моем понятии копирайтер и креатив - тождественны.
...Какой креатив? Все пишут, как:
1. перечитали всех русс. классиков и любят их и литературу в общем и "язык". 2. Я-Копирайтер (коронная фраза) 3. О СЕО 4. О сокращении на работе. 5. О том, как бедно живется. 6. О мужьях и бедных детях, которые спят, пока Автор там копирихтерствует. 7. о радости копейкам за работу - все же лучше, чем ничего ---------------- 8. И ЭТО САМОЕ НАСТОРАЖИВАЮЩЕЕ: все Авторы обладают такой фантазией, что сомнваться начинаешь - а не учредить ли на сайте Адвего приемную медкомиссию, в составе которой обязательно должен присутствовать КЛИНИЧЕСКИЙ ПСИХОЛОГ???
---------------- 9. Об осени все пишут поголовно.
ВЫВОД: все тексты похожи один на другой. Разница только во временах года (весна-осень, как раз обострение!) и варьируются только лишь фантазии. Про сантехника ВАСЮ и пряник я до сих пор пережевываю и не пойму юмора.
Слушайте, сотоварищи, а вот ЛЕНИН ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ был ли КОПИРАЙТЕРОМ??? ахахаха.
==============================
АХ, ЕСЛИ БЫ Я НАПИСАЛА ЭССЕ... ...Как я стала копирайтером, пишу с Луны и звезды похожи на осенние листья... ...Как я стала копирайтером, а теперь живу в Америке, работаю у Билла Гейтса или пресс-секретарем в Белом Доме... ...Как я стала копирайтером, меня заметил Д.Медведев и я заполняю его... ахахаха БЛОГ В ИНТЕРНЕТЕ...
Точно, классная темка: я сижу у Медведева в блоге. Заполняю его блог комментами и контентом. Я вообще двигаю Россию. Я рассуждаю там, почему вот такая экономика и Законы, кому на РУСИ жить хорошо, как не копирайтерам.
Самое главное. Как ЛЕНИНА благодарили советские дети за счастливое детство... Так и я отблагодарила бы Медведева за ИНТЕРНЕТ В КАЖДЫЙ ДОМ. Все же помнят эту его программу? Как он обещал интернт в каждый дом. деревню и поселок. (Кстати, есть эссе из Орла и регионов и глубинок в РОССИИ)
Президент наверно заранее знал, что будет осень 2008 года и кризис... ОН ЗНАЛ! Он знал, что будет кризис - вот вам интернет, работайте копирайтерами и будет вам счастье и деньги!!!
Молодец. И он молодец. Он знал и про кризис 2008 и про конкурс 2009. (Прям гадалка) Сейчас кому-то, благодаря ему и интернету "призанет" 100 у.е. И опробуйте сказать, что в РФ плохо и голодно.
...Так никто и не ответил: ЛЕНИН БЫЛ КОПИРАЙТЕРОМ???
...А Медведев - копирайтер тоже, если у него есть блог с контентом? ОН ведь сам его заполняет.
М-да, у некоторых пошел явный признак шезефрении... Вы сами с собой постоянно общаетесь, да еще такими целыми статьями? Или пиар все не достигает вашего желаемого результата - остыньте, кочти вы уже обгладали, а люди разошлись. Доброй ночи! И не дай вам бог, чтобы приснился копирайтер с обПисявшимся ребенком - вас такое явно может полностью ввести в деградацию. Лучше уж с Медведевым во сне общайтесь
Ничего страшного - вас тоже вылечат. Я наверно раскритиковала вашУ ИссЭ? Вы столько ошибок делаете орфографических, мдя.
Это не вы, случаем, написали про Всероссийский институт академиков и копирайтеров? В 2043 году. Не вы ли бабушка там, участвовавшая в сегодняшнем конкурсе, в разгар кризиса в России? А то, мало ли... Будем тогда соседями. )))
Ну что ж вы такая-то агрессивная-то? Жизнь и у вас когда-нибудь наладится - не переживайте так, и не ешьте людей с одеждой-бигудями - для желудка вредно...))) Вам может человек и несколько жестко но показал, что все ушли, а вы остались, да еще и мемуары пишете непонятного содержания да на полстраницы - не пробовали просто онлайн-дневник завести? возможно был бы у вас там триумф и масса ценителей-почитателей. Хотя такими репликами вы их явно там быстро разгоните-распуЖаете.
По-моему, это вы - агрессивнАЯ. Мне абсолютно все-равно, что думают обо мне некоторые люди, которые и писать грамотно элементарные слова не умеют. Опечатки - это совсем другое. удачи. Вы, как я посмотрю, тоже уходили, а тут проснулись))) Лучше бы уж спали, я была о вас лучшего мнения.
Ленин однозначно, "был" копирайтером.))) А так же он "есть" копирайтер, и "будет быть" им.))) Ну, типо, ветхозаветное заклинание: Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить...
А я не могу читать если текст не разделён абзацами. Люди! неужели вы так и работы свои сдаёте? ВМ пожалейте или это специально, что бы ошибок не было видно?
Ну, так, по крайней мере, администрация избавлена от обвинений в ангажированности. Хотя и то были попытки усомниться в непредвзятости администрации и спонсора :) А уж если бы они взяли на себя труд выбирать лучших, то можно представить, какой гвалт тут бы подняли по результатам.
У меня сложилось такое впечатление, что двойные работы могли произойти, если авторы дважды отправляли свою работу. Могу ошибаться, однако что-то слишком много двойных работ. Администрация может, я думаю, это легко проверить.
Народ, надо что-то делать! Ко многим эссе очень мало комментов и, следовательно, голосов, а за некоторые до сих пор нет! Что, если эти работы так никогда и не попадутся на глаза, останутся без голосов? Может они гениальны? И еще - почему на странице, где выложены эссе, убрали строчку "Комментариев столько-то, просмотров столько-то"? Я бы хотел просмотреть все работы, где меньше 2-3 комментов. Обидно же за авторов.
Почему вы думаете, что отсутствие комментариев говорит об отсутствии голосов? Я, например, за многие работы голосовала без комментариев. Наверняка, многие поступают таким же образом.
Может быть, но вот смотрите, как оказалось работы 28 и 150 повторяются, однако к 28 работе есть коментарии, может сейчас уже и к 150 есть, когда я писала не было, следовательно 28 читали, а 150 пропустили пока Ladosha 1020 не нашла совпадения, а я вот не заметила.
эту метку не видно, пока не откроешь эссе. приходится записывать на бумажку номер конкурсной работы и рядом ставить плюс, минус или ничего, в зависимости от того, как я проголосовал.
Я тоже на бумажке записываю - что понравилось. Я имела в виду, что когда открываешь эссе, сразу смотришь - есть или нет черненькое. Есть - закрываешь и идешь далее.
еще в каждом браузере есть функция "найти" (Ctrl+F). В FireFox у меня открывается строчка дополнительная, где надо ввести искомый фрагмент. Вот, находясь на страничке со всеми эссе, можно ввести в этом поиске сначала 1. Покажет первое эссе (можно в новой вкладке открывать). Потом — 2 и т.д. Так по порядке можно и все работы прочитать)
так по порядку же... Если идти с самого первого номера, то к 50-му, например, ясно, что все с 1 по 49 уже прочтены. Еще один вариант: я открыла страничку, где опубликованы все эссе и, не обновляя ее, каждое эссе открывала в новой вкладке. Так тоже не запутаешься. Пока, конечно, браузер не закроешь, т.к. при новом его открытии страница обновится и все снова перемешается :(
Я, например, тоже голосовала во многих работах, а комментариев оставила мало. Т.ч. отсутствие комментариев - не показатель того, что работу НЕ ВИДЕЛИ. А были и такие, что прочитала, но не голосовала вовсе. Нормальные, но не отличные. Минус тоже не за что ставить. Думаю, таких случаев у каждого наберется достаточно. И как мы узнаем, что данные работы никем не были прочитаны?
По-моему, была строчка "кол-во просмотров", но она пропала (по крайней мере у меня ее нет). вот по этой строчке и можно определить, сколько человек посмотрело то или иное эссе. Я в общем, это имел ввиду, просто в своем первом посте на эту тему забыл это уточнить. мне самому интересно, сколько народу посмотрело мое эссе. разве вам это не важно?
Нисколько, ввиду того, что не писала.)) Но согласна - если бы отправляла работу на конкурс - тоже очень хотелось бы узнать - читают ли ее вообще и сколько конкретно человек. В данном голосовании такой кнопки не видела - может, пропала раньше, чем читать начала? Я думаю, администрация учтет все возникающие проблемы и к следующему конкурсу все исправит.
не согласен. я вот например, голосовал за многие положительно, но отзывы по своему рабочему графику ставить не успеваю. ставлю только там, где не понравилось - объясняю объективность своего минуса. а плюс и так без отзыва оставлял
Да все время грызутся, как не по теме конкурсанта или цвета его костей, так между собой, доказывая друг другу превосходство образования и количества корочек. Причем делают это регулярно и с удовольствием и почему-то в обсуждениях работ.
Хм... я - Бог, я - Царь, я - Червь, Я - человек... Вы об этом? В финале лучше отключить опцию комментариев, иначе без крови не обойдется. Касательно, проф-жюри, вы, пожалуй, были правы. Хотя конкурс, все-таки, не для профессионалов-литераторов. Зато, проверка на крепость нервной системы достойная. :)
Я представляю как участникам, выжившим после 2 отборов трудно сидеть и молчать, соблюдая анонимность. Только за одно это им уже премии положены, хотя бы за вредное производство. :)
Да, отключить опцию комментариев не помешало бы, согласна. Насчет проф.жюри: да, конкурс не для профессионалов-литераторов. Но ведь для копирайтеров? Ну, или хотя бы для людей, не стесняющихся брать деньги за свои тексты, верно? Стало быть, назвал себя представителем профессии — соответствуй. Думаю, профессиональное жюри многое бы облегчило. Во-первых, профессионал знает, по каким критериям он выбирает (а не по обывательскому нравится-не нравится). Т.е. авторы трогательных историй, но не умеющие писать, отсеялись бы моментально. Ну, и так далее... А так получается по большей части разброд и шатание...
Ну, будем считать, что вместо первого блина получился колобок :) Причем такой чума-а-азый :) В любом случае - это опыт, как для конкурсантов, так и для админов. А опыт, как и знания, за плечами не носить... а пригодиться он всегда может. :)
Знаете, это вряд ли выход. Начались бы утомительные прения на тему авторитетов, свыодящиеся к извечному: "А ты кто тут такой? Да я...". Только новый виток флуда, не более. Очередное потрясание корочками в воздухе, перечисление заслуг и т.д. Авторитетное жюри профессионалов вынуждено было бы доказывать свою причастность к оным, а не судить...
ну где ж это видано, чтобы жюри что-то кому-то доказывало? Никто же сейчас не просит доказать, что его работа действительно получила меньше голосов, чем другие. Администрации здесь верят, я так понимаю. А потому вижу логичным такой ход: Администрация выбирает членов жюри (надеюсь, компетентных), однажды обосновывает бы свой выбор, а остальные просто внимают... Ну, кто не согласился бы с компетентностью жюри — мог бы снять свои работу с конкурса. Вопрос лишь в том, чтобы это были действительно профессионалы. Ну, председателя Союза Писателей, конечно, ждать бы не пришлось... Но в рунете достаточное количество копирайтеров, чей уровень выше большинства работников Адвего. Как оценить уровень? Наверное, по самим работам, по отзывам заказчиков, да и по расценкам на услуги... Впрочем, это уже администрация бы решила, наверное...
У нас - всё видано. Ну где это видано, чтобы на литературный конкурс эссе на определённую тему присылались совершенно сторонние статьи, куски чужих блогов, стихи, рассказы... Ну где это видано, чтобы конкурсанты и голосующие не читали условия конкурса? Третий тур, а до сих пор в комментах вижу: "А почему Иван? Текст написан женщиной!". Так что - мы рождены, чтоб сказку сделать былью. А верят или нет администрации - увидим после оглашения победителей.
ну, в общем, да, Вы правы :))) Но вот эти сторонние статьи, куски чужих блогов и т.д. — итог плохой организации, да и только. Трудно отмодерировать 300 работ. Тем более, первый опыт, можно понять...
Я состою в одном "пишущем" сообществе, там мы частенько проводим различные конкурсы. Первые попытки тоже были неудачными, конечно. А потом стало намного лучше лишь потому, что количество участников стало строго ограниченным. И читать легче, и суматохи такой нет. Все проще. И, кстати, комменты к работам во время голосования у нас запрещены. Просто "за" можно поставить. И все. Никаких споров и ссор не возникает))
У меня у самого уже с нервами проблема :) И со знаками препинания :) И с клавиатурой дружить перестал :) Эх, пойду хлебну валерьянки, может и на меня подействует, хоть и не кот, вроде... и не мартовский... Хотя, март вовсе не исключение :)
Да, я тоже была поражена. Проголосовала сразу же, чуть ли не первой, а вчера зашла глянуть...Боже мой, какие страсти! А на первом этапе все были такие пассивные, даже обидно. Наверное, многие пришли голосовать только теперь, когда осталось мало эссе. А ведь и в первом туре выбыли весьма достойные работы - во всяком случае, не хуже тех, что сейчас зарабатывают "плюсы". И имено из-за малого количества голосов!
Похоже, объективностью здесь и не пахнет. Кстати, почему голосование еще идет? [Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59. ] - время вышло, а голосование еще доступно. По-моему это тоже показатель.
Соглашусь на 100%. Нарушения анонимности на каждом шагу. В комментах к одной работе (но, кажется, в 3 тур она не прошла) написано: "Великолепно, как и все другие работы этого автора". Меня в обсуждениях кто-то упрекнул, что я "Беспричинно отминусила ОДНУ ИЗ ЕГО работ". Словом, дом кувырком. Но время, кажется, по серверу ещё не вышло? Или у админов выходной? Я всегда путаюсь из-за разницы во времени между мной и Адвего.
Если судить по заказам, то Адвего работает по Гринвичу. В любом случае, время сервера уже вышло. Я тоже заметил этот комент, даже спросил, откуда комментатор знает автора
Заметили, что в 3 туре пришло много комментаторов, зарегеных меньше месяца назад? Вас это ни на какие мысли не наводит?
Не то слово. В любом случае, "за попытку - спасибо" - это я администрации. Если они хотели провести нехитрый опыт на тему: "на что способен индивидуум копирайтикус за 100 баксов" - это им вполне удалось. Результаты впечатляющие.
Я думаю, что "вновьприбывшие" зря стараются... А еще неплохо было бы им перечитать именно эту ветку от начала до конца. Странное дело, но подавляющее большинство, по-моему, просто не умеет ЧИТАТЬ.
Многие забыли или не читают условия, которые оговариваются в "шапке" и начале обсуждения. Конечно, ветка переполнена, а условия, предъявляемые к работам носят не строгий характер. Это касается и стихов, и понятий, и упоминаний.
В общем, сначала стоит определиться с параметрами оценки, а потом объявлять конкурс ИМХО. А то получается ... [6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров. ] Хотели как лучше, а получилось как всегда :)
Сто долларов нынче не сумма даже для школьника. А омерзительная атмосфера - факт. Не пойму, где собака зарыта. Не люблю принимать участие в том, чего не знаю. Поэтому где-то с серидины второго тура прекратила участие в обсуждении работ. Только читаю комментарии к своей...И размышляю - что же является причиной и поводом для склок. Ну, право, не 100 долларов же!
Я думаю, что, в первую очередь, человеческая несдержанность. На самом деле в третьем туре есть неплохие работы, есть из кого выбрать, поэтому дискуссии не избежать. И это нормально абсолютно. А вот когда обсуждение и спор переходит на оскорбления и склоки - вот это действительно неприятно.
Доброе утро. Боже мой, вот так и зарабатывается и язва ваша словесная, и гастрит желудочный - вот так с утра вместо овсянки с чаем у вас пиво. Страшно подумать. А у меня просто работы нет. И ногу вывихнула, дома сижу. Скучно, вот и активничаю.
Я не могу уже ругать, мне личные симпатии мешают =)
ой... тогда вариантов-догадок становится чуть больше... Но ведь в прошлых турах были? Дайте уже ссылку, где Вы прокололись, а? А то ж умру от любопытства)))
А я никак не могу сообразить, каким же образом и мнение высказать, и на ссору ни с кем не нарваться. В первом туре было некогда, второй просмотреда вполглаза, третий решила почитать серьезно. Оставила комментарии - как мне кажется, весьма корректные (или я неправильно понимаю значение этого слова?), и тут же об этом пожалела. Вообще-то наивно полагала, что раз авторы выставили свои работы - им интересны мнения коллег, и положительные, и критичные, тем более профессиональные. Я действительно профессиональный филолог, языковед и журналист; но теперь начинает казаться, что это моя вина, и как раз поэтому комментировать работы не имею права. Вы уже поднаторели в обсуждениях, подскажите, пожалуйста, в каком же стиле оставлять комментарии, чтобы они не вызывали эмоциональных бурь?
Nanali, Никто не лишает вас права на мнение, просто когда у 1 конкурсанта идет невероятная активность благодаря вашим литературным прениям, то другие участники начинают невольно смотреть именно эту работу. Вы, надеюсь, заметили, что у "голодной избушки" более 70 комментов, большая часть из которых не имеет отношения именно к произведению.
Приношу свои извинения за категоричный тон в ТОМ разделе, но, думаю, ваши прения с оппонентом можно было перенести в другой раздел, например, в эту ветку. Здесь они были бы более уместны и доступны большему числу пользователей.
Дело в том, что обсуждения касались не нас двоих, а работы Автора, который еще не факт, что в другую ветку заглянет. Извинения принимаю, спасибо, осадочек действительно остался. А подозревать меня в пиаре, честное слово, смешно... И опять же не факт, что заглянувшие на бурное обсуждение господа непременно проголосуют. Работ мало, можно побродить, посравнивать... Люди ж в большинстве своем умные. Вот в первом туре я молчала как рыба, там действительно мог сработать элемент массовости.
Да уж, с меня такой советчик=))) меня за мои мысли уже и в завистливости обвинили и еще в чем-то (я не очень уловила в чем, но виноватой себя почувствовала=))) ни в одном вашем комментарии я не увидела ни провокаций никаких, ни личных оскорблений. Просто не все здесь в состоянии без лишних эмоций и хамства отстоять свою точку зрения - поэтому дело все в оппоненте. Я когда натыкаюсь на умственный тупик собеседника - предпочитаю отмолчаться. Все равно толку не будет, когда тебя категорически не хотят услышать=)
Так в том и беда, что пытаешься сказать два слова автору, а приходится отвечать... Авторы-то пока не могут принять участие в прямом обсуждении. а после окончания конкурса появится ли желание возвращаться к теме - бо-ольшой вопрос. По поводу себя, по крайне мере, я сильно сомневаюсь. Надеюсь, авторы читают комменты не только для эмоций.
По поводу конкретно ВАших комментариев могу отметить их КОНСТРУКТИВНОСТЬ. К сожалению, моя работа конструктивной критики так и не дождалась. А авторам это важно.
ни в каком)) Для каждого "игрока" своя работа — детище родное, потому и отношение такое. Плюс ко всему далеко не каждый готов воспринимать критику как стимул к развитию. Большая часть воспринимает ее как обиду. Это удел тех, кто не желает развиваться, только и всего. Непризнанных гениев много, да))
Наверное, и не 100 долларов. Напряженность, я думаю, и является поводом для склок. Кто-то обижен негативными комментами к своей работе, вот и пытается доказать, что остальные еще хуже. Кто-то, понимая, что раз работа вышла в 3 тур, то она — одна из лучших, теперь старается доказать, что она — самая лучшая... В общем, амбиции, амбиции...)))
Есть комменты ... я даже не могу дать определение. Вот один из оооооочень активных комментаторов (все сразу все поняли) мало того, что устраивает склоки, протеворечит сама себе, так по сути у нее не комментарии, а демонстрация собственного эго. Почерпнуть для себя из такой критики ничего нельзя.
так она и прямо говорит, что не критикует, а высказывает свое мнение :) Не критика это, а восприятие читателя. А читатель всегда субъективен. Не стоит принимать так близко к сердцу, я думаю)))
...У вас из всех работ самая лучшая. Из всех "прозаических и обыкновенных". Меня больше всех она за душу взяла, как рассказ. Но, не с этого слова, а какое вы знаете, начинается любая работа))) Но... Именно в РФ. В наших реалиях, именно с этого состояния, на букву "о" которе, мы все на Адвего и вышли. Уж так вышло. У мменя просто свои критерии. А вы тут не при чём. Я не расстроюсь, если ваша работа выиграет. Ваша то хоть сама по себе хорошая, в отличии... В сравнении с другими такими-же, из этой оперы- ваша достойная, мне понравилась больше всех из кучи таких-же))) Если что не так, извините. но, поверьте - вы и другие заработают себе эти 100 долларов всё-равно, писать вы и другие умеют. Это уж однозначно)
Про "великолепно" это я писала, кажется. Просто там было имя, в Адвего он не зареген под этим именем, фамилией. Я вне Адвего с ним общалась, в аське, он мне имя сказал в аське, я его и знаю. Тут гляжу, он на Адвего зарегился и я поразилась) Просто классный пацан, как человек, словами не описать и сайт у него классный. С его работами я знакома, я в восторге от него, как от человека, личности и как от Автора и сочинителя, писателя, вот так и написала. НО это правда, почему бы не написать?
Уже не буду перерывать тему, но помню, что велись дебаты о том, что же такое копирайтинг. Я ещё говорила, что пониятие копирайтинга как написания РЕКЛАМНЫХ текстов несколько устарело, точнее, оно стало шире в условиях интернета. Вот какое определение копирайтинга я случайно нашла сегодня на достаточно авторитетном сайте. "Копирайтинг - создание уникального текста (обычно для сайтов) на основе достоверной информации, взятой из открытых источников". Коллеги, всё-таки мы копирайтеры :))))
Если не ошибаюсь, вас зовут Наташа? Да, безусловно - мы именно копирайтеры, и это совершенно объяснимо в условиях "сетевого образа жизни". Ведь в интенете НЕТ информации нерекламного характера. Здесь продаётся всё - каждое слово, буква, да что там - каждый клик. Когда-то я наивно полагала, что люди ведут блоги исключительно для собственного удовольствия! Теперь-то я знаю, чего стоят слёзы и почём нынче "сопли". Может быть, в реале копирайтер действительно является автором исключительно рекламных текстов, но в интернете всё не так. Спасибо за точную формулировку!
Да, меня зовут Наташа, будем знакомы :)) Именно об этом я и говорила где-то выше. Тема уже очень большая, я не стала её пролистывать. А эту цитату выложила просто в подтверждение своего мнения. Я не согласна с утверждением, что копирайтер - это автор исключительно продающих или рекламных текстов, а мы - кто угодно: авторы, контентщики, словоблуды, составители сеошной мути, но не копирайтеры :)))))))))))))))))) Название конкурса "Я - копирайтер" в данном случае полностью обосновано (в этом выражались ранее сомнения). Вот я к чему ))
Хочу узнать мнение постоянных пользователей и авторов про работу №300, она "вылетела" во втором туре. Если вам будет не трудно, оставьте свои комментарии...
Здравствуйте! Это Ваше эссе? Я хотела спросить, автор этой работы-девушка? Я помню писала комментарий к этой работе, мол, как здорово, что цветы не забываете жене дарить...(а это художественный образ?) И жену мне было не жалко. С женой в Вашем эссе все нормально. Муза-это Муза. Муза-это не другой человек (жена, муж, любовница), это ты САМ, но в определенном состоянии. Муза-это СОСТОЯНИЕ ДУШИ....чего же так уж стали жалеть жену...
Так ведь Муза-это всегда роман с самим собой! Ревновать мужчину к его делу- бесполезная вещь. А если он еще и одаренный оказался....то нужно выключить пилораму. С людьми, которые Музу ждут, всегда тяжело, подозреваю даже, что лучше и замуж за такого не выходить. А вышла- принимай и его и его Музу. Такой точно не изменится!
Браво! Творчество человеку обыкновенному заменяет, так сказать "просто любовь", отношения с противоположным полом. Будничный человек просто по бабам ходит, а не по музам. ))) И уж не знаешь, что лучше)))
??? Не поняла. Всегда думала, что талантливый человек талантлив во всем. И земную женщину может любить до умопомрачения, обожествляя. И на музу силы останутся. А если так - на Музу силенки есть, а вот эмоций на женщину не хватает - так это от скудости натуры, нищеты эмоциональной. Скорее всего, у него и Муза захудаленькая. Задохлик с пониженным творческим потенциалом. А скудость души прикрывает творческими самозатратами. Да что попусту говорть? Школяр знает, что Александра Сергеевича на все хавтало. И Михаил Юрьевича. В этот ряд уже неловко ставить современников, но каждый этот ряд продолжит до бесконечности. А Вы считаете - что Богу Богово - писателю писать, а обывателю баб ...любить? Человек - он создание Божие, дух от плоти отделив - уже несовершенное создание. Помните, в Бытие о Благословенной троице и невыразимом Единстве?
Нашла, перечитала. Очень симпатично. Красиво, талантливо. Как перфекционист с симптомами мазохиста отвечаю Вам так, как бы хотела услышать сама о своем эссе. По полочкам. 1. На одной музе не напишешь текст. Логика, прагматизм, умение работать с информацией. И чувство слова, конечно. Это если я- копирайтер. Поэтому очень хорошо, но не для этого конкурса. 2. Жену жалко!!!! 3. Начало: фраза - долгожданная, листья - шептали, ветер - распевал, сердце - колотилось. Перебор штампов, но может, я ошибаюсь? Но это только в начале.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
