Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
ПРИЗ КАЖДОМУ! / 100 руб.
ВСЕМ ДЕНЕГ! / 100 руб.
Салам от меня всем / 100 руб.
Желаю всем удачки))) / 100 руб.
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Голосование окончено. Победители конкурса будут объявлены 29/10/2009 в 16:00.
Всем спасибо за участие!
[ update / 26.10.2009 / Финал конкурса ]
В финал прошли пять работ. Голосуем до конца дня 28/10/2009 г.
По результатам голосования будут определены победители конкурса и распределены призовые места.
Желаем всем удачи!
[ update / 26.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Следующий тур будет финальным - в него пройдут пять работ из которых и будут определены победители.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 26.10.2009 в 16:00.
[ update / 21.10.2009 / Третий тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 17 из 89 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59.
[ update / 21.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 21.10.2009 в 16:00.
[ update / 16.10.2009 / Второй тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 89 из 240 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование во втором туре заканчивается 20/10/2009 в 23:59.
[ update / 16.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование в отборочном туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 16.10.2009 в 16:00.
Благодарим всех за участие.
Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур.
Всем остальным - спасибо за понимание и терпение.
[ update / 10.10.2009 / Отборочный тур ]
В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15.10.2009
[ update / 27.09.2009 / Приз за второе место - 60 у.е., за 3-е место: 20 у.е. ]
----------------
Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!"
1. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты!
2. Работы, заявленные на конкурс, должны иметь объём от 3 000 до 6 000 символов с пробелами.
3. Тексты, присланные на конкурс, после предварительной проверки администрацией Адвего будут опубликованы на сайте http://advego.ru с указанием автора.
4. Публикация текста на сайте является автоматическим подтверждением участия работы в конкурсе.
5. От одного автора к участию в конкурсе принимается только одна работа.
6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров.
7. Победитель конкурса получит приз в размере 100 у.е.
8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года.
9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ.
10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство.
11. Работы следует отправлять в личную переписку с администрацией с пометкой #i_am_copywriter в теме сообщения:
http://advego.ru/blog/post/feedback/
Лучший комментарийKamlana написала 20.10.2009 в 15:06
1860
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе ...Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Лучший комментарийNanali написала 15.10.2009 в 19:10
0
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как ...Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.10.2009 в 14:18
1458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и ...То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
Извините, если что-то прослушала; а на всеобщее обозрение будут выставлены все работы, или только несколько лучших? Ох, как интересно было бы узнать, что же это, на самом деле, за зверь такой - копирайтер...
Будьте добры, скажите, пожалуйста - все, кто не победит, смогут выставить впоследствии свое творение в портфолио? Разумеется, никто из ВМ не купит, но хоть составят представление.
вопрос в тему: а что в этой ветке считается флудом и как карается? (а то я хочу вопрос задать, но боюсь, вдруг окажется флудом...а я уже научена горьким опытом, что за это бывает)
Данное обсуждение в ветке о конкурсе - почти флуд. Если долго будем обсуждать или еще в других комментах в этой же ветке про флд поговорпим - станет флудом однозначным.
Если разместить несколько раз одну и ту же ссылку - спам.
а сообщения с 34 по 95 - не флуд? всё-всё. молчу-молчу) баньте уж лучше сразу....но я все же спрошу (в моем понимании, это не флуд, а вы -уж как решите): а статья не обязана быть уникальной? в условиях конкурса об этом нет ничего.
это как? к примеру, если я пришлю статью, которая уже где-то вывешена. на каком-то сайте... она ведь будет неуникальной. для конкурса это не имеет значения? и как нужно докахывать авторство?
можно глупый вопрос? а зачем было объявлять конкурс, если к нему еще нгичего не готово? просо получается, что авторы участвуют непонятно в чем: как отбор будет производиться-неизвестно, когда работы будт вывешены- тоже....
В условиях конкурса объявили, что будет позже определено как и что. Те, кто участвовали - согласились с этим. Мое мнение - пока все в рамках того, что объявлено в правилах. Я примерно так и предполагал - до 10-го числа повесим работы и устроим голосование.
Ну что Вы, право! Дали авторам возможность отвлечься от рутины, немножно помиметь адреналина... Вот если бы за учатсие в конкурсе каждый автор платил из своего кармана (как очень часто бывает со всякими конкурсами и смотрами в реальности), тогда б претензии были обоснованы. А так - нас развлекают за просто так, и мы же еще и недовольны...
Я, узнав о конкурсе, честно говоря слегка "пожалел" администрацию. Прочитать огромное количество работ и определить победителя в таком конкурсе - архитрудная задача
(эссе - по сути гениальный или окологениальный бред на заданную тему, не зря это один из конкурсных экзаменов во многие престижные гуманитарные ВУЗы).
Но вот конкурс закончился и ....
1. Оказывается у администрации нет компетентных судей.
2. Всё будет отдано на наш суд, т.е. на суд и оценку не спецов, а дилетантов, в большинстве своём. Ведь любой "Вася Пупкин" или "Клякса Буквоедова" будет считать, что именно его творение заслуживает признания и награды, а остальные форумчане свои оценки отдадут совершенно случайным образом.
3. Неужели вся затея была только из-за пункта за №10 правил участия в конкурсе: "...10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство..." ( ведь уже есть немало хороших работ, которые действительно можно будет эффективно использовать в своих целях на законных основаниях-это в принципе правильно: "...кто, кого заказывает, тот того и танцует!...).
Но! В любом случае будет что почитать и оценить хотя бы для себя (в оценке трудов конкретных участников принимать участие не буду, так как считаю себя абсолютно некомпетентным в вопросах оценки этого жанра литературного творчества): -кто есть кто?; -к чему(и к творчеству кого) стремиться и от чего(в том числе и от кого) "шарахаться";
Как и у всех нас у меня есть внутренние симпатии к огромному количеству коллег- "Авторов" (по никам) на этом ресурсе, конечно буду за них "болеть", но победы желаю лучшим! Всем удачи!
а я бы даже в платном голосовании поучаствовала с удовльствием, если б увидела достойную оплаты работу. по-моему, svyatoslav_parshikov уже предлагал идею приза зрительских симпатий- типа скинуться по центу или 10 центов. отличная, кстати, идейка. мне даже интересно тсало, не вырастет ли такой пиз выше основного? если по 10 центов, то вполне реально, думаю.
Да, вы, мне кажется, зря набросились=) Я думаю, что никто, в том числе, и администрация, не ожидали такого наплыва наших "творений", да и по поводу неопределенности с голосованием предупреждали.
"набросились" - это вы слишком громко сказали. я просто не понимаю такой...м.... неорганизованности, что ли...какой смысл объявлять конкурс если еще ничего к нему не готово? логично было ожидать, что откликнется масса людей, вот и нужно было подготовиться к этому шквалу работ и вопросов:а когда, а где, а сколько еще ждать и т.д.
чисто с психологической точки хрения - нельзя всем выбирать победителя! будут голосовать ТОЛЬКО за тех, кто больше всего набрал голосов за первый день,а остальных и читать не будут! вариант - пускай админы сами выбирут лучших авторов конкурса. а все голосуют за "зрительские симпатии"...
И еще раз: ну что Вы, право! Конечно, эгоизм качество полезное, но объективность тоже должна присутствовать. Когда человек покупает билет на изысканное шоу за 500 баксов, а получает концерт самодеятельности, он вправе разгневаться. А если вас приглашают принять участие в конкурсе на дружеской корпоративной вечеринке, неужели вы будете всерьез укорять руководство за недостатки реквизита или задержку с началом? И вообще, задача администрации хоть в конторе, хоть на сайте - обеспечить условия РАБОТЫ, а если еще и развлечения предлагают, надо говорить спасибо, а не "наезжать". И самое интересное: что ж это так мы все не доверяем самим себе? Кто будет оценивать - да те, кто здесь работает! Получается, что мы вежливо раскланиваемся в обсуждениях заказов, приветствуем друг друга на форумах,а втайне каждый считает всех остальных дурнями, неспособными отличить хороший текст от плохого? Подумайте, дорогие и многоуважаемые коллеги...
Какая-то нехорошая ситуация получается с этим конкурсом. Авторы уже устали ждать, интерес к конкурсу пропал. Когда работы выложат, я уверен, у пользователей уже не будет желания их читать, и уж тем более голосовать. Кажется, что все постепенно забывают о конкурсе (если бы я не подошел сегодня к компьютеру, то не вспомнил бы о нем)...
Ты слишком плохо думаешь о нас,обо всех Слава:) Нам было, есть и будет интересно читать работы. У кого интерес был - он никуда не денется. Наташа права - не терроризируйте админов. Будьте чуть терпеливее все.Пожалуйста.:)
Полностью присоединяюсь к Nanali. Просто смешно, как вы сами себя мало уважаете: один считает, что авторы будут оценивать только свои работы, другой ссылается на свою некомпетентность - требует жюри из профессионалов!Простите, да, если вы пишите, значит вы профи (или считаете профи только тех, кто имеет бумажку по названием диплом? Так к сведению: большая часть профессиональных писателей не имеет литературного образования), и не надо себя и друг друга уничижать сомнением и подозрительностью. И думаю, просто необходимо поблагодарить администрацию за эту прекрасную идею.
"да, если вы пишите, значит вы профи" — я Вас умоляю... Пишут в рунете сейчас все, кому не лень. При этом далеко не все дружат с элементарными правилами орфографии-пунктуации, не говоря уже о том, что многие зовут себя копирайтерами, не понимая сути копирайтинга....
Вот и посмотрим, как воспринимается и кто знает суть понятия "копирайтер", откуда оно взялось, что обозначает. Я - копирайтер, хотя в конкурсе не участвовал (из садистских побуждений) и значение этого термина мне близко и понятно. Посмотрим, кто и что об этом знает. Оценивать БУДУ, и, как говорил Папанов, "буду бить не сильно. но больно". Тоже из садистских побуждений :)
Вот Ваша позиция мне понятна и, честно говоря, приятна. На одной из Рунетовских бирж на форуме "кипирайтеров" на глаза попалось очень любопытное мнение о этом труде. Дословно не помню, но:"... копирайтером может быть каждый человек в здравом уме и памяти. Желательно, чтобы в прошлом у него был опыт работы: от дворника до парламентария и живой, гибкий ум. Он бязан писать в короткие сроки на любую заданную тематику. Орфографию, стилистику и прочую дребедень пусть за него правят корректоры и прочие бездари, а за это он отдаст им 20% своей зарплаты!" В чём-то товарищ прав. Удачи.
Судя по статистике - много (своеобразный, но не зажравшийся "гуру" биржи). А на бирже есть просто штатный спец по корректуре с зарплатой, со всех, кто пишет 20%. Главное интересный оригинальный текст и по теме. Всего доброго.
И давно у вас такса по 3 бакса? :) Если такой заказ на Адвего высвечивается, то его... как говаривал Винни-Пух: "Если он есть, то его сразу нет". Впрочем, 10 минут времени за 80 центов - тоже не дурно.
Адвего - биржа, на которой пытаются продать дороже, а купить - дешевле. 1 за 1000 - нормальная цена, а в болшей части заказов 0,5 - 0,7 за 1000. Вы свои статьи продаете? Я - да. И главное - их покупают. Так и формируется цена.
да-да, Вы все верно говорите. Заказы по 3 бакса меня давно не интересуют, к счастью) Здесь, кажется, нет возможности отправлять личные сообщения? Я бы могла дать Вам ссылку с моими работами (которые не только покупают, но и заказывают принципиально мне) и расценками ;)
Тогда каким ветром вас СЮДА занесло? Я понимаю, что вы рекламируете другой ресурс и дадите мне реф ссылку, но, к сожалению (для вас), на других биржах я тоже пасусь. Кроме того, у меня есть реальные заказчики за пределами биржи, и руки у меня правильно заточены. Так что, спасибо, но не надо нас, маленьких... Мы сами такие... :)
Кто-то жаловался, что сегодня ничего взять не удалось, а мне - нормально. Нет работы здесь - есть в другом месте.
я Вас умоляю :) Ничего я не рекламирую. И о том, что Вы пасетесь на других биржах (кстати, я на биржах не обитаю в принципе), совершенно не сожалею. Не могу здесь обсуждать причину моей регистрации на Адвего, но если очень интересно — могу сообщить персонально Вам по почте или в аську. В Ваших способностях ничуть не сомневаюсь, но, честно говоря, даже во времена студенчества (а это было 7-8 лет назад), я получала гораздо больше, чем Вы сейчас... Не думаю, что тут есть предмет для обсуждения :)
Оскорбить? Да нет, и не думала даже. Я вообще весьма миролюбива и не люблю негативных эмоций. Надеюсь, и высококвалифицированные специалисты Вас не очень обидели)))
З.Ы. И мне не лень даже зарегиться на киевском форуме))
Вообще-то, я говорила о тех, кто пишет давно и много, а не о тех, кто хочет просто выразить себя! Я знаю, что в Адвего работают и журналисты и преподаватели (русского и литературы, в том числе). И потом, те, кто работает в Адвего, в основном становятся профессионалами, - остальные отсеиваются. "далеко не все дружат с элементарными правилами орфографии-пунктуации, не говоря уже о том, что многие зовут себя копирайтерами, не понимая сути копирайтинга...", Знаете, многие журналисты, - неважные копирайтеры, именно, в силу своего профессионализма, потому что привыкли писать большие статьи, и уместить им все в несколько строк очень трудно! Сама знаю таких! Но, от этого они не перестают быть профессионалами!
Согласен, только они - профессионалы журналистики. Хотя, прикладная область журналистики очень близка к копирайту. Необходим большой объем знаний в разных отраслях и краткость изложения. При этом в материал нужно впихнуть свое мнение, которое противоречит мнению редактора, да еще так, чтобы его не смогли вырезать. Вот тогда журналист и становится копирайтером. А если это все проводится в рекламной статье - тогда - профи. Ведь копирайтер по определению - составитель рекламных текстов, и никто другой :)
ну, журналист и не должен быть хорошим копирайтером по сути. И не думаю, что дело здесь в объеме статей, которые они привыкли писать. Журналисты еще и заметки пишут. Короткие. А если из журналиста не получилось копирайтера — это лишь значит, что он плохой продавец. Не каждый, умеющий писать красиво и грамотно, станет хорошим копирайтером. Так как основная задача копирайтера — разрабатывать тексты, которые продают. А что касается прошлого моего коммента... Просто прозвучало именно так: "если Вы пишете, значит, Вы профи". И только лишь с этой фразой я поспорила))
Ну наконец-то кто-то это понял!!!! А то все почему-то считают, что профессиональный журналист должен был копирайтером по определению. Да ничего подобного! Ни один студент не тратит на рерайт в 3000 знаков столько времени, сколько журналист, начинающий заниматься копирайтингом - как раз в силу профессионализма, то есть намертво усвоенного правила, что слова должны иметь смысл и текст должен быть красивым!
Если следовать определению из википедии, мы все - и не копирайтеры вовсе.
"Копира́йтинг (от англ. copywriting) — составление рекламных (в том числе "продающих", имиджевых и презентационных) текстов. Специалистов, которые занимаются составлением рекламных текстов, называют копирайтерами.
В круг обязанностей копирайтера часто входят: составление рекламных концепций (здесь его обязанности пересекаются с криэйтором), разработка рекламных названий и слоганов (работа неймера), создание сценариев для рекламных роликов[1].
Основные задачи копирайтера:
Создать яркую, запоминающуюся, привлекательную для потенциального покупателя рекламную идею, включая уникальное торговое предложение (УТП)[2]. Заинтересовать, убедить потенциального покупателя и побудить его к необходимому действию посредством текста. Под «необходимым действием» может подразумеваться: покупка, звонок, визит, клик и так далее. Просто убедить представителя целевой аудитории в истинности рекламной идеи и «помочь» запомнить ее (в имиджевой рекламе). По аналогии с делением рекламы на прямую и имиджевую, выделяют
Копирайтинг прямого отклика (direct-response копирайтинг), призванный побудить читателя текста совершить покупку здесь и сейчас. Имиджевый копирайтинг, цель которого — закрепить позитивное восприятие торговой марки, компании, специалиста в восприятии потенциального покупателя (заказчика). Сюда во многом относится составление текстов политической рекламы. Часто эти два вида копирайтинга сочетаются в одном рекламном тексте.
Кроме основного определения копирайтинга, существует трактовка, принятая в веб-разработке. Здесь копирайтингом (или даже "копирайтом", что грамматически и логически неверно) часто называют написание любых авторских текстов для веб-сайтов (и не только), противопоставляя рерайтингу — переписыванию чужих текстов.
Вне интернета такая формулировка непринята. Более того, признанные копирайтеры зачастую высмеивают ее"
Увы, про нас и то, чем мы занимаемся - лишь пара последних абзацев в этой цитате..
А я и раньше это знала:))).. Пытаюсь всего лишь донести мысль о том, что КОПИРАЙТИНГ - это ПРОФЕССИЯ (не самая простая, кстати), а то, чем мы занимаемся - только способ заработка, не требующий профильного образования.. Насчет того, кто, где и когда был первым копирайтером - нет, не знаю.. Не углублялась шибко в изучение этого вопроса..
Если все здесь пишущие -"профи", то что-ж WM-ы так часто костерят "Авторов- профи" в "пух и прах". Я как-то "зашёл" на несколько тематических форумов, где "наши" часто "работают", по теме то там не все отмечаются, но многие из них считают, что творения их даже в 2 строки с ужасным слогом и не по теме просто конгениальны. Поверьте- они обязательно кинуться оценивать эти работы, хотя многие, уверен, даже не посмотрели, что за зверь такой "эссе" и почему так много внимания именно профессионалы (преподы ведущих гуманитарных ВУЗов страны ему уделяют при проверке работ абитуры).
Теперь по поводу писателей и литературного образования, согласен не все имеют литературное образование, ну так и хорошей литературы сейчас днём с огнём не сыщешь. Зато пишут все кому не лень, в основном чушь полную. Наткнёшься на что-то порядочное, так потом раза 3 перечитываешь вне себя от радости. Всем удачи.
А можно уточнить: в правилах работы сайта написано, что организация конкурсов - это ОБЯЗАННОСТЬ администрации, или это все же дополнительная ИНИЦИАТИВА, наличие или отсутсвие которой на зарплату админов не влияет? Чуть раньше я вообще-то говорила не о профессионализме копирайтеров, а об уважении друг к другу. И потом, как оценивать чужой профессионализм/непрофессионал изм? Мастера-то наши работы читают, а какой процент авторов лазит по портфолио и читает работы коллег?
Вот-вот, ничего он нам тут не должны, и ничем не обязаны. Получая процент, они обеспечивают какую-никакую (хотя бы возможную для условий фриланса) безопасность труда и гарантию оплаты. К тому же удобный сервис, а этот конкурс - вообще их инициатива, которая, как показывает практика, наказуема. Не нравится - не участвуйте, не довольны проведением - отзовите свою работу обратно, думаю, никто протестовать не будет. Единственное, что может тут задевать - то, что администрация частенько предпочитает отмолчаться, но я здесь к этому уже привыкла, так что ничего страшного=)
Весь день не заходила сюда. Зашла и напомнила сама себе кота из анекдота - опять гречка... Для справки - кто не знает анекдота: кот утром находит в миске гречку. Возглас (радосно-восклицательный )- о, гречка! (мы, авторы - о, конкурс!) На второй день в миске гречка - кот - (интонация повествовательная) - гречка. На третий в миске снова гречка. Кот - тоскливо-заунывно - опять гречка... Вот интересно, завтра у нас опять гречка? ))))))
Этот анекдот я знаю в обратном порядке. В первый день кот с отвращением говорит - фу, гречка. Ходит голодный. На второй день - равнодушно - гречка. Ходит голодный. На третий - ура, гречка!
Хахаха=))) прочитала это вслух по телефону мужу - кот с обидой покосился=))) Понимает, наверное, что я сегодня ни одного заказа не выловила, и если так пойдет - "опять гречка" совсем не за горами=)))
Люди, вы все еще удивляетесь, что админы молчат? Сергей вышел разок, ответил и ушел дальше софт дописывать. Поднимите руку (как в школе), кто писал хоть раз прогу? А если тебя дергать будут через каждые пять минут? Много можно написать?
Все говорят, что интерес угас, а сами пасутся в этой ветка день и ночь, идите, работайте. Сделают админы свою работу, которую сами на себя возложили, ради одного счастливчика, и вывесят.
Мой пост относился не лично к Вам, а ко всем, кто с таким нетерпением ожидает результатов, и говорит, что интерес упал и стало скучно, тем более, я никак не хотела оскорбить лично Вас, а тем более лично Вам указывать, что делать.
Я сам много занимаюсь программирование, в основном на Паскале, но знаю С++ и Delphi! Понимаю что это очень низкий уровень, но согласен, софт писать не так просто и если тебя отвлекают, то бывает приходится Все обдумывать с самого начала, так как теряется цепочка мысли! Так что лучше не отвлекать админов, они работают!))))))))
А как Вам это, господа копирайтеры? Обманываем самих же себя! Ни капли совести, ни капли честности, тьху!!! Администрация сайта advego! Обратите внимание на моё сообщение. Спасибо!
Рерайтинг Категория: -- не определена -- Описание: Кто имеет аккаунт на Адвеге - положительно проголосуйте на эссе № 167 и № 61. В отчете о работе присылайте ники и 2 своих коммента (по одному к обоим работам). Сложность работы: Начальный уровень Размер заказа: 60 символов (включая пробелы и исключая HTML-теги) Цена: 5.00 рублей , включая комиссию 0.25 руб. (83.3 руб. за 1000 символов) Срок сдачи: 12.10.2009, 23:59:59 (осталось 2 дня 21 час 8 минут) Заказчик: Валентин Игоревич (brendi) Рейтинг: 97 Публикация: публикуется Торги по заказу: нет Доступ: Доступно всем
Да уж. Работы 167 и 61 в случае, если эта информация подтвердится, надо снимать с конкурса... А с другой стороны - авторы люди творческие, отличаются умом и сообразительностью, где гарантия, что это не происки врагов авторов этих эссе? В любом случае - некрасивая история.
Есмли это происки врагов - авторам стоит нарисоваться здесь и попробовать доказать свою непричастноть. Презумпция виновности получается, а - что делать?
Мерзотненько-то как... Но повышенный интерес к работам под указанными номерами это сообщение обеспечило:))) Количество положительных комментариев к этим эссе, в самом деле, несколько чрезмерно:) Значит, кто-то купился?..
да, такое дело есть... причем, активно процветает и пользователями, имеющими аккаунт здесь, поддерживается. Судя по количеству заявок на этот заказ на другой бирже, новички уже перевыполнили норму. Нужно как-то извещать администрацию.
А почему нет? Почему заходя по ссылкам и голосуя за всевозможные конкурсы на других ресурсах, вы считаете, что в данном случае это не уместно???? Правилами это не запрещено!
Ссылка дана не на конкурс, а на конкретные работы. Это называется — подкуп. Точнее, накрутка голосов. Одно из самых страшных нарушений любого конкурса.
Здравствуйте, у нас на "Адвего" в заказах на первой странице стоит призыв за 10 неоплачиваемых $ перейти на другой заказ по 0,05 и проголосовать на конкурсе "Вконтакте" за кого-то- народ активно заказ выполняет.
Если администрация позволяет "это" делать у себя, то почему нельзя сделать подобное на других ресурсах для голосования по этому конкурсу?
Это просто вопрос этики конкретного участника и более ничего.
Идёт пока лишь первый этап и отбор, возможно среди отобранных по баллам будет следующий этап- по таланту и точности выполнения всех пунктов и условий этого супер интересного конкурса. Всем удачи.
Ну, скажу так... это непозволительно для любого УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ участника и организатора конкурса. И подобное не приветствуется ни на одном здравом конкурсе. Администрации Адвего без разницы, что там будет с конкурсом ВКонтакте. Но за этот конкурс они несут ответственность. А посему честность проведения конкурса напрямую влияет на репутацию его организаторов.
Вы можете посрать на лестничной клетке соседа, если заплатите нам 10% комиссионных, а вот срать на нашей лестнице - аморально.
Вы хоть соображаете, что несете?
Речь идет не о морали, а о нарушении правил. Нарушителей нужно забанить на конкурсе -вот и все. Мораль тут ни причем. Расскажите ещё об аморальности беспорядочных половых связей в каком-нить публичном доме, это будет то же самое.
Во-первых, будьте поосторожнее в выражениях. Вы не на базаре. Во-вторых, я говорила не о морали (где Вы вообще это узрели?), а как раз о нарушении правил. И о том, что конкурс, который проводится с явными нарушениями, не лучшим образом влияет на репутацию его организаторов. Читайте внимательно.
Т.е. - именно то, чем профессионально занимается значительная часть местного населения. Или Вам никогда не приходилось уачствовать в рекламных работах? Я вот, например, сейчас жду оплаты по двум подобным работам. По баксу за коммент на форуме - имхо, неплохие расценки для этой биржи.
Другой вопрос, что это - нарушение правил, и за это нужно исключать - согласен.
Это называется накрутка рейтинга. Админы Адвего - люди не глупые и свою репутацию ценят дороже денег. Кому она не дорога - пусть пользуется, но я, лично, в работу такие заказы не беру и брать не буду. Все должно быть по чести, а обмана и так хватает.
Пусть 100 баксов он и получит, а бред остается бредом, бездарь - бездарем, а таланту и без конкурса на пропитание хватает.
Ну знаете ли, есть правила такие - неписанные. Они от того и не изложены были, потому что всем и каждому известно, что их нарушение - это преступление. Вот, например, на дверях магазина вам напишут - не входить с едой, домашними животными и на роликовых коньках", а при этом забудут дописать: "не убий, не укради, не предай". Так что же, если вам так будет удобнее, вы пришьете продавца, наберете себе все, что нужно, а потом оправдаетесь тем, что правила магазина этого не запретили?
Ну это просто аллегория! Если вам она показалась смешной, я очень рада. А вот мне не кажется смешным то, что вы пытаетесь оправдать факт откровенного мошенничества.
С чего Вы взяли, что я оправдываю? Это просто реальность. А мне скучно, вот я и предполагаю. Вряд ли такие работы пройдут дальше второго тура, так как явно "режут глаза". А вот что касается автобиографических очерков (Ваш пост ниже), то я думаю мама с ребенком #61 далеко пойдет. Потому что понимают, что такое эссе 2 % (и я в них тоже не вхожу, к сожалению). Но мне про дальнобойщика дядю Васю интереснее было читать, чем про то как кто-то потерял работу и обрел ее..... А маме с больным ребенком мне даже денег захотелось перечислить. И бог там с правдой, потому что опять прийдется дописывать прописные истины на дверях магазина.
А вот я ссылочку ещё раз повторю [ссылки видны только авторизованным пользователям], и там и про биографичность тоже говорится. Я далеко не отношу себя к знатокам литературных жанров, стилей и т.п., голосую если понравилось - за, если нет, то против, которые не так не сяк, прохожу мимо, но наверное и и такие тоже нужно минусовать, иногда просто рука не поднимается. Есть работы, где начато хорошо, а после второй половины уже читать не хочется.
Похоже и конкурс "Лучший поставщик статей под угрозой". Потрясающая быстрота труда многих участников может быть результатом покупки "задёшево" работ на сторонних биржах и выполнения их здесь (подачи уже готовыми).
Просто зашёл по предложенной Вами ссылке по причине здорового любопытства и обнаружил, что у этого "товарища- brendi" заказы на выполнение работ один в один дублируют многие заказы на "Адвего", но цена установлена поменьше. То есть покупаем там и выставляем от своего имени здесь: "аплодисменты...". В принципе ничего плохого в этом нет, если просто работать, а не участвовать в конкурсе. Хотелось бы ошибиться в своём предположении.
Фу ну точно третий класс вторая смена. Я вот читая, прямо училкой себя чувствую - кто по русскому двойку имел, кто схитрил, кто списал, за кого родители постарались. А тут еще такое - воообще отпадает желание комментировать.
Очень мило! Я считаю, что эти работы следует удалить! Либо же сейчас все ринутся рекламировать свои "творения". Но, черт с ним, я не стану. Я за "честную игру". А вот этим работам, извольте, поставлю неуд, ибо действительно неудовлетворена данной информацией.
Почитал эссе, сколько смог, почитал комментарии. Мне уже где-то жаль, что я не Петр Пупкин 22 лет, что никогда не держал эротический сайт, у меня нет двоих детей, которых я благополучно кормлю при помощи Великого Адвего, и я даже не обезьянка Санёк, эссе в стихах поставило жирную точку...
В том месте, где хихи, я тупо выключил компьютер и пошел спать.
Знаете, уважаемые коллеги, что мне напоминает ситуация вокруг этого конкурса? Первую корпоративную вечеринку в фирме, где корректные, любезные, презентабельные сотрудники приняли по полстакана водки и расслабились... Кто-то откровенно бузит, кто-то втихушку лопает остатки красной икры, кто-то чуть не дерется из-за почетного места за столом, кто-то посылает всех в пеший тур с эротическим уклоном... А кто-то наконец отбросил робость, проявляет неожиданные таланты или, наконец, говорит не о чем надо, а о чем хочется. И смешно, и грешно, и интересно.
В принципе, я допускаю, что авторы работ с комментариями "по заказу" не имеют к сложившейся ситуации отношения, а некий граф Монте-Кристо проникся состраданием и решил поддержать молодых мам. Только интересно, как будут себя чувствовать авторы, если результат (то бишь победа) будет достигнут и работы перестанут быть анонимными?
Вспомнился мне вдруг один литературный конкурс, в котором я участвовала. После публикации всех работ вдруг посыпалась профессиональная критика. Критики считали, что большинство авторов, так сказать, пытаются манипулировать аудиторией, взывая к сочувствию, жалости, еще чему-то... Речь шла о работах, в которых авторы рассказывали свои трогательные истории. Тогда встал вопрос: За что мы, собственно, голосуем? За нежности-романтику-личные беды или все же за профессионализм?
Этот конкурс рождает во мне такой же вопрос. Эссе "Я — копирайтер!" — это эссе о себе или все же о копирайтинге? Что мы тут оцениваем? Чью-то способность справляться с трудностями? Чьи-то задатки хорошего родителя? Или же ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и умение соответствовать условиям конкурса? Поделитесь мнениями, пожалуйста...
больше, да. Потому в таких случаях и говорят о попытках манипулирования. Но увы, трогательные истории в большинстве своем не соответствуют условиям конкурса
Не факт. Спекуляция на чувствах у меня вызывает раздражение. Я смотрю с трезвой головой и в здравом уме. Я - не участник конкурса, поэтому могу себе это позволить ;)
Согласна на сто процентов. Здесь не благотворительный фонд, и слезливые истории про "нечем кормить 20 голодных ртов" здесь, мне кажется, неуместны. Я уверенна, у каждого здесь есть немало проблем, на которых можно поспекулировать, но это как-то слишком просто, дубовый метод, все равно что привлечь к себе внимание, раздевшись в метро догола - глупо, но действенно.
Возможно, я ошибаюсь, но, по-моему, эссе не очень предполагает биографические очерки. Потому, как бы хорошо не была написана (хотя это удивительная редкость), я за работы, описывающие жизненный путь автора, не голосую.
Вы не ошибаетесь. Эссе не то чтобы "не очень", а вообще не предполагает биографические очерки. Вот и я об этом. Разве соответствие условиям конкурса — не первый критерий качества работы? Мы тут вроде как не душу изливаем, а соревнуемся в конкурсе с определенными условиями...
В свое время мне очень понравился комментарий нашего профессора на филфаке к жанру: эссе - это картинка, которая вот-вот оживет, или мысль, которая только что остановлена.
"Как правило, эссе предполагает новое, субъективно окрашенное слово о чем - либо и может иметь философский, историко-биографический, публицистический, литературно-критический, научно-популярный, беллетристический характер." - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
"Эссе (фр. “еssai” – попытка, проба, очерк) – это жанр сочинения. Эссе подразумевает свободу творчества. Это размышление по поводу когда-то нами услышанного, прочитанного или пережитого. Пишут его в свободном стиле (лучше разговорном) и композиции, на любую тему. Эссе может носить историко-биографический, литературно-критический, философский, научно-популярный, беллетристический характер. В содержании эссе оцениваются в первую очередь личность автора – его мировоззрение, мысли и чувства." По большому счету, эссе - достаточно свободный жанр..
Возможно, я не отрицаю возможность того, что могу ошибаться, просто мне лично такое не интересно - никаких исключительных, ярких судеб или их описания я не обнаружила (пока, возможно?), потому и не цепляет.
ой, какая же фальш!:) А как же "эссе о поломанных ногтях" - говорите, не голосуете "за работы, описывающие жизненный путь автора,..."? Или не голосуете за те, которые не ваших знакомых копирайтеров? По-моему, тут вообще честности и справедливости нет! Честно было бы, если было грамотное жури (возьмите пример с ТС и их постоянных конкурсов - любо-дорого на результат посмотреть!) Люди не ленятся пригласить и упросить очень знающих в этих вопросах людей и потому результаты шикарные и все в дружбе-шоколаде. А здесь дали людям передраться и обзавидоваться - мол последний из выживших Могикан и победит... И кто оценивает? Большая часть вообще пост в 100 символов без ошибок не может написать - ЦЕНИТЕЛИ ВЕЛИКОГО!:) И вообще - абсурд! Голосуйте, сколько хотите и как хотите! Почему отметнули идею платного голосования (мол за каждый свой отданный голос пришлось бы заплатить копейкой)? Тогда бы не было таких эксессов с подставами, проплатами...
У меня здесь, признаться, нет ни одного знакомого - ни реального, ни виртуального. Так что это вы зря. А поводу того эссе - оно действительно эссе, потому что передает дух самой работы, по крайней мере, многие находят себя именно в этом описании, а не в соплежуйстве вроде "утреннее солнышнко, заглянув в окно, разбудило ее вместе со всем огромным багажом жизненного опыта, знаний и чувств. Она многое пережила, добилась высот и теперь именует себя смело, она - копирайтер". За полчаса такого наклепать - устанете читать. В этой ветке зашел разговор о прогнозах на победу, вот я и высказала свое мнение, для того же и есть здесь это обсуждение не так ли? И обвинять меня в фальши не стоит - я до сих пор, между прочим, за себя не проголосовала =)))))
Абсолютно точно. Это же я писала почти в каждом комментарии. Идти по пути наименьшего сопротивления - фу, стыдно! К трем беспроигрышным слезовыжимательным темам (одинокая старость, брошенные дети, преданная женщина) добавилась четвертая - баба копирайтер без маникюра, но с детьми, успешно преодолевающая все трудности... Конкурс на тему – «Я – копирайтер» а не «Как я справился с трудностями при помощи любимого Адвего»
По поводу бездушия. Согласна, что это так выглядит. Но я очень жестко отношусь к себе, и считаю, что если человек будет меньше себя жалеть - это пойдет ему во благо. Проверено стократно на личном опыте. Иначе бы не выжила.
совершенно согласна. А что касается бездушия... Думаю, просто многие перепутали личное (важность богатства своего внутреннего мира) с профессиональным (умением написать эссе на заданную тему)
Ребята, читаю ваши комменты... Какие вы все умницы тут и молодцы.
Между прочим, оцените силу и значение нашей работы комментаторов: эссе 61 про девушку и ребенка - кто-то оставил там коммент и все стали вторить. Это о том говорит, как важны наши комменты на форумах и сайтах для их раскрутки. Не зря нам платят.
Я по-прежнему говорю, что все рассказы интересны. Это скорее рассказы, нежели эссе... Но неприятно, что платят за голоса - это нечестно.
Про то, что "Школа - это такое учреждение, которое всегда у детей вызывало двоякие чувства."Эта фраза сразила меня наповал. До сих пор рыдаю. Валерианы мне, да побольше! Пошла дальше читать. Работа по боку.
Уважаемые адвеговцы! Пишу под ником знакомой, так как по условиям конкурса нельзя говорит кто автор эссе.Меня зовут Елена. Я автор эссе №167. Да-да, именно того про школу, детей и еще бездарно написанного. Да и вообще, как вы говорите, это и не эссе вовсе. Вам виднее. Вы же профессионалы своего дела. Я хочу себя защитить от ваших нападок. Сегодня утром я была просто повергнута в шок, когда увидела комментарий Pantyukh22 о том, что за голоса, отданные за мою работу кто-то платит деньги. Клясться я вам не буду, нго говорю, что я и понятия не имела об этом. У меня двое маленьких детей и их я учу справедливости и чесности. Да и меня вы абсолютно не знаете, чтоб столько грязи выливать. В конкурсе я стала учавствовать только ради будущего, чтоб заметили меня заказчики, хотя у многих я в белом списке и работаю здесь чуть больше месяца. Мне самое главное донести до человека мои эмоции, чувства, переживания. А так как вы сейчас пытаетесь унизить меня, мне становится очень неприятно и невыносимо больно. Я в это эссе вложила всю свою душу, писала правду со своей жизни и сам текст продумывала пару дней. И уважаемая Elaina, как у вас повернулся язык, назвать мою работу пафосной. В чем пафос, в том, что я действительно люблю своих детей и прислушиваюсь к их мнению. Нельзя так заклевывать людей, не зная правду, как вы это делаете. Не забывайте, ведь вы ж люди. Да и Сергея (администратора) доставали несколько дней. Нет чувства такта вообще. Если администрация считает, то пусть удаляет мою работу.Если хотите, открою свой истинный НИК. Но знайте, я не причасна к тому заказу. С уважением, Елена
Прошу прощения, если я цинична, но в таких условиях Вам лучше всего снять работу с конкурса. Тогда все точно поверят, что Вы не при чем. 100 баксов, конечно, сумма, но Вам же еще работать и работать на Адвего...
"И уважаемая Elaina, как у вас повернулся язык, назвать мою работу пафосной". Язык мой не поворачивался, а вот мнение - повернулось именно таким, и это мое, черт побери, мнение!
"...я действительно люблю своих детей и прислушиваюсь к их мнению", "Не забывайте, ведь вы ж люди". Это Вы так на жалость давить пытаетесь? У Вас талант) Не удивлюсь, если 61-ая работа тоже Ваша.
Послушайте, уважаемая Елена. Я к Вам не придираюсь да и придраться не могу по сути, ибо, как и все здесь, не знаю, КТО есть КТО. Я просто несколько разочарована ходом конкурса. Можете открывать свой НИК, можете не открывать, однако дела это уже не меняет. И зачем Вы админа в это впутываете? При чем здесь "Да и Сергея (администратора) доставали несколько дней"??? Преклонности админа ищите? Ну-ну, ищите.
Право, не имею фактов того, что это именно ВЫ пиарите себя таким вот способом, но и в защиту Вшу никаких фактов не имею. Ну, рассуждайте логично: кому еще нужно Вашу работу "проталкивать" в высшие ряды? Нам что ли? Сомневаюсь. Не оправдывайтесь. Большинство голосов на этих двух работах уже, так или иначе, являются плодом этой рекламы, будь то плюсы или минусы. Смысла просто нет эту работу держать. Или я не права? Тогда просите, чтобы сбили Ваш счетчик голосов, чтобы хоть как-то восстановить справедливость.
Elaina, Боже упаси, что б я кому-то давила на жалость. И в 61 работе, как мне помниться говорилось про больного ребенка, а у меня дети, слава Богу, здоровы, что желаю и тому ребеночку. И, как вы думаете, нормальная мать будет ради выигрыша придумывать несуществующую историю болезни своему ребенку? Вы что уже вообще меня считаете за монстра. Я обычная женщина. И причем повторяюсь всегда ко всем справедлива и добра. А так как вы пишите, что надо мою работу задавить, о вас говорит не с лучшей стороны. Пусть обнуляют. Мне не деньги нужны были. И сказать по правде, что моя работа так ужасна по сравнению с другими. Да я прочитала другие, так под никаким эссе море комментариев. Почему напали на меня? Пусть каждый честный автор скажет, что я мол никого не просил за меня голосовать. Ведь нет здесь таких. А вы нашли себе одного человека и давай его травить. Свою работу я уберу, но вам советую, относитесь к людям добрее. Вы же должны своей профессией нести добро, а не злость и желание получить эти деньги. Еще раз вас заверяю, Я НЕ ПРОСИЛА НИКОГО ГОЛОВОВАТЬ ЗА МОЮ РАБОТУ!!!!!!!!!!!!!!!!!
"И, как вы думаете, нормальная мать будет ради выигрыша придумывать несуществующую историю болезни своему ребенку?"
В том-то и вся прелесть удаленной работы. Мы понятия не имеем: мать Вы или не мать... Можете вообще отцом оказаться. Это не аргумент Вашей непричастности к №61.
Боже! Вы столько десь напостили желчи, что на форум бы вас к змеям - заказчик заплатил бы 100 баксов махом! И в конкурсе не пришлось бы никого расталкивать локтями :) По поводу девушки - мать она или ОТЕЦ (как вы выразились) знает все администрация, а вам и мне - не дано. Потому если вы реально просто раздасованный бурей автор - дождитесь ее решения. А если грязный пиарщик - продолжайте. Вывели человека из себя и радуетесь? Читая ваши посты (ее и ваш) - можно легко понять, кто фальшивит, а кто плачет от несправедливости. Или вы думаете, что колличеством грязи зальете людям глаза! Пора, по-моему уже остыть, забыть за те работы и наслаждаться другими прекрасными.
Да я уже и забыла. Только на почту извещения о Ваших соо пачками приходят) Вы так рассуждаете, будто знаете автора тех статей и меня лично. А вот я немножко в людях разбираюсь, и когда начинаются "слёзы на бумаге", моё доверие полностью исчерпывается. Не перекручивайте очевидное в фальшь. А коли я по-вашему злостный самопиарщик, скажите мне, будьте любезны, номерок моей статьи.
Дорогая Маргарита. Я еще раз вам говорю, что этого я не делала. Неужеле не понятно, если б я сделала, то вообще сидела б тихо в уголочке и не высовывалась. Дорогие честные люди прекращайте клевать меня и мою работу под №167. Все я написала администратору, чтоб ее сняли. Вы довольны. Для меня конкурс закончился, начинайте давить других конкурсантов. Я очень хотела в нем учавствовать, но не могла и представить, что вы такие злые люди, если не увидели просто подставы. Потом же с вашей работой такое сделают. И что вы будете, так же я перед вами оправдываться Да и вообще, почему я должна оправдываться, я чиста перед собой и перед вами. Прошу вас больше не затрагивать вопрос по поводу моей работы. С уважением, Елена
Дорогая Маргарита. Я впервые улыбнулась, читая гадости в форуме, от вашего сообщения. Нет, вряд ли это возможно. Моему старшему сыну еще и четырех не исполнилось, представляю, как он бы набирал заказ и сбрасывал с электронного кошелька деньги:) Муж вообще не в курсе всего. А друзей здесь приобрести еще не успела, так как чуть больше месяца на Адвеге. Я просто хочу вам донести, а вы меня не слышите. Это специально кем-то подстроено. Я утром просто была в шоке. Ведь я действительно ждала этот конкурс.
Спасибо большое. Я уже успокоилась. Тем более я администрацию попросила снять мою работу с конкурса, так что считаю, что этим я хоть чуть -чуть доказала свою невиновность.
Нет. Я не о том. Самое странное, что автор объявления, предоставленного господином Pantyukh22 в качестве аргумента фальсификации, также написал "на Адвеге".
Но я не придираюсь. Я уже вышла из этой нелепой дискуссии. Все равно каждый останется при своем мнении.
Эта нелепая, быть может, деталь, стала для меня личным убеждением. Я на стороне правых (ИМХО).
Прочитайте ВСЮ ветку, пожалуйста. По вашим замечаниям видно, что вы не в курсе ситуации. Откройте ВСЕ комментарии, и ознакомьтесь. Особенно после того, как было оглашено о выставленных работах. Думаю, вы найдете много интересного.
вы знаете, я не только ВСЕ прочел здесь, прочел в этих злощастных эссе и даже по той ссылке сходил, что тут выставили - и все равно, н могу сказать даже на 50%, что тут что-то купили. Вернее могу - купили минусы, причем явно и нагло. Уж больно сильно критикуют и морализируют те, кто позволяет без суда и следствия карать людей. А где мораль, когда кричат "Валите их минусами?" ЧТо такое в конкурсе тоже позволено? Чем же они тогда лучше тех, кто что-то покупает?
Хоссспади, ну сколько ж можно? Я тоже говорю и пишу "на Адвеге", да. И человек 30 моих коллег с другого ресурса выражаются также. Может, это я или они поставили тот злосчастный заказ? Бросьте уже, это не аргумент.
...Кстати, меня так резануло это: на АдвегЕЕЕ, что я тоже стала так писать. Обычно так: АДВЕГо. А теперь вот тоже, переняла манеру напсания. вы умная, однако! Наблюдательная. А я, такая ся разграмотная, стала даже специально так писать: резануло прямо слух.
Тут редко встретишь такое написание. обычно все стараются здеесь, на сайте грамотно писать.
"Тут редко встретишь такое написание. обычно все стараются здеесь, на сайте грамотно писать". Просто из-за одной буквы можно столько критики наслушаться. Однако я раньше с выражением "на Адвеге" не встречалась. В том объявлении - впервые, посему и врезалось в память)
Я эссе ее и до пятой строки не дочитала. Слишком тяжелое какое-то. А вот "невинные овечки" зачастую и оказываются "серыми волками". В любом случае, каждый из здесь присутствующих уже принял свою позицию. Считаю дальнейшие дискуссии пустышкой, подобно эху после громкого крика.
Хотя плюс в этом все же есть. Мы все наконец лучше узнали друг друга. Очень много умных и интересных людей здесь присутствует.
Margarita, а вы давно с головой поссорились или только под влиянием конкурса? :)))) заметил, что у вас мания приставать к чужим аватарам. Аватароманией страдаете?)
Кроме ежика ( а я не виновата, что последнее время попадаются такие смешарики), плиз еще примеры аватаромании?
Будьте адекватны. Мания подразумевают целую серию примеров.
Ну, с десяток найдите. --------- Если вы не совсем серая посредственность (маловероятно, судя по цикличности), прикрывающая свою голову кулаками, то должны знать о влиянии психологии человека на выбор аватара.
---- Короче, примеры моей АВАТАРОМАНИИ. Жду. А то хамить каждый придурок может.
Очень жалею, что не участвовала в конкурсе. Я как раз продала свою работу, но по условиям конкурса - можно было бы админам дать ссылку. Моя работа неплохая в сравнении...
Админы, как-нибудь, через полгодика проведите такой конкурс еще... Я-Копирайтер2. ...Со временем, в РФ может люди поймут значение этого слова вообще и вообще, вообще, вообще...
У меня просьба к администрации не удалять тексты вообще, а создать какой-то журнал. Каждый труд достоин уважения, хоть и не очень удачный. А ещё я не успеваю читать работы, хочется же всё перечитать... Поэтому, продержите этот этап конкурса в таком положении подольше. )))) А уже дальнейшие этапы и сроки были описаны здесь? что-то не увидела
Вот-вот! Я тут где-то уже писала, что хотелось бы потом, после определения победителей, иметь возможность узнать авторов всех работ. Есть очень неплохие. А есть такие... Их авторов тоже интересно было бы узнать.
Дорогой админ, прошу вас пересмотреть кандидатуры прорекламированных работ №167 и №61. Это же чистой воды пиар! Люди ставят им баллы, даже не прочтя самого произведения, лишь ради собственной выгоды! Это же не конкурс уже получается!
Вообще-то темная история какая-то. Мы ведь не знаем авторов выставленных работ. И в чем тогда смысл? При таком бурном развитии интернета любое голосование не застраховано от проплаченных голосов. А уж кто и что заказал - тут только Шерлок Холмс разберется.) Вроде как и второй тур обещали - там к качеству работ должно быть больше внимания.
Вот и я о том же. Прикольно будет этим самым злопыхателям таким способом пройти в финал. Растолкались. подавили, оскорбили, унизили... И что нынче цена чести 100 баксов?
Лучший комментарийNanali
написала
15.10.2009 в 19:10
00
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
...Ну, хоть повествовательно и читать интересно. не буду я читать все остальное и голосовать, надоело уже. мне за это не платят. А так, читать муь - зачем мне это надо. Я уже несколько дней не работаю почти.
Все-равно, итог будет за админами. И - слава Богу. Уж админам-то я доверяю. Среди 3 или 10 я могу выбрать. А так слишком много одного и того же - здоровье можно таким образом, испортить, читая всю эту лажу...
Извиняюсь перед авторами хороших эссе. Может и не дойдут до вас руки, а номера я не выписывала...
Очень жаль, что Ваша работа не прошла во второй тур. Одна из очень-очень немногих, которая зацепила настолько, что я даже в комментах отметилась. Если Вас интересует мнение профессионального филолога и журналиста, то мне понравился и стиль, и язык, и построение. И жанр соблюден. Единственное, чего не хватает - легкости в восприятии.
Не расстраивайтесь) В отличие от меня хоть во второй тур прошли. Работа действительно заслуживала большего внимания. Вы где-то публикуетесь? Такой талант необходимо развивать! Главное, не теряйте той искорки, той изюминки, которую я увидела в Вашем эссе! Продолжайте, творите!
Чудное эссе. Кстати, после Ваших комментариев к моим опусам в http://advego.ru/blog/read/freestyle/28562 я начал догадываться, что автор #1 - Вы. Моя работа все ещё в гонке, интересно Вы меня узнаете?) Только не пишите здесь.
А я хотела бы извиниться. Ваше эссе - одно из очень немногих, к которым я оставляла комментарий, в данном случае - не особо лестный. Поддалась эмоциям. И только чуть позже до меня дошло, что, во-первых, если эссе хочется обсуждать - это однозначно признак талантливой работы, а во-вторых - двойки нам всем по литературе, нас же со школы учили не путать автора и лирического героя. Так что была рада, когда обнаружила Вашу работу во втором туре. К сожалению, времени на чтение и комментарии катастрофически не хватало. У Вас хороший слог; последняя фраза многим не понравилась, а мне кажется, что она очень удачна. Успехов Вам в дальнейшем, и не огорчайтесь, конкурс не последний. Надо бы было все это раньше сказать, но лучше позже, чем никогда.
Спасибо! Ваш комментарий, признаться, заставил меня понервничать. Хотелось ответить. Спасибо, что вы всё это сейчас написали, узнать это было важно для меня! Глупо, конечно, с такой серьёзностью ко всему относиться, но так уж получается. А последняя строка, действительно, не очень-то, я это чувствовала. Стихотворение про ангела-хранителя, которое на форуме поэтов, ваше? Супер!
Вряд ли человек, который несерьезно относится к своему творчеству, стал бы выставлять работу на конкурс. Потому и написала Вам; по тексту же чуствуется, что писалось отнюдь не ради 100 баксов премии, а совершенно по другим причинам. Трудно было не поддаться всеобщему эмоциональному настрою, воспринимающему эссе как биографии или, по крайней мере, морально-философскую программу автора. Только получив несколько подобных комментов к своему эссе, наконец сообразила, что была очень неправа. В конце концов, 90% людей, которые восхищаются творчеством Борхеса, в корне с ним не согласны по жизненным позициям, но его творчество от этого хуже не становится. Про ангела-хранителя - действительно мое. Рада, если Вам понравилось.
Мне тоже очень жаль, оригинальная работа, с настроением и смыслом. Я почему-то была уверена, что эта работа пройдет в третий тур, и даже расстроилась, когда не обнаружила.
Да все время грызутся, как не по теме конкурсанта или цвета его костей, так между собой, доказывая друг другу превосходство образования и количества корочек. Причем делают это регулярно и с удовольствием и почему-то в обсуждениях работ.
Хм... я - Бог, я - Царь, я - Червь, Я - человек... Вы об этом? В финале лучше отключить опцию комментариев, иначе без крови не обойдется. Касательно, проф-жюри, вы, пожалуй, были правы. Хотя конкурс, все-таки, не для профессионалов-литераторов. Зато, проверка на крепость нервной системы достойная. :)
Я представляю как участникам, выжившим после 2 отборов трудно сидеть и молчать, соблюдая анонимность. Только за одно это им уже премии положены, хотя бы за вредное производство. :)
Да, отключить опцию комментариев не помешало бы, согласна. Насчет проф.жюри: да, конкурс не для профессионалов-литераторов. Но ведь для копирайтеров? Ну, или хотя бы для людей, не стесняющихся брать деньги за свои тексты, верно? Стало быть, назвал себя представителем профессии — соответствуй. Думаю, профессиональное жюри многое бы облегчило. Во-первых, профессионал знает, по каким критериям он выбирает (а не по обывательскому нравится-не нравится). Т.е. авторы трогательных историй, но не умеющие писать, отсеялись бы моментально. Ну, и так далее... А так получается по большей части разброд и шатание...
Ну, будем считать, что вместо первого блина получился колобок :) Причем такой чума-а-азый :) В любом случае - это опыт, как для конкурсантов, так и для админов. А опыт, как и знания, за плечами не носить... а пригодиться он всегда может. :)
Знаете, это вряд ли выход. Начались бы утомительные прения на тему авторитетов, свыодящиеся к извечному: "А ты кто тут такой? Да я...". Только новый виток флуда, не более. Очередное потрясание корочками в воздухе, перечисление заслуг и т.д. Авторитетное жюри профессионалов вынуждено было бы доказывать свою причастность к оным, а не судить...
ну где ж это видано, чтобы жюри что-то кому-то доказывало? Никто же сейчас не просит доказать, что его работа действительно получила меньше голосов, чем другие. Администрации здесь верят, я так понимаю. А потому вижу логичным такой ход: Администрация выбирает членов жюри (надеюсь, компетентных), однажды обосновывает бы свой выбор, а остальные просто внимают... Ну, кто не согласился бы с компетентностью жюри — мог бы снять свои работу с конкурса. Вопрос лишь в том, чтобы это были действительно профессионалы. Ну, председателя Союза Писателей, конечно, ждать бы не пришлось... Но в рунете достаточное количество копирайтеров, чей уровень выше большинства работников Адвего. Как оценить уровень? Наверное, по самим работам, по отзывам заказчиков, да и по расценкам на услуги... Впрочем, это уже администрация бы решила, наверное...
У нас - всё видано. Ну где это видано, чтобы на литературный конкурс эссе на определённую тему присылались совершенно сторонние статьи, куски чужих блогов, стихи, рассказы... Ну где это видано, чтобы конкурсанты и голосующие не читали условия конкурса? Третий тур, а до сих пор в комментах вижу: "А почему Иван? Текст написан женщиной!". Так что - мы рождены, чтоб сказку сделать былью. А верят или нет администрации - увидим после оглашения победителей.
ну, в общем, да, Вы правы :))) Но вот эти сторонние статьи, куски чужих блогов и т.д. — итог плохой организации, да и только. Трудно отмодерировать 300 работ. Тем более, первый опыт, можно понять...
Я состою в одном "пишущем" сообществе, там мы частенько проводим различные конкурсы. Первые попытки тоже были неудачными, конечно. А потом стало намного лучше лишь потому, что количество участников стало строго ограниченным. И читать легче, и суматохи такой нет. Все проще. И, кстати, комменты к работам во время голосования у нас запрещены. Просто "за" можно поставить. И все. Никаких споров и ссор не возникает))
У меня у самого уже с нервами проблема :) И со знаками препинания :) И с клавиатурой дружить перестал :) Эх, пойду хлебну валерьянки, может и на меня подействует, хоть и не кот, вроде... и не мартовский... Хотя, март вовсе не исключение :)
Да, я тоже была поражена. Проголосовала сразу же, чуть ли не первой, а вчера зашла глянуть...Боже мой, какие страсти! А на первом этапе все были такие пассивные, даже обидно. Наверное, многие пришли голосовать только теперь, когда осталось мало эссе. А ведь и в первом туре выбыли весьма достойные работы - во всяком случае, не хуже тех, что сейчас зарабатывают "плюсы". И имено из-за малого количества голосов!
Похоже, объективностью здесь и не пахнет. Кстати, почему голосование еще идет? [Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59. ] - время вышло, а голосование еще доступно. По-моему это тоже показатель.
Соглашусь на 100%. Нарушения анонимности на каждом шагу. В комментах к одной работе (но, кажется, в 3 тур она не прошла) написано: "Великолепно, как и все другие работы этого автора". Меня в обсуждениях кто-то упрекнул, что я "Беспричинно отминусила ОДНУ ИЗ ЕГО работ". Словом, дом кувырком. Но время, кажется, по серверу ещё не вышло? Или у админов выходной? Я всегда путаюсь из-за разницы во времени между мной и Адвего.
Если судить по заказам, то Адвего работает по Гринвичу. В любом случае, время сервера уже вышло. Я тоже заметил этот комент, даже спросил, откуда комментатор знает автора
Заметили, что в 3 туре пришло много комментаторов, зарегеных меньше месяца назад? Вас это ни на какие мысли не наводит?
Не то слово. В любом случае, "за попытку - спасибо" - это я администрации. Если они хотели провести нехитрый опыт на тему: "на что способен индивидуум копирайтикус за 100 баксов" - это им вполне удалось. Результаты впечатляющие.
Я думаю, что "вновьприбывшие" зря стараются... А еще неплохо было бы им перечитать именно эту ветку от начала до конца. Странное дело, но подавляющее большинство, по-моему, просто не умеет ЧИТАТЬ.
Многие забыли или не читают условия, которые оговариваются в "шапке" и начале обсуждения. Конечно, ветка переполнена, а условия, предъявляемые к работам носят не строгий характер. Это касается и стихов, и понятий, и упоминаний.
В общем, сначала стоит определиться с параметрами оценки, а потом объявлять конкурс ИМХО. А то получается ... [6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров. ] Хотели как лучше, а получилось как всегда :)
Сто долларов нынче не сумма даже для школьника. А омерзительная атмосфера - факт. Не пойму, где собака зарыта. Не люблю принимать участие в том, чего не знаю. Поэтому где-то с серидины второго тура прекратила участие в обсуждении работ. Только читаю комментарии к своей...И размышляю - что же является причиной и поводом для склок. Ну, право, не 100 долларов же!
Я думаю, что, в первую очередь, человеческая несдержанность. На самом деле в третьем туре есть неплохие работы, есть из кого выбрать, поэтому дискуссии не избежать. И это нормально абсолютно. А вот когда обсуждение и спор переходит на оскорбления и склоки - вот это действительно неприятно.
Доброе утро. Боже мой, вот так и зарабатывается и язва ваша словесная, и гастрит желудочный - вот так с утра вместо овсянки с чаем у вас пиво. Страшно подумать. А у меня просто работы нет. И ногу вывихнула, дома сижу. Скучно, вот и активничаю.
Я не могу уже ругать, мне личные симпатии мешают =)
ой... тогда вариантов-догадок становится чуть больше... Но ведь в прошлых турах были? Дайте уже ссылку, где Вы прокололись, а? А то ж умру от любопытства)))
А я никак не могу сообразить, каким же образом и мнение высказать, и на ссору ни с кем не нарваться. В первом туре было некогда, второй просмотреда вполглаза, третий решила почитать серьезно. Оставила комментарии - как мне кажется, весьма корректные (или я неправильно понимаю значение этого слова?), и тут же об этом пожалела. Вообще-то наивно полагала, что раз авторы выставили свои работы - им интересны мнения коллег, и положительные, и критичные, тем более профессиональные. Я действительно профессиональный филолог, языковед и журналист; но теперь начинает казаться, что это моя вина, и как раз поэтому комментировать работы не имею права. Вы уже поднаторели в обсуждениях, подскажите, пожалуйста, в каком же стиле оставлять комментарии, чтобы они не вызывали эмоциональных бурь?
Nanali, Никто не лишает вас права на мнение, просто когда у 1 конкурсанта идет невероятная активность благодаря вашим литературным прениям, то другие участники начинают невольно смотреть именно эту работу. Вы, надеюсь, заметили, что у "голодной избушки" более 70 комментов, большая часть из которых не имеет отношения именно к произведению.
Приношу свои извинения за категоричный тон в ТОМ разделе, но, думаю, ваши прения с оппонентом можно было перенести в другой раздел, например, в эту ветку. Здесь они были бы более уместны и доступны большему числу пользователей.
Дело в том, что обсуждения касались не нас двоих, а работы Автора, который еще не факт, что в другую ветку заглянет. Извинения принимаю, спасибо, осадочек действительно остался. А подозревать меня в пиаре, честное слово, смешно... И опять же не факт, что заглянувшие на бурное обсуждение господа непременно проголосуют. Работ мало, можно побродить, посравнивать... Люди ж в большинстве своем умные. Вот в первом туре я молчала как рыба, там действительно мог сработать элемент массовости.
Да уж, с меня такой советчик=))) меня за мои мысли уже и в завистливости обвинили и еще в чем-то (я не очень уловила в чем, но виноватой себя почувствовала=))) ни в одном вашем комментарии я не увидела ни провокаций никаких, ни личных оскорблений. Просто не все здесь в состоянии без лишних эмоций и хамства отстоять свою точку зрения - поэтому дело все в оппоненте. Я когда натыкаюсь на умственный тупик собеседника - предпочитаю отмолчаться. Все равно толку не будет, когда тебя категорически не хотят услышать=)
Так в том и беда, что пытаешься сказать два слова автору, а приходится отвечать... Авторы-то пока не могут принять участие в прямом обсуждении. а после окончания конкурса появится ли желание возвращаться к теме - бо-ольшой вопрос. По поводу себя, по крайне мере, я сильно сомневаюсь. Надеюсь, авторы читают комменты не только для эмоций.
По поводу конкретно ВАших комментариев могу отметить их КОНСТРУКТИВНОСТЬ. К сожалению, моя работа конструктивной критики так и не дождалась. А авторам это важно.
ни в каком)) Для каждого "игрока" своя работа — детище родное, потому и отношение такое. Плюс ко всему далеко не каждый готов воспринимать критику как стимул к развитию. Большая часть воспринимает ее как обиду. Это удел тех, кто не желает развиваться, только и всего. Непризнанных гениев много, да))
Наверное, и не 100 долларов. Напряженность, я думаю, и является поводом для склок. Кто-то обижен негативными комментами к своей работе, вот и пытается доказать, что остальные еще хуже. Кто-то, понимая, что раз работа вышла в 3 тур, то она — одна из лучших, теперь старается доказать, что она — самая лучшая... В общем, амбиции, амбиции...)))
Есть комменты ... я даже не могу дать определение. Вот один из оооооочень активных комментаторов (все сразу все поняли) мало того, что устраивает склоки, протеворечит сама себе, так по сути у нее не комментарии, а демонстрация собственного эго. Почерпнуть для себя из такой критики ничего нельзя.
так она и прямо говорит, что не критикует, а высказывает свое мнение :) Не критика это, а восприятие читателя. А читатель всегда субъективен. Не стоит принимать так близко к сердцу, я думаю)))
...У вас из всех работ самая лучшая. Из всех "прозаических и обыкновенных". Меня больше всех она за душу взяла, как рассказ. Но, не с этого слова, а какое вы знаете, начинается любая работа))) Но... Именно в РФ. В наших реалиях, именно с этого состояния, на букву "о" которе, мы все на Адвего и вышли. Уж так вышло. У мменя просто свои критерии. А вы тут не при чём. Я не расстроюсь, если ваша работа выиграет. Ваша то хоть сама по себе хорошая, в отличии... В сравнении с другими такими-же, из этой оперы- ваша достойная, мне понравилась больше всех из кучи таких-же))) Если что не так, извините. но, поверьте - вы и другие заработают себе эти 100 долларов всё-равно, писать вы и другие умеют. Это уж однозначно)
Про "великолепно" это я писала, кажется. Просто там было имя, в Адвего он не зареген под этим именем, фамилией. Я вне Адвего с ним общалась, в аське, он мне имя сказал в аське, я его и знаю. Тут гляжу, он на Адвего зарегился и я поразилась) Просто классный пацан, как человек, словами не описать и сайт у него классный. С его работами я знакома, я в восторге от него, как от человека, личности и как от Автора и сочинителя, писателя, вот так и написала. НО это правда, почему бы не написать?
Черт, я не зря нервничал, что работу не смотрят - выбыл. Не везёт так не везёт. И работы остались такие...я даже не знаю, за что голосовать. Только одна нравится, да и то охладел уже. Моё было эссе #116:) Про ангелов.
Спасибо. Благодаря этому конкурсу я нашел в Сети то, что гораздо лучше денег, в которых я особо и не нуждаюсь - сообщество умных людей, с которыми мне было приятно общаться.
Это: Mir_U_Mir, Black Qween, Word-Writer, Ladosha, Kamlana, Botanichka.
Обычно я редко активен на форумах, но здесь мне понравилось. Спасибо всем:)
Я не говорю, что их мало. Просто у меня они все за пределами Сети. Я как-то отчужденно к Интернет отношусь - профессионалы.ru, gmail, wiki, торрент - и все практически. На форумах особо не общался никогда.
Я от души болела за Вас! Очень хотела Вас видеть в финале. Действительно, Вы правы: немного не хватило аудитории! Но Вы-настоящий Автор. И это- Главное!
м я думала вы догадались давно я даже вроде бы подсказывала=) ну я не кокетничаю. просто не знаю, стоит ли вот сейчас прямо раскрывать. а то вдруг кто-то возьмет да и метод исключения определит оставшихся авторов. и проголосует нечестно=) сегодня один из самых тяжелых понедельников моей жизни. простите за мысли, сплетающиеся в косы. №12
Спасибо, мне тоже приятно очень. Вы может быть, решите, что я подмазываюсь, но говорю вам честно - первое предложение всегда меня зацепляло. Я очень люблю слово странно=)))) и мне действительно странно, что оно осталось во втором туре - я мало за кого голосовала, но именно за вас - точно. Я думаю, это просто какое-то... странное=))) стечение обстоятельств, что на ваше эссе не обратили внимания.
И Вашу работу я тоже помню! Я там оставляла коммент. И ставила плюс. ....очень понравился финал Вашей работы. Странно получается, что я писала довольно мало комментариев. А теперь смотрю, как раз комментировала работы тех авторов, которые сейчас раскрыли свои лица.
А что смущать-то? Очень хорошее эссе. Получше, чем про вкусные слова, хотя смысл как-бы тоже такой, про любовь к словам. Ну, почему же так???
Вообще, из прозы в финал прошла сплошная ерунда бездарная. Муть!!! У меня из прозы был фаворит на первое место: эссе со словами, что на каждого копирайтера по копирийдеру. потом ваше понравилось и херЬ)))
Да и я на форуме не очень светилась до конкурса, хотя на Адвего - почти год... Здорово, что конкурс помог "проявиться" всем и каждому... по-разному, но очень ярко!
Спасибо и Вам :) Я, кстати, шла сюда, ожидая познакомиться со 150-тысячной толпой школьников. Как же приятно обманули меня мои ожидания. Ваше эссе правда хорошее. Я не комментировала его, но голосовала )) В свою очередь скажу, что и мне приятно общаться с Вами. Все же жаль, что общение здесь несколько ограничено :(
хм... благодаря Вашему комменту только что заметила, что при регистрации на Адвего (торопилась, видать) пропустила в своем нике букву :))) Обычно это World-Writer, а не Word :))
Спасибо большое! *0) Вы знаете - совсем не обидно проиграть эссе с "ангелами", но вот обидно, что "ангелы" проиграли "избушке"... Может - не понимаю чего?..
Ваше эссе достаточно людей прокомментировало и просмотрело, оно было хорошим, но "слишком" философским. :) А выиграет избушка на опушке, которую всем весело и задорно читать, как будто это конкурс частушек.
Никогда не говори "никогда". Обязательно нужно участвовать. Когда я читала работы я иногда жалела о том, что не приняла участие, а иногда, напротив радовалась. Не уверена, что могла бы чем то выделится из общей массы работ. А какая была Ваша работа?
#8. Просто когда прочитала, что можно выставить работу в стихах, нашла час и написала ее. Это и стихами-то не считала. Просто смысм и понимание копрайтинга зарифмовала.
Прочитала много об истории возникновения этой профессии и должна сказать, что большинство из тех, кто занимается "копирайтингом" даже приблизительно не знают, чем они занимаются на самом деле. Хотелось сказать именно об этом.
А участие в конкурсах - не мое. Тем более - в интернете, где публика очень разная.
ну что Вы, не расстраивайтесь)) Негатив и склоки — это естественное явление в напряженной ситуации. К тому же... что для Вас — негатив, то для другого — просто мнение. Любой опыт полезен, ведь так? Если это был первый опыт, то Вы добились отличных результатов — ведь работ было около 300!
Очень рада встрече с вами, N... :) Пользуясь случаем, хочу сказать вам спасибо. Даже в ваших комментах, адресованных другим, чувствуется высокий профи. Я не расстраиваюсь. Я радуюсь встрече с хорошими творческими людьми. А конкурсы - оставлю для других. Читателей всем хватит... :)
О! Зауважал Вас еще больше... Не каждый сможет обяснить мой аватар и никнейм. Вспоминается бал у Сатаны в "Мастере и Маргарите" и Коровьев - "Я в восхищении!.."
Программа истории средней школы, насколько мне известно, не содержит точной инфы про фараона Аменхотепа, единственного в своем роде за все время династического периода в Египте.
программа вообще не содержит ни одной точной инфы про любого фараона :))) Во многих школах просто кроме истории был замечательный предмет МХК (мировая художественная культура), где история Древнего Египта изучалась отдельным пунктом))
К счастью не знаете. Нынешняя программа (по крайней мере в начальных классах) напоминает не то маразм, не то техники разрушения сознания. Что вы скажете - в первом классе ребенка учат складывать: 5+4 как 5 + 1 + 1 + 1 + 1 (!) Это же бред. Он умеет считать числа с любым количеством знаков и знает английский и html:)
>в первом классе ребенка учат складывать: 5+4 как 5 + 1 + 1 + 1 + 1 (!)
ээээ.... Вы серьезно? Может, частный случай просто? Бред, согласна. Еще и непонятно, ЗАЧЕМ? У меня племянники учатся в младших и средних классах — ничего подобного не слышала, к счастью :))
Армии - солдаты, стране - роботы и пушечное мясо. Тут я с вами полностью согласна. Ещё говорят, что "наше" образование самое лучшее в мире. Смешно. Из людей делают дураков с детского сада.
Нам это в школе вообще не преподавали, единственное, где я слышала данное имя - это в фильме "Азирис нуна", да и то несколько переделанное, хотя уверена, что речь идет именно об этом фараоне.
Может и не в России дело, выросла в маленьком городке, где в школе даже "Мастер и Маргарита" не проходили, на что уж классикой считается, да и до Шерспира мы так и не дошли. Все это предлагали в летние каникулы самостоятельно изучать.
Да нет, тут речь не о тебе, а об общей системе образования. Конечно, детям трудно запомнить такие имена: Тутанхамон, Аменхотеп, у которого отец носил то же имя, а он сам себя переименовал в Эхнатона, а своей жене Нефертити дал непроизносимое имя, но какие то общие понятия о искусстве, культуре, истории должны давать.
Аменхотеп-Эхнатон перевернул религиозный культ, существовавший незыблемо тысячи лет, ввел (или попытался ввести) единобожие. Хотя есть мнение, что все основные реформы проводились не им, а его сестрой (и супругой) Нефертити. Мне глубоко симпатична эта пара реформаторов, я уважаю их.
Вы меня смутили:) Дамы правы - это не такая уж секретная информация. Не помню, как в школе - но Ваш никнейм вызывает ассоциации с одной из любимых книг - "Иосиф и его братья" Манна. Я так удивился, когда Довлатов проехлся по поводу её нечитабельности - сам прочел два тома на одном дыхании.
Несколько лет назад меня сподвигла на такой никнейм случайно приобретенная книга, к сожалению с названным Вами произведением не сталкивался. В прочитанной книга была отдельная глава об Аменхотепе, его сестре Нефертити и колоссальной реформе, затеянной фараоном и перевернувшей всю прежнюю доктрину династического Египта, пусть и на короткое время. Приятно осознавать, что находясь на Адвего, доводится общаться с действительно образованными и разносторонними людьми. На самом деле, приятно ))
Главное разогнаться и привыкнуть к манере повествования. Потом все его отступления и реверансы в сторону циклической концепции истории в кайф. Будто говоришь с умным человеком.
В ВУЗе мне он очень помогал, я гуманитарий - как начнешь гнать в стиле "Иосифа", все преподы истории, коммуникативистики, семиотики и прочей каббалы - твои:)
Про ангелов?... Про Поднебесную? Я же говрю, хоть чуть-чуть вы - японский мальчик))) В смысле, Поднебесная ассоциируется и с Японией тоже. У меня там в прозе был фаворит, но в последнем туре я и вашей работе ставила плюс. Жаль... Хорошая работа, увы - не для средних умов. Радуйтесь - это не ЧТИВО бульварная ромашка, не каждому по зубам. Если людям нравится чтиво читать про повествование ОБЫВАТЕЛЬСКОЕ - пусть читают, так было всегда, увы...
Из прозы я бы вам дала 2 место,да, уверенно!!! Несправедливо, жаль искренне...
И тоже очень и очень жаль... Теперь я понимаю разочарование комментаторов предыдущих туров, когда открываешь страницу и не видишь понравившиеся работы.
...И также жаль, что Ваше эссе не в финале. Оно того заслуживает. Правда, я не поставила ему плюс, меня хватило только на два плюса - про ангелов и 38. Ваше эссе из тех, что не надоедают при перечитывании, чего не скажешь о большинстве работ. И темы зацепили в интересном ракурсе; немного напоминает давние-предавние времена яростных споров: что будет, когда закроются все театры и останется только кино. По поводу журналистики Вы прошлись действительно зря, и не от того, что абсолютно не правы. Я думаю, что это замечание стоило Вам многих не полученных плюсов, поскольку журналистов здесь много, и все шло по сценарию: человек читает, восхищается началом, доходит до пресловутого абзаца, возмущается... и не читает эссе дальше, где мысль, собственно, и развивается. Или читает, но уже сквозь призму неприятия. Мало кто способен объективно оценить состояние любимой профессии, которое сегодня действительно не особо радует. И журналист бы из Вас получился, действительно. Жили б поближе - пригласила бы Вас автором в свой журнал; увы, вряд ли Вам близки темы Алтая.
Спасибо большое за доверие и защиту=) Но на самом деле меня совсем не так поняли. Я вовсе не заявила, что "журналисты - это хамы", напротив, я даже специально употребила более мягкую форму, назвала эту черту, всего лишь одну из необходимых для успеха в этой профессии, которой мне большое всего не хватает, "хамовитостью", и совсем не из каких-то негативных соображений, а даже с некоторой долей зависти. Я вообще считаю, что отсутствие наглости и хамовитости мешает мне во многих начинаниях, в том числе, и в журналистике. И писала я об этом не по каким-то стереотипным представлениям, а опираясь на собственный опыт. Я просто поняла, что не имея такой черты характера, я не смогу добиться эксклюзивной, свежей, новой, действительно, никому другому не доступной информации. А без нее я буду обречена вечно вести рубрики ни о чем, переливать из пустого в порожнее, быть скучной самой себе. Именно поэтому я ушла из этой сферы деятельности, а так что, агов, настоящие журналисты, которые так без дела на меня набросились, гордитесь, я вас не упрекаю, это я вам так по-белому завидую=)))) Самое забавное то, как сработал в этом случае "стадный инстинкт" - ведь вплоть до третьего тура, до дипломированного специалиста, который неправильно интерпретировал эти мои слова, никто даже внимания не обращал на эту фразу. А сразу после - практически ни одного комментария без слов об этом. Это действительно очень показательно, ну и, конечно, не только это наблюдение дал мне конкурс.
Обращать-то внимание наверняка обращали, только не комментировали - поскольку вроде как не по теме. В первых турах как-то помягче была обстановка. По крайней мере, я слегка споткнулась на этом абзаце сразу, еще в 1 туре, но комментировать не стала как раз из опасения "цепной реакции". Позволила себе это только, когда тему уже подняли. А Вы меня тоже не совсем правильно поняли, и все же стереотипы у Вас срабатывают. Журналистика сегодня - не только газеты и не только гламурные журналы. И не только новости. Почему-то считают, что рассказать о сенсационном заявлении шоу-звезды - это журналистика, а сделать зарисовку о красоте вечных гор, сияющих ледниками, и об одиночестве старого кедра на продуваемой всеми ветрами скале - это НЕ журналистика. Один из моих лучших авторов не может сказать два предложения незнакомому человеку, не залившись краской до ушей, но как пишет! Специалист и умница, одним словом. Я и сама научилась "пинком" открывать двери в кабинетах, только когда из журналистов перешла в редакторы, а эта должность к творчеству имеет слабоватое отношения. Если как-нибудь будет время, можете заглянуть по ссылочкам [ссылки видны только авторизованным пользователям], [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Это сайт журнала; и это журналистика, ради которой я вернулась в профессию - после того, как ушла из нее как раз по причине уклона профессии в чрезмерную нахрапистость.
Ну я тоже говорю не только и не столько о скандалах, мне они вообще ни в каком ключе не интересны. Но согласитесь, добыча любой эксклюзивной информации из сферы экономики, политики, финансов, международных отношений, да и всех остальных сфер жизнедеятельности, требует напора и связей, а я вот их зарабатывать не умею. как раз потому что не хватает той самой пресловутой хамоватости перехватить источник информации, увести его из-под носа коллеги. а по поводу вашего издания - что ж, могу только позавидовать Алтаю, если рынок у вас позволяет существовать и процветать изданию такой направленности. В Киеве, к сожалению, подобные издания уже давно вытеснены, думаю, сами знаете, чем - тем, о чем даже вслух говорить не хочется. Но все же в моем понимании это в большей степени публицистика, у нас она уж слишком мало востребована, как это ни печально.
Так публицистика - это как раз составляющая чать журналистики, и очень немалая. Собственно, если обобщить, есть только два варианта - репортер или публицист. И еще одно разграничение - на заказ, "под деньги" пишутся стать или нет. Слава Богу, наше издание пока относительно независимо, выживаем, хотя, если редактору приходится подрабатывать копирайтингом, можно сделать определенные выводы... Но, надеюсь, продержимся.
Я лично ничего проти в журналистов в общем не имею, хотя в нашем городе - гэ, а не журналисты. Почему пишу вообще под вашим постом? А потому, что есть расхожее мнение, что журналист - такая же древняя профессия, как проститутка. И что? Все это знают, никто не удивляется, все с этим сталкивались, с такими случаями некрасивыми в прессе и вообще. Короче - все уже привыкли к устояшемуся мнению, которое с небес не берётся. Что такого сказала "миру-мир" нового, обидного?
Темы Алтая! Боже мой!!! Мой муж сейчас скрупулёзно изучает эти темы, фанатеет варганами, клуб свой будет открывать (в воскресенье уже). Возможно, вам с ним было бы о чём пообщаться!
Я родилась на Алтае - в Змеиногорске, училась в Барнауле, работала в Горном, дети мои там родились. Уехали оттуда, но до сих пор душа рвётся туда. Не можем забыть! Алтай живёт в нас - с голубоватыми пиками гор, с заиндевелыми берёзами, с бескрайними лентами полей между лесополосами. Шумная Катунь, грибы, величиной со шляпу, трава выше человеческого роста... И главное - люди, приветливые, трудолюбивые и добрые!
Я живу в Барнауле 24 года, объездила весь Алтай. Здесь родилcя и вырос наш ребенок, здесь живут люди, которых я люблю. Сейчас работаю главным редактор журнала об Алтае, и лучшего места ни для жизни, ни для работы не хочу. Каждое лето выбираюсь на Телецкое, на Чулышман, на Актру, езжу по Чуйскому тракту до Монгольской границы - не надоедает и не надоест никогда! А Катунь - второй такой реки вообще нет на планете.
Здорово! А песни какие-нибудь знаете на их языке? Муж не может нигде найти слова песни, начинается как-то так (на слух): "Урамайлу эдыхты..." Он мечтает туда поехать, тоже природа, обычаи привлекают, хомус алтайский добыл, поёт горловым пением. Красиво вы описали родные края!
Где я жила - в основном, русское население. Село называется "Манжерок", и песня такая есть... Я тоже мечтаю поехать туда с уже выросшими детьми. Там у нас много родственников, моя мама живёт на Алтае. Раньше мы с детьми-школьниками бывали там каждое лето. Вот не прирасли мы в новых краях! Алтай для нас - навсегда наша Родина и наша мечта... Кто знает- может быть, будет время, когда дети потянут меня туда?! Душа - там, в этом суровом и мудром краю!
Расскажи ты мне, дружок, Что такое Манжерок, Может это островок, Может это городок?
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
И ведут сюда друзей Сто дорог и сто путей, Ждут вас здесь улыбки, смех, Песенка одна на всех.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
На конверте - Манжерок, А в конверте - пара строк. В этих строчках лишь одно - Нам здесь очень здорово.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
Ну а если ты, дружок, Не приедешь в Манжерок, Все преграды обойдя Песенка найдет тебя.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
Как мне помнится, "место дружбы", о котором поётся - это место, где находится эта деревня. Там было "братание" советской молодёжи и молодёжи из Монголии.
не представляю песню "Манжерок" на алтайском... Я вообще алтайского языка не знаю. Только название газеты впечаталось: "Алтайдын чолмоны" ("Звезда Алтая"). *0)
Дело в том, что я искала одну конкретную песню (для мужа), начинается "Урамайлу эдыхты...". Нет её слов нигде, только сама песня, а он хочет выучить и петь. Но всё равно, ту, что вы написали, и ссылки на фото, всё ему покажу, так что спасибо огромное!
У Манжерока нынче строят громадный горнолыжный комплекс, это территория особой экономической зоны Республики Алтай. В самом селе отгрохали новый базар перед взвозом, расширили Чуйский тракт, поворот к озеру заасфальтировали почти до самого Озерного. На горке в лесу, возле заправки, археологи откопали археологический памятник - захоронение возрастом около 1,5 тысяч лет, кое-что даже в краеведческий музей в Горно-Алтайск попало. Среди сельских домов выросло множество частных турбаз, только новенькие крыши мелькают. В центре открыли Информационный центр для туристов, рядом с аптекой и промтоварами, этот центр даже газету сельскую выпускает. Еще понатыкали "лежачих полицейских" по тракту, аж 6 штук летом было. Народу в Манжероке бывает уйма, потому что самое популярное место отдыха теперь - "Бирюзовая Катунь", а мост к ней с Чуйского тракта всего в 5 км от Манжерока. Летом делала фотографию: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Спасибо за возвращение в юность!!! Смотрю - узнаю село. Но не отдельные дома. Вот двухэтажное здание - школа? Детский дом? Уже и не могу понять, с какой это стороны... Помню, как за эти лесистые склоны цеплялись облака рано утром!!!
Выучить алтайский мне было слабо, он слишком уж гортанный, но ведь есть звуковые записи, и старые, и современный ансамбль "Алтай Кай". Даже в Инете должны быть, поищите "Алтай Кай" и "алтайское народное пение mp3". А если интересно почитать и фотки посмотреть, загляните к нам: [ссылки видны только авторизованным пользователям], особенно в рубрики "Уникальный Алтай" (по баннерочку надо щелкнуть) и в фотогалереи. да и в архиве намеров интересные вещи найдутся.
О кстати хорошая идея. Надеюсь, он сюда заглядывает.
Дорогой Mugenik! Мне очень приятно, что вы отметили мое эссе своей фотографией, только я никак не вникну в суть этого жеста=))) но это пустяки, много больше вопросов у меня вызывает комментарий "ощущается искусственность - текст можно разложить на кубки( как говорилось) и подавать по соответствующему заказу, в нужное место". Это плохо или хорошо? И что вы вообще хотели этим сказать, я не очень понимаю, а интересно очень, потому что меня мало критиковали по делу, как мне кажется, а вовсе бы не помешало=))))
Я обратила внимание на этот комментарий и, можно сказать немножко? Этот коммент ничего не стоит, на мой взгляд.
Искусственности, как в эссе про вкусные слова и вишенки - как раз у вас нет. Вот там - искусственность, а у вас нормально всё, все течёт естественным путем, рассказ плавный. Нельзя его разложить ни по каким кубикам. А если и можно, то я имею ввиду здесь логическую цепочку и завершённость. Читать интересно. Просто и гениально. Может, тот комментатор спутал эссе? Ваше и про слова вкусные?
Маргарита, вы меня так защищаете, что я, честное слово, краснею=))) Спасибо. мне тоже сначала показалось, что этот комментарий ни о чем, но всегда же хочется думать о людях лучше=) а будучи особой мнительной, я уже такие кубики себе нарисовала, что страшно подумать=) Пожалуй, не буду все же придавать значения=) Спасибо.
Да, решила устроить себе перезагрузку=) от той своей морды сама утомилась=) это светокисть, конечно, в аватаре этого не разобрать, вот тут крупнее, если интересно=) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
