Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 29.12.2021 в 16:42
67
Я вернулась. Насть, ты серьезно? Нет, никакие вызовы, пари и джентльменские соглашения меня не интересуют. Если только интерес к тому, что ты сама ...Я вернулась. Насть, ты серьезно? Нет, никакие вызовы, пари и джентльменские соглашения меня не интересуют. Если только интерес к тому, что ты сама считаешь лексическим повтором. Поэтому и пошла читать. Предупреждаю сразу, мое видение от твоего жужжания абсолютно не зависит, поэтому можешь продолжать, несмотря ни на что:)
"Хуг отправился навстречу разгоравшемуся дню. Первому дню одиночества". Лексический повтор слова "дню" для усиления выразительности и подчеркивания главной мысли автора.
"От холода сводило руки и ноги, от голода кружилась голова". Синтаксический параллелизм в виде анафоры с одинаковыми предлогами и повторением грамматической конструкции.
"Почувствовал знакомый запах — так пахли мужчины". Лексический повтор в виде использования однокоренных слов для концентрации читателя, создания акцента на чём-либо. В этом случае - на запахе.
Во втором абзаце одно из слов "направление" я бы заменила синонимом. К использованию в одном предложении "прижалось" и "сжало" можно докопаться. При желании. У меня его нет.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 29.12.2021 в 11:03
63
Вот это поворот😲. Не ожидала. Почему я должна обижаться на тебя за Рябинкину? Ее сняли из-за тебя? Нет. Ее сняли из-за того, что посчитали ...Вот это поворот😲. Не ожидала. Почему я должна обижаться на тебя за Рябинкину? Ее сняли из-за тебя? Нет. Ее сняли из-за того, что посчитали заимствованием. Ты там при чём? Что за бред? По ссылке не жалоба, а мнение. В чём жалоба-то? И зачем, главное? Констанция сказала то же самое, я в том посте привела пример. Скажи, ты записала меня в какую-то книжечку?😄 Окей, буду знать, что мне нельзя отвечать на вопросы, которые ты задаешь на форуме. ПС. Немножечко в шоке... ППС. Горшки бить не планирую. Просто постараюсь больше молчать)
Лучший комментарийqraziya написала 07.01.2022 в 22:05
166
Мне тоже понравился рассказ Сороки. Когда читала, то представляла его в экранизированном варианте. Очень было похоже на сюжеты русских современных ...Мне тоже понравился рассказ Сороки. Когда читала, то представляла его в экранизированном варианте. Очень было похоже на сюжеты русских современных сериалов или сказок. Но, как всегда, форумчане стали придираться к мелочам, типа "лодку сложно перевернуть в реальности". По моему мнению получилась душевная история о любви между реальным человеком и мифическим существом. Даже осталась недосказанность и пространство для мыслей, в котором читатель сам может придумать продолжение истории и дать волю своему воображению.
Так я не спорю с вашей точкой зрения об авторе, но всего лишь хотел заметить, что хотя каждый автор - абсолютный царь в своем мире, но у него нет и ...Так я не спорю с вашей точкой зрения об авторе, но всего лишь хотел заметить, что хотя каждый автор - абсолютный царь в своем мире, но у него нет и не может быть абсолютных читателей-"подданных", то есть то, что он придумал, необязательно должно сразу нравиться широкой публике и приниматься ею на веру безоговорочно.
И я сейчас не говорю про какую-то специфичную литературу для избранных или арт-хаус, а именно что про литературу для широкой публики - если автор-царь не смог создать достоверную картинку, которая покажется правдивой большей(!) части читателей - значит, есть проблемы.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 29.12.2021 в 11:12
65
Во-первых, у меня через 10 минут маршрутка, а во-вторых, мне совершенно не хочется "заслуживать" что-либо. Тем более с помощью выискивания блох ...Во-первых, у меня через 10 минут маршрутка, а во-вторых, мне совершенно не хочется "заслуживать" что-либо. Тем более с помощью выискивания блох. Вернусь - посмотрю внимательно, напишу ли тебе об этом - не знаю.
Пойду от обратно, сначала напишу, что понравилось :) Образы хорошие, прям осязаемые. Не знаю, может где-то есть инструкция, в которой написано, что после "подсвеченные" надо написать "персиковые", и это будет хорошее попадание :) Но сомневаюсь, ты и сама хорошо слова расставляешь без инструкций, фокалов, локалов и фандопов. В общем, меня описания выдернули из реальности и посадили в самолет. "Рябая рожа перекочевала в салон, оказавшись продолжением рослого мужика в мятом костюме", "Из-за двери появились спутанные медные кудряшки, бледный с испариной лоб, трясущиеся губы и форма стюардессы" - это хорошо. Ярко представила. Причем, на конкурсе в каком-то рассказе подобный прием (что-то вроде "мелькает красная сумочка и копна светлых волос") у меня вызвали скуку и желание зевнуть, а здесь - в тему. Это к тому, что любой прием можно испортить плохим исполнением и наоборот. Не буду перечислять все удавшиеся, на мой взгляд, обороты, поскольку почти весь рассказ копировать придется. Из непонятного. На мой взгляд, есть у тебя такой характерный момент: ты не переносишь в повествование всю идею, многое оставляешь додумывать читателю. Слишком многое. Тебе-то может все понятно, у тебя в голове картинка сложилась, но некоторые детали ты так в мыслях и оставляешь. Сюжет в итоге провисает. Какую именно цель преследовали герои, зайдя в виртуальную реальность? Умереть? Рябой - нереален? Почему вес Макса был сначала легким, а потом стал достаточным, что он для этого сделал? Макс остался в виртуальной реальности и тоже погиб? Разгадка кроется в словах Рябого про стихи и главы, или это просто бред виртуального персонажа? Впечатление, что ты выплеснулась в образах и забыла о логике. Знаешь, можно списать на то, что я недалекий читатель, не сумевший считать намеки. Возможно, кстати :) Но писать нужно так, чтобы и недалекие смогли понять. Если только не увлекаешься андеграундом, тогда претензия в молоко. Все. Пошла читать комментарии.
Я знаю :) Но почему Макс сначала был легким, а потом стал достаточным, я поняла только после твоего объяснения. Я понимаю, что это фишка. Когда сюжет раскручивается, раскручивается, а потом хлоп! - одна деталь и пазл складывается. Это красиво. И это у тебя получается. Успешный примеры - "Желтый дракон" и "Мышиное молоко" (я его так запомнила, не буду сейчас искать точное название). А иногда не совсем складывается - для меня это именно тот самый случай. А пишешь ты очень хорошо :) Кстати, логические цепочки в "И тебя она получит" я лучше словила, чем в этом. А на Юлю ты зря наехала. Ты с каких пор в критике своего рассказа видишь чьи-то обидки?
Ну, с Максом и его возвращением всё понятно, по-моему. Зачем виртуальная реальность, тоже объяснено. Вот фраза о Рождестве, соглашусь, только очень въедливого читателя наведёт на правильные мысли. К тому же, из неё не следует, что глубоко верующими были все, а не только Вера. Но для меня это не самый критичный момент )
В том-то и дело, что не объяснено, зачем виртуальная реальность. То есть, мысль о массовом самоубийстве есть, а вот мотивацию для оного я не распознала. Что мешало им просто повскрываться в действительности? И вот тут должен был сработать свитер, но для меня это слишком завуалированный намек.
Какие-то версии в любом случае складываются, поскольку написано, что все сидящие за столом, кроме Макса, достигли цели = умерли. То есть, они перенеслись туда, чтобы покинуть жизнь без проблем. Дальше уже начинается поле для догадок :) Не буду врать - моя была неверной ) Единственное, что пришло на ум - членам экспедиции не хватало мужества самим покончить с собой. Что тоже возможный вариант. А посыл со свитером считается точно не у всех, это небольшой минус.
Вот в этом и проявляется "белочность" - не проработан посыл = ничего никто не понял, а если понял, то не так. Но у автора вы сочувствия не найдете, вам ответят - сам дурак и поскачут дальше на скакалке. Вот отобрать бы скакалку, да натыкать носом в сделанное. Мама связала свитер с оленями на Рождество... и чё? Какой глубокий смысл! Какая идея! Прям пойти и утопиться в иллюзорном океане. Арт-нуар, можно было бы принять за собственный стиль, но... не дотягивает, простите.
И эта... Я, конечно, не глубокий знаток творчества ТС, но вроде был уже один Макс, нет? Интересно, все странненькие гг у автора Максимы? Или это один и тот же? Простите, это что-то личное? Не желаете об этом поговорить? :)
Вот чего я в упор не заметила, так это отсутствия у автора самокритики ) Я куда более самонадеянная мадам, может поэтому её для меня здесь даже чересчур :) Но мы же вроде договорились насчёт теории Эйнштейна?
Относительность имеете в виду? :) Не, я не договаривалась, да меня и не спрашивали. Уж позвольте безотносительно резать правду-матку. Имею право. Дважды пострадавши на колчаковских фронтах :) Насчет самокритики - не согласна опять же. Это не самокритика - это особый вид пижонства. А поскольку болевой порог у автора достаточно высок и он все время просит еще и еще, то дружеский пендель должен быть достаточно увесист.
а какой вам пендель? могу отвесить недружеский - будет больнее. Повернитесь, нагнитесь, поднимите хвост, чуть правее, левее, НАТЕ! Была кошка мяукающая, теперь летающая. Нефиг в тапки писать.
Это вы в матрице со свои Максимом. А мы сороки очень даже реальны. Встаньте в парке под деревом, где мы сидим - быстренько почувствуете. И эта... хорош кокетничать - бегом ошибки исправлять. До нового года осталось немного времени.
Ваше право, но всё действительно относительно ) С моей тз, причём абсолютно беспристрастной (т.к. я тут вообще инородное тело, в форме воздушного шарика), ваши комментарии, с самого начала, выглядят как троллинг и придирки. Однако вы, вполне возможно, их такими не считаете. Что и кому тут доказывать? ) Да, финал можно прояснить чуть больше, и буквально в одной фразе, но для меня это рассказ не обесценивает.
А у меня сложилось впечатление, что у этих двух козерогов (scepsis и Soroka20) сильные чувства друг к другу. Вот и стебут друг друга по очереди, чтобы дать выход взаимной любви.
Я помню начало вашей истории) Сорока опубликовала свой рассказ про русалку и программиста, видимо до сих пор не может смириться с вашей критикой к этому рассказу. Вечеру, конечно, не стоило поддаваться на провокацию, видимо не смог устоять перед чарами этой птицы)
В общем, я в курсе. Сижу тут наблюдаю за событиями, как бабушка на лавочке возле подъезда))
Мне кстати этот рассказ понравился :)) там был сисадмин вроде, немного другое, не совсем программист. В том рассказе что-то есть..очень мило шла беседа парня с русалкой на лодке :))
Мне тоже понравился рассказ Сороки. Когда читала, то представляла его в экранизированном варианте. Очень было похоже на сюжеты русских современных сериалов или сказок. Но, как всегда, форумчане стали придираться к мелочам, типа "лодку сложно перевернуть в реальности". По моему мнению получилась душевная история о любви между реальным человеком и мифическим существом. Даже осталась недосказанность и пространство для мыслей, в котором читатель сам может придумать продолжение истории и дать волю своему воображению.
Лучше и не скажешь :) Да простит меня Настя, диалоги в том рассказе мне понравились намного больше, чем "рябой рожи" в этом :)) До того как они спустились на дно пить чай, для меня, было вообще все чудесно. Я себе думал что развязка придет быстрее, без этой подводной жизни. Типа его на дно тянет условно стихия, в облике русалки, и там так хорошо, спокойно, без стресса :)) ну, а потом я ожидал что произойдет какая-то странность, он поймет что все ненастоящее, откроет глаза, увидит что идет на дно и спасется. Возможно задремал в лодке, и начал тонуть..ну и потом, концовка, встретил русалку в кафе, все тип топ :)) вот я бы вырезал из рассказа, подводную жизнь, детей, которых нажили не нажил. Рассказ, мне кажется не пострадал бы. И меньше бы придирались, что чай пить нельзя под водой :))) очень милый рассказ, и финал мне нравится.
Про все Настины рассказы я не могу говорить. В этом конкурсе я голосовала в первом и в третьем туре за "40 тысяч лет назад". (Второй тур прошёл мимо меня, а за первый мои голоса могут не засчитаться, потому что в первом туре я успела поставить только пару плюсов) Если почитать все Настины конкурсные работы, то можно увидеть, что она растет и совершенствуется как автор. Ей неоднократно удавалось попадать в финал. А это уже говорит о многом.
Ну я лично на свой вкус и цвет и конкретно про этот рассказ по ТЗ, рябой мне не показался прикольным героем, с прикольными диалогами. А в "40 тысяч лет назад" не понравилась развязка, она какая-то неестественная мне показалась. Вроде и красиво и художественно, но финал, не для меня. Вот Бирюченок мне понравился и повествованием и концовкой
В третьем туре я отдала свои голоса за "Бирюченок", " 40 тысяч лет назад " и "Дорога на Самарканд". Ориентировалась при выборе на те работы, которые больше всех зацепили.
Чай под водой вполне уместен в формате фэнтези. Если сравнить первую и недавнюю экранизация "Вий", то во второй экранизации можно придраться ко многим неточностям, которые не соответствуют одноименному произведению Гоголя. Но, недавняя экранизация мне понравилась больше. Но и критики она получила больше.
Это я уже отсебятины накрутил, как мне бы хотелось видеть развязку :)) без чая и подводной жизни. Выходит как-то двояко, как будто наскучила ему и ей супружеская жизнь под водой и она ее решила перенести на сушу, так сказать "освежить" отношения :)) такой посыл мне не очень. Но не я ж автор, не мне решать :)) как читателю, мне хотелось увидеть бесшовную операцию..приехал стресс снять, нахлебался воды, встретил любовь. Отлично, не было никакой скуки в семейной жизни :))
Я про жизнь под водой поняла по-другому. Русалка поняла, что её любимый тоскует за жизнью на земле, всё же он человек, а не морской конёк) Поэтому она отреклась от родительского дома и стала земной женщиной, ради любимого. (Чем-то напоминает сказку Андерсена).
"Только зимой скучновато было, зимой его красавица часто грустная сидела, да всё волосы расчесывала" "..Только стал Саша замечать, что Мава его холодна с ним стала. Глаза ее, раньше чёрные и страстные, стали совсем прозрачные, как и нет их.."
По тексту русалке даже больше наскучило чем ему. Может он вообще не скучал, его кажись никто не спрашивал, взяли да и отволокли назад к лодке :))
Ну да, логично)) В жизни больше бабонькам скучно, поэтому тянут мужей, то в гости к друзьям, то к тёще на дачу)) А мужьям то по большому счёту все равно, лишь бы не пилили, вкусно кормили, регулярно давали (отдохнуть).
Подруга сотрудницы со старой работы, будучи замужем, пошла на свидание с каким-то мужчиной, будто не понимает что пригласил он ее явно с надеждой "отдохнуть" :)). Я спрашиваю, будучи женатым мужчиной, чтобы лучше понять мотивацию женщин (вдруг пригодится), так, а зачем пошла? В чем прикол? Ответ: муж ей сумку женскую за 200 долларов купить не хочет, так она с этим немного погуляет, он ей подарит, а чо :)) Мой вопрос, так, а мужу что скажет, от куда сумка? Ответ: скажет за свои купила, заработала! :)) Ох уж и встречаются в жизни русалки :))
P.S. Жена просит сумку, ищу деньги на сумку, просит ножи поточить, ищу точилку для ножей, просит маникюр, покраску, косметику, конечно дорогая :)) не хочу чтобы она превращалась в русалку
Это у многих женщин в генетике заложено. Благодаря такому подходу женщины сохраняли свой род. (Кстати, генетический возраст женщин старше, чем у мужчин). Расскажу как так получилось. (Информацию узнала из одного документального фильма).
Существовало племя, размножалось, для охоты использовали оружие из камня. Через какое-то время на них нападало более сильное племя, у которых было металлическое оружие. Женщины из первого племени переходили на сторону сильнейших, чтобы обеспечить своему роду и будущим детям более надежную защиту. А более слабое племя было обречено на вымирание. Сейчас сила, надёжность и защита обеспечивается деньгами. Ну и многие женщины до сих пор ищут сильнейших, чтобы перейти на их сторону))
Про то, кто ввёл обязательные моногамные браки я рассказывать не буду, чтобы не вызвать возмущений у приверженцев Домостроя.
Рассказывайте, тут никого нет, наверно :)) Я встречал информацию что моногамность появилась благодаря имуществу, праву собственности :)) Мол только истинный наследник и все такое, получит, деньги, замки, прочее.
А еще в моей жизни был интересный пример. Был я студентом, учительница по английскому языку, преподавала 1-2 курсу. Сама была молодой, замужем. Сначала вроде было все как обычно, моногамно, потом ее понесло на молодых студентов, с ними так весело, и начала она задвигать полигамные отношение, что конечно же привело к проблемам с мужем и разводу.
Вот смотрю я на историю, что было, от куда пошло, какая природа, и думаю, ну, а сейчас то что ей мешало? Все ж хорошо, муж, вода, еда, бетонные стены (безопасность). Нет такой необходимости как раньше бегать по разным племенам. И пришел я к выводу, всему виной беспокойный мозг, который требует все нового и нового опыта. Скука, отсутствие хобби. Маятник, качает человека из стороны в сторону, от условно плохого к условно хорошему, от трезвости к пьянке, от моногамии к полигамии. И чем старше человек становится тем медленнее он проходит эту дугу от А к Б, с меньшей амплитудой, все медленнее и медленнее, пока не умирает, остановившись в одной точке и найдя вечный покой :))
Читала где-то статью, автор высказал точку зрения, что моногамные браки ввели мужчины, чтобы у всех была возможность размножаться. Если не было таких правил, то все женщины жили бы в гаремах у богатых и обеспеченных мужчин, а простым мужчинам было бы очень сложно найти женщин.
Сейчас же многие мужчины тоже выбирают жён по расчету. К примеру, мужчина может встречаться с эффектной девушкой и между ними будут сильные чувства, но потом он связывает свою жизнь с другой девушкой, потому что для него этот союз более выгодный (избранница хорошо зарабатывает, владеет собственной квартирой). А первая эффектная девушка не понимает, почему любимый женился на другой, ведь была ж сильная любовь...
А пример про учительницу мне понравился. Тоже видела такой пример, одна знакомая разрушила брак из-за скуки, предпочла тусовки и романы, вместо стабильной и моногамной семейной жизни с надёжным партнёром. Но в таких случаях мы не знаем всех подробностей, видим только общую картину.
"Моногамные браки ввели мужчины", это из той же оперы что "мужчины от природы полигамные, а женщины моногамные" на мой взгляд :)) На каждую кастрюлю своя крышка найдется, это звучит куда правдоподобнее. Выбираем себе подобных, никаких не противоположных, а более ли менее похожих на себя по взглядам, идеалам, воспитанию. Бывают исключения, так поэтому и разводы случаются :))
[Выбираем себе подобных] — ну да, так и есть. Есть только два критерия: твой человек или не твой. У многих пар, которые долго живут вместе, есть схожие черты в характере и во внешности. Когда находим свою половинку, то видим в ней что-то родное.
P.S. Жена просит сумку, ищу деньги на сумку, просит ножи поточить, ищу точилку для ножей, просит маникюр, покраску, косметику, конечно дорогая :)) не хочу чтобы она превращалась в русалкуЦитатаЗначит вы допускаете, что если у вас по какой-то причине закончатся деньги жена накрутит вам рога?))
Не читала рассказ scepsis, ориентируюсь только на ваш коммент)
Я допускаю что без денег жизнь будет труднее для нас обоих :)) А далее все будет зависеть от наших принципов и внутренних установок. Я ей конечно доверяю, но даже она не знает как бы поступила в сложной ситуации. Хочется верить что правильно. Нет сумки за 200 долларов это не сложная ситуация, такую русалку я бы не кормил с рук :)) Остается надеяться на лучшее и да прибудут с нами деньги! :))
Да, в большей степени всё зависит от принципов и внутренних установок. У меня в одно время сформировалась позиция, что мужчина может рассчитывать на верность партнерши, только если он сам остаётся верным. То есть, если он сходил на лево, тогда у его партнерши тоже появляется право на лево. Когда я высказывала такую позицию, то многие мужчины возмущённо мне рассказывали про природную полигамность мужчин и природную обязанность женщины быть моногомнамной, и ещё какие-то притчи про конфету с фанатиком и конфету без фантика. В общем многие не соглашались с моей позицией. Потом я встретила своего верного мужа. У нас уже 14 лет идеальная моногамия. Правда получается так, что я верная только потому что он верный).
Я согласен с вами. Одному можно ходить на лево, а другому супругу нельзя это какое-то шаткое равновесие :)) Либо обоим можно, как у Уилла Смита, либо обоим нельзя. Вот в принципе и вся формула стабильности :)) Поздравляю с 14-ти летней моногамией! И не важно каким образом она была достигнута, она вас обоих устраивает :))
Мне еще одно оправдание "нравится" у мужчин: я обеспечил жену всем необходимым, почему я не могу иметь любовницу? Типа если денег хватает и на любовницу, то можно :)) даже анекдоты есть на эту тему, что-то вроде: Милый, я думаю любовницу мы сейчас не потянем, а вот любовника мне завести стоит. Лишняя копейка нам не помешает :))
Ну такие анекдоты реально из жизненных историй рождается. Я наблюдала несколько примеров когда муж просто материально компенсирует жене моральный ущерб за свои похождения. Просто: загулял — купил жене шубу или путевку на Бали. И ничего, нормально, всех устраивает такой расклад.
Справедливости ради, у меня сложилось впечатление, что Вечер усиленно сам выпрашивал бан, видимо, чувствуя некоторую ответственность за произошедшее. Ну и никто не мешал ему промолчать в ответ, поскольку о том, что нельзя публиковать ссылки, он знал. Так что не вешай всю ответственность на Сороку. Сороке много кто написал про кривой рассказ, и я в том числе. Но пляски она устраивает только тебе :)
Я так же могу сказать, что Сорока пошутила, думая, что Кирилл не пойдёт на нарушение правила, зная о его наличии. Не знаю, может ты действительно воспринимаешь ситуацию вот так однобоко, как ты её интерпретировала выше. Ну это грустно тогда.
Я говорю про "спровоцировав Вечера на нарушение, из-за чего ему дали двухдневный бан". Вечеру дали бан за нарушение правила, о котором он знал, и к чему (к бану) сам настойчиво призывал. А в твоём изложении звучит так, будто Сорока - исчадие ада, а Вечер - агнец, невинно пострадавший. Больше по этому поводу отвечать на буду, поскольку это явно из тех случаев, когда мы друг друга не понимаем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
