Так я не спорю с вашей точкой зрения об авторе, но всего лишь хотел заметить, что хотя каждый автор - абсолютный царь в своем мире, но у него нет и ...Так я не спорю с вашей точкой зрения об авторе, но всего лишь хотел заметить, что хотя каждый автор - абсолютный царь в своем мире, но у него нет и не может быть абсолютных читателей-"подданных", то есть то, что он придумал, необязательно должно сразу нравиться широкой публике и приниматься ею на веру безоговорочно.
И я сейчас не говорю про какую-то специфичную литературу для избранных или арт-хаус, а именно что про литературу для широкой публики - если автор-царь не смог создать достоверную картинку, которая покажется правдивой большей(!) части читателей - значит, есть проблемы.
Лучший комментарийqraziya написала 07.01.2022 в 22:05
166
Мне тоже понравился рассказ Сороки. Когда читала, то представляла его в экранизированном варианте. Очень было похоже на сюжеты русских современных ...Мне тоже понравился рассказ Сороки. Когда читала, то представляла его в экранизированном варианте. Очень было похоже на сюжеты русских современных сериалов или сказок. Но, как всегда, форумчане стали придираться к мелочам, типа "лодку сложно перевернуть в реальности". По моему мнению получилась душевная история о любви между реальным человеком и мифическим существом. Даже осталась недосказанность и пространство для мыслей, в котором читатель сам может придумать продолжение истории и дать волю своему воображению.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 29.12.2021 в 16:42
67
Я вернулась. Насть, ты серьезно? Нет, никакие вызовы, пари и джентльменские соглашения меня не интересуют. Если только интерес к тому, что ты сама ...Я вернулась. Насть, ты серьезно? Нет, никакие вызовы, пари и джентльменские соглашения меня не интересуют. Если только интерес к тому, что ты сама считаешь лексическим повтором. Поэтому и пошла читать. Предупреждаю сразу, мое видение от твоего жужжания абсолютно не зависит, поэтому можешь продолжать, несмотря ни на что:)
"Хуг отправился навстречу разгоравшемуся дню. Первому дню одиночества". Лексический повтор слова "дню" для усиления выразительности и подчеркивания главной мысли автора.
"От холода сводило руки и ноги, от голода кружилась голова". Синтаксический параллелизм в виде анафоры с одинаковыми предлогами и повторением грамматической конструкции.
"Почувствовал знакомый запах — так пахли мужчины". Лексический повтор в виде использования однокоренных слов для концентрации читателя, создания акцента на чём-либо. В этом случае - на запахе.
Во втором абзаце одно из слов "направление" я бы заменила синонимом. К использованию в одном предложении "прижалось" и "сжало" можно докопаться. При желании. У меня его нет.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 29.12.2021 в 11:12
65
Во-первых, у меня через 10 минут маршрутка, а во-вторых, мне совершенно не хочется "заслуживать" что-либо. Тем более с помощью выискивания блох ...Во-первых, у меня через 10 минут маршрутка, а во-вторых, мне совершенно не хочется "заслуживать" что-либо. Тем более с помощью выискивания блох. Вернусь - посмотрю внимательно, напишу ли тебе об этом - не знаю.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 29.12.2021 в 11:03
63
Вот это поворот😲. Не ожидала. Почему я должна обижаться на тебя за Рябинкину? Ее сняли из-за тебя? Нет. Ее сняли из-за того, что посчитали ...Вот это поворот😲. Не ожидала. Почему я должна обижаться на тебя за Рябинкину? Ее сняли из-за тебя? Нет. Ее сняли из-за того, что посчитали заимствованием. Ты там при чём? Что за бред? По ссылке не жалоба, а мнение. В чём жалоба-то? И зачем, главное? Констанция сказала то же самое, я в том посте привела пример. Скажи, ты записала меня в какую-то книжечку?😄 Окей, буду знать, что мне нельзя отвечать на вопросы, которые ты задаешь на форуме. ПС. Немножечко в шоке... ППС. Горшки бить не планирую. Просто постараюсь больше молчать)
Как читателю, а не проф. критику, рассказ мне не очень понравился из-за вторичности его сюжетных идей, представленных в виде этакой сборной солянки. Я понимаю, что тех.задание предполагало включить в рассказ три основных пункта - климатический апокалипсис, религию, убийства. И не упрекаю автора в заимствовании определенного произведения. Да и произведений на эту тему хоть пруд-пруди, придумать что-нибудь оригинальное крайне сложно. Но все равно, при чтении все время старалась вспомнить, где же я такое уже видела или читала раньше? И вот, что в итоге мне выдала моя ассоциативная память и всезнающий интернет ):
Цитата из описания фильма "Ледяной апокалипсис" "Надвигается ледяной шторм, который способен уничтожить все живое на своем пути, погрузив под толстый слой льда целые города. Спасение можно найти только на территории, прилегающей к экватору. Это приводит к настоящей гонке на выживание, в которой каждый думает только о себе".
Выдержка из объяснений, почему в виртуальном мире можно умереть по-настоящему в фильме "Матрица" - "По законам природы, если мозг умер - умирает тело. Он ответственен за все функции организма."
Религиозный подтекст рассказа вызвал у меня ассоциации с "Пиром Валтасара" из Библии, Иисусом, принявшем на себя грехи всех людей ("Евангелие") и "Константином: Повелителем тьмы" - "Джон просит отпустить душу Изабель в Рай, хотя для него это означает немедленную смерть и Ад. Люцифер, отпустив девушку, пытается забрать Константина, но не может сделать этого: Джон, пожертвовав собой, получил очищение от грехов. Его душа начинает возноситься навстречу райскому свету..."
Ну и еще на пару вопросов хотелось бы получить объяснеие))
Первый. Программа виртуальной реальности с захватом и убийством заложников кем и для кого создавалась? И почему оказалась среди самого необходимого в группе выживших членов религиозной группы?
Второй. Если идет постепенное (8 лет?) глобальное обледенение планеты, то кроме надвигающихся к к экватору ледников должны присутствовать еще и другие климатические явления (из-за разницы температур) в виде шквальных ураганов с дождем или снегом, которые должны были изменить этот пустынный регион хотя бы на саванный)) Если в рассказе речь не идет о планете Марс, конечно))
И вам спасибо за ответ)) Фантдоп с быстрым (по историческим временным рамкам) наступлением ледникового периода вполне может иметь место и в реальности. Например при извержении супервулкана, столкновении Земли с космическим телом значительных размеров, резком кувырке со сменой магнитных полюсов, схождении Земли со своей орбиты и т.д. "Холодное поветрие" или малый ледниковый период тому пример. Поэтому особых претензий по срокам обледенения у меня нет)) Меня больше удивило то, что за 8 лет люди, при наличии современных технологий и ресурсов не подготовились к выживанию в экстремальных условиях - не пробурили скважины для обеспечения водой, не построили на глубине непромерзания грунтов подземные бункеры с оранжереями, аквариумами с рыбой и т.п. Они что, все эти восемь лет играли в компьютерные игры? Ледацюги))) О "Криминальном чтиве" даже мысль не мелькнула) Все эти кровавые сцены в стиле бешенных бензопильщиков мой внутренний цензор услужливо заретушировал и задвинул с глаз моих подальше) А вот вопросы физического и психологического выживания в экстремальных условиях у меня вышли на первый план. Кстати, уже посмотрели фильм "Не смотри наверх"?
Ага, интересно, познавательно)) При чтении вашего рассказа, я, все же, предположила, что речь идет именно о резком, апокалиптическом, а не циклическом обледенении Земли, возникшем в результате какой-то катастрофы. Вот, например, причиной циклически чередующихся ледниковых периодов и "оттепелей" может быть постепенное изменение орбиты - "Земля все время немного сбивается со своей орбиты из-за гравитационного воздействия других планет в нашей солнечной системе. Юпитер и Венера - две главные, но все планеты имеют какое-то влияние. Это называется орбитальными возмущениями, и они имеют тенденцию чередоваться, а не складываться. Они являются причинами земных циклов Миланковича, и их влияние нельзя не заметить. Эти изменения орбиты Земли, которые перемещаются вперед и назад за тысячи лет, могут вызвать образование и отступление оледенения, иногда называемого ледниковыми периодами."
А вот резкая смена орбиты, может привести к очень быстрому, резкому изменению климата (обледенению или критическому разогреву). И такое, похоже, уже случалось в ранние геологические эпохи на Земле. И, скорей всего, еще случится в будущем)) Например, по такому сценарию -
"Мигрирующий внутрь Юпитер, безусловно, мог бы легко перебросить Землю на совершенно другую орбиту, но нет никаких свидетельств того, что Юпитер, вероятно, будет мигрировать так сильно в будущем."
"Достаточно массивный объект из-за пределов Солнечной системы мог бы перебросить Землю на другую орбиту и при этом не только изменить эксцентриситет Земли и плоскость орбиты, но также изменить большую полуось Земли, и это изменение будет фактически постоянным." Ну и еще, конечно, крупные астероиды и кометы могут (возможно) привести к описанному в вашем рассказе резкому, апокалиптическому похолоданию)
Фильм про комету "Не смотри наверх" стоит посмотреть))
Как тебе кинцо? Мне в целом норм, хоть я и не любитель жанра в столь экзальтированном виде, ещё и с клиповым монтажом. Да и последние полчаса я скорее думал о том, что у меня внезапно закончились сигареты. Тут уж не до конца света:) Может, поэтому концовка меня не сильно тронула. Ди Каприо, имхо, не переигрывает. Всё вроде согласуется с характером его персонажа. И да, я знаю, что меня никто не спрашивал=)
Это что ж за критик такой интересный? Я вроде многих знаю. Ты права, НФ там и не пахнет. Фильм типа "Меланхолии" только масштабней, абсурдней и попсовей. Ну, я так его вижу по крайней мере. Кстати, из критических отзывов, что я краем глаза успел зацепить, по существу никто и не критиковал особо. Кто-то придирался к сумбуру, мешанине. Но вроде там по-другому и не сделаешь по задумке. Насчёт прогремит трудно говорить, хотя уверен многие на него будут ссылаться.
А, ну чего-то я у него видел. Давно, правда. Но если я не подписался и даже не вспоминал об этом чудном критике, значит там ничего полезного. Скорее всего, обычный зритель, который возомнил себя киноведом, таких нынче миллионы расплодилось.
Глянул 10 минут обзора. Не на перемотке, хотя надо бы) То, что он говорит, может придумать любой мало-мальски насмотренный зритель. Обычный нудёж про нераскрых персонажей и слабую актерскую игру. Для этого нифига не нужно.) Словно, чел даже не понимает, как работают простейшие механизмы сопереживания в кино. И что он не один существует) Короче, я склонен доверять тому, что человек показывает на деле, а не тому, что про него пишет вики=)
Вот)) Спасибо, что посмотрели. Для этого я и "подсунула" вам этот фильм, заинтриговав НФ)) Мне интересно было ваше мнение о нем. Для того, чтобы еще раз убедиться в вашей прозорливости и умении увидеть главное в довольно легкомысленной подаче незатейливого сюжета. Серьезную социальную проблему, поданную зрителю в сатирическом подтексте, которую понять смогут не только лишь все. И процент реально осознающих эту глобальную проблему, скорей всего, будет небольшой. Процентов 27-30. В этом и главный посыл этого фильма, наверное)
Спасибо за отзыв)) Не всем такое по вкусу, согласна. Для очень многих такая сатира кажется скучной, раздражительной, неинтересной. Вы из этого большинства, наверное))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
