А вот этого еретика на костер святой инквизиции!

Профессор Льежского университета и специалист по вопросам экологической геополитики Франсуа Жемен на французском ТВ:

«Кошка - это катастрофа для биоразнообразия, собака - это катастрофа для климата».

А человек - катастрофа для них обоих.

Разве только тем, что вывел тьму пород, которые не смогут самостоятельно выжить.

А вот жестокости по отношению к собакам и котам вроде сейчас стало меньше. Или мне только так кажется?

Нет, без живности, ему хватит для этого космоса и слова.

И собаки, и кошки должны быть очень благодарны людям. Без человеков они были чахлыми созданиями, проигрывающими эволюционную борьбу своим боле удачливым сородичам (волкам, койотам, нескольким видам шакалов и пр.). А так собаки стали круче всех собачьих вместе взятых, кошки - всех вместе взятых кошачьих.

Сейчас по стопам собак и кошек пошли следующие хитрецы - еноты всякие, хорьки, свинки и даже свиньи :). А вот лошадкам не повезло - "бензин кончился" :).

Это да. Не говоря уж о том, сколько их расплодилось :).

Это те лицемеры, которые на конференцию по климату прилетели на частных самолетах и лоббировали идею для масс меньше летать.
Людям предлагают ограничить время принятия душа, потребления мяса и т.д.
Сами же будут дальше углеродить в радость.
Знаем эти присказки.

Думаю, к тому времени натуральное мясо можно будет попробовать, если только котэ поделится воробьем. Сколько-нибудь много еды удастся выращивать благодаря третьей аграрной революции, и когда-то все это закончится – либо "экологи" поставят крест на этом деле.

Я в курсе стремительного продвижения в массы идеи о всесторонней пользе синтетического мяса. Полагаю, первыми под массовую раздачу деликатеса попадут страны золотого миллиарда и их сателлиты, а также голодающие страны Африки и Азии.

Если много голодных ртов, или надо кормить дешево, то самое простое кормить их продуктом растительного приготовления с минимальной переработкой. Думаю это будут крупы. А искусственное мясо не многим дешевле натурального получается.

А искусственное мясо не многим дешевле натурального получается.Цитата
Это пока. Со временем технологию усовершенствуют и удешевят. Вспомните первые мобилки - их цену, функционал, стоимость минуты разговора :)

как бы дороже не стало:
Икра чёрная из морских водорослей, Vegan, 100 г, 453 ₽
Икра Путина пастеризованная 125г 90 ₽.

синтетическую я еще в советское время пробовала и с тех пор не хочу) она сейчас совсем дешевая. вот 220 г:

Производство сельхозпродукции обеспечивают дешевые минеральные удобрения, пестициды, топливо и вода. Что из этого, в перспективе может подешеветь? Мы хорошо сейчас питаемся за счет использования недр. Кончится или подорожает это благолепие и мы начнем возвращаться на ступень ниже, когда еда существенно дороже, а претендентов на нее существенно больше. Потому как органическое земледелие не столь эффективно.

Еще в 40-х годах немцы в массе ели не баварские колбаски, а картошку.

Я писал об удешевлении не натуральных, а искусственных продуктов.

Однако и со стоимостью натуральных есть нюансы. Если в государстве много земель с/х назначения, достаточно воды, нормальные климатические условия, имеются ископаемые для собственного производства удобрений и топлива, есть возможности производить собственную с/з технику, то с каких радостей продукты должны критически дорожать?

Есть, как минимум, несколько таких стран.

Потому что они дорожают на мировом рынке, а земля истощается

Потому что они дорожают на мировом рынкеЦитатаЭто актуально внутри порочной системы глобалистов, которая действует сейчас. Ради самосохранения государства будут постепенно отходить от нее.

ходили уже. 80 лет ходили, дольше чем евреи, но с меньшим результатом)

Если учесть, что у одного из нынешних предводителей глобалистов (Шваба) в кабинете стоит бюстик Ленина, то не все так однозначно :)

по любви к конкретным бюстам вряд ли можно однозначно судить о политических взглядах. тут могут действовать совсем другие мотивации.

концепция в своей сути одна и та же :)

Основные положения книги Клауса Шваба «Covid-19: The Great Reset» (лень перечислять своими словами, поэтому позволю себе скопипастить):

1. Провозглашается, что после «пандемии» никакого возврата к прошлому уже не будет.

2. «Светлое будущее», по Швабу, – это мир, где будут стёрты различия между богатыми и бедными странами, а со временем уничтожены государственные границы. Возникнет единое планетарное государство с единым правительством: «Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех вопросов». Кроме того, главный идеолог глобалистской революции недвусмысленно даёт понять, что «тёмным религиозным воззрениям и этническим предпочтениям» будет объявлена война.

3. Экономика «дивного нового мира» должна централизованно управляться гигантскими монополиями. Частная собственность будет отмирать, её место займёт «экономика пользования», «экономика участия». Наличных денег не будет, будут повсеместно введены цифровые валюты.

Ну просто близнецы братья - Говорим Шваб, подразумеваем Ленин, говорим Ленин - подразумеваем Шваб)))))

Благодарю за ссылку и синопсис ихнего будущего. Очередные апрельские тезисы. Будем посмотреть, как аукнется. А вот интересно, именователи вируса пандемии ставили в названии Covid19 на буквы или цифры? Риторически спросил.

Очередные апрельские тезисыЦитатаРаз пошли такие сравнения, не будем забывать про маздакизм, а там и до Хазарского каганата недалеко :)

80 лет ходили, дольше чем евреи,ЦитатаТогда впопыхах отвечал и упустил важный нюанс - вашу неточность. Вы в хождениях, видимо, учитывали только 40-летнее шляние после исхода из Египта. А ведь процесс был запущен значительно раньше - примерно с 1813 год до н.э. Часть аморейских племен, предков евреев,обитали в центре Верхней Месопотамии до конца XIX века до н.э. Примерно в 1813 году до н.э еврейские племена перешли Евфрат и очутились в конечном итоге в Сирийской степи (пустыне). Уже оттуда они попали в Египет, откуда и был хорошо известный нам исход, которым дело не завершилось. Потом были союз с римлянами (в подчинение к Риму Иудейское царство попадет позже), Вавилон, Персия, Хазария и т.д.

Кстати, раз уж речь зашла о нашем 80-летнем хождении, то уместно будет революцию Маздака. Столько интересных совпадений можно обнаружить, если учесть национальность тех, кто начинал в 1917 поход к всеобщему счастью.

В этом смысле глобализм был всегда. Когда Британия и Испания строила флот, бронзу вымели по всей Европе.

Ха, так бриты, испанцы и еще голландцы - родители глобализма :)

элементарно) просрать можно все, в подробности вдаваться не буду. sapienti sat. надеюсь.

А искусственное мясо не многим дешевле натурального получается.ЦитатаДа нет. Оно будет дешево. Очень дешево, дешевле грибов :).

Вот поверьте человеку, который в середине 90-х говорил, что скоро сотовый телефон будет у каждого студента и пенсионера (а тогда они по 1000 баксов стоили плюс обслуживание в месяц - еще от 500 баксов :).

Да, тут главное - технологию наладить. А дальше пойдет как на конвейере.

Соевое мясо и искусственно выращенное мясо - две большие разницы. Соевое это вообще не мясо.

Я этот "деликатес" дегустировал еще в начале 90-х - фигня редкостная. Понятно, сейчас вкусовые добавки намного круче и создают иллюзию натурпродукта, но повторять эксперимент желания нет.

Что соя - растение, можно было не писать :)

Вешенка вроде в районе 200 рублей. А дешевле ее нет. Так она еще на любителя

Мне нравится вешенка, но сколько она где стоит - я без понятия :). А "дешевле грибов" - это просто такое расхожее выражение.

На самом деле грибы не такие уж и дешевые. Даже если 200 рублей - это конечно значительно дешевле мяса, но грибы ведь намного больше теряют в весе при готовке. Сухого веса там значительно меньше, чем в мясе и мясопродуктах.

Когда-то в Ярославле я покупал пирожки с грибами по цене наших с горохом. Это меня шокировало больше чем бутерброды с красной икрой в московской столовке.

Ну, я помню в Вологде в свое время продавали лесные грибы прямо на улице, кучками - красноголовики, подберезовики, белые, маслята. Вот именно не на вес, а кучками - например парочка крупных грибов и несколько поменьше, вперемешку по разновидностям. Не помню, конечно, сколько они стоили (больше 30 лет прошло), но я тогда еще удивился, насколько дешево.

Под Изюмом в то время продавали консервированные у дороги. Банки прям штабелями. Маслята, белушки в основном. Но уже дорого.
Я грибы Воронежской области до того собирал, ну и как-то прикидывал по своим успехам сколько их надо чтобы прям так на улице пирожки продавать. Причем какой-то коопторг.

Ты хоть отметься где-нибудь, а давно не было - мысли всякие в голову лезут.

Привет :). Я тут зашел пару дней назад в один пивной магазинчик и увидел пиво, вот не вспомню сейчас, как называется, но ты вроде бы говорил мне именно о нем где-то летом (раньше я его вроде бы не видел). Чисто отечественное название, пиво недорогое и некрепкое. 11% плотность, и 4 с чем-то градуса (кажется, даже не 4,5 - меньше). Название ассоциируется с чем-то оксамитовым. Не вспомнишь, что это за пиво было (не которое я видел, а которое ты мне советовал :))?

А то я был не уверен, что это именно оно, а низкая крепость меня засмущала, вот я и купил что-то привычное, какое-то с понтом баварское :).

Трембита))

Значит я ошибся. Там какое-то другое название было, прилагательное емнип. Вот что-то типа Оксамитовое, или Ушкуйное :).

Не, не то - их куча с такими параметрами, которые ты указал, но воспоминания о детстве пробуждают единицы :)

Ну говорю же - значит, ошибся. Но это название, получается, мне откуда-то всё-таки знакомо. Может я даже пил его, на разлив. У меня на хуторе (с которого я свалил чуть больше года назад) была неподалеку точка с множественными сортами разливного пива. Среднее пиво там стоило, емнип, гривен 35 за 1 "бокал" (ака пластиковый одноразовый стакан 0,5 л). И выбор был очень большой.

Как ни странно, самыми лучшими сортами оказывались обычные лагеры типа пильзнера, баварского, мюнхенского, чешского и пр. Если писали "некфильтрованное" - как правило г. Если какое-нить белое - аналогично. С темными было сложнее, некоторые были приятные, некоторые - натуральный кошмар.

Вот там, наверное, я пил это пиво, которое видел сегодня. Но пил, видимо, всего один раз и особо не запомнил. Но ЧСХ - вот название вызвало у меня некие "мягкие" ассоциации - типа оксамитового, бархатного, шелковистого, ушкуйного, цигейкового :). Вот, емнип, и пиво было примерно таким же?

Может оно даже темное. Но для темного 11% - это какая-то полная темень :).

первыми под массовую раздачу деликатеса попадут страны золотого миллиардаЦитатаСразу понятно, кто против - тщащиеся увидеть себя среди золотого миллиарда :).

тщащиеся увидеть себя среди золотого миллиарда :)ЦитатаСегодняшними темпами "золотой миллиард" стремительно трансформируется в "золотой полумиллиард" :)

Ничего, если со всякими китайцами считать - баш на баш получится :).

Ну да - закон сохранения в действии. Место европейцев займут удачливые китайцы с богатого побережья :)

Билл Гейтс сообщил о разработке вакцины для коров. По его утверждениям, препарат избавит их от метановой отрыжки и спасет климат от глобального потепления.

Как видно, идея с червями и синтетическим мясом не очень зашла населению. Не желает несознательный народец этим питаться.

наконец-то можно будет спокойно есть говядину, не переживая, что нечем будет дышать скоро.ЦитатаЯ ел спокойно раньше и продолжу в дальнейшем есть без всяких угрызений совести. И анонсированная вакцина никак не влияет на мое душевное равновесие. Просто я абсолютно не доверяю публике, которая глобально разгоняет климатическую истерию.

Я другой смысл вкладывал в свой коммент. Вы же настолько внушаемы, что легко верите всему написанному. Я вам напомню, что та же компашка, которая сегодня разгоняет тему глобального потепления и настойчиво предлагает свои решения этой проблемы, совсем недавно разгоняла похожую историю с пандемией ковид. Читали, надеюсь, чем это закончилось и какие скандалы сотрясают западные страны?

Например, вот вам история из последних - Бывший главный инфекционист США Энтони Фаучи произнес «я не помню» целых 174 раза, когда давал показания.

Вот предыстория: "Американский иммунолог Энтони Фаучи, бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний и главный медицинский советник Белого дома, согласился выступить для дачи показаний Конгрессу о реакции федерального правительства на пандемию Covid-19. Об этом сообщает "Wall Street Journal", добавляя, что на слушаниях также будут обсуждаться теории происхождения вируса в Китае.
Парламентарии сначала попросили предоставить два дня записываемых показаний, которые пройдут за закрытыми дверями в январе, а также публичные слушания, которые состоятся позднее".

Но сейчас уже начала немного понимать вас.ЦитатаНа самом деле это проблематично, поскольку в большинстве случаев я пишу серьезно, но иногда проскакивает сарказм, который тяжело отличить. А бывают вообще комменты, смысл которых легко перепутать.

Вот в продолжение темы новость: "Итальянское правительство ввело запрет на продажу искусственного мяса от компании Memphis Meats и её партнера сельскохозяйственной корпорации Cargill (второй крупнейший производитель говядины в мире). Интересно, что инвесторами Memphis Meats являются Билл Гейтс и Ричард Бенсон. Основа производства искусственного мяса - это стволовые клетки тех же настоящих коров или свиней".

Италия сильно пострадала от другого детища Гейтса - вакцин, поэтому сходу страхуется от греха подальше.

Лика, вот вам можно только позавидовать. Без сарказма и подколов пишу. У вас все предельно просто. Вы не сомневаетесь и слепо доверяете более-менее рейтинговым источникам информации. Полученные сведения не анализируете, не ищете альтернативную точку зрения, не сопоставляете предоставленные разными источниками факты. Вот несколько примеров из нашего форумного общения:

- Пикуль написал в книгах, значит, все так и было;
- в школе рассказали, что Ленин - классный дядька с добрыми глазами, можно в этом не сомневаться;
- присяжные на основании эмоциональных показаний (одних слов без фактов) карьеристки-профурситки обвинили Ванштейна - приговор справедливый;
- мейнстримовые источники информации наперебой пугают глобальным потеплением, называют его причины и предлагают пути решения - значит, причины верные, а способы решения проблемы эффективные, надо брать!

Поскольку тема климатическая, коснусь только этого пункта. Если что, лично я не отрицаю изменения климата - лично его наблюдаю в своем регионе проживания. Однако климатические изменения были и раньше. В нашей эре (2000 последних лет) насчитывается 4 периода:

- Римский климатический оптимум;
- Малый ледниковый период;
- климатический пессимум раннего Средневековья;
- Средневековый климатический оптимум в X-XIII вв.

Швейцарские исследователи Бернского университета опубликовали в Nature и Nature Geoscience собственное исследование, цель которого - доказать, что те климатические изменения были не такими масштабными. Лично я не могу полностью доверять их выводам (ученые в последние десятилетия сильно дискредитировали себя обслуживанием интересов влиятельных финансовых кругов), поэтому по своей привычке попытался найти еще информацию. Нарыл вот такое:

"Раковины мельчайших одноклеточных организмов (фораминиферов) способны проинформировать об изменениях климата в глобальных масштабах. В зависимости от изменения температуры в раковинах этих организмов меняется соотношение изотопов кислорода и углерода. И эти одноклеточные раскрыли всю картину климата. То есть они способны проинформировать о содержании в атмосфере углекислого газа, составе морской воды и температурных изменениях.

Для проведения комплексного исследования данные, полученные со дна океана, ученые дополнили информацией об астрологических циклах, учитывающих вариации орбиты Земли. Вот какую картину мы можем увидеть благодаря этим исследованиям - глобально климат на Земле изменялся неоднократно:

- в период палеоцена и эоцена (55 млн лет) стало очень жарко;
- в конце эоцена (34 млн) немного похолодало;
- в олигоцене и миоцене (23 млн) - конкретно похолодало;
- в плиоцене и плейстоцене (2,4 млн - 11,7 тысячи лет) наконец наступил ледниковый период;
- сейчас мы по факту еще находимся в ледниковом периоде - проходим его умеренно теплую фазу (голоцен).

Нет сейчас возможности и времени продолжать, поэтому ограничусь пока этим. Есть еще пункты, которые стоит рассмотреть. Они касаются безвредности зеленой энергетики, реального вреда от коров и однобоких методах на пути к достижению углеродной нейтральности. По мере появления времени напишу и об этом.

В заключение этой части подарю вам одну цитату - "Если ты изучил чью-то схему и не видишь в ней лоха, то этот лох - ты" (С). Вот так я стал собакой-подозревакой :)

Не нужно объясняться по пунктам. От ваших же объяснений совокупность фактов не изменится - вы слепо и быстро доверяете источников, которые по каким-то личным критериям считаете заслуживающими доверия, и не утруждаете себя анализом информации и изучением альтернативных точек зрения. Разве я не прав?

Причем это не означает ничего плохого - абсолютное большинство живет так. Причем так и нужно жить, но при одном условии - не лезть в обсуждение сложных тем.

Как-то я жестковато сформулировал последнее предложение, но суть от этого не меняется - все-таки по возможности кратко отвечу на нкое-что их 115 коммента.

Иначе это была бы не художественная литература, а документальная. Важно написать так, чтоб читатель поверил. Поэтому, конечно, не все так было, но было в общем и целом. То есть, я согласна с его отношением к описываемым им героям, с его настроением. Мне нравится. Здесь вы не будете спорить?ЦитатаОн таким подходом формировал общественное мнение - многие, как и вы, ему верили. А он банально манипулировал фактами. Например в романе "Нечистая сила" выставил Феликса Юсупова (одного из убийц Распутина) чуть ли не спасителем отечества от злого мракобеса (читайте - нечистой силы). Однако Пикуль, будучи склонным разносторонне описывать принципиально важных героев его произведений, умолчал о веренице фактов. Перечислю их:

1. Юсупов в 1909-1912 гг. учился в Британии в Оксфордском университете. Там много интересного - загуглите сами, если интересно.

2. Освальд Райнер - британский подданный, однокурсник Юсупова (злые языки поговаривали, что и любовник князя).Райнер 15 декабря 1915 года призван в армию и в звании лейтенанта направлен в резидентуру SIS (британская разведка) в Петрограде. Он присутствовал во дворце Юсупова в ночь убийства Распутина. Именно ему приписывают контрольный выстрел, ставший роковым для Распутина (здесь 50 на 50%, однако дальнейшие факты из его биографии говорят о том, что скорее всего это правда).

Судите сами - Освальд Райнер уже в 1917 получает звание капитана, а в 1919 году его награждают орденом Британской империи и переводят в тихую Швецию в Стокгольм. Однако в 1920 года продолжил работу в уже советской России (во Владивостоке и затем в Москве) под прикрытием торговой миссии - снова понадобились его старые знакомства. С Юсуповым Райнер всю жизнь поддерживал связи (не только деловые) и своего сына назвал в его честь - Джон Феликс.

3. Пикуль писал, что Распутин изначально был против войны и всю дорогу ратовал за заключение мира. Однако он не упоминал о том, что Британская Империя и Франция до усирачки боялись заключения сепаратного мира между РИ и Германией. А ведь в России было немало высокопоставленных сторонников этого варианта развития событий - этого Пикуль тоже не писал, как и не писал, что Николай Второй колебался, хотя на словах все время подтверждал верность союзническим обязательствам.

Дальнейшее участие РИ в войне было нужно Британии вдвойне - для истощения Германии и истощения РИ. До революций большую часть съездов РКПб проводили именно в Лондоне. Там же в 1902-03 гг работала редакция газеты Искра (в 1903 году она переехала от греха подальше в Женеву).

Какие удивительные совпадения, о которых промолчал Пикуль, создавая в головах читателей картину, абсолютно не соответствующую действительности. Да, вольности в исторических художественных произведениях допускаются, но только при одном условии - если они не искажают реальность. Пикуль же искажал, причем создавал иллюзию игры в объективность. Например, в том же романе "Нечистая сила" он привел на суд читателей письма Императрицы к Распутину. Мол, судите сами - изменяла ли она Николаю с Распутиными или не изменяла. Почему же он не привел на суд читателей ту инфу, которой я делюсь с вами и остальными? У меня есть ответ, но я тоже поиграю в Пикуля и оставлю его при себе :)))
Ленин, действительно, мне нравится. Может так в детстве внушили и такие остались установки. В том, что он был очень умный. Сталин - нет, не нравится, потому что он слишком жёсткий, жестокий, тиран, можно сказать.ЦитатаПравителей современности разбирать не буду, ибо легко можно нарушить правила форума Адвего. По поводу 2 первых персонажей попрошу вас поделиться, на основании какой именно информации (желательно конкретные факты) вы составили свое мнение об этих исторических деятелях.

но было это в 2003 г, то есть прошло больше 20 лет, и я совершенно не помню, даже мои записи в блокнотике не помогут восстановить все это в памяти.Цитата
Я примерно в это же время последний раз читал роман - некоторые подробности уже забылись, но в общем и целом помню. Чтобы оценить манипуляции Пикуля, не нужно этот роман заново перечитывать - я суть дела изложил в 124 комменте и все более менее подробно расписал. Учтите, это только один пример манипуляций, коих в произведениях Пикуля великое множество.

Ну, у вас эмоциональные критерии, которые не очень годятся для объективной оценки. Согласны? Предлагают оперировать фактами и статистикой. Разминку можно начать с простого :)

Попробуйте самостоятельно узнать, сколько людей погибло при Николае Втором, при Ленине и сколько при Сталине. Можно считать за все время правления каждого из руководителей. Для объективности нельзя учитывать погибших в мировых войнах - считаем только убитых своими же. После изучения статистики попытайтесь ответить, почему Николая называют Кровавым, Сталина - Тираном с культом личности, а Ленин у нас - симпатичный душка.

единственно, с тем, что Ленин из них самый умный.ЦитатаНе соглашусь и с этим, так как понятием "самый умный" подменили его "самый звиздливый". Кого он обыграл и чего добился в итоге? Только одного - всех обдурил и практически полностью уничтожил страну. Сравните со Сталиным :)

Но согласитесь, единственно, с тем, что Ленин из них самый умный. А мне вообще умные нравятся люди. У Сталина может больше практический ум.ЦитатаВсе нужно более развернуто написать в ответ на полную цитату - в предыдущем коммент я вырвал из контекста ваши слова. Так вот, в чем-то вы правы - Сталина уместно сравнить с практичным аналитиком, способным смотреть в будущее. На его фоне Ленин выглядит авантюристом-пустобрехом (балаболом). Приведу такой пример - возможно он немного вас удивит:

1. Анна и Мария Ульяновы (сестры Ленина) после смерти прославленного брата начали изучать семейную генеалогию и внезапно вышли на собственные еврейские корни по материнской линии. О результатах исследований сестры Ульяновы доложили Сталину в письме, где выразили пожелание опубликовать найденную информацию. Их намерение объяснилось одним немаловажным фактом – ростом в 30-х годах антисемитизма в СССР, который мог быть прекращен обнародованием данных о национальных корнях идейного вдохновителя Великого Октября. Однако Сталин категорически запретил это делать: «Молчать о нем абсолютно», – таков был его ответ. Мария Ульянова с ним согласилась: «Пусть этот факт будет известен через 100 лет».

Сталин задолго да начала войны прекрасно понимал, что нацисты разыграют эту карту. Вопреки пропаганде властей простой народ недолюбливал (это я мягко) новые элиты и прямо говорил о них - "ж**ы-большевички". С учетом национального состава НКВД и руководителей ГУЛАГа информация о происхождении Ленина могла стать бомбой, способной разорвать страну изнутри. На тот момент мало кто это осознавал, а Сталин был среди тех, кто это отлично понимал.

К слову - предок (прадед) Ленина был так себе. Один из худших представителей нации. Звали предка Моше Ицковичем Бланком. И был он таким же мудаком, как и его знаменитый правнук. Вот факты из его биографии:

"1793-м значится год женитьбы Моше Бланке на девице Марьям (Марем) Фроимович. В Староконстантинове Волынской губернии Моисей имел свой дом, занимался торговлей, в местечке Рогачево арендовал несколько гектаров поля для засева цикорием. В 1803 году Бланка обвинили в краже сена, еще через несколько лет возбудили уголовное дело о мошенничестве: коммерсант ухитрялся вместо фруктовой водки продавать обыкновенную. С местной еврейской общиной у предпринимателя отношения не сложились: он был человеком, который конфликтовал с соплеменниками по любому поводу. В 1808 году его заподозрили в поджоге Староконстантинова, и, хотя вина не была доказана, семья была вынуждена перебраться в Житомир. Неприязнь к евреям у Моисея осталась на всю жизнь. Сохранилось письмо, написанное в 1846 году Моисеем Бланком императору Николаю I, в котором тот заявлял, что уже давно отрекся от своего еврейства, а в 1835 году крестился, приняв имя Дмитрия. В письме он предлагал царю для более успешной ассимиляции евреев запретить им ношение национальной одежды и обязать их молиться в синагогах за российского императора и всю царскую семью".

Короче, отребье еще это. Видимо, у них это наследственное.

2. Тэк-с, ограничусь пока этой информацией и перейду к оценке Черчиллем умственных способностей Сталина. В мемуарах Черчилля («Вторая мировая война») есть рассказ о том, как он представил Сталину план высадки союзников в Северной Африке и как Сталин прокомментировал это:

«... Он перечислил четыре основных довода в её пользу. Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла; во-вторых, это запугает Испанию; в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во Франции; в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар.
Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показывало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей могли бы в несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно»
У.Черчилль «Вторая мировая война» Часть II. Глава четвертая Москва. Первая встреча

3. О чтении - Сталин мог прочитать до 500 страниц в день. Он собрал солидные библиотеки, Вот более подробная инфа об этой его способности (мам же отзывы об его интеллекте): [ссылки видны только авторизованным пользователям]

4. А вот нормальный материал о том как создавался миф о гениальности Ленина: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ленин был не агрессивнымЦитатаНу да, всего лишь амбассадор красного террора..

Ну да, всего лишь амбассадор красного террора..ЦитатаТам не только же террор - я предлагать Лике изучить, сколько народа погибло с 1917 по 1924, но она предпочитает оперировать аргументами уровня "взять все и поделить". Поневоле цитата профессора Преображенского на ум приходит :)

Я сначала хотела еще про уничтожение интеллигенции упомянуть и раскулачивание, но мне лень писать длиннопосты. У Вас лучше получается) Думаю, в случае Лики и многих других людей образ Ленина запечатлелся светлым благодаря навязанной ассоциации "Ленин - дети". Иначе я это не могу объяснить.

помянуть и раскулачивание, но мне лень писать длиннопосты. У Вас лучше получается) Думаю, в случае Лики и многих других людей образ Ленина запечатлелся светлым благодаря навязанной ассоциации "Ленин - дети"ЦитатаЕще "Ленин и печник", "Ходоки у Ленина" :)))

Да уж - те, кто запустил революционные процессы, умеют в рекламу в создание устойчивых светлых образов. Мифы работают столетиями.

Если же коротко описать всю суть ленинской революции, то это лишение страной:

1. Военной мощи - песня про "от тайги до британских морей красная армия всех сильней" для наивных романтиков (это я мягко). По факту сила стала появляться после 1941 года.

2. Промышленного потенциала.

3. Людских ресурсов.

4. Научного потенциала.

5. Денежных резервов.

6. Многих культурных ценностей.

7. Православия.

8. Территорий.

9. Возможности выгодно распоряжаться природными ресурсами.

Все это было подменено лозунгами, несбыточными лживыми обещаниями и НЭПом (примитивной формой капитализма, с которым якобы боролись). Эту порочную практику уничтожил Сталин. Именно благодаря ему и вопреки усилиям Ленина поклонники СССР увидели ту страну, которую они полюбили. Все это я могу доказать при помощи фактов и статистики.

7. ПравославияЦитатаДля меня это скорее плюс, чем минус. Религию как массовое явление считаю атавизмом. В остальном соглашусь, пропаганда была мощной.

Хотя я абсолютно не воцерковленный человек, придерживаюсь немного другого мнения, так как считаю православие частью 1000-летней истории Руси и ее культурного наследия. Вот именно этого и хотел лишить людей Ленин и разорвать все связи с корнями.

Вся фишка в том, что большевики же религию не отменяли вообще, а просто пытались заменить традиционную РПЦ своей новой большевисткой церковью. Курировал этот проект Троцкий, а помогал ему в этом (внимание!) - Константинопольский Патриархат. Цирк еще тот.

Вся фишка в том, что большевики же религию не отменяли вообще, а просто пытались заменить традиционную РПЦ своей новой большевисткой церковью.ЦитатаДа, припоминаю, что праздник труда (первомай) специально к пасхе подгоняли, чтобы люди не в церкви шли, а на парад с товарищами)

Кстати, остальные религии не подвергались таким гонениям после 1917 года - так, для видимости кое-где попритесняли. Самый мощный удар наносился именно по традиционному православию. Вот хороший материал, в котором собраны исторические факты, демонстрирующие поддержку Константинополем большевиков: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

По факту Ленин боролся не с религией.

Спасибо за ссылку, с интересом прочитала

Знаете, как я удивлялся, когда только начинал знакомиться с подобной информацией, которая отличалась от официальной пропаганды 2 периодов - догорбачевского и демократического. Сначала - партия наш рулевой, все дела, о Сталине тишина. Потом - во всем виноват Сталин, а о Ленине или хорошо (как минимум нейтрально), или хорошо. Лично я придерживался схожих с Ликой взглядов примерно до 35 лет, а потом в моей жизни появился интернет :)

Сейчас уже не припомню, что спровоцировало мой интерес, но это уже не имеет значения. Чем глубже вникал, тем увлекательнее было разбираться во всем этом. Тяжело продираться сквозь чащу фейков и околоправдивой информации - приходится тратить много времени на перепроверку фактов, а затем встраивание полученной информации в уже собранный пазл.

Ваша подкованность в вопросе ощущается)) Я больше по верхам, но отдельными малоизвестными фактами интересуюсь. Именно они помогают дополнить общую картину или заставляют сомневаться в том, что в школе подавалось как аксиома.

На текущий момент для меня складывается следующая картина: Ленин, Троцкий, Свердлов, Каменев, Зиновьев (костяк той самой этнической преступной группы, о которой писал Черчилль) - это по факту группа наемных менеджеров с 3 источниками финансирования (Нью-Йорк, Лондон, Берлин). Причем у каждого из источников был свой интерес и вырисовывался конфликт интересов. По итогам конкурентной борьбы в максимальном выигрыше оказался Нью-Йорк (его представители - Свердлов и Троцкий), а в максимальном проигрыше Берлин. Кстати, брат террориста Яшки Свердлова - американский банкир, к которому мотались наши революционеры за финансированием.

Если бы после смерти Ленина, верх взяла группировка Троцкого, Каменева, Зиновьева, то СССР и остался тем, что они сделали из него под прикрытием Ленина - отсталая экономика, слабая армия, западные концессии на производство и добычу ископаемых (нечто подобное можно было наблюдать после 1991 года). Однако их каким-то образом переиграл Сталин и постепенно в мучительном процессе вытянул СССР из той задницы, в которую ее загнали его так называемые "соратники".

Это очень коротко, но о любом из эпизодов могу написать развернуто. Кстати, вспомнился давний диспут с Soroka20 в (внимание!!!) в конкурсной теме: https://advego.com/blog/read/n...7180474/#comment1343

Буквально в прошлом месяце попалась мне заметка о помощи США большевикам. Если коротко: американцы на тот момент боялись усиления влияния Англии и Японии, которые хотели раскупить Империю по частям (и даже успели договориться об этом с Колчаком), поэтому содействовали становлению новой власти. А сейчас кому расскажи, что красногвардейцы контактировали с американской армией - не поверят.

А сейчас кому расскажи, что красногвардейцы контактировали с американской армией - не поверят.ЦитатаТак не верят, что этническая группировка большевиков действовала в интересах других государств, даже после того, как знакомятся с информацией об их финансировании и поддержке. Самый прикол - эти же люди сегодня охотно верят в злые намерение современных деятелей, финансируемых из-за рубежа. Как вот это все в одних головах уживается - не понимаю :)
Если коротко: американцы на тот момент боялись усиления влияния Англии и Японии, которые хотели раскупить Империю по частямЦитатаТам планов, как писал Маяковский, было громадье :)

Клубок противоречивых интересов настолько запутан, что поневоле растеряешься. Дело в том, что до революции основным кредитором РИ была Европа (весомая доля принадлежала банкирскому дому Ротшильдов). Финансирование шло как из Британии, так и из Франции. Ротшильды круто вложились в добычу, транспортировку и переработку углеводородов. И не только в это. Отсюда и растут ноги противоестественного союза РИ, Франции и Британии (с учетом того, что эти государства сначала поддерживали Турцию в войнах, а потом сами воевали с РИ напрямую в Крымской войне).

Так вот, после революции Ленин объявляет официально об отказе от долгов царской России. Казалось бы, какой бизнесмен в здравом уме будет связываться с кидалами-большевиками. Ан нет - в советскую Россию и ранний СССР потекли инвестиции. Деньги были преимущественно американские. Чтобы явно не палиться, создавались европейские прокладки и т.д. Там много любопытнейших фактов. Под конец изучения я ржал, но не в голос, а про себя :)

Если коротко описать суть "русской рабоче-крестьянской революции" - Рокфеллеры кинули Ротшильдов на бабки при помощи Троцкого, Свердлова и Ленина :)

Эти кабальные для СССР концессии отменил Сталин практически одновременно с изгнанием Троцкого из страны. Процесс разрыва коммерческих обязательств был долгий и непростой. Однако это не остановило американцев - с 30-х годов они начали сотрудничать в области машиностроения, энергетики и т.д. Зачем они так поступали? Это уже совершенно другая история :)

Вот может нас сейчас кто-то почитает сейчас и задумается. Уже неплохо)

Вот может нас сейчас кто-то почитает сейчас и задумается.ЦитатаВряд ли - сила убеждений и внедренные стереотипы почти всегда побеждают критическую оценку. Да и к тому же мужчины, которые мутят революционную движуху, всегда на несколько шагов впереди всех остальных. Ведь именно они придумывают новые правила игры, и в этом их преимущество.

Смотрите, в 1917 году процесс был запущен под лозунги "долой царя! земля крестьянам! фабрики рабочим!". В 1991 году на той же территории замутили проект под лозунгами "вернем царя! фабрики капиталистам! землю землевладельцам!". Продюсеры у этих проектов одни и те же, и оба раза сработало на ура. Только в 17 была "семикомиссарщина", а в 91 - "семибанкирщина" (кстати, загуглите этот термин).

К тому же сам народ выступает исключительно в виде массовке. Первую скрипку играют элиты и силовики. Как только они предадут в критической массе, со страной можно делать, что хочешь. Так произошло и в феврале 1917 года, когда Николай Второй осознал масштабы предательства и бесперспективность сопротивления. А народ лишь легализовал запущенные в глубине процессы.

Что-то после этого поста одновременно вспомнились "Немытая Россия" и бессмертная песня Талькова. Грустно стало...
Про семибанкирщину почитала: слово для меня новое, но действующие лица более чем знакомы. Аналогия ясна.

Аналогия ясна.ЦитатаДа у меня этих аналогий)))))

Могу еще аккуратно подкинуть - гуглите "революция маздакитов". При ознакомлении с материалами рекомендую уделить внимание программе революционеров и действующим лицам. Если у вас не появится дежавю, я удивлюсь :)

По части экспроприации - точно один в один.

Еще свобода и равенство, массовый террор и вот это:

"Могли ли многочисленные евреи Двуречья и Исфагана остаться равнодушными к событиям, происходившим вокруг них? Конечно, они приняли в них живое участие, но, как всегда, разделились. Ортодоксам-талмудистам маздакиты были омерзительны, вольнодумцам-каббалистам - любезны. Внутри еврейской общины Ирана шла борьба столь же напряженная и даже кровавая, как и в самой великой державе. Торжество маздакитов грозило евреям-ортодоксам гибелью, и они эмигрировали в Византию. Там их приняли кисло, но это было лучше, чем смерть.

Когда же в 529 г. в Иране пошла расправа с маздакитами, то и примкнувшим к ним евреям пришлось плохо".

Прямо точная копия предреволюционных событий. Последнее предложение - прямо повторение истории СССР в 37-38 г.

Не про параллели, а в целом про Маздака: меня еще удивило предложение распустить гаремы. Прям очень прогрессивно для того времени и места.

Чтобы понять мотивацию любого решения - всегда ищите выгоду, как причину (это в 99% случаев из 100%). Если понять кому это было наиболее выгодно, тогда истина будет раскрыта, но, опять же, это в 99% случаев из 100%.

А вклинивание в экологическую повестку исторического диспута очень даже в тему:

"Депутат Европарламента от Нидерландов Роб Роос говорит, что «изменение климата» — это сфабрикованный кризис, добавив: «Мы движемся к новому типу коммунизма».

Тоже так считаю.

Да=да, и лампочку Ильича тоже Сталин придумал. И письменность всем народам тоже Сталин подарил, ага...

Да=да, и лампочку Ильича тоже Сталин придумал. И письменность всем народам тоже Сталин подарил, ага...ЦитатаЯ не понял, о чем вы вообще. Если можно, конкретнее и со статистикой.

Не берусь агрументированно оперировать такими величинами, как мировая история, из-за глубокого закулисья непредсказуемого прошлого. Но всегда интересно читать пропущенное через аналитический ум знание. Наверное. Вам будет интересен последний труд Митрополита Тихона "Гибель империи". Мне это показалось занимательным от того, что автор мог иметь доступ к архивам, которые до сих пор - кулисы. К тому же, патрон духовника тоже недолюбливает кахтавого...
Вчера с рекламного баннера снял, почитал аннотацию, думаю, там хоть и предвзято может быть, но интересно. Ссылку не оставляю, пока их немного, но они есть.

Спасибо за наводку. Как появится время, посмотрю. Перепутал Тихона, о котором вы пишите, с Патриархом Тихоном. Потом разобрался.

Евреи, они просто жадные, а так нормальные люди.ЦитатаЭто просто гениально - в гранит фразу!

Вот и я думаю, что с того - зачем тогда сам Ленин и его окружение скрывали происхождение. На самом деле я этому вопросу придерживаюсь позиции Уинстона Черчилля, которую он подробно изложил в статье ”Сионизм против большевизма: Борьба за душу еврейского народа”: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Я когда-то вам рекомендовал ознакомиться с этим материалом, но, видимо, у вас не дошли руки. О банде Ленина там с середины статьи.
Ленин был не агрессивным,Цитата(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)
«Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
3 июня 1918 г.

«… я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…
Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».
Ленин, август 1920 г.

«Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
Опубликовать их имена.
Отнять у них весь хлеб.
Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин».
22 августа 1918 г.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165).
«Саратов, (уполномоченному Наркомпрода) Пайкесу.
…советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
10 сентября 1918 г.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178).
«Свияжск, Троцкому.
Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…»
3 июня 1919 г.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).
«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190).
«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
А вот Ленина поддерживаю в совершении революции. Я уже вроде писала это, революция, считаю, была необходима.ЦитатаХотелось бы вам пожелать пережить такую же революцию, которая необходима - недостатков же в обществе хватает выше крыши, верно? Но я не такой добрый как Ленин.

Кстати, Ленин со своей бандой только разорил страну и оставил ее в агонизирующей стадии НЭПа и концессий. Из жопы государство вытаскивал Сталин.

В общем, нужно сворачивать лавочку - ибо я вам предоставляю факты, а вы мне отвечаете какой-то невежественной демагогией. Так не пойдет.

Да, давайте при нашем общении вы будете подкреплять свои аргументы фактами и статистическими выкладками. А то я уже как-то устал апеллировать к вашим доводам, которые основаны на пропаганде, слухах и эмоциях. Попробуйте для разминки, когда у вас появится время и желание, опровергнуть пункты из коммента: https://advego.com/blog/read/f...mment=147#comment151

Когда вы с Никко общаетесь про пиво он вам выкладки не предоставляет в качестве доказательств, что пиво вкусное. 🙂.ЦитатаЗато, когда мы с Никко схлестываемся по историческим вопросам, всегда подкрепляем выводы фактами.
Дима, вы мне уже столько заданий надавалиЦитатаТогда еще порекомендую прочитать книгу Солженицына "200 лет вместе" - этот материал тоже необходим для осмысления сути тех событий.

Облегчу вам задачу - читайте сразу со второй части. "Двести лет вместе" - книга скорее публицистическая, а не художественная, поэтому ее можно рассматривать исключительно в качестве источника информации. Поэтому можно не покупать бумажное издание, а быстро и бесплатно скачать электронную версию.

Я такое не читаю по 3 причинам:

- жанр мне не интересен;
- художественная литература с исторической подоплекой искажает суть событий (на примере Пикуля разбираем);
- лишняя трата времени вытаскивать из килознаков воды ценные факты - я уж лучше воспользуюсь историческими источниками с сухим перечислением фактов.

Думаю, эти обсуждения лучше оставить для оригинальной темы - время для этого обязательно наступит. Те более тут еще интересное нам подгоняет цивилизованный мир:

«Педофилия – это не преступление. Это тип идентификации личности»

С таким заявлением выступила член Палаты представителей США, демократ Кэти Портер. Также она назвала жестокими тех людей, которые осуждают любителей детей".

Лика, ну вот зачем я писал вот это: "Думаю, эти обсуждения лучше оставить для оригинальной темы - время для этого обязательно наступит"???
опасно говорить, а то меня и забанить могут.ЦитатаПреимущество интернета в том, что можно написать, подумать, что написал, и стереть крамолу. Вы же изначально знали, что пишите, но все равно отправили. Зачем?

Изнанка зеленой повесточки, которую не замечают или просто не хотят видеть:

"Завод Tesla в Грюнхайде (Бранденбург) может оставить без питьевой воды весь Берлин.

В письме Ассоциации водоснабжения Штраусберг-Эркнер (WSE) говорится о том, что Gigafactory уже около двух лет постоянно и в больших объемах сбрасывает в сточные воды фосфор и азот, объем которых в шесть раз больше нормы. Высокая концентрация опасных веществ в сточных водах может поставить под угрозу снабжение питьевой водой Берлина. Всё это стекает в озеро Мюггельзее, откуда забирает воду одна из крупнейших водопроводных станций Берлина. WSE в письме мэрам городов этого региона призывает перекрыть сточные трубы Tesla, что, в свою очередь, может означать остановку производства на заводе".

И только один из множества примеров лжи.