На прошлой неделе CNN опубликовали материал, созданный организацией под названием «Разговор», с заголовком «Пришло время ограничить частоту поездок за границу – ответом могут стать углеродные паспорта» ([ссылки видны только авторизованным пользователям] ).
«К 2040 году мы можем ожидать введения ограничений на количество путешествий, которые разрешены каждый год», - сообщается в статье, и добавляется, что к тому времени «будет необычно видеть представителей поколения Альфа без трекера углеродного следа на смартфонах. Каждая поездка на Uber, каждый полёт на самолете или поход в супермаркет будут фиксироваться в их устройствах, и в режиме реального времени будет отмечаться их углеродный след».
Вот эту инициативу поддерживаю, но с одним условием - тем, кто сидит дома и только котэ возит в ветеринарку на таксо, положены дополнительные льготы. Например, натуральное мясо в то время, когда любители путешествий пусть трескают синтетическое.
Лучший комментарийgaskonets написал 29.01.2024 в 13:00
93
Зачем? Я же не специалист, чтобы ставить диагнозы. Однако в одном вы совершенно правы - в последнее время ваше поведение на форуме сильно изменилось ...Если да, то можете считать его неадекватным.ЦитатаЗачем? Я же не специалист, чтобы ставить диагнозы. Однако в одном вы совершенно правы - в последнее время ваше поведение на форуме сильно изменилось. Причем не в лучшую сторону. Так что вместо непрофессиональной постановки диагнозов лучшим решением для меня будет прекратить любое общение с вами. Желаю удачи.
Лучший комментарийgaskonets написал 28.01.2024 в 19:46
89
Так я вам и не задавал никаких вопросов. Вообще. Я лишь вежливо сделал уточнение к вашему вопросу, поскольку он оказался слишком тяжелым для моего ...Так я вам и не задавал никаких вопросов. Вообще. Я лишь вежливо сделал уточнение к вашему вопросу, поскольку он оказался слишком тяжелым для моего понимания. Вы в ответ обвинили меня в манипулировании и стали интересоваться подробностями моего рождения. Считаете свое поведение адекватным?
Лучший комментарийgaskonets написал 28.01.2024 в 16:57
86
Продолжаете неумело манипулировать? Оставьте это. С какой радости я должен отвечать на личные вопросы - я же не спрашивал вас ни о чем подобном. А ...Продолжаете неумело манипулировать? Оставьте это. С какой радости я должен отвечать на личные вопросы - я же не спрашивал вас ни о чем подобном. А вы спрашивали. Если забыли, напомню: "Только у меня возникли сомнения насчёт того, вы знаток ради выгоды или ради истины?".
Так что мой вопрос - это лишь небольшое (но важное) уточнение к вашему вопросу. А вот к какой теме на форуме относится ваш последний вопрос, уме не приложу. Может прольете свет?
Лучший комментарийgaskonets написал 27.01.2024 в 22:19
71
К чему эта информация в теме об экологии? ...Так-с. Про пукающих коров угомонитесь уже. Вспомните религию Древнего Египта. Там даже дочери Фараонов заходили в позу коров, в формочке, чтоб их оплодотворили на зачатие мальчика.ЦитатаК чему эта информация в теме об экологии?
Кошка - это катастрофа для биоразнообразияЦитатаКошки действительно склонны мочить всякую мелкую живность, но... Учитывая антропогенный окружающий ландшафт, претензии к кошкам со стороны человеков звучат как-то совсем дико. собака - это катастрофа для климата».ЦитатаНу да. Собаки пердят намного больше свиней, коров и даже человеков.
И собаки, и кошки должны быть очень благодарны людям. Без человеков они были чахлыми созданиями, проигрывающими эволюционную борьбу своим боле удачливым сородичам (волкам, койотам, нескольким видам шакалов и пр.). А так собаки стали круче всех собачьих вместе взятых, кошки - всех вместе взятых кошачьих.
Сейчас по стопам собак и кошек пошли следующие хитрецы - еноты всякие, хорьки, свинки и даже свиньи :). А вот лошадкам не повезло - "бензин кончился" :).
Ну да, сейчас ведь им даже одежду шьют, комбинезоны, сапожки, штаны, кофты, наряды всякие, которая стоит дороже даже, чем детская одежда. Домики устраивают маленькие, в которых даже кровать есть. Есть специальные парикмахеры для животных, грумер - для собак называется. Ногти тоже стригут.
Это те лицемеры, которые на конференцию по климату прилетели на частных самолетах и лоббировали идею для масс меньше летать. Людям предлагают ограничить время принятия душа, потребления мяса и т.д. Сами же будут дальше углеродить в радость. Знаем эти присказки.
Думаю, к тому времени натуральное мясо можно будет попробовать, если только котэ поделится воробьем. Сколько-нибудь много еды удастся выращивать благодаря третьей аграрной революции, и когда-то все это закончится – либо "экологи" поставят крест на этом деле.
Я в курсе стремительного продвижения в массы идеи о всесторонней пользе синтетического мяса. Полагаю, первыми под массовую раздачу деликатеса попадут страны золотого миллиарда и их сателлиты, а также голодающие страны Африки и Азии.
Если много голодных ртов, или надо кормить дешево, то самое простое кормить их продуктом растительного приготовления с минимальной переработкой. Думаю это будут крупы. А искусственное мясо не многим дешевле натурального получается.
А искусственное мясо не многим дешевле натурального получается.Цитата Это пока. Со временем технологию усовершенствуют и удешевят. Вспомните первые мобилки - их цену, функционал, стоимость минуты разговора :)
А я вот такую икру купила. Мама сказала, что в прошлом году ей понравилась. Я плохо помню, понравилась мне или нет, купила ещё раз. Стоит всего 150 р. Ну она не совсем синтетическая, но с добавками. А обычная в такой же банке 140 г, наверно рублей 350 - 400 будет стоить.
Сложно сказать. У нас вот буквально недавно безлимитный интернет перестали продавать, пропал. На билайне и на мегафоне безлимитного интернета теперь нет. Хорошо, что у меня старый тариф, пользуюсь безлимитом.
Производство сельхозпродукции обеспечивают дешевые минеральные удобрения, пестициды, топливо и вода. Что из этого, в перспективе может подешеветь? Мы хорошо сейчас питаемся за счет использования недр. Кончится или подорожает это благолепие и мы начнем возвращаться на ступень ниже, когда еда существенно дороже, а претендентов на нее существенно больше. Потому как органическое земледелие не столь эффективно.
Еще в 40-х годах немцы в массе ели не баварские колбаски, а картошку.
Я писал об удешевлении не натуральных, а искусственных продуктов.
Однако и со стоимостью натуральных есть нюансы. Если в государстве много земель с/х назначения, достаточно воды, нормальные климатические условия, имеются ископаемые для собственного производства удобрений и топлива, есть возможности производить собственную с/з технику, то с каких радостей продукты должны критически дорожать?
Потому что они дорожают на мировом рынкеЦитатаЭто актуально внутри порочной системы глобалистов, которая действует сейчас. Ради самосохранения государства будут постепенно отходить от нее.
Основные положения книги Клауса Шваба «Covid-19: The Great Reset» (лень перечислять своими словами, поэтому позволю себе скопипастить):
1. Провозглашается, что после «пандемии» никакого возврата к прошлому уже не будет.
2. «Светлое будущее», по Швабу, – это мир, где будут стёрты различия между богатыми и бедными странами, а со временем уничтожены государственные границы. Возникнет единое планетарное государство с единым правительством: «Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех вопросов». Кроме того, главный идеолог глобалистской революции недвусмысленно даёт понять, что «тёмным религиозным воззрениям и этническим предпочтениям» будет объявлена война.
3. Экономика «дивного нового мира» должна централизованно управляться гигантскими монополиями. Частная собственность будет отмирать, её место займёт «экономика пользования», «экономика участия». Наличных денег не будет, будут повсеместно введены цифровые валюты.
Ну просто близнецы братья - Говорим Шваб, подразумеваем Ленин, говорим Ленин - подразумеваем Шваб)))))
Благодарю за ссылку и синопсис ихнего будущего. Очередные апрельские тезисы. Будем посмотреть, как аукнется. А вот интересно, именователи вируса пандемии ставили в названии Covid19 на буквы или цифры? Риторически спросил.
80 лет ходили, дольше чем евреи,ЦитатаТогда впопыхах отвечал и упустил важный нюанс - вашу неточность. Вы в хождениях, видимо, учитывали только 40-летнее шляние после исхода из Египта. А ведь процесс был запущен значительно раньше - примерно с 1813 год до н.э. Часть аморейских племен, предков евреев,обитали в центре Верхней Месопотамии до конца XIX века до н.э. Примерно в 1813 году до н.э еврейские племена перешли Евфрат и очутились в конечном итоге в Сирийской степи (пустыне). Уже оттуда они попали в Египет, откуда и был хорошо известный нам исход, которым дело не завершилось. Потом были союз с римлянами (в подчинение к Риму Иудейское царство попадет позже), Вавилон, Персия, Хазария и т.д.
Кстати, раз уж речь зашла о нашем 80-летнем хождении, то уместно будет революцию Маздака. Столько интересных совпадений можно обнаружить, если учесть национальность тех, кто начинал в 1917 поход к всеобщему счастью.
А искусственное мясо не многим дешевле натурального получается.ЦитатаДа нет. Оно будет дешево. Очень дешево, дешевле грибов :).
Вот поверьте человеку, который в середине 90-х говорил, что скоро сотовый телефон будет у каждого студента и пенсионера (а тогда они по 1000 баксов стоили плюс обслуживание в месяц - еще от 500 баксов :).
Я этот "деликатес" дегустировал еще в начале 90-х - фигня редкостная. Понятно, сейчас вкусовые добавки намного круче и создают иллюзию натурпродукта, но повторять эксперимент желания нет.
Мне нравится вешенка, но сколько она где стоит - я без понятия :). А "дешевле грибов" - это просто такое расхожее выражение.
На самом деле грибы не такие уж и дешевые. Даже если 200 рублей - это конечно значительно дешевле мяса, но грибы ведь намного больше теряют в весе при готовке. Сухого веса там значительно меньше, чем в мясе и мясопродуктах.
Когда-то в Ярославле я покупал пирожки с грибами по цене наших с горохом. Это меня шокировало больше чем бутерброды с красной икрой в московской столовке.
Ну, я помню в Вологде в свое время продавали лесные грибы прямо на улице, кучками - красноголовики, подберезовики, белые, маслята. Вот именно не на вес, а кучками - например парочка крупных грибов и несколько поменьше, вперемешку по разновидностям. Не помню, конечно, сколько они стоили (больше 30 лет прошло), но я тогда еще удивился, насколько дешево.
Под Изюмом в то время продавали консервированные у дороги. Банки прям штабелями. Маслята, белушки в основном. Но уже дорого. Я грибы Воронежской области до того собирал, ну и как-то прикидывал по своим успехам сколько их надо чтобы прям так на улице пирожки продавать. Причем какой-то коопторг.
У нас и сейчас так грибы продают, кучками. Это люди сами собирают и продают. Стоят такие грибы очень дорого. Шампиньоны в супермаркете гораздо дешевле. Но шампиньоны - это грибы с хорошим грибным ароматом, но по вкусу они, конечно, уступают лесным: белым, боровикам, подосиновикам и т д. Там где я живу, грибы есть, немного, но за лето пару раз можно сходить, набрать. Преимущественно сыроежки, попадаются лисички, подосиновик можно найти, ещё есть оленьи рожки, опята, но если белые, то белых рядом нет, это надо ехать на велике, например. Поэтому мне хватает, чтобы немного полакомиться, удовлетворить хотелку, так сказать, я поэтому не покупаю грибы.
Привет :). Я тут зашел пару дней назад в один пивной магазинчик и увидел пиво, вот не вспомню сейчас, как называется, но ты вроде бы говорил мне именно о нем где-то летом (раньше я его вроде бы не видел). Чисто отечественное название, пиво недорогое и некрепкое. 11% плотность, и 4 с чем-то градуса (кажется, даже не 4,5 - меньше). Название ассоциируется с чем-то оксамитовым. Не вспомнишь, что это за пиво было (не которое я видел, а которое ты мне советовал :))?
А то я был не уверен, что это именно оно, а низкая крепость меня засмущала, вот я и купил что-то привычное, какое-то с понтом баварское :).
Ну говорю же - значит, ошибся. Но это название, получается, мне откуда-то всё-таки знакомо. Может я даже пил его, на разлив. У меня на хуторе (с которого я свалил чуть больше года назад) была неподалеку точка с множественными сортами разливного пива. Среднее пиво там стоило, емнип, гривен 35 за 1 "бокал" (ака пластиковый одноразовый стакан 0,5 л). И выбор был очень большой.
Как ни странно, самыми лучшими сортами оказывались обычные лагеры типа пильзнера, баварского, мюнхенского, чешского и пр. Если писали "некфильтрованное" - как правило г. Если какое-нить белое - аналогично. С темными было сложнее, некоторые были приятные, некоторые - натуральный кошмар.
Вот там, наверное, я пил это пиво, которое видел сегодня. Но пил, видимо, всего один раз и особо не запомнил. Но ЧСХ - вот название вызвало у меня некие "мягкие" ассоциации - типа оксамитового, бархатного, шелковистого, ушкуйного, цигейкового :). Вот, емнип, и пиво было примерно таким же?
Может оно даже темное. Но для темного 11% - это какая-то полная темень :).
первыми под массовую раздачу деликатеса попадут страны золотого миллиардаЦитатаСразу понятно, кто против - тщащиеся увидеть себя среди золотого миллиарда :).
тщащиеся увидеть себя среди золотого миллиарда :)ЦитатаСегодняшними темпами "золотой миллиард" стремительно трансформируется в "золотой полумиллиард" :)
Краткое содержание публикации - углеродный след продуктов, которые были выращены на грядке в домашних условиях, в 5 раз выше, чем у тех, которые произвели на фермах.
Краткое содержание публикации - углеродный след продуктов, которые были выращены на грядке в домашних условиях, в 5 раз выше, чем у тех, которые произвели на фермах.ЦитатаДумаю, врут. Ежели человек выращивает овощи чисто у себя дома, то никаких особо больших дополнительных расходов/затрат он не несет/производит. Пашет землю? А офисный планктон в это время на велосипедах ездит или фитнесом занимается.
Там сравнивают углеродный выброс на килограмм овощей, выращенных на грядке и в поле фермерами. Нужно будет, кстати, взглянуть - учитывали ли при этом углеродный след, полученный в результате доставки, хранения и реализации фермерских овощей. Также нужно учесть углеродный выброс, полученный при зарабатывании денег, чтобы купить килограмм фермерских овощей - вот это, думаю, точно не учитывали.
Там не только доставка овощей. Там вся их логистика вместе с продажей в магазинах. Там затраты на проезд сотрудников фермы, затраты на сотрудников складов, торговой сети и т.д. Плюс строительство ферм, складов, магазинов - со всеми сопутствующими следами строителей. В общем - я думаю, врут.
Хотя если взять вариант, что человек специально ездит на дачу, чтобы выращивать овощи, а потом продавать их базаре - тут они могут быть правы.
А вот если он выращивает у себя дома - то не факт. Именно потому, что никакого _дополнительного_ следа при этом почти не продуцируется.
Те люди, которые выращивают фрукты-овощи на своих участках ещё и местных воришек подкармливают. Ну, тех, которые по ночам обносят те частные участки, а потом ворованную капусту-помидоры меняют на наличку базарным бабушкам. Ограбить одинокого огородника легче же, чем обнести поля крупного производителя, например Чумака, у которого поля охраняют люди с автоматами и биноклями ночного виденья.
Этот нюанс тоже нужно учесть, особенно тем, кто у кого в приоритете бороться за права любого человека.
Или я что-то напутал, или Телеграф сыграл в испорченный телефон. По первой ссылке, которую публиковал в комменте 98%, выбрасывает на удаленную публикация. Вот материал в оригинале - там речь вообще о другом: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну там ситуация классическая. В тексте приводятся позитивные примеры "городских агрокультур" - помидоры, спаржа и что-то там еще (я не углублялся, глянул за 10 секунд). Плюс пишется, что вопрос недостаточно изучен. И оговаривается, что приведенные примеры - это якобы "исключения".
А в заголовок выносится совсем другое:
Исследование показывает, что продукты городского сельского хозяйства имеют углеродный след в 6 раз больше, чем обычные продукты
Всё это настолько привычно, что удивляться тут нечему. Забавно, что я, не читая статью, сделал примерно те же выводы, что и авторы:
1) Что как минимум некоторые варианты "домашнего земплепользования" будут карбоно-эффективнее традиционных агрокультур;
2) И что наверняка тут очень много неизученного, а поэтому:
3) Тут возможны самые разные спекуляции, и даже за руку не всегда получится схватить :).
Ну вот - то ли я был недостаточно внимателен при беглом просмотре новости в Телеграф, то ли их журналюги манипулировали (публикация же удалена). А по оригинальной ссылке информация из категории кэпочевидность :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
