Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 14:41
Круто, реально круто)

                
Rubanenok
За  3  /  Против  1
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 14:48
У меня есть заказчик, который требует уникальность 80%, теперь это плохо...

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:55  в ответ на #2
Это и раньше было плохо. Как 20% копипаста может быть хорошо?

                
Rubanenok
За  9  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 15:04  в ответ на #6
Вот так: 350 знаков для описания парфюма, из них 70 "Carolina Herrera 212 On Ice Men 2006" и "Каролина Эрера 212 Он Айс Мэн 2006". Название товара менять нельзя. Получаем 20% копипаста. Что тут плохого?
p.s. ну это всё особенности каждого заказа.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:07  в ответ на #11
Всегда есть исключения.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  14.10.2013 в 08:48  в ответ на #12
Здравствуйте. Сергей, простите что возвращаюсь к вопросу. Я правильно понял, что ключевые слова, которые повторяются в других документах и из-за которых падает уникальность, не должны влиять на решение ВМа об отказе на основании низкой уникальности текста?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  15.10.2013 в 12:30  в ответ на #898
Об уникальности можно судить только лишь сравнив два текста - предполагаемый исходник и результат.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  15.10.2013 в 15:43  в ответ на #899
Спасибо.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 15:19  в ответ на #11
Ваш заказчик потому и даёт в задании уникальность всего 80% потому что понимает, что трудно сделать лучше

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 14:52
А что касается значений, по которым будут отсеиваться статьи в магазине?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:54  в ответ на #3
Этот вопрос не имеет отношения к данной теме. Мы обсуждаем десктопную версию Адвего Плагиатус. В магазине работает серверная версия со своими алгоритмами. Видимо, примерно, параметры те же. Прошу не флудить.

                
svetaking
За  1  /  Против  0
svetaking  написала  03.07.2013 в 14:54
Добрый день! Простите за бестолковость :(
1. Я зарегистрировалась на сайте antigat, мне прислали ключ, который я вставила в Плагиатус и нажала "Сохранить". Еще что-то надо делать?
2. Мне предлагают заплатить за программу. Я должна это делать или по вашему приглашению будет бесплатное тестирование, а платить я должна после него?
3. Если бесплатно, то сколько по времени оно будет длиться?
4. Если надо платить, то я могу отложить платеж на неделю? Только вчера с ВебМани все деньги вывела.
Спасибо. Извиняюсь еще раз, ничего в компьютерах не понимаю, все только на интуиции, да на подсказках.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:58  в ответ на #4
1. Больше ничего делать не надо
2. По инвайту вы можете бесплатно получить несколько капч. За остальное нужно платить.
2, 3,4. Изучите сайт antigate.com, к нам он отношения не имеет.

                
nikalex2011
За  4  /  Против  2
nikalex2011  написала  03.07.2013 в 14:59
Ничего не поняла.
Теперь для хорошего выполнения надо достичь показателя по АП 5%/5%? Или 95%/5%?

                
Сергей (advego)
За  26  /  Против  8
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:09  в ответ на #10
Для хорошего выполнения показателей не надо достигать. Для хорошего выполнения достаточно хорошо выполнить работу. Многие копирайтеры вообще не проверяют уникальность своих текстов - они уверены в результате своей работы и так.

По существу: у хорошего среднестатистического документа первый параметр больше 95, второй больше 70.

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 15:12  в ответ на #13
Как всегда, чем больше, тем лучше))))

                
irbritan
За  0  /  Против  2
irbritan  написала  03.07.2013 в 15:18  в ответ на #13
Сергей, можно небольшое уточнение - 70 это для рерайта или и копирайта тоже? Понятно, что зависит от конкретного заказа, но если взять среднестатическую статью, без массовой стандартной терминологии. Почему уточняю, я прогу гоняла в тестовом режиме, кое-какие сравнения проводила, настройки по второму показателю у АП достаточно лояльные.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:24  в ответ на #20
И для рерайта, конечно. Рерайт - это переработка текста. Перестановка слов - это не рерайт. Это уникализация. Но, еще раз повторюсь - все процентыне показатели для оценки рерайта - примерные. Весь рерайт надо проверять руками.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:30  в ответ на #23
проверять руками - это как? имеете ввиду проверку выборочных предложений через яндекс, например?

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:31  в ответ на #27
Нет. Проводить оценку с помощью головного мозга, а не с помощью поисковиков и различных программ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:43  в ответ на #31
ясно, поняла.

                
nikalex2011
За  13  /  Против  4
nikalex2011  написала  03.07.2013 в 17:00  в ответ на #13
Спасибо, что тыкаете носом, как котенка, как писать уникальные тексты, особенно в технической сфере (интересно, есть ли хоть один копирайтер, который пишет об оборудовании или производстве, и при этом не проверяет тексты на АП?).

Еще раз для бестолочей повторите, плз.
Если в ТЗ заказчик указывает уникальность не менее 95%, будет ли считаться качественным выполненный КОПИРАЙТ с показателем на АП, например, 95%/71%?
Спасибо.

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  03.07.2013 в 17:32  в ответ на #59
Я не проверяю тексты любой тематики.

                
nikalex2011
За  3  /  Против  1
nikalex2011  написала  03.07.2013 в 17:41  в ответ на #64
Могу Вас только поздравить.)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 17:45  в ответ на #59

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:12
Добрый день! Не могу понять (подозреваю, что что-то не так сделала). Получила ключ в Антигейте, включила эту настройку в установленном АП, после чего начались проблемы: "Ошибка получения капчи [bing]. Сделать доступной?". И так со всеми поисковиками по очереди. Раньше такого не было. Вопрос: подскажите, что я сделала не так? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 15:41  в ответ на #15
присылайте отчет по форме. http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953
пока советую отключить ПС bing либо отвечать "да сделать доступной"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:49  в ответ на #33
Один вопрос, возможно, необходимость в отчете отпадет. Проверяла не со скоростным, а с мобильным GPRS интернетом (обычно АП пользуюсь при скоростном интернете). Скорость сейчас, естественно, оч низкая. Может быть причина в этом? Если да, то просто повторю попытку позже и не буду зря и вам, и себе морочить голову. Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 17:59  в ответ на #35
трудно сказать. попробуйте увеличивать таймаут вдвое

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:14
А у меня такой вопрос... Вот я выполнила заказ из 25 текстов. При проверке на старой версии результаты были 98-99%. Сейчас намного хуже...((( Я понимаю, что проверка ужесточилась, но я так и не поняла, какое значение должно быть у первого показателя, чтобы текст считался униклаьным?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:16  в ответ на #16
- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:17  в ответ на #17
пасиб

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:17  в ответ на #16
Дело не в старой и новой версии, дело в настройках. Если у вас стоял размер шингла 6, то текст был уникальным. Если теперь стоит 4 - уникальность могла упасть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:18  в ответ на #18
точно... у меня была пятерка...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:25  в ответ на #21
Просто ваш рерайт не очень качественный, скорее всего. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:28  в ответ на #24
нет, сами тексты хорошие... там много терминологии, которую упускать нельзя... вот и вылазит боком..

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:30  в ответ на #26
Не верю ) Покажите пример текста, пожалуйста, который был уникален при шингле 5 и стал неуникален при шингле 4? В ЛПА, конечно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:31  в ответ на #28
ок. через пару мин

                
sano4ka
За  0  /  Против  0
sano4ka  написала  03.07.2013 в 15:28
Подскажите, а обязательно ли нужно подключаться к службе antigate?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:30  в ответ на #25
"Появилась возможность подключиться к службе antigate"... Слово "возможность" все четко объясняет.

                
sano4ka
За  0  /  Против  0
sano4ka  написала  03.07.2013 в 15:33  в ответ на #29
спасибо, за уточнение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:57
Поясните, пожалуйста, Плагиатус пишет "91%/100% - низкая уникальность текста". Это как?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:10  в ответ на #36
91% уникальность текста, 100% оригинальность - я правильно понимаю?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:11  в ответ на #41
Я тоже так поняла. Тогда почему же уникальность низкая? Могу даже скрин сделать чтобы показать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:13  в ответ на #42
Может баг?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:15  в ответ на #43
Не исключено. Только вот не хотелось бы из-за этого отказы получать.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:23  в ответ на #45
В посте...

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2013 в 15:25  в ответ на #48
Т.е если что - то можно на вас ссылаться :) ?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:25  в ответ на #45
Т.е. то, что говорит Плагиатус - это одно. А то, какая уникальность (!)на самом деле(!) - это другое.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 16:45  в ответ на #49
ох, будет с этим нюансом морока(((

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:15  в ответ на #36
Разбираемся.

                
udaqa
За  1  /  Против  0
udaqa  написала  03.07.2013 в 16:39  в ответ на #36
вот-вот, и я с этим вопросом
#52.1
463x75, png
6.30 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 15:57
Добрый день!

Вот отрывок из моего текста:

Прогулочные коляски цены:

*** вырезано цензурой. После публикации текста тут он станет неуникальным. Может успели убрать... ***

название подзаголовка - это ключ. который указал заказчик.

Далее идет чистый копирайт, без источников, ибо все написано с моей головы.
Обновленная программа половину текста выделяет синим, что влияет на общий показатель "рерайт", а значит вся работа идет в минус.
Как быть?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:04  в ответ на #37
В чем вопрос?

[16:04:16] Найдено 4% / 34% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[16:04:17] Найдено 4% / 30% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вы сделали плохой рерайт.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 16:09  в ответ на #38
я конечно искренне извиняюсь, но я честно писал данную фразу со своей головы. Эти сайты впервые вижу.
хорошо, спасибо, буду аккуратнее писать статьи!

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:18  в ответ на #40
Ну значит это тот самый случай, когда уровень оригинальности нужно оценивать руками, глазами и головой.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:07
Добрый день. Скажите, можно ли как-то отключать 2ю цифру при отображении результатов?
Все мои заказы - это 99% рерайт и сколько рерайта в рерайте мне знать совершенно не нужно.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:19  в ответ на #39
Если ваш рерайт это рерайт, то вторая цифра вам (и вашим авторам) покажет, насколько рерайт является рерайтом, а не уникализацией текста. Вторую цифру отключить нельзя, к сожалению. Ну и вторая цифра подскажет вам источники, с которых авторы писали рерайт, если они вам неизвестны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:34  в ответ на #47
Да мне-то в принципе нет разницы, копирайт это будет или рерайт (лишь бы от темы не отклонялись).
Я заказываю рерайт, а если он внезапно превратится в копирайт - что ж тут плохого-то)
Источники я сама предоставляю, так что тоже не нужно.
Что ж, жаль, конечно. Спасибо за ответ.

                
aalyah
За  8  /  Против  3
aalyah  написала  03.07.2013 в 16:31
Вообще ни фига не понимаю! Тексты, на которые старый плагиатус показывал 99 процентов при шингле 3, новый оценивает в 70-73!!!

                
Светлана (advego)
За  1  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.07.2013 в 16:43  в ответ на #50
Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:49  в ответ на #50
Пришлите текст в ЛПА.

                
TashShum
За  0  /  Против  0
TashShum  написала  03.07.2013 в 16:40
А у меня элементарно не вставляется текст и не открываются текстовые файлы, выдавая РПаЎ±б... Это как вообще понимать?...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:56
Скажите, пожалуйста, у меня выдаёт при проверке вот так:

Это баг программы или нормально всё?
#56.1
1024x720, png
53.3 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:58  в ответ на #56
Я имею ввиду 15-18% в нижнем окошке, хотя итоговая проверка указывает на 99/100%

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.07.2013 в 17:08  в ответ на #58
При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 17:09  в ответ на #61
Поняла, спасибо.

                
DELETED
За  5  /  Против  11
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:57
а мне пока нравится новая версия программы) Хотя и работать с ней будет значительно тяжелей, поскольку она находит ну обсолютно усе))))))

А еще мне нравиться, что эта версия не тормозит, а то мой старый плагиатус жутко подтормаживал, особенно если объемы превышали более
3500 зн. и моя доця называла эту программку - "ПРОГРАММКА ТОРМОЗЮЛЬКА" (дословно)

                
Buteo
За  1  /  Против  3
Buteo  написала  03.07.2013 в 17:06
Протестировала, работает быстро. 100%/100% - хотя это был рерайт. Как-то так)).

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 17:31  в ответ на #60
Хороший рерайт значит, а не просто перестановка слов.

                
VitallkaMr
За  1  /  Против  0
VitallkaMr  написал  03.07.2013 в 17:48
Что то странно. Копирайт выдал как уникальный на 80%

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 17:53  в ответ на #67
Текст в ЛПА пришлите, пожалуйста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 18:07
Добрый день! Чего-то не понял - какого типа инсталлер? Винда просит выбрать программу для установки? Какого формата файл дистрибутива?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 18:19  в ответ на #70
Этот файл скачайте и установите: http://advego.ru/plagiatus/advego_plagiatus.exe

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  03.07.2013 в 19:32  в ответ на #70
Аналогичная беда, установить почему-то не могу, "неизвестный тип файла". Если вдруг справишься, подскажи как удалось(

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 19:39  в ответ на #84
Спасибо, Сергей. Понял чуть раньше, что нужно просто переименовать :)

Однако "Хром" не рекомендует грузить plagiatus.exe - пишет, передаю дословно: "Не рекомендуется загружать файл advego_plagiatus.exe, так как он может представлять опасность" :)) Чем Вы так не угодили Google ? :)

                
Светлана (advego)
За  2  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.07.2013 в 22:52  в ответ на #85
Google не рекомендует загружать любые файлы с расширением *.exe.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 23:18  в ответ на #85
Я вот тоже не могу установить никак - просит выбрать программу для установки. У Вас получилось? Что надо сделать?

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  03.07.2013 в 23:36  в ответ на #102
У меня тоже так было. Я просто удалила из длинного названия программы всё, что было после .exe и всё.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 23:44  в ответ на #104
Благодарю)))) Получилось!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 18:10
При установке пишет "отказано в допуске". Печаль...

                
Natali65
За  0  /  Против  4
Natali65  написала  03.07.2013 в 18:18
Все получилось и результат понравился! Даже не ожидала таких показателей! Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  03.07.2013 в 18:25
И я вполне довольна!!! Спасибо за новшество!!!

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 18:38
[18:33:38] Глубокая проверка уникальности
[18:33:38] Используются { Яndex, Google }
[18:33:38] Будут игнорированы { advego.ru }
[18:33:38] Найдено {копипаст}% / {рерайт}% совпадений: {по указанному адресу}
[18:34:07] Найдено 1% / 27% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:35:23] Найдено 1% / 1% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:35:27] Найдено 1% / 1% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:36:36] Найдено 2% / 0% совпадений всего
[18:36:36] Проверено документов: 1025 / Всего найдено: 1069 документов
[18:36:36] Символов: 6197 / Слов: 766 / Символов в словах: 5003
[18:36:36] Уникальность текста 98% / 100%. Отличная уникальность текста.
---
Новость писал сам, как видите. Термины технические и прочие устоявшиеся выражения не помешали. )

                
KengaRu
За  11  /  Против  2
KengaRu  написал  04.07.2013 в 04:46  в ответ на #75
Проверка фрагмента (около 2000 знаков) новости выдала предположительный источник рерайта
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это книга И.Ашманов:"Продвижение сайта в поисковых системах"

Вопрос: будет ли модератор перечитывать целую книгу в случае потенциального конфликта заказчика (заказавшего копирайт, естественно) с исполнителем? Или исполнителю пойдет отказ по результатам проверки?
#120.1
746x527, jpeg
119 Kb

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 11:09  в ответ на #120
Как же забанить вас хочется... ) Зачем вопросы такие?

Нет не будет. Модераторы попросят заказчика показать конкретный фрагмент текста, с которого, по мнению заказчика, был переписан текст. После того, как получат этот фрагмент, уж будут решать что там и как.

                
KengaRu
За  4  /  Против  0
KengaRu  написал  04.07.2013 в 18:49  в ответ на #138
Конструктивные предложения.

Для шаблона лога:
Найдено совпадений {точных}% / {по лексическому составу}% на {указанной странице}
...
Найдено совпадений 0% / 40% на [ссылки видны только авторизованным пользователям]
...
Уникальность текста 98% — отличная уникальность.
Оригинальность лексического состава 60% — возможно, рерайт (вероятные источники — страницы с превышением 20% совпадений по лексическому составу).

Для правил пользования:
"Процентные показатели оригинальности лексического состава текста являются информационными, предназначены для облегчения поиска предположительных источников рерайта и не могут служить ни самостоятельным критерием уникальности текста, ни однозначным признаком отличия рерайта от копирайта. Для мотивированного отказа в оплате и подачи жалобы на плохую переработку текста требуется точно указать исходный фрагмент, с которого, по мнению заказчика, был переписан текст".

PS вопросы такие, чтобы смоделировать попадание в лужу на тренировочной площадке, а не в практической работе

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 19:15  в ответ на #196
Т.е. претензий к работе программы нет, есть только необходимость написать качественную доку. Правильно?

                
KengaRu
За  15  /  Против  1
KengaRu  написал  04.07.2013 в 20:11  в ответ на #203
Программа — инструмент, показывающий цифры. Точная интерпретация числовых показателей не менее важна, чем их качественное измерение. Наличие в логах программы термина "рерайт" даст волны неконструктивного срача: необоснованные обвинения в выдаче рерайта за копирайт и в качестве переработки текста.
Программное сообщение "Уникальность текста 98% / 60%" и формулировки пользовательского соглашения
4.3.5.2 Запрещается в заказе требовать уникальность текста по любому типу работы выше 95%.
4.3.11 Заказчик вправе отказать Автору в оплате за выполненную работу, в случае обнаружения в работе ... неуникального текста, текста низкого качества, несоответствующего условиям заказа.
7.9.1 Жалоба на низкую уникальность текста принимается администрацией к рассмотрению только при проверке программой Адвего Плагиатус с настройками: шингл – 4, фраза – 4 и выше.
дают основания рассматривать цифры как финальный аргумент, и уж во всяком случае не требуют от заказчика предоставления конкретного фрагмента текста.

Эта ветка наглядно показывает, что ни исполнители, ни тем более заказчики не хотят пользоваться программой как вспомогательным инструментом, а желают тупо сразу получить некое магическое число, характеризующее качество рерайта. Одна из шкал программы по сути так и озаглавлена: "Магическое число рерайта", хотя на самом деле это "Вероятностный параметр, выведенный из сравнения словарного состава", делать выводы по качеству измерения которого пока не возьмусь — явно недостаточно статистики.

И еще отвлеченный вопрос по работе программы: рассматривалась ли возможность программной оценки естественности текстов по Ципфу (кроме совсем уж коротких, к примеру, от 2-3 тыз и более)? имхо тоже небесполезный показатель качества текста.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 20:16  в ответ на #219
"Наличие в логах программы термина "рерайт" даст волны неконструктивного срача: необоснованные обвинения в выдаче рерайта за копирайт и в качестве переработки текста." категорически поддерживаю

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:48  в ответ на #219
1. Я пока навскидку (подиагонали прочитал)... Мы упорно отрекаемся от магического числа и настаиваем, что программа дает цифры, которые требуют анализа.

2. АП пользуются не только пользователи Адвего. Программой пользуется большинство всея Руси. Пользователи Адвего Плагиатус - не обязательно пользователи Адвего.

3. Я согласен с вами про интерпретацию и про документацию. Полностью.

4. Что касается того, что показывает ветка...

Это грустно, но ветка показывает ровно то, что пользователи (причем, заметьте, авторы, не заказчики) просто не читают новость. Как не читают описание заказов, точно так же и не читают текст новости. "Зачем?"

Скачивают программу, проверяют свой говнорерайт, видят что халява не пройдет, и начинают возмущаться качеством программы. (Конечно, это не про всех.)

5. Я прошу показать мне текст, который некачественно проверяется, в ответ вижу флуд. А когда я прошу показать мне текст, который неправильно анализируется Плагиатусом, то происходит засчитанный слив.

--

Все это отбивает охоту делать какие-то попытки объяснить что-то. Лениво прочитать новость? До свидания. (Охоту то отбивает, а объяснять приходится...)

--

п.с.: вы знаете, я вполне прямой и честный товарищ (хитрый, конечно, но честный). Если что-то в адвеге говно - я так и говорю - да, это говно. Сейчас мы выпустили офигительный софт, который не глючит (почти), ищет лучше всех (отвечаю) и очень качественно находит источники текстов и подозрительно похожие тексты.

Ну реально крутое и полезное ПО, за которое не стыдно людям смотреть в глаза (за предыдущую версию было стыдновато).

Поэтому я очень упорно буду отстаивать качество Плагиатуса.

Пока мне никто не привел НИ ОДИН пример, где качество проверки бы хромало.

А что касается доки - да, дока нужна.

                
KengaRu
За  1  /  Против  0
KengaRu  написал  04.07.2013 в 20:17  в ответ на #203
"Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы".
----------
Соответственно, если у меня возникнут претензии к работе программы, пойду туда... куда указано ;)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:29  в ответ на #222
Вы же понимаете, для чего это предупреждение. Явно не для вас.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:57  в ответ на #196
Там не по лексическому составу. Там по количеству слов в облаке. Объяснять это пользователям, как вы догадываетесь, нереально. Поэтому проще назвать это "оригинальностью", которая, в итоге, все равно превратиться в "степень рерайтности", проще говоря "уровень рерайта".

                
marianna-1984
За  5  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:01
Самое интересное, что я только что проверила текст, и мне выдало уникальность 98%, а рерайт - 38%. При чем открыла ссылку с источником возможного рерайта, оказалось я вообще ним не пользовалась при написании текста. Как такое возможно?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 19:07  в ответ на #76
Покажите, пожалуйста, текст. В ЛПА.

                
marianna-1984
За  0  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:11  в ответ на #78
А можно ли? Я только что отправила работу ВМ.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 19:41  в ответ на #80
Можно. Ее никто не увидит.

                
marianna-1984
За  3  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:03
Хорошо что в задании указан "рерайт", а если будет написано "копирайт", и выдаст 38%, работу могут не принять?

                
marianna-1984
За  0  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:08
Я имела ввиду 38% совпадений, то есть 98%/62%. Напишите, начиная с какого числового значения второй цифры, текст считается копирайтом? Не станут ли ВМ требовать 95-100% во втором числе?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 19:22  в ответ на #79
Да, кстати, это интересно.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 19:42  в ответ на #79
Прочитайте внимательно весь(!) текст новости.

                
marianna-1984
За  0  /  Против  2
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 22:48  в ответ на #87
Прочитала, если рерайт более 30% ВМ вправе отказать в оплате! А как же с повторной проверкой. В первой 98%/62%, а вторая 98%/100%? Рерайт или нет?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 23:14  в ответ на #97
"Прочитала, если рерайт более 30% ВМ вправе отказать в оплате!",- процитируйте, где такое сказано.

                
marianna-1984
За  1  /  Против  0
marianna-1984  написал  04.07.2013 в 00:00  в ответ на #101
"Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена".
Простите указано "90%/60%." То есть если менее 60% по второй цифре.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 01:12  в ответ на #107
Не на основании цифры, а на основании плохой переработки.

                
marianna-1984
За  2  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:18
Кошмар, при повторной проверке выдал 98/100.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  04.07.2013 в 14:48  в ответ на #81
так это же хорошо, что 100.

                
lanov
За  0  /  Против  2
lanov  написала  03.07.2013 в 19:27
Протестировала - довольна, спасибо. Надеюсь, что со временем программа перестанет падать и скорость улучшится. Уже вовсю пользуюсь.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  03.07.2013 в 19:43
Замечательно, и я протестировала две свои новые работы, результат 100/100, приятно. Спасибо большое за усовершенствованную программу, придает уверенности)

                
sns2012
За  0  /  Против  4
sns2012  написала  03.07.2013 в 21:45  в ответ на #88
да, я тоже теперь витаю в облаках. 99/100 - совпала штампованная фраза.

спасибо за программу, будем пытаться работать. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 20:12
Объясните пожалуйста, в чем может быть причина?
Предыдущая версия Плагиатус показывает 100 процентов - глубокая проверка.
Обновленная версия Плагиатус показывает 79 процентов уникальности.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 20:14  в ответ на #89
Простите, уже сам определил. Дело в разной настройке размера шингла.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  03.07.2013 в 21:43
Обязательно опробую новую версию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 21:58
Здравствуйте. У меня вопрос по настройкам. Серверный Плагиатус теперь будет выдавать заказчику уникальность, исходя из 4 и 4? Трудность возникает потому, что 4 и 4 не всегда дают более строгий результат, чем 4 и 5. Вот пример последнего текста: на 4 и 5 - 97-99/100, а на 4 и 4 - 100/100. Причем и на старом и на новом Плагиатусе.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 22:33  в ответ на #93
И что? И та и та проверка говорит вам что текст полностью уникален.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 23:07  в ответ на #95
Да, но...97 и 100 - это нормально, а 94 и 97 - для копирайта уже проблема. Если серверные настройки другие, то нужно гонять на обоих. И "тяжелые" по уникальности тексты бывают, поэтому нюансы порой важны.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 23:22  в ответ на #100
94 и 97 не проблема, если текст уникальный.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 23:01  в ответ на #93
Ой, а запятую забыла. Ах-х!

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 22:21
Увы, увы... версии для Линукса опять нет.

                
oven365
За  0  /  Против  4
oven365  написала  03.07.2013 в 22:46
а почему при cкачивании новой версии Плагиатуса у меня говорит, что программа может причинить вред компьютеру, предлагает ее закрыть и нельзя больше никаких действий производить? Что нужно делать?

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  04.07.2013 в 14:49  в ответ на #96
не верить и скачивать.

                
promoc
За  3  /  Против  7
promoc  написал  03.07.2013 в 23:56
мощная штука. наконец то мой респект разработчикам. некачественный рерайт вместо копирайта виден сразу.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  04.07.2013 в 00:21
Всегда проверяю по глубокой проверке. В тексте на 500 знаков 95/100%. А он же но по быстрой 92/64%? Накакую проверку ориентироваться?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 00:28
Вообщем я понял так. Следует смотреть на первый показатель - он показывает уникальность как и в старом плагиатусе. А на второй можно забить, он так для интереса, некая фича программы, чтобы узнать насколько качественный был рерайт.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.07.2013 в 09:51  в ответ на #109
Не советую забивать, некачественный рерайт или выдача рерайта за копирайт и до этого были причиной для обоснованного отказа.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 10:03  в ответ на #127
Нет, я не об этом. Я и не забиваю. Что значит некачественный рерайт? Это для новичков, кто занимается переписыванием текста. Конечно я не специалист во всех областях и чтобы подготовить материал на специфическую тему собираю информацию, анализирую и готовлю текст. По сути (если углубиться) это тоже форма рерайта. Но разница в подаче информации, сочетании собранных фактов по порядку и т.п. Поэтому я воспринимаю рерайт так. Вот тебе текст (ну два) прочитай и перескажи. И то, даже из двух текстов, при наличии нормального словарного запаса можно подготовить материал-конфетку. Вот сегодня проверял тексты новым плагиатусом: 97/100;98/100;96/100 и т.д. Я так понимаю, что это более чем хорошо.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.07.2013 в 10:12  в ответ на #128
Я б сказала даже - отлично))) Все бы так

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 10:42  в ответ на #128
Вы не совсем правы. Я не являюсь новичком и не занимаюсь переписыванием текста, но однажды моя статья не прошла модерацию и была снята с продажи по причине низкого качества переработки текста. Это было один раз из 180, но было. Так что второй показатель очень важен. Теперь можно самостоятельно увидеть, где следует подкорректировать текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 10:57  в ответ на #132
Не буду спорить по поводу магазина (ведь именно там Ваша статья не прошла). В свое время я получил несколько отказов от магазина и перестал пользоваться его услугами. Вполне может быть, что новая прога здесь и поможет. Вопрос не в этом. Я прогоняю через плагиатус, ну просто ээээээ так надо или требования зака. Когда пишешь свой текст (пусть и скорее всего по исходникам) уникальность редко бывает низкой. исключения составляют описания однотипных продуктов/материалов, но и здесь. как понимаете. приходится выкручиваться. Сорри, где точки должны быть запятые, надо клаву менять)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 00:33
Скачала, установила, протестировала. Благодарю разработчиков! Пока все нравится.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  04.07.2013 в 00:48
проверила свой текст, 91-100, низкая уникальность текста. что за бред?

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 00:53  в ответ на #111
Ну 91%- не есть хорошая уникальность априори, так что тут все в порядке. А 100% - наверно программа не нашла много совпадений в одном каком-то тексте. Например, много расхожих выражений, но на разных сайтах. Вот уник и плохой, а массового списывания с одного источника нет. Наверно так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 00:58  в ответ на #112
просто всегда при такой уник писалось, что высокая уникальность текста... Проверила другой текст, приблизительно такие данные, а теперь пишет, что отличный текст...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 01:09  в ответ на #113
Я обычно не смотрю, что пишет плагиатус. То есть отличный, хороший, плохой текст и т.п. Для меня показатель значение уникальности. Например 91%, как в Вашем случае. Смотрю выделенные цветом места, слегка меняю структуру предложения (или переписываю снова, чтобы сохранить человеческий язык) и вуаля. Но в другом Вы правы. Бывает, что программа показывает уник 100%, а при повторной проверке-97%. Возможно в первом случае не были доступны некоторые сайты из инета или были другие сложности. Плагиатус не способен определить качество, а только помогает найти совпадения и то, только те которые видит.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 01:14  в ответ на #111
Ошибка в программе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 02:11
Подготовил и проверил текст в двух программах. При одинаково выставленных настройках (всех, не только 4/4, а также время и т.п.). результат идентичный. То есть 99% против 99/100. При этом обновленная версия работает заметно быстрее, не требуется заполнять окошко блокировки доменов. Бесспорно, баги еще будут, но прога функционирует нормально.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  04.07.2013 в 02:39
"Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков". Скажите, пожалуйста, а сколько продлится бесплатное тестирование?:) Не то, чтобы мне бакс за 1000 капчей жалко, просто чтобы понять, что сервис недоступен более для теста, и пора бы перейти на платную версию. Правда пока слабо понимаю, как подключить антигейт конкретно к плагиатусу, но это, явно, решаемо:)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 11:04  в ответ на #119
У вас будет 10 капч чтоли бесплатных... смотрите на сайте антигейт.

                
ra26info
За  1  /  Против  1
ra26info  написал  04.07.2013 в 06:18
А когда для Макинтоша вывйдет версия? :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 07:15
При проверке большого текста (5000 символов) его лучше разбить на несколько небольших ( по 1500) и или можно доверять общему результату?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 09:08  в ответ на #122
Гарантий нет ни в каком случае. Но если текст большой целесообразно проверять небольшими кусками. Это объективно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 10:25  в ответ на #123
dad, а почему? Я не спорю, но не могу понять. Закидываю текст на 4500 зн. и результат отличный, а кусками приходится править. Вот не могу понять процесс, как так? Сорри, я не программист и не знаю тонкостей. Но можно в двух словах понятным языком, если не затруднит

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 10:48  в ответ на #131
дело не в программировании. для 4500 думаю не стоит. А вот 15000 и более - проверять тыщи по 2-6 дуама можно. тривиальный пример - один и тот же кусок совпадений, в рамках маленького текста составляет например 15%, а в рамках большого - 2%. вроде кусочек не большой но с вашей точки зрения может оказаться существенным что-бы не принять такой текст в работу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 10:50  в ответ на #133
Все понял. Просто Ваш предыдущий ответ Irochka был по поводу текста в 5000 зн., вот я и поинтересовался.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 09:12
Хочу скачать новую версию, но загружается прежняя. Что нужно сделать?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.07.2013 в 09:21  в ответ на #124
Где вы ее скачать пытаетесь? По адресу http://advego.ru/plagiatus/ вы физически не сможете загрузить прежнюю версию, потому что ее там просто нет.
Видимо, что-то вы не то делаете. Или не так :)

                
DELETED
За  14  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 09:50
Уже задавала этот вопрос, но решусь продублировать его повторно.

Планируется ли в ближайшее время онлайн-проверка уникальности текстов на случай форс-мажорных обстоятельств? Например, если отправка текста будет выполнятся в интернет-кафе, где свои программы устанавливать не разрешают. Пусть даже с ограничением количества текстов.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 11:05  в ответ на #126
Работаем над этим.

                
xxxfrostxxx
За  11  /  Против  10
xxxfrostxxx  написал  04.07.2013 в 11:38
Эх... Теперь заказчики будут более недоверчивы к авторам и станут придираться из-за каждого голубого подчёркивания. А раньше всё было так хорошо.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 12:33  в ответ на #140
"Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов."

Блокировка - 3 дня.

                
marianna-1984
За  0  /  Против  4
marianna-1984  написал  04.07.2013 в 12:05
[censored]

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 12:33  в ответ на #141
"Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов."

Блокировка - 3 дня.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  04.07.2013 в 12:16
А у меня указал рерайт на ссылки, которые я вообще не использовала!!! Причем аж 33%.... Это как?

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  04.07.2013 в 12:19  в ответ на #142
Да у меня тоже сложилась жуткая ассоциация [censored]. Так что проверить во всех программах не удастся, приходится только на заказчика и ориентироваться.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  04.07.2013 в 12:19  в ответ на #143
уже трясутся коленки.....

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 12:35  в ответ на #143
"Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов."

Блокировка - 3 дня.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 12:44
Внимание!

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  04.07.2013 в 12:48
Готов поспорить с тем что она лучшая! Ведь нельзя же сравнивать текст в работе про рынок и экономическую зону с чьим-то резюме или постом на ответы.мэил.ру, чуть не забыл еще и комментарии на ютубе проверяются. Текст оригинален на 100% а какие-то комменты не связанные с темой работы портят его уникальность! Я разочарован (

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 13:08  в ответ на #150
Даже этот комментарий с низкой уникальностью (

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 14:32  в ответ на #150
Готовы спорить? Окей, давайте спорить.

Приведите конкретный пример некорректного (неверного) анализа текста, согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953
Если пример приведен не будет - бан за флуд и нарушение правил топика.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 16:33  в ответ на #150
...
[16:15:18] Найдено 11% / 39% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[16:15:18] Найдено 10% / 42% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
...
[16:16:11] Найдено 41% / 47% совпадений всего
[16:16:11] Проверено документов: 307 / Всего найдено: 313 документов
[16:16:11] Символов: 1362 / Слов: 200 / Символов в словах: 1124
[16:16:11] Уникальность текста 59% / 53%. Неуникальный текст.

---

Вам что не нравится - первая или вторая цифра?

Первая цифра - ну вы сами поставили шингл 3. Вам программа говорит - неуникальных фраз из (!)3-х слов(!) в вашем тексте - 59%. И самое интересно, что это истинная правда. Хоть с программой, хоть без программы.

Вторая цифра - как видно из лога (и как и есть на самом деле (проверил лично)) - это источник рерайта (коммерсант).

---

Итак, в чем именно сомнительность данной проверки?

Если шингл поставить 2, то уникальность текста вообще станет 30%.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 17:03  в ответ на #165
В том что сделан глубокий рерайт с минимумом синонимов почти все заменяется даже прямая речь от части заменялась. При проверке показывает что я сделал рерайт имени, хотя написано оно также без склонения, а фамилию которую я не изменял даже не выделяет. Старая версия программы выдавала 96 % уникальности. Это отлично что новая версия программы делает столь глубокую проверку но снижать же уникальность из-за того что где-то не по теме проскочили три таких же слова. Как настроить программу или добиться нужной уникальности, ведь именно на нее смотрят заказчики, когда программа выискивает в сети просто похожие словосочетания не сильно связанные. Да я согласен что именно в этой работе много одинакового т.к. используются специфические выражения которые практически не подлежать замене.
Кстати заказчик работу принял и оплатил.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 17:14  в ответ на #175
И мне и программе без разницы рерайт это, копирайт или еще что-то. Давайте говорить о цифрах. Программа показывает цифры.

Еще раз - программа говорит, что в данном тексте количество фраз из трех слов (вы же поставили шингл 3), которые встречаются на других ресурсах, составляет 59%. Почему это так, качественный рерайт, некачественный рерайт, надо платить за это или не надо, оплатил заказчик или не оплатил - это программа не говорит. Программа просто проводит анализ текста. И ничего не придумывает.

Еще раз говорю - если поставить шигл равным 2, то уникальность вашего текста станет равна 30%. Почему вы не ставите шингл 2? Почему используйте 3, а не 2?

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 17:18  в ответ на #175
Ну и окончательное резюме: ваш текст некачественный, рерайт плохой, даже на мягких настройках уникальность текста не очень.

Если заказчик в Адвего пожалуется на такой текст - будет возврат средств однозначно.

После нескольких жалоб на автора за подобные тексты - будет блокровка. Так что аккуратнее с рерайтами такими...

А то, что заказчик оплатил - что только заказчики не оплачивают...

Тема закрыта. Следующий... ;)

                
k-kalipso
За  3  /  Против  7
k-kalipso  написала  04.07.2013 в 14:56
Выскажу свое мнение. Можете забросать меня помидорами. Мне обновленная программа понравилась. Проверка проходит значительно быстрее (тормознутость плагиатуса в последнее время попросту доводила до бешенства), не выдает больше ошибок при проверке. Ну а по поводу уникальности - в первую проверку выдала уникальность 94/66. После небольшой доработки - 99/100. 100% конечно сомнительно, но...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 15:57  в ответ на #159
Не могу сказать, что проверка проходит быстрее, но это зависит от качества инета в каждом отдельном случае. Но понравилось то, что программа не выдает каждый раз 100% результат, а то из-за этого я перестал полностью доверять предыдущей версии.

                
romagromov
За  0  /  Против  0
romagromov  написал  04.07.2013 в 15:37
Пользователей mac os x и linux опять обделили вниманием, хотя обещали и не раз...

                
DELETED
За  20  /  Против  10
DELETED  написал  04.07.2013 в 16:15
Все условия для заказчиков. А исполнители, как обычно, в проигрыше. Требования по уникальности ужесточаются, а плата за труд не повышается((

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 16:48  в ответ на #162
Требования по уникальности повышаться не могут. Уникальность либо есть, либо ее нет. Если она есть, то текст уникальный. Если ее нет, то тогда уж появляются всякие критерии этой неуникальности.

Пишите уникальные тексты и никакие требования по НЕуникальности вас не коснутся.

Что касается платы за труд. У вас средняя стоимость за тысячу - 0.60 у.е. А у топ-авторов в 5 раз больше. Выводы, надеюсь, сможете сделать самостоятельно.

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  04.07.2013 в 17:54  в ответ на #171
Вы прекрасно понимаете, что дефолтные настройки "шингл/фраза 5/6" и "шингл/фраза 4/4" не одно и то же. Раньше если заказчик хотел, чтобы уникальность текста составляла 95% с настройками "шингл/фраза 4/4", то ему это надо было оговаривать в условиях задания, а дополнительные требования как бы подразумевают повышение оплаты. Сейчас же этого не нужно, поскольку такие настройки уже стоят по молчанию. Следовательно, никаких ужесточенных требований заказчик не предъявляет, а значит и платить можно по минимуму.

Что касается топ-авторов.. видимо это копирайтеры, а я рерайтер. На их гонорары я не претендую, но вот ожидать оплату в размере 0,9-1$ за 1000 символов за тексты с уникальностью 95% с настройками "шингл/фраза 4/4", мне кажется, более чем справедливо.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 18:12  в ответ на #182
Заказчик не имеет права отказывать за уникальный(!) качественный(!) текст, какие бы цифры не показывал плагиатус с любыми настройками уникальности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 18:52  в ответ на #186
Даже если в условиях его задания указано, что требуется уникальность 95%, а у меня будет 93? И каков минимум этой самой уникальности, которая не позволяет заказчику отказывать в оплате?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 19:02  в ответ на #197
Нет никакого минимума - прочитайте еще раз: http://advego.ru/blog/read/news/1158947#comment171

Если текст уникальный(!), то заказчик отказывать не имеет права, что бы ни говорили программы проверки уникальности. Просить может, а отказывать - нет. Если откажет - пишите жалобу на заказчика.

Если текст неуникальный(!), то заказчик, опять же, имеет полное право отказать, чтобы там ни говорили программы проверки уникальности.

Программа анализирует текст и выдает результат. Оплачивать или не оплачивать - решает заказчик на основании анализа данных, которые ему дала программа. Анализа. Если заказчик провел неверный анализ - автор может пожаловаться в ЛПА.

Это все касается работы в Адвего.

Если же мы говорим о работе вне Адвего - это взаимоотношения авторов и заказчиков, требования уникальности и прочее - это их личное дело и мы тут уж совсем не причем.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 19:24  в ответ на #200
А как мне определять, когда у меня есть основания жаловаться на заказчика, а когда нет, если, как вы говорите, никакого минимума нет??

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 19:31  в ответ на #207
Если вы(!) (не программа) считаете что текст уникальный, то жалуйтесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 19:41  в ответ на #211
Ну пожаловаться-то не проблема, а вот как доказать свою правоту...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:51  в ответ на #213
Правоту определят модераторы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 09:11  в ответ на #238
Вопрос не в том, кто прав, а в периодичности возникновения желания доказывать это. Так вот с шинглом 4/4 это придется делать чаще.
Хотя впрочем, любая попытка спора вполне может закончится вылетом из уютного БС.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 11:50  в ответ на #262
Я вас уверяю, у всех заказчиков и раньше стояла настройка 4/4.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 06:47  в ответ на #182
Никогда и никто по указанным вами настройкам не проверял тексты. Единственное исключение - новички, которые не могли понять, почему процент уникальности у них выше, чем у всех остальных. Но и в этом не было их вины, так как старый плагиатус был установлен автоматом не на 4-4. Все и всегда проверяли себя с настройками 4-4.

                
DELETED
За  6  /  Против  6
DELETED  написал  05.07.2013 в 09:21  в ответ на #260
Не советую вам становится рупором нации.
Я не трудоголик, чтобы в нарушение задания заказчика заменять настройки 5/5,4/5 на 4/4. Да и какой в этом смысл, если я абсолютно уверен в уникальности своих работ?
Другой вопрос, что надо доказать АП, что они уникальны, а при написании технической новости, где 150/1000 символов это одни только названия компаний и моделей - это рулетка. Не забудем еще про устойчивые и крылатые выражения, еоторые также "неуникальны";).

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  05.07.2013 в 12:39  в ответ на #265
Что значит "заменять", если такие настройки по умолчанию стоят у всех? У вас были другие? Ваши проблемы. Тем более, если судить по тому, что написано дальше, это вас тем более не должно было пугать.
Устойчивые предложения? А когда вы пишете текст, вы не понимаете, что та или иная фраза может быть показана как неуникальная? Названия моделей? Наверное, есть неадекватные заказчики, которые могут посчитать понижение уникальности из-за подобных фраз основанием для отказа или доработки. Я пока таких не встречал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.03.2016 в 16:37  в ответ на #171
кстати вы ошибаетесь. можно писать текст исключительно из головы. без источников. и получится может уникальность и 85 например. а если технический текст и термины, то еще хуже. Часто страдают формулировки предложений в угоду уникальности.
я вот уже ровно 3 часа не могу сео-рерайт с 1 источником конкретным довести до 95%. и сомневаюсь в том, что это возможно.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  04.07.2013 в 16:29
рерайтил спортивную новость. 1200 знаков. выдало: 76%/100%. получается, что это неуникальный копирайт?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 16:35  в ответ на #164
Получается, что это текст, с уникальностью 76%. Раз уникальность 76%, значит это рерайт. Итого мы получаем неуникальный рерайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 16:43  в ответ на #167
меня смутила вторая цифра. как я понял, именно она показывает рерайт или не рерайт, так? а она получаестя совпадений не показала. или онаа для подстраховки? на нее вообще обращать внимания мне,к ак исполнителю или нет?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 16:50  в ответ на #168
Она показывает качество уникализации текста, если она производилась. Качество рерайта, если это рерайт. Возьмите любой текст (да хоть новость текущую) и попереставляйте слова. И проверьте плагиатусом. Увидите, что показывает вторая цифра.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.07.2013 в 16:47
Сергей, не сочтите за флуд, просто я их тех "лириков", которые абсолютно не "физики и которым технические моменты нужно объяснять на пальцах.
"Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз." - 3 раза прочитала, но так и не въехала:)

Сейчас проверила один из своих текстов. Статья на 5 кзн, в ней использованы 3 поговорки.
Плагиатус подчеркнул желтым три фрагмента и выдал следующие данные: копирайт 95%, рерайт 100%.
Это значит, что статья - копирайт с уникальностью 95% и двумя фрагментами копипаста, я правильно поняла? Меня смутило "рерайт 100%".

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.07.2013 в 16:48  в ответ на #169
тремя фрагментами копипаста*

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 16:59  в ответ на #169
Нет Свет, невнимательно ты новость прочитала. )

"При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%."

Поэтому вторая цифра у тебя 100%. А в логе, наверное, на этих фрагментах какая-то вторая цифра была больше нуля.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.07.2013 в 17:01  в ответ на #173
А, теперь въехала, спасибо:)

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  7
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 17:20
Господа авторы, пишущие некачественные рерайты. Давайте на зеркало не пенять, а? Ну смешно, право слово...

Хороший рерайт - это такой рерайт, для которого очень сложно или невозможно найти источник, с которого этот рерайт писался.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 17:43  в ответ на #178
не, ну я говорил за 76/100, когда прогонял черновой вариант. На магазин пошел 95/100. Это считается качественным рерайтом, товарищ? ;) Мне было не ясно за вторую цифру.

                
mrx_10
За  12  /  Против  3
mrx_10  написал  04.07.2013 в 17:45  в ответ на #178
тогда нужно на хороший рерайт и цены поднять. а то по 0,6 это мало. новый плагиатус цепляется к простым обыденным словам. пишешь про гаджет, написал к примеру, фразу : "для тех уто любит отдыхать на природе" - и все трындец, эта фраза вся в желтом. разве это честно ?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 17:52  в ответ на #180
Ну, насчет слов я не согласен. К обыденным словам и форазам цеплялся и старый плагиатус. В этом отношеннии новинка работает вроде без ухудшений. Впрочем, селаю еще пяток нвостей - посмотрим. а про цены война шла в другой теме. в разделе авторов.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 18:13  в ответ на #180
Не работайте по 0.6, чем проблема... Цены в этой теме не обсуждаются.

                
MartaNika
За  5  /  Против  6
MartaNika  написала  04.07.2013 в 18:01
Программа более совершенная и точная по сравнению со старой версией. Теперь при сдаче работы сама понимаешь какие у заказчика могут претензии по тексту и в какой части лучше его усовершенствовать. А то что рерайт показывает все наиболее часто встречающиеся в сети выражения и неизменяемую техническую терминологию, так это и заказчик видит и понимает. Спасибо разработчикам нового АП за улучшение условий работы.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  04.07.2013 в 18:17
Предпологаю энное количество изменений в требованиях заказчиков по уникальности. Авторам теперь будет проще понять как писать классный тексты, хороша обнова.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  04.07.2013 в 18:23  в ответ на #189
Установил в обход системы все работает.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  04.07.2013 в 18:20
Фильтр smart screen не пропускает прогу, нет подписи.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 18:43  в ответ на #190
Нажмите "Подробнее" и "Запустить". Отключите смартскрин.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 18:49
ну с процентом рерайта даже не честно программа пишет. Я пишу копирайт, с головы, а мне АП пишет рерайт 100%. Обидно(

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.07.2013 в 18:57  в ответ на #195
"Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта" 100% - все норм
ЗЫ: путаница из-за того, что одну и ту же цифру обзывают то "рерайтом", то "не рерайтом" :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 19:30  в ответ на #199
То же самое и с первой цифрой. Вначале мы показываем процент - "сколько найдено". А потом показываем процент "100 - сколько найдено".

                
ecosrub
За  0  /  Против  0
ecosrub  написал  04.07.2013 в 20:06  в ответ на #199
спасибо за разъяснения, а то я уже испугалась что мой текст "плохим" рерайтом считается

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 21:34  в ответ на #199
тю, так это совсем другое дело, а то я уж было испугалась что теперь копирайт будет иметь долю рерайта по словам АП

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  04.07.2013 в 18:57
Затестила новую версию на последней своей работе. 100%/100% даже при глубокой проверке! И это на 2000 знаков!
Плагиатус заставляет меня гордиться собой :) Спасибо разработчикам!
#198.1
1366x768, png
232 Kb

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  10
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 19:49  в ответ на #198
Вместе будем гордиться:)
500 символов...

Господам митингующим можно только пожелать расширять словарный запас;)
А разработчикам спасибо:)
#214.1
608x345, png
45.4 Kb

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2013 в 19:59  в ответ на #214
Просто мебель - тема, где всегда легко добиться высокой уникальности. По себе знаю) А вот ты попробуй на более сложных темах)) Народ же не будет выдумывать там всякие небылицы о тяжкой доле копирайтера с новой прогой Advego Plagiatus 1.3

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 20:06  в ответ на #215
Вчера пробовала:)
Все нормально:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2013 в 20:08  в ответ на #216
:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  3
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 20:15  в ответ на #218
Держи:)
Авто/мото...больше 1000 страниц проверяет по этой теме:)
Это я свою же статью загнала, поставив домен в игнор

Для тебя тема мебели легкая, ибо ты шаришь:)
#220.1
709x326, png
53.8 Kb

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  04.07.2013 в 20:41  в ответ на #220
Да шучу я, шучу) Просто стоны о вселенской несправедливости в очередной раз позабавили http://advego.ru/blog/read/new.../1158947/#comment180 , а ты своими скринами всех добиваешь. Разве так можно - никакого сочувствия и понимания.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  3
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 20:43  в ответ на #224
Развел меня:D А я сижу недоумеваю:)))))))

Это да...сильный коммент:D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2013 в 20:46  в ответ на #225
А то - даже в ТОП уже поднялся)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 20:51  в ответ на #226
:D

                
grv
За  3  /  Против  2
grv  написал  05.07.2013 в 00:22  в ответ на #224
Хорошему рерайтеру, как и плохому танцору, все время шота мешает. Да хоть бы и плагиатус, нопремеръ :)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  04.07.2013 в 21:19  в ответ на #214
Присоединяюсь к гордящимся:
#228.1
841x666, png
96.7 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.07.2013 в 21:20  в ответ на #228
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.07.2013 в 22:07  в ответ на #228
В наших рядах пополнение :)

                
LittleLove
За  1  /  Против  0
LittleLove  написала  05.07.2013 в 01:25  в ответ на #198
Кстати, я перепроверяю тексты по 2 раза, и часто 100%/100% рерайтинга от моего автора вне биржи при второй проверке превращаются в 94%/56%. Так что стоит страховаться, я думаю).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 10:16  в ответ на #252
В моем случае был копирайтинг :) А так да, Вы правы, я обычно по несколько раз текст прогоняю через Плагиатус, в том числе глубокой проверкой. И время от времени некоторые работы проверяю другими программными средствами.

                
50westj5
За  2  /  Против  0
50westj5  написал  04.07.2013 в 19:10
нормально работает. по крайней мере не хуже старой. ну и по рерайту второй цифрой попрём.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 19:10
А как обновить то? Удалить старую и поставить новую? Со старой проги обнову произвести можно?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 19:18  в ответ на #202
Запустите программу. В логе появится информация о новой версии. Нажмите на ссылку, скачайте файл и установите.

                
50westj5
За  2  /  Против  0
50westj5  написал  04.07.2013 в 20:29  в ответ на #205
не знаю. я удалял старую ибо новая при установке пишет что в папке c/pf/ уже есть программа advego plagiatus и вопрос - всё равно установить в эту папку? я решил сначала удалить старую версию. программы которые подтирают автоматически старую версию при установке таких вопросов не задают.
и при запуске старой версии сообщения об обновлениях не было.

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  0
MochalovaKris  написала  04.07.2013 в 23:42  в ответ на #223
я старую не удаляла, новую версию прямо в это же папку установила. У меня просто обновилось все.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  05.07.2013 в 00:55  в ответ на #245
ну а я решил стереть старую версию и заодно всё подчистить за ней перед установкой новой. а в принципе без разницы.

                
Kotenoki
За  4  /  Против  9
Kotenoki  написал  04.07.2013 в 21:40
Мммм. Хороший плагиатус=)
#231.1
635x514, jpeg
122 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 22:34
Проверила текст на новом Плагиатусе выдал 93% уникальности/67% рерайт/возможен рерайт. Скажите прошла ли я проверку на уникальность? Если заказчик просил копирайт, а у меня программа пишет "возможно рерайт" имеет ли право он отказать в оплате?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 23:31  в ответ на #234
Смотрите что за текст вам показал АП со второй цифрой в 33%. Если это источник (рерайт источника, источник рерайта) вашего рерайта - исправляйте. Если случайное совпадение - ничего страшного.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 22:50
Все так тут пишут и хвастаются, как будто 100% уникальность это что-то сверхъестественное. Проверял сегодня новой прогой свои тексты - 98-100%. Только синего цвета ни разу не увидел. Ну усовершенствовали, только не могу понять, в лучшую, или худшую сторону. По мне, ничего не поменялось.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:58  в ответ на #236
Для нормальных авторов ничего и не изменилось - починили баги и все.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 23:32  в ответ на #240
Доброго вечера, Сергей. Подскажите как теперь с новым плагиатусом отыскать свою работу в сети. Текст написанный мной был уникальный со значением 98%/100% по новой версии программы, а теперь при проверке уникальность составляет 13%/5%, т.е. как я понимаю статью опубликовали, но где, найти никак не могу, поскольку все ссылки по которым есть совпадения ну ни как не походят на содержимое моего текста. Как найти мой текст?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.07.2013 в 23:38  в ответ на #242
Дык забейте в поисковую строку гуглояндекса пару строчек из текста и сразу его найдете. Только в кавычки возьмите

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 23:49  в ответ на #242
"а теперь при проверке уникальность составляет 13%/5%",- так в логе проверки у вас все указано - что и где.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 00:04  в ответ на #247
Спасибо, я уже сама разобралась, просто одновременно выплыло столько ссылок что по % соотношениям я не сразу нашла где наибольшее количество совпадений.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 23:46  в ответ на #240
Все, разобралась, извините за беспокойство.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  6
Genialnao_O  написала  05.07.2013 в 01:06  в ответ на #236
Дк...трудно нам работать:( когда запятые с тире на своих местах:(
А раньше-то...я и горя не знала, хоть про Луну, хоть про секс, хоть про брус — все уникальным было:D

ЗЫ: «:)» — это смайл. Служит для обозначения шутливости тона.

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  0
MochalovaKris  написала  04.07.2013 в 23:41
Мне лично новая прога ни чем не насолила, всегда сдаю работу уникальностью не менее 95%, обычно все 100 выдает. Даже новая версия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 01:39
У меня новая версия при проверке одного и того же текста два раза (нечаянно второй раз запустила) выдала разный результат. Причем первый раз 89%, а второй раз 92%.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 02:40  в ответ на #253
Значит боженька вам подсказывает - поднимите уникальность на 2 процента, от греха подальше...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 03:14  в ответ на #253
)))
оно и раньше так было, на всех версиях. инфа 100%

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 01:44
И еще вопрос, почему 92%/100% - это низкая уникальность текста?
Не понимаю, объясните, пожалуйста

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 01:45  в ответ на #254
91%/100%, извиняюсь
#255.1
1366x768, png
99.1 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 01:49  в ответ на #255
Цитата:
"-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт". "

Программа, видимо, еще больше ужесточила параметры :D:D:D

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 02:40  в ответ на #254
Ошибка. Завтра выйдет обновление.

                
dugona
За  0  /  Против  0
dugona  написала  05.07.2013 в 07:43
Вопрос: до установки новой версии что делать со старой:
1.удалить
2.установить сверху
3.можно установить параллельно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 09:12  в ответ на #261
Я не удаляла. Можно установить сверху. Можно установить параллельно, но тогда папку поменяйте (я на другой диск поставила, интересно было сравнить показатели). При этом в меню пуск ярлык принудительно заменился на новый (может, это как-то можно изменить, но я не знаю), старую версию теперь могу открыть непосредственно из папки, где она осталась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 09:13  в ответ на #263
Если вдруг это имеет значение (не знаю, я не программист), у меня система XP

                
dugona
За  0  /  Против  0
dugona  написала  05.07.2013 в 11:56  в ответ на #263
Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 10:31
Напишу и я пару слов. Проверила свои рерайты в программе - 100/100 или 99/100. Копирайт та же статистика, кроме одной работы. Там была юридическая тематика и много ссылок на законы и "Юридические термины". Так вот в этой работе уникальность высокая (96%), а вот итог программа выдала, что это возможно рерайт. Вот подумала я и решила, что на юридические темы писать больше не буду. Но как быть с медициной (старые работы проверить уже не могу, потому как они уже все в сети на сайтах)?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 11:55  в ответ на #267
Текст и лог, пожалуйста, отправьте в ЛПА.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 12:36  в ответ на #279
Карточка работы #54549621 вот эта работа. Вчера программа говорила, что это рерайт.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:41  в ответ на #286
Покажите лог проверки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 15:53  в ответ на #289
Ой, чудеса. Сейчас проверила еще раз и вышло 97/100. Может я сама что не так делала? К сожалениею, не умеют скринить результаты проверки (если вам не трудно, может просветите по этому поводу?). Извините за потраченное на меня время.

                
infox2010
За  3  /  Против  0
infox2010  написала  05.07.2013 в 20:04  в ответ на #314
Наберите в поисковике "как сделать скрин".

                
tanyalpol
За  0  /  Против  0
tanyalpol  написала  05.07.2013 в 10:38
Что-то меня подводит новый плагиатус. Впервые получила работу на доработку из-за 90% уникальности, а у меня 100% показывает(( А старый удалила. Где скачать предыдущую версию, чтоб переустановить?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 11:53  в ответ на #268
Ну так а текст то уникальный или нет? Мало ли что у кого показывает...

                
tanyalpol
За  2  /  Против  4
tanyalpol  написала  05.07.2013 в 12:48  в ответ на #276
У меня 100% показывает, это и смущает более всего. Сергей, дайте ссыль на предыдущий плагиатус!

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:52  в ответ на #291
Я не спрашиваю сколько показывает программа. Я спрашиваю - текст уникальный? Копирайт? Вы лично уверены в уникальности?

Ссылки на старый Плагиатус нет. Ищите в интернете. Старый Плагиатус работает некорректно - не рекомендую пользоваться им.

                
tanyalpol
За  0  /  Против  0
tanyalpol  написала  05.07.2013 в 12:56  в ответ на #293
Текст с исходником, но от исходника сохранила только структуру, писала от себя на свою медицинскую тему. Подправить-то текст я могу (ВМ прислал свой вариант после проверки, чтоб мне было легче), но как потом проверить уник, если у меня 100%... Может что-то в настройках поменять? А как точно предыдущая версия называлась, чтоб знать, что искать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 11:00
Объясните пожалуйста почему один и тот же текст АП выводит разные значения :
1) Уникальность текста 90% / 47%. Низкая уникальность текста. Возможно, рерайт.
2) Уникальность текста 95% / 100%. Хорошая уникальность текста.
В 1м случае выделяет синим и желтым, а во втором только только желтым. Проверяла 1 и тот же текст ничего не меняя.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 11:55  в ответ на #269

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 12:04  в ответ на #278
Извините,Вам все тексты отправлять? у меня на все статьи разные значения выдает.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:38  в ответ на #281
Покажите текст, на который "один и тот же текст АП выводит разные значения"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 13:03  в ответ на #287
я уже написала в ЛПА, и показала пример, на что мне был дан ответ, что разница значений из-за того, что проверки были разные- глубокая и быстрая. Но я сделала еще 4 глубоких проверки этого же текста, при этом все 4 результата разные.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 13:08  в ответ на #287
Уникальность текста 91% / 57%. Низкая уникальность текста. Возможно, рерайт.
Почему низкая?Ведь по параметрам это хорошая уникальность.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 13:44  в ответ на #299
Это ошибка, мы о ней знаем, сегодня выйдет релиз с исправлением этой ошибки. Но вторая цифра - 57% - говорит о низком качестве переработки источника (если это переработка этого источника).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 13:51  в ответ на #303
вторая цифра тоже постоянно меняется то 57%, то 64%, то 75%.Чему верить?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 14:02  в ответ на #307
Поставить настройки 4/4, и больше их не менять. После этого в логе смотреть - на каких ссылках вторая цифра большая. Если это источники рерайта - делать качественный рерайт, а не перестановку слов. Если это не источник рерайта - ничего не делать, все в порядке.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.07.2013 в 14:44  в ответ на #310
Сегодня программа уже работает по другому.Спасибо.Пока все отлично.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2013 в 20:19  в ответ на #269
Такая же проблема. Не знаю что ваши програмисты сделали с програмой, работать стало невозможно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  08.07.2013 в 22:31  в ответ на #395
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Блокировка - 3 дня.

                
DELETED
За  10  /  Против  2
DELETED  написал  05.07.2013 в 11:22
Ох, чувствую, начнут ВМ-ы новые требования выдвигать такие, что будут сплошные доработки...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 11:37  в ответ на #270
Будем менять ВМ-ов :))

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  05.07.2013 в 11:39  в ответ на #272
Важно, чтобы люди адекватные требования выдвигали, а не требовали 95%/95% ИЛИ ВЫШЕ...

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  05.07.2013 в 11:43  в ответ на #273
Ну, будем надеяться на лояльность заказчиков :) А делать качественный рерайт стало сложнее, да...

                
Сергей (advego)
За  12  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:56  в ответ на #274
Нет, качественный(!) рерайт нисколько не стало делать сложнее.
А вот как раз некачественный рерайт действительно стало делать сложнее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 11:29
Вот как оценить текст однозначно с такими показателями после проверки: Уникальность текста 97%/95%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 11:54  в ответ на #271
"Уникальность текста 97%/95%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.",- такого быть не может. Если у вас такое - высылайте текст, лог и настройки в ЛПА.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:34  в ответ на #271
В любом случае, я вижу что и вы новость не читали - в новости четко сказано как оценить фразу "возможно, рерайт".

                
Trololoman
За  0  /  Против  0
Trololoman  написал  05.07.2013 в 12:16
Нигма больше не используется при поиске?

                
DELETED
За  7  /  Против  3
DELETED  написал  05.07.2013 в 12:16
ЦИТАТА: Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями.

Зачем тогда его вообще использовать в программе - или этот параметр используется, как разделитель между рерайтом и копирайтом?
Тогда вы создали уникальный инструмент для заказчиков, которые постоянно варьируют между этими значениями в плане цены
Получается возросли требования к авторам (цена за 1000 осталась прежней), а заказчики опять оказались на коне
К тому же если с прежними версиями плагиатуса проблем не было, то на сегодняшний день вы нажили себе головную боль в виде большого количества спорных вопросов, как от авторов, так и от заказчиков.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:30  в ответ на #283
Этот параметр нужен для того, чтобы недобросовестные авторы не обманывали заказчиков, выдавая, к примеру, некачественный рерайт за копирайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 12:46  в ответ на #284
то есть мне, как автору необходимо ориентироваться на первый параметр, который должен быть в пределах не менее 90%, а второй параметр мне по барабану, так?

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:50  в ответ на #290
Это уж я не знаю - сами решайте, ориентироваться вам на второй параметр или нет. Зависит от многих причин. Если вы уверенный в своих силах копирайтер, который пишет исключительно уникальные тексты (даже если рерайт - то пересказ полностью своими словами из кучи источников), то можете и на первую цифру не ориентироваться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 12:54  в ответ на #292
Спасибо, хоть что-то в этой новой системе стало понятно

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:57  в ответ на #294
Прочитайте новость целиком - там все подробно описано.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2013 в 08:50  в ответ на #292
Ув. Сергей, все зависит от того, на какую тему пишешь. К примеру, мне приходилось писать копирайт (вообще без источников, все только по памяти) на хорошо знакомую мне, но избитую тему, в которой масса стандартных словосочетаний и терминов. В результате получал низкую для меня (85%) уникальность. Приходилось коверкать эти термины, чтобы поправить параметр уникальности. И наоборот: делаю рерайт не так сильно "замусоленной" в интернете темы с одного источника и получаю 100%. Так что я не разделяю эти понятия: рерайт, копирайт. Уникальность важна, понимаю. Это главное, а реайт это или нет - не важно никому, наверное.

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  06.07.2013 в 12:40  в ответ на #354
Ну так и кто виноват в том, что вы пишете копирайт, в котором масса стандартных словосочетаний и терминов? Плагиатус? Математика? Или администрация?

Это личное дело вас и заказчика. Если такая тема - не пишите. Или оговаривайте с заказчиком, что требуемая уникальность невозможна.

Я не понимаю - в чем проблема то? При чем тут математические и статистические показатели текста?

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  05.07.2013 в 13:08
Цитирую: Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

А мне отказали за уникальность 90%(((

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  05.07.2013 в 13:18  в ответ на #300
Само собой вам отказали, если Заказчик требовал 95%!
Ведь заказчик не будет заморачиваться вопросом о том, почему уникальность ниже!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 13:45  в ответ на #302
Бан за флуд - 3 дня.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 13:45  в ответ на #300
Если текст уникальный, то пишите в ЛПА. Если нет - значит вы плохо выполнили работу.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  05.07.2013 в 13:57  в ответ на #304
Уникальный, т.е. если я писала его сама? Конечно, сама. Делала рерайт. Но в параметрах у заказчика стояло 95%. Формально все равно прав он.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 14:00  в ответ на #308
Если текст уникальный и 10% неуникальности - случайность (названия, цитаты и т.п.) - то заказчик не прав. Если же 10% - реально неуникальные моменты (некачественный рерайт) - то заказчик правильно вам отказал.

Вообще 10% - большой кусок...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2013 в 08:52  в ответ на #300
Думаю, если бы Вы убрали из текста устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п. и в таком состоянии проверили бы текст, то получили бы требуемую уникальность. Потом (в случае отказа) у Вас были бы аргументы для обращения в ЛПА.

                
Yulchitai
За  0  /  Против  3
Yulchitai  написала  05.07.2013 в 13:13
Добрый день!
А если второй Плагиатус выдает 99/100, получается, что текст написан полностью самостоятельно, но это сомнительно? :)
И еще: подсвеченная желтым фраза не совпадает с подсвеченной старым вариантом Плагиатуса. Причем старому не понравились два момента, а новому только один. Это зависит от настроек или от количества документов, которые программа не смогла проверить?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 13:46  в ответ на #301
Прочитайте, пожалуйста, новость целиком. Там очень подробно описано, что означает вторая цифра и как ее трактовать.

                
hatecher
За  8  /  Против  1
hatecher  написал  05.07.2013 в 14:43
Здравствуйте. Как в плане уникальности быть с конкретными фактами, датами и цифрами. Даты рождения, география, ГОСТы, материалы.Все это программа метит, как неуник. Я могу описать восход солнца 1000 раз по-разному, но кирпич останется кирпичом во веки веков и процессор тоже.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 15:29  в ответ на #311
И? Что от нас требуется?

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  05.07.2013 в 15:14
Тексты, величиной более 5 000 знаков проверяет с сильной погрешностью. Если разбить большой текст на более мелкие отрезки, например, 2 000 знаков, уникальность падает. Могу предоставить пример такого текста в ЛПА.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 16:12  в ответ на #312
Это естественно. Чем длиннее текст, тем больше вероятность получить высокую уникальность. Неуникальный пассаж из пяти слов - это 10 процентов от 50 слов. И один процент от 500 слов.

                
IntellektualNik
За  5  /  Против  2
IntellektualNik  написал  05.07.2013 в 16:06
Ребята, я вот никак не пойму... Первая цифра - уникальность (с этим ясно). Вторая - оригинальность. Если результат, к примеру, 77% / 100%, получается, что текст оригинальный на 100%, но не уникальный. Но как оригинальный текст может быть неуникальным. Что-то я не въеду никак. Может кто-то растолковать? Спасибо.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 16:33  в ответ на #315
Коля, прочитай всю новость и пойми. Вторая цифра показывает сто процентов, если не обнаружено сходство с одним источником на 30 процентов. При этом сам текст может быть неуникальным( фразы, выражения). Вообще, ты загнул со значением первой цифры. Мне кажется, это в принципе нереально.

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  05.07.2013 в 16:38  в ответ на #319
Я внемлю тебе...) О как! Значит, если хотя бы с одним источником сходство более 30%, только тогда значение второго показателя начинает падать?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  05.07.2013 в 16:51  в ответ на #320
О Аллах! Наконец-то.

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  05.07.2013 в 16:44  в ответ на #319
И по значениях. При настройках 4.4, показатели: Уникальность текста 100% / 100%. Отличная уникальность текста. Только что статью проверил.

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  05.07.2013 в 16:52  в ответ на #322
Молодчага. Ничего страшного в программе нет. Отличная штуковина. Чего тут столько шокированных?

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  05.07.2013 в 16:59  в ответ на #324
Это у них спросить надо...

                
Marina-Marinina
За  0  /  Против  0
Marina-Marinina  написала  05.07.2013 в 19:42
А если по часу текст на 2000 знаков проверяет? Это нормально или как? Правда, сейчас пользуюсь мобильным интернетом. И постоянно простит капчи на все поисковики (раза по 3-4 за проверку (каждого))

                
infox2010
За  3  /  Против  0
infox2010  написала  05.07.2013 в 20:08  в ответ на #327
Это из-за скорости 100%. На мобильном инете проверять - только время терять.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  06.07.2013 в 08:38  в ответ на #329
Нет, это не из-за скорости. Я с таким сталкивался, хотя у меня нормальная скорость.

                
aalyah
За  0  /  Против  0
aalyah  написала  05.07.2013 в 20:50
Подскажите, как отправлять текст в ЛПА.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  05.07.2013 в 20:55  в ответ на #330

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  05.07.2013 в 21:13
А, мне понравилась новая программа, старая откровенно глючила.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  05.07.2013 в 21:17
Мне тоже новая программа очень нравится, со старой постоянно были проблемы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 21:51
Мне вчера тоже нравилась. Проверяла 3 раза, результаты отличались на 1%. Сегодня проверила статью 4 раза и, увидев уникальность 99/100, отправила на проверку. Заказчик вернул по причине низкой уникальности. Теперь Плагиатус и мне выдал 97/70. Но исходный текст вообще на другую тему, из которго и взять нечего.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  05.07.2013 в 21:55  в ответ на #334
Исходный? Или тот, с которым сейчас большой процент совпадений?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 22:01  в ответ на #335
С которым большой процент совпадений.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  05.07.2013 в 22:05  в ответ на #336
Напишите сейчас, пожалуйста, в ЛПА и текст дайте, если вы не сдали еще работу. Если уже сдали, то просто номер работы.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 22:29
Оперативное обновление Плагиатуса... Качаем.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  05.07.2013 в 23:27
В новой версии предлоги считаются за слова?
#341.1
610x561, jpeg
63.4 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.07.2013 в 06:24  в ответ на #341
И в старой так было.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.07.2013 в 09:09  в ответ на #351
Читала в сети, что предлоги, междометия и союзы не учитываются шинглом.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  06.07.2013 в 12:35  в ответ на #357
Шинглом не может что-то учитываться или не учитываться. Если уж используете термины - используйте их правильно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  06.07.2013 в 12:50  в ответ на #357
Если в сети уже есть словосочетание, которое Вы употребили хоть с предлогом/союзом, хоть без него, уникальность упадет в любом случае.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2013 в 00:34
Еще бы под Мак ОС версию когда-нибудь дождаться, а то заждались уже :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.07.2013 в 05:20
При попытке скачать новый плагиатус вылазит панда и говорит, что вирусняк. Может я не права, вот скрин.
#346.1
947x644, jpeg
166 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2013 в 05:42  в ответ на #346
Так часто бывает с exe программами. Вы же знаете, что это не вирус, в чём проблема?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.07.2013 в 05:46  в ответ на #348
Просто уточнила, в жизни разные ситуации бывают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.07.2013 в 05:47  в ответ на #349
А теперь вообще ошибку выдает, что такая страница не найдена :(

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  06.07.2013 в 07:40
Все, разобрался - используйте при написании статьи два источника и вам обеспечены высокие показатели, как первой, так и второй цифры

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  06.07.2013 в 08:52
Вы еще скажите, что это описание технических характеристик проволоки порошковой для сварки объемом в 600 символов, и где заказчик требует "без воды" - и я Вам поверю:)))

                
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49  в ответ на #355
Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  06.07.2013 в 12:13
Поясните, пожалуйста, почему некоторый текст выделяется желтым, а другой бирюзовым, в чем разница?

                
kuzminai75
За  3  /  Против  0
kuzminai75  написала  06.07.2013 в 12:49  в ответ на #360
желтый - копипаст, бирюзовый - рерайт. Читайте внимательно новость

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2013 в 13:02  в ответ на #368
спасибо

                
DELETED
За  5  /  Против  8
DELETED  написал  07.07.2013 в 14:38
Так как был одним из тех, кто критиковал данное приспособление не могу удержаться от данного комментария: - убрал все "затертые" слова и выражение, уникальность пока ни разу ниже 100 % не опускалась, видимо программа и правда не усложняет нормальный рерайт, зато ненавидит шлак)

                
gaskonets
За  9  /  Против  12
gaskonets  написал  07.07.2013 в 15:42
Провел испытания - хорошая прога: только что выкупила источник рерайта, который я наглым образом выдам за копирайт.

                
DELETED
За  2  /  Против  9
DELETED  написал  07.07.2013 в 21:02  в ответ на #381
Полностью поддерживаю. Программа уникальна (это слово говорит само за себя), не смотря на мнение скептически настроенных пользователей, пятый день подряд критикующих "приспособление" и убирающих "шлак", вместо того, чтобы постараться оценить возможность одними из первых в мире ей воспользоваться

                
Irdda85
За  1  /  Против  1
Irdda85  написала  08.07.2013 в 00:33
Написала статью на мед. тематику сама, опираясь на книжные источники и собственные знания. Инетом не пользовалась вообще, статью уже сдала, соответственно, и решила проверить ее на уникальность (обычно не проверяю, поскольку уверена в качестве). В итоге - уникальность 95/41, возможно рерайт. Как так? Может дело в "избитости" темы?

                
Irdda85
За  4  /  Против  1
Irdda85  написала  08.07.2013 в 00:42  в ответ на #385
Только что проверила еще одну статью - голимый рерайт из нескольких источников, уникальность - 97/100. Правда, тема не избитая затронута в статье.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  08.07.2013 в 12:11  в ответ на #385
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Блокировка за флуд - 3 дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2013 в 10:01
Ну а для линукса сделаете или нет?

                
Сергей (advego)
За  21  /  Против  11
Сергей (advego)  написал  08.07.2013 в 12:34
Оперативное обновление - версия 1.3.0.50
Скачать: https://advego.com/plagiatus
------

-- Корректировка критериев оценки уникальности:

- уникальность [95 .. 100]% - очень хорошо, ибо [0 .. 5]% совпадений;
- уникальность [90 .. 94]% - хорошо, ибо [6 .. 10]% совпадений;
- уникальность [80 .. 89]% - удовлетворительно, ибо [11 .. 20]% совпадений;
- уникальность [0 .. 79]% - не уникально, ибо [21 .. 100]% совпадений.

-- Комментарии:

- по каждой странице выводится процент СОВПАДЕНИЙ;
- в завершении проверки выводится общий процент СОВПАДЕНИЙ;
- затем, в итоговом отчете, выводится общий процент УНИКАЛЬНОСТИ;
- общий процент совпадений считается как полное пересечение совпадений на всех найденных страницах, так, как-будто все эти совпадения на одной странице;
- предположение о рерайте делается в том случае, если состав слов совпадает на 30% и выше;
- красным подсвечиваются совпадения УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО и НЕ УНИКАЛЬНО, и предполагаемый рерайт.

-- Корректировка протоколы работы:

- добавлена информация о настройках проверки
- устранение ошибки работы панели прогресса

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2013 в 12:39  в ответ на #389
Новый скачивать надо или установленный автоматически обновится?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2013 в 12:55  в ответ на #390
скачивать

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2013 в 13:03  в ответ на #390
После открытия старой версии вы получите предложение обновить Плагиатус и скачать новую.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.07.2013 в 16:07  в ответ на #390
В логе программы появится сообщение о новой версии. Скачайте ее и запустите.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2013 в 16:09  в ответ на #393
Я пошла более простым путём: удалила предыдущую первую версию и установила эту обновлённую. Хорошо работает. Спасибо.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  10.07.2013 в 12:44  в ответ на #393
При скачивании новой версии по указанной ссылке, а не в самом плагиатусе через обновить, предыдущая все равно автоматически обновляется? Или скачивая новую версию по ссылке на форуме предыдущая останется? В итоге у меня будет одновременно два плагиатуса?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.07.2013 в 00:30  в ответ на #414
Если вы произведете установку в то же место, где установлена предыдущая версия, то новый Плагиатус заменит старый. Если вы выберете другую директорию, то у вас будет одновременно установлено две версии программы.

                
DELETED
За  25  /  Против  2
DELETED  написал  08.07.2013 в 20:53
Вообщем, прочитав все коментарии я понял одно: разработчики всегда правы.

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написал  08.07.2013 в 21:00
Да у меня только 25 выполненных работ и одна проданная статья. Но почему-то до обновленния програмы я умудрядся писать статьи с уникальностью 95 - 100 %, а после обновленния внезапно разучилься.

                
grv
За  9  /  Против  1
grv  написал  08.07.2013 в 21:07  в ответ на #397
Так научитесь еще раз, никто же не против. Только не придумывайте неологизмы, одного "вообщем" более чем достаточно :)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  08.07.2013 в 23:43  в ответ на #397
В случае низких показателей уникальности, попробуйте отрерайтить собственный рерайт. Не "убрать шлак", а именно произвести еще один глубокий рерайт. При работе, старайтесь поменьше заглядывать в исходник. Если и это не поможет, тогда я не знаю, что делать. У меня пока получается, уверен, что и Вы справитесь.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  09.07.2013 в 02:44
Сегодня заметила интересную закономерность новой версии АП. При проверке текста 10 кзн получила 96% уникальности и 46% возможного рерайта. После того как разбила текст на две части по 5 кзн, получилось 100/63 и 96/100/. Таким образом получается, что чем меньше текст, тем меньшее количество совпадений часто встречающихся в сети выражений и технических терминов высвечивается в результате проверки по проценту возможного рерайта.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.07.2013 в 02:47  в ответ на #401
Наоборот, чем меньше текст, тем больше совпадений в процентном соотношении.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  09.07.2013 в 02:56  в ответ на #402
Могу предоставить скрины проверки. Первый - на 10 000 знаков, второй и третий этот же текст разделенный на две части.
#403.1
1340x619, png
121 Kb
#403.2
1341x598, png
95.2 Kb
#403.3
1323x579, png
123 Kb

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.07.2013 в 03:26  в ответ на #403
Наличие рерайта - может быть по разному. В вашем случае, по второму фрагменту нашелся источник рерайта, поэтому в первом фрагменте рерайта не найдено. Все вполне логично.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  09.07.2013 в 03:29  в ответ на #404
Все понятно, спасибо.

                
MartaNika
За  0  /  Против  1
MartaNika  написала  09.07.2013 в 03:48  в ответ на #405
Повторная проверка всего этого же текста дала результат 98/100. Теперь я спокойна и довольна работой АП.

                
katerina46
За  0  /  Против  0
katerina46  написала  09.07.2013 в 03:45  в ответ на #404
Сергей, почему у меня ни разу нигде не подсвечивает синим? Я делаю только рерайты. Сомневаюсь, что так уж безупречно, что абсолютно нет совпадений. Это не может быть ошибкой в настройках или еще где?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.07.2013 в 05:33  в ответ на #404
Сергей, наверно поздно по времени. но хочу спросить следующее. При проверке текстов часто выходит например 100/48 или 100/65. Плагиатус пишет, что уникальность отличная, но возможен рерайт. Прохожу по ссылкам, сайты мне не знакомые. Это означает, что программа просто нашла совпадения словосочетаний, при этом плагиата нет (настройки 4/4), правильно?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.07.2013 в 14:29  в ответ на #408
Смотрите не сайты, а тексты. Этот документ найденный может быть рерайтом того же документа, с которого вы делаете рерайт. Или копией того документа.

100/48 - вероятность 95%, что найденный документ (если он один) является источником (копией источника) вашего рерайта, знаете вы об этом или нет.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2013 в 00:00  в ответ на #409
Мой хлеб - короткие юридические посты на 700-900 знаков. Только копирайт, только из собственной головы. Уник 76-79, выделяются стандартные "юридические" обороты. Выбросить слова из песни невозможно, как невозможно придумать синоним фразе "свидетельство о рождении". Как-то так...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.07.2013 в 02:15  в ответ на #410
Ну тогда все ок.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2013 в 09:42  в ответ на #411
При таком раскладе мне добиться даже 80 уника почти нереально... не вижу ничего хорошего. А нужно 95. И все было прекрасно в старой версии. Лично у меня.

                
kazia
За  4  /  Против  0
kazia  написал  10.07.2013 в 12:46  в ответ на #412
Такая же ерунда и с экономикой. Слава богу, я еще в состоянии писать никуда не глядя, но гаденыш-плагиатус черкает все термины. Учитывая, что без них никуда, то уникальность падает до 80%. И как с этим жить?

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  10.07.2013 в 13:30  в ответ на #415
Я подозреваю, что медики, технари, и вообще все авторы-терминологи окажутся в подобной ситуевине. Хлебушко сегодня без масла... ну хоть фигуру сберегу..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2013 в 13:37  в ответ на #415
Выставила в настройках: Учитывать совпадения от 5%. Прикинула на глаз количество терминов на пост. Пока живу, а как дальше будет...

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  10.07.2013 в 16:33  в ответ на #412
И что нам нужно сделать? Что не так? Мы считаем чистую математику. В вашем случае математика показывает, что ваш текст из такой сферы, в которой много устойчивых выражений. Заказчики же тоже понимают это?! Если не понимают - не работайте с ними.

                
kazia
За  7  /  Против  0
kazia  написал  10.07.2013 в 17:06  в ответ на #420
Не зря я так не любил математику в детстве. Она меня и сейчас нашла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 16:48  в ответ на #423
+100

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2013 в 16:48  в ответ на #420
тогда нескем и работать будет((

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 17:24  в ответ на #440
Чуть ниже администрация уже ответила примерно в таком же ракурсе: " не работайте..."

                
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46  в ответ на #442
Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2013 в 18:10  в ответ на #443
Я, наверное, нарвусь на бан сегодня...
Пишу текст об алгоритме сокращения сотрудников на предприятии. На 3000 (450 слов) знаков, тычком пальца, насчитала приблизительно 40 словосочетаний, аналогов которым нельзя выдумать, ну никак. У меня такие тексты - через один. В них идет речь об установленных законом процедурах, где повторяются названия документов, государственных органов, законодательных актов документов, которые имеют стабильные названия, и не приемлют синонимайза.
С текстами на 700-1000 знаков беда полная... Я еще не видела в своих работах цифр 65-68. Никогда. А последние два дня вижу. Со старой версией не было таких проблем. Граничная цифра никогда не падала ниже 86, даже если приходилось местами цитировать законодательство.
Может это я одна такая, но что-то не так с новой версией...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 18:42  в ответ на #445

                
xoma_alex
За  0  /  Против  0
xoma_alex  написал  10.07.2013 в 12:31
Ради интереса проверил один и тот же текст 2 раза, выдало уникальность 91% и 88% соответственно. При этом при 91% указало, что низкая уникальность. Как-то неправильно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.07.2013 в 16:34  в ответ на #413
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Блокировка - 3 дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2013 в 14:27
Сегодня обновила плагиатус и возникли проблемы. Если проверять один и тот же текст 2 -3 раза подряд, то постоянно разные значения, которые колеблются от высокой уникальности до низкой. В чем дело? Можно ли где - то теперь закачать старую версию, с которой не было таких казусов. Как работать?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.07.2013 в 16:34  в ответ на #418
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Блокировка - 3 дня.

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  11.07.2013 в 00:09  в ответ на #422
Сергей, почему на новый плагиатус постоянно "ругается" антивирусник?
"Узел атак заблокирован"...
Надо ли на такие "вскрики" антивирусника обращать внимание?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 10:01  в ответ на #426
Добрый день. Нет, не надо. Вашему компьютеру ничего не угрожает.

                
jane-teacher
За  1  /  Против  0
jane-teacher  написала  10.07.2013 в 21:23
Как быть, если Плагиатус показывает 100/54 и пишет, что возможен рерайт? Он указывает на сайты, которыми я не пользовалась при написании статей. А заказчик требует копирайт. Если заказчик откажется платить, будет ли его действие обоснованным, ведь уник 100%? Спасибо за ответ.

                
jane-teacher
За  4  /  Против  0
jane-teacher  написала  10.07.2013 в 21:24  в ответ на #424
Можно ли убрать вторую цифру в результатах проверки? Она очень путает и заказчиков, и исполнителей. Спасибо.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.07.2013 в 00:35  в ответ на #425
Прочитайте обсуждения еще раз, пожалуйста. http://advego.com/blog/read/news/1158947#comment47

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  4
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 10:03  в ответ на #425
Она не путает никого, а показывает, добросовестно ли работал автор или нет. Не может быть в самостоятельно написанном тексте 46%! совпадений с другим текстом.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 10:31  в ответ на #430
Может, конечно, всякое бывает, но вероятность низкая.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 11:48  в ответ на #431
Очень высокая вероятность в небольших текстах, с большим количеством устойчивых фраз. Надеюсь, простит меня уважаемая администрация за повтор, но новый АП оставил бы меня без хлеба, если бы не взаимопонимание с ВМ.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 13:35  в ответ на #433
Ну если вы пишите текст с большим количеством устойчивых фраз, то АП это и показывает - мол "внимание! в тексте большое количество устойчивых фраз!" Что не так? Вы предлагаете сделать так, чтобы плагиатус знал об этом, но умалчивал?

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2013 в 16:24  в ответ на #435
Как быть авторам, работающим с такими текстами? Как доказать, например, новому заказчику, что текст, который он получил, уникален и достоин оплаты, а все совпадения - термины и стабильные технические обороты, если АП упрямо твердит обратное, а сам заказчик... "не интересуется причинами понижения уникальности и не разбирается в тонкостях сферы, в которой дает заказ"?
Это автор понимает, что совпадения - есть устойчивые выражения, а ВМ этого понимать, как бы, и не обязан. Он откажет...
И в магазин такую статью теперь не выложишь. Не выделять же цитатами все термины и неизменяемые словосочетания?

Надеюсь, что дискутирую по теме. Было бы неплохо, если бы программу действительно можно было настроить на проверку текстов определенной тематики.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:14  в ответ на #437
Тогда не работайте с заказчиками, которые этого не понимают. Или учитесь писать тексты без устойчивых выражений.

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  8
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 19:44  в ответ на #437
Ну, по большому счету, тут все правильно.

** Заказчики хотят успешно продвигать сайты - им нужен уникальный контент. Логично?
** Они платят деньги за качественные статьи.
** Поисковики не будут разбираться, почему этот неуникален, им совершенно все равно, статьи там или что
** Заказчик будет наполнять вашими статьями = неуникальным контентом (в глазах поисковиков)

Почему же он не должен знать, что размещает практически копипаст? Потому, что по вашему мнению это несправедливо? Так как вы не можете писать на эту тему уникально? - вот это уже совсем не логично.

Заказчик должен об этом знать. И ему решать, нужен ему такой контент или нет. Поэтому плагиатус и пишет, что возможно... - это информация для визуального анализа. И только человек может вынести вердикт.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  12.07.2013 в 01:47  в ответ на #465
Насколько я понимаю, поисковики при проверке уникальности не учитывают предлоги, союзы и междометия, а Плагиатус учитывает.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  12.07.2013 в 02:59  в ответ на #471
Утверждение неверное.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 02:15  в ответ на #465
Вот пример. Таких неуникальных фраз с предлогами и союзами в интернете очень много, и они существенно снижают уникальность текста, хотя очень большая их часть пишется с головы.
#472.1
745x43, jpeg
11.9 Kb

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 20:40  в ответ на #431
Ссылки, к сожалению, не сохранила, но обязательно сделаю в следующий раз. Регулярно выпадает 60-70% второй показатель, при этом программа выдает сайт с книгами, которые можно читать в режиме онлайн, или дипломами-рефератами. Не так чтобы часто, но... Во-первых, не ясно как с этим работать самой. Во-вторых, что с этим будет делать заказчик, если сдать в таком виде, поскольку разбирать каждый такой случай...трудоемко. В третьих, самое неприятное, что повторная проверка может не показать этот книжный сайт. Правлю, конечно, но после исправления и проверки с результатом 100 остается сомнение.

Нет-нет, речь о копирайтинге, и, разумеется, реферат этот не источник, и тема там другая в рамках той же тематики, и даже не тематики, а так, типа, про самолеты - про самолеты. Но... сама цифра 60, пусть даже вторая, повергает в шок. И будет ли заказчик разбираться с тематикой и пр. или оплатит статью, выразив удивление, и добавит в ЧС, вздохнув: "А хороший был автор, жаль!".

                
jane-teacher
За  2  /  Против  4
jane-teacher  написала  11.07.2013 в 13:31  в ответ на #430
В работе было 5 источников, с которых якобы списана работа. В сумме - 46% Ни уникальность ведь 100!!!!!! И что меня больше всего удивляет, что работа - по теме строительства, а один из "источников" - на юридическую тему - ни слова о строительстве! Вот как....

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 13:36  в ответ на #434

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 10:32  в ответ на #424
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 18:05
А планируется ли такое нововведение в программу, как в магазине статей, чтобы термины и устоявшиеся выражения можно было цитатами пометить и проверить уникальность остальной части текста? По-моему это было бы весьма удобно в некоторых случаях.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 18:21  в ответ на #444
Только на это и надежда. Если бы еще в самой программе можно было предусмотреть такую функцию, как исключение стабильных слов и фраз из проверки...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 18:42  в ответ на #446
Т.е. вы предлагаете проверять на уникальность не весь текст.

Все это флуд. Если хотите и дальше обсуждать Плагиатус - показывайте текст, ункиальность которого определена неверно из-за "терминов и устоявшихся выражений".

Жду текст. Иначе бан.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 18:50  в ответ на #448
Отправила текст. Статья еще не сдана, и сдать ее до вердикта, не считаю возможным.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:11  в ответ на #450
Это рерайт? Если да - укажите источники (там же, в ЛПА)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 19:25  в ответ на #451
это стопроцентный копирайт. Ни один сайт при написании текста не открывался. Я об этом и кричу.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2013 в 19:27  в ответ на #452
На 90% желтые фразы - прописаны действующим законодательством и не могут быть изменены.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:33  в ответ на #454
Я вам ниже ответил.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:35  в ответ на #452
Процитирую ваш копипаст, уникальность не упадет от этого: "Одинокие матери, воспитывающие ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида до 18 лет;"... Такое присутствует в вашем тексте, причем не как цитата из закона, а как информационная составляющая.

Это полный копипаст, слово в слово, 15 слов подряд. Если этот копипаст вы знаете наизусть, в силу специфики вашей профессии, это не делает его копирайтом, это все равно копипаст.

Можно и стих процитировать наизусть и сказать "я не пользовался источниками".

Этот фрагмент текста (и все остальные) прекрасно рерайтится. В этом и есть профессионализм копирайтера.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  11.07.2013 в 19:43  в ответ на #459
Даже если я напишу, что "одинокую маму нельзя уволить, если у нее ребенок, которому еще не исполнилось 14 лет, или ребенок-инвалид, которому еще нет 18..." уник не поднимется ни на йоту... но общий стиль пострадает, не так ли?
Как бы я не перефразировала, в данном контексте это не будет выдержкой из закона, а именно информацией.
В противном случае текст будет похож на сопли в рамках мамского форума, а не на информационную статью.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:44  в ответ на #463
Ну вот вы и ответили на все свои вопросы.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:49  в ответ на #463
"Зачем переписывать? У меня не получится переписать, чтобы были не сопли. Оставлю ка так - 15 слов копипаста подряд. А заказчик пусть платит... А из АП надо убрать информацию о том, что эти 15 слов подряд являются копипастом - зачем заказчику такое говорить? Вдруг он возмутится и неправомерно откажет в оплате?"

У нас школьники так рассуждают (забанненые на работу).

п.с.: Предлагаю заказчикам вообще запретить пользоваться АП

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 19:52  в ответ на #466
За пысы все авторы)

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:37  в ответ на #452
Вы тогда заказчику по честному скажите - в моем стопроцентном копирайте присутствует 80% копипаста из законов, поэтому платите мне, пожалуйста, 20% от стоимости, ведь это не я писала, а законотворцы и нечестно будет мне за это платить.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2013 в 19:52  в ответ на #460
Да, именно сейчас, с выходом новой версии, я чувствую себя бессовестной копипастершей. Раньше плагиатус просто делал скидку на мою неопытность. Все остальные плагиатусы тоже жалеют юную студентку-рерайтершу, и накидывают ей сверху 10-15% за такой наглоскопированный текст, просто из жалости.
Мне очень стыдно, прошу прощения у администрации за свои действия. Впредь буду осторожнее и внимательнее к своим работам.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:57  в ответ на #468
Да, именно с новой версией плохой рерайт стало писать намноооого сложнее. И рерайтерам придется переучиваться. Обсуждалось уже это.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:31  в ответ на #450
Если считаете что вы правы и текст хороший - сдавайте заказчику. Если считаете что не очень - рабоатйте еще. Если заказчик откажет и вы решите, что необоснованно - жалуйтесь в ЛПА.

А любом случае, Плагиатус как раз вам друг, а не враг.

А вообще надо статью писать, а не рерайтить выдержки из закона. У вас просто некачественный рерайт. На консилиуме модераторов каждый сказал, что не оплатил бы такую статью.

Рерайтить юридическую тематику действительно сложно. Не можете делать это качественно - не беритесь.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 19:38  в ответ на #457
Я не занимаюсь рерайтом в принципе. Мне это не нужно, у меня достаточно знаний и опыта работы по специальности, чтобы писать тексты, а не переписывать законодательство. Специфика требует придерживаться определенного стиля написания. Но доказывать это плагиатусу не в моей компетенции, тем более спорить с консилиумом, где, видимо, есть грамотные юристы, способные на глаз отличить авторский юридический текст, от некачественного рерайта. Учту на будущее.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:38  в ответ на #461
Да, так уж сложилось, что в консилиуме есть грамотные юристы.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 18:41  в ответ на #444
Такая функция уже есть. Термины и устоявшиеся выражения помечаются желтым или бирюзовым цветом. )

                
DELETED
За  5  /  Против  4
DELETED  написала  12.07.2013 в 21:24
Спасибо за Advego Plagiatus 1.3. Он действительно лучший. Мне очень понравилось им пользоваться, просто и без ошибок.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  13.07.2013 в 02:18  в ответ на #475
Присоединяюсь. Особенно порадовала возможность проверки больших текстов.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  13.07.2013 в 12:22  в ответ на #476
И мне понравилась новая версия!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  14.07.2013 в 15:13  в ответ на #478
Да, меня лично тоже радует эта версия. С ней легче делать качественный контент.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  15.07.2013 в 00:38  в ответ на #487
И я присоединяюсь! Версия 1.3. - отличная. Работает Plagiatus очень быстро и без ошибок. Проверяю тексты по несколько раз, разницы в результатах практически нет (максимум 1-2%).

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  13.07.2013 в 16:36  в ответ на #475
Поддерживаю. Программа совершенствуется и в этом нет ничего плохого. Погрешности есть конечно, но их исправят. Да, у меня тоже не получается писать тексты со 100% уникальности, но 97%/100% тоже неплохой результат.
#481.1
1024x768, png
205 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.07.2013 в 10:09
В описании новой версии написано: " Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п." Все-таки, какие должны быть настройки шенгла в Advego Plagiatus 1.3, если их специально не указывает заказчик?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  13.07.2013 в 15:02  в ответ на #477
Настройки не должны(!) быть, настройки могут(!) быть. Рекомендуемые настройки - шингл 4, фраза 4 или 5. При фразе 5 скорость проверки увеличивается в два раза, по сравнению с 4. Качество же поиска практически не изменяется.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  13.07.2013 в 16:31
В прежних версиях размеры шингла и фразы по умолчанию были больше. Если заказчик не оговаривал более жёстких настроек, то я проверял с установленными размерами. Как теперь разбираться? То ли заказчик имеет в виду новые 4/4, то ли старые, к которым все привыкли.

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  1
Белоусов (advego)  написал  13.07.2013 в 17:40  в ответ на #480
Пишите уникальный и грамотный текст, тогда оценка будет отличной при любых настройках программы.

                
Larisa-s
За  0  /  Против  1
Larisa-s  написала  13.07.2013 в 18:15  в ответ на #480
Пишите с новыми настройками. Они более строгие, соответственно, текст будет качественнее.

                
DELETED
За  17  /  Против  5
DELETED  написал  14.07.2013 в 12:36  в ответ на #483
А лучше поднять планку до 2/2 - какие шедевры будут выходить из под наших потёртых клавиш!
Но я задавал вопрос не для пафосных ответов. Может для заказчиков сделать обязательную графу, где они указывали бы приемлемые им размеры? Дабы избежать недопонимания во время оплаты работ.

Число текстов в рунете растёт, варианты девственных словосочетаний неуклонно сокращаются. А мы ужесточаем размеры. Где логика?..

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  14.07.2013 в 15:12  в ответ на #484
А что мешает уточнить у заказчика какие настройки Плагиатуса его устраивают?

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  14.07.2013 в 15:27  в ответ на #486
Он может оставить заказ и исчезнуть на пару дней. Взять заказ и спросить? Срок сдачи истечёт. Не брать и караулить когда ответит?
Несерьёзно.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  14.07.2013 в 16:55  в ответ на #488
Это все догадки. Мне кажется, что если есть вопрос, его стоит задать ВМ. Если он не отвечает - следует работать с настройками 4*4. Для многих хороших авторов они стали негласным требованием.

На самом деле удивительно, почему для многих в этой ветке форума новая версия плагиатуса стала настоящим ужесточением требований. Я же склонна воспринимать ее как замечательного помощника в совершенствовании навыков письма. Сравнивая старю и новую версии, последняя кажется более объективной, поскольку она нашла в одном из текстов узкое место, на которое никак не отреагировал старый Плагиатус.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  14.07.2013 в 17:11  в ответ на #489
В прежней версии размер по умолчанию был, если не ошибаюсь, 6/5. В новой 4/4. Это ужесточение. Как не верти.

                
Larisa-s
За  2  /  Против  2
Larisa-s  написала  14.07.2013 в 19:15
Не знаю, по таким параметрам не работала никогда. Всегда 4*4 или 4*5
Для меня не изменилось ничего

                
Larisa-s
За  1  /  Против  1
Larisa-s  написала  14.07.2013 в 19:16  в ответ на #491
Это был ответ на №490 )

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  15.07.2013 в 09:33  в ответ на #492
+1, тоже ничего не поменялось

                
DELETED
За  12  /  Против  4
DELETED  написал  15.07.2013 в 15:16  в ответ на #505
Вы - мои кумиры! Не останавливайтесь на достигнутом - поставьте 3/3. Для творческого роста и безболезненной адаптации к следующей версии Плагиатуса.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  15.07.2013 в 15:37  в ответ на #513
Блокировка за флуд - 1 неделя.

                
mrzhak
За  7  /  Против  3
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:03
А вот интересно, для текста, в котором большое количество устойчивых словосочетаний, при таких показателях: Уникальность текста 96% / 35%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.
Что скажут модераторы, если выложить на продажу такую статью. Один раз мне уже вернули с мотивацией "низкая уникальность". После того, как программа говорила - Отличная уникальность. И плагиатор говорил то же самое - 100% уникальности. Ради интереса открывал страницы, по которым выдавало от 35% совпадений и видел там лишь такую же тематику с набором похожих фраз в разных местах. Но никак не мой текст. И вы знаете, теперь статьи выкладывать на продажу становится все более страшновато, а доверия к программе становится все меньше и меньше.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  3
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 01:09  в ответ на #495
Модераторы скажут, что ваш текст нельзя выставлять на продажу. Чем ваш набор похожих фраз лучше тех остальных страниц с набором похожих фраз?

                
mrzhak
За  6  /  Против  3
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:11  в ответ на #496
Тогда почему ваша программа говорит об ОТЛИЧНОЙ уникальности? Что за противоречия и введение в заблуждение?

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  6
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 01:14  в ответ на #497
Плагиатус не пишет за вас статьи. Он вам выдал информацию для анализа. Вы ее проанализировали. Оказалось, что текст никуда не годится. Кто в этом виноват?

                
mrzhak
За  7  /  Против  3
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:22  в ответ на #497
И опять же повторюсь - набор фраз похож, да вовсе не в том же порядке и вовсе нет никакой последовательности. Например программа выделяет синим всю фразу "В отличие от пенных матрасов, латексные обладают свойством". И ни на одной из страниц, с якобы высоким уровнем совпадений, данной фразы нет. Зато отдельно фраза: "Свойства латексных матрасов", отдельно фраза через километр текста "пенные матрасы" и т. д.

                
mrzhak
За  9  /  Против  4
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:25  в ответ на #499
Я бы предположил, что новый Плагиатус тоже не особо годится на анализ текста. Иначе как объяснить тот факт, что за три разные проверки, он выдает три совершенно разных результата. То 98/100, то 60/100, то 75/97.

                
mrzhak
За  4  /  Против  1
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:26  в ответ на #500
Имею ввиду три последовательные проверки одного и того же текста, который не изменялся

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  15.07.2013 в 15:39  в ответ на #501
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Блокировка - 3 дня.

                
veles1
За  0  /  Против  0
veles1  написал  15.07.2013 в 08:55  в ответ на #496
Алиса, здравствуйте! А какой процент "оригинальности" допустим для выставления статьи на продажу, если я ставлю "рерайтинг"?
Извините, если ответ уже был дан.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 10:34  в ответ на #502
Добрый день. Должно быть более 50%.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  15.07.2013 в 08:57
А у меня выдает одинаковый процент, как в версии 1.3 так и в версии 1.2, взятого для примера текста. Зато скорость проверки 1.3 намного выше. Особо отмечу, что у меня выдает одинаковый процент не только в обоих версиях, но и при обычной и глубокой проверке. Вариант разного показателя уника одного текста - низкая скорость интернета, не все страницы открывались при проверке. Ваша мысль может быть уникальна, но выражения, которые Вы использовали для ее изложения, не уникальны, а часто используемые другими пользователями. Может я напишу банальность, но вспомните - учитель в школе читает текст и дает классу задание: всем написать этот текст своими словами, но не изменяя суть. А в классах по 25-30 человек ведь. Это 25-30 уникальных текстов-рерайтов (или копирайт, если тема сочинения). Учитель подобно Плагиатусу видит все то, что кто-то у кого-то списал. Никто ведь не винят учителя за то, что схожесть нашел и у кого списано? Почему же Плагиатус виноват если находит похожее?

                
mrzhak
За  1  /  Против  2
mrzhak  написал  15.07.2013 в 09:14  в ответ на #503
Хорошо, может быть в плане разности результатов для одного и того же текста, виноваты сбои в загрузке страниц. Может быть. Хотя скорость интернета летает.
Но опять же повторю другой вопрос. Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ? А модератор отклоняет работу. Обработка текста была глубокая, текст переделан качественно, но в нем есть наличие определенного количества терминов и устойчивых словосочетаний, которые изменить нельзя. Программа выдает результат 75/98 и правильно пишет "отличная уникальность". Потому что текст имеет качественный рерайт. Модератор же, работу отклоняет по причине "низкой уникальности". Это уже сплошная путаница, а не улучшение.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 10:04  в ответ на #504
Почитайте правила Адвего http://advego.ru/info/rules/#p2.33 и стартпост

                
mrzhak
За  3  /  Против  0
mrzhak  написал  15.07.2013 в 10:19  в ответ на #506
Прочитал. Это не отвечает на вопрос, почему ваша программа на "плохую" (по ее алгоритмам) уникальность, резюмирует - отличная уникальность. Но ладно.. Программа и ее алгоритмы совершенны, а любая критика авторов безосновательна - это уже понятно. Но, как правильно уже заметил в комментариях один автор, с ростом количества в сети текстов, особенно на одну и ту же тематику, и особенно с наличием устойчивых словосочетаний, сделать качественный рерайт, который устроил бы новый плагиатус, будет все сложнее и сложнее, а потом и вовсе нереально. Тенденции уже налицо.

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  4
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 10:38  в ответ на #507
Текстов в сети не становится существенно больше. Какие-то индексируются, какие-то выпадают из индекса. Появление новых никак не отразится на качественной работе.

Новый плагиатус наглядно показал каждому автору качество его работы. Если результаты неудовлетворительные, то нужно поработать над собой, а не просить запретить плагиатус и другие программы уникальности.

P.S. перестаньте флудить.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  15.07.2013 в 10:56  в ответ на #504
75/98, а нужно 90 для пропуска на продажу. А еще лучше 95/98 - с подстраховкой на тот случай, если не дай боже за сутки, пока дойдет до проверки, в инете не появится статья с похожим выражением, которое может испортить малек уник. Не переживайте, никто ничего у Вас не ворует, просто масса людей ежедневно пишет и масса людей выставляет на сайты новые тексты. Массу текстов индексирует робот ежедневно и ежечасно. Вот где гарантия, что не вылезет случайного совпадения с вашим выражением? Плагиатус инструмент - он помогает. Но и Вы не плошайте, не ориентируйтесь на минимальный процент, ставьте планку выше минимума - для подстраховки.

P.S. постановка вопроса - "Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ? А модератор отклоняет работу." - НЕПРАВИЛЬНАЯ! Плагиатус - инструмент. Модератор - человек образованный, интеллектуально развитый, с соответствующим образованием для модерации работ. Чувствуете разницу? Это не модератор инструмент плагиатуса, это Плагиатус инструмент! - для модераторов и других пользователей. Неприлично ставить модератора ниже Плагиатуса.

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  15.07.2013 в 11:54  в ответ на #510
Да я и не ставлю модератора ниже Плагиатуса. Я недоумеваю, почему программа выдает цифры, которые не соответствуют отличной уникальности, но при этом словесно резюмирует, что "уникальность отличная". Это сбивает с толку, как и автора, так и заказчика, который принимает работу. Уже столкнулся с этим.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.07.2013 в 15:47  в ответ на #504
"Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ?" - недостоверная информация.

При такой уникальности программа не может сказать, что уникальность отличная. Вот критерии: http://advego.ru/blog/read/news/1158947#t389

Если у вас программа показывает "высокую уникальность" на документ с уникальностью 75/98 - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  15.07.2013 в 12:40
На этот плагиатус ругается антивирус. Куда он всё время лезет? Как-то неспокойно с ним...

                
Сергей (advego)
За  10  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.07.2013 в 15:41  в ответ на #512
В интернет он все время лезет, проверять уникальность вашего документа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.07.2013 в 18:50  в ответ на #512
Программа обращается к сайтам для скачивания страниц для сравнения, и один раз при запуске к сайту адвего за новостями в правой колонке.

                
playa_david
За  0  /  Против  0
playa_david  написал  16.07.2013 в 01:32
Здравствуйте!

1. Почему бы не "прикрутить" к программе горячие клавиши? Хотя бы для действия "Глубокая проверка". Такие, казалось бы, обыкновенные вещи, но так тяжело реализовываются...
2. Нужно ли в новый "Плагиатус" вводить строчку: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com? Прошлой версией без такого действия пользоваться было невозможно.
3. Почему у меня неуникальные фрагменты находятся лишь после 3-ех глубоких поисков? Так устроена программа?

Спасибо.

                
playa_david
За  0  /  Против  0
playa_david  написал  16.07.2013 в 01:36  в ответ на #518
Забыл упомянуть об иконке на рабочий стол - хотелось бы все же побольше, для Windows 7.

                
svetaking
За  1  /  Против  0
svetaking  написала  16.07.2013 в 13:16  в ответ на #519
Добрый день. Извините, а чем Вам не нравится иконка на рабочем столе? Она по размеру точно такая же, как и все остальные.
Прилагаю скрин, для убедительности :).
#521.1
692x349, jpeg
271 Kb

                
playa_david
За  0  /  Против  2
playa_david  написал  16.07.2013 в 13:41  в ответ на #521
У Вас иконки просто "ХР-шных" размеров.
#523.1
521x505, png
475 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  20.07.2013 в 11:00  в ответ на #523
У меня виндоус 7. И нормальные размеры. Как и все остальные иконки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.07.2013 в 11:39  в ответ на #523
Это просто у вас установлено отображение Крупных значков. Если поменяете на обычные значки, то иконка плагиатуса будет одного размера с остальными значками

                
playa_david
За  0  /  Против  0
playa_david  написал  20.07.2013 в 16:58  в ответ на #551
Так я об этом и говорю - размер не оптимизирован.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.07.2013 в 11:37  в ответ на #518
1. Сделаем в одном из будущих релизов
2. Нет, не надо. И теперь подобные домены подгружаются с нашего сервера, т.е. если что-то такое новое появится - мы сами добавим такой домен в список игнорируемых
3. Такого быть не должно. Пришлите, пожалуйста, текст и лог проверки: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/

                
playa_david
За  0  /  Против  0
playa_david  написал  16.07.2013 в 13:25  в ответ на #520
Сегодня все работает как надо, спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.07.2013 в 18:51  в ответ на #518
Спасибо за хороший совет в след. версии будут.
Разброс связан с распределением фраз по поисковикам. Оставьте только те которым доверяете на 100%. Но проверка замедлится.

                
playa_david
За  0  /  Против  1
playa_david  написал  18.07.2013 в 01:14  в ответ на #527
Вот бы марку типа "Лучший советчик 2012". Шутка. :)

                
Levanech
За  0  /  Против  4
Levanech  написал  17.07.2013 в 00:45
Сергей, Извините и Здравствуйте! Прочитал все комменты, но так и не понял работу новой программы. Или у меня все тексты стали практически уникальными, или я начал работать на уровень выше, или что-то с прогой не то (может у меня)... Но проверял на другом железе, и все тоже - я, практически, уникален ))) Заказчики не жалуются ))) Настройки - 4/4
Тексты под два кило (не всегда), но и там где меньше, все равно какой-то я особенный ))) Есть проволочка?
(Обычно пишу без выше-предложенных грамматических ошибок)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 10:40
Добрый день. Изучила все комментарии, но есть вопрос. Уникальность текста выдает 92/25. Я понимаю, что большой процент рерайта. По почему он мне синим выделяет такие фразы: " ((Эхин))— основная ((часть)) (середина) ((капители)), т.е. он мне дает выделение через слово?! эхин, часть, капители. (слово середина у меня по тексту идет в скобках). В некоторых случаях вообще выделяет слово и предлог рядом. Как это?? Я не понимаю и прошу объяснить

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.07.2013 в 11:21  в ответ на #529
Выделяются слова, которые есть в другом документе. В вашем случае, ваш документ на 75% состоит из слов другого документа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 11:24  в ответ на #531
Сергей, я Вас понимаю, но как же могут выделяться слово через 1 слово, слово и предлог (т.е. два слова, три слова)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 11:27  в ответ на #532
или Вы имеете ввиду, что он ищет документ такой тематики, анализирует его, и просто выделяет мне все слова, которые есть и в том документе? пусть они даже идут не подряд, а через слово??? (шингл 4/4 или это другое?)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.07.2013 в 12:13  в ответ на #533
Другое. Результат поиска по шинглам - в первой цифре

                
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20  в ответ на #531
У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.08.2013 в 22:25  в ответ на #545
Жду от вас конкретный качественный, с вашей точки зрения, текст, который классифицируется плагиатусом, как некачественный. В лпа, пожалуйста, с пометкой "для сергея".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2013 в 19:01  в ответ на #657
К примеру - я пишу текст, а мне плагиатус сообщает, что мои слова - плагиат. Мне теперь каждый раз писать в ЛПА? Проверяю свои тексты, пишет - уникальность 95/40% - "отличная уникальность текста". Возможно рерайт. Заказчик возвращает на доработку, мол, уникальность 81. Все настройки проверил, скорость и-нета приличная. Что мне делать?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  05.09.2013 в 11:19  в ответ на #806
Обращаться в ЛПА.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  18.07.2013 в 10:43
Подскажите, плииз, 91% уникальности статьи показывает новый плагиатус, а старый 97, а статья на продажу не выставляется. Какая должна быть уник-ть в магазине статей? Извините, если не в тему...

                
Ирина (advego)
За  3  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  18.07.2013 в 12:06  в ответ на #530
Используйте глубокую проверку.

                
gaskonets
За  14  /  Против  1
gaskonets  написал  18.07.2013 в 12:41
Праздный вопрос из любопытства: а зачем вообще присобачена кнопка быстрой проверки? Более опытные авторы ее не используют, а вот новички постоянно спотыкаются. Или это тонкий способ наказать тех, кто ищет легкий путь к копирайтерскому благополучию?)

                
sns2012
За  4  /  Против  0
sns2012  написала  19.07.2013 в 15:23  в ответ на #536
да уж, если бы этой кнопки не было, у многих начинающих статистика была бы лучше. )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2013 в 04:14  в ответ на #536
Это такой быстрый способ подготовить ссылки на размещенные статьи для соответствующей ветки. А еще удобно портфолио готовить с этой кнопочкой.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  22.07.2013 в 19:07  в ответ на #536
Я этой кнопкой всегда пользуюсь для проверки текстов до 400 зн.(комментов). Нареканий от заказчиков не было.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 01:17  в ответ на #536
Я сначала делаю глубокую проверку, а потом быструю, так вот значения еще не разу не расходились и не важно какая длинна текста, будь, то 500 или 4000 символов. Ну и уникальность ниже 89 % не получал. И вообще если вы пишите о известном товаре, например, то получить большую уникальность тяжеловато потому, что технические характеристики всегда одни.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 13:06
Помогите, пожалуйста разобраться с новым Плагиатусом. Заказчик просит "Уникальность (глубокая проверка АП - последняя версия) - минимум 90%". У меня вышло - уникальность текста 87% / 100%. Это отвечает требованиям заказчика, или первая цифра в любом случае должна быть выше 90%?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 13:18  в ответ на #537
Вопрос отпал ))

                
kaverina80
За  1  /  Против  1
kaverina80  написала  18.07.2013 в 22:32
Добрый день! В программе появилось предложение скачать новую версию 1.3.0.61.
После установки при проверке происходит такая вот ошибка:
#539.1
1024x600, png
99.0 Kb

                
taruss23
За  0  /  Против  0
taruss23  написала  19.07.2013 в 11:14
Здравствуйте, не получается установить новую версию, постоянно пишет: ошибка.
Предыдущие новые версии устанавливались хорошо.
Скрин прилагаю:
#540.1
757x704, bmp
1.53 Mb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 14:50  в ответ на #540
Чтобы установить новую версию, закройте плагиатус. На скрине он у вас открыт, поэтому и не получается установить.

                
taruss23
За  0  /  Против  0
taruss23  написала  19.07.2013 в 15:13  в ответ на #542
Большое спасибо! Получилось :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 14:37
Здравствуйте, несколько раз проверяла текст на уникальность, все время показывает разные результаты?
и допустим проверяют текст на ноутбуке и на компьютере и иногда тоже показывает разные результаты.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 17:44
Плагиатус так работает или я? Последние три-четыре дня программа показывала на всех текстах уникальность всегда 100%, а сегодня выше 85 не поднимается. Может сломалась? Настройки я не меняла.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2013 в 01:16  в ответ на #546
Вот и у меня вчера уникальность 100%, а сегодня... ну никак! Странно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2013 в 01:23
Подскажите пожалуйста что делать в такой ситуации?

                
sns2012
За  2  /  Против  0
sns2012  написала  21.07.2013 в 01:55
Обновила плагиатус сегодня днем- версия 1.3.0.061
Во-первых, создалось 2 ярлыка на рабочем столе.
Во-вторых, в настройках по умолчанию стоят шингл, слов/фраза, слов 4/5.
В-третьих, отключены все поисковики, кроме Яндекса.
P.S. Извиняюсь, если не туда написала.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  21.07.2013 в 14:04  в ответ на #554
Добрый день.
1. 2 ярлыка одной версии? Удалите второй.
2. Исправьте настройки на 4/4.
3. Вас заблокировали поисковики

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  21.07.2013 в 22:55  в ответ на #556
Добрый, исправила, написала просто для того, чтобы обратить внимание на проблему.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  3
Алиса (advego)  написала  23.07.2013 в 12:44  в ответ на #562
Проблемы нет. Вы ее сами себе придумали

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.07.2013 в 17:08  в ответ на #556
Добрый день. Скажите, а почему бы вообще эти настройки не убрать? Или выставить правильные по умолчанию в самом установщике программы. Единый стандарт сделать. Вот тоже из-за этого с заказчиком проблема возникла, оказывается он проверяет на 4/5, а у меня всегда 4/4 были.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2013 в 15:35  в ответ на #554
Как же мне знакома ваша ситуация (4/5, и отключенные поисковики) проверяю все отлично, отправила заказчику, а он присылает совсем другие проценты. Так и в ЧС попала(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 13:22
Заказчик требует уникальность 90%. Про уникальность рерайта ничего не сказано. Соответствует ли заданию 100%/37%. И как вообще относится к процентам рерайта?
#555.1
1280x1024, jpeg
281 Kb

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  21.07.2013 в 14:05  в ответ на #555
Добрый день. Это вся ваша работа? Если работа - короткий пост, то с уникальностью все в порядке и работа нормальная. Если у вас уникальность статьи 100%/37%, то статью нужно переписать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 14:39  в ответ на #557
Это просто для примера. Если это и так рерайт, тогда каковы его минимальные проценты? На что ориентироваться?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  23.07.2013 в 12:47  в ответ на #560
Ориентироваться на то, что текст должен быть качественным. Для рерайта это хотя бы 50-70% вторая цифра. Будет больше - отлично.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2013 в 17:46  в ответ на #571
Ясно. Спасибо.

                
mrzhak
За  0  /  Против  1
mrzhak  написал  24.07.2013 в 20:11  в ответ на #571
Это при глубокой или быстрой проверке? Я так понимаю, если уже есть опция "быстрая проверка", я могу ориентироваться в том числе и только на нее.

                
freestate
За  0  /  Против  0
freestate  написала  22.07.2013 в 18:51  в ответ на #557
У меня заказ на рерайт 95%, программа выдала 97%/43% (3000 знаков), я никак не пойму это плохо или хорошо?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  23.07.2013 в 12:46  в ответ на #563
Плохо. Старайтесь делать тек, чтобы второй показатель был как можно больше. Если он для рерайта менее 50%, то это совсем уже некачественная работа.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  22.04.2017 в 11:07  в ответ на #570
В корне НЕ согласен. Рерайт есть рерайт. Вторая цифра относится только к заказам по копирайту. Чтобы копирайт отличить от рерайта. А это все "Если он для рерайта менее 50%, то это совсем уже некачественная работа" - происки зажравшихся заказчиков. Хотя - клиент всегда прав. Поэтому РЕРАЙТЕРЫ - не обращайте внимания на 2 цифры. Приучим заказчиков К ЛЮБОЙ уникальности рерайта, если только это рерайт)))

                
Галина (advego)
За  2  /  Против  0
Галина (advego)  написал  22.04.2017 в 16:51  в ответ на #1060
Добрый день.

**Вторая цифра относится только к заказам по копирайту - это не так. Как правило, низкий второй показатель означает плохую переработку текста, поэтому за ним автор обязан следить в любом случае.

Подробнее: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Блокировка на форум за спам и введение пользователей в заблуждение - 3 дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 14:26
Комментарии, написанные с нуля, по 180-250 символов проходят лишь с 75-86% уникальности. Хотя все время было 94%+.
Также постоянно блокируется поисковик Yahoo: влияет ли это на уникальность?
Как можно откатиться на предыдущую версию advego plagiatus?
#558.1
483x609, png
55.2 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 14:30  в ответ на #558
Версия 1.3.0.50

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  22.07.2013 в 20:38  в ответ на #558
Лчше установите новую версию. А яху отключите. И не делайте по много бессмысленных проверок. Проверяйте один раз, но наверняка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2013 в 22:46  в ответ на #565
А какая таки версия новая? 50 ? Если нет, то где качать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2013 в 22:49  в ответ на #566

                
jane-teacher
За  0  /  Против  0
jane-teacher  написала  23.07.2013 в 19:05
Добрый день. Последние три дня Плагиатус показывает по 100% уникальности на все работы. Сломался или я умнее стала?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  1
Белоусов (advego)  написал  24.07.2013 в 17:42  в ответ на #573
Добрый день! Проверьте протокол проверки. Возможно вас заблокировали поисковые системы.

                
jane-teacher
За  0  /  Против  0
jane-teacher  написала  24.07.2013 в 23:35  в ответ на #574
Протокол - это то, что пишется серыми буквами? Прилагаю скан очередной проверки. Кажется, все нормально. Пишет: Не найдено похожих документов.
#576.1
626x601, png
67.0 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 02:04
Что то у меня плагиатус ругается Уникальность документа не определена.
Причина: Доступные поисковые машины не обнаружены.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:23  в ответ на #577
Добрый день! Вас могли заблокировать поисковые системы, либо интернет работает не лучшим образом.

                
Natalya_Vin
За  0  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  25.07.2013 в 13:38
День добрый. Ищу свои опубликованные статьи для портфолио, и возник такой вопрос. Даже когда АП находит стопроцентное совпадение по какому-то определенному адресу, то все равно продолжает искать совпадения и дальше. Зачем? Ведь в данном случае результат поиска явно достигнут, и просто тратится лишнее время на дополнительные операции. Прошу прощения, если такой вопрос уже был задан, не нашла.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  1
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:24  в ответ на #578
Добрый день! В настройках можно указать, при каком проценте совпадений надо прервать поиск.

                
Natalya_Vin
За  0  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  27.07.2013 в 20:53  в ответ на #589
Вот я маня... Все просто же. Спасибо)

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:14  в ответ на #597
Получилось?

                
Natalya_Vin
За  0  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  28.07.2013 в 15:52  в ответ на #601
Да) Спасибо большое)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 19:42
А что значит желтый цвет в адвего плагиат? И еще такое вопрос, когда выполняю проверку часто отмечает желтым такие слова, как может быть, как правило ,без них не обходится и тд. То есть слова которые на смысл текста не влияют. Я так понимаю их признают не уникальными?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:25  в ответ на #580
Добрый день! Желтым цветом отмечены неуникальные фрагменты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.07.2013 в 23:06
А сохранение размера окна при его изменении до сих пор не сделали =( Вроде банальная вещь.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:25  в ответ на #581
Добрый день! Пожалуйста, уточните, что вы имеете в виду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 16:39  в ответ на #591
Здравствуйте. Открываем программу. Меняем размер окна (максимизируем или таскаем за угол). Закрываем программу. Открываем снова - размер окна не изменился.

Т.е. окно после закрытия всегда сохраняет свой первоначальный размер: 750x665 пикселей.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:13  в ответ на #594
Да, именно так. Вам это мешает?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  28.07.2013 в 14:25  в ответ на #600
Конечно. Хочется, чтобы было стандартное для Windows поведение окна.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:53  в ответ на #602
Понятно, подумаем над вашим предложением.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.07.2013 в 18:08  в ответ на #623
Что тут думать-то? Это уже давно обещали реализовать кто-то из ваших коллег.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 01:26
Скачал последнюю версию 61-ю. При проверке текста на 10 000 знаков пишет, что поисковые машины недоступны. Предыдущая версия (50-я) справлялась на отлично. Пришлось пользоваться сторонней программой. Опять фейл.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 01:30  в ответ на #583
Вопрос: 50-я версия программы может использоваться? Или это промежуточная неудавшаяся модель? Короче, какой программой проверять большие тексты, если последняя не справляется?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:33  в ответ на #584
Добрый день! Нормально проверяются большие тексты. В крайнем случае попробуйте воспользоваться быстрой проверкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 16:42  в ответ на #592
Из четырех попыток — все четыре неудачные (поисковые машины бла-бла-бла). Это Вы называете нормально? Если я проверю быстрой проверкой, я смогу ссылаться на нее при споре с заказчиком?

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:12  в ответ на #595
Спорить с заказчиков вообще не следует. Если вы считаете, что отказ в оплате необоснован, подайте жалобу в ЛПА. Не нужно ни с кем ругаться, в любых обстоятельствах лучше оставаться цивилизованными людьми.

Поисковые машины могут быть недоступны из-за того, что вас заблокировали по ip за большое количество запросов. Тут поможет смена ip, использование сервиса Антигейт, увеличение таймаута в настройках программы.

Плагиатус - это инструмент. Он находит лишь совпадения. Далее необходимо анализировать найденные потенциальные исходники, производить их сверку с работой и на основании этого делать вывод о качестве рерайта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 15:39  в ответ на #599
Да нет, никто спорить не собирается, я чисто гипотетически. Вообще биржа на удивление адекватна, даже странно. А плагиатус новый (предпоследний) порадовал очень, сейчас добавил поисковые системы, а то стоял один гугль, посмотрим...

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 14:42  в ответ на #595
Добрый день. У меня тоже была такая свистопляска, пока я не посмотрела настройки. Там в поисковых системах был обозначен только Гугл (вот так скачалась программа). Добавила Яндекс и теперь все проверяется и тогда, когда у Гугла не хватает роботов.
Загляните в настройки, возможно, что и у Вас такая же ситуация.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 15:33  в ответ на #605
Точно! Был один гоголь! Спасибо, Света-король, или это глагол-инфинитив, типа making? Или существительное, типа wrestling? Шучу, извините, если грубо, еще раз огромное сердечное спасибо, а то еще как минимум три работы по 10 000 писать, а проверять сторонними прогами не охота, я патриот.

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 15:40  в ответ на #606
Очень рада! Понимаю Вас, сама мучилась.
King - так зовут мое любимого пса, с которым я вместе вот уже 12 лет. Логину svetaking тоже почти 12 лет: привыкла до такой степени, что менять не хочется :).
Успехов в работе!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 15:50  в ответ на #608
Эх, не помогло. При этом программы конкурентов справляются на ура. Ладно, будем ждать улучшений, я верю в Адвего, они справятся. Вам также успехов и интересных заказов, кстати, можно на "ты", я Сергей если что))

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 15:59  в ответ на #610
Странно, у меня Гугл пишет, что не хватает роботов, но не сразу, а через пару-тройку проверок одного и того же текста, а Яндекс продолжает проверять.
Попробуйте делать перерыв при проверке одного текста, видимо Гугл блокирует, считая то ли спамом, то ли за робота Вас принимает.
Увеличьте тайм-аут в настройках, поставьте больше 15.
Включите Антигейт (тоже в настройках).
На "ты" можно и меня, только это рабочая ветка, не будем здесь флудить.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  27.07.2013 в 15:42
Объясните, почему при проверке текста кусками примерно по 500 символов показывает 80-85%, а при объединении этих же фрагментов в один (2000 символов) показывает 98%. При этом в первом случае в каждом фрагменте желтым выделяется 5-6 предложений, а во втором случае 1-2 предложения, причем совсем другие.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:34  в ответ на #586
Добрый день! Не нужно мудрить, проверяйте тот текст, который написали.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  27.07.2013 в 17:55  в ответ на #593
А причем здесь мудрить? Я пишу текст на 3000 символов. написал. Показывает 98 %. Быть такого не может. Убираю 2/3 текста, запускаю по новой. Оп, 78%. Т. е. программа не видит в большом тексте то, что видит в маленьком. Попробуйте сами. Ради интереса.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:08  в ответ на #596
Вы может прислать текст для примера в ЛПА? Сделать уникальным маленький текст сложнее, чем большой. По-другому идет выборка фрагментов для проверки, меняются пропорции.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  28.07.2013 в 14:30  в ответ на #598
Спасибо, но просто хочу понять сам механизм. Почему в 100 словах находит не оригинальные выражения, а те же 100 слов вставленные без изменений в текст из 2000 слов проходят проверку и пропускает, то, что находил раньше. Может скриншоты сделать?

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  28.07.2013 в 14:32  в ответ на #603
А как прислать в ЛПА?

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 15:43  в ответ на #604
Насколько мне известно, то вот так:
http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.07.2013 в 18:23  в ответ на #603
Потому что программа ищет от 1 % совпадений. В 100 словах, естественно, будет больше 1-го % совпадений с документами из сети, а при 2000 знаках фразы, которые были неуникальными при проверке маленького фрагмента, в этот 1 % не попадают. Программа рассчитывает процент совпадений, исходя из общего количества знаков проверяемого документа, как написал администратор, меняются пропорции.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  28.07.2013 в 18:27  в ответ на #614
Кажется понял, спасибо. Проверять текст лучше целиком, а не кусками.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.07.2013 в 16:14
Итог: добавил все поисковые системы, поставил галочку напротив антигейт, таймаут оставил 15 секунд и, о чудо, заработало! Текст на 10 000 прошел проверку, причем результат совпал с антиплагиатом вражеской биржи, на котором шингл стоит 3! Спасибо разработчикам, надеюсь, дальше будет работать без проблем.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:51  в ответ на #613
Отлично, что все разрешилось.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.07.2013 в 18:28
Всем доброго времени суток, подскажите, а что означает в настройках версии 1.3.0.61 "Учитывать совпадения от,%" и что там проставлять? Зависит ли этот показатель от величины текста?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:49  в ответ на #616
Добрый день! Оставьте значение, которое стоит по умолчанию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.07.2013 в 18:15  в ответ на #619
уже не помню, что по умолчанию, подскажите, пжлста. И все же, что он означает?

                
AnnaK81
За  0  /  Против  0
AnnaK81  написала  02.08.2013 в 04:38  в ответ на #626
по умолчанию 1

                
Heroboec89
За  11  /  Против  3
Heroboec89  написал  29.07.2013 в 12:48
Верните старую версию! Это же ужас какой то! пишу текст об автосервисе, а мне показывает 20% не уникального контента с ссылкой на магазин детских товаров!

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  2
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:49  в ответ на #617
Добрый день! Вероятно, текст переработан недостаточно.

                
Heroboec89
За  11  /  Против  0
Heroboec89  написал  29.07.2013 в 17:55  в ответ на #620
Как не достаточно? Темы статей совершенно разные, автомобили и детская одежда! Дорабатывать нужно программу, причем очень солидно, сырая совсем

                
mrzhak
За  6  /  Против  0
mrzhak  написал  29.07.2013 в 23:22  в ответ на #624
Аналогичная ситуация. Программа находит большой процент "совпадений" на сайтах совершенно другой тематики.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2013 в 14:09  в ответ на #617
Согласна!!! уже крик души, проверила кучу текстов своих ранее написанных, специально проверяла в разное время, один раз пишет 100% уникальность, другой - 80%, при этом, уникальность найдена по 1%..далее захожу на те сайты, чтоб глянуть..как у меня написано и как у них..в и тоге все разное. Бред полнейший..уже не выдержала - крик души

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.07.2013 в 16:29
Подскажите, пожалуйста, устанавливая версии, на свой комп, старые надо удалять самому?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  2
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:51  в ответ на #618
Добрый день! Необязательно. Можно установить новую поверх старой. Если производить установку в разные папки, то на компьютере будут одновременно Плагиатусы разных версий.

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.07.2013 в 15:53
Здравствуйте. Для магазина статей теперь какие показатели первого и второго значения являются минимально допустимыми?

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  31.07.2013 в 11:11  в ответ на #629
Первый показатель - 90%, как и был; если второй вызывает сомнения - сличаем текст с источником визуально.

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  31.07.2013 в 11:13  в ответ на #636
Спасибо. Ну конкретной цифры, при которой показатель вызывает сомнения, нет, я так понимаю?

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  31.07.2013 в 11:17  в ответ на #638
Есть, но мы ее не озвучиваем, чтобы не провоцировать отказы в оплате. Мы сличаем тексты, чтобы убедиться, что рерайтинг действительно некачественный, однако уверенности, что заказчики сделают то же, у нас нет.

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  31.07.2013 в 11:19  в ответ на #640
Еще раз спасибо. Хорошего дня.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  30.07.2013 в 21:40
Однако яндекс выплёвывает из индекса статьи ниже 85%.

Ваша шкала не совсем верна - нужно было сделать так:

-- Корректировка критериев оценки уникальности:

- уникальность [96 .. 100]% - отлично, ибо [0 .. 4]% совпадений;
- уникальность [92 .. 95]% - неплохо, ибо [5 .. 8]% совпадений;
- уникальность [85 .. 91]% - куда не шло, ибо [9 .. 15]% совпадений;
- уникальность [0 .. 84]% - бесполезная статья для поисковиков, ибо [16 .. 100]% совпадений.

p.s. это не жесткая шкала. вот так говорю должно быть, будучи seo-специалистом. иначе не смысла нет в контенте.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.08.2013 в 22:32  в ответ на #631
"Однако яндекс выплёвывает из индекса статьи ниже 85%"

---

1. Пруф предъявите, пожалуйста.
2. 85% чего? От чего? По каким алгоритмам? С какими параметрами?
3. Я сам мент.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2013 в 10:56
Друзья, помогите, пожалуйста, правильно интерпретировать результаты проверки в новой версии. Скажем, заказчик требует уникальность не ниже 95%. Сканы результата и настроек ниже в картинках. Что следует брать за основу и правильно ли выставлены установки для глубокой проверки?
#634.1
731x593, jpeg
82.5 Kb
#634.2
721x608, jpeg
72.4 Kb

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  31.07.2013 в 11:14  в ответ на #634
"Не ниже 95%" - имеется в виду первый показатель. Настройки лучше немного изменить: фраза 4. Используйте глубокую проверку, поскольку быстрая применяется, если вам нужно определить копипаст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2013 в 11:34  в ответ на #639
Огромное спасибо, Ирина.

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  31.07.2013 в 20:09
Возник спор с заказчиком. Какие настройки правильные?
#645.1
748x662, png
120 Kb
#645.2
736x657, png
93.9 Kb

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  01.08.2013 в 17:18  в ответ на #645
У вас шингл 4, фраза 4. При глубоком поиске результат объективный.

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  31.07.2013 в 20:11
Не могу добавить скрин, где параметр прерывания стоит 50 и уникальность- 100%

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  31.07.2013 в 20:12
Получилось.
#647.1
734x657, png
99.7 Kb
#647.2
739x661, png
77.3 Kb

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  01.08.2013 в 17:20  в ответ на #647
Отдельно указывать, при каком проценте совпадений прерывать, необязательно. Можно не трогать настройки по умолчанию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 15:36  в ответ на #647
Объясните и мне. У Вас: таймаут 35, у меня 15. Прерывать при совпадении 50, у меня 0. В чем разница, что означают эти цифры?

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  14.08.2013 в 15:39  в ответ на #714
Не знаю, сам хотел разобраться. Я обновил АП и оставил стандартные параметры.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 15:51  в ответ на #716
А у меня эти стандартные. Почему они разные? Если что-нибудь узнаете по этому поводу поделитесь информацией?

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  14.08.2013 в 15:54  в ответ на #718
Да, но лучше задайте вопрос Сергею (Адвего) или поищите на форуме.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  14.08.2013 в 19:55  в ответ на #718
Можете эти настройки не трогать, они мало на что влияют. У alexey4664 проверка автоматически завершается, если найдено больше 50% копипаста. У вас проверка в любом случае идет до победного конца.
Таймаут: чем большее значение выставляете, тем дольше идет проверка. Имеет смысл увеличивать таймаут лишь в том случае, если низкая скорость тырнета и АП проверяет очень мало документов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2013 в 09:24  в ответ на #722
Ой, спасибо. Вы очень доступно объясняете. Может быть Вы мне ответите еще на один вопрос: какие минимальные показатели должны быть у текста (для магазина статей, для заказчика)?

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написал  02.08.2013 в 04:28
Не версия, а не пойми что! Делал рерайт- почти полностью изменил текст а плагиаутс выдал что написанный рерайт неуникальный-соответственно заказ не был оплачен. Скоро все рерайтеры сбегут отсюда ИМХО.

                
gaskonets
За  12  /  Против  9
gaskonets  написал  02.08.2013 в 14:35  в ответ на #651
уточнение: скоро все г-рерайтеры сбегут...)) но так, по-моему, этого и добиваются, и ничего страшного из-за оттока подобных авторов не произойдет))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.08.2013 в 22:33  в ответ на #651
Жду текст вашего рерайта в лпа - проверим.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.08.2013 в 09:03
По моему не плохо)

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2013 в 14:26
Лично мне кажется, что новая версия программы немного не объективна. Например, пишешь текст про кулинарию или домашние косметические средства. В таких текстах часто употребляются слова и фразы: смешать, нанести, 3-4 раза в неделю, необходимо, положить, добавить и тому подобные. Так вот, плагиатус находит в статье на каком-либо сайте все эти слова, без которых текст по теме просто невозможен и выдает, что второй показатель, например, 65%. Заказчик видит этот показатель и думает, что вместо уникальной статьи он получает рерайт не лучшего качества.
Что касается магазина статей. Частенько при добавлении статьи получаешь отказ на размещение с формулировкой "низкое качество переработки". Если посмотреть вышеописанный пример, то переработать подобные тексты без ущерба читаемости написанного просто невозможно. А если, как говорят модераторы, они сами сравнивают написанный текст с источником, который им показал плагиатус, то такая оценка не может быть объективной, так как один модератор посчитает качество переработки достаточно высоким, а другой такой же текст отклонит.
Понимаю, что вряд ли что-либо изменится, но все же для большей объективности, хотя бы для магазина статей хотелось бы услышать четкие критерии оценки.

                
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  02.08.2013 в 16:56  в ответ на #654
Добрый день! Критерий оценки один, написан ли текст качественно и самостоятельно.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.08.2013 в 22:46  в ответ на #654
Кулинария, семья, дети - самые простые темы для входа в копирайтинг по уровню знания. И именно поэтому в этих темах крайне сложно писать качественные тексты. Из текста в текст одни и те же слова, одни и те же выражения. Тысячи. Ежедневно. Об одном и том же. И плагиатус просто показывает это.

Вы предлагаете, чтобы плагиатус скрывал данные о тексте?

                
mrzhak
За  1  /  Против  1
mrzhak  написал  02.08.2013 в 23:28  в ответ на #660
А вы пропустите статью такого плана, на такую тему в Магазин статей, если плагиатус покажет по ней, например, 75/40 и напишет "неуникальный текст" ? Или автоматически вернете на доработку с тем же вердиктом? Или пропустите, но потом забаните за жалобу, купившего ее человека, который не станет разбираться, а просто взглянув на цифры, напишет жалобу?

                
mrzhak
За  3  /  Против  2
mrzhak  написал  02.08.2013 в 23:59  в ответ на #661
А почему раньше Плагиатус не показывал совпадений между автомобильными статьями и статьями детской одежды или другой, совершенно отличающейся тематики? Почему раньше Плагиатус не метил желтым шаблонные фразы, не считал это совпадениями и не занижал уникальность?
И почему раньше уникальные статьи показывались, как действительно уникальные, а сейчас по уникальной с точки зрения здравого смысла статье выносится вердикт - низкая уникальность? В чем улучшение-то, если теперь приходится отказываться от выкладывания целого ряда действительно уникальных текстов в магазин статей?

                
grv
За  5  /  Против  1
grv  написал  03.08.2013 в 00:00  в ответ на #662
"по уникальной с точки зрения здравого смысла статье" - жжоте нипадеццки :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 00:40  в ответ на #662
Пример текста - в лпа. Упоминание конкурентов - блокировка 1 неделя. Все написано в стартовом посте.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 00:45  в ответ на #662
Если не получим в ЛПА пример уникального текста, который плагиатус ошибочно считает неуникальным, блокировка превратится в тридцатидневную.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  03.08.2013 в 10:54  в ответ на #660
Сергей, я не говорю об уникальности текста, то, что текст должен быть уникальным - не обсуждается. Но другое дело, что плагиатус выделяет голубым любые слова, которые так или иначе будешь употреблять в тексте просто для того, чтоб он был читаемым. И получается вот что, заказчики, особенно те, кто делает первые заказы и еще не разобрались в работе программы, проверяют присланный текст, видят, что он синий и ошибочно думают, что это очень плохо. У меня таких случаев нет, поскольку давно не работаю по заказам, но предполагаю, что такие случаи были.
Что касается магазина статей, то несколько раз были такие ситуации: пишу текст, проверяю плагиатусом, а он находит, что это рерайт, показывая при этом источником сайт, о существовании которого я даже не догадывалась. И приходится переделывать многие фразы, предложения, даже часто делать их менее читаемыми. Понимаю, что копирайта в полном понимании этого слова уже практически не существует. Любой текст в той или иной степени является рерайтом чего-то ранее написанного на эту же тему. И именно поэтому хочется чтоб этот параметр либо не учитывался при добавлении в магазин статей (конечно если это не совсем уж явно переделанный какой-то один текст), либо все же озвучить критерии отбора именно по второму показателю плагиатуса (и снова услышу, что критерий оценки - качественный текст), либо тогда уже уберите эту вторую цифру, чтоб никого не смущать.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 11:31  в ответ на #666
Синим выделяются не просто слова. Это слова, которые повторяются в другом документе на 30 и более процентов. В магазине статей эта цифра автоматически(!) не учитывается, ее проверяют вручную.

Плагиатус просто выдает информацию по тексту. Эту информацию нужно анализировать. Может быть так, что вы не видели тот текст, который АП показывает вам как источник рерайта. Ну посмотрите что это за текст. Может это копия источника вашего. Может это рерайт источника вашего. А может случайное совпадение.

Проблемы, о которой вы говорите, не существует. Пока в этой ветке, ни разу(!) не предоставили текст, который бы неверно трактовался АП.

По поводу оказывающих просто так заказчиков - не работайте с такими заказчиками.

И в любом случае - блокировка 3 дня, т.к. текст, который неверно трактуется Плагиатусом, не предоставлен.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  07.08.2013 в 14:10
Согласна с mrzhak !!! уже крик души, проверила кучу текстов своих ранее написанных, специально проверяла в разное время, один раз пишет 100% уникальность, другой - 80%, при этом, уникальность найдена по 1%..далее захожу на те сайты, чтоб глянуть..как у меня написано и как у них..в и тоге все разное. Бред полнейший..уже не выдержала - крик души

                
Don-germanist
За  6  /  Против  1
Don-germanist  написала  07.08.2013 в 15:12  в ответ на #669
Я тоже не понимаю, как может быть плагиатом по 1% текста, "вырванного" с разных сайтов. Программа способствует искажению русского языка.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.08.2013 в 15:18  в ответ на #670
Добрый день! Вы можете показать пример в ЛПА?

                
Don-germanist
За  2  /  Против  0
Don-germanist  написала  07.08.2013 в 16:26  в ответ на #671
У меня сохранился один текст, написанный, когда нашло вдохновение. То есть ни о каких источниках и речи быть не может. Но, как оказалось, он уникален только на 85%. Немного переделала, но не это не помогло. К тому же, такие переделки искажают смысл написанного, получается уже не то, что хотелось сказать. Могу прислать этот текст.

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  08.08.2013 в 13:37  в ответ на #675
Добрый день. Пришлите, пожалуйста.

                
Don-germanist
За  0  /  Против  0
Don-germanist  написала  08.08.2013 в 16:40  в ответ на #678
Добрый день Ирина. Текст отправлен.

                
Don-germanist
За  2  /  Против  1
Don-germanist  написала  08.08.2013 в 16:51  в ответ на #684
Смущает процент. Я не пойму, какой смысл в том, что программа отыскивает эти маленькие распространенные фразы в текстах, которые не имеют никакого отношения к этой теме. Как можно называть плагиатом обычные выражения русского языка, которые вразброс содержатся в совершенно разных текстах? Понятно было бы, если бы несколько предложений совпали в тексте на эту же тему. Но по 1% в разных текстах - это не плагиат, а выражение русскими людьми своих мыслей на русском языке.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.08.2013 в 15:20  в ответ на #669
Добрый день! Надо сверять ваш текст и потенциальные источники. По результатам анализа уже делать вывод об уникальности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2013 в 22:05  в ответ на #669
Аналогично, у меня очень сильно "пляшет" уникальность

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2013 в 15:34
Во время проверки выскакивает капча. Пока успеешь ввести все цифры - проверка завршается. Нельзя ли заставить прогу останавливаться до получения доступа к поисковику? Можно, конечно, запустить снова. Но меня Гугл уже ненавидит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2013 в 15:35  в ответ на #673
*завершается. Новая клава...

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  08.08.2013 в 15:28  в ответ на #674
Добрый день! Просто выскакивает капча и сразу пропадает? Попробуйте работать с Антигейт, тогда не будет капчи вообще.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2013 в 11:18  в ответ на #683
Нет, капча не пропадает. Проверка успевает завершиться прежде, чем получишь доступ к Гуглу. Прога не ждёт.

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  08.08.2013 в 13:05
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в настройках адвего плагиатус "Ограничение на размер" можно оставлять 256 (как стоит по умолчанию)? И нужно ли изменять этот параметр для статей большого объема (5000 и выше)?

                
wildbeez
За  2  /  Против  1
wildbeez  написал  08.08.2013 в 13:29  в ответ на #676
это в килобайтах =) текст весом 5000 кб, это почти 700 000 знаков =)

по сабжу: новый АП лучше старого. Факт. То, что копирайтерам стало сложнее работать - это нормально, не огорчайтесь. Подумайте над тем, что заказчикам еще сложнее, ведь тексты покупаются не для того, чтобы их читать =)

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  08.08.2013 в 13:45  в ответ на #677
Замечание несколько неуместное, поскольку это размер загружаемой страницы (с которой происходит сверка моего текста), насколько я понимаю. Поэтому, когда плагиатус был добреньким и не показывал источники предполагаемого рерайта у меня в этом окошке стояла цифра 2500 - требовал один из заказчиков около года назад. А теперь, если стоит это число, то любые мои тексты размером свыше 3000 символов АП выдает за рерайт каких-нибудь монографий, уникальность при этом не страдает и остается на уровне 95-98%. Меня это не расстраивает, но работать мешает, поэтому и задан такой вопрос.

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  08.08.2013 в 13:53  в ответ на #679
сударыня, никаких замечаний. исключительно юмор =)
полагаю, что установленный размер загружаемого документа влияет на уникальность косвенно.. больше на скорость работы
если интернет быстрый, то можете и больше выставить, возрастет и скорость, и "качество проверки", то есть больший объев документов и их размер будут проверены
тут скорее не за АП нужно следить, а тексты нужно писать иначе, например, собирать одну статью из 5 источников
если копирайт, то следует понимать, что количество текстов растет и все возможные конструкции уже использованы
поэтому ищите адекватных заказчиков и не тратьте время на "борьбу" с АП
хорошего Вам настроения!

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  08.08.2013 в 14:40  в ответ на #680
Я не жалуюсь, у меня нет претензий и с ВМами проблем, за пожелания спасибо. Я вот об этом говорю:
[14:11:11] Глубокая проверка уникальности
[14:11:11] Используются { Яndex, Google }
[14:11:11] Настройки соединения {Таймаут: 30} {Ограничение на размер: 2500}
[14:11:11] Настройки поиска {Фраза: 4} {Шингл: 4} {Прерывание: 0} {Совпадения от: 1}
[14:11:11] Антигейт {Нет}
[14:11:11] Найдено {копипаст}% / {рерайт}% совпадений: {по указанному адресу}
[14:12:12] Поисковая система {Google} заблокирована! (Недостаточно ресурсов [503])
[14:14:56] Найдено 0% / 40% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[14:14:57] Найдено 0% / 30% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[14:14:58] Найдено 0% / 43% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[14:15:24] Найдено 0% / 43% совпадений всего
[14:15:24] Проверено документов: 608 / Всего найдено: 639 документов
[14:15:24] Символов: 5363 / Слов: 694 / Символов в словах: 4534
[14:15:24] Уникальность текста 100% / 57%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.

[14:25:26] Глубокая проверка уникальности
[14:25:26] Используются { Яndex, Google }
[14:25:26] Настройки соединения {Таймаут: 30} {Ограничение на размер: 256}
[14:25:26] Настройки поиска {Фраза: 4} {Шингл: 4} {Прерывание: 0} {Совпадения от: 1}
[14:25:26] Антигейт {Нет}
[14:25:26] Найдено {копипаст}% / {рерайт}% совпадений: {по указанному адресу}
[14:26:38] Не найдено похожих документов
[14:26:38] Проверено документов: 544 / Всего найдено: 577 документов
[14:26:38] Символов: 5363 / Слов: 694 / Символов в словах: 4534
[14:26:38] Уникальность текста 100% / 100%. Отличная уникальность текста.

вчера результат практически такой же был.

Так все-таки можно оставить 256 кб? Хотелось бы точку зрения администрации услышать.

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  08.08.2013 в 14:57  в ответ на #681
а что Вы хотите от них услышать?
Они любезно предоставили инструмент. Сами проверяют при 256. А как Вы и заказчики будете проверять - это администрации не касается

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2013 в 20:43
Я правильно понимаю, объясните
Новый Плагиатус ищет так :
Найдено 1%
Найдено 1%
Найдено 1% и так далее.. допустим 13 раз на сайтах. То есть 1% текста встречается на разных сайтах 13 раз, этот процент суммируется и показывает 13%, соответственно уникальность 87%

Что делал старый Плагиатус - он показывал тот же 1% совпадений n кол-во раз, при этом уникальность текста была 99%, так как этот 1% не суммировал. Считал не уникальностью, только когда, к примеру, по одному адресу сразу найдено допустим 51% совпадений.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2013 в 10:43
Да что же это такое, я сдал работу на проверку заказчику. Согласно его требованиям нужна была уникальность не менее 95%, я даже применил глубокую проверку в АП и мне пишет, что уникальность текста 96% и все равно получил отказ с комментарием заказчика- "Очень низкая уникальность текста". Это так работает новая версия или же заказчик мухлюет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2013 в 16:35  в ответ на #687
так проверьте сами уникальность, хотя у меня бывало один раз проверяю - отличная уникальность, другой раз - удовлетворительное, один и тот же текст

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  11.08.2013 в 05:47  в ответ на #689
У меня постоянно такое наблюдается уже в течение 2-х лет. Я перед отправкой перепроверяю текст по 6-7 раз глубокой и быстрой проверкой, затем минут 5-10 перерыв и... "контрольный".
Времени занимает эта "чехарда" порядочно, но жаловаться было некогда, да и смысла не вижу.
Админы здесь - БРОНЯ!
БОГИ ВСЕГДА ПРАВЫ ))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.08.2013 в 16:33  в ответ на #690
Вы можете предложить что-то иное? Администрация и должна быть всегда правой, иначе она не не нужна.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2013 в 18:18  в ответ на #693
Нет, не могу ничего предложить, ибо не имею такого желания, написала же:
"...жаловаться было некогда, да и смысла не вижу".
"Администрация должна быть всегда правой"... или левой? ))
Вы, видимо, сторонник старого номенклатурного принципа: "Я - начальник, ты - дурак".
Зачем вы так за администрацию "рвётесь"?
Не переживайте, у них всё хорошо, да и у нас - всё путём. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.08.2013 в 18:21  в ответ на #694
Не вижу смысла спорить, уж извините.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2013 в 18:28  в ответ на #696
Какая вы умничка!
Никто с вами не спорит, просто каждый здесь выражает свою точку зрения.
Удачи вам во всём! ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2013 в 18:45  в ответ на #697
спасибки, Вам тоже

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2013 в 16:31  в ответ на #687
Удивило слово "даже" в контексте. А что, Вы проверяете быстрой проверкой? Рискуете.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  11.08.2013 в 16:02
Сама писала текст, использовала ключи заказчика. Результат- неуникальный текст. Со старым плагиатусом такого не было.

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  11.08.2013 в 18:21
Ничего нового не скажу, но свои "три копейки" тоже брошу. Было уже не раз - текст писал от себя, на основании своего опыта и своего, так сказать, интеллекта. В итоге закрашивает желтым больше половины. Многие технические термины (статья была на строительную тематику), теряют свой смысл или выглядят коряво, когда пытаешься сделать их "уникальными". По-"албански" писать - ни себя, ни читателей не уважать. Со всей этой уникальностью ерунда какая-то получается (на мой взгляд). Иногда экспериментировал непосредственно в Плагиатусе. Т.е. корректировал текст, не отходя от кассы. Порой стоит заменить слова местами, или подобрать удачно синоним, и то, что было желтым, вдруг становится беленьким. Вуаля! Фактически, ты просто ищешь способ обойти тупую шелезяку, в угоду машинам извращаешься над песней. Обидно(((

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  11.08.2013 в 18:46  в ответ на #695
Се ля ви.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2013 в 22:07  в ответ на #695
Мне тоже часто жаль красивую, краткую и точную фразу "рихтовать" в угоду уникальности.
А иногда нужны штампы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 11:03
У меня иногда антивирус на плагиатус ругается, говорит что он по зараженным сайтам болтается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 11:04
на другие программы "антиплагиат" так не реагирует

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 11:17
Может в программе новой версии плагиатуса допущена какая-то опечатка? Ведь как иначе может быть такое, что проверяя уникальность одного и того же текста результат всегда разный....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 14:08
А мне не понравилось в новой версии, что половина текста синим подсвечивает. А желтым выделяется не вся фраза ,а каждое слово. Становится непонятно, где можно фразу разорвать, чтобы повысить уникальность. Да и почему-то программа выделяет даже по 4 слова, где 3 из них союз местоимение и предлог. Переустановила обратно предыдущую версию.

                
Don-germanist
За  4  /  Против  0
Don-germanist  написала  13.08.2013 в 18:24  в ответ на #705
В новой версии применили так называемый алгоритм нарезки шинглов без очистки текста от стоп-слов. Вот и получается нонсенс. Но лучше для проверки пользоваться все-таки этой версией, иначе будут проблемы с заказчиками. Заметила, что лучше не делать статьи длиной до 1500 символов. Если текст больше, то подчеркивает меньше, и редактировать легче. Редактировать маленькие - самоистязание.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 15:45  в ответ на #706
Подскажите пожалуйста, какие цифры должны быть при проверки статьи ( чтоб она прошла в магазин статей)? Какую часть текста нужно редактировать, чтобы повысить уникальность (желтую или голубую)? Спасибо!

                
Don-germanist
За  1  /  Против  0
Don-germanist  написала  14.08.2013 в 16:27  в ответ на #717
Чтобы повысить уникальность, нужно редактировать то, что выделено желтым. Если текст выделен голубым, то в результатах проверки должен быть указан предполагаемый источник рерайта. Там могут совпадать по тексту даже отдельные слова.

Об уникальности с процентами написано в самом вверху. На счет второй цифры где-то писали, именно что касается магазина. Она тогда вручную проверяется. Если найду, дам ссылочку. Сама просто магазином не пользуюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 19:38  в ответ на #720
Большое спасибо! Уже что-то проясняется. Я просто не работала месяц. А сейчас "вернулась в семью", настрочила текст, проверила его - а он, как матрос. А заказчики с какими цифрами принимают теперь?

                
Don-germanist
За  1  /  Против  0
Don-germanist  написала  14.08.2013 в 19:59  в ответ на #721
Не за что. Добро пожаловать назад! А у нас тут новый Плагиатус с жуткими настройками. Советую писать тексты от 1500 знаков, а то замучаетесь редактировать.

                
Kolian_91
За  2  /  Против  0
Kolian_91  написал  13.08.2013 в 20:33
В последнее время Плагиатус постоянно пишет "Ошибка получения капчи... Сделать доступной?" В итоге уникальность проверяется минут 10 или пишет, что поисковые машины не обнаружены. С интернетом всё в порядке. В старых версиях такого не было. Никогда не жаловался на эту программу, но такое её поведение настораживает.

                
Kolian_91
За  1  /  Против  0
Kolian_91  написал  13.08.2013 в 20:35
В последнее время Плагиатус постоянно пишет "Ошибка получения капчи... Сделать доступной?" В итоге уникальность проверяется минут 10 или пишет, что поисковые машины не обнаружены. В старых версиях такого не было. Никогда не жаловался на эту программу, но такое её поведение настораживает.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  13.08.2013 в 20:36
Извините за повтор, браузер заглючил))))

                
Larina_911
За  1  /  Против  0
Larina_911  написала  13.08.2013 в 23:26  в ответ на #709
У меня та же проблема. Программа постоянно то выдает ошибку получения капчи, то сообщает, что поисковые машины не обнаружены. Я сегодня просто замучилась, никогда еще проверка уникальности не отнимала столько времени и нервов.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  13.08.2013 в 23:31
Хорошо, что я пользуюсь старой версией.

                
Larina_911
За  0  /  Против  1
Larina_911  написала  13.08.2013 в 23:47  в ответ на #711
Некоторые заказчики требуют проверять уникальность с помощью новой версии, поэтому я перешла на нее. Сначала у меня были обе в компьютере. Но с новой версией постоянно были проблемы. Я подумала, что они как-то конфликтуют между собой, и удалила старую. Теперь подумываю ее вернуть.

                
EParaski
За  0  /  Против  0
EParaski  написала  14.08.2013 в 15:39  в ответ на #712
Что значит вернуть :) Это все равно, что пользоваться денежными купюрами, вышедшими из оборота, обновление программы является обязательным условием работы.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  14.08.2013 в 22:38  в ответ на #712
А смысл? Вы будете проверять тексты дедовскими методами, а ВМ-ы новой версией. Будут разногласия, доработки, отказы... Зачем Вам этот гемор?

                
Larina_911
За  0  /  Против  0
Larina_911  написала  15.08.2013 в 11:09  в ответ на #725
Да, вернуть - не вариант, я согласна. Погорячилась:). Нужно понять, почему у меня такие проблемы с новой программой, и как-то начинать с ней дружить, иначе - это не работа. Я подозреваю, что дело вовсе не в программе, а в моем компьютере. Он давно просил заняться им, но все времени не было. Теперь уже мне не отвертеться.)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.08.2013 в 11:46  в ответ на #730
Что за проблемы? Конкретнее, пожалуйста.

                
Larina_911
За  3  /  Против  0
Larina_911  написала  15.08.2013 в 12:35  в ответ на #734
Во-первых, программа постоянно выдает мне ошибку получения капчи. За время проверки текста длиной около 3-4 тыс. знаков мне приходится раз 20, а то и больше (я не преувеличиваю!) отвечать на вопрос "Ошибка получения капчи... Сделать доступной?". Еще хуже, когда она начинает раз за разом выдавать информацию, что поисковые машины не обнаружены, тогда проверка вообще невозможна. Я тут привлекла к копирайтерству одну знакомую, сегодня утром позвонила ей и спросила - как у нее работает новый Плагиатус? Говорит, отлично, всем довольна. Тогда я и поняла, что дело в моем компьютере. Хотя со старой версией никогда не было проблем.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 00:32  в ответ на #711
А у меня старая постоянно выдавала ошибки (недостаточно ресурсов), а с новой - никаких проблем.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  14.08.2013 в 22:38  в ответ на #711

                
Алиса (advego)
За  3  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.08.2013 в 14:33  в ответ на #711
Что значит хорошо? Это все равно, что с радостью ездить на автомобиле из старой серии, которую отозвали по причине проблем с тормозной системой, например. Вышло обновление, которое лучше старой версии. Учли кое-какие баги, исправили ошибки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2013 в 16:54  в ответ на #740
А на вашем же http://advego.ru/plagiatus написано: Предупреждение:
Advego Plagiatus находится в стадии публичного бета-тестирования. Программа поставляется как есть. Разработчики программы не несут ответственности за любые последствия установки программы на ПЭВМ пользователя.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  14.08.2013 в 21:40
Исключительно хорошая версия, лучше всех предыдущих. У меня куча старых версий, начиная с 1.0.0.2.
А с тем, что хорошие тексты, написанные "правильным" языком с использованием общепринятых литературных оборотов, будут идентифицироваться как неуникальные, придется смириться. Такова селяви. :)
Я знаю, как это болезненно для начинающих... но таковы правила игры. Уникальность - вещь коварная.
Терпение, упорство и особливо труд все перетрут... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  15.08.2013 в 09:38
Новая версия нравится: быстрая, удобная, достаточно точная.
К сожалению, недостатки тоже имеются: время от времени система начинает глючить и подчёркивать отдельные слова. Впрочем, у меня это было всего несколько раз.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  15.08.2013 в 11:00
Столкнулся с другой проблемой - заказчик дал несколько десятков текстов на тему "Подарки на День..." с объемом каждого текста по 600-1000 сим
Так вот на данную тему с таким объемом вообще невозможно написать уникально, так как главная причина в неуникальности слов
"Подарки на День"
"интернет-магазин"
"наш каталог или каталог нашего сайта"
эти слова трудно заменить и в итоге текст по уникальности находится в пределах 80%

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  15.08.2013 в 11:14  в ответ на #729
А у Вас настройки Плагиатуса какие? 2 на 2? Иначе фразы "интернет-магазин" или "наш каталог" он бы не подчеркивал.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2013 в 11:34  в ответ на #731
4 и 4

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  15.08.2013 в 11:44  в ответ на #732
Тогда странно, почему у вас Плагиатус выделяет по два слова? С настройками 4 на 4 по два слова не выделяется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2013 в 11:56  в ответ на #733
все можно, когда "интернет магазин" окружают слова купить, выбрать и пр.

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  15.08.2013 в 11:58  в ответ на #735
Тогда не вводите в заблуждение: у Вас неуникальны фразы, состоящие из 4 и более слов, а не из двух.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2013 в 13:28
Кто-то перепроверял уникальность после Плагиатуса на других сайтах? Я верна только нашему родному адвеговскому плагиатусу, но вчера решила перепроверить на другом сайте и получился конфуз:) По АдвегоПлагатусу уникальность 97%, а вот на постороннем сайте 57%. Как так?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.08.2013 в 14:34  в ответ на #738
Напишите в ЛПА, пожалуйста. Приложите текст, лог и настройки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2013 в 14:36  в ответ на #741
Спасибо, не знала, что и по такому поводу можно писать в ЛПА. А текст я еще вчера переписала, решив, что может подводит скорость интернета.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2013 в 14:28
Просто поражает показатель рерайта! Проверила текст. Смотрю - часть закрасило в красивый цвет. Перехожу по ссылке - документ впервые в глаза вижу. Исправляю буквально два слова в своем тексте - уже 100/100!

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  16.08.2013 в 17:44
Берем текст на 1900 сим получается уникальным
Берем ровно половину этого же текста - получается не уникально
КАК можно объяснить такой парадокс плагиатуса?
#744.1
1360x768, jpeg
150 Kb
#744.2
1360x768, jpeg
140 Kb

                
Sea_Dragon
За  0  /  Против  0
Sea_Dragon  написал  17.08.2013 в 00:21  в ответ на #744
Да, странная ситуация)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  22.08.2013 в 20:00  в ответ на #744
А как, кстати, правильно проверять тексты? Полностью или лучше частями?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  17.08.2013 в 08:29
Здравствуйте. У меня небольшое замечание к адвего.плагиатусу (см. скриншот).
#746.1
450x331, png
35.2 Kb

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  17.08.2013 в 08:57  в ответ на #746
???
Правильно, капчу - вводят
А, например, хороводы - водят )

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  17.08.2013 в 08:59  в ответ на #747
А, все, понял про что вы, это да)

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  22.08.2013 в 17:26  в ответ на #746
Спасибо. Исправим

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  22.08.2013 в 17:29  в ответ на #746
Спасибо!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  22.08.2013 в 16:50
Здравствуйте! Я раньше пользовалась старой версией. Там совпадения окрашивались в желтый цвет. Теперь скачала новую. Подскажите, пожалуйста, почему 2 цвета окрашивания, желтый и бирюзовый? В чем различие?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.08.2013 в 16:52  в ответ на #749
Желтый - копипаст, голубой - рерайт.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.08.2013 в 17:03  в ответ на #750
Спасибо за пояснение. Теперь понятно.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  24.08.2013 в 11:14
Кто может пояснить, почему резко замедляется скорость проверки уникальности текста новой программой? Это происходит ближе к концу проверки.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  24.08.2013 в 11:40  в ответ на #762
Добрый день! На сколько значительно замедление?

                
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  24.08.2013 в 12:40  в ответ на #766
Работа программы замедляется примерно на 1 минуту, в то время как начало работы идёт в нормальном режиме, без замедлений.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.08.2013 в 12:43  в ответ на #777
Здравствуйте, какого объема тексты вы проверяете, всегда ли происходит замедление или только в отдельных случаях? Приведите в ЛПА пример текста и скриншот настроек Плагиатуса, пожалуйста.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  24.08.2013 в 12:48  в ответ на #778
Замедление работы прораммы происходит чаще в случае проверки текста более 400 зн., мелкие проверяются без задержек.
Настройки прораммы сохранены мной по умолчанию(не менял).

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  24.08.2013 в 18:56  в ответ на #779
Пожалуйста, направьте пример текста и скриншот настроек в ЛПА.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.08.2013 в 12:21
Можно ли установить программу на планшете galaxy tab?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.08.2013 в 18:42  в ответ на #782
Здравствуйте, нет, пока что версии Плагиатуса под Android не существует.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.08.2013 в 07:17
Здравствуйте. Невозможно работать с программой. Каждый раз при ее запуске, через несколько секунд работы (обычно до минуты) появляется окошко "ошибка получения капчи". С этого момента перестает работать не только сама программа, но и все поисковики во всех браузерах. Даже к странице в адвего пишет "нет доступа" и предлагается проверить связь с интернетом (к которой претензий нет: скорость высокая и провайдер свою "непомерную плату" зря не получает). Приходится закрывать их, запускать ccleaner, чистить все и только после этого включать. Чтобы при очередном запуске плагиатуса, поисковики снова перестали работать ((
На свой страх и риск отправляю работы без проверки плагиатусом, но это может для меня закончиться отказами (в лучшем случае).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.08.2013 в 18:43  в ответ на #785
Опишите проблему со скриншотами ошибок в ЛПА, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.08.2013 в 06:46  в ответ на #790
Спасибо. Отправила.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  29.08.2013 в 15:32
Хм, а у меня вот при проверке уникальности статьи о ремонте, нашел фразу на сайте анекдотов))) круто))))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.08.2013 в 18:44  в ответ на #786
Предупреждение за флуд в рабочей теме форума. Повторное нарушение приведет к блокировке аккаунта.

                
Irin77
За  2  /  Против  3
Irin77  написала  01.09.2013 в 12:04
Установила новую версию программы и измучилась править текст. Невозможно написать номальную статью, идет механический подбор слов для повышения уникальности. Теряется много времени ради нужного результата. Другие программы оценивают в 100%, а этой все не нравится. Для чего ее создали? Важен интересный текст или набор уникальных фраз?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.09.2013 в 12:24  в ответ на #793
Упоминание других программ грозит блокировкой на 3 дня

                
Irin77
За  0  /  Против  0
Irin77  написала  02.09.2013 в 15:20  в ответ на #794
Спасибо за предупреждение)). В следующий раз буду выражать свои чувства осторожнее.

                
Алиса (advego)
За  3  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  03.09.2013 в 12:28  в ответ на #793
А "эта" показывает вам реальную картину. Программа лишь оценивает результат вашей работы. Кто виноват в том, что он неудовлетворительный?

                
Irin77
За  1  /  Против  1
Irin77  написала  04.09.2013 в 03:06  в ответ на #796
Учитывая то, что в основном я пишу сама, свои мысли и свои фразы, как это может быть копипастом? Сочетание двух слов уже выделяется желтым. Впрочем, спасибо за оценку. Поработаю над грамотностью и умением составлять слова.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2013 в 14:32
Извиняюсь за упоминание другой программы

                
zloj
За  2  /  Против  0
zloj  написал  04.09.2013 в 19:26
Зависает когда путаешься остановить проверку.

                
zloj
За  0  /  Против  0
zloj  написал  04.09.2013 в 19:26  в ответ на #807
*пытаешься

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  05.09.2013 в 11:22  в ответ на #808
Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, в ЛПА. Укажите, какой ОС вы пользуетесь, приложите скриншот.

                
Veta001
PRO
За  0  /  Против  0
Veta001  написала  06.09.2013 в 16:48
Всё это весело, но когда сделаете версию для IOS Маков? Приходится проверять на стороннем ресурсе ((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.09.2013 в 17:01  в ответ на #811
А на маке разве не запустить виртуальную машину с виндой? Я был уверен что есть такие возможности...

                
Veta001
PRO
За  0  /  Против  0
Veta001  написала  06.09.2013 в 20:39  в ответ на #812
Винда стоит, адвега плагиатус не скачивается. В прошлом году пыталась выяснить - написали для маки версии нет. Сейчас попробую вашу новую версию - может проскочит. Хотя для маки ПО обычно специально затачивают, так и пишут для IOS

                
Veta001
PRO
За  0  /  Против  0
Veta001  написала  06.09.2013 в 21:31  в ответ на #814
неа, не хочет он ставить адвегу (:

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.09.2013 в 02:09  в ответ на #815
Разумеется, программа под винду не может встать на мак. Я ж спрашивал - под мак нет разве эмулятора винды?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.09.2013 в 02:11  в ответ на #815

                
Veta001
PRO
За  0  /  Против  0
Veta001  написала  08.09.2013 в 08:08  в ответ на #817
как всё сложно (( Но - спасибо за ссылку, попробую разобраться С помощью звонка другу ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2013 в 17:07
Доброго времени суток. У меня проблема). Использую антигейт, но все равно после проверки нескольких текстов у меня блокируется гугл. что делать. Антигейт совершенно точно работает. В чем моя проблема. И еще. Я не могу проверять тексты более 1400 символов длиной за одну проверку. Пишет уникальность 99% и выделяет только пару фраз или вовсе выдает 100%-ый результат, но при этом в строке страниц проверки не выдает ни одного адреса (т.е. якобы проверяет (в самом низу видно, как строчки страниц интернете бегут, но адреса в результатах проверки вообще не высвечиваются). У меня обычный видоус 7

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.09.2013 в 16:36  в ответ на #813
Добрый день! Попробуйте увеличить таймаут.

                
Sunless
За  1  /  Против  0
Sunless  написала  08.09.2013 в 08:56
Бьюсь над проверкой текста, но мне Плагиатус выдает лишь "Уникальность документа не определена.
Причина: Доступные поисковые машины не обнаружены". Как с эти бороться? За ранее, спасибо, за ответ.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  08.09.2013 в 09:47  в ответ на #820
И даже капчу гугла или другого поисковика не предлагает ввести?

                
Sunless
За  1  /  Против  0
Sunless  написала  08.09.2013 в 09:58  в ответ на #821
Предлагает, ввожу, а потом выдает мне вышеописанную фразу

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  08.09.2013 в 10:02  в ответ на #822
Переустановите тогда полностью плагиатус, там работы на 2 минуты, только вначале полностью удалите этот плагиатус, чтобы от него не оставались никакие файлы. Панель пуск ---- настройки ----- панель управления ---- установка и удаление программ ---- адвего плагиатус ---- удалить. Дальше, отсюда http://advego.ru/plagiatus/top/ скачиваете файлик екзе плагиатуса и устанавливаете с нуля.

                
Sunless
За  0  /  Против  0
Sunless  написала  08.09.2013 в 19:48  в ответ на #823
Сделала все, что вы рекомендовали, результат не изменился.
[18:37:33] Поисковая система {Google} заблокирована! (Недостаточно ресурсов [503])
[18:37:33] Уникальность документа не определена.
Причина: Доступные поисковые машины не обнаружены.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  09.09.2013 в 00:17  в ответ на #827
У меня в прошлом месяце была почти похожая ситуация, только у меня тогда вообще вместо уникальности, плагиатус показывал сколько букв в тексте и также писал, что поисковики не найдены. Тогда я даже тему создал http://advego.ru/blog/read/plagiatus/1231468. Решил я тогда проблему установкой этой новой версии. До сих пор у меня проблем не возникало, по идее у вас тоже должна была решиться проблема, так как данная версия самая новая. Не знаю тогда в чем дело, как новая, свежеустановленная прога, может глючить... Может кто-то из админов подскажет что делать.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:34  в ответ на #827
Добрый день. Какие поисковики у вас включены?

                
Sunless
За  0  /  Против  0
Sunless  написала  10.09.2013 в 15:44  в ответ на #837
Добрый день. Галочка включения стоит только на Google. Я так поняла, что это по умолчанию настройка

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.09.2013 в 12:53  в ответ на #844
Здравствуйте. Попробуйте увеличить тайм-аут в настройках.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  11.09.2013 в 13:02  в ответ на #844
Включите все поисковики

                
dorgina33
За  0  /  Против  0
dorgina33  написала  09.09.2013 в 09:10  в ответ на #820
То же самое было и у меня. Зайдите в настройки, в графу "поисковые системы" и поставьте птички напротив поисковых систем. У меня все заработало.

                
Laursen
За  0  /  Против  1
Laursen  написал  08.09.2013 в 12:15
Пробовал новую версию! Голова закружилась, вернулся к старой!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.09.2013 в 15:56
Скажите а что такое антигейт?

                
olegbashilov
За  0  /  Против  0
olegbashilov  написал  08.09.2013 в 21:26  в ответ на #825
Штука, которая самостоятельно капчу вводит.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:36  в ответ на #825
Вот сайт antigate.com

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2013 в 16:53
Здравствуйте. Какое-то время не могла работать на бирже. Сейчас вернулась и хотелось бы уточнить некоторые моменты.
Вчера написала статью. Заказчик в ТЗ указал - не рерайт! Абсолютный копирайт сложно написать - тема специфическая. Со старой версией Плагиатуса у меня с этим заказчиком проблем не было. Надеюсь, и сейчас не будет. Программа выдала такой результат (скрины прилагаю). Также прилагаю скрин настроек. Буду очень признательна, если вы скажете - текст нормальный или нет в принципе? Может что-то надо исправить в настройках?

Зараннее благодарна. С уважением.
#826.1
741x513, png
113 Kb
#826.2
747x544, png
79.8 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.09.2013 в 23:09  в ответ на #826
Чем ниже вторая цифра, тем выше вероятность, что текст - рерайт. Для копирайта вторая цифра должна быть не ниже 90.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:37  в ответ на #826
Добрый день. Неважный рерайт, скажем так. Если это копирайт, то совсем никуда не годится.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.09.2013 в 20:11  в ответ на #840
Спасибо, Алиса. Я уже поняла. Просто сначала совсем запуталась. Проверила текст 2 раза с промежутком 2-3 минуты. В первый раз было 100/100. Во второй раз то, что на скрине. Поэтому очень смущена таким различием.

                
olegbashilov
За  0  /  Против  0
olegbashilov  написал  08.09.2013 в 21:26
Ужасно! Уникальность одного текста может определяться с погрешностью в 10%! Из-за этого могут отказать в принятии заказа!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2013 в 22:01
У меня вопрос по антигейту: без него уникальность - 99%, а с ним прыгает от 95% до 97%. Страшновато становиться, чтобы не подвела такая проверка. Как быть уверенным на все 100. И синим не всегда выделяет.... Сегодня заново установила программу....

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:35  в ответ на #830
Ориентируйтесь на меньшее значение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2013 в 22:39
Помогите, пожалуйста!
Я работаю на MacBook Air.
Есть ли программа Advego Plagiatus для Mac OS или какие-либо подобные программы для Mac OS существуют?
Как, вообще, проверяют тексты те, у кого MacBook?
По секрету от Вебмастеров скажу, что я пока вообще свои работы никак не проверяю. Просто сама пишу, и все. Но это не есть хорошо. Хоть и не было пока, тьфу, тьфу, тьфу, возвратов на доработку из-за низкой уникальности, но все же нельзя быть в себе уверенной на сто процентов. Все время думаю: "А вдруг!.."
Подскажите, пожалуйста, мне, темной, разумный выход.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.09.2013 в 09:00  в ответ на #831

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.09.2013 в 09:35  в ответ на #834
Благодарю Вас, antolypopov, за то, что не прошли мимо. Но вся беда в том, что Parallels Desktop установлен, а Advego Plagiatus все равно не запускается. (((
Ладно, будем искать с перламутровыми пуговицами. (С)

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:37  в ответ на #836
Добрый день. Не устанавливается или не запускается?

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  09.09.2013 в 12:44  в ответ на #831
"По секрету от Вебмастеров скажу, что я пока вообще свои работы никак не проверяю. Просто сама пишу, и все. Но это не есть хорошо." - наоборот, это очень хорошо. Ответственному автору не нужен Плагиатус, разве что для самоуспокоения. Плагиатус нужен заказчикам, чтобы отсеивать некачественные тексты и безответственных авторов.

                
oven365
За  0  /  Против  0
oven365  написала  11.09.2013 в 11:20
подскажите, может кто-то сталкивался. У меня в отдельные дни программа показывает уникальность 98\100, а заказчик пишет - 87. Проверяю, снова 98\100. Или еще момент. Проверяю текст 3-4 раза, и каждый раз выдает разную уникальность. Это что такое? И как с этим бороться? Но еще раз подчеркиваю, такое бывает ИНОГДА, а не систематически.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.09.2013 в 12:55  в ответ на #846
Здравствуйте. Разные показатели уникальности при нескольких проверках - это нормальная ситуация.

                
olegbashilov
За  0  /  Против  0
olegbashilov  написал  12.09.2013 в 20:50  в ответ на #849
Угу, когда колебания достигают десяти процентов - это НЕ НОРМАЛЬНО. Я не хочу, чтобы заказ отклонили из-за ошибки плагиатуса

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  13.09.2013 в 18:09  в ответ на #851
Добрый день! Вы пользуетесь глубокой проверкой?

                
olegbashilov
За  0  /  Против  2
olegbashilov  написал  14.09.2013 в 16:07  в ответ на #852
И глубокой, и быстрой.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  15.09.2013 в 18:51  в ответ на #854
Добрый день. Проверять нужно только глубокой. Обычная предназначена для поиска текстов.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.09.2013 в 20:58
Здравствуйте. Интересует следующее - почему-то программа рассматривает слова, которые пишутся через дефис, как два слова. Например "из-под", "по-другому", "чему-то". Это баг или в этом есть неведомый нам сакральный смысл?

Если я не ошибаюсь, то это появилось с новой версией АП.

                
Laursen
За  0  /  Против  0
Laursen  написал  15.09.2013 в 15:27
Добрый день! А для установки новой версии, старую удалять нужно? Подскажите плиз, кто нибудь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2013 в 16:50  в ответ на #855
Не обязательно.

                
Laursen
За  0  /  Против  0
Laursen  написал  15.09.2013 в 16:52
Добрый день Анна! спасибо за ответ! То есть распаковываешь установочный файл, и программка обновляется, я правильно понял?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  17.09.2013 в 14:12  в ответ на #857
Да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2013 в 18:45
Здравствуйте! У меня та же проблема- Плагиатус выдает цифры 100/100 или, в крайнем случае, 98/100 последние 2 дня. Цветом в тексте, естественно, ничего не выделяет. Поставила обновление -версия 1.3.0.61. Ничего не изменилось. Поисковые системы все включены, глубокая проверка 4х4, таймаут поставила 30 сек. Как работать?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  15.09.2013 в 18:52  в ответ на #858
Какие поисковики у вас включены?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2013 в 18:54  в ответ на #860
Все 4

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.09.2013 в 13:02  в ответ на #861
Страницы проверяет? В логе указано, сколько страниц было проверено.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 15:21  в ответ на #862
Вчера дважды переустанавливала прогу, каждый раз ставилась с разными настройками. Сейчас вроде работает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 13:30
В графе "Учитывать совпадения от, %" - сколько должно быть выставлено процентов?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.09.2013 в 13:37  в ответ на #863
На ваше усмотрение. Если не хотите все страницы проверять, то оставьте 0.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2013 в 20:57
Здравствуйте. Версия 1.3.0.61., скачанная 6 августа - самая новая или нет уже? На всякий случай спрашиваю.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  18.09.2013 в 15:59  в ответ на #867
Добрый день! Да, это последняя версия.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.09.2013 в 13:11  в ответ на #870
Здравствуйте. У меня возник вопрос - случайно заглянула в эту тему, узнала, что оказывается недели три как пользуюсь устаревшей версией АП. Скачала только что новую. Там настройки стоят 4/5. В прошлой версии было 4/4.
Где-то вычитала совет от администрации, что начальные настройки трогать не стоит. И вот он, мой вопросище: сколько должно стоять во фразе и шингле в новом АП? И с чем связана перемена? Спасибо.

                
EParaski
За  0  /  Против  0
EParaski  написала  21.09.2013 в 21:11  в ответ на #872
Настройки необходимо поменять на 4/4, это делается вручную.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  22.09.2013 в 03:26  в ответ на #874
Уже сделала на всякий случай. Спасибо за отклик)))

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  18.09.2013 в 14:33
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, если поставить галочки напротив всех поисковиков, будет ли это способствовать более точному показателю уникальности?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  18.09.2013 в 16:00  в ответ на #868
Добрый день! Главное, чтобы галочки стояли напротив Яндекс и Google. Подключение остальных поисковых машин не сильно скажется на качестве проверки.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.09.2013 в 13:26
Ключевую фразу "Golden King DPR Plus" (4 раза в тексте) при проверке инструментом АП с настройками 4х4 желтым не выделяет и пишет, что уникальность 100/100, что не может быть. С чем может быть связан сбой? Скорость интернета, вроде бы, нормальная.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  23.09.2013 в 19:02  в ответ на #873
Добрый день! Поисковые системы доступны в программе? Вас могли заблокировать за большое количество запросов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.09.2013 в 20:15  в ответ на #876
Немного сменила настройки, ожидания, процента совпадения, ещё что-то, уже не помню, больше проблем не возникает. Одно плохо, медленно проверяет большие тексты, возможно, скорость интернета не такая хорошая, как я могу думать и какую мне обещали при подключении. Много запросов не делаю, работаю пока мало, больше учусь и набираюсь опыта. Спасибо, что откликнулись.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  24.09.2013 в 03:04
На бирже не работаю, но плагиатусом периодически пользуюсь. В основном из чистого интереса. посмотрел эту новую версию с фиолетовой краской, выделяет он ей, конечно, ни к селу ни к городу. Мой личный опыт с несколькими подряд текстами, которые, естественно, никуда я посылать не буду, ибо не здесь продаются. Так вот мне интересно - ежели этот товар такой лучший, уникальный, за него не стыдно и в этом духе, почему на форуме нельзя говорить о других программах? Будь плагиатус лучший, люди бы шли смотреть другие программы, видели, какие они плохие и пользовались бы плагиатусом с новой силой. Может, он не лучший просто, с 15 процентами колебаний при двух проверках?

                
DELETED
За  2  /  Против  11
DELETED  написал  24.09.2013 в 03:36
нет, ну чего стоит даже тот момент, что при нажатии кнопки отмена во время проверки текста программа конкретно зависает. приходится даже процесс убивать. Разрабы и админы, от того, что вы тут запрещаете людям мнение высказывать и рты им затыкаете, ваша программа тормозить точно не перестанет. я отлично понимаю, что я сейчас получу бан, может, еще какой жбан, но мне все равно, я тут не батрачу. мне просто интересно, удалите ли вы этот комментарий. если да, то мне даже станет весело. вы не бойтесь, пару отрицательных отзывов я вам где-нибудь всяко черкану. просто я почитал, как вы тут людей часто обижаете, будто они ваши слуги, а другие, подпевая вам, улюлюкают, мне аж самому противно стало. надеюсь, что как можно больше людей это осознает, вспомнит, что 1861-й и 1917-й уже как бы были. и

                
Светлана (advego)
За  7  /  Против  2
Светлана (advego)  написала  24.09.2013 в 11:17  в ответ на #879
Здравствуйте. Мы постоянно совершенствуемся и готовы принимать конструктивную критику, которая подкреплена фактами, а не эмоциями. Помогать нам вы не хотите, работать у нас тоже - поэтому кроме блокировки мы вам предложить больше ничего не можем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 21:43  в ответ на #881
Добрые люди. Если вы за критику и вам нужны факты, то будьте так любезны ответить на #923
Эмоции там есть, но и факты сначала предоставлены.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2013 в 17:08  в ответ на #879
Полностью солидарен с вами, что буржуи зажрались. Только, к сожалению, 1917 уже не возможен, поскольку нет 85% крестьян и рабочих организованных в общины. Нет народа. Есть разрозненные общности и индивиды в погоне за комфортом и успехом.
Согласен и по поводу программы - программа полна ошибок и недоработок. Помимо тех что вы упомянули. Потихоньку работаем.
А то что нельзя про другие программы писать - ничего страшного. Можно подумать они потеряли в популярности от этого.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.09.2013 в 12:14
Глубокая проверка показывает результаты в разбросе от 100% до 94%, каждый раз разные. Заказчик вернул на доработку, указав, что уникальность 92%. Уже раз 50 проверила, не могу добиться такого же результата, как у заказчика. Все включено, фраза/шингл - 4/4. Скорость интернета нормальная. Подскажите, пожалуйста, как правильно проверить? Неудобно перед заказчиком.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2013 в 17:56  в ответ на #882
У меня та же проблемма

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.10.2013 в 19:17  в ответ на #882
У меня так же. Каждый раз разная уникальность.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  10.10.2013 в 13:07  в ответ на #882
Ориентируйтесь на самый меньший результат. Больше программа может показать (в момент проверки недоступны какие-то сайты, у вас плохая скорость интернета и тд), меньше реального - нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.10.2013 в 01:11  в ответ на #882
Была такая же история - проверила текст дважды, результат 94% и 96%, работу сдала, т. к. время истекало. В результате - неоплата с комментарием заказчика, что уник. 92% и ЧС(!) Хотя до этого сдала этому заказчику несколько статей с высокой уник. и она была довольна, а тут такая разница при проверке и сразу в Чёрный список.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  1
Светлана (advego)  написала  18.10.2013 в 12:47  в ответ на #903
Ключевой момент в вашем сообщении - "работу сдала, т. к. время истекало".
Черный список - это не самое страшное в работе копирайтера. Если вы справляетесь со своей работой хорошо, то найти другого заказчика вам будет не сложно.

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  27.09.2013 в 14:12
Написал статью, практически самостоятельно и сделал так, как рекомендуют местные модераторы. "Если вы пишете сами, то и проверять не нужно - выкладывайте сразу". Выложил статью, и она прошла проверку и была выложена в продажу. Ради интереса задал проверку плагиатусом. Результат: 88%/98% - удовлетворительная уникальность. В связи с этим вопрос. Почему статья при таких показателях прошла проверку и была выложена на продажу?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  27.09.2013 в 17:06  в ответ на #884
Добрый день. О какой статье идет речь?

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  27.09.2013 в 14:17
Интересует конкретно принцип одобрения статей для продажи. Вы регламентируете такие требования, насколько я помню, 95%/60 (или 50) ? Как же проходит модерация статьи в таком случае? А что если статья вот так вот будет выложена, а человек, купивший ее, потом пожалуется на недостаточную уникальность? Будет бан?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  27.09.2013 в 17:06  в ответ на #885
Модерацию проходят статьи, уникальность которых выше 90%. http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285396

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 10:10  в ответ на #887
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, почему у меня программа постоянно просит ввести капчу (Яндекс, Гугл), программу переустановила, но результата нет. Спасибо.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  07.10.2013 в 13:26  в ответ на #888
Добрый день. Рекомендуем пользоваться антигейтом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 13:29  в ответ на #889
Алиса, подскажите, нужно просто поставить галочку "служба антигейт" и все? Спасибо.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  07.10.2013 в 13:36  в ответ на #890
Это платная услуга, но стоит оно совсем копейки. Вот сайт antigate.com

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 13:40  в ответ на #891
Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2013 в 23:42
Здравствуйте. Хочу сообщить, что при проверке текста плагиатусом, он дважды выдал разный результат при трех проверках (сперва 100/100, затем 100/68, и снова 100/100). Конечно, статистически можно склониться к варианту 100/100, но во время второй проверки было найдено много совпадений (да и сомнения есть, что рерайт так уж хорош). Может ли быть так, что я что-то неверно указал в настройках? Спасибо.

ЗЫ: новая версия нравится куда больше — наблюдать точные данные всегда приятней, нежели непонятное и до жути условное число. Спасибо вам за работу.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  12.10.2013 в 17:36  в ответ на #896
Ориентируйтесь на самый меньший результат. Больше реального проверка может показать, меньше - не может.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.10.2013 в 14:44
А что означают цвета подсветок?- раньше было просто- желтое- неуник. А теперь и желтый и синий, а то еще и красный влепит.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  18.10.2013 в 12:48  в ответ на #901
Прочитайте, пожалуйста, внимательно стартпост:

- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

Выделения красным в программе не предусмотрено.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  17.10.2013 в 14:59
И что еще напрягает- можно бесконечное количество проверять один и тот же текст, совершенно не внося никаких изменений - результаты будут разные, с выделением совершенно разных слов и фраз. причем проверка с другого компьютера даст тоже отличный результат.

                
Светлана (advego)
За  2  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  18.10.2013 в 12:51  в ответ на #902
Программа с каждой проверкой отправляет разные запросы поисковым системам. Разный результат - это нормально. Вам нужно ориентироваться на самый низкий показатель из полученных.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  31.10.2013 в 00:35
Как по мне так опираться при заказе на проверку уникальности текстов в этой программе еще рано, она очень сырая.У меня она живет своей жизнью, и каждый раз ( даже если я текст не изменяю) пишет разные данные) Скоро разобью монитор с психу(

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  31.10.2013 в 12:51  в ответ на #907
При написании текста упор надо делать на качество. Программа - просто инструмент, который выполняет возложенные на него функции хорошо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.11.2013 в 22:37
Добрый день! Такое сообщение сейчас в сервисе антигейт. В связи с этом вопрос, а адвего шлет этот самый флаг? Если я не в тему, то прошу прощения, но хочется ясности, т.к. здесь говорится о уведомлении разработчика. Спасибо!
"Русские капчи
В последнее время усилился спрос на распознавание русских капч. Мы приняли меры для увеличения русскоязычных работников в системе, ситуация будет по-немногу исправляться в ближайшее время, в том числе и ставки.
Большая просьба слать русские капчи с соответствующим флагом, иначе все капчи вашего аккаунта будут автоматически считаться русскими, с соотвествующими ставками на них.

Рекомендация: если вы пользуйтесь несколькими приложениями, одно из которых не шлет нужный флаг, уведомите разработчика о необходимости изменить работу с нашим API и создайте отдельный аккаунт для работы с таким приложением."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2013 в 11:21
Пара вопросов:

1) Как может быть Уникальность текста 41% Когда при проверке желтого текста больше чем голубого?

2) Журнал: надписи "найдено совпадений" одни красным цветом, другие серым - что это означает?

3) В отчете куча ссылок выводится, как определить как строчка текста из какой ссылки?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  02.12.2013 в 11:46  в ответ на #912
1) Желтым цветом выделяются прямые совпадения. Голубым - рерайтинг.
2) В журнале красным - более 30% совпадений по рерайтингу.
3) Жмете в отчете на процент совпадений и подсвечивается только тот участок, который совпал именно с этим источником.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2013 в 11:57  в ответ на #915
Светлана разница между быстрой и глубокой проверкой существенна вообще?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.12.2013 в 11:56  в ответ на #918
Существенна. Именно поэтому мы рекомендуем глубокую проверку.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2013 в 15:33
Вот такой вопрос: как быть с медицинскими текстами? Заказчики всегда просят писать меньше воды, а научных статей в интернете множество, и плагиатус выдает "рерайт". Получается, что написать уникальный текст невозможно, поскольку никаких открытия я не могу сделать в области медицины (если только антифакты не писать). Как поступать в этом случае?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  02.12.2013 в 11:50  в ответ на #914
Здравствуйте. Так можно рассуждать не только о медицине, а обо всех сферах - нового придумывают мало, а новых текстов ежедневно пишут десятки тысяч.
Посмотрите в нашем магазине раздел "Кулинария". Даже рецепты можно написать уникально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2013 в 11:55  в ответ на #916
Здравствуйте. Я не говорю о самой уникальности, больше интересует вторая цифра, которая определяет текст как рерайт и копирайт.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.12.2013 в 12:00  в ответ на #917
Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

                
tamara3000
За  0  /  Против  1
tamara3000  написала  06.12.2013 в 03:32
Подскажите пожалуйста какой процент совпадений должен быть? У меня в настройках стоит 1% и всё подчеркивает, прямо ужас. На других антиплагиаторах уникальность 98, а на Адвего 61.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  06.12.2013 в 11:33  в ответ на #921
Добрый день. Текст должен быть уникальным. Соответственно, процент совпадений - минимальный. 61 - это слишком низкая уникальность.

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написал  08.12.2013 в 00:13
До вчерашнего дня претензий не было к новой версии.
Но нет ничего неизменного.
Итак вводная
Есть текст написан и проверен версией 1.3.0.61 - уникальность 96%
скрин настроек [ссылки видны только авторизованным пользователям]
скрин проверки [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Текст отправлен заказчику, вышла новая версия......точнее обновление и
текст проверен версией 1.3.0.85 и уникальность текста - 76% !!!!!!
скрин настроек [ссылки видны только авторизованным пользователям]
скрин проверки [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Уважаемые, ну обновлять конечно надо программное, но настолько радикально........без объявления войны.....

И кто я теперь перед заказчиком? Копирастер и г...оавтор? Задарма жрущий свой хлеб?

                
grv
За  4  /  Против  1
grv  написал  10.12.2013 в 21:57  в ответ на #923
Вопрос: а на фига вы, соппсна, поставили шингл 3? Делать больше нечего?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:22  в ответ на #926
Уважаемый. Суть моего вопроса, на который вы попытались ответить - следующая.
"Программа это инструмент которая выполняет свои функции хорошо" (см. #908)
То есть если сравнить программу с молотком, то какая разница в какой цвет покрашен бойок, и из какой древесины ручка из акации или из дуба - молоток должен помочь забить гвоздь. Если с помощью молотка нельзя забить гвоздь - это плохой молоток.

                
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24  в ответ на #928
Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:30  в ответ на #929
То что вы ярый приверженец Адвего - радует.
То что не являетесь представителем проекта, а вопрос адресовался именно разработчикам и они в глубоком окопе - огорчает.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:32  в ответ на #931
Меня огорчает (но, правда, очень не сильно), что вы не хотите понять, о чем я вам говорю. Ну, ждите представителей проекта или в ЛПА обратитесь напрямую - быстрее будет

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:33  в ответ на #931
Но вы неправильно пользуетесь молотком, инфа100% :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2013 в 22:37  в ответ на #933
Главное, чтоб крокодилы остались целы ;)
(Уникальность текста 100% / 66%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:37  в ответ на #934
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2013 в 22:38  в ответ на #934

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:52  в ответ на #929
Хм, молотком по лбу нельзя стучать, по лбу можно только стукнуть. Один раз.))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:53  в ответ на #939
Можно, если лоб чугунный :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:54  в ответ на #940
Нууу, это уже клиника! Привет.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.12.2013 в 22:55  в ответ на #941
Привет! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:46  в ответ на #923
аха)) в первом случае проверенно 10 документов, во втором 302
делайте выводы сами)))))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.12.2013 в 00:49  в ответ на #923
Рекомендуемые настройки: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Как сообщать про ошибки: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298947

Прошу вас оформить свой отчет именно таким образом. В противном случае мы не сможем дать вам четкий и развернутый ответ.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.12.2013 в 01:15  в ответ на #944
Вот теперь, большое спасибо за ответ и реакцию.
Могу показаться вредным и навязчивым....или что лезу в секреты фирмы, но:
Почему именно такие настройки? Почему нельзя другие.
Не надо мне описывать общие понятия, что такое шингл, что такое фраза - это я знаю и очень хорошо.
Я так же понимаю, что скажем так, есть оптимальные режимы работы и у механизмов и у программ.

На старых версиях с заказчиками работал на настройках 3/6 и тексты были читабельные и уникальные и заказчики довольны.
На 1.3.0.61 - тоже было всё нормально.....и тут бац........заказчик не будет читать форум и ваши рекомендации (к сожалению) - поэтому и пристаю с расспросами, чтобы найти аргументы.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.12.2013 в 11:26  в ответ на #946
Есть такое понятие - здравый смысл. Искать совпадения по трехсловным фрагментам - значит учитывать огромное количества шума в виде устойчивых словосочетаний, оборотов и т. п. Результат такой проверки может оказаться некорректным из-за большого количества совпадений по фразам, которые не могут определять оригинальность содержания текста, а всего лишь являются распространенными в русском или других языках.

Поэтому оптимальными были выбраны значения шингла и фразы длиной в 4 слова. Шингл в 3 слова можно использовать, но для специфичных задач, к примеру, более глубокого поиска первоисточников рерайтинга, если у вас есть сомнения в оригинальности или качестве контента. Для стандартной проверки на уникальность в этом нет необходимости.

"заказчик не будет читать форум и ваши рекомендации" - сожалею, что вам приходится работать с таким заказчиком, но вы все же попробуйте дать ссылку - вдруг прочитает.

                
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17  в ответ на #949
Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  16.12.2013 в 16:26  в ответ на #950
про заезженные темы вроде медицины -
Попробуйте писать тексты не для врачей, то есть сухим языком справочника, а для простых людей. Сам пишу на тему медицины (уже более 500 текстов написано) и заметил, что написание сухим языком может показать рерайт. А написание живенько - нифига не нрерайт.

Даже на описание лекарств рерайт не показывало. Так что дерзайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2013 в 21:47
Помогите понять. Сделала проверку. Результат Уникальность текста 99%/16% Отличная уникальность. Возможно рерайт. Я вот сейчас не понимаю, это хороший результат или нет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:03  в ответ на #925
Если Вы делали рерайт - все нормально. Если требовался копирайт - не пойдет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2013 в 22:28  в ответ на #927
Спасибо! А то у меня голова кругом, как довести на приличных процентов рецепт шашлыка))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 22:41  в ответ на #930
Я с рецептами первый и последний раз связывался 2 года назад. Гиблое дело, по-моему.

                
svetoff
За  0  /  Против  0
svetoff  написала  11.12.2013 в 00:15
Что-то я не пойму: проверяю текст несколько раз. Первый раз выдает 98%/100% при 796 проверенных документах, потом еще пару раз примерно такой же результат. А после "срывает" на 98%/59%, и документов проверенных 1402. Как правильно-то? Боюсь отправлять работу. Ведь заказчик проверит, а там: возможно, рерайт(

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.12.2013 в 00:50  в ответ на #943
Но вы то сами знаете точно, рерайтинг это или копирайтинг, почему сомневаетесь, отправлять или нет?

                
svetoff
За  0  /  Против  0
svetoff  написала  11.12.2013 в 11:38  в ответ на #945
Статья - обзор автомобиля. Писала копирайт. Но, конечно, некоторые важные термины встречаются на многих сайтах. А ведь, как говорится: из песни слов не выкинешь) Эти слова и портят всю картину...

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  2
Белоусов (advego)  написал  12.12.2013 в 11:15  в ответ на #947
Попробуйте перефразировать "слова из песни", избавьтесь от шаблонных фраз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2013 в 15:44
Добрый день! Пришла почитать как правильно установить настройки - и потерялась. Взяла заказ на рерайт. Плагиатус говорит 97%/45% Возможно рерайт. Правильно, рерайт и есть. Моя цифра первая? Не стыдно перед заказчиком будет?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  16.12.2013 в 15:53  в ответ на #951
Нет. Не стыдно.

                
Marina-Marinina
За  1  /  Против  0
Marina-Marinina  написала  16.12.2013 в 16:29  в ответ на #951
А мой даже на новостях говорит, что синее не принимает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2013 в 15:59
Отлично.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2013 в 18:13
И я запуталась!!! Проверка показала 99%/100% и что тут копирайт, что рерайт??? И зачем мне 2 показателя?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 20:38
и я запуталась, по второй цифре. Если показывает 90/30 и 90/100 какой рерайт лучше??? там где 100 или 30 вторая цифра

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2014 в 20:27  в ответ на #958
где 100%

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2014 в 19:33
Добрый день.
Столкнулся с такой проблемой. Проверяю текст версией 1.3 показывает рерайт 65%. В то же время, владелец текста (проверяет также версией 1.3) рарайт 100%. Сверили настройки, все настройки идентичны. Где искать причины, кто прав а кто виноват :)?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2014 в 19:49  в ответ на #959
возможно, у вас интернет быстрее - больше документов успевает прошерстить, по логам АП попробуйте сравнить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2014 в 20:19  в ответ на #960
Первая проверка 1300 документов [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Вторая проверка моя 600 документов [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Как избежать таких проблем? Чей анализ больее точен?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2014 в 20:28  в ответ на #961
Вероятно, это зависит от принятых для уникальности норм по количеству проверяемых документов.
Если проверять долго-долго и по 100500 документов, подозреваю, любой текст не выдержит и посинеет в итоге)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2014 в 20:34  в ответ на #963
в таком случаи текст по проверка 1300 должен был бы выдать припустим 60%, а тест на 600 выдал бы 100%
А как видно у нас результат на оборот

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2014 в 20:38  в ответ на #964
а вот тут неправда, ваша - изучите, как выводится % по рерайтингу :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2014 в 20:40  в ответ на #965
поделитесь ссылкой на материалы :)
Буду премного благодарен)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2014 в 20:49  в ответ на #966
а вот на здоровье :)
http://advego.ru/blog/read/news/1158947

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.01.2014 в 16:49  в ответ на #959
Второй показатель - информационный. Найденные возможные источники рерайтинга нужно проверить вручную и только после этого делать выводы.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  28.01.2014 в 15:49
Здравствуйте. У меня не совсем обычный вопрос. Постараюсь сформулировать как можно точнее, но все же заранее прошу прощения за свою тупость в отношении технических вопросов. Итак... В последнее время стала замечать чудовищные цифры в использовании трафика на своем модеме. Просматривала историю браузера, занялась допросами всех, кто имеет доступ к компу - результатов ноль... Сегодня с раннего утра занялась проверкой статьи АП на уникальность. Итог - за 20 минут потрачено 187 Мбайт трафика. Сын и муж за три часа пользования браузером (усердно играя в игрушки он-лайн) потратили 137 Мбайт. Неужели новая версия АП столько трафика "кушает"?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  28.01.2014 в 16:48  в ответ на #968
Добрый день. Рекомендуем вам воспользоваться программами для отслеживания расхода трафика и пронаблюдать в динамике. Если проблема действительно подтвердится - пишите в ЛПА.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  28.01.2014 в 18:00  в ответ на #969
Спасибо.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  29.01.2014 в 08:17  в ответ на #969
Доброе утро. Проблема подтвердила. Написала в ЛПА. Вот здесь http://advego.ru/blog/read/feedback/1490993 Обратилась еще вчера, но ответа так и нет.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  29.01.2014 в 08:17  в ответ на #972
подтвердилась

                
Sharandin
За  1  /  Против  0
Sharandin  написал  29.01.2014 в 10:18  в ответ на #969
Согласен с marinkagileva. АП трафик кушает нещадно. Отключил все программы, которые могли бы "проситься" в Сеть (даже антивирь) и посмотрел по состоянию подключения к Интернету. В итоге, расход трафика примерно такой же, как и при просмотре видео в среднем разрешении (360р)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  29.01.2014 в 08:35
Интересно, у предпоследней и последней версии Плагиатуса большое расхождение в результатах? Чето, читая отзывы, не хочется скачивать последнюю версию...

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  29.01.2014 в 09:01  в ответ на #974
Да, бывает приличное расхождение, я первые дни проверяла двумя. По коротким текстам последний - вообще зверь((.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.01.2014 в 09:05  в ответ на #975
Ужосс... Тогда не буду скачивать новую версию. Проверяю предпоследней - никаких претензий от заказчиков, так чего от добра добра искать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2014 в 09:25  в ответ на #977
Я Вам больше скажу, очень большая разница между тем, что показывает внутренняя проверка Адвего (когда текст от автора приходит) и тем, что показывает новый Плагиатус. При моих 5 Мбит бывает 100% и 76% соответственно. Вражеские ресурсы соглашаются с результатами внутренней.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.01.2014 в 09:27  в ответ на #979
Я тоже заметила, что и внутренняя проверка, и вражеские ресурсы лояльнее. Поэтому и возник вопрос о целесообразности скачивания новой версии Плагиатуса.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2014 в 09:33  в ответ на #980
Проводила такой эксперимент (случайно): проверяю несколько раз текст на 1530 зн. Результат - 96%. Я решила выпендриться и убрала последнее предложение, в котором большая часть совпадений была. Просто убрала и все, больше ничего не меняла. Объем оставшегося текста 1380зн. Уник - 73% (несколько раз +/- 2%). Возвращаю предложение, снова ОК - 96%.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  29.01.2014 в 09:36  в ответ на #981
Это уже многие авторы заметили: тексты меньше 1500 знаков проверяются как-то по-другому. Соответственно, и уникальность резко падает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2014 в 09:04  в ответ на #974
Здравствуйте. Как ни прискорбно, но ОООчень большое. Столкнулась с этим на практике, было долгое разбирательство с парой заказчиков по поводу огромных расхождений. У меня на тот момент стояла предпоследняя версия. Разница примерно такая: 99%/100% по предпоследней версии и 74%/60% по новой версии при одинаковых настройках. Очень это озадачило. (((

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.01.2014 в 09:10  в ответ на #976
Хм... Спасибо. Надо все же попробовать новую версию. Если уж она такой "зверь", можно и впросак попасть:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.02.2014 в 16:28
Скажите пожалуйста, почему показывает разную уникальность в разных странах? Я работаю в Украине - заказчик проверяет в России. Версия адвего, время проверки, настройки - одинаковые. У меня уникальность всегда выше (хорошая либо отличная) - у него всегда ниже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.02.2014 в 16:35  в ответ на #984
Это не от страны зависит, а от настроек АП и скорости вашего интернет-соединения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.02.2014 в 16:39  в ответ на #985
Настройки и версия АП у нас одинаковые. Скорость - порядка 30 мб на приём и отдачу (колеблется от 30 до 50, ни редко ниже). Даже пробовали в одно время проверять - результат всегда разный.

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  04.02.2014 в 17:35
Подскажите пожалуйста, делаю рерайт текста. При проверке результат уникальности таков:
Уникальность текста 95% / 49%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.

Скажите, выделенного синего цвета быть не должно? И заказчик такое не примет.
Или лучше у него спросить? Спасибо

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.02.2014 в 17:40  в ответ на #987
Если был заказан рерайт, то это он и есть. У Вас 95% уникальности и 49% оригинального текста.Как-то так.

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  04.02.2014 в 18:07  в ответ на #988
Пойду еще переспрошу у заказчика для уверенности.
Был заказан рерайтинг с 1-м источником. Синий текст меня пугает. Я всегда сдавала только желтый.
Спасибо!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.02.2014 в 13:38  в ответ на #989
Как раз желтый и не следовало бы сдавать...

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  26.02.2014 в 11:35  в ответ на #995
Имелось ввиду желтый в пределах норм - от 90% и требований ТЗ.
Как я поняла, синий цвет при рерайте не страшен, главное % уникальности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.02.2014 в 16:12
Сегодня обнаружила что плагиатус выдает ошибку сценария. Скачала новый, переустановила - не помогло. Что бы это могло быть?
#991.1
808x683, jpeg
110 Kb

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.02.2014 в 11:22  в ответ на #991
Обновите Adobe Flash Player и Internet Explorer, ошибка должна исчезнуть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2014 в 01:57
Люди добрые, подскажите! Со второй цифрой по копирайту понятно - надо догонять до ста. С рерайтом тоже, вроде разобрались, что качественный рерайт должен быть выше 80 по второй цифре. А с переводом как быть? Как с рерайтом?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  25.02.2014 в 11:24  в ответ на #992
"Со второй цифрой по копирайту понятно - надо догонять до ста. С рерайтом тоже, вроде разобрались, что качественный рерайт должен быть выше 80 по второй цифре." - перечитайте, пожалуйста, стартпост еще раз, чтобы понять, по каким параметрам предъявляются требования по минимальному уровню.

Второй показатель - всегда (!) информационный, если он низкий, следует вручную проверить тексты на предмет их схожести. Это касается любого типа текста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.02.2014 в 13:44  в ответ на #994
Евгений, а какие вообще настройки Вы рекомендуете для нормальной работы? Вот я, например, настроил антиплагиат на шингл/фразу 4/4. несколько работ пришлось переделывать, так как процент рерайта у заказчика был высокий, как позже оказалось, у него стоит в настройках фраза 5, шингл 4. Конечно, и заказчик интересный попался... В одном ТЗ требует уникальности 100%, но не менее 95%... Если честно, ставит в ступор. Если уникальность будет 95%, то процент рерайта все равно будет присутствовать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 15:44
А какие лучше настройки поставить на АП? 4/4 или 4/5??? Подскажите пожалуйста

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:24  в ответ на #999
4/4

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:30  в ответ на #1000
Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:39  в ответ на #1000
у меня еще вопрос есть...почему при проверки всегда выходить окошка(ведите капчу) блокирует яндекс или гугл..так должно быть?

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  25.04.2014 в 16:43  в ответ на #1002
Так бывает. Быстренько вводите капчу и проверяете дальше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:49  в ответ на #1003
а сбросить нельзя??

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:58  в ответ на #1004
эээ, чета я туплю после вчерашнего... сбросить капчу? Зачем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 17:03  в ответ на #1005
я просто хочу знать для чего эта капча? и что будет если сбросить ее?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 17:11  в ответ на #1006
Капчу требует яндекс и пока не заполнишь - яндекс будет заблокирован. То есть АП не учтет сайты, проиндексированные яндексом, и покажет бОльшую уникальность, чем есть на самом деле. Вроде как-то так.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  25.04.2014 в 18:36  в ответ на #1006
Капча нужна для разблокировки поисковой системы. Если ее сбросить, то поисковая система не будет участвовать в проверке уникальности вашего текста.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  25.04.2014 в 17:06  в ответ на #1002
Раньше можно было купить ключ антигейта и он решал вопрос с капчей. Но поисковики не дремлют и изменили капчу. Теперь приходится вводить ее для Яндекса. Благо, это один раз на проверку одно текста, по крайней мере пока.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2014 в 15:37
У меня уникальность 90%, при 4Х4, вебмастер выставил условие уникальность не ниже 90. Сейчас мне пишет что не оплатит потому что уникальность 78, да как так? у меня 90 показывает. Текст то крошечный, расхождений быть не может(((((

                
Polianna_Enamorada
За  0  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  24.06.2014 в 15:56  в ответ на #1010
Как раз-таки на небольших текстах расхождения очень большие, потому с ними бывает трудно работать. А если еще и тематика популярная - так вообще. Потому для надежности их надо доводить до более высокой уникальности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2014 в 16:00  в ответ на #1011
Спасибо, я уже учитываю)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2014 в 23:06
Проверяя уникальность текста по обновленной версии Адвего Плагиатусу, и каждый раз получаются разные результаты. Когда я проверяла уникальность текста вышли хорошие результат 93%/61%, заказчик не оплатил работу из-за низкой уникальности 79%/49%. Через непостоянных результатов снижается КПД, теряются заказы. Как понимать такие результаты!? И что делать в таких случаях!?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2014 в 00:27
Подскажите ,пожалуйста,не пойму(((
Когда выкладываю статью для продажи, проверять уникальность будет модератор?? или я сама должна это вписать куда-то??

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2014 в 01:15  в ответ на #1014
Вы ничего не вписываете, проверят и примут /не примут вашу статью сами модераторы. Вы только, может, перед сдачей в магазин её проверяли, а теперь её и там проверят, результаты сообщат в извещениях.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.09.2014 в 10:00
Здравствуйте! Помогите разобраться: был заказан рерайтинг с одним источником. После того как я сдала работу, заказчик вернул на доработку с комментарием: "[00:30:04] Уникальность текста 97% / 41%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.
Нужен глубокий рерайт. Доведите пожалуйста 41 % до 95. "
Но ведь это уже получается копирайт, а не рерайт. Или же его требования вполне оправданы? Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.08.2015 в 11:46
Подскажите пожалуйста, я новичек, если в заказчиком не оговаривается уровень проверки - глубокая или быстрая, то на какой нужно проверять? Так как я видела в некоторых заказах заранеее оговаривается "на глубокой проверке"

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  24.08.2015 в 11:47  в ответ на #1017
Лучше всегда на глубокой.

                
Анастасия (advego)
За  1  /  Против  0
Анастасия (advego)  написала  24.08.2015 в 11:54  в ответ на #1017
Здравствуйте.
При проверке уникальности текстов всегда пользуйтесь глубокой проверкой.
О настройках Адвего Плагиатуса:
http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909
http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740
Вопросы об Адвего Плагиатусе: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/
На заметку:
http://advego.ru/blog/read/faq_author/
http://advego.ru/blog/tutorial/

По всем вопросам обращайтесь в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.08.2015 в 21:15  в ответ на #1019
Спасибо большое за разъяснения. Я как новичек, проверила на быстрой и получила отказ. Теперь уже буду знать

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2016 в 22:06
Почему один текст может проверять 30 минут?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2016 в 22:42  в ответ на #1021
Текст долго проверяется при медленной скорости интернета. Еще при медленном инете результат проверки может не соответствовать действительности. Пару раз сталкивалась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2016 в 23:25
С инетом все норм

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.03.2016 в 15:43
Добрый день. Заказчик требует проверять адвего с настройками 3/3, последнее время в принципе уникальности добиться сложно, так как инет наполняется разного рода текстами, и речевые обороты одни и те же, как правильно заметили выше – приходится выдумывать какие-то искусственные обороты и с ними текст становится нечитаемым. При этом оплата стандартная. Требуемая уникальность – от 95 и выше. Такие требования вообще нормальные? Я работаю 4 года и никто еще таких жестких условия не выдвигал. Поделитесь своими мыслями на этот счет, пожалуйста.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  07.03.2016 в 15:49  в ответ на #1024
Заказчик может проверять уникальность как угодно, однако отказ на основании просто цифр в Адвего не правомерен - должен быть факт неуникальности - конкретный пассаж. Пассаж из трех слов не может являться поводом для отказа.

А если речь о работе вне Адвего - тут уж что заказчик хочет то и делает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.03.2016 в 22:18  в ответ на #1025
спасибо за ответ :)

                
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  07.03.2016 в 15:49  в ответ на #1024
Заказчик имеет право требовать уникальность с настройками 4\4 от до 95% включительно (выше нет). Требование настрое 3\3 - есть нарушение правил биржи. Я бы нажал на кнопочку "пожаловаться" на такой заказ.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.05.2016 в 22:37
Подскажите, пожалуйста, что означает уникальность текста при глубокой проверке 90/90. Какая уникальность лучше 90/90 или 85-87/100 ?

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  04.05.2016 в 03:08  в ответ на #1029
90/90

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  04.05.2016 в 14:49  в ответ на #1029
Добрый день! Пожалуйста, ознакомьтесь http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

                
Aborigen87
За  0  /  Против  4
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 04:28
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Я создал заказ на написание копирайт-текста с конкретным ТЗ, в котором прописал все свои требования, в частности: "Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно".

Исполнитель прислал работу в которой не было выполнено данное требование. После этого я вернул работу на доработку с просьбой выполнить это условие моего ТЗ. Однако исполнитель этого не сделал, а подал на меня жалобу о необоснованном отказе.

Сотрудники адвего сочли мой отказ неправомерным ссылаясь на это:

"Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена."

Как я понимаю это правило говорит о случае, который я опишу ниже:

Например, если бы я НЕ написал в ТЗ своего требования "1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно.", но при этом отказал в оплате, ссылаясь на второй показатель, то это было бы неправомерно.
Я правильно понимаю?

В моем случае, я НЕ использую второй показатель в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Я его использую лишь в качестве своего личного требования в ТЗ. Перед тем как исполнитель берет работу он читает черным по белому, что он конкретно должен сделать и что от него хочет заказчик. Если не может этого выполнить, то не берет заказ. А придерживаясь логики некоторых сотрудников адвего, ТЗ заказчика не имеет никакой силы. Т.е. исполнитель, в моём случае сделал работу по своему усмотрению и ещё "качает права".

Также в правилах написано: "Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате".
Как в данном случае понимать слово "переработан"? Разве оно может быть уместно для копирайта?

Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2016 в 04:58  в ответ на #1032
С этим вопросом вам следует обращаться в администрацию. Что вам могут ответить обычные пользователи, тем более не видя конкретного задания и не зная всех нюансов?

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 12:44  в ответ на #1032
Здравствуйте.

Администрация вам уже ответила. Позвольте вставить свои 5 копеек.

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 12:53  в ответ на #1034
Ваше условие заказе по соблюдению второго показателя - это осознанная необходимость? Точно необходимость? Не прихоть?

Не знаю, на какую тему у вас заказ. В некоторых тематиках, например, медицине или юриспруденции, есть термины, которые сложно заменить. Не копирайтерские штампы и клише, а именно термины. Точных синонимов к ним нет, а вольный пересказ может размыть семантику. Поэтому "возможно рерайт" будет лучше для ПС и для людей.

ЗЫ. Боюсь текстов с уником 100/100. Частенько они уникальны из-за ошибок, в том числе - смысловых. Для коротких текстов прошу уник в 80%.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 13:26  в ответ на #1036
Добрый день!
Тексты имеют свободный стиль изложения. Вот моё задание для наглядности:

Задача: Требуются написать уникальное описание для страницы сайта поделок на выбор. Страницы выбираем в темах к заказу, переходим по ним и на основе имеющихся там фото делаем описание. Минимум 2000 символов.

Предварительные требования:
1) Статья обязательно должна быть написана от 3-го лица.
2) Сначала идет что-то наподобие введения, примерно 300-500 символов.
3) Затем необходимые материалы в виде списка.
4) Далее, описываем шаги перед фото, но не обязательно перед каждым фото. Некоторые фото можно пропускать. Главное, чтобы процесс воссоздания поделки был понятен посетителю.
5) В тексте не нужно указывать или ссылаться на номера картинок. Приемлемо, например: "..как на фото ниже..".

Пример правильного оформления: [ссылки видны только авторизованным пользователям]...

Перед тем как отправлять на модерацию:
1) Уникальность по Адвего не менее 95% (при глубокой проверке). Проверку на уникальность делайте без маркеров расположения фото "Ф..". Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно.
2) В тексте не должно быть орфографических ошибок и ошибок в пунктуации.
3) Маркеры на расположение фото должны вставляться только между абзацами, ни в коем случае не внутри предложения. Наглядный пример правильного оформления текста:

текст...
Ф1
текст...
Ф2
текст...
ф3
...

На выполнение работы предоставляю 24 часа (обязательно это учитывайте, чтобы работа автоматически не снялась).

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 13:27  в ответ на #1036
Заказывается копирайт.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 13:32  в ответ на #1039
Крутой заказ! Писать про рукоделие - радость.

Расскажите, пожалуйста, почему у вас именно такие требования к унику? На чем вы основывались, когда составляли ТЗ?

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 15:18  в ответ на #1040
Практика показывает, что зачастую очень сложно найти рерайт основываясь, например, на такие результаты: Поиск по словам: 61% - низкая уникальность текста, возможно рерайтинг.
После проверки видим 5, а то и больше ссылок, где 30-40% лексических совпадений. При открытии этих документов, порой очень и очень сложно искать похожие совпадения, поскольку это зачастую синонимы, а объем информации на каждой из такой страницы несколько тысяч символов и приходится вчитываться во все эти тексты. И весь мой текст может быть сформирован и "выдернут" такими небольшими кусками в виде предложений с различных сайтов и это по большому счету уже рерайт, который очень трудно доказуем. В итоге мною потрачено много времени на глупую работу. Мне лень всё это делать и у меня нет времени на это, я честно написал это условие в задании и это задание берет тот, кто считает, что сможет сделать это для меня.
Мой девиз: заказал - получил то что заказывал - заплатил - опубликовал!

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 15:51  в ответ на #1041
Вы заказываете описания к фотографиям поделок с сайта. Как их можно рерайтить? Там же "чукчакопирайт" - что вижу, то пою. Такие тексты лучше проверять не на "возможно рерайт", а на на смысл и логику.

Отсутствие надписи "возможно рерайт" - не гарантия качества. Но вы можете заказывать яблоки любого цвета - вы же деньги платите.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 17:50  в ответ на #1043
Поисковые системы - бездушные машины, работающие по заданным алгоритмам и они не будут разбираться в том, как можно "рерайтить" те или иные тексты. Если бы это было не так, то и плагиатус был бы не актуален и все остальные сервисы по проверке уникальности текстов и его SEO анализа.

"Отсутствие надписи "возможно рерайт" - не гарантия качества." - согласен. Это лишь одна из составляющих.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 18:49  в ответ на #1048
а как же СДЛ, ПФ?

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  08.12.2016 в 17:12  в ответ на #1050
Это всё составляющие, как и то, о чем писал я выше. Всё в совокупности оценивается асессорами, которые и выдают вердикт на право занимать страницей ту или иную позицию в выдаче. Мы можем скопировать интересную для людей авторскую статью с чужого сайта и страница с ней по аналогии должна иметь хорошие ПФ на нашем сайте. Так что, поисковики от этого станут хорошо ранжировать эту страницу?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.12.2016 в 12:53  в ответ на #1032
Здравствуйте, если отказ в оплате выполняется на основании того, что работа является рерайтингом, то подразумевается, что есть реальный источник, в котором зафиксированы совпадения конкретных пассажей, подтверждающих факт рерайтинга. Если таких пассажей и источников нет, то отказ в оплате необоснован.

Фраза "возможно рерайтинг", указанная в логе проверки, равноценна низкому второму показателю. Потому что появляется только тогда, когда значение второго показателя является низким.

Как было сказано ранее, "так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан, и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате, либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена." Пожалуйста, ознакомьтесь: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Если заказ с таким требованием прошел модерацию, то это было сделано по ошибке. Приносим извинения.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 13:22  в ответ на #1035
Но если это моё ТЗ? Я не могу понять в чем нарушение правил с моей стороны? У меня складывается впечатление что вы меня совершенно не слышите. Я прошу нарисовать яблоко синими карандашами, а вы мне твердите что яблоко должно быть только зеленым! Но я так хочу, поскольку я за это плачу!! Тем более что тексты не медицинские и т.д., они пишутся свободным языком. В чем обман с моей стороны, в том что я не хочу потом сидеть и в многотысячных текстах искать возможные совпадения и "жуханья" со стороны исполнителя, мне лень это делать и у меня нет времени на это, я честно написал это условие в задании и это задание берет тот, кто считает, что сможет сделать это для меня. Пожалуйста, ткните меня носом и покажите мне конкретное предложение в правилах адвего, где написано, что я не могу в ТЗ к заданию указывать такое условие: 1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно."

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2016 в 15:30  в ответ на #1037
В том то и дело, что это условие указывать никто не запрещает. Но, отказывать на основании этого условия нельзя.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 17:26  в ответ на #1042
Вот слова сотрудника адвего: "Обоснованием отказа могут служить ... или несоответствие ТЗ".
Условие указано в ТЗ. "В том то и дело, что это условие указывать никто не запрещает. Но, отказывать на основании этого условия нельзя.". Где логика и смысл, получается абсурд? Противоречивость правил самим себе!

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.12.2016 в 18:00  в ответ на #1037
Заказчик вправе указать в задании, что ему нужен оригинальный текст, копирайтинг. После этого он имеет полное право отказать в оплате, если текст работы будет неоригинальный (не копирайтинг). Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи. Если неоригинальные пассажи отсутствуют, то текст может считаться оригинальный, и отказ по нему по причине "рерайтинг" будет некорректен.

                
Aborigen87
За  2  /  Против  1
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 18:54  в ответ на #1049
1) Хорошо, объясните мне, есть ли у второго показателя при проверке уникальности какие-либо рамки и допустимые значения (в %), основываясь на которые заказчик вправе отправить работу на доработку или отказать в оплате?
2) Каким образом в тексте, например, из 18000 символов искать совпадения частей текста, которые видоизменены при помощи синонимов, ведь "CTRL+F" нам тут не помощник? Получается, заказчик должен быть обременен дополнительным затратным ресурсом, вчитываясь во все тексты на высветившихся сайтах, которых может быть большое количество?
3) Вот Вы написали: "Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи."
А как быть, если плагиатус пишет что текст уникален, например, на 97%, при этом весь текст пестрит голубыми подсветками, с множеством сайтов имеющих более 30% лексических совпадений. Однако по каждой из которых этот текст имеет незначительные совпадения. Не является ли в данному случае такой текст рерайтингом из нескольких источников, да и вообще текстом сомнительного качества? И как вообще в такой ситуации отделить зерна от плевел, т.е. рерайтинг с несколькими источниками от копирайтинга? Теория ясна, но вот на практике...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.03.2017 в 19:38  в ответ на #1051
Здравствуйте, прошу прощения, что не ответили сразу:

1. У второго показателя нет допустимых или недопустимых значений, это всего лишь технический показатель количества лексических совпадений. Что они означают - может определить только человек. Понимаю, что проверка найденных источников - это дополнительная трата времени, но этого никуда не деться. При этом отсутствие совпадений совсем не означает, что текст является копирайтингом.

2. Только вручную, просматривая найденные источники. Еще сильно играет роль человеческий фактор - если вы давно работаете с исполнителем, то вряд ли он станет "подсовывать" рерайтинг в качестве копирайтинга, поэтому поиск таких постоянных и ответственных авторов - это один из практических способов уменьшения затрат на проверку источников совпадений.

                
DELETED
За  6  /  Против  2
DELETED  написал  07.12.2016 в 17:02
"Но я так хочу, поскольку я за это плачу!!" - сказано, так сказано.
При такой ценовой политике да столько пафоса. Все это смахивает не на "хочу хорошую работу", а на "хочу, и все тут".

                
Aborigen87
За  3  /  Против  1
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 17:34  в ответ на #1044
В чем тут пафос? Есть ТЗ, согласно которому всё должно регулироваться и разбираться. Указаны ценовые рамки по правилам адвего. Другое дело если бы я заказал копипаст, но при этом требовал копирайт по цене копипаста и из-за этого отказывал в оплате.
Вот мне Ваша аватарка, например, не нравится, но это Ваше предпочтение и выбор и Ваше личное ХОТЕНИЕ! Вас же никто не заставляет тут объяснять, почему Вы выбрали именно такую аватарку! Надеюсь, смысл донёс?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  07.12.2016 в 17:40  в ответ на #1046
Вполне, но нервничать не обязательно. Я не собираюсь Вас учить, как делать свою работу. Но когда заказчик, и имеет на это право, платит не очень большие деньги, а требует максимальной отдачи... не я Вам судья.
Кстати, по аватарке Вы правы - не самая лучшая :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.03.2017 в 10:42
Не открывается страница для скачивания программы :(

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  29.03.2017 в 10:47  в ответ на #1056

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  0
Галина (advego)  написал  29.03.2017 в 11:13  в ответ на #1056
Добрый день. Нажмите Ctrl + F5, страница должна обновиться. Если не поможет - почистите куки браузера.

Скачать программу можно по прямой ссылке https://advego.com/plagiatus/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.03.2017 в 16:52  в ответ на #1058
спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2017 в 12:59
Добрый день! Столкнулась с очень своеобразной проблемой. Может, кто-нибудь сможет подсказать решение.
Пользуюсь версией плагиатуса для ПК. Проверяю уникальность через Google.
Несколько текстов получается проверить, но после этого проверка "зависает". Капчи не выскакивают, но появляются сообщения "система Google заблокирована", "система Google разблокирована" каждые несколько секунд. Так проверка может висеть по 20 минут и больше без какого-ибо прогресса.
Что делать?

                
Alekser14
За  0  /  Против  0
Alekser14  написал  09.11.2017 в 13:40  в ответ на #1062
Я с этим столкнулся, можете почитать мои наблюдения, если интересно
https://advego.com/blog/read/plagiatus/3872200/

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  09.11.2017 в 14:44  в ответ на #1062
Здравствуйте, пожалуйста, создайте тему в ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/ и пришлите следующие данные: https://advego.com/blog/read/f...q_plagiatus/1298947/

Но скорее всего происходит следующее. Так как при проверке используется только одна поисковая система, а интенсивность запросов высокая, вас блокируют по IP. В этом случае поисковая система может даже не спрашивать капчу.

Рекомендуется либо прекратить использование поисковой системы хотя бы на сутки, либо сменить IP. Кроме того, желательно увеличить таймаут, чтобы запросы не шли слишком часто, использовать декапчеры, включать как можно больше поисковых систем из числа доступных. Иначе система снова заблокирует вас по IP.

В связи с ужесточением политики поисковых систем по отношению к допустимой интенсивности запросов с одного IP подобные ошибки появляются все чаще, и не зависят от Адвего Плагиатуса. Нужно проверять уникальность текстов с промежутками во времени и не производить несколько проверок подряд.

                
Choknutii
За  0  /  Против  0
Choknutii  написал  21.07.2018 в 11:40
У меня показатели 90%/54% это хорошо или нет, при этом совпадения идут по техническим термина заменить которые можно, но получится каша.

                
Евгения (advego)
За  0  /  Против  0
Евгения (advego)  написала  21.07.2018 в 11:51  в ответ на #1065
Добрый день.

Низкое значение второго показателя означает, что нужно проверить визуально совпадение найденных источников по структуре и содержанию с проверяемым текстом.

Такое значение второго показателя может быть нормальным для узкоспециализированных текстов — медицинских, юридических, кулинарных и т. п. В таком случае наличие в тексте неизменяемых терминов и фразелогизмов означает тематичность текста, а не низкое качество, если не найдено документов с явными совпадениями по содержанию и структуре.

Если в отчете проверки в качестве неуникальных фрагментов выделены неизменяемые термины или названия, оставьте их, в противном случае подумайте, как их уникализировать с точки зрения содержательности текста.

                
Covetnik
За  0  /  Против  0
Covetnik  написал  24.09.2018 в 12:48
Здравствуйте! Столкнулся с неразрешимой проблемой: как написать юридически грамотный текст с уникальность 92%? Особенно если в текст должен быть еще включен образец стандартного юридического документа. С годами в юриспруденции выработаны, отточены и используются общепринятые фразеологизмы, без которых невозможно составить ни один документ. Кроме этого используется масса нормативных актов, которые, по закону, не допускают вольного толкования. В любой работе, связанной с юридической тематикой, так или иначе, всегда используется примерно от 30 до 50 процентов таких неуникальных слов и выражений. Если их не использовать, то текст будет выглядеть юридически безграмотным. Вот и сейчас передо мной альтернатива, писать «уникальный» на 92%, но юридически безграмотный или «неуникальный», но юридически грамотный текст. Первый, конечно, примут и оплатят, второй нет, но кому нужна такая «уникальная филькина грамота»? Я представляю, как человек с таким «уникальным» юридическим документом, например, обратится в суд. В лучшем случае там просто покрутят пальцем у виска.
Может кто-нибудь тоже сталкивался с такой проблемой? Поделитесь опытом как поступали в такой ситуации?

                
Alekser14
За  0  /  Против  0
Alekser14  написал  24.09.2018 в 14:02  в ответ на #1067
Нужно внятно, вот как Вы написали в своём посте, объяснить ситуацию заказчику. И если он скажет, что ему нужна уникальность, а не юридическая грамотность, то пишите "безграмотный" текст с чистой совестью, заказчик ведь одобрил с полным пониманием ситуации, значит всё ок.

                
otkinaev
За  0  /  Против  0
otkinaev  написал  08.11.2018 в 00:07
Всем привет! Подскажите, пожалуйста, какие показатели уникальности допустимы для размещения в магазине текста юридической тематики? Я понимаю, вы понимаете, да все понимают, в том числе и заказчик, что добиться высокой уникальности в этой категории можно лишь путем снижения грамотности, ибо есть юридически правильные фразы, которых просто не избежать. С заказчиком договориться можно, но как договориться с Плагиатусом, чтобы он пропустил статью в магазин? Спасибо.

                
Виталий (advego)
За  0  /  Против  0
Виталий (advego)  написал  08.11.2018 в 08:04  в ответ на #1069
Есть рабочий способ добиться высокой уникальности узкотематического текста: это писать текст без воды, шаблонных оборотов, плюс какая-то (или весь текст) информация из личного опыта: ваша история, например.

Вот ссылка на тему с рекомендацией по повышению уникальности узкотематического текста: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1475311

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.11.2018 в 12:40  в ответ на #1069
Для длинных неизменяемых названий (законов и т. п.) в магазине допустимо использовать инструмент выделения цитат. Обычные же юридически правильыне фразы не сильно снижают уникальность. В любом случае лучше обсуждать конкретный текст - обращайтесь в ЛПА, если какие-то проблемы с модерацией из-за уникальности возникнут, проверим и дадим рекомендации: https://advego.com/blog/read/feedback/

                
Anders2010
За  0  /  Против  0
Anders2010  написал  06.04.2019 в 16:24
Здравствуйте версия 1.3.0.50. Это поледняя , а то удалил старую а 1.3.0.50 или 1,3,1 на 32 не могу найти

                
Николай (advego)
За  0  /  Против  0
Николай (advego)  написал  06.04.2019 в 16:30  в ответ на #1072
Рекомендуем установить новую версию программы: https://advego.com/blog/read/news/4553803/

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  07.04.2019 в 12:50
[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/all/