Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за ...Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за старания! Несмотря на зашкаливавшую абсурдность происходящего в рассказах, читатели не спасовали и применив смекалку, выбрали самых абсурдных из лучших и лучших среди абсурдных - спасибо за терпение и активность!
ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/ Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 ...ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/
Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!
Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы ...Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы получат по окончании конкурса!
Нажмите на кнопку "Отправить донат автору" под кнопками "Нравится" / "Не нравится", выберите сумму поощрения и подтвердите отправку. Количество донатов - не ограничено.
Важно! Все донаты - анонимные, автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс. Соответственно, запрещено разглашать, авторам каких работ вы сделали донаты, просим отнестись с пониманием.
Не забывайте, что во втором туре продолжается соревнование Оракулов:
-- нужно проголосовать минимум за 5 из 50 работ. -- приз - 10 000 руб (если победителей несколько, делится на всех).
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
-------
Оракул 1-го тура - Fremtiden, 11 из 11 работ прошли во второй тур!
Призы могут выиграть и только читатели! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур ...Призы могут выиграть и только читатели!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/ Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в ...Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/
Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в приложении Адвего: https://bit.ly/advego-app
Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами ...Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Да здравствует свобода мысли!
Задача: написать рассказ в жанре абсурдизма.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 5 июня 2022 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 3 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - абсурдный рассказ; -- время и место действия - любые; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое абсурдный рассказ
-----
Это произведение, в котором привычные жизненные ситуации и события обыгрываются в фантастической, фантазийной и парадоксальной форме.
Это философия и психология жизни, выраженные с помощью гротеска, чтобы посмотреть с другой стороны на общественные ценности, мораль, устои, законы и традиции, а также желания и принципы отдельного человека.
"Превращение" Кафки, "Нос" Гоголя, "Жизнь насекомых" Пелевина, рассказы Хармса - в этих ярких представителях жанра абсурдизма правила и границы обыденного специально нарушаются с помощью необычных событий и героев - чтобы показать на их примере нашу, человеческую сущность и сущность наших отношений друг с другом и окружающим миром. Подчас страшные, местами комичные и всегда загадочные - эти истории ярче всего показывают сложность человеческой натуры.
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 3000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #pustota
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #pustota Крылатый мед
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 апреля до 5 июня 2022 года включительно, 6 июня 2022 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 июля 2022 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 июля 2022 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 июля 2022 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2022 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (абсурдный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 21.07.2022 в 09:23
6889
Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал! Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, ...Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал!
Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, Перьев, чернил в придачу, Пару "Мерло" и писать )
Лето опять так быстро. Авторы все герои! Скоро последний выстрел. Кто они, эти ТРОЕ?
Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ: 900 руб. https://advego.com/blog/read/pustota/7760095/ ...Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ:
Лучший комментарийNanali написала 18.07.2022 в 19:09
6224
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь ...И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
Лучший комментарийSinicaSam написала 07.08.2022 в 09:12
0
Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям! ...Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям!
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 07.10.2022 в 12:03
0
Плачет. В трауре осень.
Бьёт по щекам дождём.
Тошно. Слова по прозе
Истосковались. Ждём... ...Плачет. В трауре осень. Бьёт по щекам дождём. Тошно. Слова по прозе Истосковались. Ждём...
Канул во мрак сознанием, но - это не беда. Посмотрел на события, сознанием, и понял, что - да. Ответ, отвечай на вопросы, когда конкуренты делают вбросы. Добежал до рассказов - сидя, Двинул мышкой, и она запищала, Тревожной мыслью моей стала, ага. Понятней от комментариев не стало, Но сердечной болью в локтях заиграло, Глаза смыкаются от абсурда, Потому что.... Потому что.
Это пост на постмодерн в постапокалиптичном потустороннем мире грёз, на котрые глядишь без слёз. Всякий раз когда читаю, я про чайник забываю, Свист и гул раздался, лихо, Позабыв о мире психа, Ты халатик надевай, Всем пока, я - баю-бай.
Если в существовании магии я (почти) перестал сомневаться всего-то несколько лет назад, то насчет телепатии у меня нет вообще ни малейших сомнений уже лет 25-27.
Я легко и читал мысли своих напарников, и внушал им свои. Я общался с ними на эту тему, неоднократно. Мы пытались понять - чего тут больше, "чтения" или "внушения". Однозначно ответить трудно. Но то, что телепатия существует - факт, несомненный.
А вы не заметили такое явление, которое науке ещё предстоит изучать. Как только я напишу сообщение некой гражданке Раде, она тут же начнёт радостный, но короткий диалог, а после исчезнет на долго-долго из публичного пространства (по крайней мере, на Адвего)?
Ладно, это я подколол, чтобы начать диалог. Просто некая гражданка Рада оставила тут 19 сообщений, но после моего появления исчезла, как след простыл. И вы тому свидетель. Я же её специально пригласил в свою тему пообщаться, и вы туда тоже зашли. Затем она исчезла. И это не в первый раз. Это уже закономерность. В прошлый раз она исчезла ровно на год. В этот раз - посчитаем.
Я знаю, что проходит этот конкурс и не хотел вписываться в разговор из-за прошлых разборок, которые тут бушевали. Я реально уже "старый-добрый", ровно 10 лет участвую в конкурсах (кроме конкурса "Волшебство" и "Абсурд"). Проблема в том, что когда я начинаю диалог здесь, у меня сразу начинается поворот сознания, и меня тянет на написание правды и только правды. А правда страшна... И не денежна... И даже опасна в наше время...
Я не записываю себя в знатоков "Истины". Но начинаю убеждаться (после некоторых событий), что "Истина" на хрен никому не нужна. Кроме того, возможно, вы правы на счёт "начнут бить".
Но есть одно "но". Существенное "но". Смею утверждать, что побьют не тех, кто говорит "Истину", а наоборот. И вы эту эпоху застанете.
Да, как Остап Бендер бил шахматами Ширвиндта, но вы не дочитали сообщения до конца. Я сказал, что будут бить не тех, кто за Истину, а тех кто против Истины. И будут бить по голове на шахматами, а Истиной. И вы до этой эпохи доживёте, даст Бог.
Я тоже сомневался в этом, точнее, я даже и не думал об этом. Но жизнь показала иное. Эпоха поменяется настолько стремительно, что даже молодёжь будет удивлена ещё больше, нежели удивлены вы со со своим "а доживу ли я...". Все доживут.
Объясняю.
Эпоха Первобытного общества - длилась миллионы лет (по заявлениям учёных) Эпоха Древнего мира - длилась 4 000 лет Эпоха Средних веков - длилась 1000 лет Эпоха Нового времени - длилась 400 лет Эпоха Новейшего времени - длилась 100 лет Эпоха Наша - начинается...
Наша эпоха будет длится менее 100 лет, по моим прогнозам. Насколько "меньше", посчитайте согласно логике предыдущих эпох.
Эпоха Первобытного общества - длилась миллионы лет (по заявлениям учёных)ЦитатаТут категорически не согласен. Человеку, как виду - тысяч 200 лет от силы. Эпоха Древнего мира - длилась 4 000 лет Эпоха Средних веков - длилась 1000 лет Эпоха Нового времени - длилась 400 лет Эпоха Новейшего времени - длилась 100 летЦитатаЭто просто очень примитивное разделение, которое так _видится_ исключительно из _нашей_ точки разделения. Чушь это всё, короче :).
Вот будет разделять, к примеру, эти эпохи человек лет так через 100 или 200, и никакого "новейшего времени" в _нашем_ понимании у него не будет. А наше "новое время" лет через 300 вообще превратится в "дикие времена" :).
Так что никакой суперкраткой "нашей эпохи" не будет.
Будет - или:
1) полный песторез, с властью корпораций, сект господних и прочих мега-ЛГБТ-лож. 2) нормальный такой мир по Оруэллу, с полным компьютерным подчинением и несколькими сильными блоками держав. 3) или что-то возможно "новое", что разовьется после Великой Освободительной Войны. Может кому-то даже удастся объединить большинство из оставшихся миллионов 50-ти.
Какая тут футурология - это вообще всё на поверхности.
Глобального переселения на Марс, скорее всего, ожидать не приходится. Оно просто совершенно бессмысленно, как таковое.
Насчет же космических кораблей - вот как раз секты вполне могут отправиться покорять новые экзопланеты, запросто.
Впрочем, и блоки держав тоже могут этим заняться. Но, если между ними будет сильное противостояние (с гонкой вооружений), им может быть просто не до того.
Ну и плюс есть фактор ИИ, о котором выше не было упомянуто - но это как "черный лебедь", ведь он может всех нас зохавать уже лет через 5, например.
Никко. Представьте, что один человек считает, что Земля круглая, а другой человек считает, что Земля плоская. У этих людей есть о чём поговорить? Наверное, есть, но содержание разговора будет фееричным не в лучшем смысле этого слова.
Вот ровно то же самое может произойти между нами, если мы продолжим диалог. Неважно, кто из нас считает Землю плоской или круглой. Важно то, что я и вы придерживаемся совершенно разных точек зрения, которые трудно разрушить путём диалога в Интернете.
Не могу ничего сказать по этому поводу, потому что совершенно без понятия, что у вас в голове. Однако по поводу своего предыдущего коммента могу уточнить:
1) что человеку около 200 тысяч лет - это такие современные понятия в антропологии. Когда я учился в школе, говорили и вовсе о 30 тысячах лет.
2) что вот эти эпохи - они жестко субъективно привязаны к конкретной точке отсчёта - это настолько самоочевидно, что даже обсуждать нечего. Ну само название "новейшая история" - ну естественно же, что лет через 300 никакой новейшей она уже не будет :).
Когда я учился в школе, говорили и вовсе о 30 тысячах лет.ЦитатаВидимо, вы учились в Древней Греции. Не обижайтесь, Никко, вашем учителем был сам Аристотель.
Когда я учился в школе, то слышал цифру до "2 000 000 лет". Хотя я могу соврать, возможно я эту цифру слышал после школы, но уже не помню, где конкретно я её слышал. Но отвечаю за свои слова, что эта цифра полностью научна. То есть я это не вычитал на заборе, а услышал от преподавателя то ли в школе, то ли в универе. 2) что вот эти эпохи - они жестко субъективно привязаны к конкретной точке отсчёта - это настолько самоочевидно, что даже обсуждать нечего. Ну само название "новейшая история" - ну естественно же, что лет через 300 никакой новейшей она уже не будет :).ЦитатаНикко. Данная классификация истории ведётся так, как она ведётся. Сначала первобытные. Потом древний мир. Потом средние века. Потом новое время. Потом новейшее. Никко, нам всем ясно, что через 1 0000 00000 лет "новое время" будет считаться "первобытным обществом". Дело не в том, как назвать эру, которая была до нас. Дело в том, что "она названа так, как она названа". Для неё придумали специальное слово. Я не знаю, кто эти слова придумал. Но вы можете сочинять свои слова, никто вас не расстреляет. У вас хорошо развит ум, и вы понимаете, что через миллион лет наша эпоха будет "древним миром". Но суть в том что:
Древний мир: 3500 до нашей эры - 4 500 нашей эры Средние века: 4 500 нашей эры - 1500 нашей эры Новое время: 1500 нашей эры - 1914 нашей эры Новейшее время: 1914 нашей эры - 202... нашей эры.
Вы не тупее историков, просто я склоняюсь к историкам, нежели к кому-то в интернете...
Когда я учился в школе, то слышал цифру до "2 000 000 лет".ЦитатаВы просто плохо учились, делов-то :). Вот и путаете наш вид, человека разумного, с чем-то другим. Ну вот например - с представителями рода Homo. Однако хабилиса трудно записать в "человечество", там была большая напряженка и с мозгами, и с речью, и даже с огнем.
***
Ну при чем здесь "через миллион"? Что будет через миллион лет - вообще предсказать невозможно. Ясно одно - никакого "гомо сапиенса" тогда скорее всего не останется.
Речь идет о том, что вот это _наше_ "новейшая история" - она уже через 100-200 лет никакой новейшей не будет. Не через МИЛЛИОН лет, а - всего лишь через 100-200. Поэтому вот эта ваша классификация - она сугубо условна, и на ее основе никаких глобальных выводов делать нельзя.
Вы просто плохо учились, делов-тоЦитатаАга. Ни читать, ни писать не научился. Считать тоже. Где находиться Куба? А... это была вопрос или що, да сам ты куба шмуба дурачок.
Ладно, Никко, закрыли разговор. Я зря в него вступил, признаю. Просто вы написали "скучно", и я погорячился. Честно. Признаюсь, да, хотел отметиться, поумничать, но... потому что было реально скучно до одурения. Но лучше будет скучно, чем спорить с... о херне.
Нет. Просто в моей голове крутится "старый добрый диалог с Никко на конкурсе стихов", и я на сто шагов вперёд понимаю, что наш диалог закончится... неэффективно, как раз-таки.
Никко далеко не дурак. Умный человек. Но. Он на своей волне. Я на своей волне. Наши волны - не разных частотах. Я ему говорю про одно (про то, что каждая последующая эпоха короче предыдущей. А предыдущая была 100 лет, значит, наша будет где-то лет 20-30). Но Никко говорит совсем иное. Он подразумевает, что сама классификация эпох не верна: название каждой эпохи может меняться, продолжительность каждой эпохи придумывают в своей голове учёные-историки... Конечно, Никко по своему прав, но он клонит совсем не в ту сторону диалог. Я же с ним не о методе познания говорю, я с ним говорю, что мы живём в эпоху трындеца, а он....
ну да, смотреть на мордой - это, наверное, фееричное зрелище. А вот участвовать в нём, тем более на стороне в-морду-получателя - это уже не так интересно). Я с детства не любил потакать женщине в области мордобоя. Ну типа "из-за бабы мужики не ссорятся...", вот так). Я это я не о вас, а вообще.
А почему вы в себе не уверены? Я думаю у вас с Никко равные шансы. Остается открытым вопрос, на каком посте у Никко упадет забрало и он возьмется за канделябр. Я ставлю на промежуток между 10-м и 20-м постом с момента начала дискуссии. Началом можно считать, как по мне, утверждение о вашем недостаточном образовании. ПС. Канделябр, разумеется, виртуальный. С детства крови не люблю. ППС. Рассматривайте как шутку. Многие через это прошли, Препод не даст соврать. Да и у меня был опыт. ))
А почему вы в себе не уверены?ЦитатаБоюсь, что проблема в обратном. Я слишком самоуверен, когда дело доходит до ваших виртуальных канделябров. Кто-то из местных адвеговцев даже прозвал меня "задиристым"... Но вы мою мысль так и не поняли. Я не клонил к тому, что боюсь мордобоя, а клонил к тому, что не хочу участвовать в мордобое, для того чтобы восхищённая женская аудитория видела в этом фееричное зрелище. Остается открытым вопросЦитатаНет. Я этот вопрос закрыл. Многие через это прошлиЦитатаЯ через это не прошёл, а проехался как танковая дивизия. В своё время... Да и у меня был опытЦитатаВижу, что у вас больше опыта посматривать на мордобой, нежели в нём участвовать)).
эта "абракадабра" объясняет, что я не образованный человек с тремя классами образования, который пишет тавтологию в одном предложении от своей необразованности.
Нужно использовать дедуктивный метод. Сначала нам с вами нужно выяснить, кто конкретно участвовал в диалоге, а потом каждому написать "вы живы?". Если откликнется, то всё нормально. Если нет, тогда увидим, кто посмел лишить меня титула "чемпион Адвего по банам")).
Трое в лодке, не считая меня :) Значит мы все получили предупреждения, можем организовать коалицию. Шучу конечно, теперь пару дней лучше не отсвечивать без острой необходимости и привести свои изречения в правильную форму :))
Да, потише чуть надо быть. Хорошо, что вовремя одернули, а то нагородили бы здесь много всего спорного, к беседе подключились бы еще разные несогласные и беседа переросла бы извергающийся вулкан. Хорошо, что здесь есть кто вовремя скажет "Псс. Тише будь"
на фоне меня ангелочками? Хм... Ну вам со стороны виднее, наверное. Ладно, неважно. Да я кроме как обсуждать чисто "смысл человеческого бытия", ничего другого и не хочу.
Кстати, придерживаюсь некоторых идей. Например, с моей точки зрения, "время - это заведомо определённое будущее, которое подтягивает к себе наше настоящее".
Другими словами, будущее уже определено. И все события в мире протекают таким образом, чтобы логично прийти к этому уже определённому будущему. Именно это будущее и является двигателем времени. В противном случае, время бы не текло (или не шло).
на фоне меня ангелочками?ЦитатаИсключительно в рамках обсуждаемой темы) "время - это заведомо определённое будущее, которое подтягивает к себе наше настоящее".ЦитатаВ один из вечеров, когда всем было "скучно", написала длинный коммент для Никко, потом между вами завязался спор и я тот опус удалила. Смысл был в том, что в юном возрасте я буквально столбенела от мысли о бесконечности /вселенной/. У вас не было такого, резко в мозгу вспыхнет осознание бесконечности и через миллисекунду гаснет?) Сейчас я развернулась на все 180 градусов. Замечаю как в моем восприятии мир начал сужаться. Какие-то повторы, хотя казалось вариантов хватит на тысячу лет, одни и те же качества у людей и ты уже можешь предположить что они тебе ответят; или город, по которому ты шел и думал что он огромен и случайно вышел к исходной точке. Ограничено все: количество блюд, воображение, словарный запас, интернет и т.п. Ближе теме)) Соглашусь - будущее предопределено, все вокруг не бесконечно и вдобавок циклично. Не бесконечны и варианты развития этого самого будущего. Часть из них мы уже израсходовали, возможно вы правы, когда-нибудь придем к "нужному"). А как движется время не знаю. Кто-то предопределил, подсчитал и завел пружинку))
попытка познать бесконечность - всё равно что попытка напёрстком измерить море. Во-первых, сразу сходу вы не измерите. Хотя, пример неверный, потому что, во-вторых, море содержит конкретное количество напёрстков, а бесконечность - бесконечно.
Ну так вот, бесконечность нужно представлять следующим образом... Сидите и представляете, представляете ... вечно)).
Со всеми остальными вашими мыслями полностью согласен.
Ну так вот, бесконечность нужно представлять следующим образом... Сидите и представляете, представляете ... вечно)).ЦитатаВ том-то и дело, что уже не кажется она мне бесконечной)) Скорее повторяющейся, как лента Мебиуса или коридор из зеркал)
Если нет человека, значит - нет и человеческого общества, ни первобытного, ни какого-либо другого.
Но да - действительно, в школьных учебниках и раньше любили всякий бред писать, а сейчас - тем более. Так что там запросто могли и про 2 миллиона лет написать. Общество австралопитеков и хабилисов - почему нет, ага :).
ну да, смотреть на это очень весело, а вот находится в бане несколько месяцев - это не круто...). Лучше уж я буду зрителем, чем... Хотя, вы, наверное, не знаете, что я когда-то был чемпионом Адвего по банам. В то время ещё существовали баны на три дня, если память не изменяет. Но меня и помесячно тоже банили.
Разобралась, наконец, с доработкой. Тоже захотелось ответить здесь. Я думаю, что полного контроля не будет. Человек все равно будет управлять, а ИИ в его подчинении. Но, вообще, страх небольшой присутствует. Если ИИ может уже не только говорить, но и писать. Пример: мессенджер телеграм, там роботы вовсю пишут сообщения. Роботов вообще много уже, они собирают разнообразные данные и т. д. Но человек-то никуда не денется. Глобальное потепление ещё наверно не скоро его истребит.
В девяностые я была маленькой, но хорошо помню растерянность и страх родителей, когда внезапно оказалось, что жить нужно по-новому. Может поэтому я не особо верю в стабильность и философски отношусь к переменам - ну есть и есть, чему удивляться. Но хотелось бы уже пожить в неинтересное историческое время, да.
Благодарю) Я чувствую что мне с вами легко общаться, возможно вы Тигр)) Эх, зря меня сегодня в отпуск на три месяца не ушли)) У меня неделя вынужденного безделья, уже начала как акула по форуму плавать и камни заглатывать, то бишь глупости почем зря морозить.
Я сама себе уже надоела на форуме. Но не получается отлипнуть от него хоть на какое-то время. Видимо появилась зависимость от форума. Боюсь, если интернет пропадёт - начнётся ломка. С утра буду вносить изменения в распорядок дня, чтобы как-то с этим бороться. Нужно что-то менять.
Дело в том, что восточные знака зодиака можно читать как европейские. Кот - рыбы, Кабан - скорпион. И рыбы и скорпион относятся к водной стихии, поэтому совместимость хорошая.
О, вы всего лишь на 2 года меня старше. Вы прям герой! Я бы свой возраст не сказала. Вы высокая, я почему-то представляла вас небольшого роста, миниатюрной такой девушкой. И вес у нас с вами примерно одинаковый.
А как вы это так определили) Вообще слышала такое выражение, что человек начинает стареть в 33 года. Ну я себя считаю по крайней мере взрослой. Вообще ни одной вашей фото не видела, может опубликуете, так интересно), можно просто одно лицо без фигуры.
На всяк случай, на фото Ольга Куриленко, в Бонде однажды снималась. На сайтах знакомств не значусь, в приложениях тоже, милая, они меня подставили (*обращаясь к жене) :))
А что, не похожа на вас? Я исходил из тех задания, Ольга, 175м, эффектная, длинноногая, даже город почти совпал :))
Не курю и не курила по личным убеждениям:)) Если не считать одну зажженную и тут же брошенную сигарету лет в 15. Было интересно узнать как это на вкус. После ни одной, честно-честно) И еще, очень рада, что похожа на вашу сестру. *танцует*
И еще, очень рада, что похожа на вашу сестру.ЦитатаДа, по описанию очень похожи :) 75 год, телосложение, рост, ну может моя сестра на 1-2 см ниже, не помню прям точно сколько в ней сантиметров радости, но на каблуках выше своего мужа, хе-хе )) он вроде 176 см. Мне больше повезло, я вытянулся до 181 см :)) Да и на сангвиника она похожа :)
Как говорила моя учительница, "..удивительно, Сережа, как в тебе уживаются две совершенно разные личности" :)) Отец считает меня меланхоликом, знакомые флегматиком, жена пессимистом, а я думаю, что еще не придумали термин, который хорошо бы меня охарактеризовал :)))
но на каблуках выше своего мужа, хе-хеЦитата Тоже самое) Но попробуй докажи, что это так) Правда разница в см компенсируется за счет его небольшой квадратности)) Прикольно было в юности, еще в родительском доме. Когда собиралась на выход, забегу к себе в комнату уже в обуви, ага, так, на шифоньере пыль заметила. С обычного роста не видно, и нормально))
Встречал информацию, что идеальной разницей в росте между мужчиной и женщиной считается 20 см :)) Не знаю почему, видать накинули на всяк случай 10см каблуки, и тогда, фоточки для инсты будут круть, лаконичненько, гармоничненько. Красота, пишут это правильные пропорции прежде всего :))
Путем сложнейших арифметических вычислений заключаем, что "идеальным" мужчиной для вас мог бы стать Дуэйн скала Джонсон 😁 Его рост составляет 196 см
Вы сейчас, судя по опросам, очень многих женщин обделили умом ))) Не переживайте, на каждую кастрюлю своя крышка найдется, это же просто исследование, срез мнений..
Я женатый мужчина, мне вообще фиолетово, что думают чужие женщины, а вас почему-то это зацепило. Не думал, что когда-то буду спорить с мужчиной о том какой рост для женщин более предпочтительный, все ж относительно. Кто-то любит боольшие руки, им не важен рост, кто-то любит квадратных, а кто-то тощих, о вкусах же не спорят :)
Вспомнила анекдот про попавших в яму зверей, среди которых была лиса. Они договорились что все будет по-честному, а если кто хитрить вздумает, того бум бить по наглой рыжей морде)) Без цензуры смешнее звучит правда))) Я этот анекдот часто на себя примеряю)
Ой, да, смешной анекдот, помню его :)) Мне еще нравился про то как лев запретил какать в лесу, если кого словит за этим делом то съест ))) бедный зайчик бегал бегал, кустики искал, бо таак натерпелся, что аж глаза на лоб лезли. Под угрозой смерти сделал свое дело, а тут бах, лев от куда не возьмись. Зайчик каки лапками прикрыл, тресется. Лев подошел к нему и спрашивает:
- Ты что это косой прячешь? - Ничего не прячу, бабочку словил . - Покажи. - Так уберу лапки, улетит. - Покажи!
Убрал зайчик лапки и в небо свой взор направил: - Улетела..
Коалицию собираете поклонниц, а вот интересно для чего бы это.ЦитатаЧтобы пройти осенью во второй тур, я там еще никогда не был :))) (Шучу)
Цезарь любит Никко, Скепсис, хмм, Тесея? Сорока и Грация никого не любит 🙃 Таак, с кем я еще переписывался, Амбидекстер - загадка, Констанция любит Дартаньяна :))) У меня нет здесь поклонниц, мы здесь для того чтобы дурачиться, подушками бить друг друга. А я мило, безвозмездно предоставляю повод побить себя подушкой. Как думаете, кто из выше перечисленных меня первый стукнет? 🙂
Я с интернет-привязанностей начинал :) был у нас в Киеве, одно время, сто лет назад, популярным чат Бизарр. Много с кем я там знакомился, иногда встречался в реале, иногда на сайте знакомств с кем-то общался. Алгоритм простой, придумываешь шутку, рассылаешь ее 10-20 понравившемся девушкам. Если кто ответит, значит уже неплохо, понимает твой юмор, вы на одной волне. Можно дальше интриговать :)) Но с женой я познакомился на курсах по веб-дизайну, прямо горжусь этим :))
Два друга с женами познакомились на сайтах знакомств, один развелся, у другого три мальчика родилось :))
А ну по телефону все знакомились, да. Но, видимо, ваше поколение уже по интернету. Не, я думала в реале, раньше, в реале как-то знакомились, интернета не было у нас, только телефоны.
По телефону в юности было одно знакомство, ни к чему не привело. Ни к одной встрече. Мне показалось что там был сначала 1 парень, а потом другой. По интернету я знакомилась 1 раз, это было уже после 30 лет, в результате 2 года отношений, это именно на сайте знакомств. А просто переписывалась по интернету, были несколько знакомств ни к чему не приводящих. Но переписывались долго, да. Просто живёшь и переписываешься месяцами, придаёт настроение.
Ну у киевлян все нормально было с интернетом. У меня в провинции позже появился этот интернет. То есть он был, но у единиц, остальные ходили в интернет-клубы. Пока у меня интернет появился, мне уже было не до знакомств. Потом было несколько долгих переписок, но они никогда не перостали в нечто большее, чем переписка. Так что, знакомства в интернете и отношения на расстоянии - не моя стихия. По телефону тоже не знакомилась. Когда мобильный телефон появился, то кто-то незнакомый набрал мой номер, потом начал присылать стихи в СМС, но я упала на мороз, никак не отреагировала в ответ.
Много с кем я там знакомился, иногда встречался в реалеЦитата Мы по телефону раньше знакомились. Нормальная практика для подростков:) Только в моем случае это скорее шалости были. Соберемся с девчонками у кого-нибудь дома и начинаем по справочнику обзванивать. Помню как позвонили однокласснику и взяла трубку его мама, а мы с ходу: а Филиппова можно?))) А вот позже вляпалась в историю с этой самой интернет-привязанностью. Спас переезд в другую страну, а то наделала бы глупостей)
и начинаем по справочнику обзванивать.ЦитатаСправочник...а мы сами выдумывали номера телефонов, от балды, зная первые три цифры (номер станции или номер оператора), а дальше фантазировали набор цифр из дебрей мозга :)) Попал на мужской голос, извинился, что ошибся и положил трубку, попал на женский голос - импровизируешь )))
Один раз попал на женщину (по голосу думал не сильно старше меня), договорился до того, что она меня пригласила стать участником фокус группы )) проводили опрос, кто какую музыку предпочитает, денех немножко заработал :)) А вот позже вляпалась в историю с этой самой интернет-привязанностью.ЦитатаОтношения на расстоянии? :)) Такое нужно сразу "обрубать", без права восстановления 🙂
Отношения на расстоянии?ЦитатаОтношениям на расстоянии переезд не стал бы помехой) а мы сами выдумывали номера телефонов, от балды, зная первые три цифрыЦитатаТакое тоже бывало. Даже по межгороду набирала, но сразу бросала трубку.
"Отношениям на расстоянии переезд не стал бы помехой" - в большинстве случаев до переезда не доходит, даже до встречи в реале не всегда доходит. Так, помучают друга на расстоянии и завершат отношения взаимным баном.
Среди знакомых форумчан вспомнил 5 пар, которые более-менее серьезно встречались в реале. Два раза это были парни из Питера, а девчонки - Харьков и Барановичи. Питерцы немного пожили у девушек, и что-то не заладилось. Одна пара полностью питерская (возможно, они до форума были знакомы, не помню) - поженились, развелись. Одна девушка из Москвы дважды (!) выходила замуж за разных форумчан (знакомились плотнее на встречах форумчан в реале), вроде бы даже детей рожала, развелась с обоими. Последнее, что о ней слышал - встречалась с третьим. И у одной пары (не помню города) вроде бы все хорошо, судя по фоткам в сетях, но это неточно. Ну и меня с женой запишем в удачные пары, 8 лет женаты, пока вроде полет нормальный. В инете может быть проще найти партнера по интересам, но это ничего не гарантирует в итоге
Не могу записать в "классику" требований для идеального мужчины, нетрудно погуглить женские форумы, где обсуждают вопрос волосатой груди, спины и т.д.. В молодости у меня сложилось впечатление, что сильно уж волосатая грудь мало кому нравится (сравнения с обезьяной встречаются довольно часто 🙂)
Гораздо чаще женщины хотят видеть мужчину ухоженным, приятно пахнущим, белые носки, белые трусы, белая рубашка, дорогие часы, дорогой костюм. Знаете, такие стандартные атрибуты успешного мужчины, который имеет нефть и следит за собой 🙂 А вот излишняя волосатость почему-то считалась плохим признаком. Зачем-то много всего наговорил, сейчас свои же отметелят :))
Сейчас полно салонов, где делают депиляцию, поэтому любой волосатый может сделать свою кожу гладкой как у младенца. Про уровень тестостерона могут заморачиваться только те, кто хотя бы немножко шарит в эндокринологии.
Атрибуты успеха - конечно добавляют престижа в образ) Но, какой бы идеальный мужчина не был бы рядом с женщиной, ей все равно захочется его в чем-то улучшить. Женщина всегда найдет не одно "но")
Гуманнее побрить уж!)))ЦитатаПутем сложнейших арифметических вычислений, заручившись поддержкой ИИ и гос финансирования, ученые пришли к выводу, что в долгосрочной перспективе выгоднее сделать депиляцию, если ваш волос темный и жесткий. Блондинам повезло меньше всего, расходы на лезвия, за всю их жизнь, соизмеримы со стоимостью хорошей, подержанной иномарки 🙃
Думаю, что в крайне редком случае волосатый мужчина пойдёт на депиляцию. Он то мужественно выдержит такую процедуру. Но он на неё не пойдет, потому что "я ж натурал, какая нафиг депиляция"
Вот вам мужчина скажет мне твоя грудь не нравится, пойди и сделай с ней что-нибудь. Вы пойдете? Почему же мужчина должен потакать женским прихотям. Одной гладкость подавай, другой волосатость. Ишь ты))
А конкретно вы ляжете? Не для съемки в рекламе за млн-е гонорары, а для одного-единственного мужчины. Учитывая, что проблем с размером и формой груди вы сами не видите. Если по своей воле, то это уже другой разговор))
Да будет срач! :)) Вот вам мужчина скажет мне твоя грудь не нравится, пойди и сделай с ней что-нибудь. Вы пойдете? Почему же мужчина должен потакать женским прихотям.ЦитатаПахнет фразой "люби меня такой, какая я есть" :)) Приходит муж в умат пьяный домой, а жена ему с порога, мне не нравится когда ты такой, перестань пить! Ну уж нет, гражданочка, я не буду потакать женским прихотям, люби меня таким, какой я есть! :))
Разве брак это не жизнь компромиссами? Причем у каждой пары свои, допустимые компромиссы. Вы знали, что Уилл Смитт живет в открытом браке? Ниче так компромисс, для кого-то невозможный. Пусть двое решают, кому на депиляцию, а кому на увеличение груди 🙃
Та ладно, тоже мне нашли из-за чего срач разводить.
"Приходит муж в умат пьяный, а жена ему с порога, мне не нравится когда ты такой, перестань пить!" — а перед тем как она за него замуж выходила не видела что он иногда в стакан заглядывает. Очі шо не бачили шо брали? И вообще неизвестно из-за чего он напился, может из-за неё.
Если на стадии жениховства мы обсудили, что муж будет пить и меня это устроило, то придется терпеть. Бывает мне в семье говорят, не нравится то-то. Я для порядка повозникаю, но прислушаюсь, конечно. Однако, как бы я отреагировала на предложение жениха переделать себе, допустим, нос? Покрутила пальцем у виска и мы бы расстались.
*Пахнет фразой "люби меня такой, какая я есть"* Ах, если бы... я такую фразу не могла произнести, ибо жизнь женщины это постоянное совершенствование) И опять же, если бы что-то было безобразно и предложили исправить это одно, а исправлять, например, милую курносость - другое))
Однако, как бы я отреагировала на предложение жениха переделать себе, допустим, нос?ЦитатаОпять нос? Почему нос? Чуть что сразу НОС! 🙃 ибо жизнь женщины этоЦитатаПостоянное совершенствование мужчины :)) Милый, ты много пьешь, ты мало зарабатываешь, ты редко водишь меня в театр...
Ах, если бы...я умел варить вермишель..жизнь мужчины это постоянный стресс 😁
В некоторых ситуациях нужно пересмотреть свою линию поведения, чтобы человек немного изменился, а не требовать от него перемен. Ну и находить компромиссы и стараться становиться лучше друг для друга - это замечательно. Поэтому да, путь решают сами, меняться или меняться.
Но, только в случае когда она вышла замуж за етти полюбила его именно таким, а через несколько лет начала требовать его полностью избавиться от шерсти на теле, то в этом случае итоговое решение все равно остается за етти.
А как быть..если..сначала она любила его шерсть, но потом, спустя 5-10 лет, она начала ей не нравится? :)) Ведь все течет, все меняется... или она сделала допущение, что после свадьбы она сможет его уговорить на депиляцию? :)) Ах, женщины, женщины, зачем вы думаете, что после свадьбы что-то можно изменить, или что после свадьбы уже ничего нельзя изменить.. :))))
Нет, не нужно ничего менять)) Я же шучу. Просто несфокусированным взглядом видно жука или что-то вроде камеры видеонаблюдения)) Если смотреть прямо на аватар, конечно, вижу девушку в бейсболке.
Та я уже заменила, тоже на девушку в бейсболке. (Сейчас лето, бейсболка нужна, чтобы солнце голову не припекло). Потом подумаю какая из них мне больше нравится, ту и оставлю.
Бейсболки редко надеваю, только когда нужно летом долго быть на солнце в опасное время: с 12:00 до 15:00, но я могу для защиты и косынку надеть.
Кроссы ношу, вообще выбираю удобную обувь, чтобы меньше нагрузки на ноги было. Если босоножки или сапожки, то на низком ходу. Для меня главное, чтобы обувь была удобной, не узкой. Потому что я в основном пешкарусом перемещаюсь. Умею очень быстро ходить пешком, наверное даже смогла бы поучаствовать в соревнованиях по спортивной ходьбе.
Недавно полюбила платья и комбинезоны. Потому что не нужно подбирать отдельно низ и верх.
Бейсболки модны, у мамы моей их много: есть серебристая, голубая, красная, белая и т. д. Я предпочитаю ботинки, босоножки. Сейчас, как я понимаю, пошла высокая платформа в моду и в ботинках, и в босоножках. Хотела себе сначала такие приобрести босоножки, но ограничилась почти незаметной платформой, показалось, что слишком уж молодёжной будет высокая платформа). Мерила жёлтые, розовые, голубые, выбрала синие)) Никогда не носила кроссовки. Раньше носила туфли на работу.) Но, вообще, у нас кроссовках ходит весь город.
Не хочу эту тему больную разводить, но именно так и говорят: "Пил и буду пить." А если глобально, то говорят: "Я под тебя подстроиться не смогу, поэтому ты подстраивайся под меня."
Пожалуй отрину этого красавчика) Как ему перечить, а вдруг случайно плечом заденет?)) Да и черепная коробка у него маловата. П.С. Из лысых мужчин мне Вин Дизель импонирует. Лицо у него доброе)
Да и черепная коробка у него маловата.ЦитатаЭто потому что бицепс великоват :) Из лысых мужчин мне Вин Дизель импонирует. Лицо у него доброе)ЦитатаА как же Нагиев? :))
Они "отжигали" в нескольких форсажах вместе (хорошие части), не помню всех названий. Но в новом форсаже, из-за каких-то разногласий, Джонсон сказал "Извини Винни, дальше без меня" :))
Прикольная история, жаль логичного продолжение не сняли. Он же должен был стать королем некромонгеров, а заперли его потом на какую-то там планету...ну не знаю, не знаю.. Черную дыру не смотрел (вроде первый фильм про Риддика). А самая прибыльная франшизу у него "Форсаж". Джонсон появился кажись в 5-й части, до этого момента я не сильно любил Форсаж, а с ним как-то стало веселее, мне нравится этот актер )))
Когда я отмечала последний день рождения, подруга мне сказала примерно следующее: "Ну вот и совсем большая девочка стала, можешь уже начать притворяться взрослой" ) Не парадокс на самом деле, чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что возраст в принципе не имеет особого значения, чаще всего это ярлыки просто.
В этот раз, возможно, и дочитать не успею, я только в город вернулась, а с телефона неудобно было. В целом мне конкурс нравится, много сильных рассказов. Оракул точно не повиляет, я ж чисто попробовала, что за зверь такой. Твое отношение к этой затее знаю, но ты попробуй, затягивает ) Интересно тасовать рассказы перед следующим туром.
Нет уж, дочитывай. Мне в целом конкурс тоже ничего, но твоего разбора не хватает. Надоело, знаешь ли, "мило симпатично". Оракула пробовать точно не тянет, пришлось бы пересмотреть отношение к рассказам в принципе, нет уж, пусть останется как есть. Двадцать и ни рассказом больше
По поводу комментариев добавлю. Я тут задумалась, а нужны ли они авторам. Я имею в виду именно подробный расклад. Для чего вообще читатель пишет комментарий? В меньшей степени это обращение к другим читателям – приглашение к беседе, желание поделиться мнением и услышать в ответ другое, в еще меньшей степени это обращение к себе – когда в рассказе что-то задевает настолько сильно, открывает новое, что не можешь промолчать, ну а в самой большой степени – это общение с автором, желание объяснить свое понимание именно ему. Есть категория авторов, которым это интересно. Но сейчас у меня складывается прочное ощущение, что таковых мало. Может ошибаюсь. Ну и в конце концов они всегда могут обратиться после конкурса, если хотят получить подробную оценку. Обсудить с кем-то? В этот раз не особо других комментаторов тянет на общение, и, может мне кажется, а может нет, много раздражения идет в ответ. А лаяться с кем-то без конструктива неинтересно. Поэтому вроде и хочется написать что-то, а вроде и зачем. А ты почему пишешь комментарии?
Мне нужны. Знаешь, в прошлом году был один конструктивный коммент, который заставил взглянуть по-другому не только на рассказ или автора коммента, а чуть ли не на мир (ну немного преувеличиваю, конечно, но пусть и Сороке будет приятно). Кто тебе сказал, что пишу? Почти ни одного коммента, и лаялся с тобой не я :р У меня в этом сезоне настроения нет, но это не значит, что надо брать пример с меня. Давай-ка дочитывай, возвращайся, и пройдемся с тобой под рассказами, порадуем авторов
Ага, пошла под твой рассказ комментарии перечитывать, действительно: Сорока - умнейший человек, когда не задирается ) Ну я это и так знала. Странное дело - вне конкурса рассказ совсем по-другому читается. Знаю, что ты со мной не лаялся, ты на это не способен, я в общем и целом. Давай-ка дочитывай, возвращайся, и пройдемся с тобой под рассказами, порадуем авторовЦитатаНе могу обещать. Может во втором туре.
Ну, кому-то скучно очень, и наоборот ждут комментариев, не хватает дебатов. Нравится, когда адекватные комментарии, но не все бывают адекватными. И такие комментарии могут выбивать из колеи, когда это твоё и ты все равно же старался писал, чтобы что-то изобразить.
Думаю, все дело в том, как вы составляете предложения.. :) Учительница младших классов с приличным стажем. Используйте простенькие слова и делайте ошибки, иногда злитесь и ругайтесь, покажите свою несдержанность и незрелость :)) Тогда все будут думать, что вы депрессивный подросток :)))
А я думаю дело в вашем стаже на Адвего. За 8 лет сгладились эмоции, фразы стали более выверенными (тысячи прочитанных адвежских комментариев сделали свое дело)), плюс грамотность, талантливость, спокойный характер. Поэтому по высказываниям вас воспринимают взрослее, чем вы есть, хотя вы и так не маленькая:)
вы как нутром чуете, что данный конкурс - моя стихия. Но нет, я понял, что участвовать на конкурсах слепых бессмысленно. Мне есть на что потратить лишние 500 р... 🙃
Возможно Рада путешественница и трудоголик. И некогда ей на форум заглядывать. Я вот ночи три назад засиделась с Никко эфенди за пиалушечкой чая и не успела работу сдать. А всему виной его телепатия))
Дело в том, что мы с Радой - двое сумасшедших, пытающихся найти картину мира. Я ей говорю, что всё найдено, остаётся сформулировать. А она исчезает на долгое время из диалога. Вот я и думаю, может, она по-тихому мои идеи тырит, чтобы потом получить Нобелевскую премию?
нет, нет, Рада, я не обвиняю тебя в воспалении совести нет...
Просто думал, что тебе хочется общаться, поэтому написал. Если бы я заранее знал, что тебе общаться не хочется, конечно же, тебе бы и не писал. Но вычислить это трудно. Иллюзия твоего желания общаться - очень реальна 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Конечно, я хочу общаться, но когда мой внутренний мир переполняется и начинает материализовываться, общаться некогда) Я доделаю дела, и обязательно полноценно отпишусь ❤️
Впервые за три года: я спокойно вычитываю уже законченную работу в четыре часа ночи, периодически улыбаюсь вашим комментариям, отправляю и бац - она отменена и время вышло)) Подошла к окну, а там уже солнце встает. Как я не уследила за временем, удивительно)))
А опции перевзять там не было? Я имею в виду - иногда можно взять заказ повторно, и (если работа уже написана) - тут же его сдать. Ну, это конечно - если кто-то другой не успел отхватить раньше :).
Но сам факт - сипмтоматический!ЦитатаИ что же он симптоматизирует?)
Статистика не изменилась, да кажется в ней никакого толку нет)) Стыдно признаться, но я даже не особо расстроилась. Поэтому, да, вы правы - мне повезло и я как настоящая кошка снова приземлилась на все четыре лапы)
Посмотрела: 24.06 в 3.20 я "отказалась" от работы. В 3.24 я отправила текст заказчице в обсуждениях. Значит мне не хватило всего нескольких минут)) Да все это суета сует, но мне приятно ваше участие.😊 Пойду абрикосы мыть и лопать, и читать вашу с Артиком беседу))
Я немного знакома с Ольгой. Мне кажется она не могла связать между собой мозг и сознание, так как первое - человеческий орган, а второе - термин из психиатрии)) Насчет автономности, я уж не помню о чем в той беседе речь шла, но мозг действительно может обманывать, уводить от реальности независимо от наших желаний. Не стану углубляться кто там кому дает команды, мозг человеку или наоборот, просто рада, что вам удалось позвать Никко) Надеюсь у него все более или менее нормально)
Счас я вас развлеку. Решила седни поднять текст годичной давности для портфолио. Нравился он мне. Про грибы Валдая. Дай, думаю, скопирую его с сайта заказчика. А там нет (снес вместе с сайтом). Зато - вот он, красавчик, висит на сайте драг-диллеров :) И следом предложение где найти закладки курительных смесей и прочей шняги. Не чужды люди прекрасного...
Спасибо. Хотел в ответ отчебучить чё-нить смешное про грибы и драг-диллеров, но уставший мозг как назло отказывается. Может, это…поделитесь ссылочкой, где там грибочки-то? Хотя нас тогда отправят в мир иной.)
И то правда. Ну можно, наверное, намякнуть, типа: наберите в телеграфе заветную фразу, только вместо обозначенной мною географической точки вставьте Кострому (не спрашивайте, почему Кострома, или, по крайней мере, спрашивайте не у меня).
*Многозначительно присвистывает Вот уж не думал, что буду на Адвеге адреса драгсторов узнавать. Жизнь преподносит сюрпризы.)Ладно, тихо-незаметно ухожу веселиться.
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Я достал из кладовки астральные шары, Протёр от пыли тряпочкой, И подключил их через USB, Заварил настоечку и жмякал всех по клавишам, Теперь остался лишь один вопрос, - Я действовал по правилам?
К цыганке не ходи, Я всё уже тут знаю, Всё, честно-честно, Я вам не заливаю!
Достал холодец, сижу, жую, Через астральный шар за вами наблюдаю, И ваши - выводы, да доводы по поводу, в комментариях читаю.
Может тогда по абсурдному ввести голосование? Нечет или четные положительные голоса за прошедших кандидатов на следующий этап. Можно еще предложить, ставить на черное, красное или зеро. Тогда и с тематикой совпадет)
P.S. Ирония в дверь стучится, значит время - мусор выкинуть, прибраться в доме, грядки вскопать, отполировать тесак, сварить раму и выгулять кота. Мечтаю получить звание "Главного оракула", стаж 7 лет по собачьему хронометражу, жу-жу-жу. Жуки жужали и меня с собой звали, Мухобойку взял в рукав, Группа крови... не та... Исполнительный маг 108 уровня в первом поколении, имеются раритетный реквизит доставшийся по наследству. Колдую, только после налитого эликсира. Принимаю драгоценные медные вещи, можно ломом и оптом. Необходима два поручителя, консул и договор всемирного заговора, по предворительной предоплате Нептунскими Песо. Предскажу судьбу по пачке сигарет на линии ладони. Звоните на мой мобильный телефон, Илона Маска, Скажите что от меня еще и скидку на Тесло... Пушку сделает.
P.P.S. Это всё что останется... После кота...
P.P.P.S. Я в себе, просто конкурс на меня так влияет ;)
Такого конкурса еще точно не было. Чтобы утро окончания первого тура, и - никого в комментах, никто не пишет в стиле "когда же, когда же" или "скорей бы, скорей бы" :)). Я думал, дочитаю рассказы, расставлю плюсики, загляну - а тут всеобщая конкурсная тусовка тусуется, а оно вон как - вообще никому ничего не интересно :).
Вообще, у меня например весь месяц тоже практически не было никаких мыслей про конкурс. Я прочел к вчерашнему вечеру хорошо если штук 40 рассказов. Но решил таки сесть и прочесть по максимуму. При этом я понимал, что за оставшиеся 10-12 часов все осилить чисто физически не смогу (нужно же было еще покемарить хотя бы пару часиков). Тем не менее, все самое интересное я прочел.
Ну, уровень тут, имхо, послабее, чем на Волшебстве. С приключениями и триллерами мне сравнивать труднее, поскольку там я не участвовал.
Еще - не понятно, как будут оценивать "неформат". Я у нескольких весьма приличных рассказов снял плюсы из-за возможной неформатности. Но, возможно, Админы в этот раз будут максимально лояльны, кто знает.
Я у нескольких весьма приличных рассказов снял плюсы из-за возможной неформатностиЦитатаЧто доказывает теорию о том, что оракул влияет на исходы, где голосующие выбирают по "настроению" в коментах...(((
Пока это главная загадка - как будут оценивать неформат? Я так навскидку могу вспомнить всего несколько явно неформатных работ. Ну, скоро узнаем.
В среднем уровень мне показался приличным, не так много видел откровенно плохих/бездарных/слабых рассказов. С Волшебством мне трудно сравнивать из-за объёма, всё-таки разные весовые категории. Ну и жанр сам по себе с трудом поддаётся какому-то объективному оцениванию. И многие комменты это отражают.
Да, откровенно слабых работ, возможно, действительно немного. Хотя мне труднее судить, потому что я откровенно слабые работы зачастую пропускал или пролистывал :).
Но! Практически нет каких-то явных фаворитов, действительно классных рассказов. И "второго эшелона" какого-то выраженного тоже нет. То есть тут присутствует достаточно ровная масса неплохих в принципе работ, но - без выраженной "элиты" и "высшей лиги".
Но! Практически нет каких-то явных фаворитов, действительно классных рассказов. И "второго эшелона" какого-то выраженного тоже нет. То есть тут присутствует достаточно ровная масса неплохих в принципе работ, но - без выраженной "элиты" и "высшей лиги".ЦитатаДа, я об этом писал вроде бы. Хотя после прочтения всех рассказов, я нашёл парочку как будто бы более "успешных" и метящих в финал. Чисто субъективно я тоже не могу выделить действительно классные работы, которые возвышались бы над всеми остальными. Меня зацепил один рассказ, но он точно не в фаворитах у публики.) Вообще, какое-то странное ощущение от конкурса. Не знаю даже, как описать.
Я бы выделил может быть штук пять-шесть рассказов. Не то чтобы совсем прямо лучших, а - таких, которые неплохо зашли народу. Но - при жестком модерировании они могут быть как минимум переполовинены :).
Я не сказала, что они достойные, я таким минуса понаставила, потому что это не моё. Я понимаю, что абсурд есть в таких рассказах, но мне ближе смешной абсурд. Я же выбираю, то что нравится, а не только лишь абсурд чтоб был.
Для меня чем рассказ ближе к грани, тем он должен быть изящней и тоньше: уж если ходить по лезвию, так виртуозно. Но не это главное, это техника; главное другое - а какая цель этого балансирования на грани? Если, так сказать, по жизненным показаниям и удачно - честь и хвала. А если ради селфи, или чтобы доказать свою крутость и умение обходить запреты (которые в основном кровью писаны), или на спор - фи.
Да о том, что большинство людей хотели бы повытрепываться, сделать селфи на стометровом кране и выиграть спор, если бы смелости хватило:) Я это плохо понимаю, но, имхо, факт.
Я тоже обратила внимание на эту особенность конкурса, где-то выше говорила уже: Практически нет каких-то явных фаворитов, действительно классных рассказов. И "второго эшелона" какого-то выраженного тоже нет. То есть тут присутствует достаточно ровная масса неплохих в принципе работ, но - без выраженной "элиты" и "высшей лиги"ЦитатаНе помню такого раньше. Всегда были четко распознаваемые "вау" и "вах":)
С другой стороны - это интрига. К примеру, на прошлом конкурсе она для меня была почти нулевой. Я прочитал «Бирючонок», «Подумаешь» и «Щенок и зелень» - сразу понял, что это финал. Тут провидцем быть не надо. А вот на этом конкурсе пока такого нет. Ух, даже волнительно немного…
Ну так-то да, интересно:) О прошлом конкурсе мне сложно судить, но вы правы - обычно уже через пару-тройку дней после старта часть будущего финала просматривается без труда. А к концу первого тура - так уже прям в глаза бросается:)
На прошлых конкурсах все же оценивали сюжет и стиль (+/- понятные величины), а тут пытаемся войти в резонанс с автором, считать намёки, оценить метафоры. Это всё же более индивидуально. Потому, наверное, и такой разброс мнений.
Да, я именно об этом. Об отсутствии более-менее понятных критериев оценки. А те, что есть, довольно субъективны и индивидуальны, как вы правильно отметили.)
Я об этом тоже писал, раньше. Я оценил общий уровень исполнения, мне показалось, что он выше, чем обычно. Именно по части языка, прорисовки (настроение ещё можно отнести к субъективщине) и т.д. Действительно, всё ровненько. Но от этого и сложнее выбирать. Если раньше, ты отметал многие работы просто хотя бы из-за слабого исполнения, большого количества корявостей, ошибок, гуляющей стилистики, отсутствия какой-то когерентности, то на этом конкурсе так не выйдет. Поэтому считаю, что здесь в целом труднее оценивать.
Выше, однозначно. Точнее, даже не так - в среднем уровень примерно такой же, как и на других конкурсов, но необыкновенно мало работ, которые намного ниже планки.
Если везде, где не спотыкался, то это нормально так плюсов должно выйти. Вы вроде писали, что около 10 было, поправьте, если ошибаюсь. И ещё, что на этот раз ничего сильно не зацепило. Даже удивительно - качество выше, а рассказов, которые задевали бы за живое почти нет. С чего бы это?
Да, значительно больше. По баллу достанется каждому, больше тридцатки. И правда нестандартный конкурс - я тоже изменила своим правилам. Как раз потому, что никто за живое не зацепил - не с чем сравнивать и отсеивать, эталона нет. Планки. Потому все, что на глаз повыше табуретки - плюс:)
На мой скромный взгляд, тоже так получилось, откровенно слабых работ очень мало. Ровная масса, да. Я бы выделила где-то 10-15 работ, которые отличаются таким повыше уровнем. И в лидерах у меня около 4 работ. Но я пока итоги не подсчитывала, это просто как помню, по памяти.
из тех немногих работ,что я пролистал все-таки, могу отметить следующий момент. некоторые рассказы, подозреваю, довольно многие, они - не то, что на любителя.
просто все отсылки и пасхалки в них для человека_в_теме выглядят банальностью. а до человека, от этого далекого, они банально не дойдут, то есть, будут "ниачом".
я нашел несколько предложений, которые назвал бы очень удачными, я поэт, имею право искать удачные предложения, а не целиковые рассказы, гг. но я очень мало прочитал.
На конкурсе фантастики я за один абзац плюс поставила. И считаю, что заслуженно. А насчет пасхалок - интересно же не само их наличие, а способ вплетения.
Да, я об этом подумал и даже написать хотел, почти теми же самыми словами :). Но - во-первых чисто лень было формулировать, во-вторых - есть ведь здесь и (относительно) новые участники.
А я кофе уже сварила. Угощайтесь)) Как это зачем мутить воду? А как же драйв, острые дебаты по поводу и без, слова как кинжалы в сторону старичков и разная ересь от молодых? Жизнь бьет ключом) А то чадишь...чадишь... (цит. Р. Литвиновой)
Pre.S. Спасибо) Мне, кажется тут больше играет роль администрации в конкурсе (могу ошибаться). Так как Они - всевидящее око. Пристальное внимание за всеми, но судя по комментариям, которые оставлены под работами, исходят в негативном или нейтральном ключе без конкретики и конструктива. Хотя возможно из-за жанра. Но тут вопрос возникает: - А, зачем негативно печатать под таким жанром? Тем более на серьезных манерах? Как будто бы я печатал очередную декларацию на одобрение в ООН. Я никогда не любил конкуренцию из-за порождении "грязи". Хотя если воспринимать, это как просто барахтанье детей упавших в лужу и которые резвятся, таким образом... Даже до оглашения результатов, мне конкурс понравился! Хотя это не мой жанр, впервые себя решил проявить. Воть. P.S. Смотрю в тебя, себя я вижу, Но, нет тут серости огня, В дыму, как ясный день, Твои глаза пленительно, коптили, Сосиски на противени в лугу, Средь скал озерных на болоте океана, Мы сидели и смотрели, как таял снег - воображения, До дрожи чувством пробирая, Тихим, июньским днём. P.P.S =D
1. На здоровье) 2. Жираф большой, ему видней) 3.Всяко тут бывает. И бесконечные реверансы, и кулачные бои, и валяния в грязи (как вид спортивной борьбы, естессно). Бывает и затишье. Вот как сейчас. 4. Хотела срифмовать пару-тройку строк, но что-то в лом))
1.2.3.4 ... Облом =( 5. Видимо, жара сказывается... Может мороженку бы съели? Я вот думаю съесть шоколадную. Глядишь и сразу строки появятся, чтобы поделиться?)
*Виртуальные мороженки не так охлаждают, как ненапечатанные строки*
*Грустное с понижающей актавой* мммм!? А, то гляжу на взгляд Филина и думаю:- "почему такой взгляд?"- Второй шаг в действии. А я еще на первом (на третьем кругу забега до морозилки). =)
Насколько могу помнить, это явно не сова из-за волосатых ушей и усиков на щеках,- Филин. Но, вот, только совы, после хорошего *акцент* Арарата, ку-куют.)
Я тоже перешел на второй шаг.) P.S. Маховая тяга запущена идем на трехступенчатых ускорителях. Главное чтобы не покинуть орбиту Земли. А то проснусь, а все уже знают результаты))
Тогда, уже просидеть и ночь просидеть, да так чтобы ноги не затекли.) P.S. Знаю что ваши слова, это цитата, только вот не помню откуда (может из песни?)...
Привет. Город просыпается и все видят, кто из нас представитель мафии. Ведь он сидит в модном итальянском костюме и шляпе с револьвером в правой руке. Но он утверждает, что он мирный житель и это подстава. Стоит ли ему верить? Ведь, на улице жара, а он не ест мороженку.
*подумал, что застрелившемуся жителю оружие более не понадобится, вернулся на минутку из заката, забрал кольт и ушел обратно, теперь уже надолго, чтоб не смущать шерифа (против Банхаммер 2022 кольт просто пукалка)*
Рожок, рожком, а вкус то какой? Клубничное - под настроение лета? Шоколадное - для настоящих тусовщиков? Вишневое - для экстремалов? Сливочное, пломбир или фруктовая льдинка? Всё важно, главное не упускать нюансы в столь охлождающем деле.)
А что у всех жара, да? Вот интересно, у нас жара стоит ужасная в тени 30°С. С утра самого причём. Прошла около недельная лавина дождей. Дожди шли нескончаемо. А сейчас наступила жара.)
У меня, неделя жары, все облака и тучи прошли мимо. Даже видел как молния сверкала, но ни капельки ни упало водички. В огороде, только успевай поливать растения.
Я помню про конкурс, но разве от моих подсматриваний, что-то сдвинится с места? Сейчас рассказы в руках жюрчиков. Они подсчитают бюллетени, отбракуют, кто проголосовал дважды за кандидата, поставят предварительные дебаты за час до оглашения... Не, видимо не про то начал печатать.)
Но вообще-то, жизнь поэта, Не скучна и не трудна, Сел за клаву, стал печатать, Нет! Всё это ерунда!
Надо чтобы оценили, И меня все похвалили, Мол, какой я молодец,
Оживляя предметы, Наделяю их душой, Сопаставьте человека с табуретом, И добавьте в сюжет: интриги и огонь,
Мол, табурет от семейства табуретов, Отличается от всех цветом, Да структура волокна, Ни осина, а ольха!
Табурету сердце гложит, От неразде'леной любви, Себе место не находит, Хочет он присесть,- устал,
Да, зачем нам табуретки, Когда в миске остывают вкусные котлетки, Сидя за штурвалом корабля, Бороздим просторы, ты - да, я...
Смотришь, на старый табурет, А ответа в нём - и нет, Вот, как круто закрутил, Что теперь пришлось всем встать...
Подтверждаю: не было. Сама периодически заглядывала и глазам не верила - тишина! Наверное, все так заглядывали и думали: а чего это я как самый нетерпеливый..?:))
Завтрак весь в желудке...а второго тура нет Выпил чашку кофе...а второго тура нет Плотно пообедал...а второго тура нет И пломбир слизал весь залпом...а второго тура нет
Трижды все проверил...а второго тура нет И протер глаза рукою...а второго тура нет Свечи догорели...а второго тура нет Надоел мне даже мой красивый бред...а второго тура нет!!!
Ваши стихи мне напомнили одну ситуацию))) Работала я кондуктором. Трамвай застрял в пробке. Стоим минут 20. Выходит водитель, такая упакованная интересная дамочка (водители имели возможность выглядеть хорошо на работе - у них в кабине был автономный обогрев и другие плюшки) и жалуется: "Блин! Я уже все козюльки из носа повыковыряла!"
Хе-хе :)) да, сходство таки определенно просматривается )) Я думал к 14-00, максимум к 15-00 увидим результаты. Может быть возникли горячие дебаты кого удалять за неформат, а кого нет :))
У меня были подозрения, что тут с неформатом будут проблемы. Я например вообще затрудняюсь сказать, что именно можно считать абсурдом, а что - нет.
С другой стороны - вот даже на Волшебстве (казалось бы - чего уж проще!) были очень долгие дискуссии именно по теме неформата (ну там не только неформат был - сюжетные влияния, котики, манипуляции и пр.). Хотя в итоге большинство сомнительных работ прошло дальше, а по некоторым прилетело довольно неожиданно (ну, для большинства читателей да участников - неожиданно :).
Уже вечер, вечереет, Открывай портал навстречу, В нём абсурда, вагон с тележкой, Выбирает белка из работ орешки. Наверное в ломбард отнесет рассказ, А ты не печалься, всё будет - класс!
Позавтракал от пуза, а второй тур не начался Пообедал до отвала, а второй тур не начался. Выпил шесть бутылок пива, а второй тур не начался Съел четыре килограмма гороха, а второй тур не начался.
Выкурил семь пачек сигарет, а второй тур не начался Почесал под мышкой, а второй тур не начался Очень громко заварил, а второй тур не начался Я уже сам себя ненавижу, а второй тур не начался"!!!!! (Кано)
О! Вот теперь начинаю узнавать старую-добрую Адвегу. Администрация решила в этот раз пощекотать нервишки. Ни 50 новых тем пока не создано, ни списки "нарушителей" не выложены. Глядишь - так и на рекорд еще могут пойти.
Или очень сложные дебаты идут насчет формата-неформата, или может еще какие сложности возникли - может кого-то отловили, к примеру :). Или вот как раз сейчас отлавливают :).
Видимо, что-то подобное: - Это работа явно не подходит! - Подожди. Ты видишь как автор завуалировал сюжетные линии и к чему они привели? - Блин... *Спустя 3 часа* - У нас теперь вместо 141 работы во второй тур проходят 151 работа. - Но как? - Помните работы, которые не успели пройти? - Да. - Они каким-то образом протиснулись в список... *Спустя еще 3 часа* - Просто, давайте жить дружно...
На самом деле с вероятностью более 90% ситуация видится следующей:
1. Какая-то часть админов хочет выпилить явно неформатные работы.
2. Если применять выбранные критерии к остальным работам - львиная доля потенциальных финалистов останется в 1-м туре. Вот и ищут какое-то соломоново решение.
Есть конечно и другие варианты, но именно озвученный мне кажется наиболее вероятным.
1. Согласен, но отметил их вторым пунктом. 2. Это должен был быть первый пункт. Думаю, администрация вниматильно читает рассказы, чтобы смысловая часть прослеживалась и были нити логики между предложениями. А потом уже идет обсуждение неформата (попадает ли для дальнейших жерновов страстей).
Я бы предложил ввести онлайн трансляцию, как это происходит. Пусть даже стрим на ютубе=) И милая девушка, которая бы из лототрона доставала кандидатов, которые выбывают или остаются с нами. Можно было бы и как на "Поле Чудес", но я сомневаюсь, что найдется в офисе барабан с стрелкой-указателем. А вообще, можно было бы как в "Форд Боярде" сделать... Не строить специальный остров в открытом океане и не помещать в него участников, а концепцию.) Хотя, если бы всех писателей туда, да по такому жанру отправить, началась бы жара, даже если была бы зима.)
Адвего в ютубе - видеопрезентация - воплощение рук с обложки в виде небольшой зарисовки, где, наконец, мы видим лицо этой загадочной дамы, и под роликом пошли просмотры и комментарии, комментарии.
Или нет, это только начало, а потом мы видим персонажей из сказки про Алису с картинки, которая в самом начале была, они сидят за этим столом и перед каждым из них компьютер, перед кем-то ноутбук, может у кого-то телефон, но это вряд ли и они пишут, пишут, друг другу)))
А потом мы узнаем, что это мысли белочки, которая отмечала Новый год с Дедом Морозом. Но потом ослепительный свет луча засасывает белку в жаркие объятья и перемещается в далекие 3390-е. Узнает что белки захватили несколько звездных секторов. Солнечная система колонизирована. Белки перемещаются с помощью пси-портала, а люди качуют по Сахаре на верблюде. Видят в белках зло, но им неповезло. И тут мы просыпаемся, потому что это был сон во сне, во сне на яву.=)
Ну, не факт, что такие читатели присутствуют в этой ветке. Мне кажется, что реальнее с ними свой рассказ обсудить после финала, когда будет у автора возможность ответить комментаторам. А сейчас, это больше выглядит как "меня сняли с поезда" :))
Это мой третий конкурс, я хотел бы видеть какой-то прогресс, поэтому да, небольшое расстройство у меня будет, надеюсь только желудка и быстро пройдет :)) Хотя может быть прогресс есть, просто не угадал настроение читателей.
А что тут угадывать? Все хотят позитива, если ваш рассказ чем-то напрягает, то будут проблемы с набором плюсиков. Я это знал и всё равно напечатал, то что хотел=) Держу за вас крепко 4 порцию мороженки. А я только дебютировал. Интересно, что вышло с этого? Узнаем после музыкальной паузо-рекламы. =)
Я лучше переношу морозы, но не люблю холода, хоть и виды зимой прекрасные. А вот жару без охлодителей не могу и пару часов продержаться. Но по статистике, вы правы. Только я из исключения) Хотя есть мечта побывать на тропических островах)
Острова островам рознь. Если небольшой остров в открытом океане, так там вообще жары практически не бывает. Круглый год комфортная погода, грубо говоря от 20 до 30 градусов (на самом деле колебания еще меньше). Если конечно не налетит тайфун или цунами :).
А где-нить на крупном острове (типа как в Индонезии) может быть очень жарко с сильной влажностью, там и коньки отбросить нетрудно. Меня лично жара не прельщает совсем, я даже на всякие пляжи не хожу - на фиг нужно :).
Помню старую фразу, которой уже несколько сотен лет. "Люди дважды испытывали огромную эйфорическую радость - когда попадали в эти наполненные красками и щебетаньем птиц тропические леса, и когда навсегда покидали их" :).Недаром у Франции каторга была как раз в тех краях, в районе нынешней Гвианы (кайенский перец, вот это всё).
Вот, это да. Я вот слышал, про французский остров на котором проводилось бесчисленное количество ядерных испытаний (тоже тропический рай). Всё до сей пор секретно, на момент последних испытаний и обвиненийй по разным делам и возможность их где-то по крупицам найти 1956 или 1958. Остров относительно вблизи Австралии и Антарктиды относится к Французским землям. На острове проведено более 250 взрывов ядерного испытания. На таком и солнце не надо, чтобы загореть.=)
Не, ну как же так. Это как последнее слово в зале суда. Последний шанс доказать как ошибались присяжные если "пролетел" :)) Или слова благодарности не забыть всем причастным раздать ))
Спасибо жене, которая меня поддержала и разрешила потратить 7 долларов на мое самомнение (я же писатель!) 🙃
Спасибо родителям, которые верили в меня и ни на минуту не сомневались в моей победе (хотя тетке говорили, что этот оболтус теперь захотел стать писателем!) 🙃
Спасибо детям, которые напоминали мне каждый день, что я старею и мои способности здраво излагать свои мысли ограничены природой (поэтому нужно спешить, писателем не за один день становятся!) 🙃
возможно, много работ с более-менее равным результатом. или админы просто загорают на пляже. напомню, что я сразу предложил определить победителя подбрасыванием канализационного люка. это избавило бы многих людей от сложных дилемм.
я сразу предложил определить победителя подбрасыванием канализационного люка. это избавило бы многих людей от сложных дилемм.ЦитатаБуквально только что мне совершенно случайно попался на глаза тот самый коммент. Оказывается, это был вообще самый первый коммент в этой теме :).
Неужели, почему только сейчас? Вы что решили весь форум заново перечитать?)) Я ещё тогда заприметила этот коммент.) Потом попался рассказ из прошлого конкурса про тварь на кухне (обсуждали его), который я прочитала и вспомнила, что с таким аватаром бурундучка был коммент про люк. Перечитала коммент, кое что поняла про автора remiron, то есть про юмор автора remiron.
Да нет, я его и раньше видел :). Просто сейчас попробовал раскрыть список веток, вверху. А сервис мне взял и вывалил зачем-то самую первую ветку, с первым комментом.
Если по современному ГОСТу где материал люка - пластик. Тогда нормально. Но если материал - чугун. Я бы на это посмотрел. Глядишь и в тяжелую атлетику, после литературного конкурса, можно податься.)
Да, опытные люди начали собираться только после обеда, ближе к концу дня :). Но вот на Приключениях например всё выложили намного раньше - еще где-то в районе часа, что ли (или даже еще раньше). Но там было проще с вопросами формата.
А я новичок в конкурсах, пошел в ЛПА писать "когда же, когда же?!" - ответ поступил : "в течение дня результаты будут, пожалуйста, ожидайте обновления форума". Ожидаю, вот, сижу, с 10 утра =)
Вот я тоже думаю, может не обновлять страницу каждых 15 минут, а зайти уже перед сном, если второй тур не начнётся, тогда зайти уже после пробуждения утром.
Вот мы думаем, что админы ведут жаркие дискуссии про формат неформат, а может быть свет в офисе отключили и никто работать не может? Форсмажор, расходимся, завтра приходите, раки будут свежие :)))
Ну возможно у нас усы вырастут за время ожидания и спомощью них будем телепатически узнавать мысли друг друга. Если постараемся сможем повлиять на ход событий по отбору.)
Мне ваш вариант перевода очень нравится) Добрая ночь! Выспались?) Я вот уснул перед ноутбуком, когда зашел увидел, что четверых сняли. И теперь, мне не светит стать великим Оракулом.(
Я выбрал 14 и не попал с одним из рассказов, его дисквалифицировали... Теперь буду наблюдать за счастливчаками. Придется упаковывать шары провидца, предварительно отключив их от USB. Но, если все 13 пройдут дальше, тогда буду счастливым человеком и возможно отыграюсь в следующем туре.) А у вас сколько любимчиков? P.S. 4 рассказа были удалены из списка на проход в дальнейший тур, где-то тут был пост по-этому поводу.
Есть рассказы, за которые я не голосовал, но они мне понравились. Записал их номера, если пройдут буду думать. Я так фаворитов разбивал на разные категории для более простой оценки, так как каждый рассказ уникален общих критериев для отбора не вижу, особенно в таком жанре.
Все правильно. Это я просто ворчу по-стариковски. А спать пока не собираюсь. Пошла в рассказы, читаю то, что прочесть не успела. Занятно получается. Жаль, головование закрыто
Плохая - к сожалению, несколько работ пришлось снять по причине нарушений правил или несоответствия формату. Хорошая - 50 работ традиционно прошли во второй тур.
"Доколе", "Лепесток Азалии", "Парное Молоко". Все три работы были отмечены у меня как фавориты. Доколе и Молоко я вычеркнул, а насчет Лепестка долго думал и все-таки оставил. В принципе, он вызывал у меня больше всех сомнений из оставшихся 17 работ. Так что теперь 100% точно не получится.
За 4-ю не голосовал и не собирался. Даже не догадываюсь, почему ее сняли. Можно конечно перечитать, но лень.
Вообще - 4 снятые за неформат работы, это не так и много. Плюс кажется две сняли раньше. Итого - 6.
"Доколе" и "Парное молоко" фавориты? Хмм...Если правильно помню, в последнем рассказе удача (абстракция) была представлена в образе девушки, живущей с гг. В конце автор решил огорошить таким вот сюрпризом. Видимо, админы посчитали, что ничего абсурдного в этом нет. Или ещё по какой причине сняли. А так, согласен. 4 работы - это вообще по-божески. Но, думаю, на самом деле неформата больше - скорее всего он просто и так не прошёл по голосам, решили его не выносить сюда. Там ведь были такие - ну явно не на этот конкурс.
Конечно, Доколе - явный фаворит, комментов много, комментирующих - тоже, большинство комментов - позитивные. Но вот неформат - явный. Что касается "Парного молока", то я тут особо не вникал, потому что сразу был почти уверен, что рассказ подлежит выпилу из-за главной героини кошки.
Конечно, неформата - больше. Но - если убирать весь неформат, то вообще почти ничего приличного не останется :). А то, что неформат из нижней части не убирают - да, об этом уже говорилось. Отсеивают только кандидатов на проход.
Вот всегда знал - хоть в 4 утра пиши, Никко ответит.) Поспорю чуть-чуть. Комментов много - не всегда показатель. И далеко не все из них положительные. Дизов под хвалебными хватает. Залайканы именно негативные: 7, 9 и 12. Так что 50/50, явным фаворитом, имхо, не назовешь.
Я оцениваю и количество комментов, и их "качество", и голоса под комментами, и уровень самого рассказа.
Парное молоко - рассказ простенький, фактически это рерайт одного малоизвестного анекдота. Такие рассказы обычно "на ура" заходят случайным читателям. Так что я быстро глянул - рассказ скорее всего проходит, но скорее всего будет снят. Сначала включил его в список, а потом выключил :).
А вот с Азалией облажался. Уже даже когда сформировал свой "пул", всё время что-то гложило - ну явно что-то лишнее оставил. И подсказывало подсознание - ну точно выпилят! Но почему-то не проникся. Хотя многие другие вычеркнул, которые успешно прошли сито распила (и, как по мне, в некоторых неформата было больше, точнее - там было меньше формата :).
С Азалией у меня не сложилось на интуитивном уровне. Я в Оракуле не участвую, и мне в принципе всё равно, но вот просто чувствовалось, что у него какая-то неабсурдная энергетика. Не буду утверждать, какой жанр (там предлагали притчи, легенды и т.д.), но не абсурд. Да и каждый второй комментатор под рассказом об этом писал.
Я согласен, что Азалия - это скорее не абсурд. Но! Все-таки здесь фигурируют говорящие и мыслящие животные (звери, насекомые), Будда, причем Будда, судя по всему, вообще не человек, то есть это не "наш Будда", а какой-то другой, звериный :). Определенной абсурдности добавляет то, что люди в конце оказываются не какими-то полупервобытными дикарями, а - как минимум нашими современниками. И при этом рядом с человеческими поселениями прекрасно уживаются тигры и драконы. Что само по себе достаточно абсурдно :).
При этом на конкурсе осталась куча рассказов, в которых абсурда намного меньше, чем в Азалии. Вот и среди фаворитов я вижу один, в котором абсурд можно увидеть, только если очень захотеть :).
На примере этого рассказа можно разбирать, где пролегает грань между абсурдом и фэнтези. Вот если у меня в тексте есть говорящий и мыслящий дракон, или какой-то другой зверь - это абсурд или фэнтези? Ведь и в том, и в другом случае это что-то нереальное, невозможное в жизни. Про современников согласен.)
Кроме формы, есть еще цель. Цель литературы абсурда - "гротескная демонстрация нелепости и бессмысленности человеческого бытия". Отсюда и плясать можно при очерчивании грани.
Это википедия так говорит? То есть, если моё произведение служит иной цели, то абсурдным его уже не назвать? Даже несмотря на все остальные признаки. Вдруг я наоборот в абсурдном ключе хочу докопаться до смысла человеческого бытия.
Это я ее цитирую, поскольку своими словами излагать долго:) Мы, похоже, в терминах расходимся просто. Я так поняла, что абсурд на этом литературном конкурсе - слово не в бытовом смысле. А в смысле абсурдизма - течения в литературе и искусстве. Об этом не только в Википедии написано:), погуглите. И вот как раз философия абсурдизма показ бессмысленности бытия и предполагает.
Но уже говорили выше на форуме, что и с названием конкурса, и с сутью, похоже, малость перекрутили... потому и неформата снято мало, видимо.
Да я гуглил.) Но не стал бы отождествлять литературу и философию. Философское течение может выступать фундаментом, авторы могут вдохновляться, но вот со стопроцентной точностью ему следовать вряд ли все будут. Произведения пишутся, литература развивается, идеи идут дальше, получают разное оформление. А так, я всего лишь усомнился, что все произведения в жанре абсурдизма должны показывать бессмысленность бытия. Но, думаю, нам тут спорить действительно не о чем.
Я вообще никогда не слышал о существовании такого литературного жанра, как "абсурд". И очень не уверен в его существовании. Вот заходишь на какой-нить литпортал, в библиотеку и пр., и читаешь там: классика, приключения, фантастика, детектив, военная проза, историческая, фэнтези, боевик, мелодрама, ужасы, триллеры, мистика, женская, детская и пр.
Абсурд мне вроде бы никогда не попадался. Вообще, в принципе. То есть, на мой взгляд, это кем-то придуманный и искусственно выделенный кластер.
Для конкурса Адвего - пойдет, почему нет. Но сами споры - это абсурд или фэнтези, мне кажутся абсурдными :).
Ведь фэнтези само по себе может быть и детективным, и мистическим, и мелодраматическим, и детским, и абсурдным :).
Ну скажем, не жанр, а литературное направление, чтобы никого не обидеть.) Ведь фэнтези само по себе может быть и детективным, и мистическим, и мелодраматическим, и детским, и абсурдным :).ЦитатаВсё замечательно. Но почему тогда сняли Азалию?)
Ладно, споры действительное абсурдные. Не буду утомлять.
Да, видел. Это можно было предположить, потому что написан рассказ реально неплохо. Заметно, что человек умелый писал. У вас всё с Артиком веселье? Не улетайте в бан, без вас будет скучно.) У него перекос восприятия капитальный, какой-то нарциссизм в высшей степени. Бросьте вы это.
Пообещал товарищу Сергееву, что больше Артику отвечать не буду (коммент 4570) :). Так что если за уже написанное не забанят, то постараюсь остаться :).
Так тут не совсем понятно, фанфик-то - на что? Там, в том рассказе, был целый набор образов и сюжетов из греческой мифологии. А тут - просто упоминание Будды, и всё. Не логично как-то.
Кстати, я прямо спрашивал (на волшебстве) - можно ли писать рассказы про всяких богов или исторических персонажей. Евгений ответил, что такого запрета нет.
Да и с этими кошками... Уверен, это обсуждалось (меня иногда накрывает отчаяние - всё уже здесь до меня обсуждалось, и ничего нового я сказать не могу), и вообще это здешний мем, но они ведь запрещены только как манипуляция, типа умильные животные и всё такое. Это ведь не значит, что их вообще нельзя вставлять в рассказ. Понятно, из сведущих людей никто не решится, но всё же.
Эх, если бы я был Димой, то такого бы точно не случилось) (Хотя зная из рассказа именно из-за Димы всё это и произошло) Остался лишь один вопрос: Дима или не Дима, вот в чем вопрос. P.S. Ответ мы уже знаем)
С кошками я давным-давно принял для себя решение, еще задолго до Оракула. Просто не голосовать за рассказы, в которых они фигурируют, и всё.
Вот смотрите. Кто-то учитывает это правило, а кто-то его умышленно или по небрежности нарушает. При этом второй может за счет нарушения правила получить дополнительные висты. На мой взгляд, здесь нарушается спортивный принцип - не все оказываются в разных условиях. Поэтому если в рассказе есть кошка и она играет какое-то значение - я за него не голосую. Могу пропустить, если она там случайно упомянута на заднем фоне, без описания.
Насчет "умильных" или не умильных - вот у Йозеф на Антиутопии сняли рассказ, в котором кот был разъярен и бросался на полицию, как пантера. Никакой умильности там не было и близко. Однако же - сняли. На посланиях (поэзия) сняли прекрасную работу, в которой кот упоминался мельком (то ли он орал, то ли что-то разбил, то ли еще что) и никакой особой роли не играл в принципе. Но - сняли.
Поэтому у меня тут не возникает никаких сомнений. Просто не голосую за котов, и всё. Хотя самих животных люблю.
Думаю, это совершенно правильное решение. Но тема скользкая. В правилах не написано, что животных нельзя использовать вообще. Только шаблонные сюжетные ходы, манипуляции - в пример приведены умильные животные (убаюкивающий мурлыка-кот). А из того, что вы описываете, выходит, что использовать животных не стоит в принципе (котов в первую очередь).
Понятно, это просто одна из особенностей конкурса. И люди, которые здесь давно, не станут так рисковать. Но вот всякие неофиты могут об этом просто не знать. Я бы не сказал, что это однозначное нарушение спортивного принципа, потому что нарушение правила само по себе неочевидно. И польза кота в рассказе сомнительна - как видно, его наличие только вредит.
Дело в том, что правило с котами (если не путаю) раньше было более жестким. А перечитывать правила перед каждым конкурсом и вникать в каждую строчку - ну кто будет этим заниматься? Когда вместо 10 баллов за 1-3 плюса ввели максимум по 5 (за 1-6 плюсов), большинство этого очень долго не замечало. А кто-то и до сих пор наверняка об этом не знает.
Ну, спорить не буду. Помню, что когда последний раз читал это правило, оно выглядело совсем не так, как мне запомнилось. Может, если будет время, когда-нить сравню правила из разных конкурсов. Сейчас недосуг :).
Я тоже за лепесток поставила плюс. Остальные все также определила как не абсурд. 4-й рассказ про Кошку и Пса. Кошка подумала, что Пёс хочет поухаживать за ней. А он ей говорит там на вашу машину кто-то нагадил.
Нет, рассказ про кошку я упомянул. Так что 4-й по _моему_ счету - это не упомянутый мною, про Удачу.
Ну а там настолько явный неформат, что вообще говорить не о чем. Обычная жизненная история. Даже если предположить, что Удача - это настоящая Фортуна, например, все равно на абсурд это не тянет.
Да, только там весь смак расскрывается в последнем предложении. И в целом, рассказ мне про удачу - понравился. Перечитайте, если интересно=) Просто там разбавлен жанр, возможно надо соблюсти определенные пропорции, чтобы считаться таковым. Либо я увидел, то чего там не было...
Да я прочел уже, еще вчера. Неформат просто зашкаливает :).
Смотрите, тут есть 2 варианта:
1. Обычная бытовая история. 2. Удача - действительно Удача. Тут могут быть подварианты: Воплощение богини (Фортуны, например); какая-то его личная удача (вот как у каждого есть, но у кого - деятельная и ответственная, а у кого - ленивая и пофигистическая :); а может - вообще вот как-то именно им "наколядованная" :).
Последний вариант - самый интересный. Тут как в Золотой Рыбке получается. Она ему потакала-потакала, но он таки достал её и остался ни с чем :).
Конечно, тут можно увидеть и додумать за автора много чего, но наиболее логичное объяснение - самое простое. Это просто была какая-нить Маша или Лена из какого-нить Коволдыкино.
Я бы рассказал свою интерпритацию, но до завершения конкурса - запрещено. По этому не будем играть в русскую рулетку, просто запомните свои впечатления. Мы обязательно обсудим, почему я посчитал, что это абсурд.)
У меня было такое мерило абсудра: вне конкурса, могу ли я, прочитав тот или иной рассказ, сказать, что это абсурд? Если да, то относила к формату. Но вот с "Доколе?" это не сработало. Абсурд я там видело, хоть другие комментаторы и говорили, что его нет. Так что, если бы не комментаторы, в абсурдности рассказа я бы и не сомневалась. А вот Димина удача и Лепесток прям сразу через этот фильтр не прошли.
В "Доколе" абсурд присутствует, но не во всём рассказе, а фрагментики. Мне кажется, либо он не прошел по другим критериям, либо, потому, что абсурд должен быть в определенном соотношении с другими жанрами и преобладать. P.S. Я могу и ошибаться.
3 из представленных работ также определила как не абсурд, но одна из них про лепесток очень интересная, в воображении увидела эту картину чётко. Возможно, это притча, все же.
А, за сколько работ вы проголосовали? Я за 14 и мне тоже не повезло... Самое интересное из-за рассказа "Димина удача". Возможно из-за того, что я не Дима...
Мне тоже Доколе нравился. Несмотря на то, что были сомнения в жанре, голосовала за него. А про отсев есть в правилах. На первом этапе проверяют только соответствие техническим требованиям. А вот в остальное время работы снимают за всё остальное.
"На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора."
Есть предположение, что админы лично перечитывают работы, претендующие на выход во второй тур. А осилить 50 работ за день нереально. Даже за два утомительно
Ну вот, вы даже с ефрейторским запасом взяли) Согласна, если админы командно "сеют", возможно разделили между собой работы. А в сомнительных случаях решают коллегиально.
Лично мне очень интересно было бы заглянуть за кулисы)
Почему с "ефрейторским"? Нормальный запас, вполне разумный и обоснованный. На прошлых конкурсах неформат иногда по 30-40 штук выпиливали. На НФ, емнип, были особо урожайные выпилы.
Нет, ну тут наверное уже выпил закончился. Хотя тогда не совсем понятно - почему не размещают? Ведь остались чисто технические вопросы, ничего сложного там нет - открыть новую директорию, закинуть 50 рассказов и опубликовать. Даже адрес уже известен: https://advego.com/blog/read/pustota/round2/
Так что - может еще и выпилят что-то, вероятность такая есть (хотя и не очень большая).
А насчет "по-русски" - да нет, все как раз логично - сразу проверять работы с запасом. А так что - 50 проверили, спорили-спорили, 10 выпилили, теперь 10 новых проверять, потом опять спорить, и так несколько раз подряд :). Так что брать сразу с запасом - это как раз очень правильно.
Может быть. Только об этом писал. Что если еще вчера вечером объявили, что 50 работ уже есть, то опубликовать их - это минут 15 от силы (с очень большим запасом).
А какая в них проблема? Если рассказ оказался 51-м - это только его проблема, и ничья больше :).
Тут могут быть какие-то более интересные варианты - что-то типа пресловутых "черных лебедей", например. Но тут гадать нет никакого смысла, остается только ждать.
Я думал, сейчас зайду на форум, чтобы с позором сразу выйти, и до следующего конкурса сюда не заходить, а тут раздача слонов еще и не началась. Если не ошибаюсь, то именно этот конкурс побьет (или уже побил) рекорд по количеству работ, попавших под это страшное слово "неформат". На самом деле, достаточно сложно соблюсти ту самую грань между абсурдом и жанром без названия, в котором работают авторы, нуждающиеся в срочной психиатрической помощи. Вот эти работы, которые сняли: прочитал специально, есть неформат явный, но все рассказы супер сильные, вне всякого сомнения.
Дааа, посмотрел я рассказы которые прошли. Такое чувство либо люди совсем выжили из ума, либо тут мухлюют. Серьёзно кто голосовал за это? Япросто в ступоре. Все нормальные рассказы не прошли. Аааа, это абсурд конкурса Адвего. Все понятно оо. Бред а не абсурд
Все нормальные рассказы не прошлиЦитатаПрямо вот так вот - все и не прошли? У меня из 17 проплюсованных - 14 прошли, плюс еще с десяток, с которых я лайки в последний момент снял. А не прошло - всего два, плюс один за неформат сняли.
Так что вы, мягко говоря, несколько преувеличиваете.
П.С. Кстати, интересно было бы взглянуть на ваш список "нормальных".
Я "Доколе" выпилил безжалостно, ну слишком явный неформат. Вообще, я много выпилил - около 10 штук только из прошедших во 2-й тур. То есть у меня всего получается около 30 было в условно-предварительном списке!
А вот "Азалию" недовыпилил, хотя должен был. И еще 2 просто не прошли, хотя за них я был как раз относительно спокоен :).
А так - что-то никто не хвастается результатами, молчание адвежат :).
Я наоборот "Азалию" выкинула одной из первых. Говорящие животные, это фантастика, миф, сказка, но не абсурд. "Доколе?" показалось приемлемым балансом между бредовым и абсурдным :)
А из двух рассказов в жанре "романтический абсурд" я выбрала менее реалистичный, но прошёл как раз второй. В общем, сплошные обломы :)
В том и дело. Назовёшь больше, кто-то назовёт меньше, назовёшь меньше, выиграет тот, кто угадал больше. К тому же, не факт, что из 11 рассказов все пройдут.
Тут только 6 кандидатов из 14 которые прошли, если отмести свой рассказ и "Диму на даче". Тогда получается что половина прошла. Из 6 рассказов которые прошли, только 3 которые мне понравились и 3 неплохих рассказа, которые оставил навсякий случай, так как они меня зацепили.
правило "мой рассказ нравится мне - не нравится остальным" в очередной раз подтверждено. очередной удар по самолюбию. но оно давно в нокауте, так что ничего не почувствовало.
Правило "я великий голосовальщик-ценитель, как ты, посредственный автор, посмел критиковать моё судейство: я голосую только за шедевры, а весь отстой я отсеиваю" тоже работает на все 100%. Тут большинство думает, что в этом бренном мире существуют только "обиженные авторы", но то же самое большинство стыдливо замалчивает, что бывают и "обиженные судьи". Обиженный судья - это тот, который очень обижается, когда его судейство критикуют, когда кричат "судью на мыло". Гораздо правильнее считать, что существуют оба лагеря. Бывает, когда прав автор, бывает, когда прав судья. И далеко не факт, что судья чаще прав, чем прав бывает автор. Но это обстоятельство здесь отмечают лишь редкие люди. На это ещё смелость нужна, чтобы так здесь выражаться. Люди же боятся прослыть за "обиженных авторов" в глазах Адвего. А страх - плохой союзник.
я не слишком хорошего мнения о своем творчестве. даже о том,которое мне чем-то нравится. и тем более спокойно отношусь к тому, что могу не понравиться. а какие там лагеря существуют мне вообще до лампочки. главное чтобы не концентрационные.
Ну если вы не слишком хорошего мнения о своём творчестве, тогда вряд ли вы будете обижаться на то, что такого же мнения о вашем творчестве будут судьи. Поэтому вряд ли вы будете остро реагировать если ваши произведения не заценят.
Но есть люди, которые хорошего мнения о своём творчестве. И им неприятно, когда их творчество не ценят.
А есть люди, которые пишут фигню, но считают своё творчество гениальным. Всякое бывает.
Но местные судьи-участники полагают, что на Адвего обитают только два лагеря:
1. Лагерь тех, кто пишет не очень хорошо и считает свои произведения не очень хорошими. 2. Лагерь тех, кто пишет плохо, но считает свои произведения хорошими.
И всё. А лагерь тех, кто "пишет хорошо и считает свои произведения хорошими" - не существует в природе. А если и существует, то на Адвего никогда не заглядывает.
Но местные судьи-участники полагают, что на Адвего обитают только два лагеря:1. Лагерь тех, кто пишет не очень хорошо и считает свои произведения не очень хорошими.2. Лагерь тех, кто пишет плохо, но считает свои произведения хорошими.ЦитатаДаже не знаю, откуда вы такое выкопали. Вам кто-то говорил, что на Адвего обитают только 2 этих лагеря?
Я например за всю историю конкурсов _ни разу_ ничего подобного _ни от кого_ не слышал. А вы утверждаете, что так считают чуть ли не все (или по крайней мере - подавляющее большинство).
Подавляющее большинство судей-участников полагает, что на Адвего обитает только 2 лагеря. Ну, конечно, они не "полагают", а просто высказываются открыто таким образом. Что они на самом деле думают про себя - это неизвестно.
А вы когда проснулись? Я участвовал в 15 конкурсах и всё вижу, всё замечаю.
Я здесь с самого первого конкурса, хотя участвовал далеко не во всех. И я прекрасно вижу, что ваше разделение читателей на 2 лагеря - какое-то совершенно отфонарное. Никто и никогда из этих читателей не говорил, что здесь есть только 2 названных вами "лагеря".
Это вы просто как-то совершенно искаженно интерпретируете высказывания участников форума.
Подозреваю, что эта ваша интерпретация основана на менее чем 1% всех мнений - это мнения исключительно о _вашем_ рассказе.
Но! Вы должны понимать, что релевантность мнений только о вашем рассказе - она совершенно нулевая по отношению ко мнениям о рассказах сотен других участников (а за все время конкурсов Адвего - нескольких тысяч участников).
И я прекрасно вижу, что ваше разделение читателей на 2 лагеря - какое-то совершенно отфонарное.ЦитатаВы в пылу эмоций совершенно не вчитывайтесь в то, что пишу я. Интерпретируете по своему и делаете на этом ложные выводы.
Я не делил читателей на два лагеря. Сами судьи-участники делят авторов на два лагеря. Но как делят? Они не говорят так: "Мы, судьи-участники, считаем что Адвего делится на два лагеря...". Это происходит по-другому. Они утверждают, что голосование в общем и целом происходит справедливо, и большинство лучших работ побеждает, а большинство плохих - проигрывает. Они говорят, что те авторы, кто не доволен судейством, попросту обиженные писаки, которые влюбились в свои говённые изваяния. Соответственно, в глазах судей-участников вырисовывается 1-й лагерь - "авторы пишущие плохо, и считающие свои рассказы хорошими". Но те же самые судья-участники о самих себе высказываются таким образом, что вырисовывается 2-й лагерь - "авторы пишущие не очень хорошо и считающие свои произведения не очень хорошими".
Поэтому, В ГЛАЗАХ большинства судей-участников существует два этих самых лагеря.
Никко, я хотел бы, чтобы вы понимали мою мысль, а не сочиняли свою собственную, присваивая её мне. А потом на основе своей собственной мысли вы пишите в мою сторону нечто неприятное по содержанию (иногда по форме).
Я прекрасно понял вашу мысль. И из моих ответов это прекрасно видно. Мы здесь на форуме, а не на научном симпозиуме. Так что вы юлите, как ёж на сковородке, но по сути - просто ПРИДУМАЛИ вот это ваше утверждение про то, что читатели делят ВСЕХ АВТОРОВ на 2 лагеря.
Это - просто бред. Вы хотя бы пять человек назовете, которые делят авторов на эти 2 лагеря?
Это разделение - только в вашей голове, и - ни в чьей больше.
А все - потому, что ваши "гениальные" рассказы тут почти всем до задницы.
Я прекрасно понял вашу мысль.ЦитатаРеальность говорит об обратном. И из моих ответов это прекрасно видно.ЦитатаИз ваших ответов видно, что у вас идёт внутренний диалог 😃 😃 😃 Так что вы юлите, как ёж на сковородке, но по сути - просто ПРИДУМАЛИ вот это ваше утверждение про то, что читатели делят ВСЕХ АВТОРОВ на 2 лагеря.ЦитатаТак. Попробую снова. Но в последний раз, Никко. Начинаем.
1. Идёт конкурс "Адвего". 2. Одни работы проходят в следующие туры, другие работы - нет. 3. Участники конкурса являются одновременно и судьями. Отсюда фраза "судьи-участники". 4. Когда работы не проходят в следующий тур, некоторые авторы возмущаются такому событию. 5. В ответ таким авторам судьи-участники говорят, "вы обиженные, написали херню, теперь жалуетесь". 6. Параллельно с этим судьи-участники говорят, "а вот я написал не очень хорошее произведение, поэтому за него и не голосуют". 7. Артик делает вывод: "Ну если оно так, тогда получается, что в глазах судей-участников конукрс делится на два вышеописанных лагеря. 8. Всё. Точка. Никко, последняя попытка была.... А все - потому, что ваши "гениальные" рассказы тут почти всем до задницы.ЦитатаКонечно, до задницы. И не только мои. Потому что сами судьи и являются участниками. Посидите на досуге и подумайте над этим, Никко. Хотя, вы долго не догадаетесь, о чём идёт речь. Чтобы понимать такие вещи, нужно быть академиком... Да и не всякий академик догадается...
зы Подсказка для чайников. Последний абзац - сарказм.
Еще раз. Вы совершенно зря сейчас запутываете свои же слова. Я еще раз повторяю: я всё ПРЕКРАСНО понял с первого раза.
Вы утверждаете, что читатели (судьи) на конкурсах Адвего делят ВСЕХ АВТОРОВ ровно на 2 группы.
Это - абсолютно понятное утверждение, не нужно его дополнительно "объяснять", а по факту - запутывать.
Проблема не в том, как вы объясняете это свое утверждение, а - в том, что оно:
Совершенно бредовое, и абсолютно не соответствующее действительности.
И вы не можете привести в доказательство своих слов НИ ОДНОГО аргумента. Вот назовите - КТО из читателей (судей) делит авторов на названные вами 2 группы?
Нет таких. Вы просто откровенно лжете, клевещете на сообщество. Почему? Потому что тут за ваши "гениальные" рассказы не голосуют, вот и всё.
Вы утверждаете, что читатели (судьи) на конкурсах Адвего делят ВСЕХ АВТОРОВ ровно на 2 группы. Это - абсолютно понятное утверждение, не нужно его дополнительно "объяснять",ЦитатаДа!!! И что??? а по факту - запутывать.ЦитатаНе запутывать, а уточнять для людей, слабо владеющих внимательностью. Совершенно бредовое, и абсолютно не соответствующее действительности.ЦитатаВо-первых, не бредовое, во-вторых, соответствующие действительности. Вы клевещите. И вы не можете привести в доказательство своих слов НИ ОДНОГО аргумента. Вот назовите - КТО из читателей (судей) делит авторов на названные вами 2 группы?ЦитатаБольшинство. Нет, не так. БОЛЬШИНСТВО - вот так. Поимённо называть не хочу. Ясно? Пальцем тыкать не буду. Перечитайте последние 15 конкурсов, точнее форумов для этих конкурсов. БОЛЬШИНСТВО ведёт себя таким образом из тех, кто оставляет комментарии на форуме. Это общая тенденция. Это местная парадигма. Это характерность. И это правда, Никко, правда!
Поимённо называть не хочу. Ясно? Пальцем тыкать не буду. Перечитайте последние 15 конкурсов, точнее форумов для этих конкурсов.ЦитатаКакой прекрасный аргумент :).
То есть вы в качестве _аргумента_ предлагаете _мне_ перечитать комментарии со всех 15 конкурсов - и тогда я проникнусь вашей гениальной мыслью :).
Повторяю еще раз:
Это разделение на 2 группы, которое якобы существует в головах читателей/участников/судей конкурсов Адвего, в реальности существует только в одной голове -
ВАШЕЙ.
Все. Больше тут никто, ни один человек, так не думает, как вы это описываете.
Это разделение на 2 группы, которое якобы существует в головах читателей/участников/судей конкурсов Адвего, в реальности существует только в одной голове - ВАШЕЙ.ЦитатаЭто разделение является не только вещью для нас, но и вещью в себе. Теперь идите читайте книжки, чтобы понять "о чём это Артик". Никко, не пишите мне, я в предыдущем сообщении уже просил. Вы явно провоцируете меня на грубость, чтобы меня забанили.
Нет, я постараюсь, наоборот, как можно быстрее выйти из "дискуссии" с Артиком. Вообще, спорить с ним - это головой об стену биться.
Ну представьте себе - человек на полном серьезе доказывал полтора месяца, что хорей - это не хорей. Кажется, тогда в бан улетел. Я, возможно, тоже.
И что? Возвращается через два года, и опять вспоминает эту историю - типа это Я не знаю стихотворные размеры, а не он :). Так что там бесполезно пытаться что-то доказать - непробиваемый просто бетон.
Я знаю в чем проблема ваших разногласий. Его не устраивает, что комментаторы влияют напрямую на рассказ задавая тон другим людям (покрайне мере думаю так) + к этому каждый ставит 'нравится' приблизительно, так: - Я сижу читаю. Если показалось что-то странным, пропускаю или ставлю минус.
И нет шансов отбиться от ваших (читателей) притязаний. Так как возможно человек прочитал много литературы и заложил огромный клубок смысловых линий, но читатель их не увидел (вина автора присутствует, тоже). Но читатель мог просто вбить в гугле жанр поинтересоваться у поисковика несколько раз, а потом заявить автору, что он сделал не так, как написано в Википедии и вообще этот "Нос, не нос" и рядом не стоял.
Мне кажется из-за разных уровней понимания, восприятия и знаний образуется вакуум, который не должен читатель заполнять своим мнением. Что приводит к обесцениванию авторской задумки и что он хотел донести, по-этому многие использовали лобовой подход, так как боялись не понравится читателю (угодители).
За что получили отборную критику, за детсад и подобное... Так как читатель влияет, на всё! (Это хорошо) Но плохо для автора, так как он не может проверить уровень сознания читателя в тот момент оценки и общий уровень понимания жанра. Что как я понял, приводит к различным деградационным процессам, не в обиду автору про "Гринландию".
Видно что человек, хотел что-то напечатать дельное, потом плюнул и на "авось" оставил (либо лодырь, либо участник нескольких конкурсов, либо решил повеселить людей). Но что-бы такого не возникало, нужно авторское разъяснение и пояснение (сопроводительное письмо).
Ну вот смотрите. Я вам вкратце опишу "Историю любви к творчеству и читателям".
1. Человек написал "умный" рассказ. Читатели его не поняли, не оценили. 2. На следующем конкурсе человек написал еще один "умный" рассказ. Читатели его опять не поняли. ... 5. Через три года человек написал еще один "умный" рассказ. Читатели его опять не поняли. ... 8. Работу человека не пропустили Админы. Он через неделю зашел и написал, что "комментаторов... прощает, потому что они... не виноваты, что такие". Вот как дикари в каменном веке не были виноваты, что дикари. Так и вот эти комментаторы, на Адвего. 9. Человек опять написал рассказ на конкурс, и опять его не поняли. ... 14. Человек написал рассказ на конкурс, и его снова не поняли.
15. Человек зашел на конкурс и сказал, что судьи-участники считают, что ВСЕ АВТОРЫ делятся ТОЛЬКО на 2 категории. И что они (судьи-участники) считают, что хороших авторов тут вообще нет.
А когда ему сказали: "А вы как-то это подтвердить можете?" Он ответил: Читайте комменты за последние 15 конкурсов, там всё прекрасно видно.
Я его пониманию, так как сам сталкивался с непониманием. Возможно у человека накипело. Просто многие люди упираются до последнего не предлагая альтернативы. Скоро она появится. Я уже начал печатать дополнения. Возможно понравится мои новаторские придумки администрации, и, что самое важное, участникам и читателям.
А по поводу перепалок. Что ж дуели существовали во времена Пушкина. (если это индивидуальные разборки)
Ну, по поводу всех пунктов скопом сразу:
Аналогия: У вас есть 2000 Ен и вы можете купить ультрасовременную удобную ручку прямо под вашу руку с дополнениями, гравировкой, блютуз, радио и т.д. из Германии с заверенными печатями, проверками и т.д. за 2000 Ен.
Вы можете купить 10 схожих ручек из Бразилии с теми же параметрами, но есть недочеты. На ту же сумму.
Вы можете купить 2000 ручек из Китая и единственное, что будет напоминать вам о том, что вы хотели это искаженное название... Пусть будет abdibaz.
Вопрос. Какая ручка самая лучшая из 2011 штук? Не спешите с выбором. Ведь если знать данные приведенные выше вы понимаете, что количество решит всё. Но если сделать систему регулятора, тогда по мимо количество появится показатель качества.
Ведь 2011 человек не могут ошибаться. Верно?
Здесь проблема состоит в значимости и сопостовления качества к количеству и равновесия этих показателей.
Если человек не смог пробиться во второй тур, столько раз. То даже по теории вероятности, хотя бы раз он должен был пройти.
P.S. Не может быть мнение 6-ти летней девочки (мило, котик, смешно) = 38-ему, допустим, инженеру, по теме, того же, - абсурда. С точки зрения опыта, жизни, знаний и т.д. Данный вид голосования некорректно относится к отданному голосу. 1 lika, 1 rabota = 1 lika, 1 rabota. Качество оценки не проверяется - никак. По-этому, возможно, в теории, того товарища, это так и трясет. Конкретные сцепки не очень интересны, но иллюстрируют определенную закономерность.
Ведь 2011 человек не могут ошибаться. Верно?Это вопрос очень сложный и неоднозначный. Тут очень сложная диалектика, которую даже с прекрасным знанием логики и аналитики понять не всегда возможно.
Вот смотрите: подавляющее большинство людей по огромному спектру вопросов не то чтобы "ошибаться", а - вообще какого-то своего собственного мнения иметь не могут. Существует громадное количество специалистов в своих областях, которые помогут сформировать то или иное мнение. Но! Эти же специалисты - ни черта не понимают в других областях.
При этом - большинство уверено, что прекрасно разбирается почти во всем. Раньше было сложнее во всем разбираться, а сейчас ко всеобщим услугам - и 80 каналов ТВ, и интернет, и телеграм-каналы всякие, и даже всезнающая википедия.
***
Это с одной стороны. Или даже уже с двух. А с другой - вот вам такое наблюдение. Участвовал я как-то в конкурсах прогнозов (футбол). Я неплохо разбираюсь в футболе и частенько там выигрывал. И вот я заметил одну закономерность. Когда высчитывали средние ставки, то они очень часто были в лидерах группы, особенно на среднесрочных дистанциях.
То есть по отдельности эти люди тупо проигрывали. Но - когда их ставки (прогнозы) складывали, то вот этот коллективный разум неожиданно оказывался существенно эффективнее его составляющих.
****
Так что - да, я допускаю, что в отдельных ситуациях 2100 человек (как единое целое) скорее сделают правильный выбор, чем если будут решать ту же самую задачу по отдельности.
*********
Ну и насчет ручек. Мне и нафиг не нужна ручка за 2000 евро. Разве что для понтов каких-то - но на том уровне 2000 евро - уже не деньги.
Так что - я бы выбрал пару ручек по 1 евро, а остальное взял наличкой.
Что значит задают тон. То есть вы хотите сказать, что тут ведомые люди, не имеющие своего мнения что ли? Или я не так поняла? Каждый человек имеет право высказаться, главное, чтобы это не задевало личность. А ответить автор сможет, если вообще посчитает это нужным. Значит понятнее надо писать, чтобы поняли все. И если ставить такую задачу себе, чтобы все поняли. Или ставить себе такую задачу - понравиться всем или не ставить её вовсе. Другое дело, что не всем авторам нравятся обидные для его рассказа комменты. Ну можно попросить не пишите мне ничего обидного, я это не перенесу. Или намекнуть. Понятливые поймут.
Бывает, когда прав автор, бывает, когда прав судья. И далеко не факт, что судья чаще прав, чем прав бывает автор. Но это обстоятельство здесь отмечают лишь редкие люди.ЦитатаЯ жутко извиняюсь, а какой смысл отмечать такую банальную банальность? :) Нет, ну можно иногда вскользь что-то сказать на эту тему, но акцентировать внимание - зачем? Мир вообще не идеален, и поэтому ни идеальных авторов, ни идеальных судей здесь почти нет.
Ну хотя бы из принципа справедливости. Если вы видите, когда толпа кричит на белую стену: "Она чёрная", вы стараетесь поправить заблудших и объяснить, что "стена белая". Но есть люди, которые попросту промолчат, их это не волнует, они махнут рукой и пройдут мимо. Зависит от психологии человека. Я не считаю себя сверхсправедливым, но несправедливость меня, мягко говоря, выводит из себя. Эта черта вряд ли показушная, по-моему, я таким родился. Это как аллергия, которой наградила вас природа, и вы сознательно не можете от неё избавиться. Ну так вот, здесь из раза в раз устоялось общее мнение, "судья - всегда прав, а не пролетевшие авторы - написали херню". На прошлом конкурсе, кстати, я даже слова не написал против этого мнения, потому что бесполезно (кстати, с вашим комментом под моей работой не согласен). Но на этом конкурсе снова во мне проснулось страшное...))
Если вы видите, когда толпа кричит на белую стену: "Она чёрная", вы стараетесь поправить заблудших и объяснить, что "стена белая". Но есть люди, которые попросту промолчат, их это не волнует, они махнут рукой и пройдут мимо.Я не вижу здесь толпы людей, называющих черное белым. Разумеется, любые люди могу ошибаться. Некоторые - чаще, некоторые - реже. Но толпы упоротых фанатиков, называющих черное белым, здесь нет и никогда не было. Ну так вот, здесь из раза в раз устоялось общее мнение, "судья - всегда прав, а не пролетевшие авторы - написали херню". Редкостная чепуха. На каждом конкурсе куча людей недовольны судьбой той или иной работы. И по поводу непонятного голосования, и по поводу не всегда легко понятных решений арбитров.
Был даже случай, когда участники писали настоящую петицию Администрации по поводу одной снятой работы. И добились своего, и эта работа, емнип, даже заняла 1-е место в том конкурсе.
Так что это у вас какое-то искривленное зеркало, не более того.
Я не вижу здесь толпы людейЦитатаНу а я ясно вижу. Возможно, вы не хотите их видеть, или лукавите. Но их трудно не заметить. Трудно не заметить, что фраза вида "судья - хороший, автор - плохой" появляется здесь гораздо и гораздо чаще, нежели фраза вида "автор - хороший, судья - плохой". Если вы этого не видите, Никко, тогда меня не удивляет и всё остальное, о чём вы когда-либо мне говорили (на счёт стихосложения и т.д и т.п.). Наши с вами взгляды - не пересекаются. На каждом конкурсе куча людей недовольны судьбой той или иной работыЦитатаКак таких людей называют? "Как-это-прошло-в-слеудющий-ту р"? Так и называют. Кстати, таких людей меньшинство. Обычно говорят что-то типа этого: "99% моих любимчиков прошло, а 1% не прошёл". Кстати, и вы в том числе... Был даже случай, когда участники писали настоящую петицию Администрации по поводу одной снятой работы.ЦитатаНу это такой нонсенс из всех нонсенсов, что даже я этого релкого нонсенса не увидел. Какой конкурс? не конкурс ли Волшебства, где я не участвовал? Так что это у вас какое-то искривленное зеркало, не более того.ЦитатаА вы настройте своё зеркало, и моё вам покажется ровным)
Трудно не заметить, что фраза вида "судья - хороший, автор - плохой" появляется здесь гораздо и гораздо чаще, нежели фраза вида "автор - хороший, судья - плохой".ЦитатаА при чем тут это? Вы опять на ходу подменяете свои аргументы? Вы ведь выше писали совершенно о другом: о толпе фанатиков, говорящих на черное "белое". И вот эти ваши слова о "толпе" - это именно ваши личные бредни и не более того. Если вы этого не видите, Никко, тогда меня не удивляет и всё остальное, о чём вы когда-либо мне говорили (на счёт стихосложения и т.д и т.п.). Наши с вами взгляды - не пересекаются.ЦитатаЯмб - это ямб, а хорей - это хорей. Если вы не понимаете, что такое хорей и упорно называете его каким-то другим размером - да, ваше понимание - на уровне школьника-двоечника. Тут со мной действительно трудно пересечься. Такой уровень НЕпонимания для меня просто недостижим. Как таких людей называют? "Как-это-прошло-в-слеудющий-ту р"? Так и называют.ЦитатаПрямо вот так вот все-все всегда-всегда и называют? Кстати, таких людей меньшинство. Обычно говорят что-то типа этого: "99% моих любимчиков прошло, а 1% не прошёл". Кстати, и вы в том числе...ЦитатаАх, уже меньшинство... Уже не ВСЕ, уже не толпа, да? Про меня вы опять тупо наврали. 1) Я никогда не говорил ни о каких "любимчиках". 2. Какой нафиг 1%? Ошибка на целый ПОРОЯДОК! У меня сегодня не прошло 3 из 17, это - 17%, а не 1%.
Вы даже на уровне обычной арифметики несете полный бред. Плюс приписываете другим людям то, что они никогда не говорили. А все потому, что за ваши "гениальные" рассказы тут не голосуют, всего-то.
А при чем тут это?ЦитатаНу так оно напрямую и относится к истокам всей моей мысли, и всех моих суждений Вы ведь выше писали совершенно о другом: о толпе фанатиков, говорящих на черное "белое". И вот эти ваши слова о "толпе" - это именно ваши личные бредни и не более того.ЦитатаНикко, "астанавитесь", как говорил мелкий исторический персонаж. Когда я писал про чёрное и белое, я подразумевал, что не люблю несправедливость и всё. Больше ни к какому иному случаю речь про "чёрное и белое" с моей стороны не велась. ВЕСЬ контекст моих умозаключений, связанных с "чёрным и белым" упирался в итоге только в один единственный вывод "я не люблю не справедливость". И всё. Если вы полагаете, что под "толпой" я подразумевал судей-участников Адвего, то возможно их и подразумевал, но непосредственно об этих самых судьях-участников Адвего я высказывался в других конкретных умозаключениях, используя конкретные фразеологизмы и конкретные логические связки. Ямб - это ямб, а хорей - это хорей. Если вы не понимаете, что такое хорей и упорно называете его каким-то другим размеромЦитатаПовторюсь на счёт "астанавитесь". И добавлю. Если вы не понимаете, что земля не плоская, тогда идите в школу. Неважно, понимаете ли вы, или не понимаете, что земля не плоская. Просто, я вам пишу, что если вы не понимаете, что земля не плоская, тогда идите в школу. Просто я так вам написал и всё. Точка. Прямо вот так вот все-все всегда-всегда и называют?ЦитатаНе все-все и всегд-всегда, а это уже "мем". По типу другого мема, содержащего имя "Карл". Например, "я пришёл в магазин, а меня послали на хрен. Послали нахрен, Карл!". Этот мем не все произносят устами, но он популярен, крылат, известен и т.д. Короче, "мем", Никко! Мем, Карл! Ах, уже меньшинство... Уже не ВСЕ, уже не толпа, да?ЦитатаТак вы поняли, в каком случае я использовал фразу "НЕ ВСЕ". Вчитайтесь, Никко. Перечитайте. Не отнимайте моё время. НЕ ВСЕ - это те, кто пишет "99% моих любимчиков прошло, а 1% - не прошёл". О чём, это говорит, Карл? Это говорят, что судьи-участники - гениальны по своему судейству, потому что на Адвего побеждают только лучшие авторы, по мнению этих же самых судей-участников. Никко, перечитайте наш диалог от первого до последнего сообщения, внимательно. Найдите логическую цепочка моих высказываний. Про меня вы опять тупо наврали. 1) Я никогда не говорил ни о каких "любимчиках". 2. Какой нафиг 1%? Ошибка на целый ПОРОЯДОК! У меня сегодня не прошло 3 из 17, это - 17%, а не 1%.ЦитатаНикко, термин "любимчики" и "1%" - это художественные преувеличения, уместные в нашем диалоге. Я имел в виду, что у судей-участников большинство работ, за которых они голосовали, проходят в следующие туры. И всё. Больше ничего иного я не вкладывал в термины "1%" и "любимчики". ХОтя, многие это слово "любимчик" всё же используют. Очень многие. Вы не используете? Неважно, зато 17 из 3 работ, за которых вы голосовали, прошли. Вы даже на уровне обычной арифметики несете полный бредЦитатаНикко, когда вы дискутируете с собеседником, вы не замечаете за собой, что шаг за шагом начинаете наезжать на личность собеседника? Заметьте это уже. Я не хочу из-за вас постоянно оказываться в месячном бане, отвечая вам на ваши выпады. А все потому, что за ваши "гениальные" рассказы тут не голосуютЦитатаНастанет день, когда вы слово "гениальность" будете использовать без кавычек, характеризуя мои творения)).
1. Именно вы написали, что читатели/судьи на конкурсах Адвего делят ВСЕХ авторов конкурсных работ на две группы: кто пишет не очень хорошо и думает, что пишет не очень хорошо, и тех, кто пишет плохо, но думает, что пишет хорошо.
Это - откровенное вранье, клевета и навет. Вы тут носитесь со своими идиотскими оскорбительными идеями из конкурса в конкурс. Вот только что посмотрел, как вы на Пирожках оскорбили практически всех комментаторов гамбузом.
2. Именно вы написали про стену и черное с белым - в ответ на мой вопрос: какой смысл писать на форуме глупые банальности? А теперь юлите - я не то имел в виду, я это не к тому сказал... Именно к тому самому вы это и сказали - к обсуждению ситуации в конкурсных темах Адвего.
3. Именно вы здесь тупо и упорно доказывали, что хорей - это не хорей. А теперь что-то там сочиняете с умным видом про плоскую Землю.
4. Какие "преувеличения"? У меня сейчас прошло 14 из 17 - именно потому, что я играл в Оракула. А до Оракула проходило около половины, а то и меньше. НО! У вас даже не хватает мозгов понять, что с введением Оракула ситуация кардинально изменилась. Вы просто врете и клевещете, в своем привычном стиле.
Как вы писали сами 5 лет назад, на Пирожках: ничего не изменилось, комментаторы - всё те же.
На самом деле - за 13 лет и комментаторы поменялись неоднократно, и правила - аналогично. Только вы остаетесь все таким же ТОКУЮЩИМ ГЛУХАРЕМ, который оскорбляет всех вокруг себя и никого кроме себя никого не слышит.
Это - откровенное вранье, клевета и наветЦитатаЭто не враньё, Никко. Это правда! Это реальность. Этого не увидит только слепой, ну или глупый человек. Вы пытаетесь отрицать, что два плюс два четыре.
Никко. Большинство участников местных конкурсов считают, что авторы, недовольные судейством, являются плохими авторами. Это не так, Никко? Так не считают? Не было такого? Это я сочинил? Я, по вашему, клеветник? Может, я злостно поливаю грязью и участников, и Адвего? А может, Никко, вы попросту из тех людей, которые не отличаются достаточным количеством некого вещества серого цвета? Выбираю слова, чтобы не улететь в бан.
Никко. Большинство местных участников открыто заявляют, что не считают свои работы талантливыми. Это не так? Это я соврал? Это не соответствует действительности? А может, Никко вернёмся к выводам предыдущего абзаца?
Этих двух лагерей не существует? Может, в пору мне считать кое-кого не здоровым? 2. Именно вы написали про стену и черное с белым - в ответ на мой вопрос: какой смысл писать на форуме глупые банальности? А теперь юлите - я не то имел в виду, я это не к тому сказал... Именно к тому самому вы это и сказали - к обсуждению ситуации в конкурсных темах Адвего.ЦитатаДа, именно я написал вам про стену с чёрным и белым. Я и никто другой. Именно вам.
Да, это я вам написал про ваш вопрос: "Какой смысл писать на форуме глупые банальности". Верно. Подтверждаю эти факты.
Где я юлю, вы, безграмотный человек? Где юлю я? Где??? Я к тому и сказал про чёрное и белое, что я не люблю несправедливость. Вот к самому. А юлю я где? Обоснуйте это. Ясно и чётко. Чтобы было ясно видно, что я юлю. Делайте! Именно вы здесь тупо и упорно доказывали, что хорей - это не хорей.Цитата"Тупо и упорно" - это про вашу манеру спорить. Я не спорю. Я сижу спокойно. Вы пишите мне и начинаете спорить таким образом, как было сказано в первом предложении данного абзаца. Я знаю, что такое ямб, я знаю, что такое хорей. И я знаю, куда я вас послал и зачем на конкурсе стихов. Я знал заведомо Никко, что я полечу в бан Я даже думал, что меня заблокируют на работу в Адвего. И тем не мене, я вас послал в перуанскую деревню. Осознанно. Ответственно. Знаете почему? Потому что я знал что Я ПРАВ! Это что касается хорея, Никко. У вас даже не хватает мозгов понять, что с введением Оракула ситуация кардинально изменилась. Вы просто врете и клевещете, в своем привычном стиле.ЦитатаУ меня вполне хватает мозгов, чтобы увидеть то, что ваш фактический возраст и возраст по паспорту отличаются друг от друга на десятилетия. Только вы остаетесь все таким же ТОКУЮЩИМ ГЛУХАРЕМ, который оскорбляет всех вокруг себя и никого кроме себя никого не слышит.ЦитатаЯ никого ни разу не оскорбил. Призовите очевидцев, пусть скажут, где и кого я оскорбил, кроме отдельных конкретных случаев с отдельными конкретными персонажами, в отдельных конкретных конкурсах? Призовите админов. Пусти они скажут, это их работа. Я даже в диалоге с вами стараюсь держаться в руках и вместо того чтобы высказаться жёстко и резко, вместо того чтобы словесно "бить по морде", выбираю выражения, и остаюсь очень недовольным тем что "не сказал грубее, а сюсюкаюсь".
Но а вы за собой не замечаете, в какой форме вы обращаетесь ко мне? Не пора бы ли вам, Никко, снизить свой тон? Вас просить нужно об этом? Следите за тональностью.
Вы опять пытаетесь свалить всё в кучу, максимально запутать и переврать. При этом, как всегда, оскорбляете собеседника. Но меня вы из равновесия не выведете. Все ходы у меня записаны. Вы ранее написали, дословно: <quote class="comment-quote">Но местные судьи-участники полагают, что на Адвего обитают только два лагеря:
1. Лагерь тех, кто пишет не очень хорошо и считает свои произведения не очень хорошими. 2. Лагерь тех, кто пишет плохо, но считает свои произведения хорошими.
И всё. А лагерь тех, кто "пишет хорошо и считает свои произведения хорошими" - не существует в природе. А если и существует, то на Адвего никогда не заглядывает.</quote>Вот это - и есть самое настоящее вранье и самая настоящая клевета. Потому что на КАЖДОМ конкурсе Адвего очень многие комментаторы пишут о своих любимых рассказах, переживают о них, восхищаются ими и искренне болеют за выбранные работы.
И, разумеется, никому из них не приходит в голову заявить, что здесь не существует авторов, которые пишут хорошо.
Это - только у вас в голове такое существует. Потому что вы считаете свои рассказы гениальными, а до других вам дела никакого нет.
Ну это такой нонсенс из всех нонсенсов, что даже я этого релкого нонсенса не увидел. Какой конкурс? не конкурс ли Волшебства, где я не участвовал?ЦитатаВот так вот вы "всё замечаете". На самом деле вы - как глухарь на токовище. Слышите только себя и ничего вокруг не видите.
На самом деле вы - как глухарь на токовищеЦитатаКто бы говорил. Вы как слепой за рулём. Это было на конкурсе пирожков.ЦитатаДопустим. Оно было на конкурсе пирожков. И что? На каком этапе проведения конкурса это было? После конкурса? После конкурса я ухожу. Вины моей нет. Ваши претензии аннулируются. Вы объявляетесь "грубияном").
Кто бы говорил. Вы как слепой за рулём.ЦитатаВот вы уже и докатились до уровня аргументации " сам дурак". Допустим. Оно было на конкурсе пирожков. И что? На каком этапе проведения конкурса это было? После конкурса? После конкурса я ухожу. Вины моей нет. Ваши претензии аннулируются. Вы объявляетесь "грубияном").ЦитатаКак интересно! Сами спросили, сами ответили, сами сделали на основе своего ответа совершенно идиотский вывод.
Разумеется, это было НЕ после конкурса. Работа была сначала снята, потом ее вернули, и она прошла в финал и заняла там призовое (емнип, 1-е) место. Все это было в ходе конкурса. Тема была довольно таки громкая.
Но! Вы, как глухарь, слышите только себя.
И ни на что вокруг не обращаете внимания. Так что мнимая "справедливость" тут ни при чем. Вам наплевать на всё, что не связано с вашими "гениальными" произведениями. Поэтому вы и несете такой феерический бред, не имеющий ни малейшего отношения к реальности,
Вот вы уже и докатились до уровня аргументации " сам дурак".ЦитатаНет, я ставлю вещи на свои места. Разумеется, это было НЕ после конкурса. Работа была сначала снята, потом ее вернули,ЦитатаВернули во втором туре? Я не наблюдаю за ходом проведения второго и третьего туров. Я участвую только в первом. Потом прихожу посмотреть финалистов третьего тура. Я не оставляю комментов, не голосую за работы, большинство работ прочитываю в первом туре. В принципе, я и читать не должен работы, потому что я изначально зарекомендовал себя не иначе как "автор-участник", но никак не "судья", никак не "читатель", никак не "комментатор" и так далее. И не считаю постыдным не знать, что где-то там на конкурсе пирожков какая-то снятая работа была выиграла весь конкурс. Всё что нужно мне знать, я и так знаю. Например, так же могу сказать, что на конкурсе ужасов победила работа, которая нарушает правила конкурса. Такие работы называются "неформатом". Вот такой чёткий, ясный и недвусмысленный неформат победил на том конкурсе.
Вот насколько у меня хватает памяти, после каждого конкурса вы остаетесь недовольны результатами, развиваете теории, объясняющие это ваше недовольство, возмущаетесь, что истинные шедевры не ценят. И говорите, что все тут поголовно необъективны, ничего не понимают в литературе и вообще делают все неправильно.
Вопрос можно?
А зачем тогда вы раз от раза возвращаетесь на этот конкурс, если вам здешний народ так уж поперек горла своим непониманием истинной шедевральности?:)
Вот насколько у меня хватает памяти, после каждого конкурса вы остаетесь недовольны результатами,ЦитатаВерно! Истину глаголите. развиваете теории, объясняющие это ваше недовольство, возмущаетесь, что истинные шедевры не ценят.ЦитатаНу вряд ли это теории. Если мои возмущения называть "теориями", тогда с таким же успехом можно назвать теорией крылатую фразу "На конкурсе побеждают лишь только лучшие". Тогда и это тоже лишь только теория. И говорите, что все тут поголовно необъективны, ничего не понимают в литературе и вообще делают все неправильно.Цитата О нет. Дело куда сложнее. И банальнее. Все тут конкуренты. Именно этим термином я "обозвал" нас всех. Когда я это сказал, многие возмутились настолько, что ярость была видна даже за монитором...
То что "все необъективны" - это следствие; то что "все конкуренты " - это причина. Найдите теперь причинно-следственную связь.
На счёт "ничего не понимают в литературе". И такое бывает здесь. И я не один такого мнения. Ваша подруга с кошаком на авке, ник забыл, но вы ясно понимаете о ком я, тоже высказалась о местных читателях такой фразой как "попса". Это я не стрелки перевожу, я объясняю вам, что мало людей, кто смело и отважно выскажет то, что он думает. Обычно люди открыто не высказывают свои подлинные мысли. А зачем тогда вы раз от раза возвращаетесь на этот конкурсЦитатаВо-первых, я каждый раз прихожу сюда в надежде, что "именно на этом конкурсе" читатели будут лучше вчитываться, лучше понимать, нежели это было ранее.
Во-вторых, я играю в лотерею.
В-третьих, именно конкурсы помогают мне придумывать то, что я не могу самостоятельно придумать вне конкурса. И текущий конкурс "Абсурдизм" помог мне наконец впервые в жизни сделать такое открытие, к которому я шёл лет 20. О нём вы ещё услышите. Если говорить честно, на 95% я пишу рассказы исключительно для того, чтобы сделать философское открытие. Которое сложно сделать вне художественного произведения.
В-четвёртых, на позапрошлом конкурсе я не участвовал, потому что решил вообще не участвовать. Но снова начал по причине описанной выше в трёх пунктах. Третий - главный.
Да нифига. Какие конкуренты? Это вы мне говорите - когда я на прошлом конкурсе руками и ногами голосовала за Бирючонка, который имел все шансы мой рассказ обойти на финише, что и сделал?! Кому другому скажите. И я такая тут не одна, посмотрите повнимательней. Очень многие голосуют руками и ногами за хорошие работы, не особо заботясь о собственных.
Так что фигня все эти ваши причинно-следственные связи. Встречи с реальностью не выдерживают.
Ну тем более, если читатели - попса, зачем? Аудитория не изменится. А насчет не придумать вне конкурса - так полно других площадок. С маститым литературным жюри, а не народным голосованием, с изначальным прицелом на высокую литературу, которую создают профессионалы.
Ну и... посочувствую. Если вы считаете, что люди обычно не высказывают свои подлинные мысли - видимо, живете в таком окружении. Реально достойно сочувствия.
Да нифига.ЦитатаФига-фига) Какие конкуренты?ЦитатаБуквальные. Не знаете термина "конкуренты"? я на прошлом конкурсе руками и ногами голосовала за Бирючонка, который имел все шансы мой рассказ обойти на финише,ЦитатаЕсли отец Фёдор побежал за бриллиантами, это не означает, что христианство - меркантильная религия. Что, кстати, Ильф и Петров стремились показать читателю. Очень многие голосуют руками и ногами за хорошие работы, не особо заботясь о собственных.ЦитатаОчень многие - не значит все. Очень многие - не значит большинство. Очень многие - это очень многие. Очень многие не голосовали за Васю, но Вася стал президентом... Важен конкретный результат, а не гуманизм "очень многих". Так что фигня все эти ваши причинно-следственные связи. Встречи с реальностью не выдерживают.ЦитатаНу это уж точно ваш субъективный вывод. Субъективный во всей полноте. Аудитория не изменится.ЦитатаЗвучит как вердикт так полно других площадок. С маститым литературным жюриЦитатаДа мне Адвего уже хватает. Не хочу искать конкурсы, проходить всякие разные процедуры на пути к этому. Моя цель - не стать писателем. Хотя... рассмотрю ещё ваше предложение как-нибудь в будущем. Если вы считаете, что люди обычно не высказывают свои подлинные мысли - видимо, живете в таком окружении.ЦитатаВся планета такая. Учите психологию.
Психолог должен знать то, о чём я пишу. О том, что обычные люди не высказывают большинство мыслей, которые у них в голове. А вы мне говорите что-то типа "да вы крутитесь вот с такими вот..., компашка у вас такая...". Человек с дипломом психолога и хороший психолог - не всегда тождественные понятия. Ни на что не намекаю, просто... покажите то, что вы психолог. Без диплома. Просто покажите. Диалогом с клиентом. Готов выступить таким клиентом). Разумеется, ваш гуманизм не потребует с меня денег)).
Хм. Ну я вроде до оскорблений не опускалась, зачем же вы так? Некрасиво, право. Но хорошо, последнее слово за вами, если это так важно. Свидетельствую и завершаю диалог.
Я не наблюдаю за ходом проведения второго и третьего туров.ЦитатаО чем и речь - вы ни фига не видите, что происходит на форуме и на конкурсе, вас интересуют только ВАШИ работы, которые стабильно вылетают в первом туре.
Именно об этом и я говорю: ваше мнение о конкурсе основано ТОЛЬКО на комментах к вашим "гениальным" работам.
И ваше мнение - это результат ОБИЖЕННОСТИ на Адвего.
Вот и все. И никакая мифическая "тяга к справедливости" тут ни при чем.
Нет у вас никакой такой тяги. Только токование глухариное, и всё.
О чем и речь - вы ни фига не видите, что происходит на форуме и на конкурсе, вас интересуют только ВАШИ работы, которые стабильно вылетают в первом туре.ЦитатаНикко, пройдитесь в перуанскую деревню пожалуйста. Найдите в интернете мем "перуанская деревня" (в частности, географическое положение). И поймите, о чём я. Именно об этом и я говорю: ваше мнение о конкурсе основано ТОЛЬКО на комментах к вашим "гениальным" работам.ЦитатаНу многие свои работы я считаю сильными. Что теперь делать? Я ошибаюсь? Я заблуждаюсь? Я отношусь к тем авторам, которые "считают свои произведения гениальными, но на самом деле пишут херню?" Вот поэтому я и говорю о вашей необъективности. Кстати, на прошлом конкурсе "Приключения" вы написали под моей работой совершенно глупый комментарий. И ваше мнение - это результат ОБИЖЕННОСТИ на Адвего.ЦитатаНикко. Следите за словами. В реальной жизни за слово "обиженный" я бью морду. Причём серьёзно. Выбирайте выражения. Для меня это грубое оскорбление. Находите другие слова при общение со мной. Нет у вас никакой такой тяги. Только токование глухариное, и всё.ЦитатаНикко. Ещё раз отправляю вас в перуанскую деревню. Не пишите мне больше. Я раньше думал, что не буду с вами общаться лишь только по отдельным вопросам. Теперь же я требую, что бы вы не обращались ко мне вообще никогда. По крайней мере в ближайшие годы.
В твоих словах есть доля правды. Но всё равно,- это конкурс. Жаль что срез изначально пошел по моим кандидатам. Да и мой рассказ тоже не прошел. Возможно надо было милее печатать и более развернуто.
Доля правды есть. В том и дело, что "это конкурс", а не мнение на лавочке. Я считаю, что конкурсы должны быть слегка справедливее, а на лавочке можно высказывать разное мнение.
Если вы поддержите, я создам на форуме дополнение к следующему конкурсу (если так можно). Появилась идея как можно избежать вот такого вот, что вы описали. Я придумал только что, целую, мини систему=)
Был даже случай, когда участники писали настоящую петицию Администрации по поводу одной снятой работы. И добились своего, и эта работа, емнип, даже заняла 1-е место в том конкурсе.ЦитатаПоднял архивы конкурсов и не вижу такого события, вы уверены, что все было именно так?
Здравствуйте. Перейду сразу к сути. 1) Могу ли я завести дискуссию по поводу своего рассказа, если он не прошел? 2) Могу ли я предложить дополнение или новый механизм по оценке рассказов? (в какой раздел мне напечатать) 3) Спасибо за конкурс. Мне понравилось, получил много эмоций.=)
Заводите, если заработаете на бан - скажем. Насчет оценки работ пишите в ЛПА, но учтите, что просто предложения без математического обоснования не рассматриваются. Серьезного обоснования.
Рады, что конкурс не прошел для вас незаметно, надеемся, что и следующие вас заинтересуют.
Да чего бить-то? Рассказ негатива у меня не вызвал. Думаю, народу не хватило целостности, сюжета, идеи, абсурда (всё происходящее кажется более-менее обыденным и возможным в реальной жизни). По написанию некоторые косяки типа "одела кольцо", "взял за шкирки его", "резво врезал по лицу", хаотичной пунктуации и т.д. Словом, рассказ не производит впечатление сильного текста, написанного умелым автором. Это совершенно без негатива, ни абижайтесь.) Плюс он слишком разреженный - рваные куски, короткие предложения, постоянно отбиваемые новым абзацем плохо действуют на восприятие читателей, отталкивают. По себе знаю, на прошлом конкурсе была такая проблема. Но мне понравилось, что бармена звали Чи. Просто прикольно это произносить, не знаю, почему.) А вы по своему опыту писали?
Можете и сейчас вести, почему, а после конкурса ответите тем, кому не ответите сейчас. Просто корневым комментарием в этой теме отметьте работу, автором которой являетесь, и изложите свои мысли, это не запрещено.
Автор, не прошедший во второй тур, может уже сейчас оставить корневой комментарий со ссылкой на работу. Потому что в будущем уже не будет удаления работ из второго тура и компенсация их работами из первого тура? Как оно уже было на прошлых конкурсах.
Автор помимо ссылки на свою работу имеет право также изложить и свои мысли, что он думает по поводу комментариев к своей работе. Что он хочет добавить и объяснить читателю. Конечно, без мата и оскорблений.
Компенсации работами из первого тура не будет точно. Если работы во втором туре будут сняты - останутся только те, что есть, так что можете излагать о своей работе все, что думаете. Но администрация оставляет за собой право реагировать на возможные нарушения.
Было. Конкурс стишков-пирожков, когда сняли Эпитафию. Многие участники писали в ЛПА, доказывая, что работа должна остаться. Могу покопаться в своей личке и найти эти записи. И еще многие из старичков точно такие же записи найдут. Светик, например.
Нашел, спасибо. Яркий пример того, как тематика влияет на голосование. Работа отличная сама по себе, спору нет, но в среде копирайтеров шутить про филолога - это сильное подспорье, если шутка удачная.
О, круто. Я зарегался здесь в конце 2013 года, но большинство конкурсов пропустил, так как не люблю читать с самого детства. Вот случай с отдельным призом был как-то. А еще были "Грибочки", самый лютый литературный трэшняк, который я встречал. Тогда общественность тоже "подала петицию" в поддержку этого рассказа, но местные модераторы не поддержали инициативу.
Грибочки я помню, да. А отдельные призы от Админов тут случаются регулярно. Самая веселая история с призом от Админов была на Притчах :)). Там был троллинг высшего разряда, но народу почему-то ни фига не понравилось :).
А я помню автора Грибочков. Точнее, ника не помню вообще - но то, как автор ржал вместе со всем форумом, отложилось в памяти. Причем, насколько могу судить, искренне, безо всякой обиды. Тоже история конкурсов Адвего.
Первое. И заслуженное. И вот после этого в Правилах конкурсов пункт "запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге" был дополнен: "...профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п".
Точно. Спорить с вашим "другом" реально смысла нет. Разве можно что-то доказать фонарному столбу? Тут такая же история. И в своих простынях он пишет не обо мне, и даже не о вас, а о себе. Я не назову ни одного участника конкурса, который бы не отнесся к своему поражению с изрядной долей самоиронии. Более того, даже те, кто занимает призовые места, никогда не задирают нос с претензией на то, что по-другому не могло быть.
И только один пользователь, в лице этого самого Артика, из конкурса в конкурс засыпает форум километровыми постами, содержание которых у всех одно: "вы все дэбилы, завистники и чернуха, а я - талантище. Ну ничего, скоты, Стивену Кингу тоже поначалу было сложно, но ведь пробился? И я пробьюсь". Я все ждал, когда же он вновь запоет свою песню, и вот, началось.
А тут всегда так много комментов после объявления результатов первого тура? Или только в этот раз? Я ещё хотела поинтересоваться, если рассказ уже вылетел из конкурса, я могу о нем говорить понравился он мне, не понравился, конкретику, то есть мнение свое? То есть оно может повторять мой же коммент который в рассказе скрыт квадратом. То есть у меня же одно мнение, я не могу его поменять. Соответственно оно совпадает с тем, что я написала. Можно или нет?
Господин Котеноки, не пугайте так меня, пожалуйста, я думала у меня бан уже.) Просто поинтересовалась, вы может не хотите говорить, я не настаиваю. Делала заказ, на тот момент как зашла на форум, ваше сообщение последним было и оно меня заинтересовало. Тут столько сообщений. Буду 2 дня читать наверно.
Ух ты! 😄 Ваш рассказ точно был самым ярким!) От души за него проголосовала) И даже не подумала снять плюс после того, как комментаторы начали хейтить вас и голосовавших за вас за нетолерантность ))) Думаю вы бы точно прошли в следующий тур, если бы не то самое слово. Но слово не воробей, как говорится)
Если б вы сейчас не сняли маску, я бы до завершения конкурса гадала кто же автор сего абсурда. Читала перед сном, потом долго не могла развидеть серию родов, когда из одной вышла кошка, из кошки птеродактель, из птеродактеля яйцо и т.д. Догадаться кто автор не смогла. Но, когда узнала, почему-то не удивилась.
Спасибо за поздравление! Прочитал все рассказы и мне многие понравились, но не все вписались в жанр, к сожалению. Так или иначе, имхо, каждый участник извлёк что-то полезное для себя. Лично для меня этот абсурд был вызовом изначально, потому что жанр представлялся нелегким. Кроме того, было весьма любопытно читать комментарии под своей работой, часть из которых, несомненно, плодотворно скажутся на моих будущих трудах =) А ещё хочу поблагодарить администрацию Адвего за организацию конкурса и всех участников за проделанную работу.
Мой срезали. Было ожидаемо. Действительно, не мой формат. Пытался подстроиться, но... Спасибо всем, кто голосовал за мой "Лепесток Азалии". Приношу извинения, что не оправдал ожидания. А если кого-то заинтересовала затронутая в рассказе тема, то более развёрнуто можно найти здесь:[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Вы правы. Я и сам уже понял, что не попал в формат. Отрицательный результат почти всегда бывает более полезен. А Вам - спасибо! Я рад, что кому-то понравилось то, что удалось "наваять" в непривычных условиях жанра и объёма.
Специально для моих фанатов! (которых не было или было...)
Автор расскрывает абсурд! Если не видели, подведу и покажу. Вниматильно читайте! Особенно, те, кто придирался к ошибкам: цифровым и т.д.("Одела на палец",- затравка для того, что в жизни все выглядит не особо прилично, как это принято "рисовать". Первоначально, стояла фраза "Напялила на палец". Передавая некоторые эмоции в отрицательном ключе, читателям. Чтобы немного подстигнуть к изысканию: завуалированных и недостающих элементов, cоставить финальную картину и сделать итоговый вывод.)
LOTEA Нет. Всё было выдуманно "с нуля", как и персонажи (Ну, может, кроме Газонова с хитом "Ты - икринка, я - икра"). Задумка была в следующем (поэтапно, в скобках пояснения с некоторыми ответвлениями):
В заведении играла оглушительная музыка под покровом табачного дыма. (мысли как в тумане)
Грохот входной двери, постоянно звучал от посетителей. (в вашу жизнь приходят люди)
Бармен Чи наливал очередные горячие напитки, чтобы отнести клиентам. (Бармен - человек слуга-хозяин, ты имеешь право заказать, но только то что в меню. И никто не гарантирует, что тебе не наплюют в заказ, но и никто не гарантирует щедрое вознаграждение за рассказ. Чи - не ГГ этого рассказа, а лишь фокусировка концентрации мысли (аналогия: вы ведете беседу и отвлекаетесь на красотку и несводите с неё глаз, но разговор ваш с собеседником не про красотку.). Алкоголь - расслабляет и туманит сознание. Заказ - это ваша судьба, каждого из читателя. Клиент - это наше предположение о знании мира, его происхождении и то что находится за ним.)
Перед барной стойкой плюхнулись три солдата и один из них произнес:
(Является отсылкой к терзаниям сил, если знаете про векторные графики (3D) 1 солдат - x, 2 солдат - y, 3 солдат - z. Солдаты - это обезличинная боевая единица.)
– … Я пацифист и мне не мешает данный факт, нести службу. (Лобовая завязка для абсурда; (не знал кто мой читатель) солдат - это милитаристических взглядов человек, который должен охранять наш покой. (в моей версии душевной, поймете почему) Признается, о не признании насилия, противоречя своим статусом по должности и как одна из движущих сил, должна быть силой направляющей, но становится силой противоречия №1.)
– А меня жутко раздражает. (Внутренние противоречия №2, которые терзают каждого из нас прямиком изнутри.) Эй, налей нам “Пуфа”. (Разрядка негатива на окружающих, заставляя делать "заказ".)
Третий молчал. (Сила внутри нас которая стремится сбалансировать ситуацию)
Чи налил им по рюмке и пошел относить заказ за дальний столик. (Фокусировка на туманном предположении о знании мира, его происхождении и, то, что находится за ним путем следования судьбы.)
Чуть-чуть пройдя.
– Слышь!? Я вижу тебе неприятности нужны! – проревел мужик крупного телосложения по кличке Пипа. (Внешний враг и есть ваш внутренний, так как Пипа - олицитворение неизбежности вашей судьбы, которая проверяет вас на прочность до полного вашего слома.)
Чи ускорил шаг, чтобы донести заказ. (Чтобы избежать прямого столкновения с судьбой, вы судрожно наращиваете темпы вашей жизни по линии судьбы. (уже противоречия между двумя судьбами одного и того же человека (вас) = бегство от себя, но прибежите к себе=D) )
Сзади, другой голос: (голос, который сопровождает вас внутренними монологами для осознания и принятия себя)
– Оно того стоит?! – Произнес хриплый голос. (Это ваша будущая старость по линии судьбы)
– Ещё как! – возразил Пипа. (Судьба, которая проверяет вас на прочность, всё болнее и сильнее и её не избежать)
– А, ну тогда смотри сам… – продолжал хриплый голос, скрываясь за шумом музыки. (Ваши планы на жизнь с сопастовлением судеб лицом к лицу. Монолог ваших черт в мыслях, которые игнорируются пока вы выполняете "заказ".)
Проходя мимо очередного столика, кто-то схватил за руку и со смехом: (Вашим вниманием завладел другой человек)
– Присядь к нам! У нас тут весело и не хватает тебя! – Женские голоса визжали и смеялись. (Пояснение: Здесь я пытался высмеять семейные ценности, как будто бы - вы решаете с кем, когда и зачем? На самом деле,- это банальный животный зов, который нельзя игнорировать.)
К сожалению, за руку схватила самая толстая из девушек и по инерции, он грохнулся на диван. (Продолжение поясняющей мысли: как бы вы несопротивлялись этому зову, он крепко держит вас за причинные места и вы ничего с этим не сделаете)
– Я знаю, что мы нравимся тебе. Кто тебе больше нравится? – произнесла одна из девушек. (Продолжение, продолжения поясняющей мысли: как будто бы у вас есть выбор. Иллюзия,- не иначе. Какой бы выбор ты не сделал, он будет не твоим, так как продиктованно базовыми человеческими настройками)
Чи оглядел всех взглядом и продолжил: (Ваш фокус на мир, как будто бы у вас стало больше возможностей. (обманка))
– Девушки вы будете что-то еще заказывать? (Будете ли вы изменять свою судьбу?)
– Коктейль “ночная страсть”, – с улыбками, в унисон ответили они. (Забытия в плотских утехах и изображения счастья будучи несчастными в попытках забыться или уйти в альтернативную реальность не решая проблем)
Толстая девушка, которая держала руку: (Инстинкт, который говорит, при этом крепко держа тебя в своей власти:)
– Мы созданы друг для друга. (Прямая лесть, от попыток обуздать природные чувства)
– Но мы едва знакомы! – возмущался Чи. (Вы осознаете и концентрируете ваше внимание для решения главных вопросов доменации внутри себя: "Животное - Я" от "Возвышенное - Я")
Подруги за столиком хохотали. Она продолжила: (Другие инстинкты, которые терзают вас по жизни: есть, спать, в туалет и т.д.)
– Это не проблема, – и одела кольцо на палец Чи. (Окончательное поражение перед истинным владельцем вашего тела и души на базе животного инстинкта)
Он отдернул руку из цепкой хватки и произнес: (Как будто бы перехитрил себя.)
– Я скоро принесу ваш заказ. (Слияние с судьбой)
Поднимаясь Чи столкнулся с девушкой с грудным ребенком. (Чтобы продолжить свой путь, необходимо оставить наследие, которым мы не насладимся и не сможем оценить)
– Где у вас тут туалет? – Произнесла она. (Попытка найти выход из сложившейся ситуации, но путь к обретению свободы и себя, лежит через "грязь", чаще всего - общественного и социального происхождения во взаимоействии людей меж собой.)
Он показал жестами путь и двинулся дальше. (Сколько бы тебе не передавали знания и опыт, только ты можешь найти, то, что тебе надо, через движение во времени.)
Приглашенный музыкант Газонов был пьян и позвал Чи на сцену исполнить песню: (Ваша внутренняя муза, которая придает сил вам сконцентрировать внимание и силы на действительно полезные вещи в отведенное вам время.) “Ты – икринка, я – икра”. (Мы все люди, но мы разные. У нас свой ареал обитания и внутренний мир, нельзя судить по шаблону; (икринки ведь похоже друг на друга, отличить не реально - общественный парадокс) еще одно противоречие в копилку)
Во время исполнения музыкант с грохотом упал на сцене. (Выгорание и потеря стремления к жизни неизбежна, можно лишь наделать "шуму" вокруг себя и сыграть на публику.)
Чи начал звать на помощь. (Помоги себе сам.) Из табачного тумана подбежал священник и стал читать молитвы, микрофон был включен, а музыка продолжала играть. (Только вера не даёт сойти с пути, постоянно читая лекции на тему: моральных норм и требовать продолжать идти вперед, во что бы то ни стало. Пока скитаешься в сомнения время идёт вперед.) Он двинулся дальше.
Чи преградили путь 4 бандита. Пипа взял за шкирки его, но тут с одной стороны “подлетели” вояки, а с другой – охранники. Началась драка. (Есть такое высказывание: "На все четыре стороны". + Моя добавка: "Везде подстава" (если забыли,- подстава от судьбы) Дал на откуп обстоятельствам, в которой сделал ставку на свои силы. Охранники - приходящие и уходящие мысли. Итого: Судьба под обстоятельствами мыслей = один на один с собой.)
– Я тебе разнесу… Коктейли! – один из бандитов заревел. (Успешная попытка изменить судьбу (ага, еще одно противоречие. Если есть судьба, то её не изменить)).
Поправив костюм бармен пошел относить заказ. (Приведя себя впорядок, ваше внимание, идет - далее.) Наконец, он дошел до столика, за которым сидели монах, монахиня и чьи-то вещи. (Вспомним о окружении. Мы в баре, какие могут быть священники? Или мы не в баре? Во-второй части предложения идёт тип "матрёшки" *по принципу:* Вера - это последний источник вашей энергии и попытки вернуть, то что никогда не было. *В социуме:* Иерархический тип мышления, который приводит к переводу жизни человека,- в вещественный эквивалент (деньги). Ты перестаешь принадлежать себе и считаться кем-то и становишься чем-то (чьим-то). Противоречие между - тем во что верят и учат верить, с тем как всё устроено.). «Скорее всего того священника, что уже освящал музыканта» – подумал Чи. (Наложите приведенные смыслы выше с напутствием и мнимой надеждой на лучший исход. Закопают ваши надежды...) Окинув взглядом, он обнаружил, что монах – слепой, а монахиня – глуха. Чи: (Пути Господне неисповедимы, кому ты доверяшь свою жизнь слеп и глух, впрочем как и его последователи.)
– Вот коктейль “Горькая правда”, коктейль “Ясность” и десяток шотов “Истина”. (Пришиваем смыслы сюда. P.S. тут кто-то наябидничал и срезали мне отсылки к заповедям. Получается: Пьяняющая горькая правда, которая в туманной ясности рассудка с десяток заповедей приведет к истине)
- Тебя привела вера. Я это ясно вижу? – произнес слепой Монах. (Тут я скатываюсь к банальной лобовой атаке продолжающегося рассуждения мысли, типа: -посмотрите! Посмотрите! Всё написанно, так как, есть! Скрытого смысла не ищите! А вот и облом. Вы, наверное, заметили неуместные знаки препинания? Социально-общественное значение: Приводит к тому, что даже тот кто должен ценить свой труд и верить в своё дело, имеет под собой лишь пустую оболочку. Доказывать таким людям бессмысленно, что либо.)
Глухая монахиня:
– Смирение – есть, а ума – нет. (Перед лицом безысходности, в любом случаи, рано или поздно - смиришься с обстоятельствами. Главное побольше времени провести в этих условиях. "Ума – нет" - это простая констатация фактов по средствам наблюдений за обществом и человечеством, в целом. Не смотря на опыт прошлых поколений будем делать всё те же ошибки или наступать на те же грабли)
Чи молча развернулся, когда подсел солдат. (В жизни резко наступают внутренние конфликты, даже на пустом месте) Бармен сильно зажмурился. (Попытка уйти от неизбежной встречи с судьбой, уходом в себя.) Открыв глаза - увидел, как один из бандитов вырвался из-под захвата ведущих охранников и резво врезал по лицу. (Попытка придти в себя, еще никому не помогала, когда не исправляется сама ситуация. А для этого надо возвысится над самим собой и понять кто ты, для определения - окружения и окружающих. Но может быть, так, что это был последний вызов на дуель с судьбой, на котором все и каждый, отгребет по максимальному, и снимет со всех нажитые маски.)
Сознание поплыло. Звуки начали сливаться. Последнее, что он увидел, — как священник наклонился к нему и начал молиться. (И даже на последним издыхании вы будете верить, что помощь придёт, потому что с вами - Вера(Священник), Надежда(Монахиня), Любовь(Монах). Эти чувства по жизни с тобой, но они не принадлежат тебе.)
P.S. Без транскрипций будет сложно сопоставить, то что хотел донести. Читайте далее, так как мы только-только собрали все элементы пазла. А надо составить картинку! Все значения в скобках накладываются на рассказ. Если поняли, логику то не трудно догадаться, что было далее. Знаю, знаю, слишком многослойный и сумбурный из-за пересекающихся смысловых проекций. Но надо еще составить картинку. А, я уже устал. Если интересно. Завтра допишу. Это не конец... *Продолжение следует*
У меня изначально рассказ состоял из 26832 символов. Я просто всё опустил в скрытый смысл с расчетом на то, что читатель будет искать золото и докопается до истины. Но тем не менее, вы же видели сколько всяких мелких прибамбасов торчало, а стыковочных элементов не было. Просто видимо я перемудрил. P.S. Как можно было расскрыть все карты и уделить всем моим 58 персонажей из которых остались немногие... Пришлось резать и плакать.="(
Прочитал, внимательно. Понял, что надо было дождаться твоего собственного (мы на "ты" или мне показалось?) разбора - не с того начали, короче. По ходу чтения возникла гора вопросов, но сейчас не осилю всё это писать. Да и надо ли? У меня к тебе вопрос - ты действительно рассчитывал на то, что читатели будут распознавать такой смысл в каждой строчке? Просто интересно. Это уже даже не Артик, а что-то на порядок выше.
Ну, я думал раз максимум 3000 символов, а я не мог придумать хороший рассаз с нетревиальным сюжетом. Пришлось резать мой рассказ в 25К символов, подгонять под размеры и логику, делать "якоря" и ставить станции. Короче, если развернуть весь мой рассказ, полностью, тогда он становиться в изначальное положение. Только парадокс в том, что итог коомпилируется приблизительно в 500 символов. Смысловые серпантины, еще не начинались. Там такое... Я не знал, какая тут аудитория. Это мой первый выход. Я просто раскинул широкую сеть и переборщил... Зачем 100 метровые сети кидать в лужу... Урок понят и принят. =D
Да дело не в аудитории. Не знаю, кто тут должен быть, чтобы проводить такие раскопки. Либо хорошие знакомые, которые заранее знают, что в рассказ столько заложено, либо какие-то литературоведы, способные видеть миллионы смыслов в любом предложении. Не навязываю своё мнение, но по-моему подгонять 25К под 3 - не самое удачное решение.) Сейчас представил это...аж страшно стало. Так-то лучше на конкурс что-то с нуля писать, конечно. Но ты/вы напишите, что там в итоге за картинка. Нам будет интересно узнать.
С чего вы взяли? - на "ты". Ну и ладно. Я хотел сказать, что я пошел спать. Вы пишите и не спешите. Завтра увидимся в информационном поле. Всего доброго!
Вы ведь не будете настаивать, чтоб я это все прочитал. Ну попозже может быть. По правде сказать, мне в вашем рассказе настолько не понравилось исполнение, что было не до поиска абсурда, смысла и сюжета. Уж такие мои тараканы, трепетно очень к языку относятся. Если криво написано, то смысл просто не улавливается. За слова отвечаю, если хотите, могу завтра с компа побробнее объяснить, сегодня с телефона не осилю такой объем
Буду ждать. Критику приветствую) Не хотите читать... А, что, если я просто запишу подкаст?))) Всё. Я тоже спать пойду. А то я уже почти доломал левый шифт.) Всем пока! Завтра увидимся! Кто, что хотел написать,- пишите! Я потом зайду, прочитаю и отпишусь.)
Не, я прочитал конечно, просто такие объемы заведомо пугают. Вы знаете, дело не в том, что вам пришлось дико сокращать (а зачем вы писали сразу 30к?) и в итоге получилось сумбурно. А в том, что между написанным и подуманным слишком тонкая связь. Настолько тонкая, что трактовать можно диаметрально противоположно. Толще надо и проще, если хотите быть услышанным
На правах зрителя с галерки. Жаркие деньки. Люди попивают смузи и соки, отдыхают и между делом почитывают рассказы. Ну, потыкают один-второй слой. Кому нужны археологические раскопки? Им за это не платят, они читают для развлечения. Кто-то для азарта в плане выигрыша.
Пришли на "Мстителей", а там "Зеркало" Тарковского. И попкорн жевать нельзя. Шуткас)
Насчет объема - смешно. Можно, конечно, вместо 11 сезонов Секретных материалов снять 10 мин. короткометражку. Из Войны и мира сделать эссе на 3000зн. Но смысл?
У каждой посевной культуры свой сезон для посадки и сбора урожая.
А мыслей у всех миллион роится. Отрезать лишнее, грамотно упаковать и донести до остальных - это и отличает хороших писателей. Не в укор Вам. Время такое. Переизбыток текстов на единицу читателя. Думаю, что большинство тут и половину не прочитало. Хорошо, если глазами пробежались.
Я не обижаюсь на критику, тем более конструктивную. Вы правы, но я то думал тут прямо мега монстеры ремесла. Вот и занесло меня, куда-то за Нептунову орбиту. Понял свой косяк, понял что людям хочется больше позитива. Я в пролете... Просто интересно, есть ли те, кого зацепил мой рассказ в 1 туре, для меня - очень важно=)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
