Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за ...Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за старания! Несмотря на зашкаливавшую абсурдность происходящего в рассказах, читатели не спасовали и применив смекалку, выбрали самых абсурдных из лучших и лучших среди абсурдных - спасибо за терпение и активность!
ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/ Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 ...ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/
Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!
Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы ...Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы получат по окончании конкурса!
Нажмите на кнопку "Отправить донат автору" под кнопками "Нравится" / "Не нравится", выберите сумму поощрения и подтвердите отправку. Количество донатов - не ограничено.
Важно! Все донаты - анонимные, автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс. Соответственно, запрещено разглашать, авторам каких работ вы сделали донаты, просим отнестись с пониманием.
Не забывайте, что во втором туре продолжается соревнование Оракулов:
-- нужно проголосовать минимум за 5 из 50 работ. -- приз - 10 000 руб (если победителей несколько, делится на всех).
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
-------
Оракул 1-го тура - Fremtiden, 11 из 11 работ прошли во второй тур!
Призы могут выиграть и только читатели! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур ...Призы могут выиграть и только читатели!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/ Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в ...Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/
Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в приложении Адвего: https://bit.ly/advego-app
Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами ...Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Да здравствует свобода мысли!
Задача: написать рассказ в жанре абсурдизма.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 5 июня 2022 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 3 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - абсурдный рассказ; -- время и место действия - любые; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое абсурдный рассказ
-----
Это произведение, в котором привычные жизненные ситуации и события обыгрываются в фантастической, фантазийной и парадоксальной форме.
Это философия и психология жизни, выраженные с помощью гротеска, чтобы посмотреть с другой стороны на общественные ценности, мораль, устои, законы и традиции, а также желания и принципы отдельного человека.
"Превращение" Кафки, "Нос" Гоголя, "Жизнь насекомых" Пелевина, рассказы Хармса - в этих ярких представителях жанра абсурдизма правила и границы обыденного специально нарушаются с помощью необычных событий и героев - чтобы показать на их примере нашу, человеческую сущность и сущность наших отношений друг с другом и окружающим миром. Подчас страшные, местами комичные и всегда загадочные - эти истории ярче всего показывают сложность человеческой натуры.
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 3000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #pustota
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #pustota Крылатый мед
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 апреля до 5 июня 2022 года включительно, 6 июня 2022 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 июля 2022 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 июля 2022 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 июля 2022 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2022 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (абсурдный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 18.07.2022 в 19:09
6224
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь ...И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ: 900 руб. https://advego.com/blog/read/pustota/7760095/ ...Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ:
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 21.07.2022 в 09:23
6889
Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал! Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, ...Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал!
Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, Перьев, чернил в придачу, Пару "Мерло" и писать )
Лето опять так быстро. Авторы все герои! Скоро последний выстрел. Кто они, эти ТРОЕ?
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 07.10.2022 в 12:03
0
Плачет. В трауре осень.
Бьёт по щекам дождём.
Тошно. Слова по прозе
Истосковались. Ждём... ...Плачет. В трауре осень. Бьёт по щекам дождём. Тошно. Слова по прозе Истосковались. Ждём...
Лучший комментарийSinicaSam написала 07.08.2022 в 09:12
0
Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям! ...Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям!
Решила сначала прочитать всё, а потом поставить плюсики понравившимся работам. Прочитала 20. Смотрю - все так решили) А может просто не видны оценки, как и аватары до конца тура/конкурса?
А может просто не видны оценки, как и аватары до конца тура/конкурса?ЦитатаДа, именно так, не видны. Но ставить плюсики потом (после прочтения всех работ) может быть несколько сложно. Как бы не пришлось по второму кругу перечитывать :). Лучше прочел - сразу написал коммент со своим мнением и поставил плюс или минус. Если есть сомнения, можно не оценивать (пока) или поставить временный плюс. Временные минусы лучше не ставить, а то рассказы так в подвале потом и останутся :).
Ага, тоже подумала так, когда в первый раз прочитала Хармса про девочку с двумя лентами из носа,. Хармса обожаю, а над этой девочкой все думаю и думаю.. Может так и надо было сделать, - только сразу! - в подвал и замуровать. :)
Например поставили плюсы, потом перечитали, нажали там где по второму разу не понравилось Не нравится и таким образом сняли свой плюс. Поэтому смело ставьте потом можно переправить. В обратную сторону тоже работает.
Я когда-то давно, на одном из первых конкурсов тоже ко всем прочитанным рассказам на отдельной страничке пометки всякие ставил, а плюсовал только в самом конце.
Сейчас чаще просто ставлю плюсы более-менее приглянувшимся работам, а перед окончания голосования могу части работ плюсы снять, сократив список раза в 1,5-2.
Временные - именно потому, что я ставлю плюс, но потом могу снять. Но иногда конечно ставишь и сразу понимаешь, что он тут останется до самого финала :).
Прочитал где-то половину, и чёт стали напрягать настойчивые поиски неформата в каждой работе. Это еще Оракула не объявили. Да, жанр располагает, но может не стоит укладывать каждый рассказ в рамки "классического" абсурда? Как выяснилось, у разных квадратиков представления о нем сильно отличаются. Так может, пусть администрация решит?
Немного грустно, что соответствие формату становится чуть ли не единственным критерием оценки. Мой квадрат тоже пару раз отличился, но я ему уже оторвал один угол, чтоб не зверствовал. И хоть ворчу, но пока плюсую все что заходит, независимо от формы.
Такая мысль в любом случае возникла бы рано или поздно. Согласен. Думаю, что многие просто в принципе не знают, как всё это оценивать, поэтому цепляются за простой и понятный критерий. Ещё отмечу, что явных фаворитов пока не видно. Обычно через пару дней они уже вырисовывались. Может, я пока не добрался - тоже прочитал где-то половину или чуть больше.
Так может, пусть администрация решит?ЦитатаМожет есть кто-то, кому администрация может делегировать эту задачу? А то прямо беда какая-то, чуть что - пусть администрация сделает.
Добрый день! Дело не в переделе власти, а в попытках лучше понять логику и высокие порывы администрации. Уверен, что если вы объясните чего на самом деле администрация хотела добиться введя конкурс "Оракулов", многие вопросы отпадут сами собой. Зато в ЛПА пойдут предложения, как улучшить функционал оракула, так чтобы жажда наживы, склонность к филателизму и прочее не влияло на искренность оценки при голосовании. С лучшими побуждениями, prepod100500.
"заодно присмотрелись к работам, которые отметили другие" Вот в этом и кроется Дьявол. Голосующие могут из-за этой оглядки сместить вектор с личного мнения, на мнение большинства. Включится синдром толпы и чистоты голосования уже не будет. Тем более, что оракул подогревается и маркой и денежным призом. Поэтому вместо изначальной понятной и логичной цели отсеять неформат, получится голосование за самый понравившийся неформат.
Прочитала Ваш комментарий, несколько секунд гоняла мысль: "Как это админ на конкретный рассказ намекнул??" Потом поняла, что этот рассказ на другом ресурсе в другом конкурсе. Мдя... ))
Именно на эту мысль меня как раз натолкнула Евгения. Своим сообщением. Люди ленивые бывают и ещё какие-то другие. Не все же идеальные. И вот это все перенимается тоже значит. Я боюсь что-то много высказывать, потому что сама не понимаю, и также представляю и другой вариант. Вы сегодня добрый, я поняла.
Да нет, причем тут "добрый"? Ну действительно получается интересно. Если ИИ (вот этот конкретный, а не любой) должен стремиться "закосить" под человека, стать максимально "человечным", значит - он должен у человека и всё дерьмо перенять :). Логично выходит.
Ну да, ему придётся это сделать. Он же анализирует. Но если поместить его в какое-нибудь другое общество, то тут уже другое выйдет. Надеюсь, что если Евгений настоящий, он меня за это не убьёт. Например, можно поместить в общество..... поваров. Он будет рассуждать на все поварские темы со знанием дела. Или в общество художников...
Вакансии, конечно, есть. И биржа тоже не одна. Но пока не учат на копирайтеров, как, например, на врачей. Поэтому, кто мы такие? Сложно сказать. Но по-любому, впереди планеты всей).
Посмотрела в интернете. 38 вузов предлагают обучение на копирайтеров. Ну тогда хорошо, что у нас (у нас имеется ввиду, у нас в Адвего) пока ещё не требуют диплом.)
Давно уже есть такая профессия. Она появилась не так давно, почти одновременно с веб-дизайнерами. И на отделениях журналистики обучают копирайтерству. Утверждать не стану, но, вроде бы, видела упоминание, когда лазала по интернету в поисках(будущего) вуза для внука.
Вообще-то классические копирайтеры - это совсем не то, что здесь. Копирайтер - это человек, который пишет рекламные тексты, а не всю вот это ссылочно-информационно-завлека тельную муть для говносайтов.
Хороший копирайтер может писать в месяц несколько текстов размером от 50 до 500 знаков и разъезжать на Бентли.
Ну на заработок зависит от продвижения. Если копирайтер сделал собственный бренд или раскрутил свое имя, ну или отлично себя презентовал, то и доход у него будет повыше. А продающие тексты и на биржах пишут, в принципе почти такую же работу выполняют, только по более низким расценкам
Нет, не про блогеров. Успешные копирайтеры обязательно занимаются своим продвижением. Имеют свои сайты, ведут блоги, в которых рассказывают о своей крутости и профессионализме, пишут книги, проводят вебинары. Вакансии для себя ищут только в крупных компаниях. Для них реально брать за один текст несколько сотен баксов или вообще получать процент от продаж.
Возьмём к примеру двух сантехников. Оба хорошие специалисты. Только один работает в коммунальном предприятии за скромный оклад, а второй работает как частник, зарабатывает в несколько раз больше и ездит на новеньком шевроле. Потому что он разместил рекламу своих услуг на разных площадках и работает только по своему солидному прайс-листу, на меньшее не соглашается.
Да нет, это совершенно разные работы-профессии. Это вот как какой-нить раскрученный говнописец, который натурально "пишет" картины своим дерьмом и продает их за 10 лимонов. И с другой стороны - ремесленник, продающий свои картины на Набережной, по 500 рублей за штуку. С однотипными закатами, кораблями, церквями и вот теми самыми набережными :).
Оба вроде как "художники", но работы-профессии - совершенно разные на самом деле.
Да ладно, это вы прям сказку говорите какую-то, в хорошем смысле. Мне, чтобы 300р в день заработать надо написать 4 текста по 1500 знаков примерно. Есть подороже, конечно, заказы, не на много.
Поддержу Вас. Мой сын писал песни и исполнял И слова, и музыку. Но, как ему показалось, не вышел на тот уровень, который его бы удовлетворил. Открыл студию, где на заказ пишет музыку и аранжировку, а также кое-кому даже слова. Берет за это от 6 до 10 тыс рублей. Несколько раз в запарке просил меня написать слова по предложенной заказчиком идее. За пару часов я заработала 1500. Пробовала сама продвинуться в этом плане - профессия написания слов для лица с отказом от авторских прав на материалы, кстати, называется гострайтер. Но у меня не пошло - молодых воспринимают активнее. Или я не умею продвигать свои навыки. И вот я иногда пишу на биржах стихи по 50-100 рублей за кило, а иной раз меня "балуют" такими вот заказами))) Так что всё зависит от бренда, это так.
Кто-то поставил "минус", чему я рада с одной стороны, то есть значит копирайтеров этот минус ценит больше, чем художниц?) Забавно). *ну можно же и так понять.
Ты не прав. Настойчивые поиски неформата есть только под теми работами, которые действительно сильно отклоняются от жанра. А читатели, что видят, то и пишут, ты же знаешь. Или мы разные рассказы читаем. И вообще, что за "настойчивые поиски"? Думаешь, читатели заходят, что бы непременно поискать неформат? Что там искать-то: заходишь прочесть парочку хороших абсурдов, а на тебя антиутопия сама с размаху прыгает, даже не прячется, знаешь ли.
// только под теми работами, которые действительно сильно отклоняются от жанра Под редкой работой нет поисков, только там нет, где зацепиться не за что
// Думаешь, читатели заходят, что бы непременно поискать неформат? Ну в-общем, от некоторых квадратов попахивает таким желанием
Под редкой работой нет поисков, только там нет, где зацепиться не за что. - если в работе есть за что зацепиться, то это непременно будет в комментариях, ты же знаешь. Как будто в первый раз.
Ну в-общем, от некоторых квадратов попахивает таким желанием. - ты ворчишь.
а на тебя антиутопия сама с размаху прыгаетЦитатаИли притча. ) Много чудесных притч нашел. Уже представляю финал: чистый классический абсурд - 2 шт.; притчи - 5 шт.; антиутопия - 1; неформат, но всем понравилось - 1.
Мне кажется дело в другом... Представьте, что конкурса "Антиутопии" не было, вообще никогда! Многим искателям "неформата" тогда предъявить было бы нечего)))
Знаете, я вот тоже думала, что переборщила с оценкой абсурд/не абсурд. Но вот попался один текст, который, возможно, и не абсурд, но просто отличный рассказ. Так что придираются к жанру, когда просто не заходит. Если заходит — не придираются, на себе проверила.
С этим согласен. Да я в-общем-то не в порядке оказать давление на комментаторов, так, поныть немного в воздух. И то только оттого, что за собой заметил подобные маньяческие наклонности - непременно найти абсурд
Согласна полностью, что должна быть чистота жанра, но не мне её определять. Пусть её определяют те, кому это ближе, я голосую чисто по принципу нравится, не нравится.
Соглашусь ровно наполовину. Прямо-таки выискивать признаки неформата - да, не стоит однозначно. Если малина не садовая, а лесная, слегка мутировавшая по размеру и форме - это все равно малина. Но если я отчетливо понимаю, что вместо малины мне подсунули котлету, пусть и очень вкусную - плюс не поставлю. Из уважения к другим авторам - тем, кто не поленился вырастить или собрать малину. Хотя у них в холодильнике, может, тоже котлеты лежат, и достать и кинуть на конкурс - авось проканает, вкусно же! - намного проще и быстрее.
Поддерживаю. Мне вообще не понятно, как можно говорить о "неформате", когда в условиях конкурса сказано:
" Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Надеюсь вы понимаете, что это так, для примера несколько... примеров) А не : "Только так, а не иначе") А то показалось, будто только на эти произведения и ориентируетесь. Показалось(подчеркиваю).
Уже не вспомню, как называлась книга из моего детства, но там доказывалось, что все рассказы Мюнхаузена вполне себе реальны с т.з. физики. И автор в конце делал вывод, что повесть - не выдумка и фантастика, а литературное произведение, имеющее обычный художественный вымысел.)))
Ну, теоретически человек может сесть задницей на пушечное ядро и немного на нем полетать. Но чисто технологически это было совершенно невозможно как 250 лет назад, так и сегодня.
Вишневая косточка тоже наверное может прорасти в голове оленя - почему бы и нет? И уток можно стрелять через дымоход. И даже вытягивать себя за волосы из болота :). Но опять же - технологий для этого пока не изобрели.
Разве что вот насчет болота я не так чтобы уверен :).
Ну, не знаю... Я как-то не пробовала на ядрах летать. Хотя, бают, тётка Гапа ночами на метле над селом рассекает. Доказать, правда это или ложь, никто не может. Потому как сейчас уже даже врачи стали больных к знахаркам посылать, а существование гипноза, который и вовсе считался волшебством, ныне вполне достоверный факт. И если мы сейчас читаем про гипноз, то не относим написанное к фантастике. Или относим, потому что написано было давно, а люди же тогда в него не верили?
Теоретически все возможно, но... Охота на уток через 200 лет, да еще и через печную трубу... Ни уток, ни печей с трубами :).
С пушечными ядрами примерно то же самое. Разве что какие-то магнитные пушки будут использовать, так зачем на них человека посылать - дрон и проще, и меньше, и дешевле, и функциональнее.
У меня в деревне есть дом. Там всё как в 19 веке: топят дровами и углём, воду берут из колодцев. Никакой цивилизации, кроме телевизоров с 2 программами, нет. А, да! Ещё мотоциклы и иногда машины летом заезжают - зимой снег, на лыжах ходят даже за водой. Не думаю, что и через 200 лет что-то изменится. Так что стрелять уток через трубу вполне нормально. Тем более что даже косули и кабаны забегают иногда - из можно из окон прямо бить.
Про пушки с ядрами ничего сказать не могу. Может, кому-то хайпа захочется - специально попробует реконструировать ситуацию из книги.
А про "проще и функциональнее" вспомнился разговор. Отец пришёл с работы и рассказал, что один сослуживец ездил за границу. И там, оказывается, задницу специальной бумагой подтирают, похожей на промокашку. Он даже привёз кусочек, удивить народ. Так вот мы так смеялись тогда! Ведь, как нам казалось, дешевле и функциональнее было старые тетрадки использовать или газеты. )))
Про дешевле буду спорить. Мы использовали исписанные тетради, а их всё равно приходилось на мусор нести. Тем более мама работала в школе, и их было достаточно. Про функциональность можно судить только сейчас, когда пришло время познакомиться реально с туалетной бумагой. А тогда нам казалось, что промокашки будут столь непрочны, что порвутся сразу же.
Вопрос же был о том, что сейчас рассуждать о том, что дешевле и функциональнее БУДЕТ - дело проигрышное. Вот чем дешевле и функциональнее пахать землю - вручную или трактором? Вы скажете - трактором. А деревенские будут утверждать, что вручную. Потому что в ту тьмутаракань заманить трактор - дело нереальное. За такие деньги легче алкашей нанять - те не только вкопают, но ещё и засеют, прополют и жуков поморят. Так что всё относительно.
Сейчас культиваторы ручные есть. Их можно в любую тьмутаракань притащить. Алкашей нанимать - ненадежно. У нас одна бабушка пригласила таких двоих, чтобы они ей во дворе траву выцапали. Так они выпросили у неё деньги наперёд и потом пропали без вести.
Мы использовали исписанные тетради, а их всё равно приходилось на мусор нести. Тем более мама работала в школе, и их было достаточно.ЦитатаНу вот, люди старались, писали сочинения, а вы их творчеством ж...пу подтирали. Хотя. на конкурсах Адвего многие до сих пор так делают. ))
Не обязательно. Во-первых, к фантастике относится и альтернативная история, например, то есть то, чего точно никогда не будет. Всякие попаданцы - аналогично.
Ну и даже из научной фантастики 90% никакого отношения к науке и прогнозированию будущего не имеет :).
Очень много книг, написанных в 30-60-е годы, описывают или наше нынешнее время, или даже 80-90-е годы.
Ну и что там - хоть кто-то угадал? :)
У меня есть пример одного парня, который очень точно угадал многие нынешние вещи на стыке КПК, смартфонов, планшетов. Естественно, он предсказал и современные сети связи, и сотовую-мобильную связь, и многое другое. Но этот парень - никому не известен, как и его пророческая книга.
А великие и раскрученные фантасты писали полную ахинею и ни черта по сути не угадали.
А великие и раскрученные фантасты писали полную ахинею и ни черта по сути не угадали.ЦитатаМожет это с нашей точки зрения они несут ахинею, а мы их не понимаем. Или для их предсказаний пока не пришло время)) У меня есть пример одного парня, который очень точно угадал многие нынешние вещи на стыке КПК, смартфонов, планшетов. Естественно, он предсказал и современные сети связи, и сотовую-мобильную связь, и многое другое. Но этот парень - никому не известен, как и его пророческая книга.ЦитатаСогласна, талантливых очень много. Пробиваются единицы. Но за счет чего-то они все-таки пробиваются. Значит не хватило тому парню какого-то качества. А может и не стремился он к известности) Ну так фантастика - это и есть небылицы. Это - то, чего не было :).ЦитатаРаз у небылиц нет шанса на исполнение, а фантастика нет-нет да выстрелит, значит все-таки это разные вещи. А вот никудышные фантасты пишут небылицы, да.
Да нет, что значит "не понимаем"? Ну вот описывает человек космические полеты, в которых рассчитываются прыжки через гиперпространство. И вводит данные в компьютер на перфокарте :)). Лажа - ну просто дичайшая, просто феерическая по своей неадекватности.
И такого бреда у классиков - навалом.
Тот парень никому не известен, потому что писал уныло. А вот как прогнозист - заткнул всех, да.
Фантастика - это очень широкий жанр. Небылицы - это тоже по своей сути - фантастика. И небылицы тоже могут "выстрелить". На Луну мы летаем? Летаем. А когда-то это было типичной небылицей - полет на Луну. Или ковер-самолет какой-нибудь. Или сапоги-скороходы.
Ковер-самолет, сапоги-скороходы, скатерть-самобранка это не небылицы. А вот сказки это и небылицы и фантастика и еще что-нибудь в одном флаконе. Вот, например, говорящая лошадь - небылицы. Если уж заговорит, то в порядке бреда)
Не, не получится человеку с собакой поговорить)) При таком раскладе нам придется освободить дорогу другому виду и исчезнуть. Это если по законам природы, не по волшебству. Хотела поумничать, но лучше я кусочек из своего любимого интервью вставлю. Я как-то приводила его в пример, по другому поводу правда. [ссылки видны только авторизованным пользователям] На 30:24
Ну, может завтра послушаю. Не хочу ночью звук включать. Нет, вряд ли. Не люблю я этот формат - видеоинтервью. Да и сама вот эта группа Дробышевского сотоварищи - они вызывают у меня какое-то неосознанное отторжение. Даже не знаю, почему. Читал пару его статей - вроде нормально все, более-менее. Но вот это видеоменторство - ну его нафиг.
Насчет придется исчезнуть - не согласен. Слишком большой разрыв между человеком и собакой, чтобы мы просто так уступили свое место. Ведь этот разрыв никуда не денется. Мы собаку к себе подтянем, но ведь и сами - очень далеко от нынешних уйдем.
Кстати, Дробышевский подтвердил вашу мысль по поводу собаки. Это если в целом рассматривать)) Я после этого интервью поискала еще чего интересного в его исполнении, но не нашла. Занудный тип, что есть то есть)
Дробышеву было легче. Он уже мог оперировать данными генетических исследований. Я же дошел до этого чисто интуитивно :).
Мне почему не нравится такой формат. Я вот читаю его статью и согласен далеко не со всем. А когда человек что-то вещает, на слух не так удобно воспринимать, как на бумаге.
Я такие нюансы уже не помню. Хотя, в отличие от Незнайки, перечитывал относительно недавно. Но про исход людей там наверное всего парой предложений, в начале, вот и не запомнилось. А так вообще я эту книгу помню довольно-таки хорошо. И там, кстати, четко описано, что сами псы без людей нормальную цивилизацию даже поддерживать не способны (там ведь всё роботы за них делали).
Я конечно не совсем согласен с Саймаком, хотя он в этой дискуссии скорее на моей стороне :).
На мой взгляд, это даже близко не то. Вот когда система доставки будет поставлять продукты и блюда условно говоря "прямо на стол", да еще и в течение максимум двух-трех минут - тогда это будет похоже. А пока - нет.
Лучшая скатерть-самобранка это жена-домохозяйка с кулинарным дипломом. Всего лишь 2-3' на доставку чего_душа_пожелает вместо питания по расписанию, плюс исполнение любых гастрономических прихотей могут привести к ожирению. В ожидании и ограничениях есть свой смак и смысл. Обед нужно "заработать". А если самобранка под рукой, то никакой силы воли не хватит. Человечеству придется пересмотреть эталоны красоты и здоровья.
Не все человеческие фантазии и хотения ст0ит воплощать. Я так думаю..
Ну, ежели вы супротив 1) научно-технического прогресса и 2) раскрепощения свободных женщин (прочь от кухни!) -- ничего не смею возразить. Едем дас зайне.
Что-то подобное я читала в "Незнайке в Солнечном городе". Замечательная, кстати, книга. Обожаю её. Давно не перечитывала, надо как-нибудь снова окунуться в детство.
Пока нет, но вот если бы книга была под рукой - почитал бы, в туалете. А так, в интернете - я последние недели практически никакой беллетристики не читаю, совсем ни на что времени нет :).
На мой взгляд мультики про Незнайку еще могут детям понравиться, книга - вряд ли. Жили маленькие человечки в Цветочном (или Солнечном) городе, лечились травами и проблем-то у них почти не было. Пока один из них не угнал ракету и начались приключения, одно другого страшнее. С этой страницы ребенку, жаждущему торжества справедливости, грозит один сплошной стресс. Незнайку морят голодом, угнетают тяжелым трудом, его друг заболевает и находится на грани жизни и смерти, сам Незнайка попадает в тюрьму, а в довершение всех бед их высылают на остров, где они постепенно сходят с ума. Кажется, вторая часть совершенно не детская))
всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
Это из правил. Соответственно если 10 плюсов - 3 очка за каждую При 20 плюсах - 1,5 балла)))
Наконец-то оценила удобство кнопочек. С одним замечанием - вот бы ещё для снятых с конкурса работ место определить. А то болтаются среди нечитанных словно летучие голландцы(
Напомните, плз, По окончании первого тура откроются ли аватары комментаторов под работами, не прошедшими во второй тур? И возможность комментировать свои работы для авторов?
Я ж не за призом - Тема интересная. Если свой опус не напишешь, одолеть чужих 150 нереально. А так и читается легко, и получаешь удовольствие, если находишь произведение в резонанс со своими представлениями.
Что сама не выберусь из первого тура ничуть не беспокоюсь - за другим здесь. И что новоявленного Хармса не встретила, тоже не беда - нашла много классных работ.
Еще не поняла, хорошо ли, что оценок не видно. Ощущение двойственное.. Но комментирование в масках понравилось. Жду снятия)
Уже столько раз меняла свое ""мнение".. Сначала хотела голосовать за 10. Потом нашла столько хороших рассказов, что еле уместилась в 30. Прочла всё, кое-что перечитала.. Скуку долгого ожидания скрасила забытьем. А тут конкурс оракулов!
Своих 10 любимчиков знаю. Признаюсь - была мысль разлепить пельмени.
Есть предположение, что админы лично перечитывают работы, претендующие на выход во второй тур. А осилить 50 работ за день нереально. Даже за два утомительно
Ну вот, вы даже с ефрейторским запасом взяли) Согласна, если админы командно "сеют", возможно разделили между собой работы. А в сомнительных случаях решают коллегиально.
Лично мне очень интересно было бы заглянуть за кулисы)
Почему с "ефрейторским"? Нормальный запас, вполне разумный и обоснованный. На прошлых конкурсах неформат иногда по 30-40 штук выпиливали. На НФ, емнип, были особо урожайные выпилы.
Нет, ну тут наверное уже выпил закончился. Хотя тогда не совсем понятно - почему не размещают? Ведь остались чисто технические вопросы, ничего сложного там нет - открыть новую директорию, закинуть 50 рассказов и опубликовать. Даже адрес уже известен: https://advego.com/blog/read/pustota/round2/
Так что - может еще и выпилят что-то, вероятность такая есть (хотя и не очень большая).
А насчет "по-русски" - да нет, все как раз логично - сразу проверять работы с запасом. А так что - 50 проверили, спорили-спорили, 10 выпилили, теперь 10 новых проверять, потом опять спорить, и так несколько раз подряд :). Так что брать сразу с запасом - это как раз очень правильно.
Может быть. Только об этом писал. Что если еще вчера вечером объявили, что 50 работ уже есть, то опубликовать их - это минут 15 от силы (с очень большим запасом).
А какая в них проблема? Если рассказ оказался 51-м - это только его проблема, и ничья больше :).
Тут могут быть какие-то более интересные варианты - что-то типа пресловутых "черных лебедей", например. Но тут гадать нет никакого смысла, остается только ждать.
.. по некотором размышлении.. А ведь конкурс на Оракула - вредный.
Голосуя за понравившиеся работы, я помогаю автору/работе занять достойное место на пьдестале.
Чтобы выйграть Оракула, нужно не столько выразить свое мнение, сколько просчитать мнение всех голосующих, учесть "а судьи кто".. То есть, в какой-то мере забыть о собственном выборе. В случайное попадание в "десятку" слабо верится. Точнее, не верю совсем)
Мне кажется, вы не совсем правы ) Я на Оракуле всегда голосую только за понравившиеся работы и часто довольно близко к результату. Просто не хватает интуиции угадать, какие из симпатичных мне рассказов с большей вероятностью останутся за бортом. Что ж, это тоже талант или везение.
Я вот плюю на этого Оракула. Принципиально. Выиграть в нём сравниваю с тем, как поваляться на постели молодожёнов после того, как они ушли утром к гостям. Или доедание праздничного пирога на третий день. Простите те, кто выиграл в нём.
То есть вы не допускаете, что кто-то просто проголосовал за лучшие по его мнению работы и выиграл? Чем радикальнее точка зрения, тем она обычно дальше от истины. Праздничный пирог на третий день, кстати, очень неплох, когда все уже съедено)
Первый пример, будем честны, не в тему, просто для трагизма был приведен, таких можно еще тыщу придумать, но зачем (все равно что прогнать голодного котика, съесть последнюю конфету из коробки, намочить манту назло родителям)? Конкурс-то вполне себе понятный и не содержит в себе негатива.
О, да вы путаете значение слова невозможность.) Невозможно прогнать голодного котика, потому что его жалко. Невозможно угадать все рассказы, потому что сложно.
Первый пример, будем честны, не в тему, просто для трагизма был приведен, таких можно еще тыщу придумать, но зачемЦитатаЯ вот читаю и начинаю думать, что Сергей ни фига не пошутил.
Раньше ещё был пример, давно, девушка привела, сейчас я не смогу найти. Но было вот примерно такое же сравнение. Там было приведено выражение, и что оно обозначает.
Возможно, мы говорим немного о разных вещах. Я имел в виду, что вот этот коммент - он очень похож на комменты Евгения. Но "настоящий" Евгений вряд ли бы забыл историю со снятой работой на Пирожках. Вот и получается что-то странное :).
Сергей сказал это, когда уже начался конкурс абсурда. Поэтому можно подумать, что это шутка была. Вот на этом скрине Евгений, кардинально отличается, я думаю, его разговор.
Если вдуматься глубже, следуя первоначальному посылу "А ведь конкурс на Оракула - вредный.", автор топика как раз отмечает негатив, который тащит за собой конкурс Оракулов. А я его поддерживаю. Он при помощи пряника (приза) приманивает придерживаться мнения большинства. И это не радикальная т.з., а объективное суждение. Математических расчётов делать не буду, но уверена, что снятые ради попадания в ЦА галочки помогают некоторым не очень глубоким работам проползти к победе мимо более интересных. И происходит это только потому, что голосующие ну очень хотят заполучить обещанную плюшку.
Я это еще год назад писал. Сам конкурс Оракула завлекательный, но нужно обкусать его плюшку, чтобы она стала менее корыстнозавлекательной. Пусть останется только спортивный интерес и марка.
Меня коробит, когда читаю комменты: "Пробежался в конце тура по отплюсованными рассказами, снял несколько галочек, поняв, что они не пройдут". Сразу представляю, что это мой рассказ, с которого сняты галочки не потому, что читатель увидел что-то неудачное, а просто под ним мало отписавшихся положительно...
Участвую во втором конкурсе. Первый научил меня читать. Теперь читаю неспешно, хоть и быстро)
50 работ второго тура просматриваю заново. Но пока так и выходит - только минусую. Возможно, получив опыт, тоже буду "пробегаться")
К конкурсам вообще стоит относиться.. по-философски, что ли) Под моей работой, кстати, мало комментов. Но один вызвал бурю моих эмоций. И, пожалуй, только моих). Кто-то разгадал мой ребус, кто-то смог побыть со мной на одной волне. Это фантастически приятно.
Желаю и вам удовольствия от конкурса) В любой форме)
у меня ситуация противоположная, все фавориты сильные работы остались в первом туре. есть несколько супер сильных работ, которые не прошли., незнаю почему.
Почему вы решили, что плюсы снимались из-за недостатка положительных отзывов? Читая рассказы отмечаешь понравившиеся, потом корректируешь собственное мнение, чтобы подогнать его под тот уровень, который для себя отметил. Вспомните соревнования фигуристов. Кто-то выступил и некоторое время оставался на первом месте, но затем появились другие фигуристы и лидер стал смещаться вниз. Так и с рассказами. Даже не знаю, с чем ещё можно сравнить... Вы составляете альманах из 30 рассказов, когда из в наличие 100. Каким-то образом вы же отсеете лишние семьдесят? Примерно так это работает, а не по количеству коментов. Мне так кажется.
Мне кажется, больше половины хороших рассказов, оставшихся в первом туре, отсеились именно по этому принципу. К сожалению. И еще, скажу в пустоту, но промолчать не могу. Плохо, что ники комментирующих скрыты. Лучше вести диалог лицом к лицу, да и автору приятнее видеть, кто и что думает о его творчестве.
Неужели вы подумали, что я предлагала "настучать по лицу" автору? Не-не. Я имела в виду, что как раз авторы с удовольствием "достучались" бы до некоторых комментаторов. Которые совсем ни в какие рамки:) А в пианиста стрелять нельзя, это да)
Не уверена, что в данном случае гласность лучше анонимности. Анонимность исключает предвзятое отношение к авторитету или его отсутствию автора. Это позволит молодым и наглым пуститься во все тяжкие без оглядки. И это круче, чем периодические оглядки на мастодонтов.
Да ладно. Здесь все взрослые самодостаточные люди. Или кто-то может назвать себя ведомым? Напротив, когда было открытое голосование, комментарии были намного интереснее. И живее
Анонимность исключает предвзятое отношение к авторитету или его отсутствию автора.Цитата А еще можно с нулевичков комментов накидать, никто и не заметит :).
Плохо, что ники комментирующих скрыты. Лучше вести диалог лицом к лицу, да и автору приятнее видеть, кто и что думает о его творчестве.Цитата Вот тут полностью согласен. Плюс есть еще один негативный момент, но неохота сейчас об этом говорить. Мне кажется, больше половины хороших рассказов, оставшихся в первом туре, отсеились именно по этому принципу.ЦитатаА вот тут не уверен. Но спорить не буду. Поскольку я сам значительно большую часть читал в последний день, мне трудно судить однозначно.
Но из своего окончательного списка фаворитов я всего парочки (2) не досчитался в финале, плюс один (1) сняли за неформат. При этом из тех, с кого я снял плюсы (но админы их не снимали) не прошло примерно столько же или лишь чуть больше (штуки 3-4, макс 5). А вот прошло из тех, что я снял плюсы - штук 8-10. Еще в трех (3) случаях я снял плюсы с тех, которые админы тоже сняли.
1. Я с вами согласен. Я тут был вроде бы самым первым, кто обо всем этом сказал.
2. Это не мешает мне играть в Оракула. Правила придумывал не я, я уже высказал о них свое мнение (наверное был забанен, хотя не уверен на 100%), теперь-то что? Есть конкурс, я в нем участвую. Не будет конкурса - не буду участвовать. Все просто.
Меня в свое время больше напрягали другие правила. Кое-что изменилось за прошедшее время в лучшую сторону (например, снизили максимум с 10 баллов до 50), что-то в худшую. Всё как везде :).
Это было на Волшебстве, когда впервые ввели Оракула. До начала самого конкурса (Волшебства) было ничего об этом оракуле неизвестно. А тут еще шняга с трактовкой темы получилось: многие думали, что фэнтези - это неформат :). Так что Оракул тогда мог серьезно нарушить итоги голосования (нарушил или нет - без понятия. Там и без него чудес хватало).
Так тот оракул вообще никакого отношения к этому не имеет :). Я например никогда и не пытался голосовать в финале, чтобы что-то угадать - смысла просто не видел. Как по мне - так вообще-то логично было бы убрать правило насчет минимум 3 плюсов в финале. Но - понятно, что никто его убирать не будет.
Нет, тут дело не в максимуме. Просто иногда в финале я вижу одну-две работы, которые мне нравятся. А за остальные голосовать категорически неохота. Но приходится.
А про максимум - там другой вопрос, не связанный с этим. Что срезали с 10 до 5 - это хорошо, это уменьшило:
1) влияние случайностей (волатильность); 2) возможности по накрутке.
Ааа, так вы про Оракула этого тура? Так его вроде определили уже. Я думала, вы на следующего Оракула уже замахнулись. Или вы с кем-то скооперироваться хотите? :)
Звучит вроде страшно, но если так подумать... Фиг его знает - я например никогда ни антидепрессанты не пил, ни к психологам-психотерапевтам не обращался. Но кто-то же к ним обращается? И эти профессии набирают популярность. Значит - количество обращений к этим специалистам тоже растет. Так что эти 66% тоже могут объясняться общим ходом развития :).
Не думаю. 10-15% - еще может, но не 66%. Я к чему вообще: все на взводе. Пример перед глазами - вы о номере коммента, а народ об Оракуле, ибо переключаться с адреналина на повседневность нынче проблема:)
Это вполне ожидаемая новость. Как и вы не никогда не принимала антидепрессантов, интуиция подсказывает: не пей) Но в последнее время хочется купить таблетку, выпить и не себе сделать хорошо, а окружающим. Замечаю что моя нервозность часто стала выходить из-под контроля. Сегодня посмотрела ролик и подумала, а будет ли окружающим хорошо? [ссылки видны только авторизованным пользователям]
прочитала финальные рассказы. пожалела. зашел только один и то, только на общем фоне. считаю, что за каждым абсурдом должна стоять четкая логика и смысл. не заметила. больше похоже на соревнование, чей бред окажется бредовее.
Победителей судят. Недовольные найдутся всегда. Я недоволен, что на мою работу вылили ушат помоев, да еще и не один. Нет, меня не покусал Артик, но мой рассказ - шедевр, просто гениальный, это что-то на уровне Гегеля или даже выше. Но общественность не оценила, что весьма странно.
да все участники на самом деле Артики, только одни переживают молча, другие громко возмущаются, третьи бояться признаться даже себе))) у меня страсть к конкурсам резко прошла, когда пришло понимание, сколько тратится времени и эмоций на чтение и обсуждение далеко не всегда талантливых опусов. лучше почитать что-то действительно стоящее.
Ну я человек азартный, и только ради этого участвую в конкурсах. Это моя третья ходка. Рассказ традиционно сажусь писать за 1-2 дня до окончания приема работ. Дебют для меня выдался удачным - к моему удивлению моя работа прошла во второй тур. И у нее были очень почетные сторонники. Но для финала рассказ был откровенно слаб.
Второй раз мой магнум опус забуксовал в самом начале первого тура. Я опозорился на весь район. Сейчас для меня третий конкурс, и если отбросить сарказм, то ни на какие призы я, конечно, не претендовал изначально. Интересно само соревнование.
Я прочитал совсем немного работ, на большее меня не хватило. Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложно. Кстати, от моей работы тоже за версту веет веществами. Но я ответственно заявляю, ни наркотики, ни алкагаль не употребляю.
Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложно.ЦитатаМожете привести примеры таких рассказов? Интересно, что такой мудрый критик, как вы, считает порождением черепно-мозговой травмы детства.
Исключено, на момент написания рассказа я несколько недель как жил совершенно один. Макдак возле работы закрылся, поэтому тогда было без обедов и перекусов.
Талант нельзя пропить, но его можно проесть. Заплывший жиром Ингви свои лучшие работы сделал будучи настолько бедным, что ему иногда приходилось голодать по несколько дней.
А сейчас он сдулся. Окончательный и бесповоротный творческий R.I.P. За то его коллекции гоночных автомобилей позавидует владелец Мансити Мансур ибн Зайд аль-Нахайян.
Нет, Ингви, превратившийся в жирного борова, исписался, потерял уважение фанатов, благодаря которым он и получил все свои ролексы, феррари, особняки. А мог бы познать Дзен.
Я знаю только одного Ингви, но у него если и есть коллекция, то скорее всего гитар :) Почему-то подумала про Илона Маска, вот у него точно есть коллекция автомобилей, и разнесло его - будь здоров, но сомневаюсь, что у него есть фанаты, от отсутствия которых он мог бы страдать. А вы кого имеете в виду?
О, жму руку. Мой отец тоже его большой поклонник. Он даже был на концерте в Ленинграде в 1989 году, когда в вокалистах у Ингви был Джо Линн Тернер. Я тогда только ходить учился. Вы правы, сейчас другие ценности. У меня вон сосед после чекушки так нарезает, мурашки по коже.
А, все-таки этот Ингви. Я редко интересуюсь личной жизнью исполнителей, неважно чего. Его последний альбом, ну да, это больше - "а посмотрите, как я умею". Кстати, спасибо, что напомнили, переслушаю кое-что. Возраст. Я полагаю дело только в этом. Мало кто из талантов может сохранить бесшабашность и метаболизм юности. И кто знает, может и Джими превратился бы в брюзгу с возрастом )
Если вы о Хендриксе, то его представить пожилым невозможно. У Мальмстина последний слушабельный альбом вышел в далёком 1995 года. Всего остального могло и не быть. Сатриани и Вай вполне себе на уровне, к примеру. Пол Стэнли, один из основателей легендарных KISS, в своей книге «По ту сторону музыки » писал, что «...и вот сидя у бассейна с миллионом долларов в кармане ты осознаешь, что не можешь сочинить ни одной строчки». Тут такая же история.
Если вы о Хендриксе, то его представить пожилым невозможно.ЦитатаЭто только потому, что ушел на пике.
По поводу Сатриани ничего не могу сказать, а последний альбом Вая мне не зашел. Точно такая же мысль была, как у вас по поводу Мальмстина - исписался. А предпоследний неплох, но он его и записывал вроде по старым наброскам. Из малоизвестных Закк Уайлд стабильно выдает хорошие вещи. Не сногсшибательные, но приятно его послушать. Пол Стэнли, один из основателей легендарных KISS, в своей книге «По ту сторону музыки » писал, что «...и вот сидя у бассейна с миллионом долларов в кармане ты осознаешь, что не можешь сочинить ни одной строчки». Тут такая же история.ЦитатаХудожник должен быть голодным? Мне все равно кажется, что дело не в количестве долларов. Просто их время прошло. Ну вот гитара. Можно сыграть хорошо. Можно сыграть великолепно. Можно сыграть грандиозно. И все это уже сыграно. То есть, у инструмента есть предел, из гитары уже вымучили все, что можно. Можно присобачить к ней еще десять струн, а к руке - дополнительные десять пальцев - тогда может что-то новое и появится.
Это Зак Уайлд малоизвестный? Он достаточно известный, ещё бы, столько лет был первой скрипкой у Оззи, потом сильно тоже неплохо работал. Я его видел живьём в Германии. Кстати, сейчас он присоединился к Фильму Ансельмо, чтобы поехать в тур с обожаемой мной группой Pantera. Это не реюнион, отнюдь, ибо после смерти братьев Дарреллов говорить о возрождении ансамбля - кощунство.
У меня было большие планы на этот год, но все вменяемые группы отказались от визита в Россию. UDO, Iron Maiden, Scorpions, Helloween, Metallica, и все остальные - их мы больше не увидим. Я бы высказал свою позицию, но, боюсь, что мой пост быстро почистят. В общем, теперь только мы к ним, и никак иначе. У меня брат живёт в Германии, поэтому иногда получается выбираться, и заодно на концерт сходить.
А вам - почет и уважение. Сколько не пытался свою супругу приучить к НАСТОЯЩЕЙ музыке, все никак. Им попсятину подавай.
Это Зак Уайлд малоизвестный?ЦитатаНу менее известный, скажем так. Кобейн, Хендрикс, Ричардс - а, да знаем. Заппа или, скажем, Шихэн - это кто такие? В основном так же. Я его видел живьём в Германии.ЦитатаО, прям завидую. Я в глубинке живу и последние годы редко куда выезжаю. Для меня это что-то из другого мира. Из зарубежных звезд вживую видела только выступление Стинга, разница с послушать из динамиков - пропасть просто. Но может когда и получится кого-нибудь еще увидеть, я надежды не теряю.
Дело не в НАСТОЯЩЕЙ музыке, а исключительно в предпочтениях ) Хорошая попса тоже есть.
Вживую я видел много кого, из известных: Scorpions, Метла, Iron Maiden, Accept, UDO, Ozzy, Stratovarius, Manowar, и еще много кого. Почти каждые выходные ходил на концерты. А теперь к нам никто не приедет в ближайшие годы. Хай попробуют импортозаместить, благо, есть давно смытые временем всякие чичерены, звери, мумий тролли и прочая чернуха.
Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложно.ЦитатаМожете привести примеры таких рассказов? Интересно, что такой мудрый критик, как вы, считает порождением черепно-мозговой травмы детства.
Теперь мы метаем стрелки и прячемся за "мнением". Снова, писать всякую общую стереотипную дичь легко, а указать на конкретный рассказ, написанный травмированным автором, слабо. Пока.
когда речь идет о фантастике, фэнтези, мистике, ужасах и прочее все нормальные литературные произведения и сценарии пишутся в измененном состоянии сознания. оно в свою очередь достигается разными путями, иногда очень легко, многие писатели даже этого не понимают))
Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложноЦитатаВам надо было почаще комментировать, и поразвернутее :).
У меня на этом конкурсе отменно отвратное настроение; потому прекратила комментировать вообще, как только поняла, что пишу один негатив. Так что объективно определить не смогу:)
Извините, если я сейчас раскрою авторство, то говномет будет работать неделю. А когда маски будут сняты у всех, внимания к конкретной работе будет меньше. Может ошибаюсь, но я думал, что мой бред сивой кобылы выкупят сразу.
Просто эта фраза была написана за день до начала первого тура, когда своя работа все ещё нравится. Типа ещё немного и поймёшь, какой бред отправил на конкурс и как жалко он выглядит на общем фоне.
Однако, только на этом конкурсе (как здесь уже отмечалось) снижена активность, так что возврат в реальность авторов произошел значительно мягче. Вот даже комментаторов не ругали на форуме. Этот момент я уж точно заметила, так как "ною" обычно в первых рядах "беееедные авторы")).
Кстати, мне кажется или это первый конкурс, на котором не было традиционного ругания комментаторов за обидные под рассказами высказывания, не щадящие чувства людей и т.д. и т.п.? Если это так (спрашиваю, потому что не читала весь форум), то что ж получается добрее стали таки люди, добрее... Или под абсурдными рассказами негоже писать, что это "абсурд" ибо звучит нынче, как комплимент.
Спасибо, Сергей, за желание помочь. Через Форум-Конкурс-Пустота нахожу, конечно. Меня напугало исчезновение плаката-растяжки о конкурсе на главной странице. Думала, что конкурс закончился и его снесли в архив. Печально(для меня), но не страшно)
Если не в обиде, помогите разобраться с кнопкой "цитировать".ЦитатаЯ нажимаю вот эту кнопку, появляется когда выделяю текст, но иногда и не появляется :))
Все, завязываю со стихами, что-то многое угадываю :))
До свадьбы я сочинял песни, однажды написал грустную, тоскливую, про расставание..и представляете, от меня потом ушла девушка.. Я на всякий случай перестал сочинять песни после свадьбы :))
Может вы предчувствовали что она уйдет и под действием грусти написали про расставание. А когда ушла прокрутили в обратном порядке, как будто песня стала причиной. Вот с женой у вас все хорошо и вам не лезут в голову грустные мысли (песни)
Или с женой у меня все хорошо, потому что я не пишу грустные песни... 🙃
// Может вы предчувствовали что она уйдет и под действием грусти написали про расставание. А когда ушла прокрутили в обратном порядке, как будто песня стала причиной.
Скорее всего так и есть, но посмотрел я в юности "Эффект бабочки", в котором ГГ через личные дневники попадал в прошлое, где менял будущее и задумался..а может ли песня как бы "проникать" в настоящее? :))
Автор "Игры престолов" в интервью сравнил себя с "садовником", мол он не знает, что "вырастет" когда пишет, просто сеет, поливает, ждет всходов. Я где-то так и сочинял, не зная что получится. Первые две строчки придумывал, от которых далее и "плясал". А если не знаешь, сочинишь ты грустную или веселую песню, да плюс она может "проникать" в настоящее, то лучше вообще не сочинять, как бы от греха подальше :))
Я где-то так и сочинял, не зная что получится. Первые две строчки придумывал, от которых далее и "плясал".Цитата Если вы и рассказы так же пишите, то я удивлена. Только вывела теорию, что авторы-любители воодушевляются чужими произведениями, фильмами или конкретными историями из жизни, как вы говорите, что сочиняете из воздуха) Это я полушутя)) Вы, Сережа, продолжайте писать - у вас даже комменты получаются воздушными). Видно, что вам сейчас это дело в кайф. Это я не про комментирование, если что. Хотя, и про него тоже)
у вас даже комменты получаются воздушными)ЦитатаХе-хе :)) Спасибо! Если вы и рассказы так же пишите, то я удивлена.ЦитатаОдин пример, гуляли мы с женой и детьми в парке, кто-то отпустил воздушный шарик, накачанный гелием и он полетел неизвестно куда..Жена спрашивает: интересно, а куда улетают воздушные шарики? Все, фраза "куда улетают воздушные шарики" плотно засела в сознании и начала прокладывать себе самостоятельный путь к рассказу :))
После прогулки я додумал приблизительный сюжет. Две сестры-близняшки из детского дома, которых хочет усыновить одна супружеская пара, не хотят уходить в семью без их старшего брата. Но пара не может усыновить троих, их финансовые возможности ограничены, но девчонки им так понравились, что они готовы усыновить двоих детей вместо одного.
Сестры еще маленькие, верят в разные истории и услышав вечером рассказ одного мальчишки, что "надув" в шарик желание и отпустив его в небо, оно может сбыться, если долетит ни разу не коснувшись земли до моря, где живет условно волшебница (сказку еще нужно придумать). Город расположен рядом с морем, поэтому дети решают где-то раздобыть шарики (находят только 3 штуки) и сбегают из дет сада, чтобы сопровождать шарик до моря..
Два шарика лопаются при разных обстоятельствах, руководитель дет. дома ищет сестер и не находит, накануне подговаривает брата убедить их уйти в новую семью и посылает его на поиски, ведь вот-вот должна прийти пара. Будущие родители в курсе того что сестры хотят чтобы их усыновили с братом и долго ссорятся и спорят как лучше поступить накануне, вечером..Тут недосказанность..какое пара приняла решение читатель не знает. Сестры последний воздушный шарик почти "довели" до моря, но возле берега играет одинокий мальчик с рогаткой, увидев шарик он сбивает его камнем, тот лопается и падает на землю, у сестер истерика, они начинают на него кричать и плакать. Выбегает мама мальчика и пытается понять что произошло. В этот момент появляется их старший брат, который бубнит что им сильно перепадет и они срочно едут назад, в дет дом, сестры пытаются объяснить все про шарик и его важность но тот просит прощения у женщины, забирает их и они молча едут в дет дом..
Мать мальчика разобравшись в ситуации поднимает кусок резины, тот что остался от шарика, надувает его как получается и отпускает в море, а мальчику говорит: разве ты не знаешь куда улетают воздушные шарики? Идем в дом, я тебе расскажу одну историю..
В детском доме пара принимает решение усыновить всех троих... :))))
P.S. Вот как то так и сочиняется, одна ключевая мысль, один диалог, одно событие, к которому подключается все остальное. Я стараюсь "чертить" вначале лабиринт, прокладываю чекпоинты через которые хочу пройти, в идеале конечно знать, чем все закончится, но иногда в процессе пути могут появится новые чекпоинты или изменится финал, или... все может быть... :))
Прикольно, захотелось почитать) Ловите стихо про ваш источник вдохновенья, про конкурс и вообще:
Замерли гроздья из слов в фиолетовом воздухе, Чуть прикоснешься, они упадут на бумагу И разлетятся по строкам - стихами ли, прозой ли, Повестью, сказкой, поэмой, рассказом, романом.
Станут бессонницей лунной, мечтами рассветными, Жаркими спорами и философской беседой. Станут живыми, а может быть, даже бессмертными. И, непременно, для каждого станут победой 😊
Прикольно, понравилось :)) А фиолетовый воздух это потому что фиолетовый цвет - цвет чакры Сахасрара, а она служит связью человека с тонкими энергиями космоса? 🙃 Прикольно, захотелось почитать)ЦитатаИ мне понравилось, вот жду настроения, месяцев 10-ть уже, надо будет обязательно написать. Меня сцена с мамой мальчика, которая надувает разорванный шарик сильно вдохновляет :)) В черновичок занес. Как говорил мой учитель: сейчас в мире все охотятся за хорошим сюжетом, а хорошо писать, плюс/минус, многие уже научились :))
фиолетовый цвет - цвет чакры СахасрараЦитатаКак вы догадались?)) Меня сцена с мамой мальчика, которая надувает разорванный шарик сильно вдохновляет :))ЦитатаДа, классная идея. Только с технической частью нужно будет поосторожней, это я вам как комментатор конкурсов со стажем говорю))
Как вы догадались?))ЦитатаПомню встречал информацию про фиолетовый цвет, будто его особенные люди любят :)) Но, поскольку у вас нет причины называть меня психом, я подумал, что это что-то другое и загуглил :)) Если придать такой смысл цвету в начале вашего стихотворения, то вообще все красиво и складно получается :)) Только с технической частью нужно будет поосторожней, это я вам как комментатор конкурсов со стажем говорю))ЦитатаИмеете ввиду, что шарик упал не землю? Как вариант можно написать будто она что-то прошептала в шарик, могла загадать свое желание: чтобы сбылось желание девочек :)) Да, большой шарик не надуешь из остатков, но небольшие мы мастерили в детстве, правда они конечно могут нормально и не полететь.. :)) да простят меня умники, пускай это будет художественным допущением :))
большой шарик не надуешь из остатковЦитатаДа, я про вот это вот) Хотя я припоминаю технику: нужно взять лоскуток шарика, приложить ко рту и не надувать его, а втянуть в себя и быренько закрутить))
Ага, и мы так делали :)) На мой взгляд, красиво получается когда мама "склеила" лопнувший шарик, исправила ошибку сына и рассказала историю. Если сделать все технически верно, то меня немножко смущает :)) Условно, достала мама шарик из кармана, нашептала, надула и отправила в море. Вариант, в принципе. Другой способ, достала мама баллон с гелием, обмотала шланг подачи газа остатками от шарика и вжух, вуаля, почти как новый, пустила в море, эффект слабее кмк :)) Но наверно вы правы, лучше взять новый шарик, надуть, загадав желание..и пусть в море )))
Не-не-не, ни в конм случае! Надувать нужно только старый, и желательно первым способом, в этом же вся соль! Про технические проблемы я так просто, пошутила). Просто под конкурсными рассказами весьма часто обсуждается именно "матчасть", и уж там комментаторам палец в рот не клади))
Надо взять самый большой кусок лопнувшего шарика, ножницами подрезать лишние лохмотья. Собрать края вокруг нижнего конца трубки (трубку держать вертикально), как оборку, замотать изолентой. Надуть через трубку и перевязать. Только надо вдвоем, а то перевязывать рук не хватает, сдувается быстро:)
Ну, не думаю, что там такая большая разница в весе. Тем более что шарик можно нагреть, или накачать его теплым воздухом (хотя это уже дополнительные технологические сложности :).
Вариант, но Nanali предложила лучше :) Еще можно написать, что мама донесла остатки шарика до моря, там надула и..метр точно пролетит кое-как надутый, старый шарик :))
А может, внутри шариков были записочки?)) Эк мы все воодушевились вашей идеей, давайте пишите уже скорей! 😊
А не хотите сделать детский рассказ, с капелькой волшебства? Где шарики с желаниями легче обычных, а мама для своих детей готова на все, так что надуть лопнувший шарик для нее вообще плевое дело)
А может, внутри шариков были записочки?))ЦитатаВариант, мама взрослого мальчишки могла рядом с шариком прочитать желание близняшек и понять как все серьезно :)) Нужно подумать.. Эк мы все воодушевились вашей идеей, давайте пишите уже скорей! 😊ЦитатаВот кто меня просил своей идеей делится, теперь придется извилины напрягать, писать. Лучше синица в руке, чем журавль в небе :)) Это я к тому, что лучше маленький рассказ напишу, чем большой фэнтези сейчас мучать буду.. А не хотите сделать детский рассказ, с капелькой волшебства?ЦитатаСамое интересное, что изначально я подумывал о рассказе для взрослых, чтобы они делали какие-то выводы в конце. А сейчас вот думаю, может действительно его "завернуть" в 8-12 лет :))
А может, там на берегу играли другие дети. И когда мама надула кусочек шарика, а тот не полетел - они сбегали домой, принесли каждый по шарику, и мама прицепила свой к связке. Которая легко улетела в море:)
Это я шутила) Обрадовалась что вы не в бане и нигде-то еще.
Эх, не было шариков с гелием в моем детстве, поэтому мечтала отправить, а в идеале найти бутылку с запиской в море или в речке, с посланием как в "Детях капитана Гранта" или в "Пляшущих человечках" Шерлока Холмса. Мне еще одна детская книга тогда попала в руки, не Кортик, но что-то очень близко. В ней автор шифр придумал, я его переписала, дополнила недостающими закорючками и все лето строчила шифровки)
Да, большой шарик не надуешь из остатков, но небольшие мы мастерили в детстве, правда они конечно могут нормально и не полететь.. :))ЦитатаМы тоже детьми пользовались этим странным способом надувания шариков из остатков)) Самый большой получался размером с попрыгунчик. А выглядело бы смешно, если взрослая женщина надула бы шарик тем же способом))
Это очень сложно, у меня все примитивнее) Например, на вопрос - куда улетают шарики, появляется ассоциация с книгой "И шарик вернется". Моя дочь обладает талантом из любого магазина выходить с купленной книгой. В одном из супермаркетов мы и купили с ней этого самого "Ишарика". Я еще вспомнила лошарика, был такой персонаж в старом советском мультике. Но я еще больше удивилась, узнав что по этой книге еще и фильм снят)) А шарики, наверное, так и летают в нижних слоях атмосферы, потом сдуваются и падают на землю. Вот мишка олимпийский так до сих пор где-то и летает)))
Вы смотрите на фразу с позиции мамы, физика или *допишите своё :)) А если бы вы попробовали посмотреть на нее с точки зрения "интересной истории", то кто знает, чтобы вам привиделось 😉
Попробуйте как-нибудь, вдруг вы откроете в себе новый талант.
Который раз уже замечаю на этом конкурсе, что разница в возрасте, которая раньше была разницей поколений - теперь стала разницей пластов культуры.
У меня ассоциация с "куда улетают шарики" тоже однозначная, но совсем другая - Булат Окуджава, "Баллада о голубом шарике". Ради интереса спросила пару друзей - то же самое:)
Вполне вероятно, что ваш пласт культуры глубже моего. С Окуджавой знакома шапочно, да и "шарик" прочитать не удосужилась)) Но вот поколение у нас с вами скорее всего одно)
Не думаю, что в глубине дело. Многие вещи не обязательно даже смотреть/читать, просто в определенное время невозможно не слышать и не нахвататься:) А сколько лет дочери?..
Взрослая уже. Но на всякий случай пробежалась по рецензиям на книгу) С опозданием, правда. Там не очень все жестко? *вздрогнула, а вдруг неправильно поняла вопрос про возраст))
Мне память подгрузила, что у Ольги двое детей. Возможно сын старше, поэтому дочке я даю 15-16 :)) Моей уже 20 исполнилось.ЦитатаНичессе :) На Асию это она вас подсадила? ("ну чё ты такой хороший") :)
Может бы вы и угадали. У меня дочь старшая, а сын младший, а у Ольги вроде бы сын старший.
Не, на Асию не дочь меня посадила. Просто эта песня появилась в моих рекомендациях. А дочь слушает что-то современное трудноразбенимое типа:
Детка, быть с тобой - беда. Слышишь, диги-диги да Меня кроет от тебя. Знаешь, диги-диги, да-да! Ты словно дикий яд (но), диги-диги да Диги-диги, да-да! Диги-диги, да-да!
Просто эта песня появилась в моих рекомендациях. А дочь слушает что-то современное трудноразбенимоеЦитатаКажись, что Асия, что MriD - Дикий яд где-то близко стоят и курят дичь :))
Мне кажется сын будет перется от рока..и шоб волосы все глаза закрывали и шоб было чем махать :))
Меломаним в общем. Рок мне нравится, но легкийЦитатаАналогично :) Недавно знакомый заходил со своей колонкой и включил AC/DC. Сыну моему понравилось. Ему 11.ЦитатаПохожая ситуация, когда играет на приставке или делает уроки, включит себе на телефоне "шум" и круть :)) Включал ему что-то полегче, говорит скууучно :))
Я родительский контроль установила на планшете сына, когда увидела, что он на Ютубе слушает Барто (ему тогда было 8). Теперь он в интернет заходит только когда я рядом.
Неизвестно будут ли внуки. У мужа дочке 28, ей настолько хорошо одной, что она не хочет ни замуж, ни детей. Моей 20, она сначала хочет крепко стать на ноги, а потом уже думать о потомстве. Вполне возможно, что пока будет вставать на ноги, то передумает так же как и дочь мужа. Не спешит сейчас молодёжь якориться, свободы хотят и путешествий. Не видят смысла в продолжении рода. Такая тенденция сейчас наблюдается у многих.
Эх... если б мы так думали, так и их бы не было. Но да, есть такое. Хотя, думаю, просто возраст рождения первого ребенка сдвигается. И не только из-за материальной стороны - психологическая неготовность. Смотрю сейчас на ребят 19-23 - мы намного старше были в эти годы. Не знаю, хорошо это - детство длиннее, или плохо - инфантильность дольше; не берусь оценивать, просто факт.
Но желаю, чтобы все же были. Потому что внуки - это совсем не то, что дети:) Моей девять.
Мы самостоятельнее были. Я в начале 80-х родилась, наше поколение Х ещё называют "дети с ключами". Родители бОльшую часть времени были на работе, поэтому у каждого из нас был с собой ключ от дома (я свой ключ носила вместо кулона на шее). В общем, да, мы взрослели раньше.
А наши дети росли уже в более тепличных условиях. Хотя моя дочь начала рано зарабатывать и обеспечивать себя полностью. Просто не спешит с материнством. У неё еще ж младший брат, поэтому она хорошо понимает, сколько сил уходит на материнство. Мой брат тоже еле жену уговорил на беременность, только в 30 лет стал отцом, хотя женился в 22.
Я в 18 в первый раз замуж вышла, жили отдельно от родителей, поэтому я тоже себя чувствовала полноценной хозяйкой дома с огородом, но недолго. Второй раз меня угораздило в 25, вместе до сих пор.
Моя старшая сестра дико жалуется на взрослого сына, ему 22, мой крестник :) Вспоминает нас молодых и говорит: ну е-ма-е, мы такими не были! Посуду помыть не допросишься, в квартире убрать не допросишься, в институте учится не допросишься )) тянет беднягу за уши к бакалавру. Я смотрю и думаю, блин, надеюсь мне полегче будет, я не считаю свои последние 10 лет сильно легкими в плане ухода за детьми, надеюсь хоть что-то в голове отложилось после моих нравоучений :))
И все же, какие родители - такие дети. Дочь тоже рано - по нынешним меркам - стала взрослой. Не как я, но в 19-20 работала, приносила часть денег в семейный бюджет, училась на заочном без понуканий. Считала, что после 18 это она должна помогать родителям, а не родители ей - хоть мы и объясняли, что девочка не мальчик, и ей дольше можно пользоваться возможностями родителей. Это когда парень в 20 лет ведет девушку в кафе на родительские деньги - нонсенс и стыд, а когда девушке в 20 родители покупают платья - нормально:))) Но дочь в 20 уже сама себе покупала.
Сегодня друг сыну звонил, общались по вотсапу. Сам сейчас в Германии, недоволен интернетом, бумажками всякими и сказал: все говорят, что здесь круто, круто, так вот здесь не круто! :))
Эх, хорошо, там где нас нет...но Испания мне нравится, по фотографиям :)) морем и белым песком, есть там такие пляжи :))
Брат в Польше сетует на цены на жилье. А в Испании у неё там близкая знакомая, первое время поможет вникнуть что к чему. Подружка в Чехии, но уехала еще год назад, уже успела устроиться и даже получить предложение руки сердца.
Сохраню интригу (наконец и я это сказала). Должна быть в женщине какая-то загадка... Моей уже 20 исполнилось.Цитата Почему-то виделось что вам самой до 30. Не не, я знаю ваш возраст, но фотографии дают другие ощущения. Сейчас вспомнился один ролик, по интернету гулял. Там мама, невеста, подруга невесты и фотограф. Идет свадебная фотосессия. Фотограф просит невесту передать букет подружке. Та передает его маме, мама отдает подруге. Фотограф говорит: нет, передайте подруге. Они смотрят на него, не понимая что происходит. Он подходит и отдает букет маме) В этом есть особое удовольствие: взрослые дети и молодая мама)
Выгляжу чуть моложе, наверное черты лица такие. Как говорил друг моего мужа "это потому что у неё лицо моложавое".
Да, есть в этом что-то интересное, когда мама молодая. У нас всегда найдутся общие темы для общения с дочкой. Я еще с ней советуюсь, что сейчас носить модно или немодно и какая форма бровей сейчас актуальна) А с дочкой мужа у меня разница вообще 10 лет, поэтому нам тоже легко общаться.
Сохраню интригуЦитатаКогда в ювелирном магазине не вешают ценник - значит ооочень дорого или не так чтоб дорого? А черт его знает, но думается всегда, что ооочень дорого. Мы можем нафантазировать вам больше лет, чем есть на самом деле, пока вы держите интригу :)))
Моя сестра не любит говорить про свой возраст, ей завтра 47. Спозаранку напомню :)) Надо ж поздравить человека и отучить от вредных привычек.
Года-то свои я давно уже огласила. И вес, и рост, и что-то там еще тра-ля-ля-ля. Кстати, поздравляю вашу сестру, мою ровесницу. А вот как-то у нас с Никко был разговор, на отвлеченную тему, где он усомнился, что у меня может быть десять (или десятеро?) детей. Вот я и держу интригу, сколько у меня детей и какого они возраста))
У меня брат родной младше меня на 9 лет. Но Сергей чуть чуть постарше, вроде на 7 или на 8 лет младше меня, забыла уже, но он совсем другой и совсем на моего брата не похож, никак. Мой брат и его друзья все рэп уже слушали, что я не очень люблю и не понимаю. А у Сергея другие вкусы в музыке.
Кстати, поздравляю вашу сеструЦитатаСпасибо, передам :) Вот я и держу интригу, сколько у меня детей и какого они возраста))ЦитатаНачальник моей сестры сейчас заграницей, у него как раз 10-ть детей и все от одной женщины, никто не верит :))
У моей прабаушки было 11 или 12 детей. До взрослых лет дожили 4. Еще по материнской линии двойняшки есть. Я ни на что не намекаю, просто размышляю как можно выполнить "пятилетку в три года"))
Ваш "Он уже далеко" прижился в моем ноутбуке🙂ЦитатаДа, хорошая песня :) кстати клип помню крутили на "ангел дня" и типа хит, но мне часто больше нравятся не самые популярные песни у известных групп.
Более странно, что он начальник. Обычно многодетные семьи - это семьи неблагополучные. Это раньше у наших бабушек, дедушек было во всех семьях почти по 6, 7 детей, это считалось нормальным. У наших родителей в основном 2-3 ребёнка.
Угу, говорилось. Но младшие братья (даже виртуальные) на то и существуют, чтобы при малейшем подозрении (даже ложном) в сокрытии возраста, придти на помощь старшей сестре и напомнить)) Хотя, Сергея можно понять, он же не присутствовал при том разговоре) Сегодня Адвего ждет насыщенный день. Я по традиции не участвую в финальных поздравлениях, так что не скучайте без меня)😘
Хотя, Сергея можно понять, он же не присутствовал при том разговоре)ЦитатаТам говорилось, что младший брат должен утверждать на публике, что он старший? :))
Я плохо воспитан, извиняюсь, мой учитель из фильма "телохранитель" говорил, что если ты боишься быть побитым - нужно драться до тех пор пока не пройдет твой страх :)) Ненавязчивым напоминанием сестре о возрасте я хочу развить в ней систему психологической защиты от старости :))
Там говорилось, что младший брат должен утверждать на публике, что он старший? :))ЦитатаНет)) Там акцент был скорее на детях, чем на возрасте. если ты боишься быть побитым - нужно драться до тех пор пока не пройдет твой страх :))ЦитатаА я другое взяла себе на вооружение: если на тебя нападает толпа "мерзких тварей" и ты понимаешь, что "живым" тебе не выбраться, не обращай внимания на остальных, вцепись челюстЯми в самого сильного и не отпускай, как бы сильно тебя не били - пусть молит о пощаде или отправляется к праотцам) Ну это так, немного не в тему) Мне не то чтобы нравится бокс, но как средство высвобождения глубоко спрятанной злости (она не во всех людях есть) будь я мужчиной я бы ходила на тренировки. При условии, что эта злость не генерируется в процессе боев, а расходуется) Мне бы это точно не помешало, иначе я становлюсь непредсказуемой в момент гнева. Слава Богу такое очень редко происходит) А если случается, потом еще эти муторные психологические разборы, копания в себе... бррр))🙄 Ой, целая исповедь получилась) Сегодня финал, желаю удачи prepod100500 и Констанции. Остальные мои фавориты, а их имена слишком известны, чтобы упоминать всуе, уже выбыли из гонки) Я тут отойду ненадолго, как отшумят фанфары сразу вернусь))
желаю удачи prepod100500 и КонстанцииЦитатаОни в финале? Круто! Присоединяюсь :)) я становлюсь непредсказуемой в момент гнева. Слава Богу такое очень редко происходит)ЦитатаВ моей молодости "ходила" по ушам информация, что тот кто редко нервничает, копит негатив, как кассир в супермаркете. А потом с последней каплей терпения достает дробовик и всем ховайся... :) Думаю умеренная физическая нагрузка нужна нам, людям, и мужчинам и женщинам, чтобы быть спокойнее, сдержаннее да и вообще лучше себя чувствовать. Вы когда кровь погоняете туда суда с учащенным сердцебиением, столько кислорода разольется по клеткам организма, ух, хорошо :)) Я тут отойду ненадолго, как отшумят фанфары сразу вернусь))ЦитатаВешайте табличку-аватарку: ушла на 15 минут,скоро вернусь :))
Они в финале? Круто! Присоединяюсь :))Цитата🤞 не знаю Вешайте табличку-аватарку: ушла на 15 минут,скоро вернусь :))ЦитатаМогу только в профиле повесить: Не беспокоить) Но к вам это не относится, можете беспокоить на правах родственника)
Точно в цель! По жизненным утверждениям вы больше похожи на моего сына, чем на меня) Мы часто с ним спорим. Но в 8 лет я не смогла бы вас произвести на свет. Никак)) Сейчас вспомнила, мой двоюродный брат - Сережа, на 5 лет младше меня, примерно в 3 года спокойно мог дотянуть меня за край платья к холодильнику, чтобы я ему открыла и достала вкусняшку)) Помню что я упиралась, хваталась за стулья, все падало, но он был такой милипусечка, что дать подзатыльника рука не поднималась))
(квн, уральские пельмени)ЦитатаПоправочка, [ссылки видны только авторизованным пользователям] кажись то Уездный город, но главное, что вы поняли :) Точно в цель! По жизненным утверждениям вы больше похожи на моего сына, чем на меня) Мы часто с ним спорим.ЦитатаЯ почти с вами не спорю, ну кроме тазика конечно :) так, что есть шанс, что вы найдете общий язык с сыном когжа он женится и заведет своих детей :)) Сережа, на 5 лет младше меня, примерно в 3 года спокойно мог дотянуть меня за край платья к холодильнику, чтобы я ему открыла и достала вкусняшку))ЦитатаЯ хорошо кушал, когда был маленьким, и был такой, плотненький, с хомячими щечками. Двоюродную сестру, на пару месяцев старше меня, хватал за руку и со словами: мазь (типа марш отсюда) отталкивал ее в другой угол комнаты. Ну типа я куда-то полз, рассказывали родители, а она стояла у меня на дороге и мешала. Ох уж эти мальчики :))
Сегодня финал, желаю удачи prepod100500 и Констанции. Остальные мои фавориты, а их имена слишком известны, чтобы упоминать всуе, уже выбыли из гонки)ЦитатаДа вы тут уже все рассказы уже расписали по авторам? Ловко!
Я кстати даже не пытался угадывать. Так, за редкими исключениями, когда мысля в голову приходила типа - это на Скепсис похоже, а это - на Девятых.
Да вы тут уже все рассказы уже расписали по авторам?ЦитатаОх, Никко, когда в мою голову приходят мысли, что вы небрежно забросили меня в виде решенного учебника на самую дальнюю полку, вы тут же меня достаете, открываете наугад и сразу же решаете неправильно)) Кто здесь самая легкомысленная и неответственная форумчанка? Я) В финале прочитала только старушку, и то не в финале, она во втором туре попала на глаза. Мне показалось, что Скепсис я встретила в первом круге. Но 99% могу ошибаться, возможно она в финале. Было бы неплохо:) А так даже угадывать не берусь, я и вас не вычислила, на Попадопулуса думала)) Если ради развлечения делать ставки, то ставлю на Констанцию, Андрея Препода, Нину. Остальные семь незнакомых имен)
Как красиво вы подставляете Констанцию, Андрея Препода и Нину. Зачем? Даже если вам известно, какие рассказы они написали. Уже ведь было, что за деанонимизацию снимались работы. Неужели нельзя потерпеть? А так получается, что голосование было не за рассказ, а за "своих". Обидно не будет, если их снимут из-за вас?
Я не голосовала в финале, это легко проверить и ничего не знаю об их работах, вы в своем уме? Причем здесь свои и чужие, имела ввиду что незнакомые мне имена часто встречатся в финале. Мы просто обсуждали кому я теоретически могу пожелать удачи. Наверное правда на этом минном поле лучше не разгуливать, пока голова не поседела от эмоций.
Ваши слова: "Если ради развлечения делать ставки, то ставлю на Констанцию, Андрея Препода, Нину. Остальные семь незнакомых имен)"? Семь имен вам не знакомы, в остальных уверены. И явно не теоретически. А теперь выкручиваться начинаете. Лично я ничего не имею против вас и любого тут присутствующего. И знаю, что есть участники, которые общаются за пределами этого сайта, в ВК и т.п. Но зачем так открыто заявлять о том, что знаешь? И да, я в своем уме.
Если бы я с кем-то общалась за пределами Адвего, то точно не строила предположений, а знала бы наверняка. Вылетевшие участники открыли свое авторство, а те кого я назвала как завсегдатаев форума даже не появлялись в общении. Зачем вы сгущаете краски?
Наверное мне светили Оракульские лавры назови я тех троих финалистов в числе прочих. Если бы я знала, то голосовала бы за них как Оракул, почему же я это не сделала. Надеюсь администрация это учтет в защиту участников, если вдруг меня внезапно уйдут в бан.
Я немного удивлена вашей интерпретацией слов Ольги. Полагаю, она имела в виду, что надеется увидеть наши имена в финале. Обычно я молчу до открытия масок, но в этот раз скажу во избежание, что меня в финале нет. И мой рассказ никто из адвеговцев не знает. Да и не из адвеговцев тоже не видел )
Да вы не подумайте. Я не кровожадная. И рада бы была увидеть в финале не только вас, но и Cezar05. Я за то, что осторожнее нужно быть с высказываниями и именами. Уж сколько раз твердили миру...
Не обижайтесь. Я не со зла. И уж тем более не хотела вас учить. Просто написала о том, как поняла ваши слова. И что будет плохо, если их так поймут и другие
Залайкал все твои посты сестричка, держи плечо 💪 :)) Выше 👃, опять нос? Почему нос? :))
Теоретически все, кто промолчал и не раскрыл свой вылет могут быть в финале, а могут и не быть. Я, видать, очень "правдоподобно" удивился финалистам, подлил масло в огонь, голова моя глупая, безногая, безрукая :))
Да я вроде осторожничала всегда, а тут расслабилась) Вздохну спокойно когда конкурс завершится, благо ждать недолго. Как-то оглушила слегонца ситуация, сказать что я испытала шок - ничего не сказать):
Я чуть рассказ жены не вывел из конкурса, тоже был шок и порча настроения, как потом жить с этим дальше :))) Завтра отпустит, ситуация забудется через пару дней.
Надеюсь, вы не в обиде) Пару конкурсов назад или около того были желающие выдернуть мне перья)) Не хотелось бы, чтоб вы пополнили их ряды Сова старая, перьев и так мало))
вы небрежно забросили меня в виде решенного учебника на самую дальнюю полкуЦитатаКак же могу вас забросить на полку? Наговариваете :). я и вас не вычислила, на Попадопулуса думала))Цитата Что-то у меня с мозгами. Я почему-то думал, что вы меня где-то раскололи. Попадалось что-то такое в комментах. Вы еще там что-то такое писали - про нелитературные, а "дополнительные" факторы. Или у меня уже галики начались? :)
Попадопулос - ну это, имхо, на меня совсем не похоже. Зато похоже сразу на нескольких человек. Но больше всего напоминает другой рассказ про русских служак во Франции - который был на Приключениях (там то ли казак был в Париже, то ли просто солдат какой).
Что-то у меня с мозгами.ЦитатаНормально все у вас с мозгами, это у меня они набекрень) Не дошла я самостоятельно до "Белых скал Дувра". Читала уже зная кто, где и когда - всё заспойлерили) Как раз недавно пересматривала Пиратов Карибского моря, повсплывали картинки: синяя утренняя прохлада, темная глубокая вода, налетающие на камни пенные барашки, теплые лучики солнца и виселица примерно как здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Интереснейшие мысли, вечные вопросы. Приятно читать, спасибо. У меня аж настроение поднялось от такого разумного чтива)) и получения пищи для ума и размышления)). Рада, что с женой так все хорошо!
Приятно читать, спасибо. У меня аж настроение поднялось от такого разумного чтива)) и получения пищи для ума и размышления))ЦитатаПожалуйста. Рад, что это вам подняло настроение :) Рада, что с женой так все хорошо!ЦитатаСпасибо! :)
Вы правы, что ТАМ кто-то прислушивается к нашим словам и стихам особенно. Как-то я сочинила стих, где последние строчки были такими "И сумею вагоны трамвая Я пустить по иному пути". Понятно, что трамвай - сравнение с жизнью, не более того. Однако где-то через полгода меня уносит в полтинник из деревни в горд, где я устраиваюсь работать... кондуктором трамвая!!! Жизнь поменялась кардинально, но и трамвай ИМИ не остался не замеченным. Так что да, поэты - немного предсказатели или даже... КОЛДУНЫ!!!
Вот и не верь после этого в законы вселенной, особенно в закон притяжения :))
// В мире действует четкий принцип: к нам притягивается то, что у нас внутри. Люди, живущие на высоких вибрациях любви, радости, счастья и благодарности, находятся в окружении подобных себе, развиваются духовно и проживают яркую жизнь.
Мне сегодня ночью, перед тем как засыпать, такой стих пришел, скорее, это начало. Что ты видишь в моих глазах, Скажи? В них ведь лишь темная ночь. Что ты помнишь обо мне, Ответь? Только: “С тобой не столкнулись"?
В том-то и цинус, что сейчас Вы ничего не поймёте, что шептала Вам Вселенная на ушко. И лишь когда пройдёт сколько-то времени и что-то произойдёт важное, Вы воскликнете: "Так ведь я же знала заранее об этом, мне даже стих ночью на ум пришёл!"
"До свадьбы я сочинял песни... от меня потом ушла девушка... .. Я на всякий случай перестал сочинять песни после свадьбы..."
Правильно поняла: Первая девушка ушла не дождавшись свадьбы. Вы женились на другой и перестали писать? В таком случае зря! - жена как бы не девушка. Пишите в свое удовольствие)
Пишите в свое удовольствие)ЦитатаЖду подходящего времени, которое обычно никогда не приходит, но я чувствую, что оно уже близко. Хочу заразить детей клавишами и электрогитарами, за ударные сам сяду :)) Я б покайфовал с ними в каком-нить гараже, постримил репетиции, которые музыканты называют "репами" :))
- Ты на репу идешь, бать? - Иду, конечно. Работу в топку! :))
А вдруг это увлечение и станет работой, которая будет кормить и приносить удовольствие??? И вы будете ходить вместе с детьми на рпу не просто так, а зарабатывая)))
Мой одноклассник в своё время стал бардом. На Грушу ездил и всё такое. А потом ему надоело ходить на работу и он открыл собственную студию. Сейчас там работают оба его сына. И они выпускают альбомы, где их творчество и вместе, и поврозь, и даж попеременно))) Особой масштабной известности не достигли, но семьи кормят.
А вдруг это увлечение и станет работой, которая будет кормить и приносить удовольствие??? И вы будете ходить вместе с детьми на рпу не просто так, а зарабатывая)))ЦитатаЭто было бы прикольно. Читал, что полезно для развития мозга заниматься и музыкой в том числе. Поэтому, в самом худшем случае, будет для хорошего настроения :))
Сын работал в МТС оператором по интернету. Дослужился до старшего специалиста. А для души писал песни. Продвигал своё творчество через ВК. Много денег уходило на аранжировку, поэтому он попробовал сам писать музыку. И вдруг - надоело всё! Открою свою студию и буду людям писать музыку музыку и делать аранжировки! Я в шоке... Но собралась и поддержала. Студию помогли открыть все скопом: родственники, друзья, взял кредит. В результате сейчас в неделю зарабатывает столько же, сколько в МТС за месяц. Правда, большая часть уходит в оплату долгов, но впереди светит жизнь без долгов, пока только полгода трудится. Иногда заказывают всё разом: и стихи, и музыку и даже сведение. Зато счастлив как слон! Не надо бояться.
Надо действовать. И тогда всё получится. Я уверена!!! Главное, не бояться выходить из "зоны комфорта", которая вовсе и не зона комфорта, а только привычка и мнение окружающих.
Я задумался над одним героем, детективом. Попробую потренироваться, написать пару рассказов о нем тыс по 50 знаков, а потом издам сборник из 5 рассказов. Покручу рекламу в соц сетях электронной версии книжки, дешево и сердито, а там видно будет. Буду вдохновляться вашим примером :))
Музыка "пойдет" позже, посмотрим, какое будет настроение. Не могу заниматься целый день одним и тем же. Для меня идеальный день - разбитый на разные темы, совсем не связанные между собой: working, writing, coding :)) О, так норм. А когда writing, writing, writing или music, music, music, то я теряю интерес, надоедает, устаю и хочу сменить сферу деятельности. Лентяй 🙃
В том-то весь смак, что он работает не каждый день. Сейчас у него есть помощники, которые отдают ему оговоренную ранее часть. Так что иной день сидит дома, а ему на карту "капает".
По поводу writing - идея плюсовая. Можно печатать сразу на некоторых порталах и получать за это деньги. Целлюлоза, автор тудей и др. Це - сразу оплата, АТ - после набора подписчиков и времени прочтения.
Можно печатать сразу на некоторых порталах и получать за это деньги.ЦитатаСогласен. Но я пока не готов думать о деньгах за свое творчество. Приятное хобби. Пара-тройка лайков и гуд, вдохновился результатом, еще что-то придумал. Когда начинаются товарно-денежные отношения заканчивается магия :)) Дебит/кредит, спрос/предложение, налоги и пр. Пока не хочется в это погружаться. Теща у меня с художественным образованием, обещала проиллюстрировать какую-нибудь мою книжку. Если детектив на мой взгляд получится удачный, то я воспользуюсь ее предложением и прорекламирую недорого его. А если будет посредственным, то у меня еще фэнтези ждет своего часа..потихоньку буду двигаться. Мне нужна сногсшибательная история и я буду доволен собой, желательно в объеме 4-5 томов по 500 тыс знаков :))
И то и другое, и продать и почитали..:) Писателей то, ого-го сколько, если надеяться, что тебя найдут, заинтересуются и разнесут по интернету без рекламы, то можно до глубокой старости ждать 🙃
Баланс почти обнулил остаток - меньше 100 рублей, мелочь в донаты не принимается :( Чтоб даже слабенького соблазна не было на эти деньги поучаствовать в каком-нибудь следующем конкурсе. Я последние два года и так не участвую, но каждый раз раздумывал над такой возможностью. И вот, наконец, ввели донаты (помнится, я когда-то как раз и предлагал нечто подобное, но тогда идея не зашла администрации) - и теперь фсё...
На прошлом летнем конкурсе результаты объявляли 1-го. Помню, потому что Ольга Цезарь тогда говорила, что нужно объявить пораньше, потому что число 1 - какое-то несолидное) А 29-30 админы празднуют профессиональный праздник. Поэтому, вполне вероятно, что в этот раз объявят раньше, в течение двух-трёх дней, а может и завтра.
Я могу организовать эту фразу. Делов-то на копейку... = Подходи, народ, как на свой пивзавод! Голосуй, народ, пока есть кислород! Голосующим -- бутерброд и небосвод. А кто НЕ - тот урод и нищеброд. = *прикинул: если за последнюю фразу мне дадут три месяца бана, то к зимнему Адвего аккурат откинусь - и вольюсь обратно в коллектив*
Я заметила, что вы всегда что-нибудь вкусненькое раздаёте, в первом туре были канапе, то мороженое с шампанским во втором туре, теперь бутерброды). Вы такой позитивный, я что-то уже сомневаюсь, что зимний будет конкурс. На всякий случай поинтересуюсь, неужели вы прошли в 3 тур? (*радостно).
Нет, не прошел, но на форуме наблюдались волнения, удивления, сожаления и сдержанный плач, когда умные, честные и добрые адвегодцы, а особенно прекрасные и духовно развитые адвеговчанки узнали, что рассказ "Синдром Кая" остался во втором туре. Я еще слишком юн и безус, чтобы претендовать на титулы пьедестала - жду зимнего реванша. В связи с этим радостно-минорным событием - всем шампанского и фокусов!
Вау. Я не плакала, тк за годы адвеговских конкурсов стала суровой, сдержанной и научилась медитации. Но ваш рассказ меня реально удивил силой фантазии автора, это было круто!)
Хороший рассказ, мне понравился. Вот вообще не подумала, что это ваш рассказ. Это же у вас был на предыдущем конкурсе приключений рассказ, как кто-то там тонул, девушка, в море, а он уплыл от неё и не спас? Если он, то сейчас все у вас логично. То есть логично в плане смысла, но соглашусь, что рассказ сложный, запутанный, и не все заложенные смыслы я в нем разгадала, но очень интересный. Я лично абсурд там нашла. Про пациентов психов, которые молча собирали слова из букв ПРАВДА и т. д. А потом шли и...
кто-то там тонул, девушка, в море, а он уплыл от неё и не спас?ЦитатаОчень даже спас! Все по-взрослому! Отбуксировал к берегу, сам нахлебался, но девушку сохранил для истории.
Артик был похож на какое-то природное явление, стихия. Артик прошёл и выглянуло солнышко. Но такого азарта как-то уже нет(. Артик - предводитель абсурда оказался, хотя его рассказ справедливо вылетел, но я думаю, что в других жанрах он очень слаб будет. (Боюсь, что сейчас меня направят читать все его произведения).
Поздравляю с завершением конкурса! Спасибо написателям и комментаторам за удовольствие чтения в особом режиме соревнования.
Поздравляю авторов Дождя, Человека_Наизнанку и Прованса! - Мои фавориты)
Поздравляю SinicaSam с первым местом. Хотя лично мне слово "Правда" режет слух, но уж коли большинство аудитории выбрало вас, значит доброе дело делаете)
Не могу не упомянуть Игоря, Запах, Белые_Скалы_Дувра, Самоварную_Историю, Руну_и_Лизы, Nevermind, Хозяина, Загадочное_Убийство…
И благодарю всех-всех-всех за два прекрасных месяца!
Может, помните старый советский фильм "Ищите женщину"? Такой юмористический детектив с Куравлевым, Абдуловым, Ярмольником, Юрским, Соловей и Софико Чиаурели?
Так вот - там почти в самом конце фильма один из главных персонажей в исполнении Юрского поздравляет всех с Новым годом, все пьют шампанское и расходятся. И тут звучит вопрос простоватой секретарши:
Подождите, подождите! А кто же убийца? (а убийца - один из них).
Вот ваш вопрос сейчас примерно так же прозвучал :).
Напомню еще более старый фильм Вуди Алена "Всё, что вы хотели знать о сексе, но, стеснялись спросить". Там в конце одной из трех новелл герои(внутренние органы мужчины) празднуют победу. С шампанским, взаимными поздравлениями и проч.. Как вдруг праздник нарушает сигнал тревоги: "она опять хочет!!".. Немая сцена..
Будете смеяться - я этот момент вспоминала на конкурсе ) Сама хотела вклиниться с вопросом мадемуазель Сюзанны :) А ещё смешнее, что уже не помню, с чем же это было связано - пролетело и ушло :)
Ничо и не скажу. Сегодня. Вдруг не вы - я выводов понаделаю..)
пс Спросить хотела по случаю - вы хвастали, что вам марка Оракула прилетела. Не поленилась, сходила посмотреть, какая она, "Адвего иПустота" .. Пусто!! За Пустоту невидимые марки выдают?
Позже марки нарисуют и раздадут) Виктор угадал всех трёх из первой тройки, поэтому гарантированно получит марку лучшего оракула, отсюда и анонс про прилёт марки.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186