Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Финал: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено ...Финал: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено высказывать свое мнение, критиковать и хвалить работы. Разрешено писать просто "нравится" и просто "не нравится". Обращаем внимание финалистов, что разрешены любые комментарии и удаляться они не будут. Действуют лишь стандартные ограничения, согласно правилам Адвего.
п.с.: Для тех, кто не очень знает правила Адвего, сообщаем - на форуме запрещены любые сообщения с любым мало-мальским намеком на оскорбление. В конкурсных обсуждениях это правило усиливается в 10 раз.
Работы, прошедшие во второй тур: https://advego.com/blog/read/fantasy/round2/
------------------------------
Внимание! Изменились правила ...Работы, прошедшие во второй тур: http://advego.ru/blog/read/fantasy/round2/ ------------------------------
Внимание! Изменились правила голосования:
1. Во втором туре каждый пользователь может оставить не более 10 комментариев.
2. Пользователи, зарегистрировавшиеся позже 1 октября 2012 г, могут комментировать работы после выполнения/оплаты 5 работ/статей.
3. Эксперимент: во втором туре разрешена конструктивная критика, то есть можно дать работе объективную развернутую оценку. За деструктивную критику с нелитературной формулировкой - бан.
------------------------------
Обращаем ваше внимание. За любое, даже дружеское и "не в качестве флуда" обсуждение правил проведения конкурса - блокировка. Если есть идея о правилах проведения конкурса - пишите в ЛПА. Если есть необходимость пофлудить на эту тему - вот специальная тема: http://advego.ru/blog/read/freestyle/864557
------------------------------
Внимание! Проголосовавшие за 3 и более работ в одном туре получат адвего-марку. Будут розданы марки за 1, 2 и 3 тур.
Творческие конкурсы уже стали хорошей традицией на Адвего. Мы решили ее не нарушать и рады сегодня объявить о старте очередного состязания мастеров слова нашей биржи.
Так как разгорелись нешуточные дебаты и было очень много разных предложений, мы решили объединить несколько творческих жанров и добавить привычное для копирайтеров задание.
Внимание! Прием работ окончен!
------------------------------
Итак, обязательные условия для конкурсных работ:
----------------
1. Жанр - фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ, проза
2. Объем – до 2000 знаков с пробелами
3. Обязательное наличие любых 5-ти ключевых фраз в прямом ("как есть") вхождении на выбор:
-- дизайн упаковки
-- самый большой в мире
-- как стать певицей
-- цветы красиво
-- дырявый мешок
-- валенки купить
-- старым автомобилем
-- фасоль на зиму
-- дед мороз Москва
-- не любит сливочное мороженое
Внимание! Запрещается использовать более 5-ти ключевых фраз.
Ключи должны быть равномерно распределены по тексту. В одном предложении запрещается использовать две ключевых фразы. Минимальное расстояние между двумя ключевыми фразами - не менее 100 символов. Ключевые фразы нельзя склонять, разбивать, делить знаками препинания.
Ключевые фразы не требуется выделять каким-то специальным образом.
--------------
Правила проведения конкурса:
--------------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный пользователь Адвего, выполнивший или оплативший после 1 октября 2012 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Поясню: например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 200 символов и не должна превышать 2000 символов, со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. Работа будет проверяться только на явный заметный плагиат;
9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/ В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз, согласно пункту 7;
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 5 ноября 2012 года, 7 ноября 2012 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 26 ноября 2012 года)
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 10 декабря 2012 года)
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 декабря 2012 года)***
13.1. В результате третьего тура будет определены победители:
-- 1-е место: 1000 у.е.
-- 2-е место: 300 у.е.
-- 3-е место: 100 у.е.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 10 у.е;
-- 30 у.е. - лучшему комментарию в этой ветке (который наберет максимальное количество плюсов)
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
*** В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура, администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, выполнивших или оплативших более 5 работ (купивших или продавших более 5 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 октября 2012 года.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей с ключевыми фразами здесь, в комментариях - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
--------------
Внимание! Прием работ на конкурс окончен. Благодарим всех, кто принял участие. Завтра все работы будут проверены и авторы получат в своих темах вердикт проверяющих.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 13:31
0
Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные ...Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные (по нашему личному мнению) приемы (приемчики) - мы будем жестить и блокировать всех подряд.
Господа поддерживающие, вашими стараниями многие работы вылетят из конкурса к чертовой бабушке, а вы будете заблокированы.
Лучший комментарий
DELETED
написал 24.11.2012 в 01:03
0
Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен ...Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен покупкой валенок, передвигается старым автомобилем и любит что ни попадя совать в дырявый мешок. При этом никакому логическому объяснению не поддается почему мешок дырявый, знает ли заранее об этом ГГ, предпринимал ли он попытку ликвидировать этот недостаток и почему из дырявого мешка ничего не вываливается. Особенно изумляет способность ГГ собирать и хранить в дырявом! мешке с такой любовью заготовленную фасоль. Мужчины ГГ любят выпить, живут в дремучем селе, мечтают о покупке валенок (так как денег хватает, по всей видимости, только на алкоголь) и однажды, передвигаясь старым автомобилем, на сельской дороге встречают НЛО. Женщины ГГ планируют (уже прогресс!) купить валенки как новый модный тренд, цветы красиво украшают их прическу (стол, дарятся/ не дарятся мужчинами), так же, как и мужчины ГГ любят старые авто. Иногда они мечтают стать певицами, чего впрочем, не лишены и мужчины ГГ. Многие ГГ озабочены своим дизайном упаковки (то бишь внешним видом) или обращают пристальное внимание на дизайн упаковки продуктов (подарков), что само по себе довольно необычно. У всех ГГ субъективное восприятие самого большого в мире предмета (а это в большинстве случаев именно предмет, т.е. нечто вполне материальное). Причем непонятно по какой причине этот предмет является самым большим, ибо его попросту не с чем сравнивать. Если ГГ не среднестатистические мужчина или женщина, то это дед мороз Москва. А если это не дед мороз, то мультяшный (киношный) герой. Иногда ГГ или иной персонаж не любит сливочное мороженое, однако это не особо влияет на ход истории.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 13:26
0
Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса ...Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса пользователей в конкурсе засчитаны не будут ни в одном туре. Ваш фаворит на первый раз прощается. На второй - работа будет снята с конкурса.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 25.12.2012 в 13:14
0
-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Лучший комментарийremiron написал 26.12.2012 в 01:31
8468
По-моему, просто не смешно. И банально. Это если отвлечься от типично женского содержания. Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень ...По-моему, просто не смешно. И банально.
Это если отвлечься от типично женского содержания.
Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень богатым внутренним миром победил рассказ "мечты домохозяйки с очень богатым внутренним миром".
Объясню нашу политику насчет критики работ, чтобы потом не было недоразумений. КРИТИКОВАТЬ работы сейчас НЕЛЬЗЯ. После конкурса - сколько угодно.
Почему:
Это конкурс. И читатель должен составить свое мнение о работе непосредственно от нее, а не под влиянием далеко не всегда объективных критиков. Мы все знаем, что стадное чувство - страшная сила. И при желании несколько критиков могут запросто утопить хорошую работу конкурента. Чтобы не было такого влияния на ход голосования, мы запрещаем критиковать работы и сразу предупреждаем о блокировке критиков.
Нельзя также настоятельно рекомендовать в других ветках форума прочитать "вот ту просто замечательную работу, от которой я в восторге".
Уже не в одной работе мною замечены критические комментарии, порой они соответствуют действительности, порой не совсем, но... Уверен, влияют на количество голосов. Может стоит дать шанс каждому проголосовать без чьих-то комментариев? А вдруг это "вирусный маркетинг"?
Алиса, здравствуйте. Лично я выкладывал свою мазню только ради того, чтобы ее пропесочили и разобрали по косточкам. Конкурсная анонимность авторов очень этому способствует. По-моему, не мне одному этого хотелось бы.
Аналогично. Разбор работы по-косточкам состоятельным критиком может только показать ее собственную состоятельность-несостоятельно сть. Несостоятельный критик не сможет провести такой разбор и тем самым повлиять на неокрепшие умы.
Могу сделать где-то ветку специально для работ. Желающие будут присылать мне свою статью, а я ее буду размещать на радость критикам) Автора никто знать не будет. Захочет - потом объявится. Не захочет - промолчит.
Жаль, что за конкурс без шкандаля))) Но спорить до состояния собственного бана не буду, понадеявшись, что азарт критиков окажется сильнее их инстинкта самосохранения.
*Лично я выкладывал свою мазню только ради того, чтобы ее пропесочили и разобрали по косточкам* - Лукавите, сударь! Если нет, снимай с конкурса и выкладывай свою... работу, например в Девичнике)) разберем по косточкам =)
А когда открытость на нашем форуме мешала разбору полетов?!) {вопрос риторический}
Ева, а к чему все эти жесты? Я не буду ничего снимать и менять свое решение, чтобы кому-то что-то доказать. Пусть все идет своим чередом. Кроме того, девичник не то место, где мне хотелось бы выложить свою работу - причины объяснять нет желания.
Алиса, ну какое же это мнение: нра - не нра? Для такого "мнения" есть кнопки за - против. Я реально не понимаю, как чье-то мнение может оказать влияние на мнение остальных голосующих? Например, я оставила коммент только под одной работой и написала, почему именно "нра" - это тоже низзя? Пичалька...
*И при желании несколько критиков могут запросто утопить хорошую работу конкурента* - справедливо. Но и восторженные комментарии авторитетных и уважаемых авторов/заказчиков также могут поднять конкурсную работу... в следующий тур.
Если речь идет о комментах в обсуждении конкурсных работ, имеет смысл вообще отменить комментарии в процессе голосования. Для будущих конкурсов =)
Плюсую и согласен на 100%. Была эта мысль у меня в голове давно, но... Думалось тогда, админам итак есть чем заняться, а тут еще и я...
Работ много... Вот пример. Зашел в работу, думаешь, взгляну ка на комментарии... А там такое, что и читать не хочется. А все из-за одного, двух, трех недоброжелателей. Печально, что чей-то труд может быть не оценен. Это, опять таки мое мнение. Но, кажется в этом есть правда и смысл. Хорошие работы победят, не сомневаюсь, но тот, кто мог бы попасть хотя бы в 50 — сможет недополучить несколько таких важных для НЕГО голосов.
P.S. Не сочтите за флуд или поучение. Больше писать в этой ветке не буду. Все удачи в конкурсе, даже недоброжелателям.
Согласна, могут. Но мы все помним печальный опыт прошлых конкурсов. С восторженными откликами пока проблем не было. Если кто-то будет замечен во влиянии на ход голосования и будет понятно, что это не без помощи автора, то вполне возможно, что работу снимем.
Как же не было, а слезы умиления над "Дочкой" - разве не влияние, аналогичное критике? Действительно честно было бы (хотя и неинтересно!) голосовать без комментариев вообще в таком случае.
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе; 9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут; http://advego.ru/blog/read/fantasy/836710 Просто была речь, что изменения в правилах будут в комментариях, а я все комментарии не читала. Вот и не знаю.
Дело в том, что КОЛИЧЕСТВО комментариев (неважно, хороших или плохих), также влияет на голосование. Это мое личное мнение. Вот захожу я в одну работу и комментариев там мало. А в других наблюдается их до 20 штук. И что я думаю? Там, где мало, работа не понравилась, а там где много комментариев, много читателей. То, что работу критикуют, уже не важно. Главное - ее заметили и она запомнилась. (Это знаете, как у звезд - что бы ни писала в прессе, лишь бы фамилию писали правильно, так и здесь - что бы ни писали - главное, чтобы читали). Кроме того, (это опять же мое личное мнение), постоянное перемещение работ совсем не способствует их равномерному прочтению. Да, есть номер. Но только особо сознательные будут записывать номер прочитанной работы. А большинство тыкают наугад и читают. А при таком количестве имеется большая вероятность, что какую-то работу просто не заметят и пройдут мимо. В то время, как наличие строго определенного места работы помогало бы перемещаться по порядку от одной прочитанной работы к другой.
"В то время, как наличие строго определенного места работы помогало бы перемещаться по порядку от одной прочитанной работы к другой. " Вы бы хотели, чтобы ваша работа стояла в самом конце этого списка (до которого доберется каждый десятый, к примеру)?
А некоторые справа налево читают, а некоторые вообще читать не умеют, а некоторые не хотят ничего читать, а некоторые не могут по состоянию здоровья. И что? :)
Это просто ответ на ваш вопрос. Вы писали "Вы бы хотели, чтобы ваша работа стояла в самом конце этого списка (до которого доберется каждый десятый, к примеру)?" Расшифровываю мой ответ для непонятливых - мне все равно, потому что некоторые с конца читают, поэтому моя работа оказалась бы первой с конца.
Вам-то все равно, но практически всем остальным авторам из конца списка, мне кажется (да что там кажется, я почти на 100% в этом уверен :), будет явно не все равно. Такой хай поднимется, что мало не покажется ни форуму, ни ЛПА. Боюсь, сервак нагрузки не выдержит :)
Я так заметила, что много комментариев у тех работ, которые кто-то уже успел порекомендовать к прочтению в других ветках. Поэтому я согласна с администрацией, что рекламировать работы нельзя, ведь это искусственно нагнетает ажиотаж вокруг случайных работ.
А я вот и не знаю, кого покритиковала. То ли аффтара с ашипками, то ли того, кто эти ошибки "не заметил" (знала б такую политику, сама б написала, а не дрожала от "орфографических, пунктуационных и лексических ошибок") - по любому тролль :( Хотя, там где мне не нравится, я не пишу - чего расстраивать человека, он же старался. Ну как мог.
Вы хорошая) Но надо критиковать. А то молодежь может подумать, что размышления о растянутых панталонах собственного мужа - и есть предел писательсткого таланта.
Читайте. Много не рассказов (событие с началом и концовкой, во многих даже мысль не заканчивается, не то, чтобы событие), а каких-то безсюжетных пространных размышлений.
Вы меня плохо знаете. Я жуткая зануда и критикан. Друзей не щажу в первую очередь (наверное, потому никто и не сознаётся в авторстве). А насчёт "надо критиковать"... Вспомнилось "критиковать, не имея позитивной программы, безнравственно". Нравственностью не обременена, но не вижу смысла. Грамотней не станут, стиль не улучшат. ИМХО.
Привет, Галочка. А хочешь? А плакать не будешь? Я вот почти рыдаю, что никто не захотел меня покритиковать. Ощущение, что все жалеют это убожище по имени я.
Еще как хОчу)) Драконих слез нидаждесси и не надейси)) Миня тоже никто не критикавает, я расстраиваюсь(( Могу ответить той же монетой, штобы ты не рыдала))
Аня, это ты брось! Ниче, что на "ты"? Тебя вообще никто не критиковал, оценивали твою работу. Ну что, я виновата что ли, что она мне показалась доброй и светлой? Другой критики не будет - хоть проси, хоть требуй!:)))
Я стараюсь обязательно находить позитивные моменты и отмечать. Когда совсем плохо - молчу. В одной работе написала (вернее, согласилась с другим комментарием) что тяжело читается. Но сама по себе задумка была нетривиальная, яркая, и я вернулась, нашла работу и высказала позитив. Работ 5 вообще отличные. Почему-то кажется, что все хорошие работы написаны мужчинами. ООООчень интересно будет узнать авторов :)
Ой-ой-ой, а я там уже накомментировала! Даже мысли не возникло, что нельзя: комментарии же открыты. Может, стоило бы их закрыть совсем в таком случае и удалить все, что уже написали? А то ведь еще многие напишут, не сомневаюсь, - не все сюда заглядывают перед тем, как работы читать.
Спасибо. Смотрела. ИМХО: С такой колокольни любой осмысленный коммент можно считать потенциально способным оказать влияние на ход голосования. Что тогда толку, что скрыто "Нравится/Не Нравится"? Поэтому и предлагаю закрыть комментарии вообще. Либо разрешить писать все, что думаешь (конечно, в рамках существующего Банного кодекса)). Золотая середина какая-то скользкая и размытая получается.
А я вот уже сомневаюсь. Может, и правда было бы лучше после. Но ведь потом и забудешь, что хотел сказать! Черновик что ли готовить для конструктивной критики?
Я имела в виду, интересно вообще прочесть комменты - до или после. А что делать в период ожидания - это уже вопрос субъективный. Больше не отвечаю, извините, а то, чувствую, бан выпрошу, как не за критику, так за флуд.
Здравствуйте. А если я хочу разобрать "по косточкам" смысл произведения (в хорошем смысле), то это можно? например, в рассказе написаны какие-то скрытые сравнения с чем-либо и я пишу: 1. Здесь имелось ввиду это 2. А тут это 3. тут ещё что-то Так можно?
Очень интересно было бы почитать. Это же и есть настоящая критика. Если кто-то пишет "фигня", то почему же нельзя подойти с литературоведческой точки зрения?
После одного из комментариев, под своей работой, я почувствовала то, что чувствуют другие, когда пишут под их может и неидеальными, но всё же выстраданными или хотя бы немножко родными произведениями... Не обидно!!! Отчасти заслуженно. Но только отчасти. Сама для себя решила, что не оставлю ни одного плохого отзыва, только то, что думаю или ничего.
Вот это, как раз - плохо. По мне, так уж лучше бы отругали работу, указали на недочеты. Да, не все - объективны, и у вас есть полное право отстаивать свою точку зрения. Но, поверьте: когда перечитываешь работу спустя несколько дней - то самые маленькие дырки в ней выглядят словно Черные Дыры (особенно на контрасте с другими, удачными, изящными и элегантными работами). А когда хвалят то, в чем ты нашел огрех - невольно наводит на мысли, что комментарии - "фальшивка".
Сколько людей, - столько мнений. Здесь уже писали про то, что "моя работа не червонец, чтоб всем нравиться". Перечитала посты за пару дней в этой ветке. Так все переживают за свои работы, ждут одобрительного поглаживания по голове или "дуют губы", что "не так" откомментили.
Бросьте вы переживать! Одно то, что вы взялись писать Фантастико-юмористический ! Рассказ! с 5 ключами разнородными ! Да ещё уложили в 2000 знаков ! - Вы безусловный молодец.
А всякий юмор ниже пояса, алкоголизм и прочие "модные темы" - это как попса и классика. И то, и то нужно, - на любителя и под настроение. Все удачи в финале!
Дело не в критике. Одни коммент смешат, другие заставляют задуматься. Некоторые читатели абсолютно не понимают смысл работы. Это все нормально. Меня удивляет откровенная грубость комментов, типа "чтиво", "фигня", "изжога мучает" и т.пр. К чему? Не нравится, просто напиши. Зачем пытаться унизить?
Знаете, когда я встречаю такие комменты под работами, которые читаю, меня так и подмывает небольшой сраТчик устроить. Да в баню неохота. Помалкиваю в тряпочку. Мне кажется, что так хамят те господа, которые на адвеговском форуме троллят. Сомневаюсь, что после конкурса они захотят вступить в конструктивную дискуссию с автором и другими пользователями, отстаивая свою точку зрения. Сейчас они пользуются безнаказанностью.
Куда уж проще - фигня, и ВСЕ! А Вы бы предпочли вместо "фигни" коммент типа "Рассказ вызывал у меня чувство жалости к автору, сомнения в достаточной развитости его интеллекта"?
ну, сложно сказать. Я к конструктивной критике заточена, а описательные характеристики состояния читающего...откуда я знаю, сколько у него классов образования, жизненная позиция и настроение сегодня вечером, к примеру....Чего ориентироваться? Некоторые комменты сложно назвать пользуприносящими для автора. Нужно фильтровать. А в данном случае это вообще не критика)) Мы же не для критики писали,да?)За критикой-к учителям, а мы выложили свой взгляд...
"Мы же не для критики писали,да?)" Ествественно, все расчитывают на всенародное признание и 1000 у.е. в кармане. Конструктивной критики удостаиваются работы с недочетами. А полное фуфло - на помойку. Все просто, к чему возмущения. Будет еще много конкурсов.
Нет. Я бы предпочла элементарную фразу, типа "Не нравится. Минус." В достаточной развитости интеллекта заставляет усомниться недостаточность словарного запаса, не позволяющая выражаться без оскорбительных ноток в адрес конкретного человека. Более того, коллеги.
Жаль, но в форме для комментария невозможно получить ответ, какой стиль общения предпочитает автор, чтобы выразить ему свое отношение к работе, дабы не оскорбить ранимое самолюбие. А минус - и есть "не нравится". Зачем это дублировать?
Вы же знали, что будет разношерстная публика, и что работу будут просматривать не только степенные культурные дяди и тети, но и школьники. К чему возмущения? Для контроля комментариев есть администрация. Пожалуйтесь туда на "фуфло", если считаете это оскорблением.
Во-первых, где вы видите возмущения? Во-вторых...вам самому штампы не надоели? :)) Причем тут я? Причем тут «пожалуйтесь»? Вы написали, что нет, видите ли, в форме комментария определенной опции. Я написала, что воспитанным людям она не нужна. Ну и причем тут все остальное?
Есть более конструктивный подход: отделите свою работу от себя. Это просто рассказ. Да, в него вложено немало труда, но критикуют-то (или хвалят) его - не вас.
+ Когда я высказываю свое мнение о прочитанном, то говорю о данном, конкретном наборе букв и знаков. Стараюсь объективно оценить - сложились они в достойную интереса литературную конструкцию или нет. К автору опосредовано обращаюсь. И если говорю, что не понравилось, то пытаюсь объяснить почему. Так я понимаю процесс высказывания личного мнения (прошу не путать с личным отношением!). Кстати, как определить грань между обоснованным мнением и запрещенной правилами голосования критикой? Дайте критерии, пожалуйста. А то я уже навысказывалась в комментариях. Нудно реагировать по типу "нра" - "не нра". Да и смысл? Более того, считаю, что чел, желающий развиваться, должен быть жаден до конструктивной критики. Думаю так. А как иначе правду о своем творении узнать, когда редкие люди бревно в своем глазу замечают? Огорчение - это адекватная реакция на критику, но никак не обида. ИМХО. А те, кто не готов услышать нелестные замечания в адрес своих шедевров, не должен спешить принимать участие в конкурсах. Таким участникам лучше всего нести свои сочинения на оценку своим мамам и бабушкам.
А те, кто не готов услышать нелестные замечания в адрес своих шедевров, не должен спешить принимать участие в конкурсах. Таким участникам лучше всего нести свои сочинения на оценку своим мамам и бабушкам. Понравилось) Нежно так, чтобы на бан не нарваться?)
Не хочу париться, пока все не прочитала. Интересно же! Тут, как справедливо заметил герой одного рассказа, "важна не бормотуха, а сам процесс" (близко к тексту). Нежно получилось? А хотелось просто аккуратно, чтобы не наступить на больное :)
JustCopy написал 09.11.2012 в 04:38 Что ЭТО здесь делает?
Не знаю, о каком рассказе идёт речь, но на всякий случай отвечу (никто же не ответил, а вдруг непонятно): ЭТО участвует в конкурсе по решению администрации и ждёт как минимум критики. А чиво в ЛПА не спросили? Там уместнее вроде…
То есть, не только мне показалось, что речь идет об о(б)суждении действий администрации, которая посмела без согласования с JustCopy выставить работу на конкурс?!))
Прошу прощения за флуд, но правда надоело наблюдать за другими *умниками*.
Ну да, JustCopy через край здесь явно хватил. Часть комментариев и у меня вызывает ответное удивление: а ЭТО что здесь делает? Самовыражаются, думаю… некрасиво только это, нечистоплотно. Но у всех свои представления о нравственности :(
Ваше портфолио говорит само за себя. Вы или не участвуете в конкурсе (и тогда так развлекаетесь) или топите всех и каждого, в ком видите конкурента? Манера Вашего общения напрягает. "Вашего" и "Вы" с большой буквы только в силу привычки.
Важно не мнение о себе оставить, а заставить людей напрягать мозги. Тем, кто пишет, жесткая критика нужна, как воздух, хотя многие этого не понимают. Перетрясутся руки, зато на результате скажется. Правда, после того, как эмоции улягутся.
"Бред!" - это жесткая критика? Результат у такой "критики" может быть только один: вас до конца конкурса будут поминать "незлым тихим словом" стопиццот аффтаров. Вот, пожалуй, и все :)
- Эй, чувак! Ты написал х-ню! - Да? Ой, точно, я же х-ню написал. Надо срочно улучшать результат!
За это - плюсую, хотя с многими Вашими высказываниями не всегда согласен :) Впрочем, Вы излишне строги: 99,9% всех, кто подавал работы, литераторами не станут, и не стремятся завоевывать место на литературном поприще. Поэтому им критика излишне болезненна, т.к. отдаляет их от 1000 у.е. :)
Предлагаю всем закончить эту ветку, а то ведь доведем администрацию...Да и со смартфона очень сложно загружать пухнущие ветки хД А то,погляжу, народ на личности начал переходить... Все равно ведь останется каждый при своем мнении, толку копья ломать? Ваша позиция понятна, "брось в воду - или утонет, или научится плавать", и она имеет право на жизнь :) Просто, критику плохо воспринимают из-за возраста; когда уже прошел через все гадости, которые могут преподнести люди (годкам так к 30) - невольно критику воспринимаешь как должное, даже ждешь.
Неадекватное изливание желчи на всех и вся свидетельствует о множественных психологических травмах и хронических комплексах. С таким букетом вам должно быть очень тяжело (и несчастливо!) жить на свете. Искренне сочувствую!
Хмм, а я, если честно, поддерживаю. Кто бы что ни говорил. Просто есть люди, которые занимаются не тем, чем должны, не своим делом. К примеру, напишу я с десяток стихов, и побегу всем знакомым показывать. Ясное дело, они будут говорить "во, круто!", только чтобы меня не обидеть, хотя на самом деле рукописи мои - бред. Но пока мне в лицо не скажут жёстко - "твои стихи г..но", я так и буду окружающих задалбывать. И тут два варианта: либо ты задумаешься над своими ошибками, и будешь меняться к лучшему, либо вообще забросишь это дело. Это я всё к чему, если твоё чувство юмора так и висит на уровне "Камеди" и прочяя, то не следует в этот жанр соваться. З. Ы. Извиняюсь за флуд, но это просто личное мнение.
Вы глубоко ошибаетесь. Мне на своем веку пришлось повидать графоманов. Так вот, сколько их не критикуй, они все равно свои опусы считают гениальными. Будь-то проза или стихи. А критикующие становятся для них личными врагами, не оценившими талант бездарями. Сдесь вообще речь ведется не о критике, а о грубости и слишком завышенной самооценке, проявляющейся во вседозволенности.
Кстати, если Вы заметили, во многих работах юмор далеко не на уровне "Камеди". Очень много сатиры и даже сарказма, есть тонкий английский, завуалированные улыбки, пародии, даже черный юмор присутствует. Короче, юмор на любой вкус :)
Хмм, ошибаюсь ли я. Конечно, нехорошо приводить в качестве аргументов личные примеры, но всё же рискну. Насчёт графоманов: я принял участие в этом конкурсе и выставил свою работу. Думаете, я сделал это в погоне за призрачными долларами? Или я хотел показать, какой я умный, что набрал две тысячи буковок и впихнул пять ключей? Нет. Я просто хотел узнать мнение о своей работе. Каким бы оно не было. В перерывах между занятиями я захожу на страничку со своей работой в надежде увидеть новые комментарии. Даже если очередной комментарий будет что-нибудь вроде "фуфло", я переживу. И я буду знать - что-то не так, над чем-то надо поработать. Если десять из десяти комментариев будут "фуфло" - это заставит задуматься, не так ли? Кроме того, я более чем уверен, что многие авторы писали свои работы чуть ли не "на коленке". Тогда имеет ли смысл так сильно переживать и поднимать такую бурю возмущений? Ну, вот так как-то.
Простите, а причем здесь графомания? Я тоже далеко не Достоевский, но графоманией не страдаю. И не одна я. Утверждаю с полной ответственностью, что любого уважающего себя человека оценка его деятельности выражением "фуфло" вряд ли заставит задуматься о недостатках собственной работы. Скорее, он поставит отметочку на шкале воспитанности подобного критика :)
Ох, прийдется отвлечься :) Я ответила на Ваш пост http://advego.ru/blog/read/new.../802551/#comment4742 Графомания - это непреодолимое желание писать. Именно графоманы своей писаниной задалбывают окружающих. И критиковать их бесполезно. Нормальные люди со здоровой психикой, без всяких "пунктиков", способны адекватно оценивать свои действия и не писать, когда ОНО не пишется.
Ой, извиняюсь, от работы оторвал =)) Ну, насчёт графоманов тут вопрос спорный, как о существовании зелёных человечков. Никто из нас не знает, кто выложил тут свои работы, поэтому замнём для ясности. И тогда в действие вступают слова, которые я произнёс выше, относительно того, чтобы узнать от сторонних людей качество своей работы. Согласитесь, на Адвего есть много достойных авторов, мнение которых действительно много будет для Вас значить.
А насчёт того самого "ОНО", вынужден буду не согласиться. У меня есть несколько друзей, которые пишут "стихи". Написав новый шедевр, они несут его мне. Мне больно читать.
Если вы понимаете, что работа не ахти, коммент "фуфло" ничего вам не дает. Если вы не понимаете, что работа "фуфло" и категорически с этим не согласны, коммент "фуфло" ничего вам не дает. На протяжении всей человеческой истории под любой гениальной работой стояли сотни комментов "фуфло". И эти комменты не несли в себе ничего конструктивного. Впрочем, под фуфлом тоже писали "фуфло". И это тоже ничего никому не давало обычно :)
"Думаете, я сделал это в погоне за призрачными долларами? Или я хотел показать, какой я умный, что набрал две тысячи буковок и впихнул пять ключей? " Закинули бы свой текст на форум, был бы шанс на конструктивную критику. Здесь (на конкурсе) конструктивная критика (по идее) запрещена. И у вас, к тому же, еще триста пятьдесят конкурентов. И некоторые из них могут быть слегка необъективны при оценке вашей работы (чисто случайно) :)
Здравствуйте. Если я понимаю, что работа не ахти, я не стану позориться. Если я понимаю, что работа - высший класс - любые комментарии грязь под моими ногами. Если же я не знаю, что стоит моя работа - я выкладываю её на голосование. Как-то так.
Так мы говорим о комментариях "фуфло" или о голосовании? "Фуфло" и голосование - это две большие разницы, как говорят в Одессе :) Открыл старенький конкурс, прикинул количество голосовавших "за" и "против" первых трех работ. Около 1500 человек (плюс-минус пара сотен). Из них полтора калеки с комментами типа "фуфло/фигня/аццтой". Так и скажите, что по количеству проголосовавших "против" вы узнаете цену своей работе. Зачем же вы ее к "фуфлыжникам" привязываете? Не пойму, честно говоря :)
Извините, немного не так выразился. Пока количество проголосовавших является тайной за семью печатями, единственным источником сведений для меня являются комментарии. Только по ним я и могу узнать, какой люди видят мою работу.
И теперь, чтобы не нарваться ещё раз на бан, хочу подвести итог: Может быть, я был неправ в каждом своём слове во всей этой ветке, тогда приношу свои искренние и глубочайшие извинения всем тем, у кого отобрал драгоценное время. Но я уже говорил, что единственной целью участия в этом конкурсе для меня являлась проверка своих сил. Я бы не стал выкладывать откровенно плохую работу. Так же, если бы я являлся офигенным таким мегакопирайтером-сказочником-ю мористом, я бы тем более не стал выкладывать свою работу. Но я хотел проверить свои возможности. Вот и всё, в принципе логично и разумно. Однако тут возникает вопрос: а чего добиваются все остальные? Неужели их точка зрения так уж сильно отличается от моей?
З. Ы. Комментарии к своей работе, какими бы они не были, я ценю, потому что доверяю людям, оставившим их.
Чтобы узнать, кто и чего добивается, придется составлять поименный список и устраивать каждому допрос с пристрастием. Боюсь, что администрация на такой шаг не пойдет :)
То есть, половина надеется выиграть деньги, ещё треть всех участников считают свою работу шедевром, остальные участвуют для галочки, и только я хотел проверить свои возможности? Блин, ну тогда извиняюсь =)).
Здравствуйте =)). Рад, что я не один такой! З. Ы. Всем спокойной ночи, реал зовёт. Приятно было пообщаться, надеюсь, ещё увидимся)). З. З. Ы. В этом конкурсе время всё расставит по своим местам, и не нужно принимать комментарии близко к сердцу.
Здоровый подход. Желаю удачно пройти проверку! На то и конкурс, чтобы состязаться, побеждать или проигрывать. и в любом случае продвигаться вперед. Лично я за здоровое честолюбие, веру в свои силы, надежду на победу. Победитель должен быть сильнейшим - это закон развития всего на свете. Плюсовать из жалости или сострадания - нонсенс. Лично я подавать никому не намерена. Здесь же не паперть, а ярмарка интеллекта. Голосую за достойных.
Кто-то на деньги, кто-то на текст для портфолио - пройти во второй или третий тур тоже не так уж и плохо. Кто-то на авось. Устроить разбор полетов можно на каком-нить литературном сайте. И там все по полочкам разложат и расскажут, почему шыдевр нужно выкинуть фтопку (или срочно опубликовать и перевести на все языки мира). Причем, без всяких "фуфлей". :)
Закинула свой текст на форум, конструктивной критики не дождалась ) Хотя сделала вывод, что крайне хреново довела основную мысль своего текста ) Почти никто не понял, о чем это я вообще ) Скажем так, второй смысловой пласт, ради которого писалась работа, прошел мимо читателя ) Размышляю уже неделю, хорошо это или плохо )
Не на этот - это вместе со всем ТЗ )))) А других акков у меня тут нет ) Живу в рамках ПС ) Между тем, анонимный аккаунт не прибавит тексту, скажем так, понятности )) Значит, основной минус работы найден. Осталось решить, минус это или нет! Ваше мнение?
"Второй смысловой пласт" сферический в вакууме в рамки категорий "хорошо" и "плохо" не вписывается. К каждому "второму смысловому пласту" нужен индивидуальный подход :)
Мне очень интересно - я поймала? Интересно потому, что наблюдаю интересную закономерность; под конкурсными работами часто пишут: "непонятно". Фиг поймешь, читатели тупы или авторы безруки?!
А потому что люди читают по разному! Я вот кинестетик, я всё через ощущения. Я не помню текст, не помню смысл, я помню ощущения (это я не именно о Вашем, Таня). А потом я начинаю читать слова. :) Всё будет просто замечательно.
Вот поэтому-то я и делю количество "фуфлов" на общее количество комментариев. Получившийся результат умножаю на сто, приписываю процентик - и вуаля!!! З. Ы. Twinybest стала grv-ом, grv - стал Eva-Lana-ой. Эволюция??? =)).
"И получившийся результат" ни о чем не говорит. Берем две палаты с сифилитиками, делим на общее количество больных на этаже. Получившийся результат умножаем на сто, приписываем процентик и кричим SOS - эпидемия сифилиса :) ЗЫ: не совсем понял, кто там кем стал, и почему Света в эволюционном процессе не участвует :)
Ох... Ровно столько, сколько просуществует эта ветка, просуществуют и терки на тему "кто кому в компот плюнул", не так откомментировав рассказ. И вот не знаю, то ли мне кажется, то ли некоторые авторы действительно слишком остро воспринимают критику, видя в ней сплошь и рядом какой-то подвох или хамство. Один не так сказал, другой не так понял - и понеслась. Невольно вспоминается анекдот: - Отойди от стойла! - Слышь, сам ты отстойло!:)
"то ли мне кажется, то ли некоторые авторы действительно слишком остро воспринимают критику" Мне тоже так кажется :) Объясню, зачем я сюда влез. В пяти работах подряд увидел комменты Just Copy "бред", "бред и точки..." и т.д. и т.п. в таком же духе. Коммент http://advego.ru/blog/read/new.../802551/#comment4666 показался гнилой отмазкой, придуманной на лету. ИМХО упорно твердило, что забота об авторах здесь совсем ни при чем. С этого все и началось :)
Кстати, в том комменте есть и мой минус - тоже возмутило. Здесь откровенно попахивает желанием самоутвердиться за чужой счет. Человек, адекватно относящийся к себе и другим людям не станет так себя вести. Вполне возможно, что у некоторых людей грубость и хамство - это единственный способ поднять собственную самооценку. То есть, это, возможно, единственная сфера в их жизни, где они могут на ком-то оторваться и "доказать" свою значимость другим (и прежде всего, самим себе). Вот где-то на этом месте у меня, обычно, начинается сеанс психоанализа, поэтому я лучше остановлюсь)))
Хехе, согласно законам животного мира, количество сифилитиков со временем увеличится вдвое, потом ещё вдвое, потом ещё... Ну, сначала Твинибест, потом Вы, потом ответила Ева-Лана, причём вы отвечали как бегуны на эстафете, сначала один, потом другой, поэтому и возникла такая параллель =)).
Может, это вы за призом гонитесь? Я, например, в конкурсе не участвую... и не оставляю комменты "от такого чтива изжога начинается и тошнотворный ком подкатывается к горлу...пойду, что-ли, кота пооблизываю" Бедный кот :)
Carnanfat написала 09.11.2012 в 02:49 не цепляет, а так хорошо)) похоже на работу отличницы, гордость школы из 11А
Carnanfat написала 09.11.2012 в 14:27 в ответ на #23 Очень злая, чистая правда, всегда говорю что думаю (согласна, не лучшая черта характера). Вот в том-то и дело что слишком слащаво и правильно написано. Все академически верно, придраться не к чему! а хочется взрыва эмоций, пускай и с ошибками.
Carnanfat написала 09.11.2012 в 03:21 не, не вставило, опять дрянь хотят подсунуть.
:))) Это Вы еще не в курсе новейших тенденций.) Сейчас становится модным найти на форуме все комментарии своего "врага" и беспощадно заминусовать их по очереди без разбора)) Вот это я понимаю - после таких жестоких палок в колеса любой враг пойдет веревку мылить с горя)))
По моей карме уже прошлись, смеялась долго. Это ж надо было откопать комменты трехнедельной давности, чтобы их забомбить:) Вот это кто-то пошел в бой за идею, за Сталина! Потери от минусаторской бомбежки были велики и непоправимы...))) Хорошо хоть в ссылку не сослали.
Оторваться не могу от поисков на ветке конкурса. Потрясающие работы! Удалось найти такие, которые точно были написаны в момент вдохновения. Это когда – рраз – створка души приоткрывается, а оттуда – сноп света в глаза. Ошарашивает – столько открытых прозы шкатулок. Спасибо авторам за щедрость!
#humor Полеты над городом будущего. Раньше во сне я часто летал. Как-то пролетая над городом будущего я заметил, что какие-то совершенно лысые люди пытаются меня поймать, как какого-то зверька и безрезультатно накормить сливочным мороженым. "Наверно он не любит сливочное мороженое!"-воскликнул один из них. Да, я не люблю его после того, как однажды съел более десяти штук. И от того мне становиться противно, я пытаюсь взлететь выше, поправляя шлем на голове. Вдруг меня разбудили крики мамы, вошедшей в комнату:- "Вы посмотрите, да как же он во сне на люстру- то залез?" На люстре было так неуютно, словно прирос я к ней. Феномен этого явления никто не мог объяснить, ровно так же как и то, зачем на голове у меня оказался дырявый мешок. А однажды, когда моя мама с папой уехали в город , потому как зима обещала быть морозной, надо было теплую одежду, да и валенки купить. Мы с бабушкой легли спать, я увидел тот же сон. Будто мы с Наташкой из 7Б, летим опять над городом будущего. Она, как сказочная фея, одета в блестящую одежду, цветы красиво, веночком распределились на ее голове, по ветру словно фата, развивалась вуаль, слегка прикрывая рыжие, густые волосы. Но эти люди внизу, снова стали кричать и пытаться нас поймать обоих. Для того, чтобы обеспечить Наташкину безопасность, я хватал с неба звезды и бросал их на землю, они падали и рассыпались на мелкие кусочки, создавая грохот. Я выглядел просто героем, пока снова не проснулся, теперь уже от бабушкиного негодования. Глядя сверху вниз со шкафа, мне трудно было представить, что это была моя комната. Кругом был ужасный бардак: все книги и содержимое с полочек были разбросаны, что можно- разбито. Фасоль на зиму в стеклянных банках, которая была приготовлена необычным способом, и дожидалась, чтобы ее вынесли на хранение, вероятно заменила во сне звезды и ее содержимое покрывало пол. В мои рассказы о людях города будущего никто не верил, лишь один человек в белом халате, которого мама называла психотерапевтом. Но я-то знаю, они существуют!
Если Вы серьезно хотите услышать реальное мнение по поводу рассказа, напишите его в свободной теме. Думаю, там Вам его разложат по полочкам и с + и с -
Здесь нельзя выкладывать и разбирать истории. Но я не могу отписаться общими словами на просьбу о помощи. Твой рассказ трогательный и с фантазией. Хорошо придумано. Но я бы убрала психотерапевта – пусть это будет подруга, та же Наташка из 7Б. И про город будущего сказать бы два слова, про людей в нем (чтой-то они пытались поймать вас - люди будущего с пониманием могли бы отнестись :)).И вообще, «имейте смелость мечтать и лгать» - не рассказывай, что «это, вероятно, фасоль», - пусть именно она и будет звездами. Вот никто не увидел, а тебе - дано, что это звезды, необычным способом заготовленные на зиму. И шлем твой превратили в дырявый мешок - обычные люди, которые забыли давно, как это - летать...
Люди во сне и правда могут летать. А люди в городе будущего лысые, потому- что радиация повышенная. Да и паралельные миры будущего, или прошлого, они существуют!
Дак я и не спорю... Но они на то и параллельные, что выбирать надо - в каком быть. В юмористической истории лучше выбрать мир без радиации. А лысых - для страшных рассказов оставить. Ну, это мне так кажется, я ошибаюсь иногда)
Сегодня опять не везёт - попадаются только несмешные. Но с удивлением читаю комменты развеселённых критиков. Так и хочется попросить показать то место, где смешно. Конечно, чувство юмора индивидуально, но не настолько же. Как эти люди доходят до компа, подолгу не останавливаясь, чтобы отсмеяться над попадающимися на глаза надписями на CD, корешках книг, телепрограммкой?.. Особо убивает: "Да, юмора и фантастики здесь нет, но рассказ очень хороший. Плюсую!" Может, пока не поздно, разделить конкурс надвое: 1. Фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ. 2. Всё остальное.
Админы отобрали работы в той или иной степени близкие к заявленым рамкам, но мы должны оценить именно насколько авторы мастерски смогли выполнить условия конкурса. Иначе теряется весь смысл соревнования! Да, встречаются хорошие работы, но без одной или двух компонент. Можете представить, что, скажем, на соревнованиях по фигурному катанию судьи заявят: "Да, спортсменка не смогла ни разу подпрыгнуть и трижды шмякнулась на лёд, но она вышла в таком шикарном фиолетовом платье с зелёной полосочкой! Ставим ей высшие оценки!" Абсурд!
Ну, Вы вот не писали пост как юмористический, но юмора в нем хоть отбавляй, ибо ирония (которая также является частью понятия "юмор"). Как Вы относитесь к той же иронии в рассказах участников?
П.С. Только что в голову пришла мысль, что полное отсутствие юмора - также является своеобразным юмором в виде насмешки над правилами конкурса хD ИМХО, юмор - самая "скользкая" составляющая :)
Никки Заболотная Посвящается заслуженному искателю юмора Стихотворение Отшельник дум. И дух печальный. Монах помойного ведра. Он юмор звонкий, изначальный напрасно ищет до утра... Опять сегодня не везет,опять поплакав спать пойдет. Монах, вот критиком ты стал. Мой следопыт отважный! Не важно, что сам написал... Коммент твой - вот что важно!
Понравилось? Очень для Вас старалась! Ох, опять не смешно...
Хм. Только мне кажется, что критикуя то, насколько работа удовлетворяет условиям конкурса, человек критикует фактически не автора работа, а администрацию конкурса, фактически заявляя ей, что она не в состоянии отличить юмор от не-юмора и фантастику от не-фантастики?
Кстати, так забавно: видела уже несколько работ, в которых фантастика есть, просто не выпячивается, а присутствует в виде некоторых деталей. И некоторые особо внимательные комментаторы эти детали проглядывают, а потом радостно пишут: "Не фантастика".
Не только Вам кажется. Я видела такое во многих работах. Когда пишут "Не смешно", "Даже не улыбнулся" - это понятно: чувство юмора у всех разное. А когда "Это не юмор", "Это не фантастика" - это уже претензии к администрации:)
Кстати, критикуют много и необоснованно, невнятно, лишь бы охаять - те, у кого низкий рейтинг, мало выполненных работ, отказы, недавно зарегистрировался и кто не участвует в конкурсе или кому отказали.
Уважаемые господа комментирующие! Поверьте, что ВСЕ работы достойны внимания. Найти положительное в рассказе, когда мозг устал, спит, не включается, трудно, поэтому отдыхайте, пожалуйста, и не давите своими "изысками" на мнения других. Прочитав более 150 рассказов, поняла, что только дочитав до конца, имею моральное право голосовать. Унизительные, желчные высказывания отвлекают от текстов конкурсных работ, перетягивают внимание.
Плюсуют те, кто выставил на конкурс экскременты, представленные в виде набора символов и пробелов. Остальные понимают, что значительная часть рассказов - абсолютный понос, которому далеко даже до мало-мальски твердой какашки. А выискивать положительное в унылом рассказе - это удел тех, кто готов съесть бочку помёта, чтобы просто посмотреть на мёд.
А я читаю уже по второму разу. И знаете, список понравившихся рассказов понемногу увеличивается. А прочим, чтоб не хамить, не пишу вовсе. Пока (а вдруг на стопицотом прочтении понравятся :))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
