Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Финал: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено ...Финал: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Внимание! Важные замечания:
В третьем туре мы не ограничиваем количество комментариев. Разрешено высказывать свое мнение, критиковать и хвалить работы. Разрешено писать просто "нравится" и просто "не нравится". Обращаем внимание финалистов, что разрешены любые комментарии и удаляться они не будут. Действуют лишь стандартные ограничения, согласно правилам Адвего.
п.с.: Для тех, кто не очень знает правила Адвего, сообщаем - на форуме запрещены любые сообщения с любым мало-мальским намеком на оскорбление. В конкурсных обсуждениях это правило усиливается в 10 раз.
Работы, прошедшие во второй тур: https://advego.com/blog/read/fantasy/round2/
------------------------------
Внимание! Изменились правила ...Работы, прошедшие во второй тур: http://advego.ru/blog/read/fantasy/round2/ ------------------------------
Внимание! Изменились правила голосования:
1. Во втором туре каждый пользователь может оставить не более 10 комментариев.
2. Пользователи, зарегистрировавшиеся позже 1 октября 2012 г, могут комментировать работы после выполнения/оплаты 5 работ/статей.
3. Эксперимент: во втором туре разрешена конструктивная критика, то есть можно дать работе объективную развернутую оценку. За деструктивную критику с нелитературной формулировкой - бан.
------------------------------
Обращаем ваше внимание. За любое, даже дружеское и "не в качестве флуда" обсуждение правил проведения конкурса - блокировка. Если есть идея о правилах проведения конкурса - пишите в ЛПА. Если есть необходимость пофлудить на эту тему - вот специальная тема: http://advego.ru/blog/read/freestyle/864557
------------------------------
Внимание! Проголосовавшие за 3 и более работ в одном туре получат адвего-марку. Будут розданы марки за 1, 2 и 3 тур.
Творческие конкурсы уже стали хорошей традицией на Адвего. Мы решили ее не нарушать и рады сегодня объявить о старте очередного состязания мастеров слова нашей биржи.
Так как разгорелись нешуточные дебаты и было очень много разных предложений, мы решили объединить несколько творческих жанров и добавить привычное для копирайтеров задание.
Внимание! Прием работ окончен!
------------------------------
Итак, обязательные условия для конкурсных работ:
----------------
1. Жанр - фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ, проза
2. Объем – до 2000 знаков с пробелами
3. Обязательное наличие любых 5-ти ключевых фраз в прямом ("как есть") вхождении на выбор:
-- дизайн упаковки
-- самый большой в мире
-- как стать певицей
-- цветы красиво
-- дырявый мешок
-- валенки купить
-- старым автомобилем
-- фасоль на зиму
-- дед мороз Москва
-- не любит сливочное мороженое
Внимание! Запрещается использовать более 5-ти ключевых фраз.
Ключи должны быть равномерно распределены по тексту. В одном предложении запрещается использовать две ключевых фразы. Минимальное расстояние между двумя ключевыми фразами - не менее 100 символов. Ключевые фразы нельзя склонять, разбивать, делить знаками препинания.
Ключевые фразы не требуется выделять каким-то специальным образом.
--------------
Правила проведения конкурса:
--------------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный пользователь Адвего, выполнивший или оплативший после 1 октября 2012 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Поясню: например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 200 символов и не должна превышать 2000 символов, со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. Работа будет проверяться только на явный заметный плагиат;
9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/ В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз, согласно пункту 7;
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 5 ноября 2012 года, 7 ноября 2012 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 26 ноября 2012 года)
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 10 декабря 2012 года)
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 декабря 2012 года)***
13.1. В результате третьего тура будет определены победители:
-- 1-е место: 1000 у.е.
-- 2-е место: 300 у.е.
-- 3-е место: 100 у.е.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 10 у.е;
-- 30 у.е. - лучшему комментарию в этой ветке (который наберет максимальное количество плюсов)
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
*** В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура, администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, выполнивших или оплативших более 5 работ (купивших или продавших более 5 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 октября 2012 года.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей с ключевыми фразами здесь, в комментариях - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
--------------
Внимание! Прием работ на конкурс окончен. Благодарим всех, кто принял участие. Завтра все работы будут проверены и авторы получат в своих темах вердикт проверяющих.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 13:31
0
Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные ...Господа, у нас есть много дел. Нам совершенно неохота заниматься комариными жопками. Поэтому за любые мало-мальские нарушения, накрутки, нечестные (по нашему личному мнению) приемы (приемчики) - мы будем жестить и блокировать всех подряд.
Господа поддерживающие, вашими стараниями многие работы вылетят из конкурса к чертовой бабушке, а вы будете заблокированы.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 25.12.2012 в 13:14
0
-- Работы финалистов: https://advego.com/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в ...-- Работы финалистов: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
Вот и закончился наш предпраздничный конкурс, жаркие споры и обсуждение работ. Мы в очередной раз убедились, что у нас много замечательных авторов, которыми мы можем гордиться. Ребята продемонстрировали очень достойный уровень, несмотря на сложность поставленной задачи.
Хотим выразить благодарность всем участникам, а также тем, кто поддерживал ребят, голосовал и обсуждал работы. Поздравляем победителей и желаем в новом году творческих успехов.
Понятно, что призы достались не всем, но это не последний конкурс на Адвего. Так что в скором времени у вас вновь будет возможность проявить свои способности и побороться за приз.
Еще раз спасибо всем. Поздравляем с наступающими праздниками!
------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.11.2012 в 13:26
0
Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса ...Пользователи: Genialnao_O, Bodraya - блокировка на форуме на 3 дня за создание группы поддержки и за поддержку конкретной работы. Голоса пользователей в конкурсе засчитаны не будут ни в одном туре. Ваш фаворит на первый раз прощается. На второй - работа будет снята с конкурса.
Лучший комментарийremiron написал 26.12.2012 в 01:31
8468
По-моему, просто не смешно. И банально. Это если отвлечься от типично женского содержания. Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень ...По-моему, просто не смешно. И банально.
Это если отвлечься от типично женского содержания.
Впрочем, все логично. На сайте домохозяек с очень богатым внутренним миром победил рассказ "мечты домохозяйки с очень богатым внутренним миром".
Лучший комментарий
DELETED
написал 24.11.2012 в 01:03
0
Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен ...Прочитала больше половины работ. Среднестатистический главный герой любит разговаривать с котами и собаками, запасать фасоль на зиму, озабочен покупкой валенок, передвигается старым автомобилем и любит что ни попадя совать в дырявый мешок. При этом никакому логическому объяснению не поддается почему мешок дырявый, знает ли заранее об этом ГГ, предпринимал ли он попытку ликвидировать этот недостаток и почему из дырявого мешка ничего не вываливается. Особенно изумляет способность ГГ собирать и хранить в дырявом! мешке с такой любовью заготовленную фасоль. Мужчины ГГ любят выпить, живут в дремучем селе, мечтают о покупке валенок (так как денег хватает, по всей видимости, только на алкоголь) и однажды, передвигаясь старым автомобилем, на сельской дороге встречают НЛО. Женщины ГГ планируют (уже прогресс!) купить валенки как новый модный тренд, цветы красиво украшают их прическу (стол, дарятся/ не дарятся мужчинами), так же, как и мужчины ГГ любят старые авто. Иногда они мечтают стать певицами, чего впрочем, не лишены и мужчины ГГ. Многие ГГ озабочены своим дизайном упаковки (то бишь внешним видом) или обращают пристальное внимание на дизайн упаковки продуктов (подарков), что само по себе довольно необычно. У всех ГГ субъективное восприятие самого большого в мире предмета (а это в большинстве случаев именно предмет, т.е. нечто вполне материальное). Причем непонятно по какой причине этот предмет является самым большим, ибо его попросту не с чем сравнивать. Если ГГ не среднестатистические мужчина или женщина, то это дед мороз Москва. А если это не дед мороз, то мультяшный (киношный) герой. Иногда ГГ или иной персонаж не любит сливочное мороженое, однако это не особо влияет на ход истории.
Скоро начнется самое волнительное. Хочется надеяться, что все читающие и голосующие будут бесконечно добры к Авторам (на этот раз) и не будут писать убийственные и уничижительные комменты
А мне кажется, ни один автор не должен переживать из-за обидных комментов. Каждый имеет право на собственное мнение, каким бы оно ни было, но не стоит забывать, что хорошая работа не станет плохой только из-за того, что кто-то высказался о ней пренебрежительно. Даже само понятие "хорошей" и "плохой" работы у каждого человека разное, так же, как и понятие конструктивной и неконструктивной критики. Поэтому обижаться на кого-то в этом вопросе бессмысленно. Да и в конце-концов, победителей не судят. Как правило:)
Согласна с Вами, тем более, что возможности перейти на личности не будет никакой и ни у кого - всё анонимно. Мы будем воспринимать текст таким, каким мы его видим, а не через призму его автора.
Ну, это как критикнуть. Можно написать что-то типа "Афффтар шконьнег и неумный чел и писать вообще ему не следовало..." А можно: "Работа, в целом, имеет право на жизнь, но вот описание главного героя несколько поверхностно и любимая тема не до конца раскрыта..." :))
Первый пример - переход на личности, за такое здесь сразу банят. Ну а если, по чьему-то мнению, работа не имеет права на жизнь, то почему бы не высказаться?:)
Можно, если возникает желание критикнуть, но распыляться словами не хочется, написать просто "Уничижительный коммент.":) Или еще проще: "УК.")) И отношение автора коммента сразу понятно, и экономия букаф:)
Я уже в другой теме написал, что границы юмора и фантастики для многих людей неодинаковые. Каждая работа в глазах разных участников будет оцениваться по-разному. Так что с вами я согласен.=)
Ну за неаккуратные слова можно бан запросто схлопотать, в прошлых конкурсах прецеденты были:) А хвалить работу только потому, что ее написал друг, а не потому, что она нравится, как-то похоже на лицемерие...
Эх, участвую в конкурсах на Адвего - уже 3 раз. Никогда во второй тур не выходила. Но всегда представляю себе, как мою работу выделяют ото всех, как мне пишут кучу комментарий, а потом я выхожу во 2 тур, в 3-й, финал... Представляю, и так хорошо на душе становится. А потом, когда не выхожу во 2-й тур, думаю - мою работу просто не заметили, хотя она и шедевр. И то ли у меня самооценка завышенная, то ли я мечтательница такая. В этот раз даже знаю из-за чего не попаду во 2 тур: концовка быстрая. Поздно про конкурс заметила, и пока муж спал в последний день по-быстрому писала. Он ругается по-доброму, когда я долго за компьютером. :) То есть точно не выиграю. А в душе все равно надежда... Наверное, как и у каждого.
Меня оно не охватило, к счастью или сожалению. Куда мне скромному так много долларов. Да и вообще, деньги - это не самое главное, как, собственно, и победа, о которой я выше писал)
Что-то надежда вообще покинула меня. Жду второго тура, как приговора - с полной обречённостью и уверенностью, что моей работе его не видать. То ли шизА незаметно подкралась, то ли это действительно так, но теперь мне кажется, что каждый рассказ лучше моего. Уже посещали мысли о том, чтобы снять с конкурса свои труды праведные, но желание убедиться в правоте своих догадок пересиливает)) Это похоже на бразильский сериал - переключил бы, но интересно, чем всё закончится.)
Не переживайте. ))) Многие так думают. Я в том числе. ))) Особенно когда комментарии читаю. Благо их пока всего пять: три в плюс, а два в минус. Но ничего посмотрим, как дальше дела пойдут.
Согласна) У меня тоже комментов мало, но, во-первых, я рада, что они вообще есть, а во-вторых, они, на радость, очень конструктивны. Конечно, еще целых две недели для голосования и неразумно ожидать, что к нашим работам дойдут все в первый же день голосования, но легкий мандраж берёт, однако)))
Не переживайте. Среди моих приоритетов есть те, которые не понравились никому. У меня есть собственное мнение. Моя работа тоже понравилась не всем. Я свой просчет уже поняла, но утешаю себя тем, что я ж не червонец золотой, а только учусь.
Спасибо:) У вас отличный настрой)) Наверное, я действительно хочу слишком многого. Заметила, что подавляющее большинство работ - на вкус и цвет. То, что нравится одному - полный бред другому) Зато это отличная школа, а ошибок не делает только тот, кто ничего не делает) Да и, в конце-концов, моя работа - не 1000 у.е., чтобы всем нравиться)))
Я вообще не ожидал, что комментарии появятся так рано. Так что даже рад, что они уже есть. Но с замиранием сердца открываю страницу со своей работой. Каким же будет следующий комментарий? Нервишки пошаливают. :-))) Надо пойти валерьянки выпить.
Да не обращайте вы внимание особенного на комментарии - они никак не показатель голосования, большинство голосует молча. У меня комментов хватает, но я великолепно понимаю, что это вообще ни о чём не говорит.
Стараюсь. ))) Тем более такие комментарии попадаются, что сложно понять поругали тебя или похвалили. Первый раз в конкурсе вот и маюсь: поработал и надо глянуть, что там новенького. Ну, в общем как дитя малое. :-)))
И то правда. Да авторы сами ушли в сказочный мир фантастики) Я даже видела на форуме топик с заголовком: "Набираем рерайтеров в БС (где же вы)"))) Никогда не догадается:)
Не переживайте. Участие - это опыт. Вы не можете и не обязаны нравиться всем. У каждого человека свое мнение, свое представление о фантастике, юморе, свои принципы оценивания. Я, например, не терплю грубых слов и крайне редко положительно оцениваю такие работы. Но меня можно смело закидать помидорами, как критика :) Ваша работа прошла в конкурс, значит вы уже победили в отборочном туре и попали в первый!
Спасибо Вам за тёплые слова! Я также заметила, что некоторые работы изобилуют грубостью или пошлым юмором, а я не любитель ни первого, ни второго. Зато кто-то откровенно восхищается ими. Сколько людей - столько и вкусов. И победит та работа, которая подхватит "волну" вкусов большинства.
А мне вот стало интересно, по каким критериям народ оценивает конкурсные работы?))) Раз уж я начала эту тему, отпишусь первая.) 1.Грамотность. Если вижу грамматические ошибки, интерес к дальнейшему чтению сразу пропадает, потому что за грамматическими обязательно последуют: пунктуационные, фактические, речевые, стилистические и пр… 2.Сооответстствие теме конкурса «Фантастическо-сказочно-юморис тический рассказ, проза» , со всеми вытекающими… 3.Соответствие термину «рассказ», т.е. «небольшое повествовательное литературное произведение», в структуре которого должны быть: а) вступление (завязка); б) развитие действия; в) кульминация; г) развязка. 4. В нем должен быть заложен смысл, некая идея. 5. Легкость стиля изложения, плавность повествования. 6. Литературное произведение должно вызывать катарсис – очистительное психологическое воздействие на человека. Как минимум - положительные эмоции, приятное послевкусие. 7.+ Задание СЕО - в рассказ должны быть ненавязчиво вписаны ключи…
К сожалению, далеко не все оценивающие будут руководствоваться нормами теории литературы. Точнее - очень редко кто будет. Но ваш подход мне импонирует.
Очень распространённое мнение. А если понравившийся опус попробовать рассмотреть в контексте вышепредлагаемой рецензии - зачастую отношение ик прпоизведению меняется. Порой - и на противоположное. Максималистская восторженность улетучивается - это точно.
Вспомнился Х-фактор и Сергей Соседов, упрямо и отчаянно пытающийся преподать публике азы теории музыки и воспитать в людях музыкальных эстетов. Но народ не менее упрямо продолжает голосовать именно по принципу "нравится - не нравится". И это логично. Ваш подход был бы уместен, если бы здесь голосовали исключичельно литературные критики, а у нас на Адвего таких, думаю, немного. Кто-то вынесет вердикт просто по велению души, кто-то, как и Вы, - только после детального анализа. Но суть-то от этого не меняется. Все равно точку поставит принцин "нравится - не нравится". Остальное - из ряда "о вкусах не спорят".
коро́ткий расска́з — условно обобщающий жанр краткой (небольшой по объёму и содержанию) передачи информации в <<<цельной художественно-литературной форме>>> изложения [ссылки видны только авторизованным пользователям] Цельной форме! И просьба флуд не разводить.
А я ни на что это не смотрю и не анализирую - я просто читаю рассказ и он лично мне нравится или нет. И на ошибки внимание не обращаю - я оцениваю именно рассказ. И это все. Если попал на конкурс - значит соответствует, а все остальное от лукавого.
А я на грамотность вообще решила внимания не обращать. Фиг с ней, не главное это для души) Мне главное, чтоб лилось слово песней, чтобы сюжет окутывал сказкой или необычностью, ну и чтоб ключи углами в глаза не тыкались. Для своего, отведенного на первый тур минимума, я уже такие работы нашла, еще и отсортировывать потом придется. Прочитала половину только(
Обязательная программа за 9-ый класс. Сегодня трясло, когда встречались тексты, в которых ни один из вышеперечисленных пунктов (кроме вступления) не выполнен. Да будет бан и мозги на место, которые поплыли от призрачно-маячившей "штуки" на горизонте Адвего.
Какой смысл в 3, 5 и 6 пунктах? Зачем они здесь нужны - на конкурсе короткого юмористического рассказа? Что вообще делают некоторые из этих критериев в 21 веке?
Где в пунктах 3, 5, 6 _хоть что-то_ сказано о ЮМОРЕ? Покажите пальчиком, уж будьте так любезны.
"Рассказ, который не рассказ"
Рассмотрим пункты по порядку:
3. Это - устаревшее схематическое представление о том, что такое рассказ. Рассказ не обязан подчиняться этим дебильным схемам. Тем более - короткое юмористическое произведение на полстранички. 5. Плавность. Кто сказал, что рассказ должен быть плавным? Мы что - на похоронах. 6. Катарсис. Это тут вообще с какого боку?
Я, кроме нравится/не нравится, очень большое внимание уделяю пункту №2. Некоторые сильные работы немного хромают по этому признаку. Многие авторы сделали выбор в пользу лирики или глубокого философского смысла и не вписались в тематические рамки конкурса. Настоящее искусство - выполнить ВСЕ требования и выдать при этом литературный деликатес. Такие работы есть, но их не много.
3.Соответствие термину «рассказ», т.е. «небольшое повествовательное литературное произведение», в структуре которого должны быть: а) вступление (завязка); б) развитие действия; в) кульминация; г) развязка.
Вы, наверное, мало читали коротких юмористических рассказов. Эти критерии - с завязками/развязками тут рулят далеко не всегда.
Да и вообще - не стоит забывать, что мы живем в эпоху постмодернизма. Старые схемы давно отжили свое, не стоит загонять литературу в искусственные рамки.
"5. Легкость стиля изложения, плавность повествования."
Легкость - да, согласен. Плавность - с какой стати? Рассказ может быть написан стремительно, захватывая с первой секунды. Может применяться рваный темп - при переключении от одной сцены к другой.
А плавность является важным критерием для каких-нибудь похорон.
"6. Литературное произведение должно вызывать катарсис – очистительное психологическое воздействие на человека."
Короткий юмористический рассказ вовсе не обязан вызывать катарсис. В его задачи это не входит. Это не Достоевский и не Коран с Библией.
Критериев общих, одних на всех не должно быть, иначе смысл конкурса?
1.Грамотность. 2.Сооответстствие теме конкурса 3.Соответствие термину «рассказ» 4. В нем должен быть заложен смысл Все это критерии приема работ.
А вот "плавность повествования" в юмористической миниатюре - из рода фантастики. Как пролог-эпилог и пр. Про "очистительное воздействие на человека" промолчу. А заодно и про катарсис как реакцию на литературное произведение - я еще в Википедии значение сего слова умного не прочитала, простите уж.
Глубокий подход. Думаю, большинство оценивает проще: хочется читать или не хочется. Но ваш подход мне нравится очень, особенно 1 и 3 пункт. Наверное, самое сложное - соответствовать 6-му.
Спасибо.)) Но если у человека есть способность к анализу, он, безусловно, будет анализировать: почему именно ему нравится или не нравится.) Все вышеперичисленные пункты - это требоования к школьному сочинению. Куда уж элементарней? А так напугавшее всех "страшное слово катарсис !!!"- это всего лишь положительные эмоции, вызванные прочтением.)))
1.Грамотность. Если вижу грамматические ошибки, интерес к дальнейшему чтению сразу пропадает, потому что за грамматическими обязательно последуют: пунктуационные, фактические, речевые, стилистические и пр… Действовали бы по такому принципу редакторы/корректоры издательств, может, литературы как таковой практически бы и не было :)
Слава, есть ещё и опыт. Одно дело писать про оказание секретутских услуг с ключами про 3D-гравировку деревянного массива, и совсем другое - фантастику, да еще и с юмором. Я ценю юмор, и охотно смеюсь, но самому написать оказалось далеко не просто. Текст ругают и хвалят. Честно говоря, волнуюсь. Не рассчитывал занять призовые места, но таки интересно. И, честно говоря, знаков на 300-500 надо было побольше.
Насчет опыта согласен, конечно (легионы писателей-фантастов подпишутся под этим утверждением и предъявят свои первые "шыдевры" в качестве доказательств :) Правда, мы немного не о том говорили :) ЗЫ: интересно, угадаю я твою работу или нет? После конкурса проверим :)
Если пишешь отзывы, то твоего пока нет. :-) Честно говоря, уже который день пытаюсь настроиться на оценке других работ, прочитал далеко не все, выбрал для себя штук пять понравившихся, но пока не голосовал.
Знаете, пожалуй + или - поставлю. Я не профессиональный критик и не профессиональный писатель, чтобы давать серьезный разбор. А вот отметить понравилось или не понравилось на эмоциональном уровне, это можно.
Да, именно так. Я все время об этом и говорил - ну совсем немного размер увеличить бы:)). В результате я смог втиснуться в рамки, но при этом потерял немного в стройности сюжета. Вот как раз тех самых нескольких сотен для полного счастья и не хватило:)). Но вроде и так вышло более-менее.
Я писал не в последний день, но размахнулся, и пришлось сокращать. А потом пошла работа. В результате решил отослать текст как есть, но если бы можно было увеличить текст хотя бы на 300 знаков, он читался бы лучше.
Я писал тоже сначала не в последний день. А вот окончательное доведение до ума оставил на последний момент. Поэтому немного и не успел. В общем мне не хватило и времени, и места. Если бы было хотя бы чего-то одного больше - или времени, или пару сотен знаков - я бы обошелся совсем без косяков.
Если бы я тоже не засела за работу в последний день, то, возможно, избежала бы очевидных критических замечаний. Но я действовала, как пассажир, гуляющий по дьюти фри, в то время как посадка уже подходит к концу. УУчитываяззатраченные усилиязатраченные усилия и средства
Да глюк, текст перестал появляться в окне, несмотря на мой упрямый и бодрый стук по клавишам. Я решила, что и так выразила свои мыслеформы, а кто-то свыше считает, что этого вполне достаточно, тогда я покорилась судьбе, нажав на "отправить". Как оказалось, очень вредная тенденция. Игорь, желаю вам успеха! Все таки видно, что вам дорог ваш рассказ.
Эх, читаю сейчас свою работу, и понимаю, что у меня вышло что-то типа "Села муха на компот, вот и весь вам анекдот":) Не получилось сильно разгуляться в рамках 2000 знаков. Но так даже как-то экстремальнее))
Мои критерии: - полное соответствие условиям конкурса (объем текста, вхождение ключей, элементы юмора, фантастики или сказки), - интересность, если что-то вызывает интерес, необычный для меня ракурс, изюминка (субъективный критерий), - легкость изложения, понятность. Если 70% я должна отгадать, расшифровать, свериться с энциклопедией или самой придумать, мне рассказ уже не нравится, сколько бы под ним не было восторженных отзывов, потому что это восторги своему собственному воображению. Выбор автором героев меня не напрягает, это мои проблемы, как я восприму 16-го Деда Мороза, очередную Золушку или коллайдер. Если читать интересно, то заезженность образа не критична. Работ много, избежать повторов было практически невозможно.
Согласен с пунктом № 1. Еще со школы: начинаю читать Толстого, Достоевского, Пушкина, вдруг, бац, ошибка! Даже не разбираюсь, кто виноват. Прежде чем, подсовывать мне свой роман, научись-ка писать грамотно. Так и не читал ничего.
Не дай мне бог сойтись на бале Иль при разъезде на крыльце С семинаристом в желтой шале Иль с академиком в чепце! Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю. Быть может, на беду мою, Красавиц новых поколенье, Журналов вняв молящий глас, К грамматике приучит нас; Стихи введут в употребленье; Но я... какое дело мне? Я верен буду старине.
Прочитала почти половину работ. Много хороших, позитивных рассказов. Но меня печалит один факт. Я думала, что, читая работы, от души посмеюсь, да не выходит. Возможно, у меня проблемы с чувством юмора, но пока происходит так: "юмор", понятный мне, есть в большинстве работ, но только парочка из них заставила улыбнуться, а смеха пока ни одна не вызвала, а жаль. Возможно, все лучшие я еще не прочитала, надеюсь. Хотя, конечно, на вкус и цвет...
Ну, вообще-то юмористические фантастические рассказы, как правило, смеха и не должны вызывать. Это же не юморески, это совсем другой жанр. Тут скорее важно общее настроение, плюс какая-то неожиданная (парадоксальная) концовка.
А мне - нет, не хочется. Потому что это будут уже не фантастические рассказы, а что-то другое.
А больше всего я смеялся (просто гомерически, чуть со стула не упал:)) над рассказом, который Администрация не приняла на конкурс, потому что по словам его автора посчитала его недостаточно смешным:)).
Я согласна, что это сложно. Ограничение в кз, ключи, жанр... Просто поделилась своими ожиданиями. Каждый оценивает работы как хочет. Кто-то по достаточной фантастичности, кто-то по красиво вписанным ключам, кто-то по лаконичности и т.д. А вот я ищу смешные, потому что, на мой взгляд, ключи для копирайтера не проблема. Фантастика? Для большинства это просто - пишешь о говорящих животных, иноплянетянах и т.д. А вот сделать работу смешной...это задача самая сложная. Таково мое мнение, ни в коем случае не пытаюсь его навязать.
Да, тонкая. Как тот суслик, которого не видишь, а он есть. Под весьма приличными работами наблюдаю: "А де тут юмор?" Видимо, пишут, когда придраться больше не к чему)
Есть масса индивидуумов, не обладающих чувством юмора :) Вот и вся причина. Также как масса индивидуумов, для которых фантастика - это обязательно летающие тарелки и ничего более :)))
1. Всего у нас есть 2000 знаков. А нужно придумать вменяемый сюжет с оригинальной концовкой и все это туда вместить. 2. Нужно впихнуть 5 ключей. Я лично писал рассказ изначально ВООБЩЕ БЕЗ ключей. Я их впихивал уже потом. Получилось нормально, но рассказ раздулся более до 3000 знаков (и даже больше). 3. Нужно все это ужать, урезать, покоцать, привести к вменяемому виду. Имхо, самое главное, концовка, никак не должна пострадать.
Ну и сколько в результате остается шуток? Хорошо, если хотя бы 2-3-4 удастся всунуть, разной степени остроты, ироничности и "юмористичности".
И на выходе мы получаем или/или.
1) Либо интересный рассказ с вменяемым (хотя бы относительно:)) сюжетом, остроумной концовкой и ненавязчиво введенными в текст ключами; 2) Либо смешную юмореску, насыщенную шутками - без особых претензий к сюжету, логичности, концовке и естественности ключей.
А вот совместить все это вряд ли получится. Да оно и не нужно.
Потому что фантастический рассказ - это НЕ юмореска.
2-3-4 шутки удается всунуть. Ведь может же случится такое, что одна из них будет очень смешной. Фантастический рассказ не юмореска. Но юмореска вполне может носить фантастический характер.
Но у нас-то конкурс не юморесок, а фантастических рассказов! Просто это - разные жанры, понимаете?
Остроумный и неожиданный конец для рассказа придумать куда как сложнее, чем штуку в стиле комеди клаб. Но при этом он не обязательно будет очень смешным. Он может быть ироничным, парадоскальным, сатирическим - каким угодно.
А то, что хотите вы - набор искрометных шуток - это юмореска в стиле Комеди клаб или Петросяна, но это - не фантастический рассказ.
И если вы действие юморески о фекалиях, аналиях и межушных ганглиях перенесете на 100 лет вперед, от этого она фантастическим рассказом не станет.
Считаете, что все, что может вызвать смех - это гаденькие шуточки? Вы всё оперируете фразой "фантастический рассказ", а ведь требуется "фантастическо-юмористический" . И, в сущности, не так важно, чего в нем больше, фантастики или юмора, главное, чтобы было и то и другое. При этом, и юмор и фантастика обнаружена во всех работах, ведь они проходили отбор. Каждый оценивает работу как "нравится" и не "нравится". Повторюсь, что у каждого свои критерии оценки. Имею полное право искать среди всех ту работу, которая будет действительно смешно. А смешно - не значит пошло и глупо, а значит - талантливо и ярко.
Вы вообще в своей жизни много прочли фантастических рассказов? И среди них - много коротких фантастико-юмористических? Можете привести ссылки на те короткие фантастические юмористические рассказы, которые вам понравились?
А то у меня такое ощущение, что вы как будто (к примеру) к сонету примахались - почему у него такое странное число строчек, ну ведь 16 было бы куда красивее и "круглее"!
Я в своей жизни прочла достаточно и юмористических с фантастикой, и фантастических с юмором рассказов. Считаете, что работа для этого конкурса не может быть смешной? Вы читали работы? Ни одна вам веселой не показалась? Если встретились такие, значит это возможно. Если не встетились (как и мне) , значит - нет. Значит, я ждала смеха, но ошиблась адресом. Здесь же фантастические рассказы с 2-3 шутками. И, суда по вашим сообщениям, я не смею надеятся на то, что эти шутки окажутся смешными. Хотя шутки (вроде как) априори должны такими быть.
1. Веселые, ироничные - есть. 2. Залихватско-смешных - нет.
Ну так приведите мне примерчик того фантастико-юмористического рассказа, который вам понравился. Интересно посмотреть - действительно ли он настолько смешной, что обхохочешься.
Вы же прекрасно понимаете, что я не буду сейчас прочесывать интернет в поисках рассказов, которые меня когда-то повеселили. Если не верите моим словам, это ваше право. К тому же, я не пытаюсь вам навязать свое мнение, это было бы глупо. Тем более, я с вами согласна - создать смешной рассказ в таких рамках очень сложно. Но ничто не мешает мне надеятся, что такие есть. Тем более, я ведь не говорю, что только очень смешной рассказ достоин победы. Я лишь выражаю свое желание отыскать что-то веселенькое, вот и все.
Дело в том, что коротких юмористических рассказов вообще не так много. Я вот лично сейчас сходу могу вам привести ссылки на самые известные из них, например, Азимова.
Но они все - именно ироничные. Нет там залихватски-смешных - НИ ОДНОГО.
Вы просто выдаете желаемое за действительное, вот и все. Вы требуете от конкурсных рассказов того, чего им по своему жанру не положено:)).
А как по Вашему, "Дороги, которые мы выбираем" О.Генри - ну, там шуточка такая есть "Боливару не снести двоих" - как по Вашему, веселее, ярче, смешнее "Мещанина во дворянстве" Мольера?
Низнаю я толька пра красную шапачку и калапка четала. А если серьезно, когда я в школе училась, у нас это произведение в программу не входило. П.С. Ушла читать Мольера
Чем задели? Думаете, я Мольера хоть одно произведение до конца осилила? Так нет же, не идет - не смешно. И О.Генри гомерического хохота не вызывает часто - а вот его люблю. Но не в том дело. Это я для сравнения, понимаете? И не в "задевании" счастье... Просто юмор - понятие (определение?) широкое, его нельзя стричь под гребенку "смеялась-не смеялась", нельзя. Эх, что-то не в ту степь юмор заводит...
Ни в коем случае не утверждаю, что юмор - это только то, что для меня смешно. Если учесть, что это понятие многогранное, то тут очень сложно судить, а прибавить к тому еще и разницу вкусов, так вообще не разберешься.
А вообще, читая камы в этой ветке, сложилась впечатление, что некоторые авторы так ненавязчиво (?) критикуют ту же фасоль, Снегурку, котов и детские шутки, что сразу становится ясно, что в их "творениях" они отсутствуют. В то же время все также ненавязчиво☺ рассказывают, например, как круто писать фантастику и шутки в ней необязательны - все может быть, но условия конкурса гласят иное!
Второе, что я заметила: есть несколько рассказов - очень красиво и профессионально написанных, но не совсем по заданию. Это огромнейший плюс в продвижении своей кандидатуры на хорошую работу на бирже (при условии, что ее заметят заказчики), но претендовать на победу, как по мне, они не могут. ИМХО!!!
По поводу того, что нравится мне: легкочитаемый текст со смыслом, немного юмора и немного сказочной фантастики (именно сказочной - согласно заданию).
Повторюсь, это мое субъективное мнение, которое я навязывать никому не хочу!
А авторам желаю сделать правильные выводы по окончанию конкурса и прислушаться к конструктивной критике, отметя в сторону откровенную ересь некоторых комментариев
"В то же время все также ненавязчиво☺ рассказывают, например, как круто писать фантастику и шутки в ней необязательны - все может быть, но условия конкурса гласят иное!"
Не будете ли так любезны показать, кто это здесь писал, что ШУТКИ НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ?
Просто очень интересно. А то ваше мнение расположено почти под моим, а это навевает некоторые смутные сомнения.
"фантастическо-сказочно-юморис тический рассказ" Не фантастики или сказка, или юмористический рассказ, а именно так - это условие, а не моя "ошибка" или "неошибка"
Никого конкретного не имела в виду, но если кто-то себя в этом увидел, значит в этом есть доля истины☺
Пы.Сы. только я дискутировать ни с кем не хочу, это мое личное мнение было
1. Вы ОШИБАЕТЕСЬ. Во-первых, изначально в условиях слова "сказочный" вообще не было, и оно появилось, когда уже полным ходом шел прием конкурсных работ.
Во-вторых, Админстрации ПРЯМО задавали этот вопрос: обязательна ди сказочная составляющая. Ответ: НЕТ.
Так что повторюсь еще раз: НЕ ВВОДИТЕ КОЛЛЕГ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
2. Я не "узнал" себя. Вы ПРЯМО указали на меня в своем комменте. Просто я по своей тактичности не стал об этом говорить, а зря.
Вот ваши слова: "А вообще, читая камы в этой ветке, сложилась впечатление, что некоторые авторы так ненавязчиво (?) критикуют ту же фасоль, Снегурку, котов и детские шутки, что сразу становится ясно, что в их "творениях" они отсутствуют. "
"... читая камы В ЭТОЙ ВЕТКЕ"
А в этой ветке только я и дискутировал с вашей собеседницей. И когда вы писали ей, что совершенно с ней согласны - вы соглашались как раз с тем комментом, в котором она возражала мне.
Так что - я как раз ничего не "увидел". Я просто внимательно прочел ваш коммент, вот и все.
еще 5 копеек и пойду ребенка спать укладывать: а в чем я ошибаюсь - в том что мне нравится немного сказочно-юмористический рассказ? Т.е. я свои вкусы должна была с кем то согласовать?☺
Сказочность ввели как допустимый, но отнюдь не обязательный компонент, когда валом пошли работы не фантастические, а именно сказочные, сначала в условиях было только фантастически-юмористический, так что не вводите людей в заблуждение. Фасоль, Снегурку и котов критикуют не потому что "в их "творениях" они отсутствуют", а потому что в большинстве случаев это написано шаблонно, повторяемо и, соответственно, неинтересно, как любая конвейерная продукция.
какова бы ни была причина ввода этого уточнения (сказочного), но оно было введено и является условием конкурса, значит его нужно выполнять. Это мое мнение
Еще раз. Вы пишете ЧЕПУХУ, которая не соответствует действительности.
Более того, вы фактически заявляете, что значительная часть работ не соответствует правилам конкурса.
А за это здесь положен БАН.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
Ну, здрасти, приехали))) "По поводу того, что нравится мне: легкочитаемый текст со смыслом, немного юмора и немного сказочной фантастики (именно сказочной - согласно заданию)". Вы слова "По поводу того, что нравится мне" не заметили? - это МОЕ мнение
По поводу ветки, сорри, имела в виду тему (если кого ввела в заблуждение, не обессудьте) и написала на пост до Ваших ответов (просто он высвечивается уже после них)
Бан - я никого ни в чем не обвинила, а высказала мнение, и "Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту", уж извините, но все посты прочитать времени нет, а задание предельно четко сформулировано, и я его не перевирала... Ну, а насчет чепухи - за собой следите!
И чего Вас так тянет с кем-то поспорить? Не понимаю, вы считаете, что никто не имеет право на мнение, отличающееся от Вашего? - риторический вопрос
Я Вас очень прошу не развивать тему далее, не знала, что для Вас это так "болезненно"
"какова бы ни была причина ввода этого уточнения (сказочного), но оно было введено и является условием конкурса, значит его нужно выполнять. Это мое мнение"
Меня НЕ ТЯНЕТ с вами спорить. Просто вы пишете то, что не соответствует действительности. И вводите коллег в заблуждение.
Не хотите дискуссий - так не начинайте их. Не пишите язвительные комменты в адрес коллег, якобы пишущих ОТКРОВЕННУЮ ЕРЕСЬ (цитата из вашего коммента), и никто не будет вам ничего возражать.
Почитайте тему, если не в курсе, в ней есть пояснения относительно сказочности, а вот настаивать на своем мнении, если оно не соответствует реальным требованиям - это как раз и есть вводить в заблуждение. За это и бан можно схлопотать, особенно, если утверждать, что работа не соответствует условиям конкурса, а админы ее приняли.
Да вроде нормальная у него фамилия: Жугдэрдэмидийн Гуррагча. Это у болгара траблы случились - ему пришлось фамилию Какалов менять - она по-русски не красиво звучала. А панцирь вот: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Тут сетовали на запрет авторам отвечать на комметарии. Им советовали дождаться окончания конкурса и тогда уж... Вряд ли кто через месяц полезет искать ответ на свой коммент. Предлагаю во флудильной части форума потом открыть тему: Отголоски конкурса или А ты кто такой?! И там пояснять критиканам насколько они были не правы. Например:
Под моим шедевром "*** ***" за нумером *** некий Skif777 осмелился намарать: "Не смешно". Да что ты в юморе понимаешь? У меня вся семья до сих пор под столом в судорогах от хохота бьётся! Соседа с вывихнутой челюстью, икотой и слезами счастья неотложка увезла! "Уральские пельмени" на коленях за мной ползают, умоляя продать рассказ! Гарик Бульдог Харламов запускается с новым Самым Лучшим Фильмом по мотивам моего произведения! Вот!
Низя. Это в разы снизит объективность конкурса (если не полностью). "Свои" будут голосовать за "своих", новые лица будут восприниматься в штыки и т.д. :)
Ох перья и полетят! Некоторые товарищи настолько горячи, что не могут удержаться уже сейчас. Что же будет потом? Гладиаторские бои, соревнование "кто плюнет метче"? Интересно. Если есть идеи - выкладывайте темы грядущих разборок. Мне кажется, что это может быть очень интересным.
Думаю, самая главная тема будет около понятия "юмора" :) Причем, она еще со второго тура начнется, когда конкурентов любимчиков будут заваливать подобными комментариями с подколкой "юмора здесь нет!" хD Еще есть фасоль и Дед Мороз - универсальные таблетки для начала холивара)))
Фасоль - да) Тема юмора - самая спорная. При желании почти всегда можно ее оспорить, причем весьма аргументировано. Боюсь однако, что основным стилем дискуссии будет "сам дурак")
Это да, вообще искать кошку (блин! Опять кошка) там, где она априори есть - занятие неблагодарное. Это я про ключи: банальная психология поведения подсказывает, что читатель в любом случае будет в первую очередь подсознательно искать ключи :) На ключи обращал бы менее всего внимания. Юмор - тоже скользкая тема... Фасоль, кстати - тоже использовал. Но тут со мной нефарт произошел, т.к. ввиду полной бредовости ключей брал наугад)))) Не угадал хD
Что ж все такие агрессивные-то?.. За любой комментарий, заслуживающий настоящих разборок, горе-комментатор и так наверняка получит законный бан. А остальное - простая критика, конструктивная или не очень.
Вот я, к примеру, погорячился в первый день и съязвил под парой работ. Уж очень сильным было моё "удивление". Но я уже и не помню где это было. Ну откроется авторство, человек сможет ответить, но я этого уже не увижу. Нет у меня ни малейшего желания перелопачивать опять все темы в поисках своих комментов.
Я просто предложил. Не о себе пекусь, поверьте. Комменты под моей работой пока не вызывают желания что-то разъяснять.
И мне что-то слабо... А вот интересно: не комментируют - значит не читают или не нравится то, что прочитали? Или, может, у людей просто "нет слов"?:)))
Истину глаголете... Хотелось бы предположить, что многие до нее еще не дошли, но бритва Оккама режет беспощадно) С одной стороны, радостно, что не за что ругать, но, с другой, печально, что хвалить тоже, как бы, не за что...
На похвалы сильно не надейтесь. Большей частью они необъективны, зависят от настроения на сегодняшний день. На самом деле друг от друга авторы ожидали лучшего. Снисхождение за идею, удачную строчку, начало сюжета, каплю остроумия - это уже счастье.
Неожиданные заглавия, фразы из диалога, имена и названия в начале - эти приемы заставляют открывать текст для прочтения. А какой-то яркий момент внутри (вульгарность или просто пошлость, странное словосочетание, намек на юмор, полное отсутствие смысла и т.д.) вызывает эмоции. Иногда текст конкретно выдает просто хорошего человечка, без самолюбования и амбиций. Какие могут быть здесь комментарии.
а-ха-ха, вот это здорово!!! хотела бы чтоб под моей работой такой комментарий появился! А то все корректные такие... или интересный рассказ, или неплохая работа, но не нравится... правда, один комментарий странный такой есть, так и подмывает автору комментария спросить, что же он имел в виду. Может, он как раз таким завуалированным образом меня какашкой обозвал?
Ведьма Маргарита для всех нас сегодня - пример актуальнейший против легиона латунских. Эх! Дайте крему!(злобный смайло, готовый тут же взять метлу). Ага!
Крему на всех латунских не хватит :) Китай в последнее время аконит некачественный поставляет, минимум - длительная аллергия ведьминой коже гарантирована :)
Вы чего? Наоборот радуйтесь. Если кому-то не нравится, у Вас стоящая работа. Не понимаю я работ, которые вызывают общий восторг. Видимо, автор очень старался угодить всем. Но ведь у каждого писателя свои читатели, всем его произведения не могут нравится. И это нормально!
хех, это довольно спорное высказывание: Если кому-то не нравится, у Вас стоящая работа. Что вы имел ввиду в своей голове может и понятно, но сама фраза такая абсурдная)
Я же говорю, понятно, что имело ввиду) просто то, как вы выразили мысль предложением, которое я процитировал, показалось смешным. А так-то да, в какой-то степени это правда, всем не понравишься, но бывают и исключения, как говорится.
Я в этом случае обычно просто прохожу мимо. Плюсы у меня для тех, кто понравился мне. Но вот если никому кроме меня не понравилось, плюс поставлю. Пусть он даже будет у автора единственным, но это же мой выбор.
А меня, например, конструктивная критика только радует. И под своей работой самым ценным считаю коментарий, где откровенно поставили минус с указанием на конкретный ляп. ))
Справилась. Если не забыла кого-то записать, то у меня 37 фаворитов. Я бы больше плюсов наставила, если бы не ошибки в работах. Комментарии никому не написала, ибо "А судьи кто?" Участникам спасибо за работу и смелость!
Да-да-да! Взял себе айпи конкурента (попользоваться), быстренько создал ему парочку клонов, зарегистрировав их задним числом в сентябре месяце (шоб естественней выглядело), накоментил ему, и пока-прощай :)
Не знаю, каким надо быть специалистом, чтобы как-то вычислить ай-пи конкурента (!?) и этим ай-пи пользоваться (!?), создавая клоны, да еще и задним числом (!?). Почему то мне кажется, что таких "асов" среди авторов-участников явно немного. Скорее их вообще нет. А вот заниматься этим "менее профессионально" пытаются тут, и хорошо бы, чтобы таких людей вычисляли и наказывали. В т.ч. пакостящих в чужих работах.
То что все не прочитаю, это точно. Как оказалось конкурс в большом количестве моей нервной системе противопоказан, но мало ли чего там навыбирают, я тоже хочу свое веское по плюсу бацнуть (если повезет)
Надеюсь. А то в комментариях и ругали, и хвалили. Да и сам понимаю, что не всё как надо сделал. Знаков бы 300 ещё, и была бы идея понятней, хотя понял кое-кто.
Вот оно предвкушение! Утром сразу же к компьютеру и на конкурс, а 2 тура еще нет! С работы бегом и вместо обеда на конкурс, а 2 тур отложили до завтра...
А мне, если честно, работа моя понравилась, так как выделяется среди других, да и задумка хорошая. Ниразу я не подумала о том, что что-то не так написала. Но всё решение за публикой. Мою работу читатели могут не воспринять. Но если хоть кому-то понравилось, это уже круто, так как я знаю, что у меня уже есть свои читатели)
Не прошла. Только зря выполнял те 5 работ и вскакивал сегодня в 4 утра, чтобы посмотреть результаты. Обидно, а ведь я до последнего надеялся на лучшее((
не переживайте! Многие и в третий тур не попали) Возможно, это просто была не ваша тема. Следующий конкурс вряд ли снова будет фантастическо-юмористическим, так что готовьтесь! P.S. Я тоже не прошла. Но от рассказа, который был написан за 2 ч и при моем странном чувстве юмора я не надеялась сильно) Придется у моих копиров (я ВМ) немного работы поотбирать и потренироваться))) И вам Удачи!
Хватит заминусовывать мое сообщение! Кто минус поставил? Кто поставил минус? МИНУС ПОСТАВИЛ КТО??? Не, нуэта нифкакие ворота не лезет. Куда мы котимся! Безобразие! Что вы себе позволяете, в конце-то концов?! Немедленно его уберите! Что за жызнь пошла, а? Не, ну было все нормально, так нет, надо же было кому-то "против" влепить. Против чего соппсна? Вы меня преследоваете? Это заговор? Аааааааааа!!!! :)
Не с кем поговорить,поэтому не вклиниваясь в чужие обсуждения, продолжаю свое) Очень захотелось отметить рассказ о Трехголовом Горыныче, пришедшем к доктору. не могу найти. ОТЗОВИТЕСЬ! Сейчас перебираю все в памяти, но остался только он, только этот рассказ. Просто пока читала,сразу воображение включилось, и я так четко представила всю картину. Это мой победитель) Возможно, многие работы были лучше по стилю и более глубокие по смыслу, но оцениваю по принципу "зацепило - не зацепило". Правда, отметила очень много хороших работ.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
