Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб. ---------------------------- ...Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/
Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб.
------------------------------ Победителями конкурса стали: ------------------------------
Внимание всем призерам конкурса! Чтобы получить кружку "Антиутопия Адвего", просим прислать адрес и ФИО получателя в ЛПА через форму: https://advego.com/v2/support/system/forum/1394 В теме укажите "Кружка для призера конкурса". Рассылка будет производиться после новогодних праздников.
-------
Марку "Оракул конкурса" получают:
Oinka - угаданы 1, 2 и 4 место. EjeanE, demorogron, janna001 - угаданы 1, 2 и 5 место.
1, 2 и 3 место не угадал никто, должность главного оракула остается вакантной до следующего конкурса.
Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров. Поздравляем ...Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров.
Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/ ...Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/
Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/ Голосование на сайте: ...Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/
Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но ...Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но столь же реальными становятся и проблемы, возникающие в огромном обществе-муравейнике.
Кем мы станем в будущем - обществом потребления или отсталыми охотниками за нефтью, свободными гражданами компьютеризированного мира или заложниками Матрицы? Предложите свой вариант развития событий в мире антиутопии, чтобы предупредить всех о возможных последствиях.
Возможно, сегодняшний день от этого заиграет новыми красками, ведь антиутопия - это только один из многих вариантов, и какой станет история - зависит от нас.
Задача: написать рассказ-антиутопию.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - рассказ-антиутопия; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным; -- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Что такое антиутопия ------------
По определению - противоположность утопии, то есть идеализированному изображению развития мира и общества. Если в утопии все люди счастливы, равноправны и живут в райском наслаждении, в антиутопии появляются неизбежные для неоднородного общества расслоение на бедных и богатых, влиятельных и бесправных и т. д.
Антиутопия ставит целью показать возможные неблагоприятные исходы, чтобы предупредить таким образом о недопустимости радикализма, тоталитаризма и крайностей вообще, а также поднять на поверхность подводные камни общественных процессов.
Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.
Современная антиутопия появляется не только в книгах - сериал "Черное зеркало" рассказывает о событиях, которые вполне могут произойти уже в ближайшем будущем, в том числе благодаря применению высоких технологий.
Бороться или смириться с неизбежными изменениями, реально ли все кажущееся или это очередная теория заговора, придуманная чьим-то воспаленным мозгом, насколько близко или далеко мир от катастрофы - на все эти вопросы антиутопия пытается дать ответ.
Важно! Антиутопия - это не про то, где все плохо, это про то, где далеко не все хорошо. Если утопия смотрит на мир с "широко закрытыми" глазами фантазера-оптимиста, антиутопия видит кроме светлых и темные стороны бытия. Насколько темные - решать автору.
[Здесь были перечислены несколько часто используемых в антиутопиях приемов и сюжетов, но их убрали, чтобы не ограничивать фантазию, рекомендуем ознакомиться с литературными и кинопроизведениями в жанре антиутопии для лучшего понимания принципов жанра.]
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 109 204 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #1984
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #1984 Когда исчезли звезды
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза, поэзия), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 30 августа до 20 октября 2019 года включительно, 21 октября 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 1 декабря 2019 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2019 года); -- финал (3-й тур): 15 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2019 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2019 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (антиутопия); -- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 29 августа 2019 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. -- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
-------
Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:
Лучший комментарийСергей (advego) написал 28.12.2019 в 12:39
0
Дополнительный приз для лучшей десятки!
Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.) ...Дополнительный приз для лучшей десятки! Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.)
Лучший комментарийRadaZero написала 22.11.2019 в 17:51
0
Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое ...Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.
Поведаю вам "пятничную" историю ;)
Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.
Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".
Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...
Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.
С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.
Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))
Лучший комментарийRadaZero написала 31.12.2019 в 16:07
0
Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо ...Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо администрации! За прекрасный ресурс, за чудесные конкурсы и всегда качественную работу!!!😊
Лучший комментарийRadaZero
написала
22.11.2019 в 17:51
00
Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.
Поведаю вам "пятничную" историю ;)
Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.
Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".
Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...
Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.
С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.
Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))
Абсолютно согласна. Более того, на этом конкурсе встречались работы, где по шапке-то давала от всей души, но точно так же от всей души ставила плюсы - это как в путешествии, когда машина то и дело скачет на ухабах, но вокруг такая красота, что плевать на некоторые неудобства.
А если к уже имеющемуся потенциалу приложить рецепт RadaZero... все отлично получится.
О вас я могу сказать лишь одно: «Человек, который исколесил всю Галактику вдоль и поперек, прошел через голод, нужду и лишения, и все-таки имеет при себе полотенце — это человек, с которым можно иметь дело.» (с) (Дуглас Адамс) 😂😅👍 Вы замечательная 😊
Спасибо за комментарий, потому что это как бы успокоение, что первым комментарием на мою работу в конкурсе было такое: "Да кто так пишет, сплошной кошмар"... и так далее. Конечно, гиперболизировано написала, но смысл - ниже плинтуса. И у меня пропал интерес к конкурсу. Друзей у меня на Адвего в плане помочь, нет, и я жду только отрицательных комментариев, ну и пусть, Конкурс очень объёмный, работ много, и найти то зерно не получится , факт, будут какие-то перекосы. Поэтому - пусть будет, как будет.Несколько работ оценила, но уверена, что могла пропустить ещё лучшие, так что скоро резюме будет известно. И многим станет легче, они окажутся просто вне конкурса.
Не переживайте. Конкурс - игра нервов. Пишут комментарии - все кому не лень. Конкуренты, проходящие мимо, завистники, ценители темы... Кроме моральной сатисфакции, на кону существенный денежный приз. Я люблю конкурсы за этот драйв. Адреналин.)) У меня, здесь тоже практически нет друзей. В плане помочь - можно создать тему, или задать вопрос в существующей уже подобной теме по вопросу. Вы удивитесь тому, сколько людей откликнутся.
И анекдот:
- Понимаешь, я одинокая волчица! - Ты вату сладкую, белую или розовою будешь? - Розовую. Так вот...
Можно!) Если нет желаемых заказов в открытом доступе, откройте тему на форуме. Многие заказчики читают форум. Вас добавят в БС (станут доступны их заказы), напишут в профиле или дадут ПЗ. «За спрос денег не берут».😉 Так я тоже когда-то делала👌
не нахожу этот текст особенно интересным для деловых людей, опытных профессионалов, любителей интернета.. совсем немного откровения и слишком по-простому..
совет взяться за книжки после первой неудачи не совсем верный, ведь есть программы для проверки текста на грамотность..
особое внимание заслуживает имя заказчика - он нарушил правила общения, трудовую этику в описанном случае..
свой первый заказ в ноябре мне пришлось вернуть. тема про татуировки. одно из заданий включало описание татуировок людей по списку заказчика с указанием их значений.. перечень татуировок этих разрисованных культовых отчасти людей в ресурсе интернета нет.. некоторые фотографии из интернета не дают абсолютного обозрения всех рисунков на теле героев по списку и тем более их значения.. обошлось без оскорблений со стороны заказчика и моя репутация, благодаря его действиям, не пострадала
теперь на этом ресурсе я попыталась разместить статью по всем правилам, но мне вернули со странным замечанием.. заголовок и описание якобы написаны с большой буквы, но это не так. заглавные буквы в названии и описании исключены. до сих пор не разместила ни одной статьи. две первые попытки я удалила вчера, чтобы не заблокировали аккаунт - я не обнаружила обратной связи при действующих ограничениях !
я написала письмо через эмейл вчера, но мне не ответили.. новогодние праздники не имеют никакого значения, если мне вернули с неадекватным возражением
на внешнем ресурсе кто-то разместил советы по размещению статей и про Адвего отмечено, что не допускается стиль в заглавии со всеми строчными буквами :
Совет выше не просто про книги, а про учебник русского языка, точнее, это не совет даже, а просто собственный опыт, а если уж совсем по правде - помогут даже и обычные книги. Например, помогут ставить в конце предложения одну точку, а не две, а также начинать предложение с большой буквы. Конечно, к форумным сообщениям не предъявляются такие строгие требования, как к статьям или работам по заказам, но все же на форуме копирайтеров стоит писать максимально грамотно, чтобы привлечь заказчиков, а не отпугнуть их.
Статью вы размещали с таким заголовком: "САМЫЙ НЕОБЫЧНЫЙ СПОСОБ УСИЛИТЬ ИММУНИТЕТ", по этой причине в примечании к снятию было сказано: "Уберите капслок - неуместное выделение слов заглавными буквами.". Посмотрите свои извещения и перечитайте все примечания от администрации, пожалуйста: https://advego.com/notices/
По указанной вами ссылке сказано то же самое: "Заголовок пишется с прописной буквы. ВСЕ ПРОПИСНЫЕ БУКВЫ в заголовке недопустимы.".
Описание частых ошибок в статьях: https://advego.com/v2/support/shop/text-sale/1306 Хэлп Адвего: https://advego.com/v2/support/ - задавайте вопросы и находите ответы или создавайте запрос в службу поддержки, если не нашли нужную информацию. От вас нужно только одно - качественная работа, как сделать работу качественно - мы подскажем, если нужно, но вы и сами уже сейчас можете прочитать инструкции и рекомендации.
Был хороший Ворд несколько лет назад. Он даже неправильные запятые находил, или некорректные спряжения. Правда, у него тоже были глюки - он, например, подчеркивал слова "голубой" или "розовый" :))
Но все-таки он мне нравился. Кажется, он окончательно отошел в мир иной вместе с Windows XP.
Так заведите попугая, чего обламываться) Конечно, если у вас кошки нет - если есть кошка, она будет постоянно вокруг клетки ходить кругами, как вокруг сметаны) Алиса, на мой вкус, сама по себе оч скучная. Её ничему нельзя научить, она либо тупо отшучивается, или просто тупит))
Анекдот напомнили) В зоомагазине попугай с веревочками, поивязанными к лампам. Покупательница: - Скажите, а зачем у него эти веревочки? Продавец: - Если дернуть за правую, он начнет материться на английском языке. Если за левую - на французском. Покупательница: - А если за обе? Попугай: - Дура! Я же ёб**сь!
Так получилось, что иногда слишком эмоционально реагирую на конкурсные работы. Порой пишу не очень приятные комментарии. Прошу прощение, если кого-то обидела. Не хотела, честно. И всем авторам спасибо за полученные от прочтения эмоции.
Слабенький у меня рассказ на фоне многих. Был момент, надеялась, что бочком протиснусь во второй тур хоть на порожке постоять, но сейчас уж видно, что нет((
Ай-ой, ой-ай. Пардоньте) Не поняла-с)) А нравятся мне эти корпоративные авочки. Я будто сама с собой переписываюсь. И такие неожиданные ответы сама себе выдаю))
Я блондинкам по жизни не доверяю, особенно крашеным. Ну, ненатуральным, так сказать. Они умные обычно, а глупышками притворяются. А думать я люблю. Интересно ведь. Особенно о чем-то хорошем. Вспомнила одну темненькую) Пойду ее клип пересмотрю. И перечитаю любимые антиутопии.
Пост шуточным не показался, скорее каким-то грубоватым. К рекомендациям умею прислушиваться. И думаю, вы ведь плохого не посоветуете. Да, и выздоравливайте.
Не, это ж известная шутка в тему. "Почему же крашеная? Это мой натуральный цвет" А у О'Леси просто интересное чувство юмора, не всякий раз стаканом обойдешься
Да нет уж, комментируйте на здоровье. Это был не ваш комментарий, это во-первых, а во-вторых, коль написала шедевр, читай теперь шедевральные комменты:)))
Искала-искала где ж еще один рассказ с сотней комментов - так и не нашла. Жаль. О нем еще дней 5-7 назад упоминал кто-то. Где шедевр, откомментированный 150 с чем-то раз - это сложно не заметить. Побил все рекорды популярности. А вот где еще один счастливчик, так и осталось загадкой.
Сложно не заметить тому, кто его прочитал. Мне вот такой не встретился. Так что у меня наоборот. С сотней комментов видела, с полуторами сотен - нет. Но по правилам названия упоминать не будем.
Я прочла все дня четыре назад (ну те, что поддавались чтению - некоторые было "не осилить", как себя ни заставляла). И практически не перечитывала дважды. Честно говоря, не вижу особого нарушения в том чтобы намекнуть, какой опус самый комментируемый. Но на всякий случай не стану рисковать - вдруг это действительно запрещено (я в правила так дотошно не вчитывалась).
Ага. Прочитала пунктик. :-) Так речь не о впечатлениях же от работы, а об элементарном факте наличия массы комментов. Ну да ладно - и впрямь умнее перестраховаться. Или как это... лучше недобдеть, чем перебдеть... Меня любопытство гложет: как это я что-то приковавшее внимание записных критиков упустила из виду? Но переживу. В конце-концов я не участник ни разу - то бишь не автор. А только вредная какашка, которая позволила себе с добрый десяток писателей задеть, выразив свое непонимание или недовольство итогами чужого творчества. О чем сожалею, но слово не воробей - вылетит... и кто-то сильно обидится.
Представьте, что кто-то намекнул здесь на название работы, где 150 комментов. Все кинулись читать эту работу, следовательно и голосовать - несправедливо получается.
А, ну да. Если с этой стороны глянуть - таки перебор получится. Хотя масса мнений - еще не факт признания работы шедевром. Но что факт оказаться в центре внимания и завоевать популярность - это точно. Как с "Грибочками". Кстати, я их хвалила больше всех, кажется. Ну очень обаяли - хотите верьте, хотите нет. :-)
Вы хоть один нашли с таким количеством комментов) А я не поленилась и проинспектировала свои плюсы (а их 50!) - и не нашла такого живого обсуждения: максимум 75 комментов от 35 комментаторов.... Теперь сижу и думаю: я - не ЦА? ЦА - не я?...
Да не, все не так. В одном получилось 150 после того как все восхищались, что в нем почти 100 комментов. В другом получилось 100, потому что Nykko оставил ок. 50-ти
О, спасибо. Вы мне глаза открыли - объяснив превращение сотни в полуторку. Теперь можно не озадачиваться. А Nykko молодец. :-))) Под одним рассказом под полсотни записей оставить - это на подвиг тянет. Уважаю. :-)
Все не так. Все совсем наоборот. Вот там, где 100 набрали раньше всех - там шло нормальное обсуждение с обменом мнениями. И там, как вот верно подсказывает чуть ниже Юля, моих комментов - 17 штук.
А вот там, где 150 - вот там действительно есть некоторые... перекосы, так скажем.
Я нашла-таки тот, где чуть больше сотни набралось раньше всех. Да, там вы отписались 17 раз. А рассказ мне показался настолько не похожим на большинство соседних, что я его запомнила, плюсанула - и ни разу не вернулась с мыслью о пересмотре. Посчитала лишним. Он не идеален, просто написан ярко. И смысла не лишен, хотя мысли рождает спорные.
Смысла он, конечно, не лишен - в целом. Хотя сама идея, лежащая в основе рассказа, довольно-таки... неоднозначная, мягко говоря. Вот об этом мы там в основном и дискутировали. А еще - о географической локации местности.
Возможно, есть еще третий? Потому что в том, который я видела, больше ста, но меньше 150. Из них господину Nykko принадлежат всего 17;) P.S. Да-да, я знаю, нет чтобы другие работы идти читать, хожу в уже прочитанных чужие комменты пересчитываю)
Так и я плюсы инспектировала - но кратенько, не вникая заново в суть. Не любитель менять первоначальное мнение: оно чаще самое верное (в смысле искреннее). Кстати, где 75 комментов - это я нашла тоже. Может, их уже и 80. Отплюсовала я 48 работ - не так уж и много. Так ЦА у отдельных групп рассказов может быть своя. Во всяком случае мне так кажется.
Да, ведь она и в снятых может быть. Может, просто стих вашему творению посвятить в случае проигрыша? Но тогда мартини - перебор. Хотя и знаете, что я не права.
Хорошо, тогда никакого алкоголя. Проигравший пишет коммент к тексту выигравшего. Не хвалебно-заказной, а от души, что думает :))) Получается, я уже проиграла... Ну да ладно.
Судя по ответу SergejKorolskij, вы правы. Ведь под рассказом, который я "подозревала", уже есть мой отзыв. Но мне не сложно написать мнение еще об одной работе:))
Наверное, вы просто наш диалог с SergejKorolskij не читали) Он предложил, чтобы проигравший прокомментил работу того, кто выиграет. Получается, моего отзыва под его работой нет. А я уже прокомментировала раньше текст, который, как думала, он написал. Выходит, я не права. Такая вот логика)
Человек мне написал фразу, что хочет "Всего лишь комментарий к тексту) ". Не "развернутый", "подробный" или "новый". А ВСЕГО ЛИШЬ. О какой логической ошибке вы говорите? Вы удивительный человек :)))
Фраза "всего лишь" подразумевает, что я не прошу многого.. от души, не из пары слов)) Сколько предположений, формул и теорий.., а можно просто уточнить))
Если выйдете во 2-й тур, получите :)). А так - буду до утра читать, но вот смогу ли оставлять внятные комменты - это уже сомнительно, больше сотни непрочитанных или недочитанных :)).
Я вот очень спокойный человек. И как жена в том числе. Да- да, ничто человеческое мне не чуждо. Я замужем.
Но иногда невыносимо, невыносимо бесят мужчины. А именно муж.
Вот человек проснулся в пять утра и больше не смог уснуть. Ну, бывает. Да, неприятно.
Ну, помечтай о чём-то.
Птиц послушай за окном. Порадуйся утреннему лучику солнца. Первому дню зимы. Что живём в 21 веке, а не в 14. Где проснулся бы в хлеву, а вокруг мракобесие и чума. Дышать нечем - за окном сжигают ведьм. Жена опять беременна. Тринадцатым. Вроде. Т.к. считать умеешь только до десяти. Очень хочется есть. Но в этом десятилетии неурожай. Поэтому на завтрак жареная крыса. С работой не очень. И со всем остальным тоже. Вышел на улицу подышать свежим воздухом - не успел увернуться от нечистот, которые вылил сосед. От злости пнул колесо телеги. Похоже треснула предплюсневая кость. Но ты об этом не догадываешься.
Разболелся предпоследний зуб, а зубодёр приедет только через неделю. Замучили вши и блохи. Не мылся 18 лет. И ещё столько же не буду. Дай бог столько прожить. Без антибиотиков и вайфая.
Ну, так вот. Лежи и радуйся, что ты здесь и сейчас! Так нет же. Нужно дождаться, когда жена откроет глаза и давай показывать какое у тебя отвратительное настроение. И ясно же сразу кто виноват! Ходит вон, улыбается внеурочно. Выспалась она. Когда он не спал. Разве так делают!
Обещала же: в болезни и здравии, в мерзком настроение и отличном. Ты обещала! Вот теперь терпи!
Я к чему это? Да никчему! К ожиданию следующего тура…))
Ну почему же антиутопия? Утопия у нас) Я не выгоняла, честно. Ему всегда жарко в доме, горячий мужчина. Согреет когда надо. А спит в теплом спальном мешке. Нравится ему так. Да, и с употреблением спиртных напитков это не связано. А рассказов о нем можно много написать, это да) Например, на тему. которую недавно предлагали)
Ваша хоть просыпается в три. Моя в три ложится. Иной раз не знаешь уже, чем себя занять, ложиться раньше все равно смысла нет, разбудит по доброте душевной
Тоже хотел бы, но завтра долбаный понедельник, единственный день в неделе, когда я не могу всех послать. С другой стороны, они меня развлекут до обеда, а то бы стер F5 как в прошлом году
У нас все с точностью до наоборот. Это я могу встать в 3-4 утра и сесть за комп или пойти читать книжку на кухню. Ну или лечь в 4-5:) Но мужу это не мешает, ему главное, чтобы по нему не ходили, остальное мелочи. В свое время, когда у нас был один ПК на мой копирайтинг и его видеомонтажи, так вообще спали по очереди; он встает, я ложусь. А живем мы всегда в одной комнате, хоть две их в квартире, хоть три:) Так привыкли:)
Если вам мешает спать храп соседа, жесткий коврик, комары, громкая музыка - значит, вы легли спать на сутки раньше, чем нужно. Второе правило туриста:)
Не, мы существа квартирные генетически. Не отказалась бы от домика со всеми удобствами, но строить не умеем, а покупать не по средствам. Да и руки у нас обоих другим концом приставлены, не для земли:) И машины нет, чтобы в коттеджном поселке жить.
У нас кусочек дома в старом фонде. Дому 110 лет. Стены метровые. На первом этаже прихожка- гардеробная и санузел. Лестница на второй этаж. Там кухонька с капитанским мостиком) и комнатушка. Всего около 50 м.кв. Нам на двоих хватает.
У подруги похожая квартира. В доме - памятнике истории и архитектуры, 105 или 107 лет назад построен; он на 5 квартир, но у подруги единственной отдельный вход с собственным крыльцом:)
Натали, я бы вас пропустил в десятый тур только за одни комментарии, спокойные, честные и добрые. Недавно продал дачу, а то бы пригласил погостевать летом вместе с мужем. Видно, он такой же фанат своего дела.
А ведь действительно, если подумать, очень много поводов радоваться, что не живёшь в 14 веке) Да всего лишь сто лет назад у Льва Толстого в 35 уже почти не было зубов, стоматологии не существовало, а сейчас - виниры такие, виниры сякие
Ха! А напряжение-то нарастает) Обвинения в сторону "старожилов" и " нулевиков", разборки в стиле " А ты кто такой? " и "Что это ты мне сейчас сказал?" И все это перед объявлением результатов первого тура... "Вечер перестает быть томным" (с)
Если вы обо мне, то напряжение тут и не лежало ) Так, заглянула, увидела, добавила свои пять копеек к пояснению. А это пуркуа-то вызвало бурную реакцию. Не знаю, как другие, а я всё для себя давно решила и результатов жду в общем-то спокойно. Мне больше интересно, чьи работы из прочитанных в первом туре пройдут. Это всегда интрига )
Про бункер тоже вспоминал сегодня эту работу. Подозреваю там авторство :)). А про умирающего от голода - вообще не помню такое. Хотя там много где проблемы со жратвой были. Или это там, где ему костюмчик с тапочками в палату поднесли? :))
Одну такую работу помню - там где он от собак убегает. Там его выгнали из банды за украденную банку консервов. Я этот рассказ тоже не комментил, но там гг вроде бы не от голода умирает :)).
Ну с Винсентом все понятно, а Последнюю главу я так и не прочитал, руки не дошли. Хотел его прочесть, но таки не успел. Еще один рассказ из непрочитанных - Гея, так и висит у меня открытым еще с утра :)).
Ну, раз выше разрешили, то и я отпишусь). Отчего вы считаете, что ваше мнение - одно из, которое можно использовать как клеймо? Претензий нет, не зашло - ваше право. Но зачем навязывать его другим? Как по мне, у каждой из работ есть право быть прочитанной, нет? Каждый, кто писал на конкурс, как минимум потратил время, кто-то силы, кто-то вложил душу, у кого-то вышло набросать на коленке. Тем не менее, всем нужно отдать должное и сказать спасибо. Скептическое отношение – это круто, но ведь границы есть. Да и просто уважение к коллегам по цеху – важный такой момент…
Не сказала бы. В ваших комментариях, во всяком случае, в тех, что у меня на глазах были, есть все же тяга к справедливости, к добру. Но это сугубо мое личное мнение. Всем же мил не будешь.
Вот вы сразу о правах своих вспомнили. Примечательно ведь… Оки, возможно, неверно вас поняла. И ваше «пущай висит», вместо просто – «мне не зашло», как и несколько иных мнений, безосновательно высказанных под многими работами других авторов, без аргументов, просто чтобы «утопить». Но опять же, извините, и это исключительно мое мнение. Я не претендую на то, что достучусь, ибо у вас имеется собственная позиция, личное восприятие и своя колокольня, с которой виднее. Местами – вы забавная и очень веселая.
Не о конкурентах ведь речь. И это тоже своего рода маркер. В первом туре сложно говорить о конкуренции, читатель больно разношёрстный. Не было конкурентов – просто участники, фффсе, 268, как было изначально прописано. В финале будут конкуренты, вот там да.
И мои) Сейчас мимо них проходила - чуть не разрыдалась((( Вот уж не думала что так реагировать буду на чужие рассказы) Прикипела) Придется клуб фанатов создавать)
Не могу согласиться скорее. Все-таки это конкурс с правилами и рамками, которые были определены заранее. Поэтому признаю работы хорошими, но вне рамок.
Вот я вам поставил плюс, и сам критиковал Интеррегнум в комментах. Но все-таки плюсанул этот рассказ (чуть ли не единственный из неформатных), потому что он мне действительно сильно понравился, он явно выделялся на фоне других. Это просто хорошая литература.
Пытался кое-что дочитывать. Но Интеррегнум я прочитал одним из первых. Просто я не мог сразу плюсы ставить, а потому отложил это на последний день, чтобы сразу всем и расставить. А второй рассказ из упомянутых (Последняя глава) я так и не успел прочитать. Прочту обязательно, раз уж такие оценки, только папизже.
В-общем да, не на целевую видимо. Хотя там и от мальчиков претензии. Мне зашел, потому что простой, понятный и запомнился. Пусть не так круто сложен, как те два, но антиутопии в нем больше
Не знаю, как мальчикам, но я вот в детстве-юности-молодости хоккей смотрел с интересом. Но этот рассказ не произвел на меня ни малейшего впечатления - скукотища.
Нет, не поэтому. ИМХО, рассказ не дотягивает по сюжету и стилю. Первая часть хороша, вторая средне, а третья вообще провальная( Там больше настроения и эмоций; причем настроение на любителя, на тех, кто ценит вот такую "клановую" атмосферу. Тематические словечки, прозвища, чисто разговорная лексика... Многим не нравится. А меня, например, как раз камерность изложения и подкупила:)
Умиляют комментаторы, декларирующие собственное восприятие какого-либо рассказа, как истину в последней инстанции. Придут, напишут фигню (ощущая себя самой умной), а потом выясняется, что сама является автором, а значит, заинтересованным в утоплении конкурентов лицом. Разнести любой рассказ по кочкам - не самая сложная задача, если задаться целью. Но навязывать свою интерпретацию по любому поводу, - это зеленый педикюр. Очень старательный троллинг, браво!
Очень хочется прочитать, что же там такого было ) видимо я до него не добрался. А "послепервотурие" бывает жарким, как я посмотрю. Больше огня и страсти! По жанру, нам надо дождаться ещё предательства, если я его уже не пропустил.
Комменты должны быть следующего содержания - Аффтар! Вы так здорово пишете, у вас такая фантазия, копыта очень стройные и добрая душа! Предлагаю вам сотрудничество с гонорарами ориентировочно от 25 уев за 1000 символов ваших нетленок.
А аффтар такой после конкурса - "Малавата будит!" (С)
Так цель комментария - именно высказать свое восприятие рассказа; чтобы просто поставить оценку, есть кнопочка. Большинство комментаторов являются авторами, и никто никого "утоплять" не собирается. Это не первый и даже не десятый конкурс, все, что вы говорите, давно сказано-пересказано, разобрано по винтикам и выкинуто. Комментаторы писали, пишут и будут писать свои мнения под рассказами, пока это не запретит администрация. Вы же видели формат конкурса, все предыдущие лежат в свободном доступе, чего после драки-то...?:))
Вам стоит проще относиться к комментариям, не всегда непонравившаяся вам точка зрения - это троллинг, жалуйтесь, если замечаете такое, администрация примет меры, если нарушение подтвердится.
Пока что правила форума нарушаете вы, переходя на личности, поэтому мне придется временно вас заблокировать.
В указанном вами комментарии пользователя троллинга нет, есть только собственное мнение о рассказе - это то, чем и должен быть комментарий. Навязывание в виде флуда на конкурсе не приветствуется, конечно, и наказуемо, но в данном случае его нет - комментарий один.
Вам как автору наверняка обидно и не слишком приятно, когда в комментариях высказывается точка зрения, не совпадающая с вашей, или оценка рассказа оказывается ниже ожидаемой - но это конкурс, и все работы получают разные комментарии, это нормально, в подавляющем большинстве случаев это не троллинг, и не утопление конкурентов, а реальное мнение - примите его, как есть, подумайте, почему так написал человек, спросите, в конце концов - выше и ниже авторы так и сделали, и получили обратную связь от читателей.
Во-во. Так же примерно подумал. Отметил трех явных своих фаворитов, теперь потихоньку сталкиваю в подвал недостойных. И как-то утрамбовать остальных в десять
А я вас и не обвиняла. Про марки вообще не помнила. Я просто к тому, что вы обвиняете кого-то в чем-то, что выглядит так же, как то о чем написала я выше😅 О, как завернула)))
Вы мне очень импонируете, ни разу не пыталась вас задеть. Просто, не следует искать подтекст там, где его возможно нет. У людей ведь вкусы очень разные. Для одного устрица верх гастрономического блаженства, для другого жареная картошечка 😊😅
Раз уважаемая администрация дала разрешение на публикации ссылок на рассказы, оставшиеся в 1 туре, то вот она - моя неудачная работа https://advego.com/blog/read/dystopia/5701820/. В обсуждении есть старожилы, "ветераны" биржи. Хотелось бы ещё раз спросить мнение - объективно, насколько дрянной рассказ получился? Не ради потешить ЧСВ, ни в коем случае. Самый обидный коммент был про "вялое повествование") Для пояснения - рассказ был написан в состоянии, похожем на состояние главгероя)
Спасибо. Думаю, на будущее пригодится. Действительно, уныние - не лучшая идея. Как для жизни, так и для рассказа. Впрочем, это уже может стать основой для совсем другой истории. А канцеляризмы - отголосок профессии "по жизни". Надо избавляться.
Я тоже не комментировала; но, будете смеяться, моя причина почти противоположна той, что озвучила Настя:)
Мне в целом понравилось. Коротенько и довольно любопытно. Сюжет цельный, динамика присутствует. Нелогичности не заметила, вопросов, которые задали комментаторы, у меня не возникло. Что мешает выбрать одну из двух девушек? Но ведь "...нужно найти особу иного пола, которая на это согласится", а циничная Алика ничуть не похожа на готовую дать согласие на брак, и вряд ли Кира лучше, раз делит ГГ с другой. Почему "прагматичный ГГ" не принял Средство? Да потому что это не психокорректор вовсе, скорее тест: "Если человек, приняв таблетку, становится раздражительным... он пропал, членом общества он быть не может. Если же психика приходит в норму – со счета сбрасывают 5 баллов, но личность по-прежнему может существовать в обществе". И у ГГ есть веские причины сомневаться, что он этот тест благополучно пройдет. Потому и раздумывает.
Не имею ничего против унылого настроения; рассказ не настолько велик, чтобы заскучать. Тема социального рейтинга раздражения не вызвала; точнее, вызвала, но в другом смысле, ниже напишу. И с финалом, на мой взгляд, все в порядке. Реакция девушки - "А фото postmortem мне перешлешь? ...я же приходила к тебе чаще" - лучше длинных описаний показали всю бездушность "счастливого" общества". И решение ГГ передать права матери - тоже хороший ход. Пусть не wow-эффект, но вполне достойно, на мой взгляд. А вот последний абзац был совершенно лишним.
То есть, в общем неплохо. Но. Мне не хватило главного - причины, по которой ГГ приуныл. Почему ему вдруг пришли в голову всякие мысли? Откуда, что послужило толчком? Это раз.
А два - стиль, язык слишком сырые. Слова повторяются, факты повторяются с разных сторон. Тот же "социальный рейтинг" - зачем его было так часто упоминать? Все и после первого раза понятно. И во всем тексте - это-это, нужный-нужные и другие повторы... Бьет по глазам. Предложения, фразы недоработанные. Уныние - тоже эмоция, и ее можно прекрасно передать, но это намного сложнее, чем передать радость или страх.... а тут - ну не дотягивает, никак! Отсюда, кстати, как мне кажется, и замечание о "вялости".
Потому я и не оставила комментарий, что весы так никуда и не качнулись:)
// Что мешает выбрать одну из двух девушек? Но ведь "...нужно найти особу иного пола, которая на это согласится"
Криво сформулировал, претензия немного другая была. Там есть строчка "Если я почти все время провожу здесь, то откуда у меня возьмутся долговременные брачные связи" А эти две девушки откуда взялись? Значит, и другие могут. Обманывает нас гг. Да, и ничего нам не говорит о том, что девушки откажут, это вы немножко додумали. )
Не голосовал не поэтому. Недотянул автор стиль. Сыровато написано
Так имеется в виду "любовь на час", а не долговременные связи. Семья требует времени и сил, да и согласую пожертвовать свободой найти сложно. Впрочем, это моя недоработка - что это не ясно сразу. Думаю, обсуждение рассказа можно закрыть) некрасиво будет превращать обсуждение конкурса в разбор полётов. Спасибо всем за мнение! Действительно, полезно было прочесть.
Ах вот как.. Значит, я в корне неправ. Просто в моем понимании девушки, которые "на час", не звонят сами и не в курсе других девушек "клиента". У них же и другие есть, больше чем два. Да они и имя его не должны запоминать даже. Вот и подумалось, что в рамках вашего общества вполне нормально встречаться с несколькими девушками одновременно, т.е. он как-то должен был с ними где-то познакомиться.
Та это же не "девушки на час" в стандартном понимании. Промискуитет это) ну кроме родственников разве что. У неё другие, у него другие - да и пофиг как-то. В этом мире обижаться за секс с другими - все равно, что обижаться, что посетитель в другое кафе пошёл. Ходит - да и пусть себе, его дело. А вообще стандарт отношений в "дивном новом мире" навеян Хаксли.
Все-таки промискуитет, окей. Значит, завязать отношения с девушкой не проблема. Так чего ж он горюет? Могу понять переживания невзрачного прыщавого подростка, у которого никогда не было связей. Этого дядьку с двумя девчонками - не пойму.
Фраза показалась одной из ключевых (Если я почти все время провожу здесь, то откуда у меня возьмутся долговременные брачные связи), объясняющей грусть гг. А поскольку я в нее не поверил, у меня и картинка не сложилась.
Тем не менее, рассказ-то неплох, над плюсом я раздумывал. И не будь большого количества рассказов, которые зацепили больше - не жалко было бы плюсануть ваш.
А кто его знает-то? Может, одиночество в душе зашевелилось, несмотря на бодрый промискуитет. Человек - социальная животная, вдруг тепла какого-то захотел? (и это не считая ништяков вроде роста соц рейтинга)
// А кто его знает-то? Может, одиночество в душе зашевелилось Ну что значит "кто знает". Вы автор, это ваше дитя, кому ж знать, как не вам :) Это не просто какая-то грусть, от нее бежит весь сюжет. Я не настаиваю, это мои личные ощущения, мне не хватило логичного обоснования
// Но ему от этих солнечных позитивчиков ни жарко, ни холодно Теперь я вас понимаю, но в рассказе как-то не читается. Давайте я на этом притормозну, т. к. сказать больше по сути нечего :) Удачи вам
Это не клиенты :)). Это как еще у основателя жанра современной Антиутопии, Евгения Замятина в "Мы". Люди занимаются почасовым сексом ко всеобщему удовлетворению.
Только там еще розовые талончики раздавали, а тут этот момент пропущен - ну действительно, какие талончики-билетики во времена всеобщей чипизации? Государство в смартфоне, йоптыть :))
Ну вот пара цитат из Вики, например, чтобы долго не искать:
"...главный герой предпочитает проводить свои «сексуальные часы» с О-90 — розовощёкой, пышнотелой и невысокой девушкой, которая и сама не стремится подавать заявку на кого-то, кроме Д-503. Однако и у неё есть ещё один половой партнёр — поэт R-13. Но они с Д-503 дружат, и в своём дневнике главный герой называет О и R своей семьёй."
"О внезапно является к Д без билетика и требует дать ей ребёнка (в Едином Государстве — «детоводство», дети обучаются в школах, где учителя — роботы; каждый взрослый, имеющий право на детей, должен соответствовать определённым «Отцовской и Материнской Норме», а О — «сантиметров на 10 ниже»)."
Вообще, очень много работ, основанных на рерайте Замятина, было на прошлом конкурсе - просто ВАЛ был таких текстов. Там было и запретное рождение детей ("О-90 беременеет от Д-503, заранее зная, что её ждут пытки и казнь."), и побеги через Стену к "дикарям" ("Она ведёт его за Зелёную Стену, где, как выясняется, тоже живут люди — поросшие неестественно длинными волосами «дикари».").
***
А вот на этом конкурсе таких текстов уже поменьше. Хотя один рассказ про Побег Через Стену "к дикарям" даже в полуфинал просочился :)). Вот кстати, надо бы его именно за и подолбать :)).
Да ну, додумала:) понятно же, что это за девушки, если они по очереди ходят. И времени на них не надо, раз встретился на вечеринке, телефончик взял, а дальше только звони да приглашай. Чтобы жену завести для "долгосрочных" отношений, времени надо не в пример больше:)
Как раз вчера спать ушла( А днем не получилось - дочь подкинула ребенка на несколько дней, с этим ураганчиком за компом спокойно посидеть невозможно. Вот как шестилетнее дите, одна штука, умудряется вусмерть умотать двух взрослых людей?!
Ну вот если в двух словах... В вашем рассказе есть несколько идей:
1. Все счастливы, и обязаны быть счастливы. 2. Если кто не счастлив - следует стук и реакция Большого Брата. 3. Если ты не счастлив, для начала - прими таблетку. 4. Если таблетки не помогают - пора на покой. 5. Социальный рейтинг все решает. 6. Плюс еще секс как по расписанию, с разными дамами, но с одинаковым результатом. 7. Ну и детишек тоже отбирают, все как положено.
Если не считать 6-го пункта (он стоит немного особняком), то все это в разных комбинациях я видел в очень многих рассказах и на этом конкурсе, и на прошлогоднем. Настолько все это похоже и однотипно, что я думаю, что это какие-то рерайты одинаковых сериалов. Я вод люблю фантастику и читаю ее лет 40, но мне подобные комбинации образов если и попадались раньше, то в каких-то единичных вариантах. А на этом конкурсе - ну прямо как плотину прорвало.
Почему я вынес 6-й пункт отдельно? Самое смешное - он мне как-то намного реже попадается. Наверное, сценаристы всех этих Чорных Зеркал чтят классиков - вот Замятина, например :)).
Я не старожил, не филолог, не критик, не писатель. Просто читатель с многолетним стажем)) В вашем рассказе много интересных находок: «слегка приуныл», рождение новых личностей, postmortem. Чего мне не хватило, вернее, что оказалось лишним: подробное объяснение мироустройства. Все "объяснялки" нужно вплетать в канву повествования, в развитие сюжета легко, незаметно, без канцеляризмов. Работайте со стилистикой: "спросил я, стараясь, чтобы дрожащие руки были вне зоны обзора веб-камеры" - спросил я, стараясь утаить дрожащие руки от всевидящего ока веб-камеры. Как-то так... Справедливости ради скажу, что мой рассказ обвинили в отсутствии разъяснений)) Он тоже оказался "трендовым", о тех же самых эмоциях)) Так и остался сидеть в пыльном темном углу 1 тура. Что совой о пень, что пнем о сову, а все сове больно))
А я писала работу во время болезни и не лучшего периода в жизни... Был вариант описать будущее, где разрешат трансплантацию органов, для богатых, без соблюдения строгих правил...Но на душе и так было плохо...Короче, захотела как Мюнхгаузен вытянуть себя за косичку из депрессии - в итоге получилась Антиутопия Light (первая версия названия) или отправленный на конкурс рассказ https://advego.com/blog/read/dystopia/5701726/.
Раз уж не сплю) Я не большой критик, но скажу мнение. Читается легко. Личный женский мир в мире антиутопии - оригинальный подход, и довольно редкий. До этого встречала подобное только в этом рассказе [ссылки видны только авторизованным пользователям] (хотя это просто фантастика, или же сказка - кому как нравится). Хотелось бы больше именно антиутопии, а именно - развернуть постскриптум.
Спасибо) то, что у меня антиутопия притянута за уши, прекрасно понимаю, поэтому отсеивание текста на этом этапе и было для меня ожидаемым. Я не сильна в фантастике и если бы писала антиутопию, то это было бы что то мрачное, но, как объясняла выше, хотела наоборот поднять настроение и себе, и читателям) как то так
Рассказ такой, "слишком женский", но это не недостаток, а констатация) По идее практически тоже самое есть у Ханлайна: знакомятся искусственные, превосходящие обычных, люди, которых невозможно отличить. И единственный вопрос я в обсуждениях задал - зачем роботу знакомиться с живой барышней? Вот если бы вы это объяснение как-нибудь в рассказ всунуть смогли, события реальнее выглядели бы.
Легко читается. Честно, мне понравилось. По стилю напомнило Софи Кинселлу. Я люблю такие книги читать, но их мало. И я бы точно проголосовала в первом туре, если бы заметила. Все испортило только одно - название рассказа. Я рассказ видела, но пропустила, подумала из-за названия, что будет тягомотина какая-то. А жаль, рассказ достойный.
Причем тут это. Тут уже рассматривали рассказы с названием "Индивидуальность", "Парадигма" и .т.п. Нормальные обычные названия. А здесь слово"апокалпсис", сразу настраивает на то, что будет что-то скучное, избитое и банальное для этого конкурса. А на деле не так.
Ну как "при чем тут"? Именно при том, что рассказ с предложенным мною названием прочло бы больше людей, вот и все.
Я, кстати, Парадигму в 1-м туре не прочел. А Индивиудальность прочел только после наводки в этой теме. Так что приведенные вами названия - так себе, не очень завлекают.
Примеры - нормальные, вне всякого сомнения. Я бы даже сказал - отличные примеры, просто прекрасные, изумительные, превосходные. Правда, немного не по теме - бывает, да.
А чем же вам, милейший моя критика не понравилась? На жало наступил где, или что? Есть что вразумительного сказать, окромя-то пустых да общих фраз?
Любое творчество, это в первую очередь работа человека, и в некой степени - достойна уважения. То что она Вам не интересна, возможно не достаточно раскрыта, не цепляет за душу - не говорит, что не завлекает и так себе. Думая что, мой рассказ был кому-то по душе.
Не помню, чтобы я называл вас тупым, но мне тут другое интересно.
Если вам не интересна моя точка зрения, какого лешего вы уже 5 комментов мне написали? Чтобы сказать, как я вам не интересен? Так вы мне тоже не интересны, и давайте разойдемся на этом ко всеобщему удовлетворению.
Слушайте, ну неужели вы не понимаете, что вокруг вашего рассказа (его, в принципе, даже называть рассказом нельзя), шумиха как раз из-а его полной, абсолютной нелепости? Ошибка на ошибке, фразы, которые надо приводить как пример того, как "писать нельзя", сюжет, стилистика... "По душе" он был как раз именно свое нелепостью - ну не верили люди, что можно так плохо писать "не специально". Вы ж ве это можете в комментариях под работой почитать.
Конечно-конечно, решайте себе выводы. Но только здесь не детский сад, чтобы всех, кто сподобился отправить свой рассказ на конкурс, гладить по головке и говорить: "Вот так молодец! Вот так умничка! Это же надо как у тебя вон в том предложении (третьем сверху в пятом абзаце) классно получилось!" - если это единственное достоинство рассказа.
А реальная жизнь такова, что тут, на Адвего, собрались люди, достаточно искушенные в литературе, да и просто начитанные. И примитивные работы на уровне сочинений средней школы здесь ну не катят! А уж если общий уровень работы еще ниже, да еще и полно ошибок - ее иногда даже просто прочитать сложно. Не говоря уже, чтобы вникнуть в специфику мира, представленного автором.
Ну и понятно, когда на глаза попадается совершеннейшая несуразица - многие отрываются в комментах, поднимая настроение всем остальным :)))
Да, видимо проблемы с восприятием напечатанного текста. О своих уникальных навыках писания я вообще не упоминала. И говорила о начитанных и искушенных в литературе людях (а не о "звёздных литературоведах"). Хотя... Редакторы тут тоже есть. И люди, которые знают о теме, вынесенной на конкурс, досконально. И те, кто смотрит сериалы. И еще многие другие читатели, которые кроме примитивизма в одних работах могут найти плагиат в других. Ну, значит, тем хуже для любителей сорвать конкурсный куш не напрягаясь.
Если често, то я и не метил в пятёрку лидеров, и даже не думал о венках славы. Просто, без редакции, значительного опыта, в отличии от остальных, написал подобие рассказа за пол часа, вполне мне не интересной теме. И считаю, что получилось, не плохо, на данном уровне.
А вот тут с вами нельзя не согласиться - написали ярко и так, что все заметили. Возможно, если бы у вашего текста был редактор, то всё сложилось бы иначе. Но на самом деле сейчас уже сложно судить - возможно, если бы рассказ был идеально вычитан и отредактирован, то он и не привлёк бы столько внимания... В любом случае живость, подвижность и непосредственность, я думаю - это для писателя, как ни крути, важнее грамотности и внимательности. Для писателя-творца, в смысле.
В этом что то есть. Я сам не раз замечал, что многие произведения, даже из классики, вводили в такое замешательство после пропитанного, что начинаешь сомневаться в своих умственных способностях, или адекватности автора. Но ничего, что то и смог переварить.
Ага, Гоголь например. Поломал мне психику немного в детстве своими хуторами. А Булгаков "Морфий" - я ж до сих пор не забуду ту бабку, что летела к нему над землёй. И ведь человек реально видел всю эту ересь, а говорят - гений. Ну он таков и есть.
Это я к тому, что, да, ваш уровень грамотности вообще не говорит о том, какой вы писатель. Что наваяли за полчаса штучку, которая впечатлила многих - это показатель таланта, но справедливости ради, столь играючи реализуемый талант столь же легко может "выгореть"... Но тут уш все от вашего желания и действий зависит)
А вообще не слушайте меня, я такой же начинающий писатель как вы, только у моего рассказа было 30 комментов)
Извините, я вовсе не в плане дискуссии, просто хочу выразить вам свое полное согласие.
"Просто, без редакции, значительного опыта, в отличии от остальных, написал подобие рассказа за пол часа, вполне мне не интересной теме. И считаю, что получилось, не плохо, на данном уровне"
Вот тут - полностью согласен. Вы действительно "без редакции" и "значительного опыта" написали _подобие рассказа_ "за пол часа", "вполне не интересной" вам теме.
И получилось - действительно "не плохо, _на данном уровне_".
Ну да, это, в принципе, неплохо. Но я вам хотела сказать, что тут придирчивые читатели, которые замечают очень многое. И дело не в том, чтобы топить конкурента, а в сложности восприятия текста с ошибками (когда их много а тем более, когда есть еще и смысловые). Это я со своей колокольни. В конкурсе как автор не участвую, только читаю.
Так что, если соберетесь участвовать в следующем конкурсе - лучше привлеките корректора. И прочитайте рассказ вслух, чтобы понять, всё ли так гладко воспринимается при чтении, как вам казалось при написании. Удачи!
Ну вот смотрите. Выводы не решают, их делают, выносят в конце концов. Нет в русском языке такого словосочетания. Совсем нет. Решают задачи. И то же самое у вас в рассказе. Вы, если еще решите принимать участие, перед этим дайте кому-нибудь прочитать,тому, кто однозначно грамотнее и не будет просто так хвалить, а покажет ошибки.
- Спасибо! 😁 Это не я. Это недомогающий пассивно-агрессивный филолог внутри меня сказал. Сейчас же начну его лечение. 😉 Извините, что не удержалась и влезла в ваш диалог. Ваше выражение сохраню себе в цитатник 👍
Могла бы добавить вам немного на орехи, объясняя, почему мне не нравится рассказ, но не буду:) Вы выше написали, что рассказ живой. Думаю, что так и есть. Текст действительно живой, но голодный, лохматый, оборванный и с фонарем под глазом:)
Любого оборванца можно причесать, а в каждом рассказе при желании исправить ошибки. Прошу вас не терять способности писать живые тексты, все остальное - мелочи.
Вы видите сейчас свой рассказ таким, каким он должен быть. Я же вижу то, что получилось. Чувствуете разницу? Удачи:)
Парадигма - это слово с ускользающим значением. Есть такие слова в языке. Большинство их использует, не вполне понимая смысл. А потом это ускользание даже в словари попадает.
Кстати, это можно и о некоторых хорошо известных и достаточно распространенных словах сказать. Вот джунгли, например, или рапира.
Значение действительно не очевидное (хотя интуитивно понятное), но сейчас модно ставить знак равно между "парадигмой" и "личной парадигмой". Так слово становится проще и понятнее.
Да все то же самое. Джунгли в русском языке приняли совсем не то значение, что обозначали изначально. Само по себе это не плохо, но тут такая фигня вышла - сейчас этот термин массово встречается в иностранной научной литературе, и при переводе фигня получается. У нас джунгли - это влажные тропические и особенно экваториальные леса, а у них - совсем другое.
С рапирой - аналогично. Изначально это был меч с особым типом эфеса, которым запросто можно было бошку отрубить. А у нас за последние лет 40 это понятие превратилось в тыкалку даже без рубяще-режущих лезвий. И что самое смешное, такие детские ошибки делают даже авторы на специализированных военно-оружейных сайтах.
Джунгли - это труднопроходимые заросли, что характерно, изначально - в Индии, где с "нашими джунглями" вообще большая напряженка. Да и нечего в "наших джунглях" делать ни волкам, ни шакалам.
Это потому, что сегодня рапира - это прежде всего 1) спортивное оружие и соответствующая дисциплина фехтования 2) тренировочное оружие (где-то с 18-19 века). Т.е. - именно вот эти "тыкалки".
Но когда встречаешь ту же рапиру в переводах книг Дюма о 16-17 веках, например, то там рапира означает совсем другое.
А, вот еще. Это вообще на анекдотическом уровне - плечо и предплечье. Казалось бы - такие общеупотребительные слова, а большинство ни фига не понимает их смысл.
Я как бы знаю, что суть плечо и что суть предплечье, но у меня всегда вызывает недоумение, что у этих слов именно такой смысл. То есть, в моём понимании, плечо - это плечо, а ниже плеча до локтя - рука, а ниже локтя до кисти - тоже рука.
Но вообще вот это разделение, что полруки плечо, а полруки предплечье - это всё-таки анатомическое, а не общеупотребительное, так что можно понять, почему путают.
Не совсем в тему, но почти: с детства путаю сиреневый и фиолетовый. При том, что не дальтоник, даже напротив, активный цветоман. Цветолюб. Всё различаю, всё вижу, но вот эти два прекрасных цвета - путаю. Какой-то пробел, видимо. Если что, начинаю в голове прокручивать: "Так, сиреневый - это сирень, у неё холодный оттенок, ага". А без вот этого обдумывания всегда не к месту употребляю названия этих двух цветов.
Насчет фиолетового вообще смешно. Особенно когда переводят с английского. Потому что у нас пурпур - это темно-красный, багряный (ну или вот вишневый, например). А у них пёрпл - это фиолетовый :)).
Вы про того самого Гомера? С синим и голубым вообще нехорошо у них получилось! Это ли не дискриминация? Это все потому что цвет не может протестовать?)
П.с.: а если без шуток, я обожаю английский. В нем есть все, чего не хватает русскому - простой интерфейс, лаконичность, многозначность, логичное и красивое словообразование. Конечно, разговаривать интереснее на русском, но вот английский - он реально создан для взаимопонимания. И четкости понятий.
Погуглила, что такое флексия. Познавательное воскресенье) А что мне делать с этим новым знанием - а фиг его знает, ждать, когда пригодится...
А по поводу инглиша - никто не спорит, что русский велик и могуч, и гоняет стаи туч. Инглиш бы его не заменил ни в жизнь, но он уникально хорош по-своему.
Так сиреневый - светлый, а фиолетовый - темный цвет. Меня раздражает, когда слышу, как сиреневый (который я люблю) называют фиолетовым - тоже пунктик :))
Помню, в Алма-ате резануло: кок-базар (зелёный то есть). Но кок-Арал - значит голубой. Так и не разобрался: казахи - коллективные дальтоники, что ли? Хотя возможно, тут как с Гомером - одно слово для двух цветов.
Ну да, анатомическое. А теперь представьте себе вид спорта, где запрещено играть руками. И вот кто-то объясняет, что предплечьем играть нельзя, а плечом - можно :)).
Рассказ прочел, вот вам навскидку: Белка Апокалипсиса. Вариант: Белки Апокалипсиса.
Насчет рецензии сложнее - опять же время нужно, если писать развернутую. В принципе рассказ мне понравился, хотя я не уверен, что проголосовал бы. Но основной проблемой для меня стало прочесть, ибо вы сходу начинаете грузить читателя проблемами главной героини, а в конце рабочего дня хочется чего-то светленького :)).
Ну мой рассказ как-раз не очень-то грузил бы, по сравнению с другими мрачными картинами устрашающего будущего. Я же наоборот хотела создать что-то легкое, поэтому первое название было соответствующее - Антиутопия Light))
Я имел в виду не весь рассказ, а именно его начало. Сам-то рассказ написал действительно в легком стиле. Но начало немного напрягает, настраивает сразу на тоскливый лад. Я не говорю, что это _вообще плохо_, я просто поясняю, что на этом вы потеряли часть читателей (вот меня, например, а я ведь ответственный участник, я честно пытался прочесть все рассказы, но - не получилось). А раз вы потеряли часть читателей, значит - потеряли и их голоса.
Спасибо) задумаюсь над этим - заметила и правда, что у меня названия постоянно какие-то ёмкие и громоздкие...вроде пытаюсь сразу объяснить читателю, о чем речь пойдёт....
Мимо проходила)) Если любите Кинселлу, попробуйте Изабель Вульф (Уолф). Не пожалеете. Читается даже лучше Кинселлы, у нее более зрелый и выверенный стиль, интересные сюжеты.
Кстати, Софи Кинселла и Маделин Уикхэм - один и тот же автор.
Жаль, что не прочел. Мне ваш рассказ раза три попадался на глаза, но все время что-то мешало-отвлекало. Завтра постараюсь прочесть (сегодня уже отрубаюсь), если форс-мажор какой не случится.
Не обращайте внимания - у меня просто грядет период перемен, вот меня и колбасит (начинаю менять авки, двигаю дома мебель и т.д. - кто не спрятался - я не виновата!):))
Обещал, и обязательно прочту. Представьте себе, времени не было - очень много работы все эти дни. Хорошо, что вы напомнили, а то ветка потерялась - мне пришлось бы долго ваш рассказ искать, а так - вот он.
П.С. А мне прошлый "инкубаторский" юзерпик больше нынешнего нравился.
Я уже говорила, что у меня сейчас период, требующий перемен) Но я Вас услышала и уже нашла максимально похожий вариант аватарки (но не блонд). Не знаю, что Вы видите сейчас - должна быть приятная брюнетка (без очков))).
Чая бы выпил. С черничкой! Но ломает опять делать эти нелепые движения - идти на кухню, включать плитку, набирать воду... Вотки выпил - и будя. Чай, не бояре, обойдёмся!
Да, вотка позволяет примириться с реальностью, даже с той, в которой нет чая. Странно, что на этот разговор ещё не прибежал Гасконец) так сказать, ответственный за тему бухла на этом форуме.
А вообще вы чайку тоже выпейте, Ник. Надо любить себя и баловать, а не только вотка)
Вы знаете? Эскимосы никогда не болеют сердечными болезнями, они вообще не умирают от инфаркта! А все потому, что они постоянно едят рыбу, где много Омега-3 кислот, витаминов A и D!
Правда, у них средний срок жизни - лет 40, а от инфарктов мрут преимущественно люди за 50-60, но это такое - мы об этом потребителям витаминчиков не расскажем :)).
У жителей севера вообще там своя жизнь) Суровая и реальная. Пока мы спасаем кошечек и собачек с улицы, они загоняют оленей и не парятся. У оленя течёт кровь - подумаешь, дело житейское. И мы, дети цивилизованного мира: "о боже, у котеечки насморк, побежали в больничку")
да, у них там что ни день - то вопрос жизни и смерти.
Но блин классно, когда столько снега и столько зимы. Я б пожила. Я более-менее приспособлена к суровым условиям, девиз "голод, холод и движение" без фанатизма, но уважаю.
А солнце - его и летом полно, в моей полосе. А зимой я иногда настолько ухожу в совиный режим, что вообще как в полярной ночи живу) Когда сплю дольше, чем светит солнце.
Тоже заметила, что когда выходные и не надо утром на работу, то мне комфортнее работать ночью. При этом никогда раньше себя не позиционировала как сову....возраст, наверное, уже даёт о себе знать:))
Ну почему? Мне в принципе любой цвет волос по нраву, лишь бы все было в комплексе, в гармонии. Вот вам ваш цвет волос, к примеру, вполне идет. Просто юзерпик это кокойты...
Спасибо, Настя) Твое "нуичеж" в комментах мне дало картинку твоей оценки. Но разгрома серьезного не было ( с твоей стороны, по крайней мере), так что я поняла, что просто тебе "на зашло")))
А вы видели одну работу, которая прошла во второй тур совершенно неисповедимыми путями?(((( ну, вот как так? Совершенно слабая работа и прошла(( Как????
Навскидку, тут далеко не одна такая работа. А ведь есть еще и куча непрочитанных мною. А все более-менее заметное (по количеству комментов, например) я пытался прочитать (правда, у меня это не получилось, но все-таки).
Хорошая работа у вас) Живой стиль изложения, нет нагромождений, бессмысленных рассуждений. Легкая и прозрачная:) Я за нее голосовала и очень огорчилась, когда ее не увидела во втором туре. Вы - молодец )
Я не добралась до вашего рассказа. Конкурс "тяжелый", тема депрессивная, я смогла прочесть и оценить не больше 70 работ, просто не могла себя заставить. Вашу работу я бы плюсанула, за динамичность и легкий стиль. Вы устроили читателям забавный антракт среди этой "вселенской трагедии". Жаль, что не успела вовремя прочитать.
Вроде и написано нормально, и читается легко.... Но чего-то не хватает. Как ГГ на свидании с Тедом:) Жизни не хватило, картинок, неожиданностей. Монолог по типу стендапа. Ну и переход от приглашения Теда к апокалипсису как-то неочевиден. Каким образом эксплуатируемые вдруг стали эксплуататорами? И почему отсутствуют эмоции, если Эля - двойник ГГ "не только визуально. Она, как я, реагирует на все события в моей жизни"? В общем, сюжет показался затянутым, а концовка неубедительной.
Но раз у автора "на душе и так было плохо", тогда понятно. Просто по сюжету и, главное, стилю ГГ - очень позитивная дама. А позитива не ощущается, ощущается шаблон.
...Вот как-то так; без обид, ок? Из плюсов могу искренне выделить - всегда приятно читать рассказы на хорошем русском языке:)
Классный рассказ! Я за него голосовала и честно говоря в шоке, что он не во втором туре! Жесть... я тогда вообще не понимаю по каким критериям люди оценивают работы(. Продолжайте писать у вас есть талант!
Нет, к сожалению, я все работы не успела прочитать. Но сейчас во втором туре есть, на мой взгляд, рассказы менее интересные и достойные, чем обсуждаемый нами. Но это лично моё мнение.
Какой камень??? Вы о чём? Я сама всегда стараюсь активно голосовать и комментировать, чтобы поддержать авторов. Я никого не упрекала, просто выразила свою обиду в слух - ну обидно мне за хорошие рассказы, что они не прошли дальше! В принципе на конкурсе все работы достойные, но я ценю те, которые вызывают эмоции, желание погрузиться в историю, заставляют задуматься... Именно их я бы хотела видеть в финале.
А вот я лично видел, как вы голосовали за откровенно слабые рассказы :)). Пролезли они во 2-й тур, или нет - без понятия. Может, замечу какие-то, когда буду подводить итоги перед раздачей плюсов.
Я вспомнила, вы же очень восхищались товарищем медведем в первом туре. У вас есть общая черта (в подходе к рассказам) - вы думаете, что рассказы делятся на правильные и неправильные, слабые и сильные, и это, мол, не вкусовщина, а реальные точные данные.
Чем обогатился, придирками по каким-то мелочам?) Восклицаниями "Ой что ж вы все такие, эх, куда публика смотрит?" Очень оригинально, чего уж там. Добрая половина комментаторов из года в год конечно не делает то же самое с разной мерой токсичности (сарказмирую)
Ну, если учесть, что вы потом поснимали свои плюсы за слабые работы - то, возможно, что и не голосовали. Однако это не опровергает моих слов, сказанных выше - что я видел, как вы плюсовали откровенно слабые тексты.
Ну какое же это искажение фактов? Я написал, что вы ставили лайки откровенно слабым работам. Было? Было. Значит - это факты, а не их искажение. То, что вы потом какие-то плюсы сняли, этих фактов не отменяет.
Кстати, ваше мнение, что рассказ хороший и вы поставили плюс - оно ведь могло повлиять на кого-то, кто сомневался, ставить плюс или нет, верно? :))
Захочу - вообще ни одного плюса не поставлю. Из жадности. Захочу - всех раскритикую и раздам 30 плюсов. За участие. Захочу - поставлю 1 плюс и никому не скажу, какой работе.
Что есть неоправданная лояльность? Если я считаю рассказ нормальным - я ставлю ему плюс. Если кто-то другой считает рассказ слабым - я должна оправдаться, почему я считаю по-другому, и доказать это? Да ну! Могу объяснять, а могу и не объяснять, опять же мое право.
И твое сугубо личное дело, кому и почему ты раздаешь плюсы.
Желающих поприкалываться немного, и погоды они не сделают. Подавляющее большинство все же следует своим понятиям о хорошо-плохо. Формулировка "плюс для поржать" принесет больше вреда рассказу, чем пользы. При реальной угрозе дисбаланса сделать то, что не можем сделать мы - то есть настойчиво попросить обосновать свои действия - могут админы. В призовом фонде половина биржевых денег и, я думаю, организаторам не все равно, кому их отдавать.
Так ведь это именно Настя бегает по разным веткам и выносит мозг - почему тот или иной участник голосовал или не голосовал за сильный или слабый по ее мнению рассказ :)).
Ой, не разводите детский сад: а я.... а он... а она сама... :)
Могу дать ехидный совет: на следующем конкурсе попробуйте с первых дней замутить какой-нибудь реально оригинальный флешмоб, месяц тормошите комментаторов и не давайте засохнуть на корню ветке обсуждений, поддерживайте конкурсное настроение.... а потом я посмотрю на ваши комментарии.
Вообще-то, я всего лишь написал, что видел, как Настя сама ставила лайки под слабыми текстами. И всю эту длиннейшую дискуссию можно было не разводить вовсе, а просто сразу же ответить, что 25 лайков потом были сняты, и все.
У любой палки два конца. У любого спора две стороны. Я сказала все, что хотела - и Насте, и вам. Одно из самых полезных умений - вовремя останавливаться.
Вы слишком усложняете. Разумеется, я не мог видеть, как вы поставили плюс. Но если вы сами написали, что рассказ нравится и вы ставите плюс, с какой стати я должен вам не верить?
"Ставлю плюс" - не равно "отдаю голос ЗА", об этом администрация предупреждала авторов в самом начале голосования. Иногда это просто то, что есть и ничего больше - знак плюса в комментарии или в мыслях.
Так что сделать четкие выводы из интерпретации фразы "ставлю плюс" невозможно. Мог поставить пользователь лайк, а мог и не поставить.
Вся эта ветка - жесткий флуд, если что. Кто как хочет, так и может голосовать, как и писать - в рамках правил, конечно.
Ой, и меня посчитали)) Приятно, что хоть кто-то посчитал мой рассказик неслабым. Теперь есть надежда, что хоть один плюс там будет)) Из вашего списка я голосовала тоже за многие рассказы:
Завод "Свобода", Феникс, Персидская сирень, За дверью, Interregnum.
Я просто запомнила ваш стиль и "цок-цок" из какого-то конкурса) Вот и надумала себе) Плюс ассоциативный ряд... Если вас помнят, то вы уникальны, это факт)
Надо же. Только сейчас сообразила, что вот этот самый рассказ не прошел во второй тур - а я ж была стопроцентно уверена, что там его встречу. 19 отплюсованных мною прошли, а он - нет. Жалко. Замечательно вы пишете - совершенно воздушный стиль. Меня подкупил - даже анализировать не хотелось, а просто плюсануть без малейших оговорок...
И не говорите. Сплошное колдовство. :-) А спасибо за приветик. Те же примерно ощущения вызвало. Видимо, я неисправимый романтик. Даже когда читаю антиутопию.
Что Вы хотели сказать читателю этой фразой "берберские шейхи Магрибского Халифата любят лакомиться паштетами из язычков наших певчих птичек, которые по нужде улетают в южные чуждые края"?
Кто бы мог подумать??? Вот ни за что бы не подумала, что это ваша работа :))) Не комментировала и не плюсовала. Не зацепила история. Плюс идея очень напомнила польский фильм, еще в советское время был в прокате. Думала, на совсем другую работу, что это - ваша. Я поняла, в угадайку на конкурсе играть - бесполезно :)) Такие сюрпризы..
Я в своем рассказе после начала конкурса обнаружил два серьезных просчета:
1. "Амазонок" надо было все-таки пересмотреть 30 лет спустя. Я бы тогда не допустил случайных совпадений названий: "Лига", "пилюли". А так я пересмотрел уже после того, как мне на это указали в комментариях.
2. Я придумал слабоватое обоснование необходимости естественного оплодотворения. Типа, феминистки сами так почем-то захотели, разрушили репродуктивные центры, уничтожили все сведения об этих технологиях... А надо было написать, что пытались оплодотворять женщин искусственно, но - не получалось. Непредусмотренный побочный эффект от вируса.
Ой🙈 надеюсь, вы не обиделись на меня, что прицепилась к обосную?) потому что, если бы не этот просчет, я бы, возможно, проголосовала за ваш рассказ. Потому что, правда, мне не хватило логического обоснования такого способа размножения
Совершенно)) Даже гендерную принадлежность автора не смогла определить)) Хорошо замаскировались)) Даже больше скажу: в двух рассказах, где моя уверенность простиралась за 90%, я промахнулась. Теперь в угадайки не играю))
Однозначно нет. Как раз самый смак в том, чтобы увидеть ситуацию глазами и мыслями разных людей. Появилась одна мужененавистница и истребила мужчин. Как, почему, что у неё в голове? Вы как раз и ответили. Ну, это моя точка зрения, я такое люблю.
А тут у публики принято обвинять в рерайте и плагиате, когда всего лишь близка тема или идея. Меня на конкурсах уже несколько раз упрекали, а я - ни сном, ни духом :((
Да, у меня из-за этого и споры бывали, на несколько десятков комментов. Вот как например под рассказом Андерс на Прозе - ее там обвинили в использовании "избитой" идеи американского фильма с Дугласом (Розыгрыш или Игра - что-то такое).
Но самый цимес был, когда мою притчу обвинили в рерайте двух изречений Конфуция и одновременно - в том, что я эти изречения полностью переврал (т.е. там и близко не было ничего похожего :)).
Правила работали и работают, но если читателю сюжет рассказа показался очень похожим на другое произведение, то сказать об этом он может. А по поводу плагиата - только в ЛПА, все верно.
Пару комментариев с обвинением в плагиате в обсуждении этой работы не заметили, извините, так-то проверяли все жалобы и именно в этом рассказе плагиат не обнаружен, хотя идейно, конечно, очень похоже.
А... Ну да, верно. О таком простом варианте я не подумал. Но мне простительнь - для таких ресурсов, как Адвего (банк, обменка, вебмани и проч.) у меня всегда отдельная почта, больше ни с чем не пересекающаяся.
Безопасность - наше всё! Потому и до сих пор на свободе :)).
Мда, "любят" здесь персонажа. И на непереносимость авторами критики "любовь" не спишешь. Ибо критикуют многие, а "любят" одного его. Причина кроется в другом :)
Благодарю Вас, мадам (или мадемуазель?) ! А также – господ Nykko и гасконца. Вы, все вместе, несколько «рассмеяли» меня, размышляя – «кто же я такой есть на самом деле?» И какой я мерзопакостный… :) В реале у меня сейчас несколько напряженно, немного совсем, но небольшая «разрядка» оказалась к месту. И правильно делаете - следите зорко! Ведь на кону – приличный куш, есть за что напрягаться. Здесь все средства хороши – «на войне – как на войне»… Это я по поводу удаления неугодных комментариев – как Вы рекомендуете коллегам по перу. Не тех, которые нарушают какое-либо из правил, а именно – «неугодных». «Нет человека (коммента) – нет проблемы»! Ну вот, пока – все… А там – посмотрим. )
Да, маленькая просьба еще. Пожалуйста, передайте мою благодарность (на всякий случай) названным выше господам. «Пакетные» ответы здесь не предусмотрены, а если пошлю три почти одинаковых сообщения почти одновременно – могут обвинить во флуде… А мне «баня» сейчас ни к чему. :)
каюсь, я одна из тех, кто нашел сходство с Амазонками.) ни плагиате ни в рерайте не обвиняю, просто, вспомнилось. рассказы читала поздней ночью перед сном с телефона. какие уж тут комменты, первое что в голову пришло и так со многими...
А вот мне интересно - ваше мнение насчет моего коммента к работе. Прошло несколько лет с момента, когда каждая (!) женщина похоронила ребенка (детей), мужа, отца, брата, любимого.... а то и всех вместе. И буквально через 3-5 лет все все забыли?...
А у меня не написано, забыли об этом или нет. И вообще почти не описывается, что в мире происходит. Всеобщее благоденствие якобы должно наступить в некоем будущем (так думает Мадлен).
А дело не в написано. Все герои озабочены только текущим моментом. Да при одном намеке на рукотворность Эпидемии миллионы женщин, потерявшие детей и любимых, разорвали бы эту Лигу в клочки.
А я не обижаюсь. Но не считаю именно этот момент критичным для восприятия БОЛЬШИНСТВА читателей.
Два весьма существенных момента я самокритично отметил выше;) Учти я их заранее - скорее всего, прошел бы во второй тур и занял там место в третьей-четвертой десятке. На финал в этом жанре и формате я изначально всерьез не надеялся.
Так о каком намеке речь? Людям присуще верить в то, во что они верят :)). Ведь если окажется, что все было совсем не так, и они все эти годы поддерживали своих врагов - им самим крайне не поздоровится.
Есть куча защитных механизмов, которые не позволят этим обманутым женщинам разувериться :)).
Я лично такое наблюдаю уже лет 30. А последние лет 5 - особенно :)).
Скажу честно, если интересно. Мне ваш коммент показался не совсем логичным и несколько неожиданным. Но я не стал перечитывать текст и как-то возражать вам - наверное, сработал тот самый "авторитет" (который вы давеча призывали не признавать) и я вам, возможно, где-то частично даже поверил :)).
Конечно, тут сыграло роль, что я не собирался голосовать за рассказ. Если бы он мне реально понравился - я бы вернулся, перечитал и поспорил :)).
Помнится, вы на форуме писали, чтобы я прокомментила вашу работу. Частично реабилитируюсь сейчас) Перечитала. Ошибки уже другие голосующие обозначили, когда обсуждали "Облом". Считаю, как-то попроще надо было написать. Конечно, если хотели во второй тур попасть, а не просто какие-то идеи донести до читателей. Вот есть у вас фраза "слышала и то, что раньше студентка, отказавшая преподавателю, могла получить отрицательный балл на экзамене". Обыграли бы ее как-нибудь, шансов было бы больше, думаю. Правда, совсем другая история бы получилась. А сама работа написана грамотно и вдумчиво, но этого оказалось мало. Моего плюсика там нет, увы.
Интересно. Вы один из самых упорных и "очень умных" критиков чужих рассказов (по крайней мере, моего лично). Помниться, как вы ожесточённо внушали мне, как же плохо я пишу. Но я посмотрел комменты под вашей работой... В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут. Спасибо за внимание.
Вот эти комменты в стиле #спервадобейся - то умиляют, то раздражают (в зависимости от настроения). И уже сто раз тут объясняли: чтобы оценить, хорошо или плохо написан рассказ (повесть, роман, эссе - нужное подчеркнуть), вовсе не нужно самому быть великим писателем.
А выпады с переходом на личность оппонента как-то не украшают комментатора, вы не находите?
во-первых, я не пронаблюдал, что я "перешёл на личность" оппонента. Я лишь жёстко его раскритиковал. Причём менее жёстко, нежели он критиковал мою работу. Его так несло, что я не мог остановить, он достойный конкурент badhit в этом плане.
Во-вторых, в данном случае я прав. Он мне говорит, "вы пишите сложно для себя". Ну так ему говорят то же самое, что "он написал сложновато, да и вообще ему надо учиться писать" <---- ещё раз, это сказал не я, а другие участники.
Поэтому, данная ситуация подходит под такие поговорки как: "в чужом глазу увидел пылинку, а в своём и бревна не замечает", "чукча не писатель, чукча читатель" и так далее...
Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять...
Перешли-перешли на личности. Вот здесь: "В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут." - То есть, это коммент в детском стиле #спервадобейсясам, иными словами, переход на личность оппонента. Или ваши слова можно как-то по-другому истолковать?
А, ещё вот здесь, сейчас: "Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять..." - Да пусть у него есть ошибки, но эти ЕГО ошибки никак не влияют на то, что ВАШ текст не вызывает отклика у читателей.
Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!". Да еще как будто пластинка заела - постоянно одно и то же. В общем, надоедает. Успехов!
П.С. Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу - вы всё должны понять после первого.
"Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу"
Разжевали вы конечно круто, но мимо. Теперь объясню.
"Перешли-перешли на личности."
Где переход на личности? Я лично ему сказал, что он плохой, он глупый, он "обиженный"? Говорил я лично ему его личные характеристики с негативной точки зрения? Нет, не говорил. Значит, никакого перехода на личности не было, вы всё переврали. Тот факт, что я ему посоветовал сосредоточится на комментах под своей работой не является переходом на личность. Это просто совет.
"Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!"."
Вы снова за своё. Объясняю популярно:
1. Вася сказал Пете, что тот не знает физику. (это нормально, здесь Вася прав). 2. Вася сам не знает физики, и он сказал Пете, что тот не знает физики (это допустимо) 3. Вася сам не знает физики, но постоянно пишет Пете, что Петя не знает физики. Вася упорно и феерически упрекает Петю за то, что тот не знает физики (А вот здесь уже Вася не прав, и ему можно смело сказать: "Да сам ты дурка Вася. Сосредоточься на своих знаниях, ВАся, научись, а потом говори другим, чего они знают, а чего не знают).
да забейте уже)) у вас хорошая работа. если вам интересно мое мнение, то мне она понравилась. и идея, и стиль, и прием этот, с фрагментами я критик так себе, не особо разбираюсь, но качество нутром чую)
спасибо за ваш отклик, мадам. Но тут главный упор не на то, хорош ли мой рассказ или плох. Лично я делаю упор на то, что есть 2 критика, которые не объективны в своей критике. Причём один из этих критиков имеет те же грешки, в которых меня обвиняет. Ко всем остальным критикам у меня нет вопросов. Только к этим двум. Ещё раз спасибо за ваше мнение, у вас неординарный вкус).
1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - вот это и есть переход на личности. Потому что это коммент типа #спервадобейся.
2. Повторю еще раз: ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо.
Ну и 3. Озвучу в 100500-й раз: чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать (в нашем случае - прочитать рассказ).
Ну что, пойдём на третий круг объяснений? Или всё-таки перестанем флудить, пока нас не забанили?
1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - это не есть переход на личности. Это есть совет. И этот совет имеет достаточные основания, о которых скажу в пункте 3 ниже. Переход на личности, это когда говорят "вы обиженный", чем и занимался ваш "любимчик", которого вы за это не упрекнули.
2. "ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо."
Вы ошибаетесь. Как раз таки ВАси и Пети тут в самый раз. Объясню в пункте 3.
3. "чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать."
Да. Но тот кто пробует блюдо, может сказать: "не мой вкус". Но если тот кто пробует блюдо начинает УПОРНО и ФЕЕРИЧНо упрекать повара, и при этом он сам является хреновым поваром, вот того дегустатора можно и нужно ткнуть носом в его собственные... сами знаете что.
Поддерживаю вас: у вас конечно знатно бомбит по поводу того, что вы не прошли во второй, но вы действительно не переходили на личности (как тут было сказано раз десять), а держались нити диалога и вообще красавчик. А оппонент ваш, судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу.
Спасибо за поддержку. Очень радует, что здесь есть люди, которые не боятся встать на сторону того, кто в общих глазах выглядит некоей "конфликтной личностью" и не вписывается в коллектив. Это сильное качество).
Что касается "бомбит". Не люблю такой сленг, но скажу что у меня "бомбит" уже не из-за проигрыша. Если внимательно отследить мои сообщения, то я написал только один коммент по поводу проигрыша. И всё. А далее уже отвечал на вопросы и выпады. 90% процентов моей бомбёжки было спровоцировано двумя критиками, из-за одного даже бан получил. Вот и всё. Если бы не они, то эффекта бомбёжки вы бы не наблюдали. Просто повыпендривался чуток и затих бы.
Тоже долго принимала слово "бомбит", но, увы, оно такое ёмкое, что отказаться от него в какой-то момент становится невозможно)
Да не за что, я тоже люблю, когда кто-то не боится вступить в конфронтацию с большинством (ну, у вас же больше 1го собеседника было) и отстаивать свою позицию.
Да, первые ваши сообщения выглядели конфликтными, но то от эмоций, видимо, а если вникнуть, то с вашей стороны конфликтности нет никакой, серьёзно, напротив, вы даже очень мягки в каких-то моментах, на мой взгляд.
П.с.: вы наверное и слово "зашквар" не любите, а оно тоже ёмкое)
да. В самом начале я был на больших эмоциях, когда на меня начал наступать некий медвед. И я рефлекторно нагрубил ему. Ну это было в тот момент, когда я только что проиграл, эмоции свежие, досада и всё такое. И тут раз, на меня ещё начинают наседать с претензиями и советами "перестать писать, найти другое занятие". И меня "знатно бомбануло".
Знаете, я по молодости ещё более жёсткие термины знал и оперировал ими, нежели "зашквар". В принципе, и щас кое каким лексиконом пользуюсь. Но все эти "зашквары", "бомбёжки", "стёбы" какие-то новые, рождённые в Интернете, если не ошибаюсь. Не моё это. Я сын старой матершинной школы)).
мат, безусловно, максимально ёмок и лаконичен) А эти словечки – ну как бы аналоги мата, в какой-то степени, только цензурные) В этом плане полезная вещь.
«Стёб», кстати, довольно старенькое слово, по-моему, ну да ладно.
Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут.
"Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут. "
Здесь вы просто слово в слово продиктовали все мои мысли. Мне даже нечего добавить к этому. Именно по этому поводу меня и "бомбило" в самом начале, когда я написал, что 11-й раз не прошёл во второй (кстати, как вы оценили мой рассказ?). Но и профессиональным писателем тоже не являюсь, только любитель
В общем, спасибо за поддержку, ещё на нашей с вами улице будет праздник). Будущее - за классиками!!!. Гена Счастливый ещё явится миру).
Ваш рассказ я не читала. Если прочитаю – отпишусь, хотя, не будьте так уверены, что обязательно найдёте во мне фаната)
По поводу праздника – тут неоднозначно. Для вас, как для человека уже как минимум 11 раз что-то написавшего, праздник, я думаю, состоится тогда, когда вы найдёте свою аудиторию. Очевидно, что нужно поискать её за пределами этого конкурса)
Вообще, знаете, прекрасный режиссёр Ларс Триер не расстраивается, когда с его фильмов убегают люди из кинотеатров, и не пытается догнать их и объяснить, что они не правы. Он много лет занимается творчеством и знает, что его фильмы не для всех, и ориентируется именно на эту узкую прослойку.
А есть, например, какой-нибудь Стивен Спилберг, которые делает и хорошо, и кассово – всем нравится. Это я к тому, что если вы скорее Триер в этом примере, то вряд ли вас ждёт какой-то "праздник" в плане всеобщего признания.
Это момент, по которому я с вами не согласна – вы искренне уверенны, что ваш рассказ должен нравиться. Я рассказ не читала и судить не буду, но саму вот такую позицию не разделяю, хотя, безусловно, круто быть настолько уверенным в себе творцом)
Но я полностью вас поддерживаю в рамках этого обсуждения – на всякий случай уточню, чтобы вы точно не обиделись :) Мне понравилось, как вы доброжелательно реагировали на нападки – это тоже дорого стоит.
Ларс Триер - это арт-хаус, если не ошибаюсь. А арт-хаус просто обязан быть для узкого круга лиц. Кстати, я люблю арт-хаус. Да даже тот же Достоевский не для всех. В музыке группа "Emerson Lake Pamer" тоже не для всех, но это не помешало ей войти в историю как одна из самых сильных и влиятельных групп мира.
Не отношу его к артхаусу, а вообще что это блин слово значит?) какой-то набор звуков, плюс артхаусом называют много всякого УГ, так что нет - Ларса не туда)
Достоевский тот ещё тип, согласна) Если бы не очень уверенные и убедительные мотивы религиозности и нравственности, вряд ли его давали бы детям... Чисто мои детские впечатления - он прививает психологию жертвы) Но это он не специально, конечно, не от здоровой головы...
Благодарю за беседу)
Наверняка прочту, а тогда и отпишусь тоже наверняка)
Нет, не прошла, ссылку пока не дам, мне больше нравится, когда 31-го спадают покровы)
Если хотите, почитайте мой прошлогодний https://advego.com/blog/read/scifi/4946862/ но не судите стрго - то был мой дебют, вообще в художке. Хотя финал мне искренне нравится)
Арт-хаус - это буквально "домашнее искусство". То есть с точки зрения английского языка домашнее искусство - это искусство не для всех. Для узкого круга лиц. Арт-хаус есть противоположность блокбастерам, предназначенным для массового потребителя. И Триер - это режиссёр именно в жанре арт-хауса. Это не я придумал.
Что касается вашего рассказа на НФ. Он действительно хорош. Говорю не в качестве лести. написан хорош. Сюжет хороший. И фантастический мир описан не плохо. Но если хотите долю критики. То скажу. Это с моей точки зрения не научная фантастика, а просто фантастика. Поэтому это не минус вас, просто немного другой жанр. Ваш рассказ не слабее того, кто занял первое место. А точнее даже сильнее.
Знаю, что не вы придумали, у меня просто "бомбит" от этого слова, не берите в голову)
Что касается рассказа - спасибо, да, знаю, что с некоторых сторон он хорош) А мне кажется, его минусы в том, что там совершенно ни к чему растянутая середина... Ну и, да, научная часть определённо хромает. На счёт первого места - это вы загнули, конечно, но всё равно спасибо))
нормальная там середина. Была описана техническая сторона будущего мира и т.д. На счёт первого места ничего я не загнул. Тот рассказ, что занял первое место слишком банален: "прилетели в прошлое, погуляли и улетели, занавес". Ваш рассказ на мой взгляд лучше. Сюжет хороший, концовка - тоже. Для дебюта это просто блеск. Мой дебют был попроще.
Я не ожидала встретить адвоката своего рассказа) ладно, не буду спорить, и уж точно не хочу доказывать, что мой рассказ плох) косяки есть, ну и бог с ними, согласна, для дебюта сойдёт вполне. Спасибо на добром слове))
"судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу" - сможете процитировать слова из любого моего комментария, которые смогли бы подтвердить ваше утверждение? Не ваше придуманное восприятие, а конкретные слова. Вы не считаете нытье человека по поводу того, что его 11 раз "никто не любит", объяснение этому то недостойной публикой, то неправильным способом оценки, выражением его обиды? Ваше право. Я уже который день вижу демонстрацию обиды Artik_Zih на "несправедливость". Как считаете, у меня есть право видеть то, что для меня совершенно очевидно? А вот то, что вы не видите "переходов на личности", которыми постоянно оперирует Artik_Zih (не ко мне, а как стиль общения), для меня удивительно)
Знаете, меня пугает уже то, что моё мнение вы называете "придуманным восприятием", а своё - правильной оценкой очевидного факта.
Я бы и не прочь с вами поболтать, но ввиду вышесказанного - вряд ли получится. Вообще речь шла не о том, что вы ошибаетесь в своей оценке (ясно-понятно, что все имеют право на любое какое угодно мнение), а о том, что вы некорректно эту оценку выражаете. В чём некорректно - ну вот хотя бы как в примере, изложенном мною в начале этого сообщения.
Смотрите речь ведь идет не о чем-то, что может быть субъективным, а конкретно о моем восприятии меня же самого: "позиционирует себя не иначе, как обидчиком" - это же ваши слова, которыми вы характеризуете мое самовосприятие, верно? То есть о том, что для меня имеет известную мне и единственно верную трактовку (эт же мое самопозиционирование, верно?) Вы высказываете то, как восприняли это со стороны, то есть попробовали в мою голову вложить что-то , что вам показалось или вы придумали. А теперь скажите, ко из нас в данном случае некорректно что-то выразил? ПыСы. На всякий случай - естественно, вы имеете право оценивать мои комментарии так, как их восприняли, но, согласитесь, не придумывать, а знать о том как их воспринимаю я сам, могу только я сам. То есть о этому поводу мое знание всега будет вернум, а любое другое - придуманным. Не согласны?
Мне кажется, что вы немного неправы, Алла. Вот если взять просто два коммента - Текста и Артика - вроде бы (почти) все верно.
А вот если почитать, как Текст изгалялся над Артиком (уж там сколько было этих "переходов" на личности, там фактически даже и "схода" с личности - не наблбдалось ) - то ответ Артика выглядит уже совсем по-другому.
***
Мы с Артиком очень сильно спорили и даже ругались. Кажется, это даже стоило каждлому по бану (Артику - точно, вот на счет себя - не уверен, не всегда можно отледить, за какой именно коммент тебя забанили :)).
При этом споры по одной теме (Ислам) шли у нас года так, чтобы не соврать - два с половиной - три.
И - что? И - ничего. Самое главное - это УВАЖЕНИЕ. Ни я Артика, ни он меня - никогда не оскорблял, не пытался выставить идиотом и кретином.
Заметьте, я даже не критиковал его работу. Я не критикую работы авторов. Я просто обратил внимания на комментарии под его работой. Они весьма похожи на то, что он говорил мне, когда оценивал мою работу.
Ещёю раз повторяю, специально для вас. Если бы ВАся мне сказал, что я плохо знаю географию, я бы к нему прислушался. Но если Вася сам дуб дубов в географии и плюс к этому он меня очень жёстко и навязчиво обвинят в том, что я не знаю географию, тогда я этому Васе скажу: "В своём глазу не видишь бревна..." и так далее. Здесь понятно?
Все те кто меня критиковал, но сам написал плохо, я этим людям ничего не скажу. Потому что они критиковали в рамках приличия: "мне не понравилось", "не на мой вкус", "мне не хватило динамики" и так далее.
Но вот эти badhit и textmaster - это особые случаи. Они вообще говорят что я хреново пишу и мне лучше заняться другими вопросами. А сами как написали?
Что касается самого "Облома". Я этот рассказ не запомнил, в отличии от других. Он меня никак не зацепил. И если я его буду сравнивать со своей работой то.... лучше промолчу.
Товарищ "вечнообиженный" (если точнее, обиженный 11 раз подряд), будьте так добры, покажите, где я писал, что мой рассказ хорош, а я "гениален"?) Я его недостатки знаю отлично (более того, я их понимал еше тогда, кога отправлял, но по своей же безалаберности затянул дело с написанием и, естественно, просто не успевал хоть как-то довести до ума) и могу как раз вам показать свой коммент (написанный еще до начала конкурса), что участвую только ради своего удовольствия) А по поводу ваших рассказов могу еще раз повторить свою точку зрения (она только моя, я ее не навязываю) - вы не умеете писать. Удовольствие от процесса и результата сами получаете? Это замечательно, но "для читателей" вы писать совершенно не умеете.
"обиженные" - это те, кого бьют, и они не могут за себя постоять. А ещё есть поговорка "на обиженных воду возят". Поэтому используйте другие термины, при оценке меня лично.
"покажите, где я писал, что мой рассказ хорош"
Вы меняете контекст. Я не говорил то, что вы говорили, что ваш рассказ хороший. Я приведу аналогию того, что я говорил, например, "один человек не знал географию, но он жёстко критиковал одного парня, за то что тот не знал, где находится Куба". Так вот, этот человек - вы. Конеткст понятен?
"но по своей же безалаберности затянул дело с написанием"
Ну да, у вас есть масса аргументов в пользу того, почему вы написали такой рассказ, который не вышел во второй тур. Вы болели, писали ради прикола, да и не больно уж хотели выиграть...
"вы не умеете писать" <--- это вы говорите мне?
В подтверждении тому, что я написал выше показываю скриншот
Обиженный - тот, кто обижается, то есть вы. Не вызывайте впечатления обиженного. не высказывайте своей обиды из-за того, что "не та публика" и прочего - не прочитаете о себе подобных высказываний.
ещё раз повторяю, не оперируйте ко мне такими выражениями. Я в "праведном гневе"), и это не обида. Обиженные не могут за себя постоять, вот по этой самой причине они и обиженные. Другого определения слову "обиженный" нету.
Кстати, а где же наш товарищ lucky_bee со своими словами, указанными на скриншоте?
"не оперируйте ко мне такими выражениями" - вы действительно до моего комментария не понимали, что из комментария в комментария демонстрируете свою обиду? Но после того, как вам это озвучили, понимаете? Пы.Сы. Благодарить не обязательно.
не обиду, а возмущённость. Чувство не справедливости. Конечно, кто-то может трактовать это как обиду, но бездоказательно. У вас доказательная база слабая. Вы же не знаете, что творится в моей душе. Вдруг я действительно в "праведном гневе"? Таким образом, я могу сказать что вы говорите не правду. А значит вы... Поэтому чтобы не грубить друг другу, закроем разговор. В принципе, я уже спустил пар, мне уже не хочется спорить ни с вами ни с badhit. К другим лицам у меня тем более нет претензий ещё с самого начала.
Да, сложно у вас с восприятием прочитанного... Вот где я вообще что-то говорила о своих любимчиках (которых у меня нет), и о текстмастер в частности? Я просто сделала выводы на основе ваших комментов.
то, что он ваш любимчик - это сарказм. Сарказм этот родился из следующей ситуации. ВЫ обвиняете меня в том, что я перехожу на личности (чего я не делал), но не упрекаете текстмастер в этом же самом преступлении (которое он совершал). Что же это? Меня обвиняете, а его - нет. Поэтому я подшутил, мол, он ваш "любимчик". Просто у вас есть "двойные стандарты". Что такое двойные стандарты посмотрите в Яндексе).
Да нормально как раз у него. Ведь это именно ВЫ нашли у Артика "переход на личности". Но - в упор не видите прямого оскорбления во фразе оппонента "вечно обиженный", например.
Это как минимум - не объективно, чтобы не не сказать больше. Вы обвиняете Артика в какой-то мелочи, но - закрываете глаза на совершенно открытые оскорбления в его адрес.
Вы меня аж засмущали :)). Такая покладистость - огромная редкость. Я даже не знаю, что тут еще сказать... Аки, паки... Вельми понеже... Между прочим, вы меня не так поняли...
Настя, я в курсе, что у вас наличествуют некоторые проблемы с пониманием шедевров древнерусской литературы, а посему - не нужно напоминать мне об этом лишний раз :)).
Вы не волнуйтесь. "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше.
Неправоту? Это в чем же? В том, что в "Слове" на самом деле якобы скачет мифическая белка вместо общепризнанной мысли? Отчего так? Оттого, что кому-то это просто так захотелось?
Настя, вы в лингвистике, этимологии, истории языка, славистике, индоевропеистике, древнерусских летописях - я извиняюсь - вообще хоть что-то понимаете? :)) Ну вот с ЧЕГО вы взяли, что прочитанная вами левейшая версия - ВЕРНА, а все ученые, придерживающиеся иного мнения - тупые придурки, а? :))
1. В источнике четко сказано "мыслию по древу". 2. Далее в источнике в том же контексте (в том же смысловом окружении) упоминается "мыслено древо". 3. Никакой мыси/белки ни в одном древнерусском источнике нет. 4. Мысь-белка фиксируется только 19-м веке и только на Псковщине (плюс Урал, но это уже следы колонизации, расселения). 5. Автор Слова - явно не житель Псковщины.
Так что ваша Мысь - это просто весьма неудачный предположительный конструкт, и не более того.
Ну вот Даль жил в 19-м веке. Вот Даль это слово и приводит - как псковский диалектизм. ВСЁ. Ни в каких древнерусских источниках этого слова просто нет. Векша, веверица, белка - есть. А вот мыси - нет.
О господи, еще один обиженный, только теперь не на весь свет, а на меня лично) Вы бы, прежде чем пытаться кого-то поучать: " "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше" - попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова")
А я разве что-то вам доказывал?) Насчет "уровня невежества" еще раз повторю, вы не "попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова"? Как вы с Artik_Zih похожи)))
Я привожу факты и аргументы. Которые, как любые научные факты, легко проверить, т.е. верифицировать. А вы что-то там невнятно бормочете с якобы умным видом - что, впрочем, вообще характерно для троллей, когда они пытаются что-то там варнякать в темах, где ни в зуб ногой.
Блин, а может Nykko и Арктик- одно лицо? Ну ведь как под копирку пишете - и что один, что второй на полном серьезе рассказывают о своей непогрешимости))) Как минимум братья!
Извините, не хотела смущать :) На работе сегодня оказалось очень много сумбура, некогда было вступать в пререкания. Тем более, что вы, вероятно, заметили то, что я пропустила или поняла неверно.
О! А я к этому рассказу не успел коммент отправить :)). Это был самый последний текст в первом туре, который я успел оценить! Вот оценку я поставил, потом еще и коммент написал (в меру развернутый), но отправить - уже не получилось.
Таким вот образом буквально на моих глазах завершился этап голосования в 1-м туре :)).
WOW! Вот это страшнючая антиутопия. Гендерный геноцид! Женщина диктатор! Но, ведь обратная сторона женского феминизма - мужской шовинизм. И отсюда вывод - все женщины без мужского внимания несчастны, поэтому просто обязаны поставить их (мужчин) обратно на их законный "пьедестал". Очень понравился рассказ. Это извечное противостояние и притяжение инь и янь )))
Мне понравилось) Я там плюс оставила, если что) По прежнему считаю, что МОИ плюсы таки достойны второго тура...Но почему то именно за Вас не переживаю - уверенна, что Вы обязательно отомстите в следующем конкурсе призовым местом))
Насчет второго тура с Вами согласен. Но на финал мой рассказ, мне кажется, не тянет. Разве что совсем-совсем случайно попал бы на 10-е место и собрал за это кучу дизлайков.
Я и сам за себя не переживаю после конкурса притч. И тоже уверен, что на одном из следующих конкурсов (не обязательно - вот прямо ближайшем) не то чтобы отомщу, а - удачно попаду в резонанс с собственным вдохновением :)
О-о-о, помню ваш рассказ. Прочитал с удовольствием, и "нравится" поставил. Даже помнится коммент начал писать, но стер. Был уверен, что он пройдет во второй тур, но вы с ЦА не угадали) Все мужики лайкнули ваше творение, а женщины с подозрением прочитали:) Даже не расстраивайтесь, что не прошли дальше. Достойный рассказ.
Для большей части аудитории темы надо выбирать попроще, чтобы пройти дальше. Рассказ мне понравился и дал Бог успела его освятить плюсиком. Независимо от результата моя совесть тут чиста.)
Ой, вот за комменты всем спасибо прогромное! Их у меня еще никогда не было так мало, как в этот раз. С названием перемудрила и начало банальное, так что удивляться нечему.
Хороший рассказ. Лучше доброго десятка прошедших во второй тур.
ИМХО, места с 31-го по, допустим, 95-е распределяются весьма рандомным образом. Первая двадцатка - это, понятно, лидеры, претенденты на финал. Третий десяток - близко к этому. А дальше в первой сотне - кому уж как повезет.
Я ваш рассказ прочитала последним, и он был прямо изюминкой на торте из антиутопий. Нетягостное такое мошенничество, без тоски и пафоса. Да я уже об этом в комментарии писала.
За изюминку спасибо) Нетягостное старалась, да. Только вдруг заметила, что не в первый раз в моих работах акцент на убеждении. То Антон червяка убеждал, чтобы тот возглавил червячную революцию, то Зорян - Егора, чтобы тот "напирамидил" корпорации новых отключенцев. В общем, это, задумалась я:)))
Э-эх, жаль, что вылетели. Я даже после ревизии своих плюсиков в этом рассказе его оставила. А когда сверяла свои "понра" в первом туре с рассказами второго тура - всё искала "Рупор".
Рассказ - блеск, но я его вовремя прочитать не успела. Была уверена, что коллективно все рассказы прочитаны и лучшие само собой пройдут в 50-ку. Таки для объективности надо успевать читать все работы, ведь каждый голос важен, чтобы не остаться за бортом. Получилось то густо, то пусто и густо не всегда в пользу лучших.
Коллективно все рассказы прочитаны и лучшие прошли в ТОП-50. В конкурсе отбираются лучшие работы для всей аудитории, вместо вас проголосовал кто-то другой, и эти голоса были не в пользу рассказа в большинстве своем.
Это никак не влияет на факт того, что именно вам рассказ нравится, но другие рассказы понравились большинству больше, всего лишь, поэтому не стоит переживать, что не успели прочитать все - это почти ничего не изменило бы в общем распределении.
Другой вопрос, что среди участников первого тура могут еще быть работы, которые вам тоже понравятся, так что на досуге можно потихоньку прочитать все для себя.
Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?
Лучшие рассказы - это ведь тоже относительно.
Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?
Вот, например, 10-ть человек по каким-то причинам не прочитали рассказ, вовремя, не проголосовали и этому рассказу для полного счастья не хватило этих голосов, чтобы пройти в 50-ку и тут успешно прошёл другой рассказ, прошедший во второй тур с привилегией называться лучшим.
Честно, не понимаю как вместо меня мог проголосовать кто-то другой. Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится.
Наоборот, раз пришли на конкурс, то читайте все, анализируйте, голосуйте, отбирайте зерна от плевел, чтобы потом не кусать локти и не плакать - как это сюда попало?
"Раз "Индивидуальность" снимали, значит, она засветилась в ТОП-50 по набранным голосам." - нет, причины снятия указаны в списке снятых работ. В теме уже пользователями неоднократно транслировалась мысль, что снимаются только те работы, которые прошли в топ-50 - это не так, снимались разные работы, в том числе и те, которые могли попасть в ТОП-50, но не только они.
Про названия же и анонсы в конкурсах, в том числе и в этом, высказывались четкие и совершенно противоположные мнения об одних и тех же рассказах, так что влияния названий и анонсов - тоже нет, точнее, оно есть, но на уровне шума - даже если кто-то зайдет в рассказ с привлекательным названием, но сам рассказ не понравится - рассказ не получит голосов.
Напоминаю, обсуждение правил конкурса запрещено, кроме ЛПА с математическим обоснованием.
"Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?" - верно, значительно не изменился бы, так работает математика и статистика, в частности.
"Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?" - если аудитория меняется, она меняется у всех(!) работ, а не только у тех, которые понравились только вам, поэтому если предположить, что понравившуюся вам работу прочитали бы еще 10 человек, это означает, что и остальные работы прочитали бы минимум на 10 человек больше, а значит, получили бы больше голосов, и эта работа заняла бы примерно то же место.
"Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится." - можно, в этом и суть, необязательно читать все работы, все голосующие коллективно выберут лучшие работы, подходящие всем.
Работы, подходящие не всем - не выберут. Наоборот тоже работает - если вам не нравится какая-то работа из ТОП-50 - это значит только то, что вам она не нравится, но кому-то, причем большему количеству, чем проголосовавших за работы, оказавшиеся ниже.
И еще - ТОП-50, по сути - это лишь предварительный отбор из всех конкурсантов, в этом наборе могут попадаться и "средние" рассказы, ведь по-настоящему лучших намного меньше - они попадут в финал и станут призерами. Поэтому переживать не о чем - голосуйте за лучших и все вместе читатели выберут достойных.
Вам виднее - это раз, так работает математика и статистика - это два и самое главное из того что я поняла - те работы, которые попадут в финал практически уже выстроились в 50-ке сразу. Мало что меняется для большинства во втором туре перед финалом. Правда, интересно как это все происходит.
Я тоже откроюсь, поскольку после прочтения самых разных коментов под своей работой, как оказалось, у многих читателей возникли вопросы. С удовольствием на все отвечу, моя работа - Завод "Свобода" https://advego.com/blog/read/dystopia/5701703
возможно... над рассказом размышлял около недели, старался максимально сжать по символам и наиболее информативно разложить, но (положа руку на сердце) из чувства конкуренции, не плюсовал более сильные работы. Ваша идея рацпредложения касательно голосования мне нравится, постараюсь обсудить эту тему с ЛПА...
Считаю, что читателей больше чем авторов только во втором и третьем туре. В первом же, вопрос стоит о не количественном, а качественном выражении читателей, его предвзятости, поскольку только авторам "очень" интересно перечитать все, или почти все. Читателя может оттолкнуть название, коменты, или просто объем работы. Авторов это не остановит, они прочитают, проголосуют и (тут я говорю за себя) порой не всегда объективно...
Это был действительно "просто сбой" - своеобразный ход, ГГ переживет перезагрузку, после которой на заводе ему станет слишком тесно... На время действия "обеда" его мир становится более полноценным, а мысли и желания более возвышенны и здесь нереализуемы... ГГ покидает территорию... но итог очевиден, он вернулся...
рассказ особо не впечатлил, перечитала, и снова больше всего понравился финал, очень актуально для сегодняшнего дня. с комментов поржала, во где веселуха))
Всё! Отпустило окончательно. Прошу прощения у всех, кому мои сердечные боли по непроходу во 2-й тур доставили неудобства. Если автор считает, что написал сильное произведение, то никакая критика его не сломит: собака лает - караван идёт. Если же автор считает, что конкурс не справедливый, то ему следует отправлять работы на другие ресурсы. Если автор считает, что ЦА его недооценивает, тогда изучаем вторую часть предыдущего предложения.
Если автор ранимый и ведётся на несправедливую критику, то это его психологическая проблема.
п.с. Но не буду "посыпать голову пеплом" и в качестве маленькой самозащиты скажу. Я в спокойном состоянии отследил корень своей повышенной эмоциональности. Значительным образом меня раскачали некоторые выпады в мою сторону: "завязать с писательством", "оргазм от мазохизма", "юродствование", а один особенно отчаянный участник даже пожелал мне "быть несчастным всю жизнь и в итоге встретиться с Лаврентием Берией (намёк ясный)"... Всё это сказалось на интенсивности моей "бомбёжки".
Ещё раз пардон, не повторяйте мои трюки, чтобы потом не было стыдно...
Ум, интеллект, образованность, а теперь еще, как выяснилось, способность к самокритике - всего этого у вас в избытке и работы ваши умны (это я вам как усредненный не слишком начитанный читатель говорю:)). А где это видано, чтобы все это вот прям так сразу и признавалось обществом?:)) Узким кругом - да, а более широким... Может ваше призвание быть широко известным в узких кругах, как говорится:)).
Ничего себе). Столько похвалы... и как с такими характеристикам можно продуть десяток конкурсов?) Но всё равно спасибо. Благодаря такой поддержке, ощущения словно занял первое место).
Я уже писала один раз, что, например, Кобзона не приняли в музучилище и что? Что он не певец что ли был? Если не выиграл в конкурсе Адвего, то что не писатель уже сразу что ли?
Да, много таких примеров. Но я уже понял, в чём проблема. Сейчас не то время, чтобы быть неким "классиком". Например, если бы "Битлз" выступали бы сейчас, то их бы никто не слушал. Сменилась эпоха - сменились вкусы, пусть даже в худшую сторону. Когда-то английская рок-музыка была непревзойдённой. Сейчас я не могу назвать ни одной английской группы, ибо не слушаю, там нечего слушать. Потому что сами же англичане стали играть совершенно другую музыку, в ногу со временем. Да, кстати, это и есть мир антиутопии, в котором мы щас живём. Дальше будет ещё и ещё хуже.
Я имел в ввиду не только Битлз, но и Пинк Флойд, Дип пёпл, и всех остальных. Просто Битлз все знают (хотя не факт), а эти группы уже знает только узкий круг лиц)). И такой же узкий круг их слушает.
на самом деле девушка сделала мне сильный комплимент. Она подразумевала под "узким кругом" не скудность в плане читателей, а наоборот: "только избранные могут читать Артика Зиха"). Это комплимент). Спасибо ей за это.
не все, конечно, выдерживают. Но админы терпят, потому что... если бы не терпели (не только меня, но и прочих), то не были бы админами. Работали бы пролетарским трудом). Кстати, в данном контексте - это комплимент, если что...)
Артик) ВЫ меня пугаете😅 Чего теперь ожидать... конца света или квантового скачка? В любом случае, такие речи из Ваших уст звучат угрожающе привычному мироустройству😂
нет, корневой пост - это просто ради приличия, ведь я тут всех достал. Но точка зрения у меня по прежнему своя, мой рассказ шедевр), кто его не понял или кому он не понравился мне их очень жаль. Всегда жаль тех, кто не может оценить высокое искусство).
так всё же стесняетесь? Жаль. Ладно спишемся ещё... или в свободную тему перейдём-перетрём если время есть? Чтобы тут не флудить. У меня на форуме свободная тема есть, сами знаете... учимся мудрости вроде называется.
Никого вы не достали, коллега) ну, была парочка человек, с вами не согласных, но вы и их не достали, им лишь хотелось поговорить) (как и всем нам тут)
А по поводу "высокого искусства" - тут я лишь в очередной раз могу подивиться вашей уверенности в себе) это правда круто, это сокрушительно, это - второе счастье))
не торопите меня) я - упоротый читатель. Если что-то читаю, то с полной самоотдачей, либо по диагонали сразу. Дойду я и до вашего рассказа, чай, не последний год вы на адвеге обитаете)
Кто еще не совершил положенные ритуалы в комментариях под работами?! "Рад видеть", "как это попало во второй тур", "автор, пиши еще", "автор, не пиши больше", "ни фига не понял", "понял даже то, что не написано", "надеюсь встретить в финале", "надеюсь не встретить в финале", "мой фаворит", "нравится, но плюс не дам", "удачи, лайк" и "удачи, прочитал" - и прочая народная письменность?
Комп включить, мышь погладить, клаве настучать по клавишам. Через неделю будет поздно!
Вы еще забыли: - зашел написать коммент, но тут уже и до меня все по полочкам разложили; - автору не хватило знаков; - это явно кусок большого произведения; - автор схалтурил, хотя знаки были в запасе; - не осилил.
А я еще два десятка не антиутопий не прочитал....Причем половину из них начинал, но не как не мог заставить себя вникнуть в произведение, а быстрый просмотр не оставлял в памяти ничего(((
Уже,чашка кофе, позитивный толстошкурый и тонко порезанный лимончик с сахаром, а также вызывающе миниатюрная рюмка коньяка, позволят одновременно писать о норвежских троллях и в перерыве читать парочку антиутопий. Спасибо за сострадание и советы))
Остаётся ещё 31 рассказ. Есть соблазн всё-таки не прочитывать все, а оставить себе сюрпризов на финал. Здорово, если в финале я буду читать свежак, хотя бы парочку рассказиков.
1. Работы и всяких дел навалилось аж до воскресенья - физически не смогу прочитать ещё 31 рассказ. 2. Не буду пытаться всё контролировать - сколько прочту, столько прочту. Что-то должно быть отдано на волю случая. Возможно, я не прочту какой-то шикарный рассказ, и из-за меня он недополучит баллов, и не выйдет в финал, но так тому и быть.
Кощунство, да?) Зато я оставляю по 20500 комментов под рассказами, до которых таки добираюсь - так что не расслабляюсь я, не расслабляюсь)
:) Работа - она у всех работа. На согласна, элемент непредсказуемого хаоса должен присутствовать... Как там наши админы говорят? Не прочтете вы - прочтет кто-то другой. Я-то не об отданных баллах, а именно об оставленных комментариях. Оно порой дороже:)
Правда далеко не всем раздал комменты, как этого хотели отдельные желающие. Кому-то ещё достанется на этой неделе, но явно не всем, до кого-то просто руки не дойдут, а некоторых вообще нет никакого желания комментировать даже парой строчек.
Я вот даже не знаю, что лучше для автора - быть раскритикованным в пух и прах или оказаться в числе тех, чьи рассказы у Вас нет желания комментировать? ))
А оно Вам надо, угождать мне? Всем же всё равно не угодить. Потому моё брюзжание можно списать на статистическую погрешность. Такой лайфхак для восстановления душевного равновесия, после моего "что за хрень" ;)
В конкурсном лесу не одни медведи водятся. Есть и другие с когтистыми лапами. Так что порой и медведь может сдачи получить.... под понравившимся кое-кому другому рассказом:) По-дружески, конечно, но лапка тоже тяжеленькая:)
Да вот медведь как раз ассоциируется куда больше. Ну или если кто с предприимчивой жилой - ну соболь, например. Или муксун-сиг какой. А рысь - она ведь везде - от Финляндии до Квебека.
Есть сибирская (восточно-сибирская) рысь. Будете в Москве, можете в зоопарке глянуть. Или в гости приезжайте, повезет - "на натуре" покажу. О сибирском медведе не слышала:)
Та я ж не оспариваю ваши слова. У меня просто такая ассоциация: тайга - медведи. Зоопарки не люблю. В Сибири жила год, но медведей не видела) Как и рысей, в принципе. Говорю же - мои субъективные ассоциации :)
У вас, Наталья - аберрация близости. Вам в своей Сибири трудно понять, что думают о Сибири и как воспринимают Сибирь со стороны.
Я вас уверяю, что рысь - ну НИКАК не связывается в массовом сознании именно с Сибирью. Потому что рысь живет ВЕЗДЕ - и в Белоруссии, и в Финляндии, и в Канаде, и даже в Калифорнии.
А то, что у вас якобы какая-то отдельная "сибирская" рысь - извините, просто смешно. Потому что волка, например - около 20 подвидов! И никому не придет в голову доказывать, что именно его условная Монголия или Эфиопия - родина волка :)).
А вот медведь - да. Это - сразу ассоциируется с Сибирью. Потому что в Центральной и Западной Европе медведя уже не осталось, а в Америке его называют гризли, и это - уже как бы другая разновидность (для массового сознания).
А еще есть соболь. И вот это - уже точно символ Сибири. Но - никак НЕ рысь.
Спросите у 100 человек - с чем у вас ассоциируется рысь - как думаете, многие ли назовут Сибирь? :))
Ну так тут логика простая: Россия-Сибирь-Медведь. А я говорю не столько о забугорных ассоциациях, сколько о наших. Вряд ли в Москве или Питере медведи водятся, верно? И даже вот где-нибудь на Кубани их тоже нет. А вот в Сибири - сколько угодно.
Но вообще если нужен чисто сибирский "тотем", то это - однозначно соболь, практически без вариантов (среди зверей, потому что еще рыб навалом чисто сибирских).
Можно конечно еще какого-нибудь марала вспомнить, но это просто местное название, а олень такой по всему Северному полушарию живет.
Вообще-то береза широко распространена по всему Северному полушарию, она даже в какой-нить Индии есть :)). А береста у меня ассоциируется с Новгородом, со средневековыми берестяными грамотами.
Соболь живет практически только в Сибири (ну плюс немного на Урале, Дальнем Востоке и внезапно - на Хоккайдо :)). Но вот в Европе его практически нет (если не считать где-то в Приуралье местами).
Берёза - да, а вот берестяной промысел - у него меньшая география, подозреваю.
Я просто в Сибири впервые увидела бересту и всякие поделки из неё, ещё мелкая. А ещё у меня была расчёска с надписью фром Сиберия виз лав - всё, ассоциация на всю жизнь))
У меня рысь ассоциируется с Дальним Востоком. Из-за одной такой кошечки дочь в свое время несколько дней в школу не ходила, потому что в поселке агрессивное животное промышляло.
У нас в Вологодской области во множестве водятся и рыси, и медведи. Мы сейчас построили дом в поселке почти на окраине, лес совсем рядом. На участок забегали и рыси, и лисы, куницы и даже лось. Один раз я видела рысь сама очень близко. Но сейчас построен высокий забор, на участке серьезный собакен. Поэтому незваные гости из леса шастать перестали.
Я почти десять лет прожила в Хабаровском крае. Рядом сопки, лес буквально за окнам квартиры был. Но диких зверей особо и не видела. Если коротко сказать о тех местах: очень мало лета, тьма комаров и мошек и замечательные люди живут.
Сейчас на Украине, в Днепропетровской области. Иногда вижу, что голосуете, но вроде только плюсики ставите, без подробного анализа. Нам обычно разные конкурсные рассказы нравятся. Я с нетерпением жду, когда откроется авторство некоторых работ. Особенно моих фаворитов.
Не умею анализировать. Ставлю плюсы, когда более менее рассказ понравился. Полностью понравился только один рассказ, но он во второй тур не прошел. Я выросла на классической музыке и хорошей литературе. Не люблю художественную самодеятельность. Хотя понимаю, что для простых исполнителей Адвего это очень даже талантливо. Поэтому внимательно и с интересом читаю комментарии. Я пока ориентируюсь чисто на эмоции от рассказа. Может быть еще и тема конкурса для меня слишком мрачная.
Да неужели? Я подумала, что вы живете в Пензе. Я родилась и жила в Вологде. Муж увез в Череповецкий район. Сейчас живем там. Также родственники есть в Соколе.
Верно, живу в Пензе, а родом с глухой деревни Вожегодского района. В Соколе и Череповце был пару раз проездом, а с Вологдой очень много связано - учился, работал периодически, в общей сложности лет десять там жил в разных микрорайонах. Лет восемь не наведывался, скучаю )
Значит, что-то с ее территорией не так было. Или под вырубку попала, или другая рысь приблудилась и оказалась сильней, выгнала; вот эта и пошла разбойничать. Рысь - одна из самых адекватных зверюг. Но все равно зверюга...
Дело было зимой. Не знаю, почему она так близко к людям подошла. Тем более, достаточно многолюдный поселок у нас был. Старшеклассники в школу ходили, а малышам порекомендовали несколько дней дома посидеть, дочь во 2 или 3 классе тогда училась. Может просто подстраховывались, но слухи разные ходили. Вроде у одной жительницы рысь собачку загрызла и возле мусорных баков эту дикую кошку видели.
Я уже подумываю, что здесь развернулась планомерная компания по продвижению господина badhit. Да? Нет? Другое? И не много ли меда и подобострастия? Закормить товарища не боитесь?
Читаю. Но вот в чем соль - под каждой работой много и других, не менее талантливых опусов, где с юморком, а где и с изрядной долей цинизма. И если бы медведя постоянно не выдергивали из общего контекста, я, наверное бы, мало внимания обратила на его комментарии. Поэтому и возникли мысли о компании))
Ощущение "общности мысли" - всего лишь ощущение. Мнения перечисленных комментаторов с завидной регулярностью расходятся, причем порой настолько диаметрально, что впору переходить к активным рукопашным действиям:) Что, вполне вероятно, и произойдет в финале:)
Так что антиутопия в рамках отдельно взятого сайта нам точно не грозит:)
Да ну, где вы мед с подобострастием увидали? Просто новый активный участник стандартной конкурсной тусовки. Знаете, отчего самые заядлые фанаты однажды перестают ездить на любимый фестиваль? Скучно: заранее знаешь, кто приедет, что споет, какой анекдот расскажет и даже сколько водяры выпьет. Никакого разнообразия. А тут и морда лица новая, и анекдоты другие; поневоле обрадуешься:)
Да прям. Сколько медведя ни корми.. С товарищем можно спорить, но он вносит нехилый вклад в динамику конкурса так-то, вполне достоин некоторых оваций. Вам жалко что ле :)
Комментарии его, конечно, не заметить сложно. Вот только почти все они с жесткой критикой по рассказам. Я сам только видел один положительный коммент от его лица в адрес не самого, на мой взгляд, лучшего рассказа. Хотя вряд ли голос одного комментатора серьезно повлияет на итог, но вот на мнения других читателей повлиять может. Ведь многие не сильно заинтересованные в конкурсе пользователи часто читают по диагонали, обращая большее внимание на оценку рассказа в комментах. По крайней мере, я так думаю.
В каждой работе есть к чему придраться, идеальных нет. А если захотеть, то и на самой гладкой поверхности можно найти изъян. Главное, голосовать от души, как тебе нравится. Tastes differ Моя работа тоже далека от идеала, но для меня она самая лучшая, чьёрт возьми!)
Эх, Настя... Перестарались мы. С тормошением комментаторов.
Теперь вот сижу и чешу в затылке. На предыдущих конкурсах по активности под работами хотя бы с вероятностью 50/50 можно было прикинуть претендентов на финал. А на этом - фигу. Горячо обсуждаемые - практически все. Откровенно провальных - практически нету. Хоть на кофейной гуще гадай...(
Дело даже не в комментариях. Основные голоса вносят "темные пользователи", которые составляют большую массу вселенной Адвего. Отследить их с нашим инструментарием невозможно, поэтому хвалят работу или нет, никогда не знаешь что пройдет дальше) А еще есть "блуждающие пользователи", которых притянет гравитация конкурса один раз за все время, они подарят кому-то 30 или по 15 баллов и улетят за орбиту навсегда...
Но я и говорю - не вычислить, а хотя бы прикинуть. Ну согласитесь, в редчайших случаях работа, под которой 3 комментария, тогда как под другими по 20-25, проходит в следующий тур. Бывает, конечно, но это скорее исключения.
Ошибаетесь. Вот как раз комментарии я читаю с интересом и прочитываю все. А сами рассказы навевают скуку. Мало хороших рассказов на этом конкурсе, прошлогодний был намного сильнее. Там 1-й тур был сильнее нынешнего полуфинала. И я тогда вообще все рассказы прочел, всего за пару недель.
Если есть сомнения, на помощь всегда придут правила: "-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;".
Спасибо, буду внимательнее читать правила. Хотя очень удобно пользоваться вашей отзывчивостью: ни один вопрос не остается без ответа. ТОРЖЕСТВЕННО КЛЯНУСЬ НЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ ЭТИМ!
Мое "прочитал" никак не может подпортить картину, потому что совершенно ничего не изменит. Вот если бы за минус снимались очки - тогда другое дело. Тогда бы я читал с большим энтузиазмом :)).
7 плюсов и еще 4 достойных работы, которым плюс зажал. Очень надеюсь, что 4-5 из них прорвутся. Вообще без понятия, кто именно, ни в одном не уверен. Ох и огорошат меня завтра... Всем полуфиналистам удачи, за "своих" скрестил пальцы.
Так ваш рассказ и не вычислила. Но, каюсь, что осилила не все. Надеюсь, что ваш рассказ среди непрочитанных. Потому что пока такого, чтобы "ах!" не встретила. И конечно хочется прочитать рассказы основных комментаторов.
Да не... ну просто любопытно. Был в 1 туре один товарищ, который перед всеми козырял своими способностями. Во втором туре затих, думаю его рассказ не преодолел заветной черты. Прошел и молчит? Вряд ли. Не те амбиции. Ну так вот. О-о-очень хочу прочесть именно его работу.
Ну вот, а я усмотрела некий намёк) И определение, данное Ириной, созвучно моему собственному определению того товарища. Скоро у нас будет возможность всё уточнить и сверить наши догадки - чутка осталось))
Нет, я просто в первый раз слежу за конкурсом и читаю ветку, посвященную ему. Раньше на конкурсы не обращала внимания. И приятно узнавать коллег по работе на бирже. Даже с кем-то и немножко переписываться. То есть биржа перестает для меня быть безликой.
Спасибо, что поняли. Мне тоже показалось, что слово "комментатор" у меня как-то обидно прозвучало. Я с большим уважением отношусь особенно к вам и к Насте. И, конечно бы, хотелось прочитать ваши работы.
А у меня нет предположений о вашем рассказе. Пишете приятно, поэтому надеюсь, что плюсовал как минимум в первом туре. Позже проверим, не говорите, не люблю угадайки)
Не знаю, что имеете ввиду, но все мы о чем-то догадываемся, предполагаем или ошибаемся. Правду совсем скоро узнаем. А вот по поводу мужского общества... печально видеть там ваше одобрение.
Вы меня в неловкое положение ставите. Пожалуйста, не делайте так больше) в прошлом году были рассказы покруче (которые вы ещё не прочитали), да и условия конкурса были попроще
Ну и правильно)) Мне просто надоело, что многие мои фавориты остаются в аутсайдерах конкурса. В первом туре раздала больше 40 плюсов, каждый получил по баллу, все равно что ничего. В этот раз решила по-другому: из всех заплюсованных выбрала те, что полюбились еще с первого тура.
У меня вообще забавно получилось. В полуфинале оказались 18 рассказов, не прочитанных в 1-м туре. Так я ни одному из них так плюс и не поставил, все 6 - из прочитанных в первом туре :)). Почему так - сам не знаю. По логике должно было быть наверное все-таки не так.
Значит, я все-таки в 1-м туре выбирал то, что мне должно было с большей вероятностью понравиться :)).
Я прочла вроде все рассказы в первом туре, но во втором попалось несколько, которые читала как в первый раз. Потом поразмыслила и поняла в чем дело: слишком затянутая вступительная часть, нет легкости. Такие рассказы читала по диагонали)) Во втором туре старалась внимательно, но плюсы так и не поставила. Все-таки первое впечатление самое верное.
Да, я некоторые рассказы только где-то с пятой попытки прочел - несколько раз начинал, но так и не продвинулся :)). Вот наверное и на 2-й тур большинство таких осталось :)).
Вы знаете, я так думала на конкурсе фантастики, что некоторые сильные рассказы и так дотопают и решила поддержать менее топовые, но неплохие, на мой взгляд, рассказы.
В итоге, фавориты не дотопали, мои - не дотопли тоже почему-то (((( В этот раз раздала всего 4 плюса,, из них по комментам два фаворита, но в этот раз плюсонула, чтобы дошли до финиша. А как там плюсы выстроились - кто его знает) Жду! )))
Все рассчитывают) а любимчики у многих разные. Я тут прошёлся по рассказам, которые у меня в явно отстающих - судя по комментам, они тоже в финал собираются проходить
Просто именно так на притчах было. Из 7 моих фаворитов в финал пробились пятеро. Несколько общих отметок "нравится" у нас вроде есть сейчас. Держу кулаки за любимчиков :)
А я чечвёртый вычеркнула железной рукой, хотя рассказ один из любимых ) Но за него и так голосуют практически все, поэтому я спокойна. Наверняка мы сегодня встретимся, и, если не произойдёт совсем уж невероятного, мой плюс отойдёт ему :)
Вот в моей четверке как раз и нет 100%-х "прохожденцев". Если ни один из них не попадет, буду вновь все перечитывать и голосовать за самый качественный.
За это я тоже не волнуюсь ) На конкурсе прозы, в третьем туре, с трудом нашла, кому отдать три голоса, но здесь три понравившихся работы почти наверняка проходят, а если, вдруг, не они, то есть много других, которым симпатизирую. Будет из чего спокойно выбрать.
У меня вообще смешная ситуация. Что было "ах" - ушло в туман:) Во втором туре фаворит вообще один, но с очень небольшим отрывом от остальных, чисто на эмоциях. И еще несколько нравятся с разной степенью больше-меньше, причем в течение тура "нравится" оставалось всегда, а вот степень могла существенно меняться. Поэтому понаставила довольно много плюсов.
А в целом тур сильный. То, что я от чего-то в восторг не пришла - это мои личные вкусы и требования (читай - мои проблемы:) Плюс принципиальная позиция насчет некоторых условий конкурса. Корректора бы еще конкурсного завести, пусть даже для поверхностной чистки... хоть на второй тур, 50 работ - не триста. Иногда здорово мешает.
Предсказать финалистов не могу. Такое ощущение, что претендентов как минимум 50%:)
Да, очень много работ приблизительно одного уровня. Я выбрала 4, но не могу утверждать, что они сильнее остальных. Просто настроение во время чтения сработало, наверное. Хотя есть популярные среди комментаторов вещи, которые мне вообще никак. Из всего списка полуфиналистов почти на 100% уверена в авторстве трех работ: в двух - по отсутствию комментов тех самых авторов. Кстати, в одной из них разочарована выбором темы. Сама работа хорошая, так бы даже голосовала, наверное, но... А в третей к догадке подтолкнула часть текста.
Тоже многие горячо обсуждаемые работы - никак, если не хуже. У меня скорее не настроение действует, а собственные представления о том, что такое по-настоящему хороший рассказ. С одной стороны, вкусовщина, с другой, сформировалась эта вкусовщина под влиянием ну очень неслабых книг. Вычислять авторов я еще несколько конкурсов назад бросила, в том числе и по наличию-отсутствию комментов. Рассказ любого из нас легко может вообще остаться в первом туре. А комментатор может иметь сугубо личные причины не комментировать тот или иной рассказ, чаще всего связанные с темой. У меня такое бывало.
У меня большинство фаворитов прошли :) В том числе, некоторые работы, чей выход во второй тур никак не ожидался. Какие-то я по тому же принципу сумасшедшей случайности была бы рада увидеть, но это уже чистая вкусовщина, за одну из них никто и не голосовал :)
Надеемся так. Сам сижу весь в ожидании) У меня прогнозы 50/50. Сильно не обольщаюсь, чтобы не расстраиваться, но пройти, конечно, хочется) для меня 2-ой тур - уже достижение. Первый раз попробовал что-то литературное написать.
Жаль очень этот рассказ, он был одним из фаворитов, на равных. Теперь буду точно голосовать за двоих своих прошедших и за одного кого-то нового. Буду присматриваться)
Благодарю от души! Значит, не одной мне жалко, хотя объективно понимаю, что ничего шедеврального в моей конкурсной работе не было, да и жанр не мой - даже фантастику последний раз читала в студенческие годы. С наступающим Вас!
Ветвь? Вот почему- то думала, что автор мужчина:)) Спасибо вам за хороший рассказ, за юмор и легкий стиль. Получила массу положительных эмоций, когда читала:) Уверена, будет и на вашей улице праздник)
А мне, как ни странно, понравилась как раз вот эта обыденность. Вроде ничего не происходит - а не скучно. Вроде ничего не случилось, никаких интриг - а эмоции.
В комментариях писали - скучно, а мне скучно не было. Как в старых советских кинозарисовках, где две-три минуты могут показывать лицо крупным планом, мимику, взгляд в окно... и говорить ничего особо не надо. Сейчас таких не делают( Образ профессора удался. И резкая смена позиции женщины, как только разговор перешел на политику. Все очень точно и узнаваемо.
Не без огрехов, да. "Сточные воды" вас здорово подвели, повторов многовато. Но в целом очень хорошо. Я голосовала за рассказ и в 1, и во 2 туре.
Прошу прощения, моя - "Ветвь", которую Вам жалко. Автор недооцененного "Голубого стекла" подтянется, я думаю, и прочтёт всё, что написано в его адрес. ))
За "Тупиковую ветвь" тоже голосовала в обоих турах. Чего мне не хватило - написала под работой. А понравилось - сумасшедшая смесь актуальных тем и проблем. Причем впечатления винегрета при этом отнюдь не возникает, вы сумели подать так, что читаешь и чувствуешь: Председатель не речь произносит, а реально выхватывает проблемы, которые его беспокоят, одну, вторую, третью, они друг на дружку наползают, множатся... Тот самый напряг, которого подданные Председателя не желают.
Про "вырастить самого себя заново" - повеселилась от души. Хайнлайна вспомнила, "Достаточно времени для любви"; там изыскивали способы вернуть ГГ интерес к жизни, и одним из предложений было как раз - "вырастить самого себя", только в женском варианте.
Ну и в целом язык. Забабахать почти монолог чиновника, сохранив официозный стиль, но не официозный язык - суметь надо:)
Из семи плюснутых прошли пять, щитаю это охрененно. Шангар очень жаль, но там было маловероятно. Коробочки тоже хотелось бы видеть. Фашист, Счастливый случай и Необучаемый не голосовал, каюсь. Прям со скрежетом не голосовал. Если б знать, что 15... Из четырех, которым просто пожелал удачи, прошел только один, кому желал удачи вслух. Начинаю думать, что меня слышат
Меня сразу притянуло, плюснуть долго не давало то, что это кусок из чего-то большего. Хочу узнать автора, и чтобы он оказался мне знаком, и чтоб сказать ему: дружиище, я так и думал, что это ты. И так рад, что это ты. И поверь, они ни-хре-на не понимают в литературе
Я стараюсь не спорить с комментаторами. Но если уж и негатив говорить — для меня очень странные откровенно глупые комментарии. Не скажу пока по этому конкурсу, но по прошлому можно. Например, мне тогда писали что-то типа "Ой, пироги в духовке в 200-(каком-то) году, как это?" ))) Ну простите, ребята, а почему вы думаете, что через сто лет не будет духовки или пирогов, например? ) Лопату когда изобрели? Почему ей до сих пор пользуются? ) Вот так и тут: "А почему у вас цветы там, а не вот там?"))) (это пример, но есть такое). Ясновидящих очень много на будущее))))
https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/ - вот мой прошлогодний рассказ, раз уж такая пьянка пошла, что можно показывать какие-то работы. Это было 7-е место. Стиль написания - новый даже для меня, я там в комментах отписывалась. Я не писала так ни до того, ни в этом конкурсе. Там тоже кому-то нравилось, кому-то нет. Это нормально. Там же мы обсуждали (я пиарщик, у меня спрашивали, как аудиторию вычислить, я этого не делала, но так совпало))). Но вот про духовку - эти комменты странные ) Честно. И в этом конкурсе такие же были. Вот таких комментов не люблю ) Это не критика, а какие-то ясновидящие )))
Нє, они не выиграли, а аж 7 место. Но там адекватные негативные комменты были. Типа: "Школьник какой-то писал". А спецом писала под стиль любимых рассказчиков. Притом были и комменты, то "Ой, какой хороший стиль". То есть, понятно, что на вкус и цвет ) И это норм ) А вот, что пироги - "это фантастика". Вот такого я не поняла ))) И до сих пор не понимаю ) А у там еще было, уже даже тут вспоминала, что кто-то написал в финале под всеми (кроме моего) рассказами гадкие комменты. А под моим начались разборки, мол "Этот автор спецом так всем написал, а мы что слепые?" ))) А я даже отписать не могла ))) То ж нельзя до конца голосования ) Но! Модераторы как-то сами просекли, что и откуда и кто это делает. И все удалили. Вот по этому не надо говорить, что конкурс не справедливый. Норм они все видят и исправляют
Это прекрасная тренировка. Где читаешь критику и все хорошее. И это очень приятно. Кстати, мне давно приходит рассылка иностранная (не знаю, можно ли такое тут писать, пусть модеры посмотрят и удалят, если что), где пишут о иностранных конкурсах, типа этого. Но там по англ писать надо. А я не умею красиво на англ писать. Но читаю всегда и думаю: надо бы по русски написать, на адвего сделать заказ на перевод и отправить на конкурс )
Чем вам андроиды не понравились? Тоже идея ) Пиарщики — это не зло. Пиарщики — это инструмент. Это как нож — можно убить интсрументом, а можно колбасу порезать ) Пиарщики — это адвокаты дьявола ) Ну об этом можно долго говорить )
Ну возможно ) Но это тоже критика. И конструктивная. А не о духовке. А про 7 место присмотритесь, я сама лоханулась - впаять рассказ с любовницей аудитории женщин с детьми - это мой провтык. Я еще тогда об этом подумала. Почему голосовали, я не знаю. Может кому-то тоже Токарева нравится )
Я комменты не читаю, как правило((( Я имела в виду работу, которая на мой взгляд была написана под ЦА) Вы об этом говорили, поэтому и считала, что она ваша)
Ни в коем случае не хотела обидеть Анастасию. Тема просто зацепила)) Знаете, сама писала на детскую тематику. Трижды. Не знала, что эта тема выигрышная, она мне просто близка. Кстати, с этой выигрышной темой дальше первого тура не продвинулась ни разу. Во второй тур выходила с бредом сивой кобылы и рассказом про геймера. Может, я, конечно, исключение, но такова моя статистика)
Я искренне считаю, что прогиб под ЦА (намеренный) это проигрышный вариант. Даже если он и принесет тебе победу, он не принесет тебе главное (как автору). Самоудовлетворение...
У меня в «книжке бредовика», как я люблю называть подшитую стопку тетрадей со своими графоманскими писульками, много лет собирают пыль строчки, которые никогда не увидят свет. Ибо я не писатель и становиться им нет желания.
Зато я постоянно их перечитываю, зная, что вкладывала в них очень важный подтекст, и горжусь собой.
А еще я знаю, что никто из великих гениев не писал, чтобы заработать, все их нетленки были криком души. Поэтому и не стоит «прогибаться под изменчивый мир» 😉
Могло показаться, что я с вами спорю, но это совсем не так) я абсолютно согласна, что к сердцу попадает только то, что от сердца идет. Это я просто хотела оптимистично предположить, что за деньги и под заказ тоже можно написать от души)) Это, я бы сказала, даже высший пилотаж)
Действительно высший пилотаж, когда люди занимаются любимым делом, творят что-то от души и получают за это деньги!) С этим не поспоришь! Но я все же считаю, что первее было «мановение» души, а затем вознаграждение, даже если между ними и был маленький промежуток😊 Тут спорить бесполезно, практически как «курица-яйцо»!😅
Мне всегда казалось, что имеется в виду не весь мир, а некая обозримая или досягаемая часть, твой конкретный личный мир, в котором ты вращаешься. Какие-то обстоятельства, которые тебя могут "прогнуть" - у каждого свои.
Не, с предыдущей строчкой "не стоит прогибаться под изменчивый мир" - я полностью согласна. А почему нельзя жить в гармонии с изменчивым миром, а нужно его обязательно прогибать или прогибаться - не понятно. В том числе если это твой локальный мир.
Прогнуть и жить с ним в гармонии. Это как в браке. Всем кажется, что вы живете душа в душу. Но ты-то знаешь, что или прогнул, или прогнулся. Иначе гармонии не достигнешь :)
Или ты или тебя - закон джунглей. Но ведь это же песня (ставшая культовой), она по идее должна проповедовать что-то человечное, а не животное...
А вот ваше сравнение с браком навело меня на мысль, что, может быть, гармония в том, что происходят микропрогибы с обоих сторон. То есть иногда ты чуть прогибаешься под мир, иногда чуть подгибаешь под себя обстоятельства.
Имхо, самые гармоничные браки те, в которых нельзя точно сказать - вот, он под нее прогнулся, или она под него. Люди в чем то идут друг другу на уступки.
Но ваще речь была о том, что нельзя прогнуть мир. Ок, можно прогнуть под себя человека, в том же браке, например, но прогнуть мир - это просто претенциозная фраза на мой взгляд) вообще считаю машину времени переоцененной.
Мне, почему-то приходят в голову создатели соцсетей. Занимались любимым делом, а теперь весь мир судорожно проверяет, сколько людей лайкнуло их обновленную аватарку или запощенного котика. Прогнули мир под себя. Но думаю, Макаревич действительно вкладывал более добрый смысл)
Мне кажется, сами эти люди не считают, что прогнули мир под себя. Их детище покорило мир - но это другое. Детище вполне может их пережить, и переживет вероятнее всего.
Человек не может прогнуть мир под себя. Чисто мое субъективное мнение)
А Макаревич наверняка выкладывал доброе, чистое, вечное - творец же)
// А вот ваше сравнение с браком навело меня на мысль, что, может быть, гармония в том, что происходят микропрогибы с обоих сторон. То есть иногда ты чуть прогибаешься под мир, иногда чуть подгибаешь под себя обстоятельства.
Совершенно верно. Не знаю, что вы вкладываете в понятие "жить в гармонии с миром", но почти наверняка для достижения этой гармонии нужно приложить усилия. Какие-то. Деньги, связи, мозги, руки, таланты и пр. А все это - либо прогнуться, либо прогнуть. Очень упрощенная концепция, конечно, но мы ведь и не ищем глобальную философию в отдельной песне.
// Имхо, самые гармоничные браки те, в которых нельзя точно сказать - вот, он под нее прогнулся, или она под него. Люди в чем то идут друг другу на уступки.
Допустим. Но сколько тарелок надо разбить, чтобы это понять.. ))
// Ок, можно прогнуть под себя человека, в том же браке, например, но прогнуть мир - это просто претенциозная фраза на мой взгляд)
Представил, Макаревич поет, как прогибает свою жену
//Это как в браке. Всем кажется, что вы живете душа в душу. Но ты-то знаешь, что или прогнул, или прогнулся. Иначе гармонии не достигнешь//
В нашей семье лидерские позиции я отдала мужу. О глобальных проблемах думает он, например, о последствиях мирового потепления, о финалистах чемпионата мира по футболу, о том, кто победит на выборах. Мелочевка остается на мне: например, решить, что купить к ужину, не прикупить ли нам квартирку, какую марку бытовой техники или автомобиля выбрать. Главное, создать у супруга иллюзию, что это его и только его осознанный выбор))
Не всегда доля женская и тяжела. Главное, выбрать нужного мужчину. Мне очень понравилась концовка известного рассказа mpnz. Настоящая женщина выбирает себе настоящего мужчину. Пусть у него будут и небольшие недостатки (например, любовь к теплым пижамкам). Сейчас придет Виктор и опять начнет на меня ругаццо. Все, больше об этом рассказе ни слова.
😆 прям вижу -дорогой, пора курицу прикупить, квартирку, и авто еще.. -родная, лежи-лежи, не вставай и успокойся, это не твоя вина - мировое потепление в голову ударило
Да, Амели, у меня то же самое. Когда мы решили строить дом, я сказала. что хочу двухэтажный. Муж ответил, что второй этаж будет сложно обогревать (тогда еще не было всяких крутых обогревателей). Через день слышу, как он разговаривает с другом по телефону. Говорит, что собрался строить двухэтажный дом. Я робко спрашиваю, а как второй этаж будет обогреваться. Он так снисходительно отвечает,"что нибудь придумаем".
Это не совсем про брак. Так получается и с друзьями, детьми, родственниками, соседями, а также в паре начальник-подчиненный. Бросьте идею в мир, и если она стоящая, очень скоро к вам придут, чтобы ее продвигать.
Так, но немного не так. Не знаком с вашим мужем, но легко могу представить подводную часть айсберга:
"Скажет тоже, двухэтажный. Тут один не знаешь как поставить.. Сегодня есть работа, тьфу-тьфу, а завтра.. хотя.. если проект выгорит, норм будет. Дети опять же подрастают, два этажа это неплохо. Сам хотел всегда. Ну допустим.. Коробка ерунда, раз-два, тридцать-сорок, ммм.. ну шестьдесят. Норм. Перекрытие? Хотел стописятки на ребро, а так.. двухсотку? Или пустотки уж бахнуть. Надо прикинуть. Вовке позвоню послезавтра, он шарит. А отопление-то.. ну блиииин.. Да нафиг эти два этажа! Гемор. Интересно, лестница сколько квадратов занимает? Раз-два.. Ну четыре. Котельная, плюс вторая ванная - да мы и не поместимся на одном-то этаже. Опять же, дети подрастают.. Ладно, будет тебе два, раз хочешь. А с отоплением что-нибудь придумаем."
Вот создали вы антиутопию не для ЦА, а она бац- и первое место заняла. Ну или текст с ключевыми словам надо было написать, а вы их проигнорировали. А заказчик принял работу, еще и похвалил, и в БС добавил. Думаю, так примерно мир прогибается под нас)
Думаю, "Машина времени" конкретно пела о себе. В семидесятые она была андеграундом. Они пели рок, то есть музыку, которую любили, хотели и знали, но их не выпускали на "большую сцену". Хотя в определенных кругах группа была известна и популярна.
А потом настали другие времена и все изменилось: их стали постоянно приглашать на телевидение и крупные концерты. То есть они не изменяли ни себе, ни своей музыке. Изменился сам мир.
"никто из великих гениев не писал, чтобы заработать, все их нетленки были криком души" - не соглашусь, если перечитать много произведений одного автора, то вполне можно вычислить, что написано для ЦА и ради денег, а что от души. не удивлюсь, если и заказуха была)))
Не знаю, как насчет гениев, а 90% знаменитых фантастов частенько писали под заказ. Читаешь об истории того или иного знаменитого романа/рассказа - "для журнала такого-то", "по заказу издательства такого-то", "на конкурс такой-то".
А что при этом все равно порой получались нетленки - так мастерство не пропьешь:)
Я вам больше скажу. Я помню претензию типа - А почему земля влажная? А когда дождь был? :)))
А насчет духовок - духовки через 100 лет, конечно, будут, в том или ином виде, но будут обязательно. Мы же любим какую-нить уточку запеченную, как ее без духовки приготовить? :)) Но вот каких-нибудь смартфонов наверняка не будет. Как, скорее всего, и персональных компьютеров в нынешнем виде.
Ну карниз и кривой нос - это по крайней мере логично, люди пытались разобраться в деталях :)). Но вот претензия к влажной земле оказалась для меня совсем не понятной. Как будто это что-то из ряда вон выходящая - влажная земля в лесу.
Как вариант - купить макет. С этим макетом кружку почти такую в любой фотостудии можно сделать - только кружка обычно используется белая. Не беда: на ней будет почти во всю кружку черный прямоугольник и на этом фоне - голова и мозг. Белыми останутся кант по краю, ручка и внутренняя поверхность.
А ты почему не хочешь кружку, напомни? Если уш на то пошло, давай попросим отправить автору Шангара? Мне кажется, ценность второй кружки как раз в том, что она по принадлежит кому-то ещё
Фи, зачем так грубо, в лоб? Нужно держать интригу до конца! Например, организовать мини-конкурс - кто угадает рассказ Сергея. Но только не до 2 января (потому что я например тупо завтра сваливаю на пару дней), а - хотя бы до 7-го, до Рождества!
Кто угадал или оказался максимально близок к Демиургу - получает соответствующую марочку, например.
Красиво же, нет? :))
Только бы сейчас [спецом мне назло] случайным комментом не обломали такую крутую идею :)).
Не комплимент По вашим комментариям в поддержку конкурсных рассказов нельзя было даже подумать, что вы с ними соревнуетесь, настолько, по моему мнению, они были объективны.
Поздравляю, и хлопаю ромашками ))) Впрочем, почти на все результаты такая реакция, и это я ещё только результаты финала видела )) Теперь можно сказать, наверное: в финале голосовала за "Соус", "Яйца" и "Святой автомобиль" ; Имеются и свои разочарования, но, кому есть что сказать, пусть скажет на конкурсе, а впредь хранит молчание :))
Спасибо! Я получила свой кайф еще во втором туре. Когда со все возрастающим изумлением наблюдала, как за рассказ голосует народ, у которого раньше мнения и близко не сходились... Одно это стоит любых призов.
Потому что реально как попало)) Жена смеется, говорит - чем хуже пишешь, тем выше место Чего стоят три слова "крохотный" на трех погонных сантиметрах) Ой, все)
Настя, и вас поздравляю!!!) Для меня неожиданно!) Почему-то была уверена, что вы «хозяйка» «Два по цене трех») Но ваш рассказ не менее яркий и классный!) Спасибо вам за конструктив! Это дорогого стоит!
Нее! Я комменты под чужими работами из принципа не читала (ну может совсем чуть-чуть, когда любопытство было не преодолеть😅) Просто характер ваш веселый привязала к работе)
А его автор едва не уронил ноут, когда увидел. И по сию пору пребывает в некой прострации. Рад, что Вы были со мной. Администрации и коллегам-читателям огромное спасибо!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186