Удалено по просьбе автора.

интересное грустное и взрослое начало. Совсем не "иронический дамский романчик" Буду ждать продолжения

Удалено по просьбе автора.

С осторожным удовольствием слежу за героями. Нравится плыть в созданных Вами ощущениях, тонкая грань между болью и удовольствием. Понравилось, что очень интимны отношения с Дорогой. Вы - Мастер слова, только один вопрос: разве у алабая легкомысленный нрав? Или у того самого именно так?

У меня Алабай. Он своенравный. Такой сам себе на уме. Гуляет, когда захочет, тогда придёт, сколько угодно можно его звать. Как будто не слышит.

Это он у котов научился. Они такие. Вообще, это очень гуманно: позволять псу гулять мимо человечьего мира.

Вообще это очень опасно. Позволять крупному и капризному собу не слушаться. Покусает хозяйку - не жалко, покусает окружающих - "ах, что вы, что вы, вывсеврете, он не кусается" .Туша в 35 кг.

Вот зачем мы пишем все эти килотонны текста? Что это, дефицит общения?

В вашем случае желание побыть рядом с сильным мужчиной, наверное :)

Допустим.
Но я про флуд спрашиваю.
У вас в этой теме почти 80 комментов.

Какая интересная у Вас манера привлекать к себе внимание, разговаривая безапеляционным тоном. Зачем Вы пытаетесь со мной поговорить, если все, что я пишу- флуд?

Кстати, я с самого начала предупредил об одноразовых женщинах и таких же отношениях. Не хочу, чтобы Вы пополнили их число. Агрессия в женщинах меня не интересует

Куда же вы пропали? Я только-только оправилась от эффетка неожиданности. Или в этом и была ваша фишка?
Привлекать к себе внимание мы все хотим, поэтому и пишем тут.

Жизнь не скучна и не однообразна. К счастью, есть площадки, где можно беседовать на узкопрофильные темы. К тому же я обещал уважаемому хозяину темы ненадолго уйти к тени.

В моем случае дефицит, скучно, так сказать, только делать заказы.

Я немного о другом.
В вашем случае это - общение. Вы делитесь своей жизнью, рассказываете преимущественно о том, что вас волнует.
Взять али_баба - он делится своим творчеством, разгружает голову, так сказать.
Флуд же - это когда человек (многословно) комментирует, рассуждает, делится своим суперважным мнением по любому вопросу и не может остановиться. Про собак, про каждого мультперсонажа и т.д. Я по себе знаю, что это не те темы, которые _на самом деле_ занимают.
Вот у горыныча такая фигня. У меня такая фигня, хоть и не в такой запущенной стадии.
У меня есть версия, что человек распространяется на темы, которые его на самом деле не занимают, из-за невозможности говорить то, что он думает и что для него важно. Многословность вообще есть ширма.

Я Горыныча первый раз в этой теме увидела. Ну человеку может любопытно просто, для чего-то другого, путем простых вопросов хочет выяснить что-то более важное может. Но это только предположение.
А что для вас важно на самом деле? Вы не скажете, потому что люди наверно не слишком близкие.
Я здесь отвлекаюсь, переключаясь как-бы, потому что общения нету на самом деле. Но я пишу там, где мне только интересно, а не везде, где надо и не надо или я в этом не понимаю.
Здесь интересно, потому что люди необычные, творческие такие что ли.

Соглашусь с Вашим утверждением "интересно, потому что люди необычные, творческие"

На самом деле в эту тему я долго сначала боялась, потом не хотела заходить, но все же кто-то заманил))

ali_baba, наверное )) Вы же и раньше общались.

Нет, не он.
Ну также, как и с вами, также и с ним общалась, на таком же уровне.

А что для вас важно на самом деле? Вы не скажете, потому что люди наверно не слишком близкие.ЦитатаЕсли вы искренне интересуетесь, что для меня важно, то это сближает)

У меня были отношения семь лет, с 21 до 28 лет. Первые три года была идиллия – это мягко сказано. Нам в принципе не нужен был никто больше. Наш круг общения становился всё уже, но общения друг друга нам не то что хватало – оно было лучшим. Все остальные (друзья, родственники) объективно не дотягивали.

Но к шестому-седьмому году совместной жизни картина переменилась – общения друг с другом осталось всё так же дофига, но теперь только количественно, не качественно. И у меня было чувство, что у меня нет общения – потому что я не могла говорить о важном для меня. Мне помогло общение в комментариях – преимущественно здесь, на форуме адвего. Я могла… быть собой, что ли. Вспоминать, что я самостоятельная человеческая единица, а не Половинка и вот это всё. Мы успели много наобещать друг другу, и клятв до гроба дать, это тоже сковывало. Женаты были, к тому же. Как это всё разорвать? Кто ж знал в 21 год, что так будет…

И в тот момент, созревая для расставания, мне было важно – быть собой, привыкать к мысли, что есть не НАШИ интересы, а мои. Вспоминать, что я как-то жила до встречи с ним, и ещё проживу, значит. Я никаким своим пин-френдам не рассказывала, что происходит у меня в жизни, т.к. сама не знала, как сформулировать свою проблему, и какая помощь мне вообще нужна – это я щас уже задним числом формулирую. Просто испытывала потребность говорить на какие-то темы, МОИ темы, и делала это.

Сейчас – мне не настолько важно обсуждать что-то. Я захожу сюда, чтобы проведать хороших людей. А также я ощущаю форум Адвего культовым местом для копирайтера. Вот эти два фактора мне важны.

А из тем для обсуждения… Возможно, единственное, что меня интересует в этом разрезе именно тут – это вопрос флуда. Графомания – одна из профдеформаций копирайтера. Что касается компульсивной графомании… Компульсивное поведение – это такая штука, которая найдёт выход в любую твою привычку.

У нас также 3 года, примерно, но идиллии не было, но никто не нужен был больше, только мне никто не нужен был, а ему друзья, подруги были нужны также. Ну это круто, даже если 3 года (это я про вас).
О том, что волнует с ним не поговоришь? Согласна. Хотя я могу пообсуждать с ним даже заказы, например, если кто-то из заказчиков, как мне кажется несправедлив был или обидел меня. Но, что то нет. В каких-то областях расходимся.

//И в тот момент, созревая для расставания, мне было важно – быть собой
В этом плане я делаю только первые шаги, это очень тяжело. Но это уже идёт моя линия. Отдельная.
То же самое. Как то же я жила раньше.
Последнюю фразу, честно, не поняла.

Из того, что я прочитал о Вас, Вы, когда взрослая, копируете диктаторское поведение своей матери. Сначала маленькая девочка, иногда кокетливая девушка, а потом все скатывается в навязывание и попытку подавления. А когда снова уходите в обиженного ребенка, ищите мужскую отеческую теплоту. Но все это никогда не даст Вам счастье.

Мне кажется, что навязывание и попытка подавления идёт со стороны мужчины, с остальным согласна.

Не совсем так это выглядит со стороны.
Поправьте меня. Сначала мать диктует Вам, как поступать. Всегда диктовала, и это уже заложено в Вас, как идеальное поведение жены\матери. Вы ей подчиняетесь. Как хорошая дочь, старательно готовите мужику мясо, сил приготовить себе что-то для себя, нагнуть этого козла готовить самостоятельно, нет. Терпение заканчивается, Вы, наконец, вспоминаете о себе и начинаете М диктовать свои условия. Получаете в ответ, разумеется, силу, теряете свою и обижаетесь. На кого? на мужика :)
Хотя он не подарок, судя по вашим словам. Но все же.

Насчёт мамы вы правы, она очень диктует, приходится как то изворачиваться, уворачиваться и чтоб не обидеть, но делала я по своему.
Нет, не так все было. Он со временем начал проявлять агрессию. И каждый раз это стало все больше. Потом однажды ударил, когда мы че-то спорили, орали. Я внутри эту обиду затаила. Так было и раньше только раньше, когда ругались я в голове все анализировала и в течении недели прощала. А в этот раз она осталась и я и высказать не могла и простить не могла. Потом ещё раз ударил. Один раз зашвырнул в меня что-то, попал возле виска. И третий раз был уже после нового года. Но я бояться стала его, потому что и угрозы были. Один раз к маме уехала даже.

Сравните свое поведение с тем, как мама ведет себя с мужчинами, входящими в дом. Отцом, братом и т.п. И вспомните, когда Вы играли в куклы, что тогда Вы тоже копировали маму. А еще были попытки ей понравиться. У каждого все индивидуально, конечно. И я не думаю, что об этом нужно писать на ветке, где все столь открыто.
И не всегда мужчина проявляет агрессию потому, что он садист. Иногда женщина вынуждает его так себя вести.

Ну согласна с вами, но у меня же есть ещё папа, а он не такой, как у моей мамы был. Гены от 2-х родителей передаются ребёнку.
В моем случае именно я не устраиваю человека. И он давит, подавляет и потом проявляет агрессию.
Я согласна, что я не такая как нужно, ну так уйти надо, оставить человека в покое или надо добить?

Ну вот что значит, не такая - как нужно, Вам список выдали правильности и заключение врача о дефектности? А человек Вас устраивает? Почему он с Вами, если вынужден терпеть?
Или он устраивает маму\папу, а Вы - мучайся, дочь?

По его словам сделала вывод.

Мужчина такое говорит, если у него кто-то есть еще. Или Вас навязали, он терпит и придирается. Навязали в том плане, что жить надо, питаться надо - все это удобно. И он считает себя сокровищем, одолжение делает. Очередь у него, видимо, образовалась :)
Печально.

Ну да, ситуация не айс.

А что же даст счастье коллеге, по-вашему? отеческая мужская теплота мимо, окей, вычёркиваем.

Они расстались, насколько я понял. Так что это неплохая возможность получить сочувствие и восстановиться. Почему нет? Все в масках. А мужчина, если прочитает...Может, до него дойдет, что он М*дак

А Вы? Так боитесь общения? Мы когда-нибудь начнем с Вами беседовать о красоте, или предпочитаете снова спрятаться?

))) таки боитесь сказать что-то неумное. Жаль. Разговоры о живописи - что может быть изысканнее? И так Вам подходит.
Я обещал не появляться здесь некоторое время, поэтому наш разговор придется отложить

Как понять кого-то? Нельзя 2 аккаунта делать, это запрещено. Я так полагаю, это новичок. У него 6 работ и больше ничего.

Ну как же ничего. У него 6 работ и огромное желание поговорить о сексе. И отвага.

Нет, не ошибаетесь

Да ну что за секреты?!)))

+

Нет, не ошибаетесь.

Чтобы качественно конспирироваться, нужно иметь разносторонний ум и жизненный опыт.

С праздником, и вас, и всех девушек. Пожелайте себе сами, чего не хватает до полного, и пусть сбудется.

Спасибо, Витя 🙃

Спасибо. 🍹

Спасибо, и вас, Ольга 🌺

Нет, ну так не честно, вы все что-то знаете, а я как кто?))

Показалось, что волна намеренно себя, сейчас вспомню это жуткое слово - деанонимизирует. Во! Ей хочется, чтобы ее зрителям казалось, вот какие мы зоркие, разглядели старый оттенок. На самом деле, она сама все сделала для того, чтобы оттенок не просто узнали, а чтобы он бросался в глаза. Такая веселая волна. Чур меня, если наговариваю. И да, палить контору не станем.

Нормальное слово, мне нравится. Фик выговорить))) весёлая волна со старым оттенком)) вообще ни о чем не говорит.

Возможно, и не ошибаетесь.
*И вам идет голубой халатик (просили передать), если Вы об этой волне

И Вам :) "жаль, что все закончилось, так и не успев начаться"

Я передал...

Ну это сами форумчане меня раскрутили на личное, в теме гостевые браки, оттуда все и пошло. Я вообще не хотела ничего рассказывать. Зачем оно мне надо так-то. Вспомните девушку, которая кратковременно появилась здесь и исчезла. С роботом-пылесосом. Вот она психолог, начала меня расспрашивать.

"меня интересует в этом разрезе именно тут – это вопрос флуда"
Вы просто забыли, что значит НЕ подстраиваться под собеседника, а быть собой. Это Вы считали, что парень - половинка, а он - нет. Вы жили его интересами, его проблемами. Но это не материнский инстинкт. Своего не было.
И нет пока, раз беседу, в которой есть место разным мнениям, флирту, шутке, обиде, ссоре и сближению, - вы называете флудом. Привычка подчиняться уже не привычка, а зависимость. И хуже того, что своей агрессией Вы показываете, что Вам нужен сильный человек, настолько сильный, что когда он наденет на вас наручники, прицепит к батарее и кляпом рот заткнет, вы будете счастливы. Т.к. это он будет принимать решения, он будет по-своему заботиться, он главный тЕран - а вы просто хорошая маленькая девочка (:
Считайте это флудом. Флудить - тоже особое искусство. Попробуйте этому научиться. К графоманству и выгоранию это не имеет никакого отношения.

После того, как пишешь разрешение государственным врачам лечить тебя, как они хотят...наступает какой-то момент фрустрации. Особенно, когда понимаешь уровень карнавала. Выписываясь из больницы, пришлось пройти у психолога тест на соответствие социуму, как первоклассник раскладывал картинки: одежда, фрукты, звери. Раскладывать нужно было по категориям.

Когда тест окончился, посмотрел на экзаменатора и спросил, хотите узнать, где ошибся Люшер в своем алгоритме (есть особый цветовой тест Люшера, проверяющий, а скорее систематизирующий, характеры в зависимости от цветовых предпочтений).
Психолог не был удивлен, но карточки с одежкой быстренько затусовал в тумбочку, на том и расстались.

Не рискнул бы вешать ярлыки после виртуальных знакомств, ИМХО, конечно. Могу, как всегда быть не прав и очень ошибаться. Просто при наличии десктопа и экрана в этих ярлыках/иконках, потом тяжело соскабливать все из памяти, а жить по чужим лекалам — косвенно кого-то обрекать на себя.

Это Ваши фантомные боли, не мои. Та, кому предназначено мое сообщение, сама решит, относиться к этому, как к подсказке, в которой есть ключик и свет, или уйти в тень и страдать еще лет 10, попутно мечтая о том, что я написал.

Это не ярлык. Особенно если учесть, что именно Вас я по общению знаю больше всех. И много чего мог бы написать при желании, но принимаю именно таким, какой Вы есть. Пусть через десктоп. Вы достаточно искренни в общении, у меня нет необходимости выискивать фальшь.

Есть забегаловка, перекус на ходу, в "общении" - это быстрый психологический портрет. Используется для конкурентов, врагов и еще кое-где. Есть ресторан, где смакуешь каждое блюдо и наслаждаешься вкусом. В общении это удовольствие от процесса, когда собеседник удивляет, раскрывается, в конечном итоге делает твою жизнь интереснее. Пример: 2 моих новых знакомых - один делится приключениями на яхте (регаты), второй поделился любовью к Рюноскэ Акутагава. Смотрю фото и читаю "В стране водяных" с таким наслаждением...

"а жить по чужим лекалам" — зачем? у Вас есть свой особый взгляд на мир.

"косвенно кого-то обрекать на себя." - я не рассматриваю любовь и отношения, как обузу.

Должен предупредить, что все эти анамнезы псевдопсихологии идут в одной ленте с моими графоманиями, а не Вашими стихами. Поэтому, мое дело десятое — вытаскивать себя из чужих проекций Вам придется самостоятельно. Удачи.

Я не пишу "стихи" в любом виде, Вы ошиблись.
И если Вы заметили - меня нет в чужих проекциях. Я сам решаю когда и где мне появляться и уходить. Нет настолько, что ambidekster , с ее чувствительностью, не может понять, почему так. И Вы, кстати, тоже.

К сожалению, за время моего отсутствия ГГ тоже решил уйти. Жаль. Я продолжаю его ждать, хотя не могу обещать, что сам снова не исчезну на более длительное время

По поводу соскабливать. Все, что у нас есть в конечном счете, - память. Воспоминания - это подарок. Мы и воспринимаем себя через память. Сотри ее - у многих кроме чистого порока и грязи ничего не останется.

Болезненные можно и нужно отрабатывать, находя причины и заменяя свою реакцию, а потом и поведение в реале.
Добрые - пусть бережно хранятся.Иногда приятно в них греться. Иногда они становятся серьезной поддержкой.

Скоблят — другое, чутче будьте к словам.

"потом тяжело соскабливать все из памяти" - с учетом вашего пожелания можно использовать слово "лоботомия"
Не буду. в данном случае именно это слово лучше всего характеризует многие вещи. Например, ваше одноразовое отношение. Все, что было дорого - лучше соскоблить, чтобы не было больно.
Это Ваш выбор, и я уважаю Ваше решение

Мальчики не ссорьтесь. Опять начинается. Почему тут так любят ссориться?

Особенности мужской психологии, не более.

//Все, что у нас есть в конечном счете, - память. Воспоминания - это подарок
Ну не скажите... А настоящего у нас нет и будущего? Жить только одними воспоминаниями - тупиковый путь.

То, что вы делаете – называется объективизацией женщины. Вы подчёркнуто уводите все мои темы разговора в тему секса, сообщая мне, что моя роль – это быть в подчинении у мужчины, ещё и с темой насилия. Я счастлива, что живу во времена, когда ваши взгляды устарели.

Это Ваш взгляд, позиция, выбор. И Ваша трактовка моих слов.
Это я увожу Вас ОТ секса, поскольку не хочу пополнять коллекцию одноразовых дам. О чем достаточно четко дал понять с первого дня появления здесь.
Но Вы мечетесь между 2 сторон: феминизмом с его агрессией и рабыней в наручниках. Других вариантов почему-то нет.

Зачем вы меня анализируете? Чтобы лучше понять меня или лучше понять себя? Нет, думаю, вы используете психоанализ разве что как оружие, средство поставить собеседницу на место, которое вы ей в своей голове отвели. Поэтому и результаты поверхностные.

Вы как бы торопитесь повесить хоть какой-нибудь нелицеприятный на ваш вкус ярлык (лицеприятные и уважительные вы не рассматриваете), и в этом вас кидает из крайности в крайность: феминистка, рабыня и т.д.

Я пытаюсь вежливо сказать Вам, что если Вы хотите со мной общаться, пожалуйста, без агрессии. Анализа здесь и близко нет. Но если Вам хочется силы, могу сделать это грубо.

*Али_баба, простите, но жизнь прекрасна тем, что в ней есть все

Ну как же нет, вы там выше мне рецепты счастья давали. Так и скажите, что просто передумали играть в психоанализ.
Но если Вам хочется силы, могу сделать это грубо.ЦитатаЭта фраза показывает, что вы считаете, будто в грубости сила.

Пока именно Вы пытаетесь нарисовать мой портрет. Написали мне несколько сообщений уже после того, как я ушел. Такая себе агрессивная манера себя навязывать. Конкретно Вам никаких рецептов я не давал. Это было вежливое "Вы мне не интересны, всего доброго"

Конкретно Вам никаких рецептов я не давал.ЦитатаВы врёте, зная, что ваша ложь вскрывается простым проскролливанием страницы. Это мощно, конечно.
Это было вежливое "Вы мне не интересны, всего доброго"ЦитатаЗа сегодня вы мне написали 6 комментов, из которых в двух сообщили, что не хотите со мной разговаривать.

Подстраиваться под собеседника имеет смысл, когда есть желание найти с ним общий язык.

Мой псевдоискусственный флуд имеет мотивацию, но я ее не назову. Она не связана с сенситивным голодом, с амбициями, и прочим хламом внешних репрезентаций. Пишется мне очень и очень тяжело, почти как повинность. Это особый вид мазохизма. И да, хотелось узнать, что чувствовал Толстой, когда вымучивал образ Карениной.

Толстой чувствовал, что образ Карениной имеет ценность, и кроме него его никто не напишет. И считал очень важным, чтобы такое произведение существовало.

Мой взгляд вне пафоса и более приземлен: Анна для Толстого гештальт с попутными ништяками славы. Он так раскаивался в веселой молодости, лечил свою душу перед чистотой невесты, будущей жены. Потом оказалось, зря. Брак — тоже мимо. Но в его нелюбви к Анне, любовь многих остальных, почему-то кинематограф обожает ее экранизировать, как и сказки Андерсена, который не любил детей.

Согласна, писать тяжело, но, наверное, не всем. Кому-то может и легко. Но если оно просится, то надо выплескивать.

У него было да, у кого поучиться. Мы его взяли, ну тогда это были «мы», маленьким 1месячным щенком. А кот уже у меня был.
Я работала на обычной работе, то есть как все ходила на работу, и первые несколько дней боялась, что кот его обидит. Ну в глаза ещё полезет. Даже в шкаф закрывала раза 2 наверное, от кота.
А потом, позже, он кота, наверное, воспринимал как старшего брата.

С осторожным удовольствием 😂
Блин, с осторожным удовольствием! 🤣

Вы таки откопали тему. С еще более осторожным удивлением))

Это не я откопала! Это вот висело в топе.
С осторожным возмущением.

Ловко. Думал не отроют. "К" пропустил.

Удалено по просьбе автора.

Красиво. И радует, что меняется настроение. Уже думал, что будет полная депрессия и одиночество. А здесь как матрешка, вытягивается одно за другим. Интригует.

*Для меня это еще прекрасный образец современного слова. Скопирую, распечатаю и поработаю с карандашом. Спасибо за такую красоту

Это всего лишь болванки связного текста, написанного в одно касание в разные дни. Не печатаюсь, не публикуюсь, получается — от критики закрыт, а это не честно, раз позволял себе разбирать других. Это не роман, что-то вроде тира, образец почерка, дидактическое упражнение, не лишенное орфографических, грамматических, да и стилистических, наверняка, ошибок. Думаю, объема хватит, чтобы разоблачить критикана.

В тексте, на мой взгляд, нет ничего лишнего. Характеры считываются, транслируется настроение. Для Вас это гаммы, для меня - серьезное произведение. У каждого свой уровень.
Вы красиво работаете с атмосферой. Без красивостей ради красивости, а психологической атмосферой. Но не навязываете трактовку, хотя и объясняете, почему и что происходит.
Сейчас общая тональность мне не нравится. Однако, возможно, так и выглядит одиночество и старость, которая и не старость, а шаблон. И герой вынужден ему соответствовать. Умеет менять реальность, но не радуется таланту, а мучается от уникальности. Возможно, что его дар - мука, груз ответственности. И он будет таким, пока ГГ не научится принимать разнообразие мира, а будет больше думать о маленьком мире вокруг себя. Я не хочу сказать, что это скатывание в эгоцентризм. Просто ГГ может казаться, что от его решения пострадают, а на самом деле окружающие именно этого и хотят.
Будет жаль, если весь рассказ скатится в депрессию. Хотя, может, именно так и нужно, чтобы читатель получил такой опыт и в реале что-то изменил.
Спасибо. Буду ждать продолжения

Вы меня немного недопоняли. Иногда вспоминаю учебники по русскому языку, там примеры с надерганными перьями цитат классиков в разных темах: подлежащее, ши-жи, "ъ" в приставках и так далее.

Тексты мои, написанные, опубликованы для этого, как тренажер для поиска блох. Чтобы сказать, что автор их представляет собой коллекцию ошибок, которые почему-то хорошо маскируются. Остальное повторять не буду. Написал, чтобы откомментированные мной авторы имели возможность убедиться, что работа со словом не обойдет и меня, сапожника без сапог. Разберу три первых предложения из своего опуса, чтобы не утомлять неон. Ну и разоблачить свое неумение, кажущееся стилем.

"Мужчина, теряя любимую женщину, больше не может любить".
Слова вертелись в голове, как стекляшки калейдоскопа из маленького детского чуда. И как бы не ложился их порядок, глубина не меняла значение и какую-то внутреннюю обреченность."

Неудачный подбор семантических актантов:

"больше не может" — возникают разночтения: "не может вообще", или "больше", в значении "сильнее, чем ранее" любить. Это смещает акцент идеи на два противоположных сюжета. В дальнейшем рассыпая полностью выдуманную Тилем теорию любви.

"слова вертелись"

— если вспомнить ситуацию склероза, когда ищешь слово, которое на слуху, но вылетело, этот процесс обитания слов во внутреннем мире представим почти физически. Слово "вертелись", как отображение эйдетических картинок, не соответствует действительности, чаще всего слова на подлете к сознанию представляют вектор линии, либо статику зрительного графического образа. Исходя из этого "верчение слов в голове" выглядит неудачным олицетворением, не имеющим семантической валентности между действием (вертелись) и его объектом (слова), если, конечно, голова это не диск "Поля чудес".

"и как бы не ложился их порядок"

— порядок это система , в данном случае расположения, принятая за основу в некоем отвлеченном объекте. Изначально существующая: порядок букв в слове "снег", порядок месяцев в году. Исходя из этого, выражение "как бы не ложился порядок", допускающее в этом порядке варианты, звучит неверно, с точки зрения логики, да и семантики, тоже. Вероятно, автор имел в виду смещение акцента во фразе со слов "мужчина", на "любимую" и "терял", где все они могут иметь разное прочтение в зависимости от аппликативности и читательского опыта. Но тогда речь нужно вести не о порядке, а об интонировании или смысловом акценте, особенностях прочтения, что к порядку не имеет никакого отношения.

"глубина не меняла значение"

— если перевести фразу на русский, то она звучит где-то так: "Как бы эта фраза не толковалась, уровень ее глубины был один и тот же." Спорное утверждение, если примерять художественную литературу как объект прочтения. Каждый читающий ставится под линейку авторского шаблона одинаковым уровнем глубины. Это ошибка как фактологическая, так и семантическая. Катарсис — как основа резонанса читателя, не имеет единицы измерения, а значит и сравнивать такие вещи нельзя. Как сопоставить сострадание или переживание первоклассника и человека пожившего, даже в безадресном обращении предложение не имеет смысла.

"глубина не меняла значение и какую-то внутреннюю обреченность" ...здесь идет разрыв смысла между частями однородных с общим словом "меняла". Вариант дистанцированной валентности употреблен неудачно из-за отсутствия семантической связи между общим словом и второй частью однородных: "не меняла какую-то внутреннюю обреченность". Во-первых, здесь есть некоторая недоговоренность — на что она могла поменять "внутреннюю обреченность", во-вторых, по смыслу предложения здесь больше подходит глагол "сохраняла" — "сохраняла какую-то внутреннюю обреченность".

К сочетанию "внутренняя обреченность" тоже некоторые вопросы. Ну, например, а что такое "внешняя обреченность"? Определение "внутренняя" — типичный пример тавтологии и красивости, поскольку ощущение "обреченности", даже если это смертный приговор на бумаге или ночной звонок с предложением развестись, потому что есть другая, локализуется на бумаге и в сигналах сотовых операторов формально, а переживаться и резонировать может только внутри. А внешне она может только проявляться в поступках, действиях — бить посуду, рвать или жечь письма.

Это не роман, не рассказ. Тренажер для оттачивания семантической зоркости. Полезная вещь в период, когда многое решают оттенки. Спасибо Вам за высокую оценку, как видите, я с ней не согласен. Думаю, мое последнее стихо искренне об этом рассказало. Спасибо Вам.

Позволю себе с Вами не согласиться, хотя кто я, чтобы судить...
"Мужчина, теряя любимую женщину, больше не может любить" - в какой то степени это так и есть. Пока боль не рассосется. У кого-то этот период будет длиться всю жизнь (отношения при этом не исключаются, любви там нет), а кто сможет использовать остатки своей любви вместе с болью, как трамплин
"слова вертелись" - переносит меня к "крутится в голове слово, а вспомнить не могу". Для людей, занимающихся самокопанием, слова могут вертеться перед мысленным экраном.
"и как бы не ложился их порядок" - в жизни есть место хаосу, а случайности не случайны. Сегодня иные правила, и порядок иной.
"глубина не меняла значение" - пропущено слово "восприятие" и только
"глубина не меняла значение и какую-то внутреннюю обреченность" - сама фраза - перенос на таинство. некая величина, глубина восприятия должна была сменить настроение, как в детстве. Но увы
"внутренняя обреченность" и внешняя. Внешняя - это показушный нищий на паперти

Буду ждать продолжения. именно такие фразы, корявые с точки зрения лингвистики, держат читателя и создают атмосферу. Стерильно правильный текст для меня означает полированную пустоту.

Обдумываю этот интересный опыт. Когда ждут. Не набиваясь на глубину сравнения, так Сапковский писал своего "Ведьмака", сначала по приколу - на конкурс, потом для ожиданий. Потому что героя ждали.

Вы очень проницательно услышали экстралингвистику текста, то, что живет между словами в невербальном. Наверное, истина где-то между, Вашим хаосом и моим порядком.

Редко обещаю, не люблю зависимости.
Вам обещаю, если будет приходить герой, я его допишу. Спасибо.

//и как бы не ложился их порядок
Мне тут не нравится слово ложился. Можно - складывался.
И как бы они ни складывались, в каком порядке.....

Хорошо, в Вашей версии будет так. Первый читатель рекомендовал отходить от трафарета. Удовлетворить обоих одновременно - сложно. Но я согласен и с Вашей позицией. Мне слово "ложился" ближе оттенком пассивности и почти безучастности. А вот в семе "складывался" уже есть янь, структура, свет, алгоритм, программа. А мне ближе расхлябанность, распущенность и отвлеченность для моего героя.

Нет. не рекомендовал. Кто я, чтобы вмешиваться в жизнь ГГ или водить рукой автора.

Удалено по просьбе автора.

Приятно, что Герой решил почтить меня своим присутствием. И буду рад встрече с ним снова. Спасибо.

Простите за вопрос. Почему, если не секрет, решили уйти от яблока, и истории, почему оно надкушено (без мостика в Рай). Слишком очевидно?Так закрываете от чужого взгляда что-то личное, заменяя образы? Или изначально это и был жанр "городская\современная мистика"?
Конечно, если это не литературный прием, а нечто большее, ответ не нужен.

Почтить через Вас, конечно же. И пришел так быстро.

Яблоко - грубая реальность, суженная до вектора конкретики. Персик - узнаваемая версия с дополненной семой "персонажи" (сленг геймеров - персы). Остальное не вымысел, опыт. Здесь нет мистики, и вряд ли будет. Спасибо за тандем, один автор - единственный читатель. Честно и необычно.

Для меня большая честь быть первым. Остальные подтянутся. А если нет...
Это блюдо для гурманов, истинных ценителей. Текст требует времени на обдумывание и подается порциями, как в ресторане. Почти комплимент от шефа (надеюсь, такое сравнение не обидит). Такое нельзя заглатывать на бегу. И предлагать каждому

Тогда уж, как козыряют профи от кулинарии - комплемент. Они решили это слово принять в свой профессиональный лагерь в таком виде.

Прошу прощения, впредь буду внимательнее к таким тонкостям

Удалено по просьбе автора.

Первая мысль после прочтения: "людей подсадили на потребление, и им мало. Но есть люди, воспринимающие глубину, не форму. И это знание их убивает"
А вторая, что это грустная повесть о беспомощном человеке. Так родственники о надоедливых стариках говорят, что он сам справляется и отказывается от помощи. А ему даже кран открыть сложно :(

Вы писали, что это не мистика...

"грустная повесть о беспомощном человеке".

Хорошо, что проза имеет более низкий коэффициент "сбычи мечт", чем стихи. Нет ничего сильнее слабости...

Интересны Ваши комментарии про лунную женщину. Так Вы мне и сюжетные линии подарите, если герой их примерит. Он не старик, отнюдь, скорее, это его выбор, быть таким, чтобы никого не касаться. Спасибо.

Да, не мистика. Если Вы о книге, то при масштабировании условном имевших быть явлений в моей жизни, такое уже давно возможно. Да и Копперфильд такие фокусы с пучком зрений уже давно отработал. Так что да, продолжаем вектор реальности, новой, странной и страшноватой.

"сюжетные линии подарите"- на здоровье. Только боюсь, я уже знаю развитие. Именно такое, как в моем комментарии

Проще остаться в привычном мирке, шаркать ногами и с трудом подниматься по лестнице. И утешать себя словами, что ей такой, как я не нужен. Или, что гораздо вероятнее из уже написанного, она меня не достойна.

В любом случае с удовольствием буду читать дальше. Спасибо.

Нет, здесь иная линия, и отголосок фона "Ная-Тиль" иначе работает, и мотивация у героя другая. Это хорошо, что удалось запутать следы. А шаркают ногами сегодня не только старики, хотя, они - чаще.

Простите, позволю себе не согласиться. Тиль снисходит до Наи с Олимпа, жалеет ее. Такое же подчиненное положение занимает домработница. Есть еще вариант развития сюжета, что Ная достигнет высот и отомстит за унижение. Женщины коварны.
И все же провалы в памяти, трудности в быту, шарканье, проблема подъема, близорукость как штрих беспомощности - все это переносит к старческим заболеваниям. Здесь нет борьбы, когда, например, человек после аварии восстанавливается. Сегодня есть сила, а завтра нет, однако общий тренд - возвращение к нормальной жизни. Пока ГГ видится одиноким, чудаковатым, закомплексованным социопатом, еще и беспомощно стареющим. И утверждается за счет женщин.
Извините, если моя оценка звучит резко.Я просто анализирую картинку, и это только мое мнение.
И да, я буду ждать продолжения.Ведь роман не закончен.

Пригласил героя сюда, прочитать, как его видят. Он мне сказал: пиши в себе и ушел...Интересна Ваша интерпретация, особенно в части "снисходит", "отомстит", "унижение" и "самоутверждение за счет женщин".
Эти обрывки больше о вещах, обстоятельствах, а не о человеческих отношениях. Жаль, что не удалось этот акцент проявить сильнее, чтобы читатель не скатывался в канаву мелодраматических сюжетов...

Сильно задумался. И эта мысль подарила еще одну догадку насчет второго тома гоголевских "Мертвых...". Такая мысль дорогого стоит, за нее спасибо.

Я думаю, ГГ вернется. Подуется и вернется.
Сожалею, если подобная интерпретация задела кого-то из Вас. такая картинка складывается из подсказок в опубликованных частях. С домработницей понятно, Ная уезжает, т.к. понимает, что ее просто пожалели. И здесь сцена с карандашами, как отражение внутренней неуверенности. ИМХО нет позиции равных.

ГГ "услышал, отобрав вместе с ошибками сценария у прежнего владельца", "ему хотелось стать не исследователем, а игроком","Полгода — небольшой срок, чтобы привыкнуть, но достаточный, чтобы привязаться" (она собака, вещь, нет ни слова об уважении и любви), "он разговаривал с ней безответно, годами, следил за ролями" - не всегда так делают, потому что любят, так легче. Иногда проще создать придуманный образ, разговаривать с ним, думать. что чувствуешь. Очень удобно - есть-пить не просит, надоела - думать перестал. Ничего общего с отношениями, ответственностью и новым опытом в переживании близости это ИМХО не имеет.

Возможно, это будущий трактат " о скрытой глубине вещей", мне интересны взаимоотношения. Пусть даже с вещами. И поскольку официально я читатель №1, обещаю впредь в мелодраму не скатываться.

ГГ жду дальше.

"Полгода — небольшой срок, чтобы привыкнуть, но достаточный, чтобы привязаться" (она собака, вещь, нет ни слова об уважении и любви)Цитата"Какая вещь" и масса восклицательных знаков. Слово в значении высшей похвалы..
"Я вещь.." самоуничижение, сниженная самооценка.

Два диаметрально противоположных взгляда на семантику. Две семы абсолютно разные, провоцирующие и совершенно разный к ним не только подход, но и подбор семантик, синтаксиса и невербального уровня.

Вещи не говорят о любви, ее просто любят. Это слова разрывают мир на пустые обещания, а молчание, хотя бы не лжет.

Если я продолжу, то больше без диалога. Не хотелось бы соавторства, тем более, что читатель как-то странно фланирует между глубиной и поверхностью. Больше не трогаю Ваши проекции. Спасибо, что Вы были. И если Вас не затруднит, пусть слова и отрывки появляются в тишине. Чтобы не становились отражениями, а просто были, как камень, брошенный в воду.

Это — просьба, не требование. Не хотелось бы ловить Вас в свой другой спроецированный и иллюзорный мир. Он слишком другой, пережитый.

Я не вещь, я мыслю и я меняю мир вокруг себя. Если бы меня сравнили с вещью...
Это человека любят, а вещь используют. Есть "любимые" вещи, напоминающие о ТОЙ, есть привычные. Но я даже сопоставить не могу глубину своих чувств к условно живому и неживому. И да, любовь - это тоже определенное качество энергии и поступки, а не слова.

Вы получили свой опыт параллельного написания, когда текст творится одновременно со взглядом стороннего наблюдателя. ГГ ..ну вот он такой, какой есть. Какое ему дело до того, как его воспринимают окружающие. У него роман с дорогой, где люди просто пыль.

Я есть, нравится Вам или ГГ данный факт или нет. И буду появляться тогда и там, как сам этого захочу. И таким, как мне надо.

Ни в коей мере не навязываюсь в соавторы, "пишу" сайты. Поэтому понимаю и с уважением отнесусь к Вашей просьбе.

Удалено по просьбе автора.

Удалено по просьбе автора.

Удалено по просьбе автора.

Удалено по просьбе автора.

В группе Раммштайн тоже есть Тиль. Тиль Линдеманн (фамилию не знала, посмотрела). Мне вот он все это время представлялся.

«Легенда о Тиле Уленшпигеле и Ламме Гудзаке, их приключениях — забавных, отважных и достославных во Фландрии и иных странах» или, сокращённо, «Леге́нда об Уленшпи́геле» — роман бельгийского писателя Шарля Де Костера

Не читали?

Нет. Это не читала. Интересное?

с ирокезом или косичкой?

Вы его голос же знаете? Просто образ его в общих чертах.))

На такого Тиля у меня не хватит ни красок, ни таланта. Слишком креативная личность. Где-то здесь, кажется, я его стихи переводил.

Те, которые почистили?

Удалено по просьбе автора.

Удалено по просьбе автора.

Только пробился со вчерашнего дня.

Вот это хотелось сказать вчера:

Посмотрел второй сезон "Ведьмака" с удивительным ощущением хоть какой-то пользы от работы со словом. Понравился образ Лютика, где за поверхностной сюжетной байгой сквозит очень глубокая и беззащитная линия людей искусства, живущих в нем почти параноидально. Возможность соединить в вирте автора и просто человека — удивительный опыт. Авторы современные, немного по другому живут, чем те, классические...Спасибо им, что они пишут.

А вы какие заказы пишете обычно?

Надеюсь, что скоро все стабилизируется. Постепенно адаптируемся к новым реалиям, заказы появятся и будем продолжать работать. Кризис – дело временное, переждем, переживём.

Это было не сразу и не вчера, вообще. Иногда повторяю отрывки смотрю, а так, чтобы зависнуть на сутки, не умею и боюсь. Боюсь остаться совсем там, в кино.

Из меня зритель никудышний, ретроград, старое вспоминаю, новое — очень мало смотрю. Капризная вкусовая тварь.

Знакомая позиция. Тоже скупердяй личного времени на непонятно что. А вот читать отзывы нравится, так неожиданно расписался народ на Кинопоиске, даже не верится, что такая глубина аналитики сегодня возможна в таком количестве. Искренне удивлен.

Не люблю читать отзывы.

Когда понимаешь, зачем нужна черная русалочка, встроенный веками сегрегационный нигилизм пасует, однако, внутри все равно живет своя русалочка. После пятого просмотра сознание может привыкнуть и к русалочке в горошек, в шотландку, в полосочку или вообще, прозрачную. Но на это нужно тратить время и усилия. И вопрос: "зачем?" оглоблей крюка лупит по темечку и просто листаешь мимо.

А троллинг создателей, собрав негативную карму, готовится к производству нового шедевра. Сегодня кино снимается не только для зрителей. Оно стало частью других мировых процессов: политики, медицины и даже монетарного самообразования крипты. Поэтому, обычный зритель чутко ловит, где его ловят. И с удовольствием или идет на поводу, или спрыгивает с предложенных шоу.

Мне показалось, что последний пролет с "Дуэлью" Ридли Скотта связан именно с этой проблемой: смешением мотиваций съемки. Когда кино создавалось только как искусство, это чувствовалось, даже в плохой картине. А сейчас, это часто не искусство, а ледокол транзакций: денежных, космических, жизненных.

А я сейчас стараюсь не смотреть новости, отстраняюсь от информационных атак. У меня соседа скорая забрала с инсультом, потому что он насмотрелся новостей. А второго соседа телевизор довёл до запоя.

Я скачала себе игр разных, прохожу миссии, помогаю согильдийцам, чтобы как-то отвлечься от потока инфы. Не хочу нервничать лишний раз. А большие дяди заставляют нервничать, заколебали уже.

В онлайн-покупках мне сейчас точно не получится найти отдушину))

Дяди, конечно, сами по себе, но эти дяди сильно влияют на жизнь простых людей. Ну да ладно...

В работе с текстами у меня сейчас временный перерыв. Появилось много других задач.

Спасибо, Оля) Рабочие ряды не покидаю, просто пока очень редко беру заказы. Надеюсь, что скоро буду работать плотнее.

Внимание переключаю на онлайн-игры. Онлайн-покупками сейчас нет смысла интересоваться, потому что до меня доставка не дойдёт просто))

Я возвращаюсь к работе постепенно. Только пару дней как наладилась ситуация со связью. Есть неопределённость насчёт вывода средств. Поставила на вывод минимальную сумму. Если 12-го числа заявка обработается, тогда все в порядке. А пока нахожусь в неизвестности.

А фсё уже, моментальный вывод не работает с 25-го февраля. Или работает?

Я возвращаюсь к работе постепенно. Только пару дней как наладилась ситуация со связью. Есть неопределённость насчёт вывода средств. Поставила на вывод минимальную сумму. Если 12-го числа заявка обработается, тогда все в порядке. А пока нахожусь в неизвестности.