Просьба...

Человек распался на офлайн и онлайн. И вторая его часть так же важна, как и первая, у кого-то есть неоновый домик "сайт", "платформа", "магазин", ну или хотя бы блог, кто-то гуляет по общежитиям форумов, бирж, социальных сетей. И как в свой дом не будешь звать всех подряд, так и в новом, световом формате, наверное, рассчитываешь, что к тебе придут, а не завалят со своим самоваром правил и претензий. Есть культура общения, поведения, мародерство в сети это троллинг, но оно всегда обратимо.
Не планирую быть ничьим судьей, но очень просил бы на форумах, которые завел, не доставлять своей избыточностью неприятностей другим посетителям, а так же грубостью, плохим настроением или желанием собрать урожай внимания. Я оставляю на своей ветке время от времени тексты, которые начал писать сорок лет назад, без претензий на успех и заработок. Система за это мне дает зеленый свет, многие "стихи" сбывались, сбывались в таких амплитудах, о которых говорят пограничное состояние или полная перезагрузка матрицы сюжета.
Я закрываю хвосты общений своими оставшимися эмоциями, они продолжение тех следов, которые остаются здесь после диалогов. Поэтому был бы очень благодарен за сдержанный формат общения в тех ситуациях, когда речь не смогла удержаться в рамках обсуждаемой темы, а ушла в плоскость личных препираний. Не обижайте моих гостей. Сайтов у меня нет, изданных книг — тоже, но стихи, еще раз повторяю, имеют свойство сбываться...

"Мама говорит, что кто дурак, тот сам знает" (Форест Гамп) ;)

Опять что-то не устроило в комментарии?.. Комната зеркал....

Вы хотите составить психологический портрет моей личности...Хорошо. Готов выслушать Ваши сентенции. Надеюсь проекция по отношению к Вашим гостям в вашем доме будет настолько радикально отличаться от моей, что это даст мне возможность увидеть всю глубину моего диктаторства и самолюбия, самолюбования, заточенного на обертки...

зачем мне это? в отличие от вас мне есть чем заняться)ЦитатаНу Вы же зачем-то пришли, потратили время на чтение моей, заметьте, просьбы, а не требования. Поразмышляли, даже оставили реплику отрицания моей позиции. то что вы ищите, вряд ли найдете в похвалах и восхищенииЦитата
Почему Вы считаете, что я ищу похвалу, я просто не люблю демагогии и свар уровня базара. А хвалить меня не нужно, тем более, не за что.
любая трансформация идет через боль и разрушение.ЦитатаЭто революционное, а не эволюционное заявление, так же банально как 2Х2, и в моей жизни было этих трансформаций немало. Почему Вы решаете за кого-то, приписывая личностный вектор своих желаний третьим лицам. Лучше поищите то место в просьбе, которое Вас задело, там триггер Ваших внутренних проблем, может даже чужих, которые вы нахватали в неэкологичном кислотном общении.
ЗЫ: если я не готова к бардаку, который устроят гости, я держу свои двери закрытыми.ЦитатаНу, о слове "бардак" не стану, сами найдете. Но я просто не считаю, что есть такая необходимость его устраивать, чтобы говорить о стихах, словах, погоде, времени, любви и еще тысяче мелочей, о которых душе не обязательно плакать. Она о них просто молчит.
Если что-то еще, давайте обсудим в обычном толерантном формате, без перехода на то, кто чего ждет, а кто — нет. В моей просьбе было что-то бестактное, высокомерное, авторитарное. Работайте со словом, как я, сказали — приведите пример из текста. Мое обращение касалось всех приходящих, кажется в таком посыле нет никакого диктата. И говорил я не о людях, а о событиях. О них и стоит говорить, чтобы не падать в чужие эмоции.

Кого учу и где?

Очень странно принимать общую форумную ветку на сайте Адвего за свой личньій дом. Раз уж создали в формате личного блога такую тему, будьте готовьі усльішать мнение о ваших рассуждениях от любого пользователя Адвего. Теплая ванна для комфортного плескания во всеобщем признании и восхищении вашими талантами здесь вряд ли получится. Хотя случаются здесь пользователи очень приятньіе для вашего ума и сердца. Но лично для меня, приторно-лестньіе комментарии некоторьіх таких пользователей слишком уж похожи на лицемерие)) Я ни в коем случае не критикую ваш способ изложения здесь своих размьішлений о волнующих вас вещах, но право слово, будьте уж и вьі терпимее к мнению других. Вьісокомерие воспитанному и образованному человеку совершенно не к лицу.))

Разве я высказался против веера мнений...Высказывайте, Вы же смогли удержаться, почти смогли в теме, без жесткого перехода на личности, даже испытывая чувство неприязни к автору. Вот и все, о чем здесь просили, немного утишить эмоции. Это не только мой дом, это и Ваш дом, раз Вы связаны здесь с работой, словом, деньгами. Не вижу патологий в моей просьбе, когда здесь административно пресекается ругань или флуд, неужели для взрослых людей это норма, только с начальственного посыла увидеть себя со стороны. Критикуйте обоснованно, доказательно, а не эмоционально. Разговор возможен всегда, а призыв "Будь готов!" ушел вместе с последним пионером...Как-то так...

Да, еще, примеры высокомерия с разбором семантики, а не только личных впечатлений, так показалось.

Вы лукавите, сударь)) Потому, что призываете "без жесткого перехода на личности, даже испытывая чувство неприязни" не обижать гостей своего форума и пресекать ругань и флуд лишь по отношению к восхищенным почитателям вашего лингвистического таланта)) При этом не только не останавливаете, но и поощряете такие действия вашей самой ярой поклонницы по отношению к вашим гостям-оппонентам или критикам. Именно ее высокомерные высказывания (не критикуемые вами, а значит поддерживаемые) и являются причиной для приписывания и вам этого нелицеприятного качества. То есть, агрессивная поддержка таких доброжелателей сыграла против вас. В этом смысле)) - "С такими друзьями и врагов не надо". Надеюсь, что в оценке вашего высокомерия мое мнение было ошибочным. В таком случае, прошу прощения. Я умею признавать свои ошибки и горжусь этим. Чего и вам искренне желаю))

Вы передергиваете слова, компилируя обоснование для своего мнения из всего форума. Речь шла о просьбе, так и говорите о ней. Я кого-то оскорбил, кого-то разделил: здесь играем/здесь не играем. Моя просьба была ко всем. Слово "пресекать" хорошо отражает мотивацию отповеди. Все прошли, посмотрели, хотелось бы быть уверенным, что автор этого психологического анализа ведет себя так же равноудаленно со всеми, как советует это другим. Увы, мне гордиться нечем...Если даже просьбы здесь воспринимаются как демонстрация высокомерия и гордыни. Так бывает, что русский он разный русский, и дело не в диалекте. А в носителях, я предпочитаю работать со словами, а не со слепками чужих эмоций. И буду делать это дальше. По поверхностному взгляду на ваш резонанс могу сказать, что формат форумного общения почему-то сформировал у вас паттерн вседозволенности, чем-то похожей на клиентоориентированность...

Но в разговорах о частном я бы посчитал верхом невежества диктовать другим, кого поощрять, а кого наказывать. На каком основании Вы берете на себя ответственность регулировать транзакции чужих отношений. Я у Вас дома, пришел к Вам на страницу, я Вам что-то обещал? Когда мне в 6 лет навязывали такие стереотипы — не дружи, нельзя...Я поступал так же как и потом, просто обрезал такие советы...Да, деликатность здесь явно не в фаворе, страна советов так и не окончилась. Слова перестали быть словами, стали раздражителями. Вчера читал Михаила Эпштейна, автора многих интересных работ по современному состоянию лингвистической системы и литературы, как образа нового времени и неуслышанного предостережения из прошлого. Он очень правильно подметил, что коронавирус — это непереносимость людей людьми. Он прав...

Немного фактуры под тему пророчества и литературы, а может — созидательности...Кто знает точно, слово строит или только обещает...
«…задача поэта — говорить не о том, что было, а о том, что могло бы быть, будучи возможно в силу вероятности или необходимости»/Аристотель/.

Начнем со "всего"
Программное стихотворение о своей роли в жизни российского народа "Памятник" автора "Солнца русской поэзии" сбылось и сбывается до сих пор. Кроме того, он предсказал 2-й брак своей жены и гибель Александра II ( книга А.Араповой "Гончарова и Дантес. Семейные тайны").

Дмитрий Веневитинов (современник Пушкина, романтик)
"К моему перстню"
Века промчатся, и, быть может,
Что кто-нибудь мой прах встревожит
И в нем тебя откроет вновь..."
Через 93 года после смерти поэта его прах перенесут на Новодевичье, при эксгумации заберут перстень, который подарила княгиня Волконская и поместят в московский Государственный Литературный музей.

Кондратий Рылеев
"Погибну я за край родной, —
Я это чувствую, я знаю..."

Федор Глинка
"Две дороги" ( прообразы шоссе, железной дороги и воздушного коридора, поэт умер в 1880)
"Но рок дойдет и до чугунки:
Смельчак взовьется выше гор
И на две брошенные струнки
С презреньем бросит гордый взор.
И станет человек воздушный
(Плывя в воздушной полосе)
Смеяться и чугунке душной,
И каменистому шоссе.."

М.Ю.Лермонтов
Сон
В полдневный жар в долине Дагестана
С свинцом в груди лежал недвижим я;
Глубокая еще дымилась рана,
По капле кровь точилася моя.
Лежал один я на песке долины;
Уступы скал теснилися кругом,
И солнце жгло их желтые вершины
И жгло меня - но спал я мертвым сном.
(Написано за несколько месяцев до смерти на дуэли с Мартыновым, умер под Пятигорском, Кавказ в 27 лет)

Пророчества о России
Предсказание

Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать.
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь – и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож:
И горе для тебя! – твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет все ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом.

Немного прозы

"В 1877 году Фёдор Достоевский в ежемесячном издании «Дневник писателя» предсказывал трагические события кровавого 1917 года, поменявшие вектор развития не только России, но и мира: «Предвидится страшная, колоссальная стихийная революция, которая потрясет все царства мира изменением лика мира всего…». Провидел Достоевский и ожесточённую борьбу новой власти против Бога: «Бунт начнётся с атеизма и грабежа всех богатств. Начнут разрушать храмы и превращать их в стойла…» (weekend.rambler.ru)
«И попадут и народы, и общества из-под одного ига крепостнического — в другое, еще более страшное, добровольное, духовное, моральное крепостничество».
«будут проповедовать народное просвещение, презирая народ. Учить патриотизму, ненавидя Россию, исповедовать гуманизм, будучи человеконенавистниками».
«Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!».

С.Есенин
подарил Александре Федоровне с надписью "Ея Императорскому Величеству Богохранимой царице-матушке Александре Федоровне от баяшника соломенных суемов словомолитвенного раба рязанца Сергея Есенина" свой первый сборник "Радуницы" с посвящением молодым-царевнам княжнам:
"В багровом зареве закат шипуч и пенен,
Берёзки белые горят в своих венцах.
Приветствует мой стих младых царевен
И кротость юную в их ласковых сердцах.

Где тени бледные и горестные муки,
Они тому, кто шёл страдать за нас,
Протягивают царственные руки,
Благословляя их к грядущей жизни час.

На ложе белом, в ярком блеске света,
Рыдает тот, чью жизнь хотят вернуть…
И вздрагивают стены лазарета
От жалости, что им сжимает грудь.

Всё ближе тянет их рукой неодолимой
Туда, где скорбь кладёт печать на лбу.
О, помолись, святая Магдалина,
За их судьбу." (1916)

В 1912-13 годах пишет «Исповедь самоубийцы» (в 18 лет).
В 20 лет он написал: «В зелёный вечер под окном на рукаве своем повешусь»
Поэма "Черный человек" упоминание о декабре, чистом снеге и лирическом герое, прообразе самого Есенина в значении "был".
"Слушай, слушай, -
Бормочет он мне, -
В книге много прекраснейших
Мыслей и планов.
Этот человек
Проживал в стране
Самых отвратительных
Громил и шарлатанов.

В декабре в той стране
Снег до дьявола чист,
И метели заводят
Веселые прялки.
Был человек тот авантюрист,
Но самой высокой
И лучшей марки.

Пророчество К. Д. Бальмонта о судьбе Николая II:
«Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот»

Велимир Хлебников об "Интернете"?

"Работа Велимира Хлебникова «Радио будущего» . В ней поэт в деталях — немыслимых для двадцатых годов прошлого столетия! — предвидел появление Интернета, революционное технологическое значение которого трудно переоценить.
Поэт писал: «Радио будущего — главное дерево сознания — откроет ведение бесконечных задач и объединит человечество… <…> Вообразим себе главный стан Радио: в воздухе паутина путей, туча молний, то погасающих, то зажигающихся вновь, переносящихся с одного конца здания на другой. <…> Из этой точки земного шара ежесуточно, похожие на весенний пролет птиц, разносятся стаи вестей из жизни духа… Задача приобщения к единой душе человечества, к единой ежесуточной духовной волне, проносящейся над страной каждый день, вполне орошающей страну дождем научных и художественных новостей, — эта задача решена Радио с помощью молнии. На громадных теневых книгах деревень Радио отпечатало сегодня повесть любимого писателя, статью о дробных степенях пространства, описание полетов и новости соседних стран. Каждый читает, что ему любо.
<…> игра в шахматы двух людей, находящихся на противоположных точках земного шара, оживленная беседа человека в Америке с человеком в Европе…» .
(magazines.gorky.media/zin/201 0/3/poety-proroki-xx-veka.html )

Максимилиан Волошин
О дихотомии человеческой натуры

Мы выучились верить и молиться
За палачей. Мы поняли, что каждый
Есть пленный ангел в дьявольской личине

Николай Гумилев

"Я умру не на постели,
При нотариусе и враче,
А в какой-нибудь дикой щели,
Утонувшей в густом плюще"
Поэт расстрелян с группой заключенных, якобы заговорщиков, и сброшен в ров в глухом лесу под Петербургом.

Марина Цветаева
"В мыслях об ином, инаком,
И не найденном, как клад,
Шаг за шагом, мак за маком
Обезглавила весь сад.
Так когда-нибудь в сухое
Лето, поля на краю,
Смерть рассеянной рукою
Снимет голову - мою."
(Время ухода поэтессы: 31 августа - последний день лета).

Поэтесса о трагической судьбе О.Мандельштама
"Голыми руками возьмут —
Ретив! упрям! —
Криком твоим всю ночь будет край звонок!
Растреплют крылья твои по всем четырем ветрам,
Серафим! — Орленок!"

О гибели мужа С.Я.Эфрона
"Такие — в роковые времена—
Слагают стансы и идут на плаху"
В 1941 С.Я.Эфрона расстреляют как иностранного шпиона.

О судьбе сына А.Ахматовой в 1916 году
"Рыжий львеныш
С зелеными глазами
Страшное наследие тебе нести!"
Лев Гумилев прошел сложную, полную утрат и боли дорогу: фронт, лагеря и тюрьмы.

Анна Ахматова
За неделю до расстрела Н.Гумилева
Во время написания поэтесса почти ничего не знала, кроме фрагментарных известий об аресте, поскольку после развода супруги не общались.

Не бывать тебе в живых,
Со снегу не встать.
Двадцать восемь штыковых,
Огнестрельных пять.
Горькую обновушку
Другу шила я.
Любит, любит кровушку
Русская земля.

Андрей Белый
"Золотому блеску верил,
А умер от собственных стрел.
Думой века измерил,
А жизнь прожить не сумел."
А.Белый получил солнечный удар, ставший причиной инсульта и ухода.

Ф.Сологуб
"Каждый год я болен в декабре.
Не умею я без солнца жить.
Я устал бессонно ворожить.
И склоняюсь к смерти в декабре, —
Зрелый колос в демонской игре
Дерзко брошенный среди межи.
Тьма меня погубит в декабре.
В декабре я перестану жить"
В декабре через 14 лет после написанного поэта не стало.

Николай Глазков
В стихотворении 1942 года пишет:
"Гитлер убьет самого себя.
Явятся дни ины.
Будет девятое сентября
Последним днем войны."

Чуть-чуть не угадал, всего неделю.
"Государственная дума приняла в третьем чтении закон о переносе со 2 на 3 сентября Дня окончания Второй мировой войны"

И.Бродский
Век скоро кончится, но раньше кончусь я.
Поэта не стало в 1996.

Николай Рубцов
Я умру в Крещенские морозы,
Я умру, когда трещат березы,
А весною ужас будет полный:
На погост речные хлынут волны!
В Крещение 19 января поэта задушила невеста во время ссоры.

Вместо послесловия...События после миллениума развивались с фантастической скоростью. Никто не перечитывал классиков, и вряд ли это случится, с тем, чтобы найти у них сегодняшние отголоски. Но почему-то кажется, что они там есть...И да, конечно, не сбывшегося намного больше.

Да, это есть почти у всех, не все фиксируют.

Чуть иначе увидела Ф.М. Достоевского. Оказывается не знаю о нем ничего.

В 1877 году Фёдор Достоевский в ежемесячном издании «Дневник писателя» предсказывал трагические события кровавого 1917 года, поменявшие вектор развития не только России, но и мира: «Предвидится страшная, колоссальная стихийная революция, которая потрясет все царства мира изменением лика мира всего…». Провидел Достоевский и ожесточённую борьбу новой власти против Бога: «Бунт начнётся с атеизма и грабежа всех богатств. Начнут разрушать храмы и превращать их в стойла…»ЦитатаГде тут его предвидение? Переложение откровений Иоанна Богослова, эмоционально воспринятое, прошедшее через собственную больную душу.

Как хорошо сделать сопричастным большинству автора дневника, назначив его сторонником религиозного плагиата. Компиляция Библии через программный код эпилепсии. Как вариант, но я бы не смешивал теософию и литературу, у них и паства и цели несколько разные.

Как хорошо сделать сопричастным большинству автора дневника, назначив его сторонником религиозного плагиата.ЦитатаНе было такой задачи. Творчество ФМ считаю оригинальным и незаурядным, но вызывающим несварение у "большинства", как по вашему. "Предсказания" из Дневника писателя" рассматриваю скорее как фанфик Апокалипсиса. Произведения "по мотивам" вообще считаю интересным самостоятельным жанром в плане развития какой-то линии, которую оригинал мог не вместить. Напрасно, как по мне, адвеговские конкурсы его запрещают.
я бы не смешивал теософию и литературу, у них и паства и цели несколько разные.ЦитатаПочему нет? В отдельной части паствы теософия и библейские тексты как раз рассматриваются как литературный жанр.
//О, ты прекрасна, возлюбленная моя, ты прекрасна! глаза твои голубиные под кудрями твоими; волосы твои - как стадо коз, сходящих с горы Галаадской;
2 зубы твои - как стадо выстриженных овец, выходящих из купальни, из которых у каждой пара ягнят, и бесплодной нет между ними;
3 как лента алая губы твои, и уста твои любезны; как половинки гранатового яблока - ланиты твои под кудрями твоими;
4 шея твоя - как столп Давидов, сооруженный для оружий, тысяча щитов висит на нем - все щиты сильных;
5 два сосца твои - как двойни молодой серны, пасущиеся между лилиями.
6 Доколе день дышит прохладою, и убегают тени, пойду я на гору мирровую и на холм фимиама.
7 Вся ты прекрасна, возлюбленная моя, и пятна нет на тебе!//

**"оригинальным" - в значении самобытным, неповторимым, но не забавным, как некоторые могли бы подумать. На такую фамильярность не способна, благоговею.

В моем периоде заката мысли тяготеют больше к Эклесиасту, с его декадансом. Насчет смешения, оно есть, но это очень сложный композит, особенно со слов Достоевского, который христианство проверял на прочность разными способами, не совсем этичными и не всегда понятными. Мне кажется, ты или веришь, или нет. Проверять бога на вшивость может только очень горделивый и самонадеянный человек, прикрываясь маской литературного героя. Мне в этом плане ближе иметь дело с атеистами, чем с практикующими христианами.

забыли "историю города Глупова" - затеи последнего градоначальника как то узнаваемы. да и финиш можно истолковать. показательно, что никто не написал продолжение))

Думал, почему работы Щедрина не интересны. Сегодня придумал: за социальным лучше ходить в газеты, а не в литературу. Литература это уход от, а гражданская тематика — это возвращение, но через чужую дверь. Да, почти вся его сатира может быть воспринята и сегодня, как калька обычных чиновничьих слабостей. Все-таки, Гоголь был диалектиком даже в этом, а Щедрин, тонкий, остроумный, въедливый, социальный...не пробил толстую шкуру патриотизма...

всегда удивляло, почему его в школе проходят. один Богатырь чего стоит.. но патриотизм это видение мира в особом ракурсе, для чего надо ... лучше не буду продолжать, это неприлично)) но видимо Щедрина так и разглядывали.

С точки зрения его социальных взглядов и курса партии на изживание пороков общества, его появление в школьной программе вполне обоснованно. Но бумеранг, он живет по своим законам, и то, что высмеивал Щедрин, 1917 год победить не смог...Получалось, что злободневность таких пороков не зависит от общественной формации.
Да, патриотизм лучше оставить... Ого..У Вас число зверя на комменте.

верите в магию чисел? или только число зверя? впроч, наверное, если видите предсказания.

Скорее, в их свободу от смыслов. Просто, недавно статью писал про то, как Цукерберг оседлал число зверя в последнем сетевом сбое - потерял за 6 часов, 6 миллиардов, уронив акции на 6% и опустившись на 6 строчку рейтинга богатых по версии Forbes.

Ого, как вы наблюдательны и какие параллели...

Нарвался на кликабельность, случайно вышло, обычно копирайчу формально, а тут, зацепило почему-то.

Такое не может зацепить.

Хочется ответить словами Шекспира про Горация и мудрецов, но не стану тревожить автора по таким мелочам.

Меня вы не тревожите. Напротив, заинтересовали.

Неожиданное подтверждение вашей мыслей о том, что слово материально, пришло откуда не ждали.
/Смертельная авария в Сочи с Mercedes, в салоне которого находилась телеведущая Ксения Собчак, вызвала широкий резонанс. Общественность обсуждает реакцию светской львицы на аварию, в которой погибли две девушки из Подмосковья. Со слов очевидцев, Собчак покинула место жуткого столкновения двух иномарок практически сразу./
Пояснения к произошедшему Ксения дает в своем телеграмм-канале "Кровавая барыня"... (гонг)

Тезис о материальности мысли стар, очень стар. Мне сложно связать это с собой и Ксенией Собчак.

стар, очень старЦитатасуперстар :)
Мне сложно связать это с собой и Ксенией Собчак.ЦитатаПочему нет? Отличная свежая иллюстрация произнесенному. Долго катилось (канал довольно старый), но докатилось же.

Боюсь, эти недосказанности для меня ситуация Шурика в "Кавказской..." Делириум тременс и очень белый, и очень горячий..

**мальчик

светает уже пораньше
дорога клубит поземкой
а ветер что старый мальчик
собаки весной означен
деревьям рисует суры
сливаясь теплом с природой
и детский рисунок прошлый
отходит
как раньше воды
в баркасе стиралки старой
где новости
лотос с айной
вращают колодец пенный
не зная ни слов ни ада
коротких как междометия
похожих на дежавю
не встреч
где весна и ветер
разделят судьбу мою
на бывшее и пустое

Лотос и Айна)) Было такое:)

И танец сумасшедшей бочки с моторчиком, кажется, в моем детстве она звалась "алмаатинкой".

Киргизия))

"разделят судьбу мою
на бывшее и пустое"

кокетничаете с Судьбой? Кто мешает заполнить пустоту? Так потребности нет, Вас все устраивает.

У Вас есть стихи о том, что одиночество - кайф, прошлое - прошло и "фиг с ним"?

не слышать вальсов славы и щелчков
закрыть аптеки на промасленный фонарь
позволив маске доиграть
беспрекословно
безотносительно от старого
знакомого на срывах камертона

не люблю повторений
но это как исключение
last of all

Спасибо.
Вот, оказывается, что Вы называете кайфом. А я воспринял это, как стенания умершего где-то в склепе. А-ля Лермонтов. Наверное, это мои ассоциации накладываются

ну и сравнения у вас.. даже не знаю, что ужасней - романтическое описание прогулки собачьего мальчика или вода в стиралке

Наверное, сегодня есть вещи и похуже, чем эти сравнения. Да и романтики там нет никакой. Так отзывается общий фон. Это не стихи, шифровки и месседжи.
Спасибо за чтение.

не за что, отвлекает.
мне общий фон навевает мысли о палате №6 в интерпретации Лескова. но сойдет и образ "сумасшедшей бочки с моторчиком", наполненной чем там мальчики рисуют. что хуже всего, многим в ней нравится - словно в родную среду попали.

Похоже даже сам Джордж Лукас воодушевился нашей "бочкой с моторчиком"

Ого, конкурент, однако. Еще доску стиральную помню из цинка волнистую, бабушкину. И вместо утюга — рубель, звук, до сих пор эхом гремит.

В детстве я искренне не понимала предназначение некоторых предметов. Например, этой волнистой доски. Мне показали как стирать свои вещи, пыталась тереть об доску, выходило больше грохота, чем дела. А еще были такие два валика, через которые отжималась стиранная одежда. Казалось, вот закрутит меня всю и буду волнистая, как волк из "Ну, погоди"))

А я только недавно узнал, что эта деревянная ребристая колотушка со скалкой "рубель" называется. Теперь много всяких призраков идей о происхождении слова "рубль" и "Врубель" внутри затаилось. Такие доски еще на блошиных рынках можно встретить. Волнистый волк, он все равно лучше противного зайца. Вот почему его так отчаянно не любили?..Кажется и добрый, и умный, но волк - ближе.

заяц не добрый, он - хороший, пионерам пример. в школе таких не любили, но их любит начальство. за что их нелюбят дополнительно.

Полистал voxpopuli, причины нелюбви:
- озвучка;
- невменяемость;
- хитрость и изворотливость;
- перекладывание проблем на звериную сущность волка...Остальное - расплывчато.

Нарвался на неожиданный концепт любителей психоматриц. Чем-то напоминает анекдот о калаше. Тот, где, что бы ни делали, получается калаш.

Автор прочел в символике сериала эротическое томление главного героя и объяснил это эпизодами, символизирующими не моментальное поедание жертвы (съедение зайца) а вкладывание его в различные ниши и емкости, с целью спрятать: в коробку, в мешок, завалить кирпичами в каморке. Как сцены прикрытого флирта автор-психолог комментирует: закрывание глаз зайцу руками и вопрос "кто это?", приход в гости к зайцу с букетом цветов и бутылкой сидра, усаживание его на руки и игру в "козу-дерезу", прогулку по палубе под ручку, подкрадывание к хору мальчиков-зайчиков сзади и дергание их за хвост...

Все ничего, но автор резюмирует тему так: мультик попал в список личных цензурных запретов для просмотра дочери.

Вообщем, зайчик еще и "динамо" крутил, оказывается. И при всей иронии, где-то это так и есть. Если рассматривать выражение про динамо в философском значении.

Психолог, судя по всему, испорчен просмотром сверх сексуальных мультов Диснея.

В СССР секса не было. И флирта тоже. А вот закрывать глаза, коза-дереза, на ручки, цветы на д\р - могли и дети.
И косички девочкам дергать. Скажи мне кто, что у меня в 7 лет сексуальные намерения...)))))))

Резюме: если о морали говорит духовно ограниченный тип, это зависть и манипуляции.

Я о посте, не о собеседниках

я где-то читала, что сексуальность формируется/зарождается с трёх лет.

Здравствуйте. Это не сексуальность формируется, а распущенность. Поэтому говорят о растлении детей. Сексуальность формируется с наступлением полового созревания. А до этого зайка - это просто милый плюшевый и добрый. А волк - большой, грубый, который обижает маленьких.

ой да ну бросьте. здравствуйте.

просто подумайте о значении слова "созревание". Созрело что-то, начавшее формироваться ранее.

Я даже боюсь предположить, что у Вас в 3 года сформировалось, в 5 выросло, а в 15 созревать начало :)

вона что...и этот разврат...
у меня дядька был, не психолог, а алкаш дальнобойщик. большой моралист - заявил, что наш тогдашний кот, Ахриман, назван неприлично. Я долго думала, какое матерное слово тут зашифровано, но до сих пор сомневаюсь. вот и про зайца бы ни в жисть не допетрила(
считала он так, скрытый паскудник.
кстати, пол его предположительно женский, так что цензор перебдел)

"пол его предположительно.."

ИМХО, все чуть сложнее.
Психоматрицы естественных "волк-заяц" лесные, другие. Это отношения, основанные на желании есть (волк) и страхе (заяц). Почти как у маньяков в социуме, только еда — прана и внутренний мир жертв.
В мультике это "маски" зверей — "заяц+город" и "волк+город". Социализация сделала зайца бесстрашным и хитрым, волка — толерантным и поверхностным. Фейковое бесстрашие вызывает большее неприятие, чем такая же толерантность. Достаточно спроецировать на диванные войны и такой же флирт (частное проявление толерантности). Тролли - в штыки, флирт - под настроение.

Обожала в детстве этот мульт, и только сейчас поняла, что он совсем не детский))
Меня заяц не раздражал, а вот медведи и носороги, которые пытались сплющить бедного симпатичного волка (лезли на него в цирке, давили арбуз на голове, еще в таз сажали и по эскалатору пускали, черти)) - были неприятны))

А помните серию, где заяц был бандитом, в брюках-клеш, а не в шортиках и белых тапочках? Правда во сне у волка. Думаю он стал бы продвинутым хулиганом и волк опять остался в роли жертвы. Но суть сюжета была бы не естественной, с точки зрения "съесть" и все бы свелось к столь не популярному среди детей Леопольду)).
А в целом я протестую, заяц не хитрый - он умный, роботов собирал, по музеям ходил:)) Волка люблю, он смешной и живой)
*Улыбалась. Спасибо😘

Волки — один из любимых тотемов. Сегодня вот снова с ними был. Переводил Теда Хьюза, случайно набрел на тему "придет серенький волчок" и нашел интересный материал по колыбельным. Оказывается, пугание ребенка перед сном — своеобразный оберег, чтобы он из нави не попал в чужую явь, а вернулся в свою. Потом это повторится обрядом ругани во время сдачи экзамена.

А помогает в колыбельных это делать волк. Но это уже совсем другой волк, из мира оборотней, что тоже интерпретируется, скорее, как высший уровень мастерства перевоплощений, а не чертовщина шизохрении.

Прочитала свой коммент #1776, пребываю в трансе:))

Волчица - пример матери. Наверное это из детских книг, где волчица бьется насмерть, защищая логово с щенками. Но удивительно, что спустя годы она может не признать во взрослом волке своего детеныша. Если Джек Лондон не соврал)

А есть ещё поговорка, не знаю к чему вспомнилась: "Сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит".

Это потому, наверное, что лес сильнее человека. А волку быть его продолжением — комфортнее, чем стать началом человеческой миски.

Да не, это я наверно хотела отдалённо поспорить, но потом поняла, что у каждого свой вкус, кому-то волк нравится, кому-то заяц.

На эту тему думал в отношении собак. Люди же их (щенка и суку) почти сразу лишают связи, и показалось, потом то, что возникает между питомцем и хозяином — некоторая компенсация отобранного детства. В зверином мире, да, там отношения семейственности очень непростые, но человеческие — еще сложнее.

Импринтинг как перенос связей с суки на хозяина - согласен. По поводу отобранного детства - нет. Если не обращать внимание на то, что в месяц сука сама отстраняется от щенов, в 3 прогнать может.
Человек в силу разумности и образа жизни может дать ему гораздо больше. Если не запирает в 4 стенах\вольере, а получает удовольствие от общения с собом.

Ну мультик "Ну погоди!" в котором из серии в серию волк гоняется за милым и добродушным зайчиком это один из лучших советских мультиков. В детстве он у нас был даже в виде диафильмов, которые смотрели на белой стене в тёмной комнате. Так мы ещё их перерисовывали со стены в альбом и раскрашивали потом.

роботов собирал - эрудированный.
по музеям ходил - это вообще ничего не значит))

Арабская нооооооооочь - я Алладина люблю.

мне Ну погоди всегда казался несколько отталкивающим. Какой-то он жёсткий. А вот диснеевские мультики, так нелюбимые взрослыми в моём детстве, как раз-таки милыми мне казались.

Том и Джерри тоже пару раз шокировал зашкаливающим насилием, но всё же нравился больше, чем Ну погоди. Ну погоди я смотрела только потому, что мне его включали... И я вроде как должна была наслаждаться, но помню только недоумение... Том и Джерри всё же милый местами и смешной.

Это вам более широкий выбор мультфильмов достался, было в чем поковыряться))
Я скромно делила мультики на рисованные и кукольные. Вторые, большей частью, не нравились)) Диснеевские застала в подростковом возрасте: Утиные истории, Чип и Дейл и т. д. - 👍)) Да и со своими детьми с удовольствием смотрела Спанч Боба и т. п. А вот Щенячьи патрули уже не выдерживаю:))

Спанч Боб - это настолько гениальная вещь, что в равной степени интересна и детям и взрослым) Я сама с ним лет в 20+ познакомилась, и с удовольствием смотрю до сих пор при случае.

Чип и Дейл обожала в детстве) особенно Чипа, он такой хорошенький в своей шляпе и пальто, сурьёзный такой)))

Утиные почему-то не особо...

Мне Дейл больше нравился - обаяшка-раздолбай )) Но вообще они оба милые )

Этот мульт вообще полон милых персонажей)) Дейл мне тоже нравился, но меня покоряло то, как Чип возводил очи горе в ответ на раздолбайства Дейла) Так обаятельно надменно-саркастично)))

Здравствуйте. А дядюшка Скрудж с семейством?

Здравствуйте. Из положительных персонажей мне там больше всех Поночка нравилась ) А из отрицательных - Магика де Гипноз )) И сюжеты казались более увлекательными, чем в ЧиД. Приключения, отсылки к книгам, кино, легендам.

Вы правы. Из диснеевских это почти единственный, который бы я пересмотрел

Я его несколько лет назад скачала на диск по старой памяти :) Но не все серии нашлись, к сожалению.

А как Вам Необыкновенный концерт от театра Образцова?

Мне одинаково нравились и Диснеевские мультики и наши. Не могу сказать, какие лучше, какие хуже, в каждом из них есть что-то свое.

А я из наших что-то больше ничего и не вспомню, кроме психоделики))
Хотя вот Карлсон и Чебурашка нравились очень-очень.
А вообще Ежи и Петруччо – классная вещь)

Вы говорите про вообще наши мультики? Простоквашино про кота Матроскина, Виннипух серия мультиков, каникулы Бонифация, про Фунтика тоже серия, Котенок по имени Гавс, это вообще первое что приходит. А так вообще их же очень много все не перечислишь. Про Незнайку и его друзей.
Мне ещё нравились мультики которые в кино ходили смотреть. Про космос и неизвестную планету, там тоже была девочка Алиса)).
Очень много мультиков по сказкам, например, летучий корабль, про Маугли шикарный мультик.

Точно, Простоквашино же ещё огонь! :)

Да, вы правы, много их)

старое Простоквашино) новое глянула и больше не захотелось.
мне в диснеевских не нравится, что они очень мелькают, как и наши современные. и худстиль одинаковый - одни и те же лица в разных нарядах. и этакая карамельная красивость, напр как в Бэмби.
по мне - пусть уроды, но с индивидуальностью)
и если ну погоди для вас жесткий, то как же Багз Банни? или тот, где дятел?

новое не смотрите, зачем же вы) там по трейлеру всё понятно, что это надругательство)

ну вот в Алладине имхо индивидуальности и у джинна, и у коврика хоть отбавляй)

багз банни и дятла особо не смотрела. Тоже не нравились.
А вот Том и Джерри однако засматривала, хотя он тоже жёсткий, и местами прям делал больно.
я не знаю, как объяснить... В Ну погоди просто никтошеньки не вызывает сопереживания. На мой вкус так) некому симпатизировать. Почему-то так.

Ежи и ПетруччоЦитата- любите абсурд?

Ну вообще да) отчего же его не любить

ну ежли только абстрагировано, не контача)

Не, Карлсона терпеть не могла с детства и посейчас ) Как попадаю на него случайно, сразу переключаю канал )) Вообще недолюбливаю мультики с Румяновой, кроме "Ничуть не страшно". На мой взгляд, они какие-то слёзовыжимающие )) А книгу про Карлсона тоже с детства обожаю - все три части. Она совсем другая. Вообще Линдгрен люблю. Но Чубурашка, так и быть, очарователен ) Лопоухий, с наивными глазищами ))

Я кстати читала статью, автор которой рассуждал, что Карлсон и Алиса в стране чудес, прочитанные в детстве, формируют логическое мышление.

автор связью не поделился? :)

Простите, Вы, случайно, не на фейках специализируетесь? Просто восхищаюсь умением писать абсурд со ссылкой на Британских ученых.

вы меня расстраиваете.

Почему? Вам 30 лет, и Вы продолжаете верить в сказки от взрослых дядечек?

Теоретически, "Алиса" может формировать логическое мышление, всё-таки её сочинил математик ) И много перевёртышей в тексте, подталкивающих задуматься. Насчёт "Карлсона" не уверена. Почему он, а не, например, "Пеппи" ("Пиппи") того же автора?

Можно подробнее о перевертышах, пожалуйста.

Ну, все эти элементы нонсенса, парадоксы и пр. "Я всегда говорю то, что думаю, и думаю то, что говорю", - заявляет Алиса, на что Шляпник её тут же поддевает: "Это, по-твоему, одно и тоже?". Для взрослого такие амбивалентные конструкции и их относительность не в новинку, но ребёнка они заставят задуматься, обратить внимание на что-то непривычное.

Интересно. Я не читал эту книгу в детстве. Только мульт. Недавно просматривал текст, который из-за подобного больше для взрослых, наверное. Для подумать.
Перевертыш с моего возраста сейчас забавен, по мульту - Алиса в этой фразе была такой, как все дети. Болтала с умным видом. но не думала.

Вот Шляпник, хоть его и называют Безумным, помог Алисе включить логику. Подкинул ей для размышления ещё парочку таких же утверждений: "Я ем то, что вижу - я вижу то, что ем", "Я дышу, когда сплю - я сплю, когда дышу".
Не знаю, как английским, а многим российским детям "Алиса" кажется скучной. Но к пятому классу я ею всё же прониклась ) Вторую часть, про Зазеркалье, прочитала уже после школы, до этого знала только мультик.

Мне не только Алиса, мне весь Дюма кажется скучным :) Пасторальный стиль :) Узника в который раз дочитать не могу :)

А мне, ни та, ни другой :) Хотя их, конечно, нельзя сравнивать. "Алиса" действительно коктейль из иронии, остроумия, неожиданных мыслей. Дюма зе бест для любителей добротной мелодрамы.

Не поделитесь, что читаете сейчас?
Я правильно понял, серия "Анжелика" - для Вас в Топе?

Нет, ошиблись ) Сейчас в моём топе скорее "Песнь льда и огня", если же говорить о старой исторической прозе, то это "Проклятые короли" Дрюона. Из "Анжелики" я когда-то осилила первый том, ещё два пролистала :) А читаю разное. Последнее, что в этом году закончила - "Роман о Тристане и Изольде". Забавно :)

Анжелику я тоже через листы читал, исключительно для одной работы :) Хотя там серьезная проработка деталей и безумный фандоп.

Действительно,забавно. Чем объясняется Ваш выбор? А как относитесь к "игре престолов"?

Да так, захотелось наконец познакомиться с классикой :)
К "Игре престолов", в смысле к сериалу? Проблема в том, что я посмотрела несколько отрывков уже после того, как дочитала первую книгу. И мне показалось довольно примитивно. В общем, видела отдельные сцены, а желания смотреть полностью не возникло :) Если цикл будет дописан, он, скорее всего, окажется не про то, про что была вторая половина сериала )

Кстати, Дюма был в юности, всё-таки, "Анжелика" не пошла тогда же, а вот в первый пандемийный год я, по наводке подруги, ознакомилась с дилогией "Узник Зенды", о которой раньше слышала только от героев Агаты Кристи ) И осталась приятно впечатлена :) С другой стороны belle letre меня обычно харизматичными антигероями завоёвывает.

Дрюона я читала "Проклятые короли" классная вещь. Ещё другое у него читала, понравился мне. А "Песнь льда и огня", что-то знакомое, не могу вспомнить, вроде это сериал снят по нему очень популярный "Игра престолов"

Да, это он.

Какие люди все таки все разные, вроде бы казалось, такой классический мультик, что "Ну погоди!" , что "Алиса в стране чудес" а столько разных мнений.

мне вспоминаются такие моменты:

- Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай, да или нет?
***
- Карлсончик, переодень носки. (с правой ноги на левую)

А, это да - логика абсурда. Но в "Пеппи" её не меньше, взять хотя бы сцену на экзамене, или завиральные истории Пеппилотты.

Может мой комментарий потерялся просто, попробую ещё раз. Хотела сказать, что не только Алису читали же в детстве, поэтому сложно сказать. Мне, например, нравилась книжка "Маленькая баба Яга", что она формирует? И ещё обожала книжки Волкова "Волшебник изумрудного города".

А что сами думаете?

Не знаю, не психолог.

Считаете, что думают только психологи? Или чтобы понять идею книги, нужен толмач?

Речь шла о том, что прочтенная Алиса по мнению некоторых формирует логическое мышление.

//Я кстати читала статью, автор которой рассуждал, что Карлсон и Алиса в стране чудес, прочитанные в детстве, формируют логическое мышление.

Я сказала, что мне нравилась Маленькая баба Яга, я не психолог и не знаю, что она формирует.
Я не знаю, что вообще формируют детские книги, не задумывалась.
Понять идею это же другое. О другом речь. Сюжет, идею, естественно, я понимаю.

Ну, отличить добро в книге и зло может и ребенок. И советские в этом плане очень добрые, направлены на формирование картины мира с учетом возраста ребенка. Я могу много чего умного написать а-ля методист дет.сада. НО

что Карлсон и Алиса в стране чудес, прочитанные в детстве, формируют логическое мышление. - сама фраза есть нарушение формальной логики (вспоминаем 4 закона) :)

а если прочитать не в детстве, а чуть старше - уже не будет формировать? этакое нлп для деток? когда происходит это самое формирование? и как? а что такое логическое мышление? А как логика и анализ связаны с худ. произведением?

Вам не кажется, что автор (?) говорил не об этом, что автор врет, что текст - манипуляция?

Что-то у вас очень много вопросов).
Начинаю с конца. Я верю автору поста изначально, я верю людям, поэтому нет, не кажется.
Чтобы узнать формирует или нет надо залезть в интернет и поискать ответ, скорее всего он есть.
Ну, а что такое логическое мышление, наверно все знают, способность к анализу, анализировать.
Логика и анализ по-любому с любым произведением связаны, хоть с художественным, хоть с документальным, какая разница.

Т.е. хотите сказать, что Вы - ведомый и легко поддающийся манипуляциям человек, который опирается на мнение большинства, предпочитает поверхностный взгляд вдумчивой работе? Такое? (без обид, пожалуйста)

Я сама не знаю какой я человек. Я не вижу себя со стороны.) Иногда я открытый человек, иногда закрытый. Вообще я точно обидчивый человек. Почему на мнение большинства? Смотря в чем. Если фильм смотрю, то это только моё мнение. И ещё я слишком ревностна к своей свободе. Черезчур.

Тогда расскажите, пожалуйста, о личной свободе. Что это для вас. И почему в отношениях этой свободы может не быть.

Я могу рассказать, только это по большей части будет повторением. Так как недавно здесь очень обсуждалась эта тема о подчинении и т. д. Вы уже позже видимо появились.
Могу сказать, что лично для меня всегда это было так. Не могу катастрофически подчиняться. Возможно, как раньше я думала, это связано со знаком зодиака. В последнее время начала видеть ещё и с именем некую связь одного ярого борца за свободу)) ну это, конечно, все относительно, но почему бы и нет, имя все таки многое накладывает.
В отношениях, как оказалось, желания не совпадают. Поэтому и нет свободы. Делаешь то, что должен. Простой пример я не люблю есть мясо каждый день. Я, например, хочу сегодня сладкую кашу с изюмом, яблоком и курагой. Но мне приходилось, приходилось, потому что у нас разрыв в отношениях, готовить для него мясо и естественно есть его потом также.
Второй пример я люблю сладкий салат, например с курицей и виноградом и сыром. А человек не любит. Поэтому я не могу его приготовить уже.
А вам зачем это, просто интересно? а то я тут распинаюсь.))

Это не борьба за свободу, а капризы старой холостячки))

Старой не по возрасту, а по стажу.
Закоренелой холостячки:)

Ну, мы поругались ещё перед новым годом. А теперь я ему, наконец, сказала. Просто ещё мама есть, которая сказала, что он же так много вложил, и ему негде жить. И он сам сказал, что негде пока. Поэтому, что сделаешь... Если негде. Поэтому все на самом деле, отношений больше нет с моей стороны. Потому что я свою позицию обозначила.

Банальную вещь может скажу, но брак такая штука, в которой все равно приходится притираться друг к другу, чем-то слегка поступаться. И если этому противиться, то вряд ли что-то толковое выйдет.

Лет восемь-десять назад была у нас тоже такая проблема, ссорились из-за глупостей. Меня жутко бесило навязывание мне ее воли в мелочах, а она казалось даже мысли не допускала, что у меня могут быть другие желания, отличные от ее.

Скажем, я хочу пойти в баню, а она меня тащит в кино. Или телик не поделим. Ну как у вас. Только у вас (как вы считаете) свою волю вам навязывает мужчина, это все же более нормально.

Так вот. Вдруг до меня дошло, что это все ерунда. И это кажущееся ущемление моих прав - фикция, игра в какой-то мере. Это не важно. Ну хочет она управлять нашим досугом - да ради бога. Бывают ситуации, когда действительно ты должен принять важное решение, а партнер подчиниться, и это более серьезно, чем выбор салата на ужин.

Ничего со мной не случится, если я футбол посмотрю в телефоне или в ноуте. Тем более несложно взять ей пшеничные сухарики "без Е", когда покупаешь себе любимые с чесноком. Сходил я с ней в кино, прекрасно провели вечер. Через неделю сказал "Зай, чет мы давно в баню не ходили" - и пошла она со мной в баню, с не меньшим удовольствием.

Думаю, что у нее была та же заморочка - мое сопротивление ее желаниям она расценивала как навязывание ей моей воли. Просто кому-то надо было сделать первый шаг (и далеко не один).

Пару лет назад она сказала что-то вроде "Как хорошо, что у меня есть ты, и что ты главный". Это была какая-то серьезная ситуация. Не салат. Вот этот момент я вспоминаю, когда хочется поворчать из-за какой-нибудь мелочи.

Я правда не знаю серьезности вашей ситуации, но то, что вы рассказываете... Кто вам мешает приготовить себе салат, а ему мясо? Это же так просто. Я не люблю салат с языком, жена любит. Так она мне покупает селедку под шубой, я себе язык. Или если я сам себе тарелку пельменей сварю, тоже не обижусь.

// В отношениях, как оказалось, желания не совпадают. Поэтому и нет свободы. Делаешь то, что должен.

Свобода это совсем не то. Делайте не потому, что должны, а просто так.

Ну вы мне правда очень симпатичны. До сих пор вспоминаю как вы с Никко по немецки болтали, когда тема была про изучение немецкого языка в школе.
Ну я привела простой пример, так как мало знакомый человек, поэтому. И не ясно вообще сколько лет, у меня при написании в какой-то момент всегда встаёт этот вопрос, а если человеку Горынычу 23 года всего, а я ему буду рассказывать то, что ему и не интересно очень.
Все так хорошо, легко писать комментарии, когда вдруг тебе, как обухом по голове начинают говорить про многолетние браки. Ну конечно же они есть, у многих, просто для меня это все нереально. Хотя обе мои сестры имеют по 15 и 20 лет браки и представить я все это могу, конечно. Но это так не у меня.
Я готова была искать компромиссы и как-то идти на уступки и делала так. Но мы опять возвращаемся к подчинению. Если б только это одно было, то все бы и было нормально. Здесь другое ещё примешивается.
Во первых изначально я не в его вкусе.
Во вторых человек склонен к собственничеству. Он меня рассматривает как свою прислугу. Я человека не устраиваю. Ему не нравится это, другое, третье, ему не нравится, что я не посолила так как ему надо. В том, чтобы взять и посолить видится большая проблема.
Вот реально, неужели это такая большая проблема, чтобы подсолить? Мне нравится когда не слишком солёное.
Например, мой папа тоже любит все солёное и перченое к тому же, но однако они не ругаются со своей женой из-за этого.
Почему я не высказываю претензии, а мне они все время высказываются?
Ну и потом есть же ещё то главное, из-за которого и пошёл разрыв.

Мы тоже друг друга называли Зай. Я тоже в баню ходить не люблю, а в кино любила, но теперь тоже предпочитаю дома. Очень классно, мне нравится ходить в кино, когда встречаешься, и в сауну тоже. Но приходилось помню много лет назад ходить в баню. Я не люблю, потому что там все вместе ходят, я то вообще не нудист, предпочитаю обычные пляжи, то же и к бане относится. Ну можно и в полотенце, завернуться, конечно. Но лучше, если возможность есть, дома мыться.

//Я правда не знаю серьезности вашей ситуации
Одним из серьезнейшего в ситуации является то, что человек пьёт. А я не пью.

Я тут недавно думала о том, что все разногласия между мужчиной и женщиной устраняются сами собой. Будь то коллеги мж, друзья или партнёры. Просто из взаимного желания поладить.
Просто бывает, что люди, живущие вместе, перестают в какой-то момент быть друг для друга мужчиной и женщиной, и тогда наступает непримиримость.

//сама фраза есть нарушение формальной логики (вспоминаем 4 закона) :)
Что это, в скобках?

4 закона формальной логики, не логика, притянутая за уши :)

"Алису" недолюбливал, и в детстве не пошла, и позже, даже на уровне философий и экзистенциализма. Какой-то центричности очень колючей, что ли, в ней много. Из высокопородистого аристократического превосходства взгляд свысока на плебс, так Англия с Америкой персонами и менталитетами бодается. Это из тех книжек, из которых "Назад хода нет". Она очень самодостаточна, как авторитет Джоконды, и если ты чужой, в нее не вляпаешься, будь хоть семи пядей. Я для нее чужой. Именно так. Не она для меня, а я для нее. Хотя, если отвлечься от эмоциональной части восприятия, уровень книги далеко не детский. И еще, там намешано из чувств что-то, что мне претит. Вот что, до сих пор понять не получилось.

Мне нравилась, но я до конца не понимала её.

Еще и другое поговаривают, что это математический вариант на тему Лолиты...

"Том и Джерри" не обвешивает сознание ребенка иллюзиями о жизни, как поэзия Буковски, чем-то похожи они на стиль подачи реальности.

"You have to die a few times before you can really live."
Charlz Bukowski

Вы сейчас раскрыли мне загадку, чем же мне так не нравился Ну погоди. Спасибо)
и аватарка у вас классная.

По-моему, "Чебурашка" создаёт куда больше иллюзий ) В "Ну, погоди!" я их, честно говоря, вообще не замечала :)

В Чебурашии не играют в зло, там играют в дружбу. Искажение зла воспринимается резче.

Видимо, как и в случае с "Алисой", это индивидуально ) "Чебурашка" мне казался чрезмерно приторным, особенно по сравнению с книгой и давящим на кнопки моих эмоций. А "Ну, погоди!" смотрелся просто, как смешной, залихватский мультик. Впрочем, думаю, "Том и Джерри" тоже вызвал бы одобрямс, если бы был в моём детстве. Как вызвали его позднее диснеевские мультяшные сериалы.

Говорим немного о разном, об отношении и о восприятии. Чебурах вообще мимо прошел. Шапокляк запомнилась, а эти тимуриегокомандос не тронули. Эгоист я неисправимый. Но он прошел просто мимо, без всяких цепляний на тему обмана.

У меня и отношение и восприятие было одинаково ) Ничто не цепляло. В чём заключался обман?

Обман, в смысле — иллюзии на тему чебурашек.