Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 19:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 17:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 16:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.06.2011 в 00:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Рыыы ))) я опять под коньяком, поэтому не удержался) Да, меня тоже, в некотором смысле, шокировал финал. То есть, если говорить о работах, которые мне лично понравились с первого тура, то в финале их всего две. А некоторые вылетели даже после первого тура. И что из этого следует? Только одно - я в чём-то не согласен с теми, кто проголосовал за финалистов. И что? Это говорит о том, что у меня вкус отличается от вкуса большинства? Или о том, что это у большинства вкус "не правильный"? Я ни фига не литератор, у меня нет филологического образования и я даже не удосужился посмотреть, что же это за тропы? И смотреть не буду. Что-то мне понравилось, что-то нет. Что-то понравилось другим. Ну и что? Здесь, ещё во время первого тура, выступала госпожа, которая всем подряд объясняла, как и что нужно писать. Она, к слову, вроде и во второй тур не прошла. И о чём говорит её вылет? О том, что её оценивали "не те " ? Или всё-таки о том, что она не умеет писать так, чтобы затронуть мысли и чувства людей? К чему я всё это пишу? А фиг его знает ))) Просто хочется сказать - в финале те, за кого проголосовало большинство, нравится это "меньшинству" или нет. Значит они СУМЕЛИ пробиться к сердцам, мыслям или чувствам голосовавшим. И давайте честно скажем, каждый из участников пытался добиться этого же. Даже если он будет говорить о том, что "писал исключительно для себя", он всё равно писал для того, чтобы его оценили. И не фиг обижаться, что эта оценка не совпала с нашей собственной. Чтобы не было вопросов, я слетел на втором туре, моя писанина называлась "Песня о лавочке". Как только прочёл работы, которые написали другие, подумал: "Куда ты полез???" Зато какой опыт!!! ))) Тем более, если за настолько сырую и неумелую работу ещё и кто-то голосовал, то у меня ого-го какой потенциал для развития ! ))) И я точно знаю, что в следующем конкурсе участвовать буду, хотя бы из-за адреналина ) Ну и вроде как надо что-то написать, чтобы текст выглядел законченным, поэтому - спасибо ВСЕМ, кто участвовал, за удовольствие от прочтения, за удовольствие от того, что почти каждая работа будила что-то своё ( особенный респект "Дороге к дому" и работе о .. как же она... ну, об "одесской проститутке", хотя понравились многие и многие другие тоже). И успеха всем финалистам !
"Песня о лавочке"? Помню, помню. Коммент под работой оставлял. :) Было огромное желание посоветовать дописать к Германии 30-ых и Львову-2011 Москву декабря 41. В логику эссе вполне естественно бы вписалось? Еще бы. Только читатели совсем по другому работу бы восприняли. ЗЫ: да и Львовом Вы часть аудитории против эссе настроили, ИМХО. Причем, явно не против литературных, художественных достоинств/недостатков. Вы сами вывели работу из литературной плоскости, изначально. (ИМХО)
Помню я Ваш комментарий здесь в ветке) Поверьте, как мне кажется, понимаю, о чём Вы говорите. Знал, что часть читающих воспримет именно так, но это вина как раз не читателей, а "писателя" . Значит я сам не смог сказать то, что сказать хотел. Меня, если честно, очень уж из себя вывело , когда начали именно о Львове и говорить в комментариях. А ответит-то не могу! Спасибо Андрею, он там написал то, что мне самому ответить хотелось . Не о Львове ведь говорилось, а о людях! И не о том, плохие они или хорошие, а о том, как в их сознание вбивается откровенная ненависть к кому-то ( не важно к кому именно). К слову, мне Львов и его жители очень нравятся, один из самых уютных городов которые я знаю. Но, повторюсь, если это вызвало именно такую реакцию, то вина только моя, значит я не сумел правильно объяснить свои мысли ) Кстати, и не мудрено , написать 9к знаков за час до конечного срака и, в итоге, просто вырезать почти треть текста наживую, какой ещё результат мог быть?
"за час до конечного срака" - может, до начального?:))) Кстати, так и не нашла, куда Вам можно ссылку на свой сайт скинуть, сюда, вроде, нельзя - флуд получится:)
" до конечного срака" - это надо запомнить, всякое было, но так попасть ... ))))) Да я и сам не знаю как можно на сторонний ресурс ссыль дать. Может кто подскажет?
Делала так не раз. Такой заказ полностью соответствует правилам системы. Тем более, что свои % система за это получит..) Ведь и заказчики часто размещают ссылки в карточках работы, так почему в этом случае нельзя?
Саш, я вспомнила, где есть ссылки на мой сайт! В разделе "Разное", в теме "Для тех, кто из Татарстана" и в теме "Аттракцион невиданной щедрости". Вот:)
Тем есть: "Ведёте ли вы блоги?", - так кажется называется, туда лучше идите оба ))) Во послала-то... Я к Вам молча иногда захаживаю, где-то Вы ссылку оставляли на форуме )))
Нехорошими словами не выражаться! Слово "интеллигенция" у меня с некоторых пор ассоциируется с шестидесятниками: одел очки и пошёл за баблом или по бабам, и всё мотивирует, мотивирует, мотивирует...
Прежде чем Чехова в пример приводить, почитайте его биографию.
Нет, это я виновата перед классиком. Вчера пришлось по его теме 3 лишних кило набить, в результате не успела здесь статью сдать. Разозлилась - жуть. Надеюсь, он меня простит. Но я и правда, не знала, что у него такая интересная жизнь была. Гении - нам их не понять
Саш... Мне нра твой коньяк... Вернее, тексты, написанные с его участием... Что ли, сходить и самому... В магазинчик... Помнишь, из фильма "Осенний марафон"? "Пей, Бузыкин, допинг!" А Львов идеализировать не надо... Отдыхать там хорошо... Ему досталось наследство от поляков в виде супер архитектуры и привычки пить кофе с усердием, достойным лучшего применения... А вот жить там... Там детей с детсада учат, что, пока москали на березах в набедренных повязках сидели, украинцы изобрели письменность, колесо и построили пирамиды. Это не гротеск. Это текст из учебников.
Андрей, ещё раз спасибо за то, что сказал там в комментариях слова, которые сказать хотелось мне самому. А Львов я не идеализирую, начиная с 90-х работаю с людьми , живущими во Львове всю жизнь, никогда никому в голову не приходило делить друг друга по национальности. Да сам представь, а если бы вот здесь в ветке пошёл разговор на эту тему? Или о том, что Родина лучше или "Родиннее"? Вряд ли получилось что-то гадкое, но всё равно зацепились бы. Хотя собрались люди далеко не самые глупые. И вина нас самих была бы лишь в том, что мы позволили внушить нам всю эту гадость.
Так я же и говорю, что получил неоценимый опыт ))) В голове тема была написана задолго "до", но надо же было дотянуть чуть ли не до последних минут? ))) И просьба - Вы уж не обижайтесь, если затронул какие-то значимые для Вас чувства. Задеть кого-то специально мне не хотелось, а если задел, то значит опять неверно писал.
Присаживайтесь, тем более у нас у всех наверное эти лавочки в чём-то похожи, верно? ))) А коньяк - только здоровья для! Спиртное же настроение не улучшает, а увеличивает, вот оно у меня всё лучше и лучше становится ))) Кстати, до конкурса на форуме ни разу не появлялся, кажется. А, как оказалось, весело тут, даже если читаешь молча. (писать меня почему-то тянет только по пьяной "лавочке" :) ) И люди, в абсолютном большинстве, на самом деле замечательные, даже грызутся интеллигентно!
На три литра у меня здоровья не хватит. Вот, кстати, вспомнил! Вы мне в первом туре коммент писали, что-то вроде "работа неровная, рвётся, то хорошо, то плохо", прочитал, даже рассмеялся, настолько точно, потому что как раз так и было, порезал и не сшил заново)
Вот, вот! Тогда, может быть, и Львов не резанул бы так слух (или глаз?) своей неуместностью. А то получилось примерно как в "Кавказской пленнице": "Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!". Ни поддержать, ни опровергнуть... PS. Я сначала Вашей работе обрадовалась: очень созвучно моим мыслям.
Ну, Львов тогда лично меня поразил, писалось-то ведь почти сразу после 9-го. Только опять "Львов", не Львов, естественно... Ну , а насчёт сшить в следующий раз умнее буду. Может быть )))
Да понятно, что не об архитектуре говорим. "Поразил", - никто не сомневается. Только вставлять ЭТО в конкурсную работу - не комильфо. Впрочем, сделай вы это как-то изящнее, вам бы простили. Может быть ))) (И близко нет цели кого-то поучать, ради бога, не подумайте. Просто ваша работа - одна из самых ярких, поэтому досадно, что из-за такого ляпа она получила меньше баллов, чем заслуживает.)
Саша, дайте пожму Вашу руку!:) А еще виртуально чокаюсь с вами рюмашечкой коньяку! И еще - ну сафсем абнаглела! - с Вашего позволения, присяду ненадолго на Вашу лавочку:) На свою, кстати, тоже разрешаю приземлиться:)))
А Вам я руку уже жал, если помните ))) За Ваш коммент. А на лавочку мы как раз, можно считать, вместе и присели уже тогда))) Пы.Сы. только сегодня мне даже от упоминаний о спиртном нехорошо )))
Болеет организм-то с коньяку? Разведите в чуть тепленькой водичке максимальное (чтобы разошелся) количество меда. И пейте такой напиток как можно больше. Химию процесса долго объяснять, но люди на таком способе детоксикации диссертации защищали. Удачи!
Очень хорошая работа, трогательная, душевная. Очевидно беда многих работ в том, что на первом этапе их было очень много, а срок голосования - слишком короток. А вот в финале голосование затянутое, уже давно прочитали все и перечитали и проголосовали. Лучше бы уж это время добавили на первый этап, тогда бы во втором туре оказалось бы больше достойных работ.
Спасибо большое за такое потрясающее произведение!!! Для меня Вы - финалист!!! Очень, очень хорошее эссе, легко и приятно читается, трогает до глубины души. Единственное эссе, над которым я плакала. Спасибо Вам!
Здравствуйте! Хорошо, что вы появились. Помните, я обещала Вам ответить на вопрос о названии издательства, в котором я работаю? Поскольку моя работа осталась во 2 туре - отвечаю. Издательство "Путешествие в Сибирь", г. Томск.
Здравствуйте, очень приятно Вас и всех остальных снова увидеть! Была в отпуске, где не до конкурса было. Спасибо большое за приглашение. А я сама с Ростова. Даже не знаю, далеко от Вас очень. Э-эх, жалко! Ваша работа тоже очень и очень понравилась. Еще раз прихожу к мысли что конкурс - всего-навсего лотерея (повезет-неповезет). Многие действительно стоящие произведения остались за бортом, а в финал вышло в том числе что-то занудно-нечитабельное. Непонятно, кто за них вообще голосовал. Что наводит на определенные мысли. А так, впечатления от конкурса очень положительные! Есть о чем подумать, чему поучиться и куда стремиться! И удивиться тому, сколько же на Адвего настоящих талантов! Всем спасибо, друзья!
Надеюсь, что Вы правильно меня поняли... Это не моя конкурсная работа называлась "Путешествие в Сибирь". Это название издательства - помните, как-то, в пылу дискуссии на форуме - "про тропы и метафоры", я сказала, что работаю редактором в издательстве. Вы спросили - в каком? Я тогда ответила, что не могу сказать, поскольку моя работа с конкретным названием города, участвует в конкурсе, и, если огласить название издательства, то можно будет легко сузить круг "подозреваемых". Ведь "сибирских" работ было не слишком много, а "томских" - всего 2.
Но я помню, что обещала назвать издательство. Когда во 2 туре моя работа не прошла дальше, я подумала, что Вы - точно в отпуске, поскольку в комментариях к одной из работ Вы писали, что собираетесь поехать - ввот сейчас не помню - куда, но, если мне не изменяет память, то куда-то, кстати, в Сибирь или на Алтай... "Кстати" - куда ездили, как отдохнули? Так вот, я долго не видела Вас на форуме, а, увидев, решила выполнить обещание...
А моя работа называлась "Я всегда хотела уехать" № 177. Это на тот случай, если Вы подумали на другую... А то получится, что я чужую лестную оценку получила, а это неправильно.
А Вы писали? Если не секрет, то какая из работ Ваша?
Здравствуйте! Да-да, я все правильно поняла, и про название издательства (помню тот разговор), и название Вашей работы вычитала раньше из предыдущих постов. Да, это я про нее написала "Я всегда хотела уехать". Написано просто и искренне, без литературных выкрутасов, тем не менее всю глубину мысли ощущаешь, лишь дочитав эссе до конца. Да, мы ездили в Ваши края (по сибирским меркам), в Р.Хакасия, там свекры живут. Впечатления очень хорошие, особенно от людей. Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск проезжали. Томск, к сожалению, в стороне остался. И все на машине. Красотами налюбовались! Красноярск и природа вокруг вообще прекрасны до беспамятства! Правда, насчет мошкары все верно, замучить могут. Мое эссе № 127, про Караганду. Не ставила себе задачу создать высокохудожественный литературный очерк, а сделать что-то вроде документальной повести в разрезе исторической эпохи. По быстрому написала минут за 20 да отправила, ничего не шлифуя и не дорабатывая. Хотелось бы еще услышать чье-то мнение, а так только одни земляки-казахстанцы отмечались.
Работа редкой искренности и прочиталась на одном дыхании. Спасибо, что вы здесь указали номер своей работы, хотя это и не мне предназначалось. К сожалению из-за слишком большого количества работ в первом туре, вашу работу не читала. Я не из Караганды, но работа тронула и показалась интересной. Понравился и стиль, и содержание.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
05.07.2011 в 16:59
00
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
В комментариях видно одних и тех же людей, кто искренне переживал за конкурс, да же не участвуя в нем, а не просто голосовал за первые три попавшиеся работы, в надежде получить марку.
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Я "пострадала" за коммент именно к этой работе, хотя резче высказывалась в защиту других. И видно, что эта работа вас тоже "зацепила". А это значит, что она неординарна и вполне заслуживает призового места. ИМХО
Не буду показывать комменты, тем большАя часть из них удалена. В этом всем я сам участвовал (с другой стороны баррикад) - вы прекрасно помните все эти события. И как жестко комментировались отрицательные отзывы про "Глорию" и прочих фаворитов "группы" вы, я думаю, помните. Зачем лукавить?
Наши комменты были самые невинные по сравнению с другими участниками. А спорили мы лично с вами и ни с кем более. И не в обсуждениях к конкурсным работам, а в ночке. Так что давайте не перекручивать.
Мамадорогая, Вы Сергей, пополнили мой личный словарь еще одним словом, полетела в википедию, читать, чем это таким нас обложили, что потом делать плакать или гордиться.
Если кто и пытался, то это были Вы, лично Вы и только Вы. В более неприятную и отвратительную ситуацию я не попадала. Мое второе место с Вашей подачи отдает канализацией. Благодаря Вам, я чувствую себя бездарной воровкой. Это ложь, поклеп, инсинуация. Будьте добры извиниться!
Лично к вам никаких претензий нет совершенно. Вы достойный победитель. Если бы мы посчитали, что вы как-то накручивали рейтинг - ваша работа была бы исключена из конкурса. Но это не так - вы заняли второе место честно.
Претензии есть к вашим защитникам, которым несколько раз РАЗНЫЕ люди говорили, что их рьяная защита вашей работы и потопление других работ обернется отрицательными результатами для вашей работы. Они создали нездоровый ажиотаж вокруг вашей работы.
Из всех победителей количество отрицательных голосов наибольшее именно у вашей работы. Хоть отрицательные голоса и не засчитывались, но это показательно. И, как мне кажется, все это - результат работы ваших защитников.
Еще раз повторюсь - я ни в коей мере не смею обвинять вас в чем-то, и не обвинял ни разу. Мне даже и в голову не приходило в чем-то вас обвинять!
Никаких обвинений. Обвинения начинаются тогда, когда озвучиваются имена. Сейчас имен нет, значит никаких обвинений никому мы не предъявляем. Если некоторые пользователи самостоятельно решили, что имеют отношение к той группе, о которой я говорю - почему же эти пользователи так решили? (это риторический вопрос не требующий ответа)
Есть просто внутренняя позиция администрации(!) (не моя лично) Адвего (как обычно в таких случая упомяну, что Адвего - коммерческий проект) - несколько пользователей прикладывали очень большие усилия для создания ажиотажа вокруг работы marusya1, чем сыграли с этой работой злую шутку. Могу еще добавить, что сейчас мы рассматриваем необходимость пожизненной блокировки одного из этих пользователей.
Далее прошу перестать провоцировать меня и других пользователей, в противном случае будет применена блокировка.
Победителя никто не винит. Констатируется факт - уровень читателей. И вот не нада нас стыдить - если работа откровенно слабая, то молчать об этом никто не будет.
Только добралась до этой ветки. Приятно - это не то слово. Я была счастлива, когда вопреки ситуации "Вид с моста" вышел в финал. Счастлива от того, что вы есть (вы - во множественном числе), что меня услышали и поняли, оценили текст и стиль, просто посочувствовали. Спасибо огромное всем, кто голосовал за мою работу! Я, правда, умею работать и зарабатывать, так что приз, наверное, приятно было бы получить, но не более того, не это было главным.
Я плакала каждый раз, когда читала, не знаю – поверите или нет, но именно поэтому не проголосовала – почему-то рука не поднималась эту работу с конкурсом связать. Очень тяжелое чувство, как будто стала свидетелем страшного горя. С громадным уважением, – это невероятно талантливо.
Не виноватая я, так получилось. Бывают в жизни странные стечения обстоятельств: тема конкурса затронула больной уголок души и боль, как оказалось, требовала выхода. Написалось всё и сразу и я даже знаю почему. Об этом не расскажешь друзьям или домашним за ужином: длинно, непонятно, сентиментально, стрёмно. Поэтому, наверное, получился такой концентрат эмоций в тексте: ощущение страшного горя, - выговорилась наконец-то. Дама я вовсе даже не сентиментальная (думаю, многие здесь смогут это подтвердить))), но пока писала о Доме, наплакала озеро сладких-сладких слёз. Жаль, что многие увидели в работе только всепоглощающую тоску по прошлому, значит не смогла донести смысл. Это не прошлое, это - мои корни, край моей земли, прибежище; колодец, наполненный любовью, пусть даже и виртуальный теперь. Не простор и высь, а уют и глубина, - место, где можно спрятаться, когда сломалась последняя соломинка. Калитка в детство заперта, а Дом всё равно жив.
Спасибо за искренние отзывы.
До сих пор не могу смириться с тем, что "Дорога к дому" не попала в финал, очень за неё болела.
Коллега, судя по конкурсной работе (да и по некоторым комментариям), Вы - чуткий, теплый и сентиментальный человек, и в тексте присутствует много Вас. Я голосовал за другую работу: должно быть потому, что, к сожалению, некоторая часть душевности во мне замещается тяготением к эстетизму. Все мы разные. Реализуйте свою индивидуальность. Успехов и свершений!
Не приз главное, как по мне. Главное - быть услышанным и понятым. Не поняла ничего про "ситуацию", но ваш выход в финал был заслуженным на все 200%. Спасибо вам за удовольствие, доставленное от эссе.
Нет, Сергей, не сказали бы. Во всех работах есть достоинства и недостатки, идеальных работ нет, но "откровенно слабая работа" говорят в том случае, когда количество недостатков преобладает, особенно в плане литературности.
Не сказали бы. Она как-то мимо меня прошла. Даже если и читал, то вскользь, пытался "объять необъятное". Сейчас поглядел. Сильная работа. Вот и еще один минус исключительно пользовательского голосования налицо. Не все всё видят. Один из конкурсов, в котором я принимал участие как член жюри, включал два варианта оценки: 1. Пользовательское голосование, как здесь; 2. Оценка жюри из 10 человек по нескольким четко обозначенным критериям, типа техники, артистизма, раскрытия темы, эмоциональности и так далее. Потом все суммировалось. Накрутки голосов устранялись посредством слежения за IP голосующих и велась борьба с пиар-приемами. Работы, вокруг которых были замечены махинации, снимались с конкурса. Здесь - я увидел два откровенных пиар-хода, хотя особо не следил.
Это Вы, я так подозреваю (в силу того, что живете не в России), не в курсе скандала с последней премией Нацбест, которую в очередной раз присудили Д. Быкову.))) Ох и лаялись-плевались все члены жюри и просто граждане, а все же дали. Вот самое цензурное и некровожадное мнение об авторе и самой премии: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Убило наповал: "Быков заявил, что намерен пустить эту сумму на благотворительность, причем анонимно, указывает агентство". Не очень анонимно зарисовался, а вот как действительно деньги потратит - здесь полная анонимность (поди проверь :)
:)))) Представляешь мой восторг, когда я читала "отчеты" некоторых членов жюри о самом голосовании, Д.Быкове вообще и данном романе в частности, вперемешку с мнением о Ксюше Собчак, чей голос и стал причиной такого решения)))))
Этот случай не может быть прецедентом и примером для сравнения по определению. Это все равно что выбирать дебилов во власть и потом на нее же жаловаться или удивляться.
Вот я Вам уже говорил, что Вы любите желтую прессу, но не любите анализировать размещенную в ней информацию.
"За Быкова проголосовали рэпер Noize MC (Иван Алексеев), прошлогодний лауреат "Нацбеста" Эдуард Кочергин и глава жюри Ксения Собчак." - впечатляет уже список членов жюри, не хватает Жириновского, Киркорова и Канделаки. Какое жюри - такой и выбор, по-моему, эта статья лишний раз подтвердила это правило. И фраза про беспристрастное жюри здесь не катит - сам состав подкачал, в первую очередь.
Это просто вы не в курсе самой премии и ее критериев.)
Положение о премии
6. “Национальный бестселлер” является единственной общенациональной литературной премией, итоги которой объявляются в Санкт-Петербурге. При этом, между петербургскими и московскими литературными силами стараниями оргкомитета обеспечивается разумный паритет с обязательным участием – на уровне номинаторов и жюри – критиков и писателей из русской провинции, ближнего и дальнего зарубежья.
7. Формирование премиальных структур.
Формирование списка номинаторов, составов Большого и Малого жюри – прерогатива Оргкомитета. Во всех трех случаях речь идет о рекомендательных списках, публикуемых загодя в авторитетных СМИ. В семидневный срок потенциальные члены жюри должны подтвердить свое согласие на участие в процедуре, после чего с каждым из них заключается индивидуальный контракт.
Число номинаторов и членов обоих жюри не носит фиксированного характера. Однако замены и дополнения после публикации соответствующих предварительных списков не предусмотрены. Окончательные составы номинационной комиссии, Большого и Малого жюри также публикуются в СМИ.
Ответственный секретарь фонда "Национальный бестселлер" , переводчик и литературный критик Виктор Топоров - вполне себе уважаемый и талантливый человек))
"Про понты" - не скажите. Я вот все три раза голосовала за Глорию, хотя совершенно не разделяю взгляда автора на Родину и родной край. Но ведь мы голосовали за ЛИТЕРАТУРНОЕ мастерство, а не за "идеологическое родство". А мастерство автора данной работы проявилось в умении сказать многое немногими фразами. Ну и тем, что вокруг нее такая дискуссия развернулась.
А за Понты с котами тоже проголосовала. И вовсе не из симпатиям к кошачьим, а за жизнерадостность и складность работы.
У меня, как у автора одной из работ, вышедшей в финал, были очень неприятные ощущения, когда обсуждалось, какие работы вышли в финал, а какие нет. Даже было сожаление, что решила учавствовать в конкурсе. Словно я какая-то дура, раз решила написать на конкурс. Я у вдохновения не спрашивала - будем ли мы с ним писать или нет. Написала сразу, как прочла задание. И было бы глупо не отправлять работу. Хотя я может быть и не отправила, я думала, что будет больше 1000 участников. Отправил муж, он больше верил. И я все равно победила, так как муж мне уже давно присудил первое призовое место*)))
А еще, когда конкурс был только объявлен, и были условия, что участвовать могу только те, кто выполнил работы у 10 заказчиков. То всякие маститые авторы писали, что только школьнеГи постят комменты на сайтах. Я только комменты на сайтах и пощу. Ну не умею я искать другие заказы. И я совсем не школьнеГ, у меня высшее образование, журфак.
А конкурс отличный! спасибо организаторам*)) очень забавно было последний месяц переживать*)))
Я в восторге от "Серого моря". Голосовала за это эссе во всех турах. У меня сейчас нет заказов пока, но я прямо сейчас добавляю Вас в БС и очень надеюсь, что Вы не откажетесь потрудиться, когда работа появится. В принципе, если хотите, можете заглянуть на allwedding.ru и определить, какие статьи Вам хотелось бы писать. Есть всяческие советы для молодоженов в разделе "Статьи". Есть каталог свадебных услуг, где требуются описания компаний. Есть раздел "Новости", в который требуется рерайт новостей свадебной тематики. Если что-то по душе - я сделаю для Вас заказ в ближайшее время.
спасибо*) мне кажется, что я постила комментарии на Ваш сайт*))) я могу написать на любую тему - и советы молодоженам, и описание любой компании. Рерайты мне делать будет сложнее - писать гораздо проще, чем переписывать. с удовольствием поработаю с Вами!
Вот этот факт - один из прекраснейших итогов конкурса: ВМ безошибочно находят своих будущих авторов. Этим мне конкурс очень ценен. И тем, что я имел удовольствие увидеть несколько на редкость талантливых литераторов.
Посмотрим... Мне то на свадебный портал как раз таки больше именно свободный стиль нужен. Главное, чтобы легко и с удовольствием читалось. Всё остальное - второстепенно))
Нет-нет, я не про Софи, отнюдь))) Меня тут другой автор удивил, ведь ее работа мне очень понравилась, в отличие от текстов, которые она писала на бирже)
Спасибо вам за вашу прекрасную работу! Голосовала за нее во всех трех турах и очень надеялась увидеть среди победителей. Вот, хотела написать вам, что теперь заказы вам искать не придется, ВМ будут вас сами искать, а теперь смотрю, что вам уже поступило несколько предложений! Рада за вас! Вы умничка! )))
1. Сергей, научитесь быть последовательным! Вы осуждаете тех, кто негативно отзывается о победителе, и, в то же время, отзываетесь негативно о работе, занявшей второе место. Разница какая? Зап тех - стыдно, а за себя?
Я считаю, что это действительно так. И многие так считают тоже.
Но это никак не связано с моим личным отношением к вам и к вашей работе. Ваша работа мне ЛИЧНО понравилась. Прочитал ее даже несколько, а не один раз, как большинство других работ.
Здравствуйте! Я подскажите номер Вашей конкурсной работы, если она была на конкурсе. Это вопрос шкурный, я хочу Вам отдать работы по поддержке своих сайтов через 3 месяца, по крайней мере, если впечатления оправдаются. Спасибо.
От смены имени меняется и карма. Я весь конкурс прожила с Цветаевой, один раз уже выкладывала, в разгар дебатов эссе-не-эссе:
Сказавший всем страстям: прости — Прости и ты. Обиды наглоталась всласть. Как хлещущий библейский стих, Читаю я в глазах твоих: «Дурная страсть!»
В руках, тебе несущих есть, Читаешь — лесть. И смех мой — ревность всех сердец! — Как прокаженных бубенец — Гремит тебе.
И по тому, как в руки вдруг Кирку берешь — чтоб рук Не взять (не те же ли цветы?), Так ясно мне — до тьмы в очах! — Что не было в твоих стадах Черней — овцы.
Есть остров — благостью Отца, — Где мне не надо бубенца, Где черный пух — Вдоль каждой изгороди. — Да. — Есть в мире — черные стада. Другой пастух.
Дело в том, что я не учавствовала в дебатах и зашла только, чтобы запомнить Ваш ник на будущее. Я поздравляю Вас с победой, хотя форма изложения мне не близка, но работа запомнилась. Я уже вспомнила, что читала Вас в блоге. Все-таки остановлюсь на первых ощущениях предпочтения, мне кажется, что Вы сможете раскрыть мою тему, даже при том, что конкурсная работа не для меня. У меня только будет просьба в работах для меня подстроиться под немного другую форму изложения: меньше сарказма, даже тонкого, отсутствие негатива, меньше описаний действий и больше образности, меньше стокатто и больше форте(надеюсь правильно выразилась). Тема: недвижимость, эксклюзивные проекты вилл, архитектура, острова, яхты. Будет перевод юр.консультации с зарубежных источников. Я видела, что Вы писали о Чехии, у меня из Европы только Черногория. Также аренда вилл и апартаментов и смежные темы. Оплата - от 1,5 дол. тыс. Объем работы при нормальном развитии проекта буду увеличивать. Прежде всего, пишем не для поисковиков, а позиционируемся на клиентов. Кстати, поисковики по этому направлению не дают клиентов, кроме аренды вилл. Спасибо, где-то к октябрю буду готова открывать для Вас ПЗ.
Не помню, когда я писала Чехию... написано столько и везде - НЕ ПОМНЮ! Могу поискать для Вас портфолио, где-то год назад делала на Адвего. Скину в ветке к моей работе в финале, чтобы не флудить тут; там уже есть ссылка на прозу.ру, кстати. Взаимовыгодное сотрудничество - это всегда хорошо. А вот что я язва сибирская почти - увы, не очень... повод поразмышлять есть.
На вкус и цвет, конечно, все фломастеры разные. Для меня "Дочь", например, стала единственной работой, где я нажала "не нравится". Скучно, серо, банально, избито. Чего не скажешь о "Глории" и "Котах".
"2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса." Вот именно.
Данный конкурс выявил не самого достойного, а проявил уровень большинства оценивающих. Грустно, но факт...
Не болела, поддержала. В "Дочери" увидела искренность чувств, поэтому поставила плюс. Понравилось еще, что автор копнул чуть глубже, чем остальные. Но...что-то читаешь раньше, что-то позже... Надо было читать все работы, а уж после оценивать. Тут моя ошибка.
А я, кроме искренности, ещё и добрые намерения увидела, а их в людях обязательно надо поддерживать. Само эссе мне не понравилось, но то, что творилось в обсуждениях этой работы было поистине ужасно. Ты не побоялась вмешаться, заступиться и поддержать, вот за то тебя и люблю ))) У меня просто сил тогда не было ещё и в эту драку ввязываться (
Ну - в драку эт мы завсегда! )) Нельзя мимо такого проходить.
Может - не идеальна форма этого эссе с точки литературного стиля, но зато есть в нем живой огонек, значит - и у автора тоже душа еще горит. Вот - поддержать его, не дать угаснуть. На такое ни сил, ни времени не жаль.
Знаете, в чем разница между "Старым домом" и "Дочерью"? "Дочь" показывает боль души автора, а "Старый дом" заставляет болеть вашу собственную. А это - больно...
Я, кстати, сама это только после прочтения одного комментария поняла. А вот почувствовала - сразу. И, видимо, не я одна.
А приза симпатий - не предусмотрено? Без денег, просто - по результатам прений опосля оглашения списков победителей? Знаете, интеллигенты у нас вечно с поздним зажиганим! Отвыкли от вече.
Ребята, как говорится - победителей не судят. Я тоже считаю, что это не самая лучшая работа, ИМХО - "коты" гораздо сильнее, но пипл сказал свое слово. Кажется, скоро тут будет волна говносрача и админы прикроют тему.
Не дай Бог!))) Не знаю кто как, а одна моя знакомая по миру пойдет, вместо работы на комментарии отписыватся.)) А волну Вы видимо прозевали, она уже была.)))
поверьте мне, говносрач накатит с новой силой. Щас начнутся вопли типа "Подсуживали!". Я лично слабо за этим всем следила, голосовала только1 раз за котов, достаточно было упомянуть этих славных животных, чтобы заполучить мой голос. Но некоторые работы просматривала,и, повторюсь, что во втором туре, по чисто субъективному мнению, были более достойными. Но опять же, кто мы такие чтобы огульно хаять победителя? Сибиряк-72 умничка!
Вот это верно! Я дважды участвовала в литературных конкурсах и посчитала, что заработала бы за то время, что было потрачено на всякие переживания, написания, обсуждения и всевозможные сопутствующие срачи столько времени, что заработала бы куда больше, если бы сидела и работала в СЕО, чем получила в качестве призов. А ведь могла бы и не получить, тогда совсем было б лажово. Поэтому в этом конкурсе и участвовать не стала.
совершенно верно. Завидно народу, что ноут уплыл кому-то. Мне например тоже немного завидно))) я халявщица жуткая. Но увы, селяви, надо было писать свое эссе...)))
Победитель, может быть, и не нуждается. Но должны же люди отстаивать свое мнение, тем более, что на эту работу вылили столько негатива (по моему мнению, не совсем заслуженно).
Если бы на работу выливали негатив в рамках второго тура, это было бы незаслуженно. А так всё вполне логично: работа не тянет даже на финал, не говоря уже о первом месте, вот люди и злятся. И заметьте, ни один финалист подобной реакции не вызывает.
Так вот я о том и говорю. Те, кто считает эту работу слабой, открыто заявляют об этом. Тем не менее, она победила, значит, за нее проголосовало большинство. Почему же это большинство не отстаивает свое мнение?
Да очевидно, что это ИМХО. Никогда не считала себя истиной в последней инстанции. Вроде выражаюсь от своего имени, а не от лица активной общественности.
А разве Вы всегда отвечаете старушкам на лавочке, на их замечания? Не думаю. Отстаивать свое мнение нужно, но только в том случае, когда Вы зависимы от людей, перед которыми его отстаиваете. ИМХО это не тот случай. А для всех хорошим не будешь.
Возможно, Вы и правы. Но мне кажется, что автору было бы приятнее читать не только негативные высказывания в свой адрес, но и позитивные, тем более после того, как он стал победителем. А может быть, он вообще их не читает. Тогда я искренне за него рада.
Все, голосовавшие за "Дочь", сейчас напиваются от радости, а не вступают в полемику с обиженными и непонятыми. Я тоже голосовала за эту работу, и даже была приятно удивлена, что она победила - почему-то всеобщее мнение было, что ноут достанется Глории с отверткой. Ну, да в первом туре ММК вообще шутя доставались пиары. Видать, Сибиряк-72 уж очень зацепил... Поздравляю, автор, я очень за Вас рада! За Старый дом тоже голосовала, и очень жаль, что не все поняли... Ну всем не угодишь,ясно же. Хотя как говорят, дорог не подарок, дорого внимание. Поздравляю победителей! Ура!!!
А какая разница? 0_0 Как говорится - "на вкус и цвет - товарищей нет!" Представьте, я скажу что в работе "Дочь" мне понравилось то, что каждое предложение написано с новой строчки. Или что эта работа очень трогательная... Представили? А теперь ответьте - Вы бы не начали возмущаться? Не назвали бы Вы меня неадекватным?
По первому пункту не стала бы во избежании обидеть человека с причудами), а по второму пункту не стала бы возмущаться, потому что это вполне понятный и достойный критерий. Другое дело, что здесь было несколько работ более трогательных и душещипательных в хорошем смысле этого слова.)
По крайней мере, было бы понятно - что людям понравилось в работе. А это - тоже некий опыт.
Мотивы у каждого свои. Лично мне понравилась искренность. Видно что автор не замышлял коварно, как бы ему авторитетных адвеговских литературоведов умаслить.))
К слову. Само содержание работы я тоже оценила, хотя в принципе не приемлю печальных, мрачных и упаднических текстов. А вот стиль автора не увлек как-то(
Голосовала за Дочь в 3-м туре, потому что выбор был невелик. А может, чтоб поддержать автора, потому как до этого его критиковали на форуме. Но никак не из-за ребеночка. А вообще конечно, первое место - это Глория.
:) Там еще "Мой край" была работа. Только печальная-печальная. Так и кажется, что про Чернобыль. Вот жду, когда автор придет - спросить, что за место такое?)
Потому я и сказала так. Точнее даже, не Чернобыль, а Припять. Город есть и нет одновременно. Он есть в прошлом, вроде как существует в настоящем, но туда невозможно вернуться. Такой маленький ядерный апокалипсис.(
Возможно, потому что дополнительной ассоциацией послужил рассказ Бредбери (вот запамятовала название - жутко давно читала) - про дом, где все работает, робот его убирает, пирожки пекутся, мебель стоит, а от жителей только тени на стене - после ядерного взрыва.
Там еще стихотворение приводилось:
Будет ласковый дождь, будет запах земли. Щебет юрких стрижей от зари до зари, И ночные рулады лягушек в прудах. И цветение слив в белопенных садах; Огнегрудый комочек слетит на забор, И малиновки трель выткет звонкий узор. И никто, и никто не вспомянет войну Пережито-забыто, ворошить ни к чему И ни птица, ни ива слезы не прольет, Если сгинет с Земли человеческий род И весна… и Весна встретит новый рассвет Не заметив, что нас уже нет.
В том и дело, что ассоциации с Бредбери с первых строчек возникли. Только сам не мог понять почему именно. И без привязки к атомному апокалипсису. А про этот рассказ двести лет не вспоминал, пока ты не напомнила. Я и сейчас не уверен, что именно с ним параллель провелась
И не в смысле, что автор пересказал его своими словами, а что он пережил нечто подобное сюжету рассказа. Вот и подумала, что он /она в данном случае/ родом из Припяти. Потому что есть еще только Петра, но тогда это уже было бы совсем чудесной историей. А остальные города, что погибли - превратились в руины.
Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но как же вы не поняли сюжета?? Там нет никаких катаклизмов (если не считать катаклизмом естественное течение жизни). Эссе написано от лица взрослой девушки, которая вспоминает о своем детстве, о тех местах, где ей приходилось в детстве бывать, где ей было хорошо, о родных ей людях. Возвратиться туда она, естественно, может лишь во сне. Та, другая девочка, которую автор то и дело видит (например, читающей книгу) - это же она сама в детстве. И она, с высоты своего уже взрослого опыта, смотрит на эту девочку (то есть, на себя, там, в прошлом, куда она приходит во сне). И то, что "когда-нибудь бесстрастный метроном отсчитает последний удар" (имеется в виду последний удар сердца), "и я стану ею" - это об окончании земного пути... То есть, душа обретет здесь покой. Навсегда... Вот такие вот метафоры. Такая пронзительная поэзия в прозе. Как жаль, что, оказывается, кто-то этого просто не понял, не увидел!
Вот в этом-то и заключается отличие настоящей литературы от просто пересказа какой-то истории))) В литературном произведении всегда много слоев и нет дна).
Да, на поверхности - история женщины, вспоминающей город детства. Но эта же вещь и про необратимость всего сущего на Земле. "Город, стертый с лица Земли" - радиацией, ходом времени ли - не важно в данном случае.(
Важно вот это ощущение невозвратимости потерянного. И это, потерянное, вовсе не обязательно должно быть ДЕТСТВОМ.)
Да, конечно, я поняла Вашу мысль. И с философской точки зрения я с Вами вполне согласна. Но работа настолько цельная, что если подменить смысл "детства, оставшегося в том, далеком, краю" на "город после радиационной катастрофы", уйдет вот эта лирическая сущность, то есть, это все равно, что обескровить это произведение. То есть, ИМХО, ценность этой работы еще и в отсутствии какого-либо негатива и, тем более, апокалиптичности.
:)) Все было совсем не так ужасно в моем предыдущем посте (про Припять).
Просто сама по себе Припять тоже, скорее, СИМВОЛ невозможности о необратимости, когда один поступок меняет всю жизнь однажды и бесповоротно, а не РЕАЛЬНЫЙ ГОРОД, в котором нет жителей.(
Да.)) Хотелось еще про Бредбери немного сказать, но, наверное, это не совсем в тему. И все же. У Бредбери есть роман "Вино из одуванчиков". Очень созвучен эссе, о котором мы с Вами говорили. Видите как: где-то все же рядом...)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
