Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.06.2011 в 00:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 19:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 17:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 16:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Я не поняла, почему у меня 3я страница не открывается? Всего порядка 10 эссе прочла, а дальше мне форум пишет, что новых сообщений нет.*смайлик чешет репу*
работы были видны некоторое не очень значительное время, а затем администрация решила кое-какие огрехи исправить и всё, те, кто успели сохранить в кэш, те и читают.;) Не переживайте, я думаю, к завтрашнему дню всё наладится. :)
Т.е. до 24 МСК можно расслабиться? Беременным - прогулка перед сном и свежий воздух, всем остальным - зарядить кофеварки! Вот, блин, не думала, что такой азарт будет! Мне так точно "ночь читателя" гарантирована!))
В комментарии на который вы отвечаете есть такая кнопочка "ответить". Рекомендую, очень удобно. :) А заглядывать в ажиотажную тему не обязательно - нервы же не казённые. :) Я не напрягаюсь и всё хоккей. Будь он неладен....:)))
Чем больше читаю, тем сильнее чувство, что себя на родине мы любим гораздо больше, чем родину в себе!
Ну, неужели не заслужили наши города и деревни, чтобы их хоть просто назвали. Ну, хоть в одном предложении!!!
Это не эссе "Родной край"! Это, в лучшем случае "Мое детство" или "Мои переживания". В этом смысле лучше проголосовать за рерайт Википедии...
И козе понятно, что "души порывы" вызовут больше эмоций в читателях. Ну, и надо было тогда конкурс проводить на лучшую душещипательную историю...
А я на сегодняшний день видела Одессу, Львов, Черкассы, Марий Эл, Новосибирск, Котово, Хакассию, Москву, Питер, Харьков, Воронеж, Херсон ... И все? Может хоть в остальных работах, тех, что еще не прочла, будут другие населенные пункты....
А ещё есть Днепропетровск, Винница, Ростов-на-Дону и многие другие! За вчерашний день ознакомилась со всеми работами. Очень много достойных работ, в которых отлично сочетается и описание самого родного края, и личностый взгляд автора. Прочтите все работы - и тогда судите! Лично для себя я выделила работ 15, которые очень сильны, интересны, оригинальны, и которые тянут на эссе. А вот чисто сухое изложение энциклопедических данных я отметала сразу, даже не дочитывая работ. А смысл? Творческая работа должна быть творческой, а не сухим изложением тех фактов, которые и в любой энциклопедии можно прочесть. Это - творческий конкурс, а не задание на наиболее качественный рерайт! ИМХО!
Ну, не у всех такая скорость чтения и быстрота реакции...
Прочитала уже и про Винницу, и про Днепродзержинск... До Ростова, пока, не добралась...
Мне вообще очень трудно "судить"... Все думаю, что человек писал, старался... Многие ведь просто не стали...
И, если честно, жалею, что сама написала... И не потому, что нет отзывов и пр., просто я была уверена, что принимаю участие в ДРУГОМ КОНКУРСЕ!
Сегодня решила, что голосовать буду только за те работы, где есть Имена Собственные у Городов и Деревень... А то я и так уже расчувствовалась и поставила парочку плюсов под эссе "Про себя".
Решаюсь Вам напомнить, что по правилам - любой положительный голос можно отменить (сделать его отрицательным); - любой отрицательный голос можно сделать положительным; Поэтому у каждого есть выбор изменить свое мнение))
Впрочем, я там уже в отзывах написала, что голос отдаю... Нет уж! Слово не воробей... Тем более, что эмоции были, лучше уж жалеть о том, что сделал, чем о том, чего не стал...
Тематика "Родной край" необязательно должна предполагать город. Там может быть страна, улица, дом, лужайка на берегу реки в конце концов. У каждого своя Родина, хотя это необязательно должна быть Родина. Скажем, у каждого свой родной край, поэтому авторы вообще могут не упоминать названия в эссе, главное чтоб там читалось их настроение, рассуждение и в голове читающих создавался образ.
Создавался образ? Было бы неплохо. А как быть большинству - живущим с урбанизированных городах и городках, построенных в СССР по одному стандарту? Когда вся история города уложилась в несколько десятилетий и из любой его точки видны трубы, заводы, фабрики, дым... Тут образ слишком узнаваем. Тут человек с его "наполнением" интереснее.
Извините, что позволю себе Вам возразить. Дело в том, что мое эссе также попадает под Ваш вердикт, в нем тоже нет названия местности. Однако это был не мой хитрый ход, чтоб надавить на чувства читателя. Я просто именно ТАК поняла для себя тему, именно ТАК хотела передать свое чувство к Родине. В общем, знаете, есть такое понятие как "замысел автора", вот он у каждого свой, даже у такого начинающего копирайтишко, как я.
Добавлю ещё пару определений эссэ, может быть кого-то это успокоит.
"Эссе (франц. «essey» – опыт, набросок) – жанр философской, литературно-критической, историко-биографической, публицистической прозы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь [Советский энциклопедический словарь 1987: 1565]."
"Литературоведческий словарь определяет эссе как «прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета» [Литературный энциклопедический словарь 1987: 516]"
Почти все работы соответствуют этим требованиям.
И ещё одна цитата из маститого филолога:
"Эссе – это жанр, имеющий непосредственную близость с научной, публицистической и художественной литературой, однако не относящийся целиком ни к одной из них. Широта выполняемых эссе функций позволяет относить к этому жанру любые произведения с неявно выраженной жанровой принадлежностью" [Лямзина]
Спасибо :) Я уже собиралась написать несколько определений. Вы меня опередили. :) Разглагольствования - "эссе-не эссе" под многими работами утомляют просто.(Лично от себя - Лямзина очень порадовала :):):)
:) Не обязательно. К большинству работ придраться как раз можно, но это ведь обосновывать надо - литературно-языковые "разборки" устраивать, компетентности на это не всегда хватает. А так - написал "не эссе", как "фи" и всё. :):):)
Я тоже оставила подобный коммент к одной работе. Если это авторам так обидно, буду теперь в подобных случаях писать, что "не вижу автора". Дело не в том, что я выражаю "фи", вовсе я его не выражаю. Работа вполне приличная, но если это ярко выраженный рассказ... Почему были запрещены стихи? Как писал Сергей, стихи будут в более выгодном положении. То же, как мне кажется, относится и к рассказу. Моё эссе вообще обвинили в научности, и ничего, терплю. :)))
Здесь нечего обсуждать - определения эссе по всем справочникам слишком некатегоричны. Вы хотите сказать, что владеете более чётким определением - сошлитесь на компетентный источник. Автору же будет полезнее, если Вы напишете, что именно не понравилось - напишите, он это учтёт и повода для обид не будет. А в отношении стихов, я полностью на стороне Сергея. Рифмованные строчки часто более привлекательны для читателя, несмотря на то, что и стихами вовсе не являются.
Про критику для авторов - абсолютно согласна. С точки зрения автора. На мое эссе комментов не много - все краткие и положительные. Хотелось бы более развернутых комментариев, а также услышать тех, кому работа не понравилась....
Если уж быть настолько строгим, то не на определения стоит полагаться, а на примеры эссе родоначальников этого жанра. Вот только оказалось, что я только одного и читал из двух десятков))) А разок все же написал, что больше на рассказ похоже, чем на эссе, где должно быть больше умозаключений, чем, цитирую, в "малой форме эпической прозы, соотносимой с повестью более развернутой формой повествования". Но это не помешало мне поставить плюс)
Насколько строгим? Вы о чём? С авторами я более чем пушистая. Как раз ориентироваться надо на определение жанра - это теория литературы, отправная точка. (Но это не должно помешать рассмотрению хотя бы одного-двух примеров).
Я не о Вас, как о человеке, а о подходе в дискуссии) Определение эссе возникло ПОСЛЕ того, как появился сам жанр. Поэтому считаю более правильным рассмотреть примеры, учитывая всю степень расплывчатости их определения. Вот как-то так.
Именно! ОЧень похоже, что это ход конкурентной борьбы такой. Плюс желание выпендриться. В принципе, совершенно естественные для всякого соревнования вещи (и желание утопить конкурента, и выпендриться), но не стоит забывать, что личная трактовка есть личная трактовка. Если кто-то написал на заборе "это не забор", а рядом то же написало еще несколько человек - забор остается забором.
Вопрос не ко мне, но скажу - "не вижу автора" лучше, поскольку всё же эссе предусматривает "индивидуальную позицию автора"(с), т.е. - что эта позиция будет видна. В некоторых работах этого нет вовсе - описание-экскурсия и всё, ни чувств, ни личного отношения.
Да та же продукция, которую красят на Пасху, только вид сбоку.
Туда же:
- "не зацепило" - "стиль какой-то непонятный" - "не понравилось" - "как-то тупо" - "так и не понял, о чем"
Более тонкий ход я заметила такой. Если сильное эссе, пишут: "Ну да, неплохо, но есть гораздо более сильные работы". Какбэ намекая, что не надо спешить отдавать голос. Почитайте еще, может и до Моего Шедевра доберетесь. Оно ж настоящее эссе, и Автора Видно!
Вы считаете, что надо оставлять только огламуренные положительные отзывы? Критика на то и критика, чтоб к ней прислушиваться, а не разводить слёзы-сопли, ах, меня не похвалили. Или, почему я должна молча пройти мимо, если работа не нравится? И совершенно не обязательно всюду видеть конкурентов, я лично стараюсь оценивать объективно.
- "Это не эссе". Это не критика, а в лучшем случае Личная трактовка жанра. В худшем - придирка. - "Автора не видно". Это не критика, это личное впечатление от прочитанного в лучшем случае. В худшем - присоединение к чьему-то мнению из-за того, что не к чему придраться.
- "Тупо", "неинтересно", "не зацепило" - не критика. В лучшем случае - личные впечатления от прочитанного. В худшем... ну вы поняли.
Простите, но мы, кажется, выражаем в комментариях именно личное мнение. Или я не права? Если передо мной явно находится рассказ, то это личная трактовка жанра? Может быть, у нас все жанры в литературе могут быть лично трактованы?
Определение эссе - не очень четко, это не теорема Пифагора.
Да, если автор скопировал Википедию, это одно. Но если автор не "якал" все свое эссе, но выражал свое индивидуальное отношение через подачу, через саму концепцию эссе - это другое.
А то как-то чересчур просто все у некоторых знатоков. Если есть "про аффтара" - значит, эссе, и автора видно.А если нету его там явно - все, отдыхай, родной конкурент.Тут-то ты и спалился.
На самом деле все проще. Вам понравилась работа, которая в общем-то далеко не эссе, Вы её защищаете. На самом деле среди сильнейших работ в основном не эссе. Но среди сильных работ и есть и написанные в лучших традициях жанра...
К примеру, я под некоторыми работами тоже оставила коммент "не эссе". Уж простите, но если передо мной явный хиленький рерайт еще и в стиле перечисления исторических фактов (причем исходник которого можно найти за пару минут)? Так и хочется написать именно такой коммент - "не эссе".
На самом деле согласитесь, все-таки можно отличить реальную критику от того, когда просто "давит жаба" (например, что тебя самого к конкурсу не допустили)
Я уже вообще боюсь оставлять комментарии там, где не понравилось. Просто молча ухожу - чтобы не обвинили в попытке убрать конкурентов. Пару раз только не выдержала.... А в основном комментирую там, где либо двоякие впечатления, либо восторг.
Ваш маститый филолог почему-то молчит насчет "подчеркнуто индивидуальной позиции автора" и "индивидуальных впечатлений и соображений". В этом ИМХО и есть основной смысл эссе. А под "эссе по Лямзиной" можно половину интернета подвести.
Я и выбрала поэтому три цитаты, из них можно составить полное определение эссэ. честно, не понимаю, зачем после драки кулаками махать. Работы перед конкурсом прошли модерацию и уже выставлены на голосование, глупо спорить о форме. Может быть, лучше тексты будем обсуждать, их качество?
Коммент написал именно потому, что третья цитата не дополняет определение эссе, а только запутывает его :) А работы я изначально оценивал только по содержанию, а не по форме.
спасибо... Вы меня просто успокоили, а то тут многое авторы критикуют, мол, даже не удосужились погуглить и прочитать что такое "эссе" !!! А мое, по крайней мере, под это определение подпадает... И сразу на душе так стало спокойно)))))
Ну и чего так заводиться? "Я эссэ написла, а они все не эссэ, фу какие противные!" ))) Я вот например точно знаю, что написал никак не "эссэ", хотя бы потому, что не понимаю, что же это такое конкретно? Но не пройду дальше никак не по этому критерию, а потому, что написал это своё "не эссэ" намного хуже других )
Каждый написал в своём ключе. Странно было бы сравнивать работы по принципу плохая/хорошая. Над любым текстом автор работал. Но у кого-то получилось чуть лучше. Не переживайте, у Вас тоже, наверняка, вполне приличная работа.:)
В точку. Я, например, приняла участие в конкурсе совсем не ради победы, и тем более не ради ноута. Просто мне хотелось поделиться своими мыслями и чувствами на данную тему. Ну не попаду во второй тур - какая разница? Тем более, что фавориты уже выделены. Я читаю комменты к своей работе, и вижу, что люди прониклись. Это приятно. Этого я и ждала.
Да, и я забыла добавить: а если я начну писать что-то типа: "как-то не зацепило" или "не видно автора", то, думаю, никаким образом не наврежу конкуренту. А просто себя выставлю врединой. И больше я от этого ничего не приобрету. И уж работа моя, точно, от этого лучше не станет.
Хорошо, значит, можно только положительные отзывы оставлять. Надо больше молчать, тогда все останутся довольны, и, вроде как, умнее буду выглядеть. :)))
Сижу, читаю работы и комменты и думаю - какое счастье, что вдохновение пронесло меня мимо участия в данном конкурсе. Эссе - не эссе, точки, запятые, видно автора - не видно... Единственное, штампы не переношу - уж здесь-то можно без них обойтись. Но это мой личный таракан... Может, добрее будем?
Нифига, станет. Пока меня не обругали на литературном сайте, писала, как для поисковых роботов - дикими оборотами, не свойственными русскому языку. Привычка же.
Плюспиццот. Если мозг и критическое отношение к себе не совсем атрофированы - станет... или совсем перестанет писать. Я вот иногда получаю критику от одной заказчицы - очень мною уважаемой, и считаю, что это идет мне на пользу. Во всяком случае со временем замечаний становится меньше. Вот по моему эссе (или не эссе) она честно сказала - скорее зацепило, чем нет, но в целом - слабовато. Правда, сравнивать ей не с чем - другие работы ей некогда смотреть. Прочитав почти половину работ скорее с ней соглашусь, хотя есть и пара комментариев, которые действительно греют душу.
Да брось ты, Слав!:) Во-первых, это ж, в общем, шутка - мы тоже не бегаем и не утешаем всех подряд... Какая уж тут акция! А во-вторых, при определенной доле человеколюбия, можно в каждой работе что-то хорошее найти. И в общем-то это лучшая тактика поведения, чем все прочие... Это ж "домашние радости". Посмотрела бы я на ЛЮБОГО участника нашего конкурса, который бы сунул клювик на конкурс профессиональный (имею ввиду даже самых блестящих авторов, которых тут есть несколько:) - да раскатали бы бульдозером, разорвали конями и не заметили бы:)))
Да ладно вам, почему жалко? Вы бы еще тех пожалели, кому вебмастера (справедливо!) отказывают в оплате или отдают на доработку заказы... Комментарии должны помочь автору понять что нравится или не нравится "публике", где его промахи ( по мнению той же публики) и т.д.
Что интересно, в самом начале голосования, отметившиеся в теме участники двумя ногами и руками хотели "конструктивной критики", теперь же, получив ее частично, уже начинают обвинять комментаторов во всех грехах смертных... Если успокоили конкурсантов по поводу накрутки голосов, то теперь они принялись "обижаться" на комментарии. Похоже на то, по крайней мере.
Я еще и половины не осилила))). Поэтому не расстраивайтесь))). Тем более, что Вы у меня тоже еще не отметились))) Пока только трое или четверо из участников этой ветки написали, что понравилось)))
А у меня вообще было такое: открыла работу, комментов один или два, не помню (по-моему два), сижу читаю и не могу с эмоциями справиться. Думаю, надо выйти- успокоиться и вернуться... Тперь, блин, найти не могу! Открываю все подряд - ни номер, овца, не записала, ни название...
Ого, заинтриговали, тоже хотелось бы почитать такое сильное эссе. Какой город-то хоть? Я сейчас просто в непонятках, столько эссе примерно одного уровня, а я хотела всего три голоса отдать.
Будете смеяться сейчас. Короче, если авторская позиция чересчур явно показана, можно писать "Слишком много автора в теме, хотелось бы почитать все-же больше по заданной теме". ))))))
не, ну, смешно-то смешно, а я, например, и правда не люблю самовыпячивания в текстах )))
Работ слишком много, и окончательно говорить о чем-то можно действительно, только к 30 мая. В любом случае, спасибо Вам, Администрация Адвего, за такую бурю доставленных эмоций, хоть сами Вы, представляю, какие несете сейчас вмененные убытки (что народ не работами занят, а конкурсом). Спасибо Вам!
А я читаю работы и восхищаюсь, мне нравятся очень многие, в том числе и те, под которыми стоят "фи" гуру форума. Главное, не пробежать наискосок по тексту, а попробовать понять чувства автора. Я тоже рискнула выставить свою работу на этот конкурс. Теперь понимаю, что мне еще надо многому учиться и многое постигать))) На приз как-то изначально не рассчитывала, просто попыталась передать лучшее о своём городе. Теперь вижу, что не то нужно было писать, чтобы зацепить.... Немного не получилось, зато увидела собственные ошибки глазами читателей. Есть и хорошие отзывы, и критика)) Первый мой конкурс - комом. Ничего, главное не отчаяться! Не зря Адвего называют "школой", будем учиться дальше, чтобы позже удачно поступить в университет))))
Согласна с Вами. Я тоже поняла, что моя работа проходит мимо читателя. Чья вина? Моя. Надо было писать не то и не так. Впрочем, я писала то, что хотела. А то, что мои мысли мало кому нравятся, это уже не мои проблемы. :)))
Всем угодить невозможно, мне, например, некоторые работы-"фавориты" не очень импонируют. Нет, они, конечно, без сомнения хороши, но среди менее популярных эссе встречаются, на мой взгляд, более душевные.
Полностью согласна, главное, чтобы работа была написана искренне, а то, что она проходит мимо - это уже полностью вина автора. И, конечно, еще влияет душевное состояние, в котором работа была написана. ))
Я, к примеру, бездарностью себя не считаю, впрочем, как и все, кто решился участвовать в конкурсе. Буду рада, если хоть кому-то она понравится :))) Просто действительно нужно было писать не так :))))
Честно, многое поняла и вынесла, прочитав другие работы. Спасибо Вам! p.s. В том числе и за поучительный, немного разгромный комментарий к работе)))))))
Та ну, гуру форума - это не эксперты. Не обращайте внимания на комменты негативные, здоровье не купишь. Некоторым гораздо проще фукнуть, чем похвалить :)
Под моей особо не фукали... ещё...))) Из негативных - лишь отзывы с высоким названием "конструктивная критика")))), которая действительно конструктивная. Ничего, мы хоть и маленькие, тоже, если что, брыкаться умеем. Шутю :) Спасибо за моральную поддержку!
А нельзя было сделать так, чтобы каждый комментатор мог оставить только один коммент к каждой работе? Я (как, уверена, и большинство голосующих) открываю работы из топа страницы «новые сообщения».
А там, зачастую, одни и те же работы висят. Разве нелогично, что хорошие эссе из топа наберут больше очков, чем хорошие эссе, не поддерживаемые в том самом топе знакомыми болельщиками?..............
Я с вами полностью солидарна. Хорошие работы пройдут не замеченными мимо нас. Я лично прочитала порядка 50 работ. Не думаю, что кто-то прочитал их полностью. Еще раз повторюсь. Вычитывают работы из ветки сообщений, земляков и с красивыми названиями. Вот.
А вообще пошлите уже работать, хватит болтать и меня смущать, а то мне воз и маленькая тележка писать, а завтра на работу.
Увы, прямые ссылки на работы расцениваются как реклама и потому запрещены. А то я могла бы порекомендовать десяток очень хороших и годных текстов. Попробуйте ориентироваться на нетривиальные названия.
Толковые работы с самыми заурядными названиями тоже встречаются. ЗЫ: можно еще по первым строчкам попытаться сориентироваться. Но девушке это не нужно похоже.
По моей логике - те эссе, которые лежат на видном месте, прочитает и оценит больше людей, чем малокомментируемые. Неужели ты думаешь, что все голосователи прочитают все работы? Уверена, что большинство пройдется только по тем, что попадутся на глаза.
Респект и уважуха. Как говорит молодежь. Прям мысли мои читаешь. Не оценим мы достойных людей и очень жаль, а они старались. Такой интересный конкурс, а объективным я его назвать не могу. К сожалению.
Мое эссе долго пустым висело. Только после Вашего комментария читатели смелее начали отписываться. И кто его знает, попадается ли оно кому-то на глаза в данный момент... Но в новых сообщениях точно нет))
Даже не знаю, Ир, что сказать. Сложно оценить, прочитают ли все все работы. И даже админы не смогут это сказать, ведь я, к примеру, половину даже не открывал, отсеивая их по первому абзацу, поэтому проследить по просмотрам не получится. Остается надеятся лишь на сроки - целую неделю ведь дали на первый тур, авось успеют)
Проницааательный какой))) Именно всего этого мне и не хватает. Даже согласна на небольшой прогулочный катер, АЗС, приятное и необременительное весенне-летнее увлечение:)
Не, я мечтаю о спортивной лодке открытого типа( но чтобы и тент натянуть можно было), иначе говоря, боурайдере. На рыбалку, на морскую или речную прогулку - очень гуд. Ямаху подвесную - и вперед)))
Есть и жирный минус: стремления такие отнимают много сил и здоровья. Если я буду слепая,толстая неврастеничка с остеохондрозом (профессиональные болезни))), на фиг мне катер?
Когда Ваша мечта сбудется, возьмете меня на рыбалку? Я там налево и направо рыбаков критиковать буду: "Удочка нормальная, но это не рыбалка!", "Не по теме рыбачишь!" :)
Во-во. 100%. Но я поняла сей момент несколько шире. Не только про авторитетов. А здешним комментаторам осталось только номера своих работ назвать - для совсем уж не соображающих.
Да прямо уж и честь, ха-ха-ха))) Здесь присутствуют и редакторы еженедельников, и просто журналисты, и вообще профи копирайтинга. Мне до них не достать)) И это совсем не ложная скромность. Мне кажется, я понимаю, о какой работе идет речь, она мне показалась уж слишком научной, так ведь?
Ага! Открываешь, а там - диалог между комментирующими! Как бы с водой ребенка не выплеснуть. Нет! Я открываю полностью лист по ссылке вверху и обновляю, обновляю, обновляю... И галочки напротив "цифирик" в тетрадку ставлю.
ФФФух, выскажусь таки! Интересно , я один такой идиот или нас много ? ) С одной стороны понимаю, что мой опус точно не потянет на то, что бы в тройку лидеров попасть ( если честно, понимал это и до того, как его опубликовать). И поэтому хочется, что бы и во второй тур он не вошёл - ну уж очень хочется на комментарии ответить. А с другой стороны, как же ощущение собственной значимости? Ведь оно же ж поднимется ровно на сколько-то там процентов, сколько составит 20 от 225 ( лень мне считать), если я каким-то чудом туда попаду. Но ведь ответить уже сейчас хочется! Ну да фиг с ним, со всем этим. Я просто хочу сказать спасибо всем комментирующим. Не меня именно, а всех. Пусть даже негативно. Хотя что такое негатив,если к тебе всё-таки обратили своё внимание? Вот я бы тем, кто говорит о том, что конструктивной критики не бывает, тыкал в нос коммент под соей работой. Коммент скорее отрицательный, но человек так точно поймал основной недостаток, что мне захотелось ему руку пожать. И за ним следующему. Ну да не в этом дело. Я просто представил себя на месте человека, который не получил ни одного комментария. Пусть он разместил рерайт из Википедии, пусть написал с жуткими ошибками. Фиг с ним ! Но он же тоже, как любой из участников, открывает раз за разом страницу , а там ничего . К чему я это всё? А просто сказать спасибо всем комментирующим ! Пы.Сы. Пойду искать работы без комментариев ) Пы.Пы.Сы. Извиняйте, это не я говорю, это пиво !!! МНОГО ПИВА !
Полностью с Вами согласна. Отсутствие комментариев здорово задевает. А те работы где их много, невольно заставляют сравнивать мою с их. Во многих случаях я не понимаю ажиотажа поднятого вокруг той или иной работы. Красивое описание, восторженные сравнения, яркие диалоги и .... за душой - пустота.
Не-не-не, ТОП здесь ни при чем, работы всем показывались в случайном порядке и по теории вероятностей все должны были получить по нескольку комментов. Это потом уже начали по последним комментам заходить, а вначале все было честно, так что, если не прокомментировали - значит, не зацепило так уж сильно)
Да и пофиг. Как говорят в народе, отрицательный результат - тоже результат. Хотя тоже не понимаю большое количество комментариев под явно бездарной работой, и малое - под хорошей. Наверное, вправду - друзья и землячество. Банально, но факт.
Не знаю как другие, но комментов я оставила достаточно. А проголосовала всего за 4 (5?) работ. Все чаще мелькает мысля, что дело во вкусе (о котором не спорят).
Пиво, это лучший катализатор словесности :) И такие комментарии намного интереснее, чем причесанная дрянь с розовыми соплями. Я вот вообще эссе написал экспромтом, долго думал слать или не слать, затем послал, но выяснилось, что пишу я с "ашипками", хотя проверил не только я... Да и на просьбу указать их мне, не ответили. Ну я и послал... вообще все, включая конкурс :) Лучше пиво :) Оно вкуснее, чем словесные баталии, тем более в тяжелый пятничный вечер :)
Ну так никто же не говорит о том, что пива должно быть много! Все хорошо в меру. Ну а в Вашем случае, выпейте аспирин и ложитесь спать. И спите по максимуму много :) Оно и завтра день будет приятный :)
Я поставила себе целью прочитать все работы. И каждый раз стараюсь прокомментировать - поругать или похвалить, или просто плюсик поставить... но есть такие работы... как бы так правильно выразиться... вот все грамотно, складно, и душа есть, и тема раскрыта... а сказать ничего не хочется. В таких случаях принято говорить "не зацепило", но я не люблю это клише, поэтому просто прохожу мимо...
Знаешь, я так все чаще о своей работе думаю... Вот все как ты сказала... У некоторых плакать хочется, а свою перечитываю... не цепляет что ли ... уже и меня...
Вот всю жизнь так у меня... Правильно... Отличница... Я дома книжками про героев, про друзей настоящих, про чувства зачитывалась просто... мечтала... А в школе меня зубрилой считали... До сих пор помню, как мне аттестат зрелости, а потом медаль вручали... и кислые мины одноклассников... ну, да, а кому ж еще...
Пошли все в парк после выпускного...А я себя лишней чувствовала... Ребята так искренне радовались, кричали... Все!!! Ура!!! Свобода!!!! А у меня все в "пол-ноги"...
И ведь пока писала эссе даже не думала "понравится-не понравится", "выиграю- не выиграю", правда... Дай, думаю, попробую, ну, может же у меня получиться?! Я же чувствую, я не зубрила! Ан, нет, хоть дневник неси... 5...
Я образно, не школьный дневник, жизненный... Расстроилась сегодня ужасно... Уже когда-нибудь у меня получится, чтоб "с душой", а не "правильно"???? ...
Думаю, что не будет криминала показать свой "блокнотик". Я его специально черно-белым сфотала, потому что номерки обвожу тремя цветами: синий – никак, зеленый – перечитаю, красный – супер! Скажи, в какой ты строчке по счету, или в какой двадцатке (там 20 работ в строчке), и я всю эту двадцатку сегодня-завтра прокомментирую..
Да что ж Вы и сейчас так расстраиваетесь? Ну подумаешь, это же обычный "комплекс отличника", когда хочется всё сделать на 5+. Поверьте, не самый плохой, у большинства присутствующих комплексы в тыщу раз хуже, например у меня ) Вы писали потому, что желание появилось? Ну так вы уже и так его на эту самую пятёрку выполнили ) А то, что скажут в ответ, конечно важно , но уж точно намного менее важно, чем то, что Вы УЖЕ исполнили своё желание. Разве не так?
Вы вот посмотрите, сколько людей сразу откликнулось на Ваш комментарий. А ведь это не коммент к эссе, которое в любом случае сейчас не человек, а набор букв. Неужели этот результат не перевешивает любые другие связанные с этим конкурсом ? ) Так что Вы уже выиграли )))
Знакомо, знакомо. Помню, во времена туманной юности, чтоб значит, не прослыть конченной зубрилкой, и не завязнуть в энтом "зубреже", поскольку тоже была отличницей-ботаником, классе в 6м стала принципиально пить водку, ходить на танцы, с пацанами целоваться, и вообще водиться с "нормальной молодежью", о чем по прошествии лет не жалею не сколько. Будет хоть что вспомнить на старости лет. Хотя на работе через много лет все равно считали "занудой"..
Кто говорит, что плохо... накатило просто... Все, собралась уже! Чё-то, пробило меня как-то...Вот когда анонимность раскроют, зайдите ко мне - поймете - почему...
Скажу Вам одну вещь. Зайдите ко мне, когда анонимность раскроют. Таких спесивых комментариев Вы нигде более не увидите. :D И это, отличницей перестать быть просто - нужно только забить на всё и всех.
Вы такая, какая Вы есть. Не стоит из-за этого расстраиваться. :) Люди все разные. У каждого своё восприятие мира, текста, темы (конкурса). И на каждое эссе найдётся свой читатель, который его поймёт и оценит.
Да нет, у меня были читатели, спасибо им огромное!!! Я не о том взгрустнула... Понимаете, ну, вот никогда мне, видимо, не произвести "эффект разорвавшейся бомбы"... А в душе-то я их рву и рву...
Скажите, неужели рядом с Вами нет людей, которые Вас любят? Если ответите "ДА", то я опять скажу - не верю. Нет таких людей, всех нас, какими бы мы не были, кто-то обязательно любит. А если эти люди любят Вас, то неужели они перестанут это делать, если Ваше эссе мало или плохо прокомментируют ? ) или наоборот - кто-то , хоть один человек, станет Вас любить больше, если Вы даже выиграете этот или любой другой конкурс? Нет конечно же) И уважать Вас из-за этого ни больше, ни меньше не станет ни один человек из всех миллиардов живущих. Вопрос ведь в другом - в Вашем собственном к себе уважении, верно? Да опять-таки посмотрите, сколько хороших эмоций Вы сейчас вызвали своим комментарием. Сколько людей хоть на минуту, но стали добрее и мудрее только для того, что бы поддержать Вас. А ведь вышло так, что не только мы Вам стараемся помочь, а наоборот - Вы УЖЕ нас сделали лучше ) И не только тех, кто Вам ответил, а и тех, кто прочитал и подумал или прочтёт позже, но промолчит . И вот это для нас всех дороже любого конкурса ) **** неее, это я что-то заврался - ноутбук конечно ещё дороже )))
Нет, ну, что Вы! Я не сирота и дети у меня есть, как так - не любят?! Любят, конечно... Вы перечитайте мой коммент 2152, с которого все началось...
Я посокрушалась, что работа моя не кажется мне душевной на фоне сильных, действительно эмоциональных работ. Вот откроют анонимность - приходите посмотреть! Там комменты все хорошие, ни одного критического, честно!
Я сокрушалась, что не умею бурю чувств вызвать своей писаниной... А это вон сколько чувств вызвало! Век живи - век учись...
)))) А Вы думаете каждый из нас не хотел бы это уметь ? Вопрос про любящих людей был, естественно, риторическим. А что бы получить отрицательные отзывы, в следующий раз закончите статью фразой: " А кто со мной не согласен, тот круглый идиот" . Обязательно кто-нибудь захочет показать, что ему плевать на Ваше мнение, даже если работа понравится )
тоже поняла, что дай мне время, хоть в 20 раз больше, чем коллегам по конкурсу, все равно не напишу так, как они. Вот ни в жизнь из себя такое не выжму, как у некоторых получилось, хоть алкоголем упьюсь, хоть чем еще. Небом не дано.
Да ну, буря чувств... может быть те, чьи работы вызвали бурю чувств - самых разных, сейчас локти кусают от того, что никак не могут ответить на комментарии в свой адрес)))
А расстраиваться из-за того, что именно твоя работа не вызвала кучу эмоций? Поверьте, нас тут таких ровно 225 человек (или сколько там). КАЖДОМУ ЕГО работа кажется самой-самой! И каждый в первую очередь открывает и читает СВОИ комментарии, а не чужие работы. Вот такие мы..
Да ладно вам, если вы увидели талант, значит у вас есть именно то зернышко светлого чувства, чтобы его оценить... Другой пройдет мимо цветка и не обратит внимание (а то и наступит, или скажет - сорняк). А вы можете увидеть и оценить всю его красоту:) Таланта мало. Нужно терпение и трудолюбие, чтобы из алмаза сделать бриллиант:)
Да ну бросьте, ради бога ) Таланты, ремесленники ))) Я - это Я , Вы - это Вы , неужели для самих себя этого не достаточно, а необходимо себя обязательно к кому-то "приклассифицировать" ? И что, кто-то от этого станет счастливее?
ААААА, кажется знаю этот заказ, но я там не в БС. Сутки - это, при нынешних условиях, очень даже вовремя ) У меня правда заказ на трое суток висит, так ведь всё равно его делать надо )
Что значит - других талантов нет? Я, например, отлично вяжу))) А еще являюсь самой лучшей женой, мамой, дочерью, сестрой - это, на мой взгляд, намного более важные таланты))).
Немножк не в тему :)моя "Arbeit" вызвала кучу :)! В большей степени негативных, так как я посмела написать о том, что есть на самом деле, что окружает, по-крайней мере меня, поэтому и попала в немилость. Зато я писала честно, а ноутбук - не главное! Просто уже надоели однообразные работы о том, как нам хорошо живется в наших городах и селах - об этом говорят все, красиво говорят, но всегда и везде! Хочется правды, Господа! На ноут можно и заработать, главное быть самим собой, иметь собственное мнение и не бояться его выражать!
если люди видят не только негатив, но и позитив, это не значит, что они перестали иметь собственное мнение. Да, и наполнение работы стрессухой - не единственный способ бороться с однообразием работ Хотя, то, что честность - главное качество работы в конкретно этом случае - это да!
Вы правы, конечно:) Просто как начнешь читать работы, так просто масло масленное! Все хорошо и нет ничего плохого, просто плакать хочеться что тебе не повезло родится в этом городе или селе. И сразу возникает вопрос, неужели негативные черты есть только у твоего родного края? Нет, конечно. Везде, есть как хорошая, так и плохая сторона, только соотношение у этих сторон индивидуально для каждого конкретного случая! Просто понимаете, я знаю много людей, которые, образно говоря, за кулисами говорят одно, а когда надо обнародовать свое мнение на сцене, говорят диаметрально противоположное.
Так что плохого в том, что Вам удалось вызвать эмоции? Вы же сразу двух зайцев убили, и высказали то, что хотелось и заставили обратить внимание на свою работу )
Да,ничего плохого ). Лишь бы люди в коментарияхвыражали свое мнение, а не навязанные в школе шаблонные мысли. Но за чем же меня ругать, мол гада такая, родной край не ценишь). Я же не навязываю не кому свое мнение, просто я не ищу хорошее там где его нет. Ну нет хорошего в корупции, бюрократии, вечно пьяных деградиравших подростках, да и не только подростках и т. д. и т. п. Очень хочеться культуры и нормальных жизненных условий, но пока основная масса людей и власти являются быдлом об этом не может быть и речи.
Александр, вы как всегда в своем репертуаре, как там у вас, поравьте если ошибаюсь- ироничный романтик, но все равно, читать ваши высказывания интересно, если бы работы были не анонимны, обязательно проголосовала бы за вас
Ну спасибо, порадовали ))) только "циничный". А вот проголосовали бы или нет - это вопрос , работа у меня явно спорная. Только так неинтересно , когда голосуют только из-за того, что знакомы ) Хотя в любом случае спасибо !
Вот если так думать, то, конечно, уже ничего не исправишь. Забудьте о возрасте, думайте о том, что внутри Вас! Каждый из нас может горы свернуть одним словом - нужно только захотеть. :)
Ничего, в 40 лет жизнь только начинается! Тут нас наверное большинство тетенек почтенного бальзаковского возраста. Я вот сама на старости лет копирайтером стала! И писательницами еще станем, поверьте! Дарьями Донцовыми!
А почему бы и нет, собственно говоря? Хотите сказать, каждый из вас в душе не мечтает об этом? Никогда не поверю, что мечтаете вы только о том, как вставить некое ключевое слово в текст по сео-оптимизации.
Кукус хорош! Говорю без всякой иронии. Хотя бы потому, что за Ваш коммент у меня с удовольствием пожал бы Вам руку. Коммент ни фига не хвалебный, даже наверное наоборот, но очень точный.
Как говорил Малыш: "Поверь мне, Карлсон, не в пирогах счастье!"
Как-то я так не очень поняла, почему меня все успокаивают... Я как раз и пожаловалась, что у меня все в жизни правильно всегда было... Без взрывов, так сказать...
Ну, а про книги... Я редактор в издательстве... Будете писать - обращайтесь!
А были ограничения? Ну, не менять же теперь профессию. Поздно....
И потом, тоже мне "секрет Полишинеля". Про то, что у меня филологическое образование и редакторская должность многие на форуме знали.
А, как показывает практика, редакторсая работа - далеко не писательская... Одно дело править, даже если речь идет о литературном редакторстве, и совсем другое писать...
Нет, не ограничения. Просто слово "редактор" у меня ассоциируется в какой-то мере с "критиком". И отношение могло быть типа такого "Ах, вы редактор? Ну, покажите-ка, на что вы сами способны - чужое-то править легче, чем самому достойную вещь написать".
Сама о Вашей профессии не знала, на форуме нечасто бываю))).
Вот уж не соглашусь с Вами. Можете считать это комплиментом, но знаю, что вещь (мной написанная) хорошо отредактированная, превращается из чего-то скомканного в удобоваримый текст .
Знаете, я свою подобную проблему обозначаю для себя так: " возможности никак не догонят амбиции". Мой текст вообще один из самых некомментируемых. Как раз потому, что всё вроде бы правильно, но не цепляет...Грустно. Хотя я не ставила цели кому-то понравиться, но, конечно, в душе надеялась, что смогу написать что-то стоящее.:(((
Блин, я что подумал, сейчас мы тут все так мило общаемся, все добрые, да пушистые ) А как анонимность работ закончится, да как посмотрим, кто что писал ... ))))
Гоните дурные мысли, а то придется взаимозачетом успокаиваться! Принесем друг другу самые искренние "пардонте" и заверим, что все было написано только с самыми лучшими намерениями... И всех делов-то!
Да ну, мы же не человека оцениваем, даже если говорим в комментах нелицеприятности, а всего лишь текст, вне зависимости от того, кто его написал. И сам человек для нас при этом ничуть хуже не становится. Хотя... всяко быват )
Вы просто хороший человек! А это дорогого стоит. С вашей легкой руки (очень умные подсказки) я брожу сегодня по просторам фриланса, удовлетворяя свои графоманские потребности, да ЕЩЕ и деньги неплохие зарабатываю. Жаль, что в конкурсе не поучаствовала, настроение было не то.
Аха, у меня было несколько эссе, над которыми я минут по 10 сидела - думала, что бы такого сказать, а потом просто закрывала страничку. Шут его знает, с чем это связано..
Если Вы верно узнали город, то это забегаловка в торце дома, в котором раньше был гастроном "Россия", теперь на его месте какой-то банк) Зато Вы работаете, а мы фигнёй занимаемся, я за сегодня кажется всего баксов на 7 заработал, не больше))) И ведь отмазка есть !
Ну все провинции в чём-то похожи) Правда точно так же похожи между собой любые города. А гопников можно найти в любом из них, только в Нью-Йорке или Париже они будут называться по-другому .
Уважаемые пользователи, обращаем ваше внимание, что это конкурс ЭССЕ. Тема конкурса не "лучший рассказ про Родину", а "Эссе "Родной Край".
Очень просим вас голосовать в соответствии с условиями конкурса. Пожалуйста, голосуйте именно за ЭССЕ. В противном случае условия конкурса могут быть изменены и в конкурсе появится жюри, которое отберет для голосования в последнем туре работы, действительно являющиеся эссе. Даже если вам очень нравится работа, но она не является эссе - не нужно голосовать за нее, это нарушает принципы, заложенные в правилах конкурса.
А почему же Вы сами не соблюли условия конкурса и приняли работы, не являющиеся эссе? Как-то странно теперь звучит призыв: "Голосуйте за Эссе, а то пригласим жюри!"
Ну, не знаю... Я как-то не слежу за фаворитизмом:)))) Как чукча в анекдоте - что вижу, то голосую:))) Вообще заметила, мои предпочтения несколько отличаются от взглядов большинства (не комменты, но отданные голоса).
Поддерживаю))) Вариантов два: 1-й - просто убрать, с точки зрения администрации, неподходящие под условия конкурса работы; 2-й - вывесить в теме ОДНО определение эссе, так как трактовок масса...
1-й вариант - работоспособен, но не безболезнен. Обид будет много, и надо сказать, справедливых обид.
2-й вариант - мертвому припарки. У нас государственные законы мегаюристы толкуют по-разному и спорят (хотя закон - он в одном варианте обычно). А тут определение литературного жанра непрофессионалам толковать....
Просто препираний больше начнется, скандалов, нездоровых обвинений.
Я, конечно, понимаю, что личку админов могли забросать истерички всякие. Но пусть бы уже работало как работало. А так... конкурс уже осадочек вызывает нехороший.
Понятно, что обиды будут справедливыми, так как, цитирую - "Разнообразны литературные формы эссе, среди них: проповедь, статья, дневник, рассказ, очерк, исповедь, речь, письмо, слово.". Единственное требование к эссе - ЛИЧНОСТНАЯ ПОЗИЦИЯ АВТОРА. Все... Чтобы не было обидно "отстрелянным" на беговой дорожке в первом туре, предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали))))
Количество форм эссе неисчислимо - их около 40 на сегодняшний день (по крайней мере, нас так учат в универе:)))) Но самое главное - незаангажированный, личный, НОВЫЙ взгляд автора на давно известные вещи, который не претендует на исчерпываемость и научность. Поэтому мне, например, дико читать комменты под работами - "а я вот тут не согласна", "а вот там вот Вы не правы" и т.д... Каждый выражает свои мысли и не претендует на то, чтобы они считались истиной... Мне кажется, админы имеют ввиду работы, которые похожи на историческую справку, рассказы - там от эссе нет ничего и личным взглядом и не пахнет... :) Но, правда, странно - а зачем тогда принимали-то?..
"...предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали..."
Нельзя так делать. При принятии конкурсных работ часть из них возвращалась на доработку, часть отклонялась. Если работа допускалась к участию в конкурсе, автору давали понять, что с его текстом все ок. Если админы действительно считали, что часть текстов "не эссе", надо было их отклонить, чтоб у автора было время исправить ошибку, при желании участвовать в конкурсе. А делать это сейчас, когда страсти в разгаре, некорректно по отношению ко всем участникам конкурса. (не говоря о том, что обязательно пойдут разговоры, что снесли заведомых конкурентов, чтоб продвинуть какого-то конкретного автора с его статьей.)
Я не про всех, а про себя) Если моя работа, например, не подойдет под классическую трактовку эссе - мне будет "приятней", если ее уберут сейчас с сохранением анонимности. Что касается общей массы участников, то, безусловно, Вы правы.
Логично. К тому же сколько уже на форуме выложено трактовок понятия "Эссе" - а толку? Под этот жанр в принципе подходит практически любое произведение. Жестких критериев -- нет!
Вы шутите! После стольких споров с "пеной у рта" по поводу правильной формулировки что такое эссе, после того как каждый остался при своем мнении, вы хотите увидеть благоразумие авторов, которые будет голосовать только за "правильные" эссе??? Это неосуществимо!
Мдяяя, вот, тебе, бабушка, им Юрьев день. Приплыли.
Ок, дайте список тогда настоящих эссе. А то, знаете ли, определение "эссе" каждый по-своему трактует. Вот я как, например, рассуждаю: если классная работа, но не моя - не эссе это. Шутка. Но вы открываете шлюз именно такому способу конкурентной борьбы.
Признайтесь: настоящая цель конкурса - взорвать адвеговцам мозг?!:))) Если даже в литературоведческой (чур меня, чур!) среде есть множество определений эссе, то как же соблюсти ту самую честность? Может быть выбрать и "узаконить" одну версию... Прямо наприсать в топике: Эссе - это... И тогда уже голосующим будет хоть, на что ориентироваться. Хотя... даже в этом случае большинство, ИМХО, проголосует просто по принципу нравится/не нравится...
PS Я, кстати, давно уже толдычу про жюри... Но мне кажется сейчас уже поздно - на переправе коней не меняют:(
Конечно, голосовать за земляков - неправильно, просто тупо... Но! А как быть, если человеку нравится текст именно потому, что он о его родном городе? - И голосует он, получается, честно, вполне искренне...
Вы это мне хотите объяснить?:))) Я и так не голосую за земляков. Я просто возражаю, мол, эти наши пожелания не возымеют силы: кому-то просто наплевать, а кому-то искренне понравятся именно тексты о родном крае)))
Эссе - не эссе, как не специалисту разграничивать? Тогда жюри нужно создавать из людей с филологическим образованием, авторитетных, не участвующих в конкурсе и, по возможности, не связанных с соискателями.
А если не только в последний, но и в предпоследний тур выйдут одни "не эссе", как победителя определять будем? P.S. Запуталась я тут совсем. Пока лучшие работы на бумажке записываю. Жду ясности какой-то...
Сергей, ИМХО с такими хитрыми маневрами на следующий конкурс просто никто не придет. Ни участвовать, ни голосовать. Если и нужно было рубить "не эссе", то делать это стоило на старте.
А я смогла наконец понять, откуда во мне нарастающее чувство уюта, родственности какой-то, безотчетного веселья... Меня именно так учили в институте, именно в таком режиме я работала последние пять лет в другом институте!:))) Типа: "иди и решай проблемы по мере поступления!" И они поступали, поступали, одна чудесатее другой - взаимоисключающие требования руководства, невероятные кульбиты смысла и правил... Без сякого стеба: у меня такое приятное дежавю, что я готова быть постоянным и (пусть так!) единственным участником подобных затей!:)))
Господа, эссе - понятие очень растяжимое и четко определить "эссе/не эссе" довольно сложно, именно поэтому мы хотим, чтобы это сделало сообщество, а не мы. Если сообщество не справится с задачей, то мы возьмем эту ответственность на себя - привлечем профессионалов, с помощью которых мы решим, какие работы ну совсем не являются эссе. Но делать этого не хочется, очень надеемся что пользователи сами выберут лучшее(!) эссе(!!).
Первый тур как раз и нужен для того, чтобы выявить проблемы по конкурсу и оперативно их решить, чтобы в конкурсе победила действительно лучшая работа.
Прошу понять, сейчас проходит только первый тур конкурса эссе. Мы не выбираем победителя - мы отбираем претендентов. Претендентов на лучшее эссе.
Еще раз: я всего лишь обращаю внимание пользователей, что это конкурс ЭССЕ - пожалуйста, учитывайте это при голосовании.
И еще раз: у нас конкурс эссе. Пожалуйста, учитывайте это при голосовании. Все.
п.с.: Мы просим голосовать за эссе только для того, чтобы работы, которые действительно_совсем_не_являет ся_эссе, не принимали участия в конкурсе. Именно это и является основной функцией первого тура - выбрать лучшие ЭССЕ из всех представленных работ.
-----------------
(!) п.п.с.: Мы просим для того, чтобы не было такого: "не эссе, но голосую".
п.п.п.с.: Специально для такого случая, наученные опытом предыдущего конкурса, мы написали пункт 15 правил конкурса:
http://advego.ru/blog/read/news/312631 15. Администрация Адвего оставляет за собой право в любой момент внести любые изменения в правила конкурса.
Да мы вас уже поняли. Поняли, что вас забросали в "личку" истерящие гении. Поняли, что администрация не хочет брать на себя ответственность трактовать понятие "эссе" (тогда истерик будет не меньше).
Но призыв "голосовать только за эссе" ничего, окромя нового витка холивара, не даст. Если на то пошлО, подключайте уж жюри. Хотя бы на 1-м этапе - в большинстве своем эту кучу произведений читают собственно сами авторы. Ну, не верю я в мазохизм многочисленных неучастников конкурса, взявшихся перечитать все 225 штук.
Согласна. От силы прочла штук 20 - только те, что появлялись на странице в случайном порядке во время работы и заинтересовывали заголовками... Вряд ли кто-то прочтет все и многие и эссе, и не-эссе рискуют быть даже непрочитанными...
Не нужно читать все, прочитайте 20 и проголосуйте на выбор за лучшее. В чем проблема? В голосовании примет участие несколько тысяч человек, если каждый посмотрит по 20 случайных работ - этого будет достаточно для получения объективной картины голосования.
Да в этом и беда непрофессионального жюри. Я тоже прочитала лишь 60 работ, и я абсолютно неуверенна, что кто-то прочитал больше. Смысл писать, если никто ничего не читает.
А профессионалам бы пришлось вчитываться, это их работа.
Прочитала почти все - некоторые работы просто не хватило терпения дочитать. Теперь нужно идти и ковыряться - эссе ли те работы, за которые я отдала голоса.
1. Не нужно выдавать какие-то фантазии за истину - по поводу "эссе/не эссе" особо никаких сообщений в ЛПА нет. По-моему вообще нет. 2. Администрация не считает нужным трактовать понятие "эссе", славу богу в современном мире живем. Можно ориентироваться, к примеру, на википедию. Слово "конкурс" тоже трактовать нужно как-то? 3. Никакого холивара нет и не будет - просто не нужно голосовать так: "не эссе, но голосую". Имеено из-за того, что многие никак не могут это понять я и повторил одно и тоже несколько раз. Однако мало повторил.
Еще раз: пожалуйста, не нужно голосовать так: "не эссе, но голосую". Еще раз: если пользователь считает, что работа не эссе, то очень просим пользователя не голосовать за такую работу - вот и все. И не важно какое определение у термина "эссе".
Я всего лишь призываю пользователей к честному выбору. К выбору победителя согласно правилам конкурса. К выбору эссе, т.к. конкурс эссе. К выбору лучшего эссе по мнению пользователя.
Чтобы народ мог выбрать лучшее эссе, "не эссе" надо было отсеять еще до старта голосования. Если администрация допустила "не эссе" к участию, то народ вправе думать, что может выбирать такую работу в качестве победителя. Чтобы народ мог понять, что такое эссе и проголосовать правильно, администрация должна дать четкое определение термина и участники будут брать ориентир на него.
З.Ы. И шо теперь делать? Пойти и отменить все свои голоса?
Я призываю к честному выбору. Я призываю к тому, чтобы пользователь не голосовал за работу, если она не является эссе. Пользователь может меня послушать, а может и не послушать - это на совести пользователя.
Ну, Сергей, смотрите. Если вы допустили такую работу к участию, значит за нее можно голосовать :)) Ведь есть люди, которые не особо и разбираются - эссе или не эссе, главное, что за душу взяло.
За "не эссе" не голосую принципиально. Только один раз засомневалась и, каюсь, дрогнула рука, поставила плюсик, уж очень хороша была работа.
Еще раз объясняю - мы не пытались отсеять эссе, для этого предусмотрен первый тур. Именно в первом туре и планировалось отсеять эссе. Если это не смогут сделать пользователи - тогда привлечем профессионалов. (Но лучше бы обойтись без этого - мне ближе такой вариант.) Не вижу никакого конфликта.
Хорошо, отменить - я нажимаю "не нравится" и мой голос "за" убирается. И получается, будто я проголосовала против? А я против практически не голосовала, и не хочу, чтобы понравившиеся работы, пусть даже не эссе, получили лишний голос "не понравилось".
А давайте, для начала, попросим не голосовать "тупо" за земляков"? Это уж совсем безобразие!!! Или по принципу "проголосую, чтоб меньше конкурентов было!"!
Никаких страстей, просто прошу голосовать пользователей согласно правилам конкурса - у нас конкурс эссе, поэтому голосовать прошу за эссе. Специально повторяю это в какой-то там раз.
:) выпейте 2 таблетки валерьянки. А на счёт уточнения, всё-таки Вы правы, потому как выше были разговоры, что админы уже эссе отобрали на конкурс, значит не царское это дело - самому думать эссе/не эссе.
Именно потому что слишком сложное понятие "эссе" - именно поэтому и решили положиться на мнение большого количества пользователей. И именно поэтому и просим помочь нам в отборе подходящих работ.
Если вносите предложение - прошу сразу заранее отвечать на все возможные вопросы. Из какого определения? Какое определение верно, а какое нет? Что является стандартом эссе? И т.д. и т.п.
Иначе воспринимаю как троллинг - будете заблокированы.
Магазин влияет на топ. Загляните в список Лучшие авторы - №5 работает исключительно на магазин. На марку "Лучшие авторы адвего 2010" магазин тоже влиял.
А я бы сказала по некоторым постам у некоторых, что семиотика явно возбуждает сексуальные фантазии, меня уже хотят к розетке подключить и опять женщины, что-то я, мать, перебрала. )))
"...по некоторым постам у некоторых" семиотика так возбуждает, что я вообще не понимаю, ка я раньше без Вас на форуме обходилась! Где вы хоть были раньше-то???!!!
Ну, и так ясно, что это чей-то клон, только со своего аккаунта главного писать не осмелился (осмелилась). Не удивлюсь, если этот человек принимает участие в конкурсе и именно его работа считается показательной в плане эссе.
А что может быть ненормально? Работы есть, голосование идёт своим ходом. Если на форуме появился какой-то фантом из прошлого, так чего в нём такого страшного? оО
Ну, господа, же!!! Вопрос не в том, присутсвуют ли в тексте воспоминания, исторические факты, статистические выкладки и т.д.!!! Вопрос в том, КАКУЮ ФУНКЦИЮ ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ в тексте!
В ЭССЕ все это выполняет СЛУЖЕБНУЮ, ПОДЧИНЕННУЮ ФУНКЦИЮ - т.е. играют роль аллюзий, мостиков, связующих нити авторских чувств... Эссе - это личностный, ЧУВСТВЕННЫЙ, взгляд автора на тему (в нашем случае, РОДНОЙ КРАЙ). Т.е. автор В ПРАВЕ писать, где его Родина, как выглядел его дом, как звали бабушку и т.д., но не ради самого этого описания, а РАДИ ПЕРЕДАЧИ ЧИТАТЕЛЮ СОБСТВЕННЫХ ЧУВСТВ по этому поводу.
В РАССКАЗЕ их роль, также, служебная - они поддерживают конструкцию СЮЖЕТА, построенного по известной схеме: завязка - кульминация - развязка (для любителей литературоведения и/или драматургии - схема, конечно, сложнее, но сейчас не об этом). Здесь личное отношение, чувства автора, также, выполняют подчиненную функцию (в отличие от эссе). Автор вправе пользоваться сообщением собственных эмоций, КАК ИНСТРУМЕНТОМ ПРОЯСНЕНИЯ СЮЖЕТА.
В МЕМУАРАХ, РЕФЕРАТАХ, ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ СТАТЬЯХ и т.д. - роль подобных сведений (воспоминаний, исторических фактов, статистических выкладок и т.д.) ОСНОВНАЯ. Т.е. они и являются ЦЕЛЬЮ ПОВЕСТВАВАНИЯ. А чувства автора уместны, пожалуй, лишь в мемуарах... И то, они не должны "замутнять" картину описываемых событий...
Значит в нашей теме ретроспектива уместна только как средство для передачи чувств к родному краю.
Извините за косноязычие, после терминологических дебатов на форуме меня вновь посетил призрак сопромата и терзает, собако... Так и хочется железяку какую-нибудь сказать
Да я полночи формулировала. Пришла часов в шесть утра, хотела выложить, а тут очередная трактовка уже есть... ну, и растеряла, не донесла. Что-то вроде: в эссе кирпичики действительности можно использовать, но только в качестве строительного материала для построения своего видения вопроса - но не сюжета, не истории. Что-то вроде, только понятно и просто.
Знаете, о чём я сейчас подумала после всех этих терминологических прений?
А ведь наверное, когда Пушкин писал или Цветаева, они в последнюю очередь задумывались о приёмах, ускользающих смыслах и всём остальном. Они просто писали, и всё. Потому что им Бог дал такой талант - писать. Конечно, потом, после прочтения первых черновиков, они уже анализировали, оставались недовольны, меняли многое... Но первоначально они писали.
И читателю, если только он не филолог и не философ, неважно, на самом деле, сколько наворотов в тексте. Просто, если текст талантлив - его читают, им восхищаются, он вызывает эмоции. Если он бездарен - никакие тропы не помогут ему стать шедевром.
Короче, я о том, что если моё эссе не пройдёт во второй тур, я совершенно не расстроюсь. Просто пойму, что писательского таланта во мне - ноль. Значит, проза - не моё. И дело тут не в читательской аудитории. А в авторе.
Ну разве так можно? Если бы каждый младенец впервые раз встав на ножки и шлёпнувшись потом на пол, думал про себя: "Нет, ходьба- это не моё", - сейчас бы всё человечество лежма лежало.
Это скорее исключение, чем правило. И зачем ориентироваться на мнение искушённой местной публики? Тем более, что здесь, на конкурсе, каждый преследует свои цели. Проверить есть талант или нет можно только на практике, наверное.
Не знаю, мне кажется, что писатель/поэт должен вырасти. Цепляет сразу далеко не все, важно, что цепляет в результате. Способ, способствующий росту у каждого свой.
Поддерживаю isido, если бы каждый талант после первых неудач опускал руки, а не учился на ошибках... Вспомните Эдгара По, или Битлз, да сколько гениев начинали "слабенько"! Одна единственная попытка - явно маловато для оценки собственных способностей. Не отчаивайтесь! :)
Не факт. Многие писатели именно что работают над своими текстами. Сидят, подбирают слова, пишут так, эдак, зачёркивают, перечёркивают - в общем, процесс этот может быть очень длинным и мало интересным. Однако и "на дурака" можно написать что-то стоящее. Тут кому что ближе, кого на что хватает.
Прошла и вспомнила, что уже читала эту работу. На мой взгляд, текст получился каким-то раздрызганным (что вижу, о том пою), но некоторые места цепляют до мурашек. Например, там, где про мамкину жилетку и отцовские носки - чтобы согреться от людского невежества.
И мне... Надеюсь, что инкогнито снимут... Хотя я догадываюсь, кто автор, но хотелось бы проверить собственную интуицию... Странно, я была уверена, что работа пройдет. Еще одно доказательство, что количество комментариев и их содержание не очень влияют на общую картину баллов.
А мне как жаль...Тем более при таких шансах: 1 к 4. Спасибо всем, написавшим свои отзывы. Но мое сочинение и не было рассчитано на широкий круг читателей. Просто, когда каждый день перед глазами мелькает: "Напиши эссе!", то возникаюшие мысли, образы и воспоминания совсем не дают работать. Исторгнув их, я хоть как-то успокоилась. Еще раз спасибо!
Так "Калейдоскоп" - Ваш? Браво! Спасибо за удовольствие от чудесной работы! Прохождение в тот или иной тур - во многом, дело случая, главное, что Ваше эссе нашло много искренних поклонников.
Увы, как раз я в первом туре ни одной работы не прокомментировала, но "Калейдоскоп" сразу мысленно отметила. И не я одна. На форуме несколько раз встречала высказывания с сожалением по поводу того, что Вашей работы не оказалось во втором туре. Так что, нет повода для расстройств, для многих Ваше эссе все равно остается в фаворитах, и плевать, что его нет во втором туре:)
Многие здесь высказывались, что описывать Родной Край через детские воспоминания банально. Возможно. У меня, например, просто другого выхода не было. Моя семья переехала в другой город, когда я была еще малявкой. Но Родиной навсегда осталась Сибирь - Байкал, тайга, горы...А насколько рядом?
В сторону Иркутска. А по поводу банальности - не обращайте внимания. Если бы много работ было, например, через восприятие природы, то их тоже назвали бы так. Просто Родной край, это то место где мы родились, а не там где живем.
Значит, у меня тоже банальная работа. Но у меня даже вопрос не стоял - что есть родной край. В моем понимании, это то место, которое тебе бесконечно дорого. И не факт, что ты живешь там сегодня. Как по мне, неправильно связывать понятие родного края с текущей пропиской - это разные вещи.
Почему банально? Каждый писал так, как чувствовал. Я, например, могла бы описать свой родной город и в недалеком прошлом, и в нынешнее время. Я его люблю, и на фоне недостатков всегда могу разглядеть массу достоинств. Но словосочетание "родной край" почему-то навеяло именно детские воспоминания о городе, в котором я живу, вернее, о маленькой его частичке. К сожалению, моя работа тоже не прошла во второй тур и я тоже расстроилась. Тем не менее, хочу Вас поддержать: Вы написали отличное эссе и многие это оценили!
Чтобы получилось хорошее произведение, его нужно выстрадать, нося внутри у сердца. Как плод носить до зрелости, чтобы ребенок родился жизнеспособным. Мое сочинение - выкидыш. Сердце сильно болело.
Душевно. Нам с вами надо было писать так, чтобы "глаголом жечь сердца". Что-то близкое и понятное всем. А детские воспоминания потому и проигрывают, что слишком личные.
Возможно. Но на самом деле лично я испытала массу положительных эмоций от прочтения именно вот таких трогательных и душевных детских воспоминаний. Огромное спасибо авторам этих работ!
Да. Очень удивилась, когда увидела, что моя работа прошла во второй тур. Даже неудобно как-то. Такие хорошие работы срезали. Я, правда, писала так, как на самом деле чувствую, но тем не менее прекрасно вижу, что до мастеров слова мне еще очень далеко.
Да, Ваш комментарий меня очень тронул. Спасибо за голос! Честно говоря, думала, что пройду во второй тур, но что поделать: конкурс - это в некотором роде лотерея... А как Ваши дела: писали? прошли?
Писала, но не прошла. Хотя и не особо-то надеялась) Но раз хотя бы нескольким людям понравилось - значит уже не зря старалась! Если интересно: №19, о Рузе.
Жаль, что многие работы в первом туре я читала по диагонали. Сейчас вернулась к Вашей Рузе и поняла, что рассказ Ваш меня тронул. Очень душевное эссе получилось, а еще очень захотелось взглянуть на фотографию невесты с развевающейся фатой у фонтана. Это были... Вы:)
Бросьте Вы про ошибки! Я уже писала где-то, что факт выхода/не выхода во второй тур - процентов на тридцать случайность. А на фотографию с удовольствием взгляну!:)
Не многие, а я! И не было там слова "банально"!!! Не нужно перекручивать! Там была мысль о том, что это очень выгодная позиция с точки зрения привлечения симпатий!! Ваша работа и та, в которой "челка к челке" и еще несколько - необыкновенно красивые, сильные и выигрышные эссе, в том числе (!) за счет детских волспоминаний и образов. И только поэтому я голоссовала за тех, кто писал о своем настоящем крае - не менее талантливо, но без использования этих приемов! Если критерии оценки не были заданы организаторами, каждый вправе устанавливать их для себя самостоятельно!
Не могу с Вами не согласиться. В том числе и поэтому я не определяла для себя никаких критериев, а просто проголосовала за те 13 или 14 работ, за которые не смогла не проголосовать. И только после окончания первого тура вдруг подумала: интересно, а как же разделят мои 30 очков... ведь с дробями получится... Но было поздно что-то менять.
Ну не придирайтесь!)) Настоящий - сегодняшний (ну нужно же было мне как-то сформулировать критерии выбора для себя, решила вот так, и все)
ЗЫ: у меня и мысли не было, что калейдоскоп может не пройти дальше, я только что приехала, сразу заглянула во "второтурников" - нонсенс - в первом остались, как минимум, 10 ОЧЕНЬ достойных работ (на мой взгляд, конечно). И, опять-таки, если помните, там же (выше) я сказала, что если во второй тур пройдут все работы, в которых речь идет не о сегодняшнем родном крае, а образы и воспоминания, я с удовольствием буду выбирать из них - ничего личного... просто обостренное чувство справедливости и сочувствие к тем, кто побоялся так лихо отклониться от темы!
Я и не думала придираться, просто процитировала то, что вы написали. К тому же, мысли о прохождении моей работы во второй тур и не возникало. На Адвего фаворитов без меня хватает.
Та ну, все это так... даже слова не подберу... не стоит оно переживаний и ссор. Если честно, я думала, что конкурс - это развлечение, а он оказался полем сражения(((
Ира, привет!:) Ну, положим, тех работ, авторы которых родным краем считают страну, город, улицу, двор и даже дом, где прошло детство, далеко не несколько – их порядка 70% от общего количества участников конкурса. И я не вижу в этом криминала и поисков выгоды. Родной край – он потому и родной, что дорог сердцу. Если повезло, ты живешь в нем, если повезло меньше – он живет в тебе. В твоих воспоминаниях, мечтах, снах. Мое ИМХО, что такой взгляд не заслуживает обвинений в спекуляции чувствами читателей и игре на зрительских симпатиях.
Салют!)) Ключевое слово - ИМХО! Я изначально уважаю любую позицию любого болельщика, если она последовательна. Свою - я озвучила. Я буквалист(ка), и посчитала невозможным писать о прошлом. Уверена, что именно так поступили и мои избранники (которые все прошли во второй тур). Напиши они иначе... сложилась бы другая ситуация (уверена).
И никаких обвинений! Это термин общепринятый в искусстве "спекуляция на детях " - нарисуй ребенка и картина прдастся быстрее, а реклама станет эффективнее!!!;))
Соболезную. Написано очень хорошо, почему вылетело сразу, тоже понятно: массив голосующих не оценил слог, а кто оценил — просто отдали предпочтение другим. К примеру, меня, при общей безупречности остальных образов, покоробили моменты: 1. Открывать топором жестянку с кашей — вкусно и точно фактически. Но зачем лезть на лиственницу, чтобы эту перловку съесть? Или из фразы вылетело слово "верхушки СВЕЖЕСПИЛЕННОЙ громадной лиственницы"? 2. Забыли на привале собаку и уехали. То ли это придумано (а на самом деле бегали-искали ДО отправления, или смотались по-быстрому машиной туда-сюда за дровами, солью, да водкой в конце концов, а оставленный ненадолго пес расстроился), то ли совсем не любите своего пуделя. 3. "Трехлитровая корзина". Возможно, и правда у вас еще есть земляника, когда уже налился овес, но корзины литрами измеряют только потомственные горожане.
1. Самый кайф в детстве - съесть, открытую топором банку с кашей, именно недалеко от верхушки громадной лиственницы. Кто не любил в юном возрасте лазать по деревьям? 2. В машине было трое сопливых детей (включая мою персону), а наш кобель отличался редкой самостоятельностью и обычно, при сборах, сам забирался в машину. А родители, как ни странно, предпочитали устраивать перекличку детям. Видимо, что-то в тот раз его задержало, да и мы запарились. 3. И в каких по-вашему мерах объема измеряют корзину не горожане? Два пальца до края?
1-2. Я бы вашим родителям, которые детей конечно любят больше пса, но отпускают их лазать по деревьям с топором и банками, да еще разрешают там эти банки открывать и жрать недалеко от верхушки… без альпинистского снаряжения, "кошек", без всякой страховки. На самом-то деле дети сидя на второй-третьей ветке канючили, чтобы папа банку открыл и наверх подал? Неудобно же по дереву карабкаться с банкой в руке. 3. Да вроде совсем не измеряют. Слова разные. Туесок для ягод, корзинка детям грибы собирать, корзину на покос собирают.
как...берешь нежно в зубы и лезешь. Ключевое слово "нежно" - молочные зубы отличаются крайней шаткостью и могут стать дополнительным ингридиентом каши...
Вот оно, что, Михалыч))) Теперь понятно, почему я до сих пор не парапланерист - надо сначала с кашей потренироваться))) Круто, что еще сказать, летать всегда круто)
Нынче перловая каша от российского производителя вольготно расположилась на запыленных прилавках в слегка покоробленных временем продуктовых киосках. Всегда, добро пожаловать в наш клуб "полетов наяву".
Это смотря в каких именно местах - Сибирь огромна. Недалеко от Иркутска, в лесах, я воочию не раз наблюдала описанную мной картину. А восприятие цвета - сугубо индивидуально. Мне он запомнился таким (уже лет 20 не видела). Стоит в шкафу только искуственная веточка багульника, вообще непонятного красно-малинового цвета...
я во многих местах была и в Иркутской области, пошлю Вас по ссылке, прекрасные фото, надеюсь, что они и Вас порадуют, также как и меня, так как я цветущий багульник не видела еще дольше Вашего http://advego.ru/blog/read/fre...e/40232#comment32845 и еще чуть ниже - Это северобайкайльский багульник.
Только сейчас увидела, что "Калейдоскоп" - Ваша работа. Я тоже голосовала за Вас и сожалею, что работа не прошла во второй тур. Думаю, что даже причина не в том, что это детские воспоминания, а в том, что нас таких оказалось много, и в этом случае, как я заметила, реагировали не на литературную составляющую, а на какие-то общие детали, которые у всех в детстве были. В этом плане Вы оказались, видимо, неоцененной в силу своей индивидуальности... ИМХО, конечно. Потом люди не все работы прочитали, кто-то выдергивал только своих земляков по названиям. В любом случае, Вы можете гордиться, потому что эссе Ваше действительно замечательное!
А чему тут удивляться? Если считаю нужным, свое мнение выражаю. Найдутся у автора аргументы, которые меня убедят, соглашусь, потому что не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, а вот разговоры на уровне "сам дурак" меня, если честно, выводят из себя.
Не так много людей, со столь пылким темпераментом. Я лично редко пытаюсь что-то доказать. Тем более, когда тебя обвиняют в том, что ты - баран (или козел, не помню точно).
)))) Эгей, любая крайность - чревата))) Может быть, говоря известной метафорой, Ваш стакан теперь стал наполовину полон, когда как раньше был наполовину пуст? Пусть у Вас в жизни будет побольше позитива!
Не обращайте внимания на комменты Маргариты. Она дама весьма своеобразная, метит, где может и как может. Больше всего меня позабавили два ее коммента к одной и той же работе. Сначала она рассыпалась в восторгах, через день, вероятно, забыв, что тут уже метила, выдала грубую критику работы.
Мне тоже ваша работа очень понравилась. Проголосовала за нее, и (особенно сейчас) очень сожалею, что не оставила комментарий. Жаль, конечно, что текст не вышел во второй тур, по-моему мнению он сильней многих представленных там работ.
Нет, я не писала - у меня здесь нет 10 заказчиков, а времени их искать из-за поездки не было. Но если б я писала, то в этом же ключе: мне родной край тоже не отделить от детства...
Хи-хи, очень интересный получился результат конкурса. Ни за одну из представленных работ ни голосовала ни разу ни в одном из туров... В третьем туре вообще было очень трудно голосовать - не было у меня явных фаворитов. Мда... озадачили :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
